«Дайте мне свободу: борьба за самоуправление в Виргинии»

Но он понимал, что необходимо что-то предпринять не только для восстановления порядка, но и для устранения по крайней мере некоторых причин недовольства. Поэтому он назначил полковника Герберта Джеффриса, сэра Джона Берри и полковника Фрэнсиса Морисона комитетом, который должен был отправиться в Виргинию, расследовать все жалобы и доложить ему. Что касается Беркли, хотя за ним сохранялся титул губернатора, ему было приказано вернуться в Англию «со всей возможной поспешностью». Во время его отсутствия Джеффрис должен был исполнять обязанности вице-губернатора со всеми полномочиями губернатора. [1]

Затем король составил прокламацию, которую поручил Джеффрису опубликовать в колонии, заявив, что он готов проявить свое королевское милосердие ко всем, кроме Бэкона, кто вернется к своему долгу и повиновению, и уполномочив губернатора от его имени помиловать всех, кого он сочтет «подходящим и удобным для нашей службы». [2] Но он сочетал мягкость с силой, поставив под командование Джеффриса тысячу хорошо экипированных человек. Второй раз за двадцать пять лет английская экспедиция отплыла, чтобы привести виргинцев к «повиновению». Берри и Морисон с частью армии прибыли на реку Джеймс в январе 1677 года, а вскоре за ними последовал и Джеффрис с остальными. [3]

Они застали колонию в плачевном состоянии. Когда народ был озлоблен и угрюм, когда сосед шел на соседа, когда сотни домов и амбаров лежали в руинах, когда торговля была парализована, возникла острая необходимость в бескорыстном и государственном руководстве. Должно было произойти немедленное восстановление верховенства закона, чтобы ни один человек не мог пострадать без суда перед лицом равных ему. Должны были состояться выборы бёрджессов, на которых народ мог бы сделать свой выбор без давления со стороны губернатора и Совета. Должны были быть предприняты честные усилия по утихомирению пылающего негодования, учету народных жалоб, объединению всех классов для залечивания ран войны и принесению мира и некоторой степени процветания в расколотую колонию.

Ситуация была во многом похожа на ситуацию на Юге по окончании Войны между штатами. И подобно тому как Юг после убийства президента Линкольн был отдан на растерзание стервятникам — так называемым карпетбэггерам и скаливагам, — Виргиния после крушения восстания Бэкона была принесена в жертву мстительности и алчности Беркли и его сторонников.

«Два зла не делают добра». Хотя лоялист мог сильно пострадать от грабежей банд повстанцев, он не имел права пытаться компенсировать свои потери за счет грабежа соседа, даже если этот сосед встал на сторону Бэкона. Но губернатор, вместо того чтобы настаивать на том, чтобы его друзья добивались возмещения только через суд, сам оказался впереди всех в совершении незаконных конфискаций. Когда он вернулся в Грин-Спринг, вид его разграбленного дома и амбаров, а также пустых лугов, где когда-то паслись сотни голов скота и овец, привел его в ярость. Он проявил «жадную решимость полностью исцелить самого себя, прежде чем позаботиться о том, чтобы остановить кровоточащие раны убого истерзанной страны», захватив «имущество, скот, слуг людей и увезя их табак». [4] Некоторым из несчастных людей, притащенных к нему, он угрожал повешением, если они не отдадут ему большую часть или все свое имущество. Некий Джеймс Барроу был заключен в тюрьму в Грин-Спринг, где «из-за крайнего холода, голода и мерзости паразитов» был вынужден согласиться на выплату разорительной суммы отступного. [5]

Комиссары короля были прохладно встречены Беркли. Он не хотел никакого расследования причин восстания, он не хотел никакого вмешательства в его казни и конфискации. Он указывал, что подавил восстание до прибытия войск, и притворялся удивленным тем, что король счел необходимым их послать. [6] Когда комиссары сказали ему, что незаконные конфискации должны прекратиться, он пришел в такую ярость, что они решили общаться с ним впредь только письменно. Это позволило бы избежать «громких и яростных криков», неизбежных из-за его глухоты. [7]

Но «громкие и яростные крики», должно быть, действительно звучали, когда комиссары отправились в Грин-Спринг и показали Беркли королевскую прокламацию о помиловании и приказ о его немедленном возвращении в Англию. Всю свою жизнь Беркли считал приказания короля священными. Сопротивляться его воле было столь же злонамеренно, сколь и незаконно. Но теперь под надуманными предлогами он сознательно ослушался его. Он отложил свой отъезд на три месяца, заявив, что слово «удобство» дает ему право оставаться столько, сколько он пожелает. Он действительно опубликовал прокламацию, но и здесь нашел повод сорвать очевидное намерение короля помиловать всех, кроме Бэкона. Издав собственную прокламацию, он «почел за благо» исключить из помилования не только длинный список лиц по именам, но и всех людей, находившихся тогда в тюрьме по обвинению в восстании. Поскольку тюрьмы были переполнены, это оставило десятки несчастных людей дрожать за свои жизни.

Суды и казни продолжались. Джайлс Бланд, несмотря на заступничество влиятельных друзей в Англии, был поспешно отправлен на виселицу. Когда Роберт Джонс показал раны, полученные им в гражданской войне сражаясь за короля, Морисон умолял леди Беркли заступиться за него. «I would with more easiness of mind have worn the canvas linen the rebels said they would make me glad of», — ответила эта гордая дама. [8] Тем не менее она смягчилась, и губернатор помиловал его. Другим повезло меньше. Лишь когда Ассамблея попросила его «воздержаться от всякого другого кровавого наказания», после того как два десятка или более человек заплатили высшую цену, он положил конец казням. [9]

Тем не менее Ассамблея была подавляюще лоялистской. Если верить Уильяму Шервуду, большинство бёрджессов были «собственными креатурами» Беркли и были «избраны по его назначению еще до прибытия комиссаров». [10] На выборах широко использовались запугивание и даже мошенничество. Джеффрис писал, что Ассамблея «из-за нестабильного состояния страны была избрана не столь законно и свободно». [11] В округе Чарльз-Сити на двери здания суда была вывешена петиция с требованием новых выборов на том основании, что голосование проходило с нарушениями. [12]

Как и следовало ожидать, эта Ассамблея поддержала Беркли во всём, что он сделал и делал. Они восхваляли его мудрость, храбрость, справедливость и честность. Они изо всех сил старались помешать комиссарам в их расследовании причин восстания. Когда люди представляли свои жалобы, те объявлялись «клеветническими, скандальными и мятежными». [13] Многих бывших повстанцев заставляли униженно каяться на коленях перед губернатором и Советом с веревкам на шее. [14] Некоторые подвергались опале, некоторые изгонялись. Дурные отзывы о губернаторе и Совете были объявлены тяжким преступлением, караемым бичеванием.

Народ был глубоко возмущен жестокостью губернатора и его марионеточной Ассамблеи. Губернатор Мэриленда Нотли считал, что, если появится лидер, достаточно смелый, чтобы рискнуть своей шеей, «простолюдины Виргинии увязнут в бунте так же глубоко, как и во времена Бэкона». [15] Многие угрюмые плантаторы с тоской смотрели на свой фузей в надежде, что Лоуренс выйдет из лесов, чтобы возглавить новый мятеж. [16] «Гнилой нрав наших буйных жителей не настолько утих, чтобы они не проявляли себя... и если бы не сдерживающая рука его Величества, они бы вскоре выразили себя насильственными действиями», — писал секретарь Николас Спенсер. [17] То, что Ассамблея не осталась равнодушной к опасности, доказывается тем, что они вновь приняли в основном в первоначальном виде несколько реформаторских законов Бэкона.

Беркли и его друзья относились к Джеффрису с презрением. «Жалкий маленький человечек в парике», — называл его Филип Ладвелл. [18] Но потребовалась женская злоба, чтобы нанести ему величайшее оскорбление. Когда комиссары услышали, что Беркли наконец собирается уехать в Англию, они навестили его в Грин-Спринг. Уходя, они обнаружили у двери карету губернатора, ожидавшую их. Они не подозревали, что леди Беркли подглядывала через «разбитое стекло оконного переплета, чтобы посмотреть, как выглядит зрелище». Но они были ужасно поражены, когда, достигнув пункта назначения, узнали, что кучером был «обычный палач». «Вся страна гудит от... публичного позора и бесчестия, навлеченного на нас, как вскоре загудит и сама Биржа», — писали они. [19]

Именно 5 мая 1677 года Беркли отплыл в Англию на корабле «Ребекка». Переход, хоть и быстрый, был для него тяжелым. Шагая по палубе, он не мог не думать о том, что приближается время держать ответ перед своим королевским господином не только за провал своего управления, но и за вопиющее неповиновение. К моменту прибытия в Англию «утомительный переход и душевная скорбь» довели его до крайнего истощения. Но он умолял дать ему возможность «очистить свою невиновность». Если это правда, как шептались вокруг, что до него дошли слова короля о том, что этот старый дурак повесил в той обнаженной стране больше людей, чем он сам за убийство своего отца, это должно было разбить ему сердце. Он умер 13 июля 1677 года и был похоронен в Туикенхеме.

Отъезд Беркли не принес мира расколотой колонии. Фракция лоялистов распространила слух, что Джеффрис — всего лишь заместитель сэра Уильяма, что он не может осуществлять все полномочия губернатора и уйдет в отставку по его возвращении. Чтобы опровергнуть эти слухи, Джеффрис издал прокламацию за несколько дней до отъезда Беркли, официально принимая бразды правления. В ней он заявлял, что обладает столь же большой властью, как и любой другой губернатор, и предостерегал всех от принижения его должности. И он указал на самую основу берклианской системы, заявив, что будет стремиться реформировать, упорядочить и исправить «все очевидные злоупотребления, притеснения, излишества и недостатки во власти, практике и судопроизводстве всех окружных судов». [20]

Но реформы — это как раз то, чего лоялисты не хотели. Они хотели подавления жалоб народа, заполнения окружных судов своими друзьями; они желали продолжать свои незаконные конфискации. Лидером этой группы была колоритная и энергичная леди Беркли. Она устраивала у себя дома столь частые собрания, что лоялистов стали называть фракцией Грин-Спринг. Сюда приходили полковник Эдвард Хилл, «великий угнетатель с беспрецедентной наглостью»; Филип Ладвелл, будущий муж леди Беркли; Роберт Беверли, который, по словам Джеффриса, поднялся из «ничтожного положения», подлизываясь к Беркли; и другие. [21]

Сидя в простом зале, где заседала Ассамблея после сожжения капитолия в Джеймстауне, они клеймили Джеффриса как слабоумного, который в Англии ломаного гроша не стоит, как лжеца, как «худшего бунтовщика, чем Бэкон». Они добьются компенсации за свои потери вопреки всему, что он мог предпринять. Поэтому они спланировали свою стратегию. Леди Беркли должна была внушить народу ужас, угрожая ужасными карами по возвращении сэра Уильяма. Они не ослабили своих усилий и тогда, когда до колонии дошла весть о смерти Беркли. Было известно, что лорд Калпепер является его преемником, поэтому леди Беркли распустила слухи, что он ее близкий друг, и пообещала великие милости по его прибытии. Для отстаивания своего дела в Англии они наняли капитана Александра Калпепера, брата леди Беркли. [22]

После отъезда Беркли Джеффрис назначил выборы новой Ассамблеи на 10 октября 1677 года. К несчастью, именно в этот момент, когда он был нужнее всего, он заболел. В начале сентября было получено письмо от Тайного совета губернатору и Совету, объявляющее недействительной прокламацию Беркли от 10 февраля, которая исключала стольких лиц из королевского помилования. Будь Джеффрис здоровым человеком, он бы непременно опубликовал это письмо немедленно и избавил народ от страха. Но Совет уговорил его скрыть это на время, и, будучи слабым и прикованным к постели, он уступил. Этот дерзкий вызов королевским приказам оказал важное влияние на выборы, так как народ все еще дрожал за свои жизни и имущество и поэтому был запуган шерифами до избрания бёрджессов-лоялистов. Дэниел Парк сообщил, что в округе Джеймс-Сити, Кент и других местах имели место незаконные выборы. [23]

Именно в октябре из Англии прибыл Парк и передал Джеффрису письмо от секретаря Ковентри, сообщающее о смерти Беркли и о том, что Калпепер поцеловал руку короля в качестве губернатора. Даже тогда Совет выступал против публикации королевского приказа об аннулировании прокламации Беркли, протестуя, что он был получен на основе дезинформации. Но содержание просочилось наружу, и задержка вызвала горькое возмущение. Большинство членов Ассамблеи потребовали ее публикации. Наконец, когда Джеффрис и Парк склонили большинство Совета к мнению, что неразумно впредь играть с королевским повелением, оба Ладвелла удалились в «видимом гневе». Но среди народа царило огромное облегчение и всеобщая радость. [24]

Ассамблея заседала в Миддл-Плантейшн, на месте будущего Уильямсбурга, в доме капитана Ото Торпа. Несмотря на незаконность выборов, она продемонстрировала гораздо больший дух независимости, чем ее предшественница. Она приняла закон против заключения неразумных мировых соглашений по поводу ущерба, нанесенного во время восстания; она ввела наказание за использование таких терминов, как предатель, бунтовщик или мошенник; она запретила реквизицию скота, лодок или провизии без компенсации; она отрегулировала пошлины. [25] Но она возложила сокрушительное бремя на поверженную колонию, обложив ее налогом в 100 фунтов табака с каждого налогоплательщика. «Это вместе с окружным и церковным налогом в некоторых округах составляет 250 фунтов, в некоторых — 300, а в некоторых — 400, что очень тяжело ложится на беднейших людей», — сообщал Парк. [26]

Дом Торпа гудел от протестов, когда Роберт Беверли, бывший секретарем Ассамблеи, сообщил, что королевские комиссары силой отобрали у него журналы, приказы и акты. В решительном протесте Джеффрису они объявили это великим нарушением их привилегий. Эту конфискацию мы, «как мы смиренно полагаем, его Величество не стал бы... приказывать, поскольку они не обнаружили, чтобы подобное практиковалось кем-либо из королей Англии». Поэтому они попросили Джеффриса дать заверения, что подобное больше не повторится. [27]

Когда об этом доложили Карлу II, он был удивлен дерзостью Ассамблеи, поставившей под сомнение его авторитет. Передав дело Торговому совету, он спросил их, что ему следует предпринять, чтобы привести Ассамблею к осознанию «своего долга и покорности». Лорды сочли, что протест клонится к мятежу и что губернатор должен сделать Ассамблее выговор и наказать «авторов и подстрекателей». [28] Карл издал приказ, но позже по настоятельной просьбе Виргинского совета отменил его. Тем не менее он настоял на том, чтобы протест был «вычеркнут из книг Виргинии». [29] Это был странный каприз судьбы, из-за которого попытка короля расследовать жалобы народа привела к тому, что можно считать началом акта Второго деспотизма Стюартов в Виргинии.

Между тем, во время болезни Джеффриса, Томас Ладвелл председательствовал на заседаниях Совета. Таким образом, королевские повеления игнорировались, а грабежи, конфискации и изгнания продолжались. «Огромное число бедных людей, имеющих жен и детей на содержании», столкнулись с абсолютным разорением. [30] То, до каких пределов была готова дойти фракция Грин-Спринг, иллюстрирует заявление полковника Эдварда Хилла на одном из их собраний. Один из присутствующих заметил, что Уильям Берд наверняка выиграет находящееся на рассмотрении дело, в которое он был вовлечен, поскольку он находился в Англии и мог заручиться поддержкой короля. «Это не поможет, — сказал Хилл, — ибо если король пришлет свое письмо, в таком случае мы не должны обращать на него внимания».

Именно так они и поступили, когда Карл написал в защиту Сары Драммонд, вдовы Уильяма Драммонда. Эта несчастная женщина совершила долгое путешествие через океан, чтобы представить свое дело королю. Столь велика была ненависть губернатора Беркли к ее мужу, говорила она, что он не только лишил его жизни, но и захватил его маленькую плантацию для собственного пользования и заставил ее бежать с пятью малолетними детьми в леса, где они могли бы умереть с голоду, если бы комиссары не оказали им поддержку. [32] Тронутый ее несчастьями, король направил специальный приказ о возвращении ее имущества. Но когда она возбудила иск в Генеральном суде против леди Беркли и было зачитано письмо короля, один из членов Совета, повернувшись к толпе в зале суда, громко заявил, что оно основано лишь на лжи. «И они отклонили дело».

Между тем Джеффрис достаточно оправился от болезни, чтобы нанести ответный удар по своим врагам. Он пытался склонить их на свою сторону, назначая на должности сборщиков налогов и оказывая другие услуги, но безуспешно. Поэтому в конце концов он отплатил Беверли тем, что сместил его с гражданских и военных должностей и «запретил ему выступать в судах». [34] Когда многочисленные оскорбления в адрес Филипа Ладвелла были доложены Джеффрису, он приказал арестовать его и обвинил в «скандализации губернатора и злоупотреблении властью его Величества». Это действительно было серьезным делом, поскольку наказанием было бичевание или уплата штрафа в 500 фунтов табака. Присяжные признали Ладвелла виновным и попросили Совет определить наказание. Поскольку большинство членов Совета были теплыми друзьями Ладвелла, Джеффрис подал апелляцию на решение суда королю. Ладвелл ответил встречной апелляцией в Ассамблею. В конце концов было решено, что все дело, включая вопрос об апелляции, будет передано на усмотрение его Величества.

Но летом 1678 года Джеффрис снова заболел, и фракция Грин-Спринг возобновила «старые поборы и злоупотребления». Уильям Шервуд сообщал: «Колония была бы столь мирной, как только можно пожелать, если бы не злоба некоторых недовольных лиц из партии покойного губернатора, которые стараются всеми хитроумными ухищрениями, доступными их искусству, вызвать презрение к полковнику Джеффрису, нашему нынешнему доброму губернатору... Следует опасаться, что если эти пламенные духи не будут утихомирены или удалены домой, не будет того устоявшегося, счастливого мира и единства, которые могли бы быть, ибо они вошли во фракцию, которая поддерживается надеждой на то, что лорд Калпепер сотворит для них великие дела».

Джеффрис умер 17 декабря 1678 года. Будучи благонамеренным человеком, пытавшимся править справедливо, он не обладал силой характера, необходимой для установления мира в колонии. Имея в своем распоряжении армию, он должен был посадить губернатора Беркли на корабль и отправить в Англию, когда тот отказался подчиниться приказам короля. Это предотвратило бы многие казни, избавило бы народ от страхов и умерило бы пыл фракции Грин-Спринг. Но Джеффрис знал, что брат Беркли, лорд Джон Беркли, пользуется большим расположением короля, и не смел обидеть его.

Жена Джеффриса приехала из Англии, чтобы присоединиться к нему, но успела лишь проститься, так как через четыре часа после ее прибытия у него начался сильнейший приступ болезни, и вскоре он скончался. [37] Фракция Грин-Спринг питала к нему столь сильную злобу, что пыталась помешать выплате его вдове 1200 фунтов стерлингов, причитавшихся ему за девять месяцев жалования, и возложить на нее все полученные им побочные доходы. Когда из-за этого она не смогла выполнить все его обязательства, они посадили ее в тюрьму за долги. Лишь обратившись к секретарю Ковентри, она получила причитавшиеся ей задолженности и смогла освободиться от власти своих врагов.

После смерти Джеффриса сэр Генри Чичели предъявил патент вице-губернатора, выданный ему в 1674 году. Чичели был «крайне преданным, достойным человеком, заслуженно любимым всей страной». [39] Он был бёрджессом, членом Совета, командовал виргинскими силами в индейской войне, оставался верен Беркли во время восстания и был заключен в тюрьму Бэконом. Но теперь он был «старым, больным и безумным» и не обладал энергией, чтобы заставить повиноваться и восстановить порядок. За восемь месяцев его управления старые фракции так и не примирились друг с другом.

Тем не менее Чичели, насколько позволяли его возможности, правил беспристрастно и хорошо. На выборах 1679 года он настаивал на том, чтобы народ был защищен от запугивания на избирательных участках. В результате Ассамблея продемонстрировала дух независимости и стремление исправить народные жалобы. В местное самоуправление была введена некоторая степень демократии посредством акта, уполномочивающего избирателей каждого прихода избирать двух человек для участия в заседаниях окружных судов при вынесении подзаконных актов. Был установлен предел сборам, требуемым сборщиками таможенных пошлин и судебными секретарями. Требование фракции Грин-Спринг о компенсации их потерь было перенесено на следующую сессию.

В мае 1680 года лорд Калпепер прибыл в Виргинию после томительного двух с половиной месячного перехода, во время которого цинга и другие болезни унесли много жизней. Чичели передал ему бразды правления, и период реконструкции подошел к концу.

Патриотически настроенный виргинец, оглядываясь назад на годы от крушения восстания Бэкона до прибытия Калпепера, должно быть, видел в них лишь хаос и катастрофу. Колония была разделена сама с собой, самые насущные жалобы народа не были удовлетворены, многие семьи скатились в нищету, сотням было отказано в праве голоса, налоги были выше, чем когда-либо, а табак по-прежнему оставался ненужным грузом на рынке.

И все же происходили важные изменения, дававшие повод для надежды. Во время правления Беркли вновь созданная аристократия, богатые люди, лидеры в своих округах — Ладвеллы, Парки, Кастисы, Коулзы — работали в тесном союзе с губернатором. Простой же народ, напротив, не имел лидеров, которые могли бы вести его в борьбе за свои права. Но с отъездом Беркли аристократы, вместо того чтобы объединяться с его преемником, вступили с ним в яростный конфликт. И губернатор теперь взял на себя роль защитника и покровителя народа.

Виргинцы были настолько поглощены собственными спорами, что их внимание отвлеклось от событий в Англии — событий, которые должны были глубоко на них повлиять. В течение многих лет Карл II жил в сравнительном мире со своим Кавалерским парламентом, содержал своих любовниц в роскоши несмотря на скудность своих доходов. Но рост партии вигов под руководством способного графа Шефтсбери теперь угрожал подорвать его власть. Весь Лондон охватил ужас, когда Тит Оутс выступил с дикой историей о том, что католики замышляют ввести ирландские и французские войска, устроить резню протестантов и убить короля. Виги требовали исключить из линии престолонаследия католического брата Карла Якова, а некоторые даже предлагали королю развестись с католической женой и жениться на протестантке.

Столкнувшись с потерей своих прерогатив, ленивый король нанес ответный удар. Его отец пытался освободиться от зависимости от Парламента с помощью незаконного налогообложения; он же — путем принесения в жертву внешних интересов Англии ради французского золота. В марте 1678 года Карл заключил секретный договор с Людовиком XIV в обмен на 300 000 фунтов стерлингов. Теперь он был в состоянии насмехаться над Палатой общин, когда те пытались контролировать и срывать его планы. Это было началом Второго деспотизма Стюартов.

Это изменение немедленно отразилось на колониальной политике. Старый Совет по плантациям и его преемник Совет по торговле и плантациям мало что сделали для надзора и контроля за ходом дел в Америке. Но в декабре 1674 года, после падения кабинета Каббала, руководство колониальными делами было передано комитету Тайного совета, председателем которого был государственный секретарь. Таким образом, самые доверенные министры короля были приведены в тесное соприкосновение с колониями. Сир Джозеф Уильямсон, секретарь с 1674 по 1678 год, был послушнейшим слугой короля; его коллега-секретарь, сэр Генри Ковентри, защищал Карла I на поле боя, а теперь защищал его сына перед общественностью; сэра Леолина Дженкинса называли «самым преданным тружеником-секретарем, который когда-либо был у Двора».

У нас нет возможности узнать, были ли эти люди, посягавшие на свободу в колониях, лишь исполнителями приказов Карла II и Якова II, или же они по собственной инициативе формировали колониальную политику в соответствии с внутренней политикой. В любом случае именно Второй стюартовский деспотизм в Англии был ответственен за деспотизм Эндроса в Новой Англии и за столь же опасное покушение на свободу в Виргинии.

Предвестием грядущего стало то, что в январе 1678 года секретарь Ковентри зачитал Комитету по иностранным делам ряд предложений касательно Виргинии. В колонии планировалось оставить три роты солдат, возвести форт, «благодаря которому Король будет в безопасности от мятежей», а все законы отправлять в Англию на пересмотр. Последнее предложение было нововведением серьезного значения. [43] Виргинцы никогда не ставили под сомнение право Короля накладывать вето на акты Ассамблеи, но прежде он никогда не требовал права пересматривать законы, уже внесенные в сборники законов.

Еще более значительным было инициирование законопроектов Королем. Карл написал Калпеперу, что поскольку ему были рекомендованы в Совете определенные законы, которые он одобрил, «эти законопроекты мы велели снабдить Большой печатью Англии, и наша воля такова, чтобы вы велели рассмотреть те же законопроекты... в нашей Ассамблее Виргинии... и на эти законопроекты вы дали и объявили наше королевское согласие». Один из них был актом о всеобщей амнистии, другой — актом о натурализации, а третий — актом о сборе государственных доходов. [44]

Это сопровождалось попыткой лишить Ассамблею права инициировать законодательные акты. Калпеперу было приказано направить Королю проект таких законопроектов, которые они с Советом сочтут подходящими для принятия, чтобы он мог изучить их и вернуть в том виде, в каком, по его мнению, они должны быть приняты. «По получении наших приказаний вы созовете Ассамблею и предложите упомянутые законы для их одобрения». [45]

Как будто этого было мало, Карл потребовал исключительного права, доселе принадлежавшего губернатору, созывать сессии Ассамблеи. «Наша воля и желание таковы, чтобы впредь ни одна Генеральная ассамблея не созывалась без наших особых указаний, но чтобы при случае вы письменно уведомляли нас о необходимости созыва такой Ассамблеи и испрашивали наше согласие и указания относительно их заседания». [46]

Король нанес смертельный удар по контролю народа над правосудием в Виргинии, лишив Ассамблею ее привилегии выступать в качестве высшего апелляционного суда. «Наша воля также заключается в том, чтобы для лучшего и более справедливого отправления правосудия в названной нашей колонии апелляции на случаи судебных ошибок допускались из судов... к нашему губернатору и нашему Совету там, а не в какой-либо иной суд или юрисдикцию». [47]

Хотя Томас Калпепер был слишком молод, чтобы воевать в Гражданской войне, он облачился в доспехи с нагрудником, наплечниками и налокотниками, чтобы написать свой портрет. Но лицо на нем — вовсе не лицо воина. Оно обрамлено развевающимися волосами кавалера, имеет выдающийся нос и слабый рот с намеком на усмешку. Калпепер последовал за Карлом в изгнание и с Реставрацией рассчитывал на компенсацию своих потерь. Но поскольку на всех голодных кавалеров этого не хватало, Король отблагодарил его за счет своих подданных в Виргинии: сначала грантом Арлингтона — Калпепера, а затем назначив его губернатором Виргинии.

Перспективы колонии были мрачными. Король был полон решимости попрать права народа и сделать себя абсолютным правителем. Калпепер был заинтересован в набивании собственного кармана. Фракция Грин-Спринг по-прежнему пыталась возместить свои убытки за счет бунтовщиков. Простой народ страдал от высоких налогов и низкой цены на табак.

Королю стоило столько же труда заставить Калпепера отплыть в Виргинию, сколько стоило заставить Беркли вернуться в Англию. У моего лорда не было желания менять Лондон на леса Виргинии; он мало интересовался выполнением своих инструкций. Все, чего он хотел, — это его жалование и все, что он мог выручить из Северного Нека. Наконец, после двух лет волокиты Король сказал ему, что, если он не отплывет немедленно, он снимет его с поста губернатора. Так что в феврале 1680 года он покинул Даунс с табачным флотом. [48]

По прибытии в Джеймстаун члены Совета и другие ведущие плантаторы столпились вокруг него, жаждая высказать свою версию событий о беспорядках в колонии и заручиться его поддержкой. Когда Совет собрался, Калпепера заверили, что Морисон и Берри ввели Короля в заблуждение по многим пунктам. Филип Ладвелл был верным, честным слугой Короля и должен быть восстановлен в своем месте в Совете. Была совершена несправедливость по отношению к полковнику Хиллу, и они умоляли нового губернатора заступиться за него. [49]

Что касается выговора Короля Ассамблее за оспаривание его права изымать их архивы, то Совет посоветовал Калпеперу не предъявлять его. Поступить так означало бы «расстроить и потревожить то хорошее и радостное урегулирование, в котором мы сейчас находимся благодаря великой осмотрительности и руководству вашего Превосходительства». [50] Поэтому они убедили его приостановить действие выговора до тех пор, пока Король не отдаст иного распоряжения.

Калпепер, судя по всему, принес некоторую степень мира враждующим фракциям. Акт об амнистии положил конец разграблению владений бывших мятежников, а обиженным лоялистам было предложено добиваться возмещения ущерба через Ассамблею. Полковник Спенсер писал, что «недавние различные интересы» были «совершенно объединены к общему удовлетворению всех».

Народу пришлось объединиться, чтобы защитить свои свободы. Когда богатый землевладелец и скромный владелец всего лишь пятидесяти акров, лоялист и бывший бунтовщик одинаково осознали, что Карл полон решимости свести на нет как Совет, так и Ассамблею, их внутренние распри показались маловажными по сравнению с общественной опасностью.

Поскольку здание капитолия в Джеймстауне все еще лежало в руинах, Ассамблея июня 1680 года теснилась в доме миссис Сюзанны Фишер. Некоторые бёрджессы прибыли верхом со своих плантаций на Джеймс-Ривер или Чарльз-Сити, другие — на шлюпах с Верхнего Джеймса, третьи — с далекого Восточного берега. Это была крепкая, упрямая группа, похожая на других бёрджессов до и после них, полная решимости отстаивать права народа.

Они были потрясены, когда губернатор Калпепер представил им три законопроекта, подготовленных и подписанных Королем. Какое право он или Тайный совет имеют представлять законопроекты в этой Ассамблее? — вопрошали они. И они были особенно обеспокоены требованием Короля о бессрочном доходе.

С 1661 года существовал закон о введении пошлины в два шиллинга с каждой бочки табака, вывозимой из колонии. Но распоряжаться этими доходами должна была Ассамблея. Именно они решали, использовать ли их для выплаты жалованья губернатору, для защиты колонии от индейцев, для ремонта здания капитолия или для выплаты жалованья бёрджессам. Теперь же Тайный совет взял на себя труд составить аналогичный акт, отличающийся от старого в одном важнейшем отношении: в нем оговаривалось, что доходы должны поступать не в Ассамблею, а «к величайшему и пресветлому Королю, его наследникам и преемникам навечно».

Последовавшие дебаты были долгими и ожесточенными. Каждый человек в Ассамблее, будь то бёрджесс или член Совета, знал, что Король требует сдачи их первородства. [51] Поэтому они ответили губернатору: «Палата смиреннейше просит извинить ее, если она не одобряет законопроект его Величества». [52] И когда губернатор снова поднял этот вопрос перед ними, они отказались даже возобновлять дебаты.

Но Калпепер знал, что Карл строго обвинит его, если ему не удастся протащить этот законопроект силой. Перейдя в новое наступление, он указал, что Король претендует на право распоряжаться всеми доходами. Более того, они были не в состоянии бросить ему вызов, ибо в его власти было разорить большинство из них, потребовав уплаты всех недоимок по квит-ренте. Мы не знаем, сколько прибыльных должностей раздал Калпепер, чтобы склонить несговорчивых бёрджессов на свою сторону, но он сам говорит нам, что завоевал одного влиятельного члена обещанием места в Совете. [53]

В конце концов Король добился своего. Бёрджессы внесли две незначительные поправки, а затем приняли законопроект. Когда он снова предстал перед Карлом, тот наложил вето на одну из этих поправок и разрешил другую. Четверть века спустя, когда Торговый совет попросил генерального атторнея Симона Харкорта и солиситора Джеймса Монтегю вынести заключение о действительности этого акта, они доложили, что он был принят с нарушениями. «Было бы разумно, — заявили они, — если какая-либо часть доходов ее Величества зависит от этого акта, принять другой взамен него». [54]

И все же акт было разрешено оставить в силе, и дело самоуправления в колониальной Виргинии потерпело свою величайшую неудачу. Ассамблея больше не могла принуждать губернатора подписать тот или иной законопроект, отказываясь вотировать ему жалованье. Больше они не держали меч над головами членов Совета. Правда, они все еще частично сохраняли контроль над казной, поскольку экспортная пошлина вместе с квит-рентами редко покрывали даже обычные потребности правительства и были совершенно недостаточны в чрезвычайных ситуациях. Именно это объясняет, почему столь значительные успехи в деле свободы были достигнуты во время колониальных войн. Тем не менее с этого времени и до самой Декларации независимости Виргинская ассамблея была вынуждена бороться с королевской прерогативой со связанной за спиной рукой. [55]

Добившись принятия трех законов Короля, Калпепер почивал на лаврах. Он, судя по всему, поддался уговорам Совета не зачитывать Ассамблее королевский выговор. Если он когда-либо говорил Совету о своем указании инициировать законопроекты с их советом и добиваться одобрения Короля перед отправкой их в Палату, они, должно быть, возражали, что это непрактично. Они вовсе не желали, чтобы представительное правление в колонии превратилось в фарс. Должны ли бёрджессы иметь право вносить поправки в законопроекты? — должно быть, спрашивали они. Если да, то должны ли измененные законопроекты возвращаться в Англию для одобрения Королем? В таких условиях на принятие простейших законов могли уйти годы. Так что это указание было проигнорировано.

Столь же непрактичным было получение разрешения Короля перед созывом Ассамблеи. В случае внезапной чрезвычайной ситуации могло оказаться фатальным ждать, пока губернатор напишет секретарю Ковентри, пока он обсудит этот вопрос с его Величеством, пока какое-нибудь судно отплывет и совершит утомительное плавание в Виргинию. Если бы возникла необходимость отражения войны с индейцами, половину колонии могли бы оскальпировать до того, как Ассамблея успеет собраться, чтобы набрать людей и деньги на оружие и форты. Поэтому Калпепер проигнорировал и это указание.

Что же касается указания о запрете апелляций из Генерального суда в Ассамблею, губернатор оставил его при себе. Три года спустя, во время расследования по поводу пренебрежения своими служебными обязанностями, он пояснил: «Имея в мыслях добиться принятия законопроекта о доходах, я не желал фактически отменять законы, касающиеся оного, до окончания следующей сессии Ассамблеи, хорошо зная, как бесконечно это их встревожит». [56]

Как только Ассамблея была распущена, Калпепер приготовился вернуться в Англию, пробыв в Виргинии всего несколько недель. Тем не менее за свои предполагаемые услуги он получал по 2000 фунтов стерлингов в год из доходов колонии со времени смерти Беркли. [57] Не довольствуясь этим, он ухитрился обобрать английских солдат, оставшихся в Виргинии после восстания Бэкона, более чем на 1000 фунтов стерлингов. Эти люди много месяцев не получали жалованья, были недовольны и бунтовали. [58] Тогда Тайный совет дал Калпеперу денег, чтобы удовлетворить их и семьи, у которых они были расквартированы. По прибытии он скупил все изношенные испанские пиастры, какие смог найти, произвольно объявил их законным платежным средством по шесть шиллингов, что на шиллинг больше их стоимости, а затем расплатился с солдатами и домовладельцами. Но прежде чем подошло время выплаты его жалования, он восстановил соотношение пять к одному. [59]

В 1682 году до Англии дошли новости о серии табачных бунтов в Виргинии. Избыток табака на английских складах и последовавшее за этим падение цен убедили народ в необходимости ограничения производства. Это должно было стать своего рода земельным банком, хотя и без субсидий. Когда это не удалось, поскольку Мэриленд отказался присоединиться, разгневанные толпы ходили от плантации к плантации, вырубая нежные ростки. Опасаясь, что это может стать началом нового восстания, Тайный совет приказал неохотно соглашавшемуся Калпеперу немедленно вернуться, чтобы подавить беспорядки и наказать зачинщиков. [60]

Калпепер прибыл в декабре 1682 года. Обнаружив, что беспорядки закончились, он ограничился повешением двоих самых известных уничтожителей растений, а затем поспешил обратно в Англию. К этому времени Карл потерял терпение из-за его пренебрежения своими обязанностями правителя, генеральному атторнею было приказано возбудить против него дело, а его полномочия в качестве губернатора Виргинии были объявлены недействительными. В сентябре 1683 года лорд Говард из Эффингема стал губернатором вместо него.

Эффингем отлично подходил для осуществления королевского нападения на свободу в Виргинии. Двуличный, настойчивый, беспринципный, он прошелся бы катком по правам народа, если бы не встретил решительного сопротивления Палаты бёрджессов. Борьба началась сразу же по его прибытии.

Когда в апреле 1684 года Ассамблея собралась, он облачился в пэрскую корону и мантию из бархата и горностая и заявил бёрджессам, что намерен исполнить королевский приказ о запрете апелляций к Ассамблее. Это было встречено с унынием. Они обратились к Эффингему и Совету с призывом присоединиться к ним в петиции к Королю с уговорами восстановить привилегию, которой пользовались с самых ранних времен. Но все было напрасно. «Это то, в чем я никоим образом не могу согласиться», — был резкий ответ Эффингема. Поскольку это делало Генеральный суд последней инстанцией для апелляций в Виргинии, структура правосудия стала скорее аристократической, чем демократической.

Будущие губернаторы имели основания пожалеть об этом изменении, ибо оно значительно усилило влияние Совета, и был недалек тот день, когда Совет станет настолько могущественным, что начнет угрожать превращением губернатора в чисто номинальную фигуру. Именно Совет будет ответственен за смещение Эндроса и Николсона. Губернатор Спотсвуд в своих ожесточенных спорах с членами Совета пытался подорвать их власть, ударив по их судебным привилегиям, но потерпел неудачу, и он тоже был вынужден покинуть свой пост под их влиянием.

Еще более тревожным для народа, чем прекращение апелляций к Ассамблее, был приказ Короля о том, чтобы определенные дела, возникающие в судах, передавались на решение в Англию. Бёрджессы протестовали. Подобное было бы «тягостным и разорительным», заявили они, и повлечет за собой задержки и большие расходы. Более того, они не смогли обнаружить, чтобы апелляции в Англию допускались «с самого основания колонии». Когда Эффингем и Совет отказались присоединиться к ним, они направили свою петицию Королю как протест одной лишь Нижней палаты. [61]

Но Яков II, унаследовавший трон после смерти Карла в феврале, встретил их апелляцию с презрением. В новых инструкциях Эффингему, составленных в октябре 1685 года, он писал: «Поскольку... наш Комитет по торговле и колониям... получил от каких-то неизвестных лиц документ под названием "Обращение и моление Генеральной ассамблеи Виргинии к покойному Королю"... которое вы отказались рекомендовать как неподобающее... мы не можем не одобрять ваши действия... И мы далее предписываем вам впредь пресекать подобные недостойные действия, а также их зачинщиков и пособников». [62]

В этот мрачный час, когда американская свобода висела на волоске, бёрджессы были готовы дать отпор любой попытке обложить народ налогом без его согласия. В мае 1688 года они заявили, что получили «многочисленные тяжкие жалобы» на то, что народу несправедливо навязывались незаконные сборы «под предлогом королевской власти его Величества». Они протестовали особенно против пошлины в 200 фунтов табака за приложение большой печати колонии, пошлины в 30 фунтов табака за регистрацию землеустроительных съемок и пошлины в 5 фунтов стерлингов за выморочное имущество. [63]

И они были непреклонны, отвергая неоднократные требования разрешить губернатору и Совету самостоятельно вводить налог, пусть даже самый небольшой. «Ваши светлости... обнаружат их полный отказ от того, чтобы губернатор и Совет обладали какими-либо полномочиями устанавливать хоть малейший сбор для избавления от необходимости столь частых созывов Ассамблей», — писал Эффингем Комитету по торговле и колониям в феврале 1686 года. «Это было предложено мною им до того, как инструкции его Величества прибыли на руки... но ничто не помогло, и я полагаю, не поможет, если на то не будет особой воли его Величества». [64]

В Ассамблее царило смятение, когда они узнали, что Король пытается сформировать доход, независимый от бёрджессов, за счет увеличения поступлений от квит-рент. Этот земельный налог, каковым он по сути и являлся, всегда уплачивался табаком. В 1662 году Ассамблея установила ставку платежа в размере двух пенсов за фунт, что в то время приближалось к текущей цене. Но падение стоимости листа значительно снизило ценность доходов. Поэтому в 1684 году Король приказал Эффингему принимать платежи исключительно звонкой монетой, «то есть деньгами, а не табаком или каким-либо иным товаром». [65] Поскольку тогда табак продавался по полпенни за фунт, это учетверило бы стоимость квит-рент, возложило бы тяжелое бремя на обнищавшую страну и укрепило бы власть губернатора.

Споры по этому вопросу привели к еще одному и более серьезному посягательству на права народа: когда Ассамблея отказалась отменить закон 1662 года, Король аннулировал его прокламацией. Услышав, что «лица ходят... навязывая нашим сборщикам дурной табак по цене 2 пенса за фунт под предлогом акта Ассамблеи... мы сочли нужным отменить сей акт». [66] По получении этого приказа Эффингем велел бёрджессам явиться к нему в Советную палату. Когда они вошли, он вскоре обнаружил, что они вовсе не настроены уступать. Мало того, что они вновь отказались отменить закон 1662 года, они еще и «грубо и дерзко оспаривали королевскую власть в отмене законов посредством прокламации». [67] Более того, они указывали на невозможность платить в фунтах или шиллингах, поскольку во всей колонии не было достаточного их количества. Этот аргумент был неопровержим, и в конце концов губернатор был вынужден согласиться на компромисс, согласно которому налог уплачивался табаком, но по ставке один пенни за фунт вместо двух.

Разница в теориях правления, которых придерживались Карл и Яков, с одной стороны, и народ колонии — с другой, была подчеркнута спором о праве Короля возобновлять закон путем отмены закона, который его отменил. Когда Яков возобновил закон 1680 года об адвокатах, аннулировав отменивший его закон 1682 года, бёрджессы встали как один человек с гневным протестом. «Закон может точно так же получить свое начало посредством прокламации, как и такое возобновление, — заявили они. — Какой-нибудь губернатор может быть послан править нами, который под предлогом свободы толковать прерогативу и растягивать ее так далеко, как ему угодно, может прокламацией возобновить все законы, которые из-за их великих неудобств для страны были отменены за сорок лет до этого». [68]

Члены Совета, как и бёрджессы, должно быть, были поражены, когда Эффингем в ответ заявил им, что Король имеет право аннулировать или возобновлять те законы, какие ему угодно, поскольку единственное полномочие издавать законы, имевшееся у Ассамблеи, покоилось на даровании от Трона. Они находились под впечатлением, что право народа принимать законы через своих представителей является неотъемлемым для всех англичан. Если же это было пожалование от Короля, которое Король мог по своему желанию отозвать, то свобода в Америке действительно покоилась на шатком основании. В обращении к Эффингему они заявили, что не смеют «говорить, что есть прерогатива, а что нет», [69] но дали понять: когда прерогатива растягивается настолько, что начинает угрожать им порабощением, они будут сопротивляться всеми имеющимися в их распоряжении средствами.

Тираны во все времена боялись свободной прессы и либо запрещали книгопечатание, либо контролировали его в собственных интересах. Так что это соответствовало духу Второго стюартовского деспотизма: Карл и Яков не допускали никакой прессы в Виргинии. Именно в 1682 году Джон Бакнер, видный купец и землевладелец округа Глостер и член Палаты бёрджессов, нанял Уильяма Натхеда для создания типографии в Джеймстауне. Но они выбрали неблагоприятное время для своего предприятия. Натхеду было приказано явиться в Совет, «чтобы ответить за свою дерзость в печатании актов Ассамблеи... и нескольких других бумаг без лицензии». Совет постановил, что «для предотвращения всех неприятностей и неудобств, которые могут возникнуть из-за свободы печати... мистер Джон Бакнер и печатник Уильям Натхед заключают поручительство на сто фунтов стерлингов... в том, что с сего дня и впредь ничто из вышеперечисленного не будет напечатано никем из них... в этой колонии, пока не станет известна воля его Величества». [70]

Воля его Величества на этот счет была предрешена. «Поскольку мы приняли к сведению неудобства, которые могут возникнуть от свободы печати в Виргинии, — заявлял Карл в своих инструкциях Эффингему, — никому не дозволено использовать какой-либо печатный станок для печати по какому бы то ни было поводу». [71] Поэтому Натхед увез печатный станок в Мэриленд, и почти полвека Виргиния оставалась без печатника. [72]

Расквартирование войск у населения было серьезной проблемой везде, где оно практиковалось. Люди возражают против того, чтобы грубые солдаты вторгались в их дома, нарушая их повседневную жизнь или создавая беспорядки. Когда британские войска, присланные для подавления восстания Бэкона, были расквартированы у жителей, раздавались горькие жалобы. «Вместо того чтобы быть стражей и защитой» для нас, как предполагалось, «они своим долгим пребыванием и дурным поведением оказались не только совершенно бесполезными, но и опасными», а также величайшим из наших ужасов. [73] В довершение всего в Ассамблею поступили жалобы из округов Айл-оф-Вайт, Йорк, Джеймс-Сити и Нансемонд на то, что выплаты за постой задерживаются на шесть месяцев и более. Поэтому с благодарностью народ воспринял известие о том, что деньги на оплату постоя прибыли из Англии вместе с приказом о роспуске войск. [74]

Эффингем действовал еще более нагло, чем Беркли, открыто используя патронаж для принуждения к повиновению Королю. Беркли правил главным образом вознаграждая тех, кто делал то, что он им говорил; Эффингем — наказывая всех, кто ему противился. Соглашаться со всем, что он предлагал, было единственным способом сохранить свою работу. Уильям Шервуд и полковник Томас Милнер за пересылку обращения бёрджессов в Тайный совет были смещены с должностей. Мистер Артур Аллен был «изгнан со всех должностей, гражданских и военных» к своему великому убытку, «поскольку он в то время был землемером». [75] Эффингем сам объясняет почему. Он был «великим зачинщиком тех разногласий между мной и Ассамблеей по поводу отрицательного голоса Короля... считая неуместным, чтобы те, кто капризно противостоит интересам его Величества, получали какую-либо выгоду от его благосклонности». [76]

Другой видный член Палаты бёрджессов, мистер Чарльз Скарбург, был «смещен со всех должностей, и в знак немилости его лордства клерку округа было направлено предписание вытереть его имя из записей в качестве мирового судьи». [77] Мистер Уильям Андерсон, коллега Скарбурга из округа Аккомак, должно быть, еще активнее выступал против губернатора, ибо по окончании сессии 1688 года он велел «посадить его в общую тюрьму», где он «продержался семь месяцев без суда, хотя о нем часто ходатайствовали... И он не мог получить выгоду от хабеас корпус». [78]

«Откуда народ делает вывод, что эти суровости навязываются скорее для устрашения других, нежели за какие-либо их личные преступления, — говорилось в документе, — и это имеет столь губительные последствия, что должны пасть либо общественные, либо частные интересы, ибо если никто не сопротивляется, страна должна чахнуть под суровостью правительства или впасть в мятеж, чтобы спасти себя от голодной смерти. Если же кто-то проявляет большую ревностность в преследовании жалоб страны, он знает, чего ожидать. Ибо примечательно, что никто не был наказан таким образом, кроме тех, кто в Ассамблее с готовностью выступал против посягательств на народ и содействовал подаче жалобы в Англию, не имея надежды на избавление на месте». [79]

В Виргинии, как и в Англии, царило большое недовольство восшествием на престол католика Якова II. Многие предпочли бы незаконнорожденного сына Карла, герцога Монмута. Когда пришли новости о том, что он поднял знамя восстания, высадился в Дорсете, собрал армию крестьян и марширует на Лондон, некоторые не колеблясь выражали свое сочувствие. Эффингем писал, что «столь многие давали волю языкам по поводу мятежа... что я опасался, как бы это не привело к тому же здесь». [80] Но когда он издал прокламацию, запрещающую «ложные, мятежные и фракционные речи и слухи», и создал «несколько прецедентов», порядок был восстановлен. Поражение мятежников при Седжмуре, кровавая месть Якова и казнь Монмута положили конец всякой надежде на тот момент.

Но прокламация Эффингема не могла помешать новостям о происходящем в Англии дойти до народа. В Ирландии Яков набирал католическую армию под началом католического генерала. У себя дома он заменял гражданских и военных чиновников католиками. Чтобы снять все ограничения с католиков, он издал декларации о веротерпимости, дарующие свободу богослужения диссидентам и католикам. Он превратил два оксфордских колледжа в католические семинарии и выгнал членов коллегии Магдален-колледжа, чтобы освободить место для католических преемников.

Эти события вскоре отразились в Виргинии. Было замечено, что, когда важные правительственные должности освобождались, Эффингем заполнял их католиками. Оба его назначенца в Совет были членами римско-католической церкви — полковник Исаак Оллертон и полковник Джон Армистед. Тот факт, что несколько мировых судей отказались принести присягу на верность «по соображениям совести» в 1691 году, после свержения Якова, показывает, что губернатор также пытался наводнить суды графств католиками.

Народ наблюдал за этими событиями с негодованием, смешанным со страхом. Дрожь ужаса, прошедшая по Англии несколько лет назад, когда Тит Оутс обвинил иезуитов в «адском заговоре» с целью подпалить Лондон, завоевать страну ирландскими и французскими армиями и перерезать протестантов, все еще была свежа в памяти людей. Быть может, его рассказ все-таки не ложь, шептались они. Быть может, этот план еще удастся осуществить. Подумайте о том, что только что произошло во Франции, где тысячи мужчин и женщин за отказ отречься от своей веры были изгнаны или брошены в отвратительные тюрьмы вместе с уголовниками, заморены голодом и избиты. Разве мы уверены, что следующий черед не наш?

Собравшаяся в апреле 1688 года Ассамблея отражала мрачное настроение народа. Они были полны решимости разрешить жалобы, потоком поступавшие из одного округа за другим. Призыв губернатора о помощи Нью-Йорку и о принятии законопроекта, запрещающего вывоз рассыпного табака, встретил мало внимания. «Дебаты о жалобах вытеснили большинство других вопросов», — докладывал Николас Спенсер. [81] Когда Совет запросил конференцию по табачному законопроекту, Палата ответила предложением о конференции по поводу народных обид. Но их послание было сформулировано в столь резких выражениях, что Совет счел, будто «от конференции, проводимой в обстановке жара и решимости, нельзя ожидать никакого успеха». [82]

Совет также не пожелал присоединиться к бёрджессам в обращении к Эффингему об устранении «многих тяжких притеснений, от которых эта бедная страна ныне страдает». Тогда Палата составила петицию к Королю, которую поручила доставить Филипу Ладвеллу. Прежде чем Яков успел ответить, он был вынужден бежать из Англии, и лишь в феврале 1689 года петиция поступила на рассмотрение Государственного совета.

Такова была ситуация, когда Эффингем покинул Виргинию «для восстановления здоровья путем смены климата». Возможно, он также понял, что воздух Виргинии становится для него нездоровым в самом переносном смысле, ибо если бы он не уехал, вполне возможно, что народ поднял бы восстание и отправил его домой. Несколько лет спустя, когда Фрэнсис Николсон спросил Совет, не оказалась ли бы страна в беде, «если бы его превосходительство лорд Эффингем остался»? они ответили утвердительно. «Страна пребывала в великом недовольстве... и были серьезные основания опасаться каких-то волнений». [83]

Но лишь весной 1689 года, спустя несколько месяцев после его отъезда, действительно произошло восстание. Оно было спровоцировано странным рассказом, поведанным случайным индейцем некоторым поселенцам на северной границе о заговоре иезуитов и индейцев с целью нападения на Виргинию и Мэриленд. Не менее 10 000 сенека и 9 000 нантикоков были под ружьем, заявил он, готовые вырезать всех протестантов. По мере того как слух распространялся от плантации к плантации, жители отдаленных ферм в ужасе бежали, в то время как мужчины под бой барабанов собирали добровольцев. Мы должны защищаться с оружием в руках, говорили они, поскольку нельзя полагаться ни на Совет, ни даже на окружных мировых судей, ибо большинство из них — католики.

Совет счел историю о католическом заговоре «лишь прикрытием их мятежных целей». В октябре 1688 года Яков направил Эффингему весть о том, что Вильгельм Оранский готовится вторгнуться в Англию, и приказал ему привести колонию в оборонительное состояние. [84] Совет полагал, что именно стремление воспользоваться этой возможностью для восстания против правительства, а не вымышленный индейский заговор заставило их взяться за оружие. Предпочитая не принимать чью-либо сторону в деле, которое могло разрешиться только в Англии, они арестовали некоторых зачинщиков. [85] Но когда, по-видимому, в тот же день от Тайного совета пришло письмо с известием о том, что Вильгельм и Мария провозглашены соправителями Англии, порядок был мгновенно восстановлен. 26 апреля 1688 года их Величества были провозглашены перед дверью здания суда в Джеймстауне.

Колониальные виргинцы страшились двух вещей — деспотизма и томагавка. И показательно, что обе они фигурировали в двух восстаниях XVII века. Во время восстания Бэкона народ требовал не только защиты от дикарей, но и прекращения дурного правления Беркли. Если Совет был прав в своем толковании беспорядков 1688 года, то они, подобно свержению Эндроса в Новой Англии, являлись частью Славной революции. Впоследствии Совет приписал себе большую заслугу в подавлении беспорядков, но можно лишь гадать, остались ли бы люди спокойными, если бы Яков не был свергнут. Мы не должны позволять индейскому ужасу затмевать тот факт, что восстания 1676 и 1688 годов были направлены на защиту свободы.