«Дайте мне свободу: борьба за самоуправление в Виргинии»

Ассамблея приняла резолюции, обвиняющие Харви в дурном управлении и несправедливости, и объясняющие, почему народ был доведен до крайней меры — отправки его обратно в Англию. Своим агентом для доставки этих бумаг королю они назначили одного из бёрджессов, Томаса Харвуда. Вместе с ним отправился Фрэнсис Потт, чтобы отстаивать свое дело перед королем. Поскольку до отплытия табачных судов в Англию оставалось несколько месяцев, в тот момент отходил, судя по всему, лишь один корабль. Так что Харви, равно как Потт и Харвуд, были вынуждены сесть на него.

Как оказалось впоследствии, это было неудачно. И не потому, что хмурый взгляд и угрозы Харви испугали Потта и Харвуда, а потому, что это дало ему шанс сорвать их планы при высадке в Плимуте. Едва корабль коснулся причала, как он поспешил к меру города, чтобы рассказать ему о «недавнем мятеже и бунте» в Виргинии. Поэтому мер арестовал Потта «как главного виновника и агента оного» и конфисковал сундук с бумагами, доверенными Харвуду. Потта поволокли в Лондон и заперли в старой долговой тюрьме, именуемой Флит [34].

Тем временем Харвуд пустился в путь на перекладных, чтобы опередить Харви в Лондоне, завести полезные знакомства и рассказать о его дурном правлении. Он подсел к почтальону, везшему почту. В Эксетере он остановился в трактире «Доблестный солдат» и выпил пинту вина с хозяином. Это, по-видимому, развязало ему язык, так как он вылил всю историю злодеяний Харви этому незнакомцу, рассказал о своей миссии и добавил, что если Харви когда-нибудь вернется в Виргинию, «его пристрелят из пистолета или застрелят» [35].

Мы не знаем, выиграл ли Харвуд или Харви гонку до Лондона. Но именно губернатору удалось заручиться поддержкой короля и Тайного совета. Вполне возможно, что обвинение в том, что Харвуд «был одним из главных мятежных бёрджессов, противившихся службе его Величества в табачном контракте и подстрекавших страну к этому бунту», привело его в тюрьму. Во всяком случае, когда Тайный совет заседал, губернатор вел дело по-своему.

Король был крайне удивлен тем, что виргинцы осмелились бросить ему вызов, сместив своего должным образом назначенного губернатора. Он был полон решимости отправить Харви обратно хотя бы на один день, говорил он. И если тот очистит себя от выдвинутых против него обвинений, он оставит его там дольше, чем намеревался. В качестве дальнейшего подтверждения своей власти он отдал приказ доставить Уэста, Мэтьюса, Юти и Пирса, зачинщиков бунта, в Англию «для ответа за их проступки». Он также поручил генеральному атторнею составить новый патент для Харви с расширением его полномочий [36].

Хотя Харви, возможно, немного нервничал из-за угрозы «быть застреленным из пистолета», он слишком сильно желал вернуть свое конфискованное имущество и отомстить врагам, чтобы колебаться перед возвращением в Виргинию. Он не скрывал своего намерения конфисковать имущество тех, кто так его унизил. Что же касается Сэмюэла Мэтьюса, чье состояние состояло главным образом из скота, он поклялся оставить его без гроша — «не оставит ему и коровьего хвоста» [37]. И все же он счел благоразумным попросить один из кораблей короля, объясняя, что это «сильно умерит дерзость правонарушителей». Так что 2 октября 1636 года он с гордостью отправился в путь на «Черном Георге» (Black George). Но далеко он не уплыл. «Черный Георгий» оказался настолько дырявым, что на какое-то время показалось, будто он может стать божьим даром для Виргинии, отправив сира Джона на дно. Но судно повернуло назад и сумело достичь порта. Губернатор отплыл снова, на этот раз на торговом судне.

Когда в январе 1637 года он прибыл в Виргинию, Харви не мог дождаться, пока корабль доберется до Джеймстауна, чтобы заявить о своей власти, а высадился в Пойнт-Комфорте и учредил временную столицу в Элизабет-Сити. Здесь он немедленно принялся смещать шерифов и мировых судьей с должностей, заменяя их людьми по своему вкусу [38]. Были отправлены гонцы с вызовом Совету собраться в церкви Элизабет-Сити. Он, должно быть, приветствовал членов Совета с видом триумфатора, ибо теперь настал день возмездия.

Можно было бы подумать, что изгнание послужило бы Харви уроком. Вместо этого жажда мести толкнула его на новые эксцессы. Обладая расширенными полномочиями нового патента, покорным его воле Советом, укомплектованными его фаворитами судами и престижем королевской поддержки, он доходил до крайности. Преподобный Энтони Пантон обвинял его в «множестве произвольных и незаконных судебных процедур, тирании, вымогательстве». «Несправедливые порки, отрезание ушей, штрафы и конфискация имущества честных людей» должны были вернуть воспоминания о Дэйле и Аргалле. Обращение штрафов в свою «собственную пользу и доход» или на вознаграждение приспешников убеждало народ, что людей обвиняли и приговаривали не потому, что они были виновны в каком-либо преступлении, а лишь ради предлога завладеть их имуществом [39].

Между тем Уэст, Мэтьюс, Юти и Пирс были отправлены в качестве заключенных в Англию для ответа по обвинению в мятеже, где против них был подан иск в Звездной палате. Но здесь дело затянулось. Джордж Донн, генеральный муштремейстер Виргинии и член Совета, приехавший в Англию для их преследования, заболел. Харви пренебрег внесением денег на необходимые пошлины. Огромная стоимость плавания через Атлантику препятствовала отправке свидетелей.

Но в отсутствие обвиненных людей сир Джон жестоко отомстил им. Из писем из Виргинии им сообщили, что «множество их имущества, скота и слуг» было конфисковано. Поэтому они пожаловались в Тайный совет. Мэтьюс заверял их, что Харви полон решимости разорить его, и что доводилось слышать его слова: мол, если один «устоит, другой падет, а если он поплывет, другой пойдет ко дну». Он, по-видимому, убедил Тайный совет, поскольку 25 мая 1637 года они написали Харви, приказав ему возвратить имущество Мэтьюса [40].

Но Харви настолько не желал быть обманутым в своей мести, что откладывал исполнение в надежде, что произойдет что-то, что даст ему повод не подчиняться. Этот повод он нашел в письме от Тайного совета, выражавшего удовлетворение его управлением. Это было также его поводом для дальнейших суровостей против Мэтьюса. Кемп и другие ворвались в его дом, взломали двери нескольких комнат, обыскали его сундуки, изучили его бумаги и увезли часть его имущества и восьмерых его слуг [41].

Когда весть об этом дошла до Тайного совета, подкомитет, которому было передано дело, вынес мнение, что с Мэтьюсом «обошлись весьма сурово». «Мы не можем не усмотреть явной страсти в упомянутых действиях», — докладывали они. Поэтому Тайный совет снова написал Харви, еще раз приказав ему вернуть имущество Мэтьюса. На сей раз губернатор подчинился, написав Тайному совету длинное, но неубедительное оправдание своим поступкам [42].

Еще одной жертвой злобы Харви стал преподобный Энтони Пантон, пастор приходов Йорк и Чискиак. Пантон поссорился с горячим другом губернатора, секретарем Кемпом, и нажил его неизлечимую враг... [в тексте: нажил его неизбывную вражду], назвав его «мартышкой», которая «непригодна для должности секретаря», добавив, что «его локон волос завязан лентой со времен собора Святого Павла». Так что теперь его предали суду по обвинению в мятежных речах и неповиновении губернатору, а также в неуважении к архиепископу Кентерберийскому. Фарсовый характер правосудия в исполнении Харви иллюстрируется тем фактом, что на суде Кемп выступал не только обвинителем, но и одним из судей. Осуждение Пантона было делом решенным. Он был оштрафован на 500 фунтов стерлингов, принужден к публичному покаянию, изгнан из Виргинии с запретом когда-либо возвращаться под страхом смерти, причем «любому человеку» было дано полномочие «казнить его» [43].

Во всей истории виргинской колонии стороны любого спора, находившиеся в Лондоне для продвижения своих интересов, имели огромное преимущество. Поэтому Мэтьюс, Юти, Пирс и Фрэнсис Потт после освобождения под залог посвятили свое время подрыву позиций сира Джона при дворе. Губернатор обвинял их в том, что они расставили шпионов во всех частях города, чтобы зазывать только что прибывших из Виргинии людей в таверны, угощать их вином, развязывая им языки, и заставлять излагать свои жалобы. Таким образом они изливали истории о конфискациях, вымогательствах, порках Харви и давлении на суды [44].

По мере накопления доказательств против Харви изгнанники заручились поддержкой подкомитета Тайного совета, которому обычно передавались колониальные дела. Сир Джон пространно писал, чтобы опровергнуть то, что он называл «злонамеренной ложью тех, кто всеми силами стремится и старается очернить нас». Но все было тщетно, ибо Тайный совет решил сместить его [45].

Ситуация кардинально изменилась. 11 января 1639 года сир Фрэнсис Уайет получил патент губернатора Виргинии. Когда эта новость дошла до колонии, начались ликования, поскольку Уайет проявил себя стойким защитник свободы во время своего предыдущего правления. Народ мог быть уверен, что он исправит их обиды и позаботится о том, чтобы правосудие восторжествовало для всех. И они не были разочарованы. Как только Уайет прибыл, он созвал Генеральный суд и привлек Харви к ответу за его злодеяния [46].

Кемп, оставленный секретарем и членом Совета по распоряжению Тайного совета, был бессилен помешать своим коллегам-судьям вынести приговор смещенному губернатору. «Люди из старого патента подверглись преследованиям с большой злобой, — писал он в марте 1640 года, — тяжесть которых до сих пор падала главным образом на сира Джона Харви, чье имущество в настоящее время полностью секвестрировано, и на следующем приближающемся суде оно непременно будет сметено» [47]. Харви писал, что он стонет под гнетом своих врагов и что за ним следят настолько пристально, что у него едва хватает уединения написать письмо. Его враги теперь продвинулись в судьи и отрывали от него имущество, призывая кредиторов ополчиться против него. И Харви, и Кемп просили разрешить им поехать в Англию, но в этом было отказано. Мало того что они удерживались для ответа по обвинениям, новое руководство не желало, чтобы они поднимали крик против них при дворе.

«Положив сира Джона на лопатки», Уайет затем занялся делом Энтони Пантона против Кемпа [48]. Этот вопрос был тщательно разобран Тайным советом, который сообщил, что не может найти никаких доказательств обвинений против пастора. Им казалось странным, что его обвиняют в мятежном поведении на протяжении шести или семи лет, учитывая тот факт, что десять месяцев назад Харви представил его к церковному приходу. Поэтому они приостановили суровый приговор и передали дело губернатору Уайету. Виргинский суд незамедлительно отменил предыдущее решение, объявил Пантона невиновным и вернул его имущество. Так что он триумфально вернулся и возобновил обязанности в своих двух приходах. Для Кемпа это было высшим унижением. «Я чрезвычайно оскорблен и пострадаю без всякой вины, если друзья теперь не помогут мне, — писал он. — Губернатор и Совет нацелены на мое разорение» [49].

Люди, нанятые следить за Харви и Кемпом, должно быть, ослабили бдительность, так как оба сбежали и пробрались обратно в Англию. Томас Стегг, помогавший Кемпу бежать, дорого за это заплатил: губернатор и Совет оштрафовали его на 50 фунтов стерлингов и посадили в тюрьму. В Лондоне Харви и Кемп искали влиятельных друзей, изливали им свои жалобы и пытались подорвать позиции Уайета при дворе. Позже Кемп вернулся в Виргинию, где возобновил свою должность секретаря и место в Совете. Харви, по-видимому, оставил политику как дурное дело и вернулся на море к тому, что он, вероятно, считал менее опасным занятием. Он умер в 1650 году.

Изгнание сира Джона Харви является вехой в долгой борьбе за самоуправление в Виргинии. Оно показало, что существует предел, за который ни один губернатор не смеет заходить, попирая права народа. Это был дерзкий поступок со стороны виргинцев — бросить вызов королю, сместив человека, которого он прислал своим губернатором, и фактически уведомив его, что они хотят, чтобы он сделал лучший выбор. Тот факт, что Карл отправил Харви обратно и что после возвращения он был столь же тираничен, сколь и до того, не затмевает значения этого восстания как столкновения между королевским утверждением деспотического права и американской преданностью свободе.

Харви основывал свои претензии на высшую власть на теории о том, что он является заместителем короля и в качестве такового должен иметь беспрекословное повиновение народа. Виргинцы утверждали, что его власть ограничена законом. Даже если бы его правление было отмечено справедливостью и умеренностью, они отвергли бы его притязания. Но когда он сделал их основой отвратительной тирании, они предприняли шаг, уникальный в истории американских колоний, подняв на него руку и отправив его обратно к его королевскому господину.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] CO1-4, p. 18.

[2] Virginia Magazine 13: 301.

[3] E. D. Neill, Virginia Company of London, 221.

[4] Ibid., 79.

[5] Virginia Magazine 7: 375-376.

[6] W. W. Hening, Virginia statutes at large 1: 171.

[7] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 79.

[8] CO1-5, p. 32.

[9] Ibid.

[10] Ibid., 33.

[11] CO1-5, p. 33.

[12] Ibid.

[13] Virginia Magazine 1: 416.

[14] Ibid., 417.

[15] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 122.

[16] Virginia Magazine 1: 430.

[17] CO1-6, p. 34.

[18] Ibid., 37.

[19] Ibid.

[20] Virginia Magazine 8: 405.

[21] CO1-8.

[22] CO1-6, p. 46.

[23] CO1-8.

[24] CO1-8.

[25] Virginia Magazine 1: 416.

[26] Ibid., 427.

[27] Ibid., 303.

[28] CO1-8, p. 48.

[29] Virginia Magazine 1: 418, 419.

[30] Virginia Magazine 8: 304.

[31] Ibid.

[32] Virginia Magazine 1: 421.

[33] Ibid., 422; CO1-8.

[34] CO1-8, p. 61.

[35] Ibid., 403.

[36] CO1-8, p. 61.

[37] CO1-10, p. 64.

[38] Virginia Magazine 10: 265.

[39] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 150; Report of Commission on Historical Manuscripts, 3.

[40] Virginia Magazine. 9: 179, 180.

[41] CO1-9, p. 121.

[42] CO1-10, p. 14.

[43] CO1-10, p. 32.

[44] Ibid., 15.

[45] Ibid., 3.

[46] CO1-10, p. 61.

[47] Ibid.

[48] Ibid., 64, I.

[49] CO1-10, 64.

ГЛАВА IV СВЕРЖЕНИЕ МОНАРХИИ

В августе 1641 года Карл I назначил сэра Уильяма Беркли губернатором Виргинии вместо сэра Фрэнсиса Уайатта. Король хорошо знал этого молодого человека, поскольку тот служил джентльменом-ушвером Тайной комнаты при лорде-камергере и в этом качестве присутствовал на различных церемониях при дворе. Он был четвертым сыном Мориса Беркли из старинного рода Беркли из Брутона в Сомерсете, учился в Оксфорде и Миддл-Темпле, а в 1630 году совершил гран-тур по континенту. Судя по всему, он подумывал о том, чтобы пойти по стопам великого Шекспира, ибо в 1638 году опубликовал трагедию под названием «Утраченная дама». В 1639 году он был посвящен в рыцари.

Несомненно, Карл полагал, что оказывает виргинцам большую услугу, направляя к ним этого блестящего молодого человека. Однако им, вероятно, двигали и менее бескорыстные мотивы. Беркли был горячо привязан к нему, считал его особу священной, защищал его право на правление по божественному праву и рассматривал лидеров парламента, бросивших ему вызов, как врагов своей страны. Было бы разумной политикой поставить такого человека на пост с властными полномочиями в Виргинии, чтобы удерживать колонию в русле королевского дела. Сэр Уильям, должно быть, тоже держал это в уме, когда согласился отложить перо и придворные радости, чтобы столкнуться с трудностями и опасностями жизни в лесах Америки.

Но даже когда он готовился к отъезду, над Англией сгущались тучи бури. Давний спор короля и парламента приближался к кризису; приверженцы высокой церкви и пуритане вели ожесточенную борьбу. В декабре 1640 года в Палату общин была подана петиция, подписанная 15 000 человек, с требованием отмены епископата «со всеми его корнями и ветвями». Несколько месяцев спустя был принят билль об опале графа Стаффорда, и этот способный государственный деятель и друг короля отправился на плаху. Пуритане требовали отбросить Книгу общих молитв. Карл угрожал своим врагам в Лондоне вводом войск, и люди занимались своими повседневными делами под тенью английской Варфоломеевской ночи. В январе 1642 года король бежал из Лондона, и обе стороны стали готовиться к войне.

Беркли прибыл в Виргинию в начале 1642 года. Когда члены Совета собрались и принесли присягу на верность и супрематию, они, должно быть, смотрели на своего изысканного и учтивого нового губернатора с живым интересом, смешанным с опасением. Последует ли он примеру Харви, пытаясь править как восточный деспот? Попытается ли поставить себя выше закона? Встанет ли на чью-либо сторону в распрях, расколовших колонию, и возобновит ли преследование той или иной группы?

Беркли вскоре дал понять, что желает творить правосудие для всех. Не имело значения, были ли они друзьями Харви или его врагами, до тех пор пока они были преданны Королю. Так что Кемп, Мэтьюз, Менэфи, Уэст, Пирс и другие, сидевшие вокруг него за столом Совета, должны были подавить старые обиды и объединиться в поддержке новой администрации.

Харви исходил из того, что поскольку Король абсолютен и потому не может ошибаться, он сам, как его наместник, может по своему усмотрению попирать права народа. Беркли же, напротив, исходил из той теории, что в то время, когда сам трон находится в опасности, его долг — доказать: под королевской властью возможны справедливость, безопасность и даже свобода. У Виргинии был десятилетний опыт его политики, когда он спросил, чего они могут ожидать от смены правительства. «Свобода ли это? Солнце не видит народа, более свободного от угнетения, чем мы. Богатство ли это? Сотни примеров показывают нам, что трудолюбие и бережливость за короткое время могут вознести нас к столь высоким его вершинам, на какие способны страна и наши условия. Безопасность ли это в обладании этим нажитым богатством? Без румянца стыда скажу это: я уверен, не живет на свете человека, который мог бы обвинить меня в попытке совершить хоть малейшее посягательство на чью-либо собственность». [1]

Есть все основания полагать, что это хвастовство было оправданным. Первая Ассамблея, заседальшая после прибытия Беркли, говорила о «хороших и полезных законах», принятых под его руководством. Они особенно гордились тем, «насколько близки мы стали к законам и обычаям Англии в судебном производстве и рассмотрении дел». [2] Так что мы больше не слышим о преследовании людей по пустяковым обвинениям, о запугивании судей и о разорительных конфискациях. Томас Ладвелл после сдачи колонии Содружеству, когда враги Беркли легко могли засудить его в судах, заявлял, что не нашлось ни одного человека, который публично или частно обвинил бы его в несправедливости. [3]

Это, должно быть, породило всеобщее чувство безопасности, когда сэр Уильям поставил свою подпись под биллем, дающим как истцу, так и ответчику в любом суде право требовать суда присяжных. Больше никакой орган судей, назначенных губернатором и, возможно, рассчитывающих на его дальнейшие милости, не мог лишить человека его собственности без суда равных. [4] И если кого-то привлекали к суду в Генеральный суд, чтобы молить о жизни или здоровье, не нужно было подчиняться их решению, если оно было несправедливым, ибо теперь, по-видимому, впервые разрешались апелляции в Ассамблею. [5]

Одной из главных жалоб прежних времен была повинность по набору людей на общественную службу или службу губернатора. И теперь, когда Беркли, «предпочитая общественную свободу своей личной выгоде», отказался от любых претензий на принудительный труд, он завоевал благодарность народа. Он вернул нам первородное право нашей матери-нации, говорили люди. Бедному плантатору больше не нужно было бояться, что шериф уведет его работать в сад губернатора, пока его табачное поле зарастает сорняками, а плотнику — проклинать тот день, когда его заставили отдать свое время на строительство форта. [6]

Ассамблея признала, что до прибытия нового губернатора они не выполнили полностью свой долг по принятию полезных законов и исправлению злоупотреблений. Но теперь они с гордостью представили на суд общественности многочисленные блага для колонии от «их недавних совещаний». Среди них было облегчение участи бедняков путем пересмотра налогового законодательства с тем, чтобы сделать сбор «в некоторой мере» пропорциональным «возможностям и имуществу людей».

Ассамблея сочла за благо еще раз заявить, что губернатор и Совет не имеют полномочий вводить налоги. [7] В этом, казалось бы, не было необходимости, поскольку, хотя Харви, возможно, и пытался взимать налоги по собственной инициативе, нет никаких свидетельств того, что Беркли предпринимал подобные попытки. Похоже, что Ассамблея, возобновляя этот закон, имела в виду лишь подчеркнуть жизненно важный принцип.

Либеральная политика Беркли принесла нечто более осязаемое, чем благодарность народа, ибо Ассамблея преподнесла ему в подарок два дома и фруктовый сад. [8] Когда гражданская война в Англии лишила губернатора пенсии и пособия, выделяемого ему королем, они ввели налог в размере двух шиллингов с налогооблагаемого лица для создания фонда его содержания. Правда, они делали это с тяжелыми сомнениями. Чтобы оправдаться перед народом, они указали, что подобного не случалось с самого зарождения колонии, и молили Бога, чтобы это больше никогда не повторилось. Ассамблея пообещала, что, когда нынешний кризис минет, они больше никогда не согласятся возлагать бремя содержания губернатора на плечи народа.

Они, судя по всему, не задумывались о том, что это стоило бы затрат, поскольку сделало бы его менее зависимым от короля и более податливым к их пожеланиям. В борьбе за самоуправление в американских колониях ничто так не способствовало победе, как тот факт, что Ассамблеи обычно являлись плательщиками жалованья губернаторам.

Но теперь Беркли должен был решить, является ли его долгом оставаться на своем посту в Виргинии или ему следует спешить обратно в Англию, чтобы предложить свой меч своему Королю. Каждое прибывающее судно приносило новости об ожесточенном конфликте, сотрясающем метрополию: битва при Эджхилле, победа лондонцев при Тернхем-Грине, кровопролитная борьба в переулках и канавах Ньюбери. Хотя казалось, что окончательная победа королевских сил неминуема, Беркли решил, что он нужнее в Англии, чем в Виргинии. Передав управление Ричарду Кемпу, он отплыл в Англию в начале 1644 года. В следующий раз мы слышим о нем следующим летом в Корнуолле с Королем, когда тот наступал на парламентские силы под командованием Эссекса.

О проделанной Беркли работе по примирению ожесточенных фракций, оставленных Харви, красноречиво свидетельствует то, что Мэтьюз, Пирс, Менэфи и Уэст, судя по всему, благосклонно приняли назначение Кемпа. Но остается только гадать, получил ли Кемп вместе с этим достоинством новую ленту для своей пряди волос и загладил ли свою ссору с преподобным Энтони Пэнтоном. Однако у него оставалось мало времени на личные дела, ибо через несколько недель после отъезда Беркли индейцы под предводительством престарелого Опечанкану напали на отдаленные поселения и перебили не менее пятисот человек. [9]

Даже когда эта страшная весть дошла до Беркли, он, похоже, отложил свое возвращение, ибо прибыл в Джеймстаун только 7 июня 1645 года, спустя более чем год после резни. [10] Тем временем белые успели жестоко отомстить своим вероломным врагам. Экспедиции отправлялись сеять огонь и разрушения в индейских селениях и вырубать созревающий маис. Едва ступив на виргинскую землю, губернатор лично возглавил войну, выводя войска, подвергая себя опасности «ночью и днем на воде и на суше», «посещая отдаленные уголки и своим присутствием ободряя народ». Он был настолько неутомим, что «едва ел или спал, подвергая риску свое здоровье». [11] Наконец, захватив Опечанкану, павшие духом дикари запросили мира. [12]

Устранив индейскую угрозу, сэр Уильям столкнулся с задачей спасения Виргинии для Короля. Новости из Англии были тревожными: парламент повсюду одерживал победы; использование Книги общих молитв было запрещено; сотни англиканских священнослужителей были изгнаны со своих приходов; король бежал на остров Уайт.

Губернатор знал, что в колонии существует мощная фракция, состоящая главным образом из купцов и пуритан, которая поддерживала парламент. Некоторые из купцов купили плантации в Виргинии, активно включились в общественную жизнь и, возможно, занимали высокие посты. Томас Стегг, один из самых видных среди них, в 1643 году был спикером Палаты бёрджессов. Ричард Ли, торговавший с Лондоном, был «верен и полезен интересам Содружества». Ричард Беннетт примкнул к парламенту не только из-за своих торговых интересов, но и потому, что был ярым пуританином.

Но народ в целом был связан личным интересом с тем правительством, которое находилось у власти в Англии. Процветание Виргинии зависело от торговли. Для плантаторов было жизненно важно вывозить свой табак за границу и получать взамен промышленные товары — ткани, одежду, домашнюю утварь, инструменты, сельскохозяйственный инвентарь и т. д. Лондон, великий торговый центр Англии, удерживался врагами короля. Даже если голландцы вывозили часть табачного урожая, если бы парламент запретил торговлю с колонией, последствия могли оказаться катастрофическими. Это помогает объяснить, почему столь видный человек, как Сэмюэл Мэтьюз, получавший хороший доход от продажи говядины для продовольственного снабжения английских кораблей, стал «достойнейшим человеком Содружества».

К счастью, парламент осознал, что эмбарго — это палка о двух концах. Сначала они попытались оказать давление на колонию, заморозив их товары в Англии, но, несомненно, по просьбе лондонских купцов в октябре 1644 года Палата общин написала Ассамблее Виргинии, что это решение отменено. Торговцы даже тогда колеблились, стоит ли загружать свои суда и плыть в Виргинию, опасаясь, что Беркли в своем гневе на парламент мог убедить Ассамблею исключить их. Но вскоре они успокоились. В феврале 1645 года Ассамблея приняла акт, объявляющий, что поскольку «великие нужды и крайности колонии» требуют поощрения торговли, свободная торговля будет разрешена «всем подданным его Величества в Англии». [13] Годом позже они пошли еще дальше, поблагодарив Палату общин «за все ее милости» к ним. [14]

И все же плантаторы, не зная, к чему приведет столкновение религий, политических сил и армий, сотрясавших Англию, делали все возможное для поощрения торговли с голландцами. Купцы Амстердама хорошо платили за их табак и продавали свои товары по ценам, значительно более низким, чем те, что запрашивали англичане. В январе 1649 года, в то время как на Джеймс-Ривер торговали всего семь судов из Лондона и два из Бристоля, из Нидерландов их было двенадцать.

Хотя Беркли пришлось уступить виргинским купцам в их требовании сохранить открытой торговлю с метрополией, он был полон решимости искоренить пуританизм в колонии. Большинство виргинцев были привязаны к Церкви Англии; использование Книги общих молитв было почти всеобщим; священники придерживались англиканского канонического права. Но то тут, то там, особенно там, где было много новоприбывших, находившихся под влиянием министров-кальвинистов в Англии, существовали очаги пуритан.

Большинство нонконформистов были сосредоточены на юго-востоке Виргинии, в графствах, граничащих с Хэмптон-Роудс. В мае 1640 года прихожане прихода графства Нижний Норфолк избрали преподобного Томаса Харрисона своим священником, «чтобы наставлять их относительно здоровья их душ». По-видимому, мистер Харрисон не считал использование Книги общих молитв или катехизацию по воскресным дням необходимыми для здоровья их душ, поскольку пренебрегал тем и другим. [15]

Два года спустя группа жителей Верхнего Норфолка во главе с Ричардом Беннеттом, Джона Хиллом и Дэниелом Гукином написала письма старейшинам Бостона в Массачусетсе, оплакивая «свое печальное состояние из-за нехватки средств к спасению». Они были бы признательны, если бы старейшины прислали им нескольких пасторов для наставления их в истине, как она есть в Иисусе. Эти письма они доверили мистеру Филипу Беннетту, брату Ричарда Беннетта, и отправили его на небольшом пинасе в опасное плавание в Бостон. [16]

Старейшины с сочувствием выслушали этот призыв, поскольку расценивали его как возможность «для расширения Царства Христова». После долгих раздумий они выбрали Джона Ноулза из Уотертауна, Уильяма Томпсона из Брейнтри и Томаса Джеймса из Нью-Хейвена и отправили их в путь. Но им пришлось несладко еще до того, как они добрались до Виргинии. Без сомнения, они думали, что это были усилия сатаны помешать им, когда их пинас выбросило на скалы у метко названных Врат Ада. Но пасторы, привыкшие брать верх над Лукавым, раздобыли другое судно и продолжили свой путь. [17]

По прибытии в Виргинию их тепло приветствовали пуритане. Переходя из дома в дом, они проповедовали «открыто народу», и «урок, который они собрали, был обилен для того короткого времени, что они там находились». «С ними было так же, как прежде с апостолами в первобытные времена: народ превозносил их, и сердца их казались сильно воспламененными искренним стремлением к Евангелию». [18]

Но когда губернатор Беркли услышал об этом вторжении новоанглийских богословов, пытавшихся отвратить народ от установленной Церкви, его сердце тоже воспламенилось. На Ассамблее в марте 1643 года он добился принятия закона против ереси, запрещающего пасторам учить или проповедовать публично или приватно, если они не подчиняются предписаниям и уставам Англиканской церкви, и предписывающего губернатору и Совету изгнать священнослужителей-нонконформистов. [19]

Пуританские миссионеры в Виргинии были менее решительны, чем квакеры, которые стремились обратить жителей Массачусетса в свою веру и после изгнания возвращались, чтобы столкнуться с поркой, увечьями и виселицей. Услышав приказ об изгнании, они покинули Виргинию и больше не возвращались.

Но и губернатор Уинтроп, и Эдвард Джонсон были уверены, что индейская резня 1644 года была карой божьей виргинцам за изгнание его слуг. «О, бедная Виргиния, неужели ты прогоняешь служителей Христа с угрожающими речами?» — писал Джонсон в своем труде «Чудотворное провидение». «Не успело это совершиться, как варварские, бесчеловечные, дерзкие и кровожадные индейцы были спущены с цепи на них». Безусловно, ужасная и неизбирательная месть для любящего Небесного Отца.

Хотя новоанглийцы уехали, Харрисон на время бросил вызов закону, оставаясь в своем приходе. Зная, что Кромвель одерживает победы, он рассчитывал на защиту парламента. Он был вне себя от радости, когда получил известие о том, что Комиссары по делам плантаций издали в ноябре 1645 года прокламацию, дарующую свободу вероисповедания во всех колониях. «Это золотое яблоко, ордонанс о веротерпимости, теперь благополучно упало на колени святым», — писал он Уинтропу. «Мы получили полные жизни и любви письма от графа Уорика». [20]

Это, судя по всему, заставило Беркли взять паузу, и еще два года Харрисон продолжал проповедовать. Но к осени 1647 года губернатор, похоже, решил искоренить пуританизм вопреки парламенту, и по его настоянию Ассамблея вновь приказала всем пасторам подчиняться канонам Церкви Англии. [21] На основании этого акта Харрисон был изгнан. Покинув Виргинию, он отправился в Массачусетс, где провел два года, прежде чем уехать в Англию.

Его община, выросшая к тому времени до 118 человек, обратилась к Палате общин, и 11 октября 1649 года Комиссары написали губернатору Беркли, приказав ему разрешить Харрисону вернуться. Они слышали, что тот был изгнан за отказ использовать Книгу общих молитв. «Вам не может не быть известно, что использование книги общих молитв запрещено парламентом». К тому времени Беркли был настолько озлоблен против Палаты общин, что, если это письмо вообще дошло до него, он отнесся к нему с презрением. После сдачи колонии Содружеству в 1652 году Харрисон мог бы вернуться, если бы пожелал, но он предпочёл остаться в Англии.

Тем временем Беркли преследовал оставшихся пуритан. Некий Уильям Дюранд, взявший на себя смелость проповедовать в часовне на Элизабет-Ривер, был арестован, заключен в тюрьму и оштрафован, а против членов его общины были приняты суровые меры. Вслед за этим Дюранд, Ричард Беннетт и многие другие покинули колонию и поселились в округе Анна-Арундел в Мэриленде. [22]

Когда до Виргинии дошла весть о том, что король Карл предстал перед судом Комиссии Палаты общин, что он был приговорен к смертной казни, что приговор был приведен в исполнение в Уайтхолле, а окровавленная голова была поднята на обозрение трепещущей толпы, Беркли ужаснулся. Он немедленно провозгласил Карла II королем и тем самым завоевал для Виргинии титул Старого Доминиона. О подчинении парламенту со стороны губернатора не могло быть и речи. Ассамблея приняла закон, объявляющий изменой оспаривание «несомненного и неотъемлемого права его Величества... на колонию Виргиния». Защита судебного процесса над покойным королем означала соучастие после совершения преступления; очернение его памяти каралось по усмотрению губернатора и Совета; предложение изменить форму правления было государственной изменой. [23] Прежде всего вы должны быть благодарны, говорил Беркли, «за то, что Бог оградил вас от вины за вопиющую кровь нашего благочестивого государя вечно блаженной памяти. Но не заблуждайтесь, господа, часть ее все же осквернит ваши одежды, если вы добровольно подчинитесь рукам тех убийц, которые пролили ее». [24]

Парламент ответил на это, объявив виргинцев бунтовщиками и попытавшись заставить их покориться с помощью экономического давления. В октябре 1650 года они приняли акт, запрещающий всем лицам, «иностранцам и прочим», вести с ними торговые дела. Для обеспечения соблюдения этого акта должны были использоваться английские военные корабли, и всем командирам было приказано захватывать любые иностранные суда, замеченные в торговле с колонией. Английские суда не должны были отправляться в Виргинию без специального разрешения Государственного совета. [25]

Плантаторы прекрасно понимали, что если они будут отрезаны от всей заморской торговли, это будет означать разорение. Их преданность монархии обойдется слишком дорого, если их табак останется у них на руках, а в поставках ткани, одежды и других промышленных товаров им будет отказано. И все же под страстным натиском губернатора Беркли они оставались непреклонны.

Созвав Ассамблею на март 1651 года, сэр Уильям произнес речь, полную вызова. Вы видите по декларации вестминстерских людей, как они намерены поступить с вами, сказал он. Воистину, они могли бы предложить что-то такое, что укрепило бы нас в вынесении тяжелых цепей, которые они для нас готовят, пусть даже это было бы не более чем уверение в том, что мы будем есть хлеб, за который пашут наши собственные волы и который мы жнем в поте лица своего. «Воистину, господа, мы большие рабы по природе, чем их власть может сделать нас, если мы позволим запугать себя этими бумажными пулями... Господа, милостью Божьей мы не расстанемся так покорно с нашим Королем и всеми теми благами, которыми мы наслаждаемся при нем; и если они выступят против нас, только следуйте за мной, я либо приведу вас к победе, либо расстанусь с жизнью, которую не могу принести в жертву более славным образом, чем ради моей верности и вашей безопасности». [26]

Мы не знаем, в какой степени акт 1650 года был эффективен в прекращении торговли с Виргинией. Вполне вероятно, что голландские купцы продолжали прибывать, ускользая от английских военных кораблей и вывозя часть табачного урожая. Если бы не это, колония, скорее всего, была бы вынуждена сдаться, и парламентщикам не пришлось бы отправлять войска для ее покорения.

Во время смуты первых месяцев существования Содружества у Государственного совета было мало возможностей подумать о том, что делать с Виргинией. Но в октябре 1649 года они поручили Комитету Адмиралтейства рекомендовать шаги «по подчинению их интересам» парламента. Этот комитет пригласил нескольких купцов, заинтересованных в табачной торговле — Мориса Томпсона, Бенджамина Уорсли и других, — чтобы спросить их совета. Эти люди были глубоко обеспокоены тем, что отпадение колоний может разорить их, перенаправив торговлю к голландцам. После долгих дебатов было решено просить парламент назначить комиссаров, «в руки которых будет непосредственно передано управление с полномочиями устроить оное под управлением Содружества». [27]

Но этот план не мог быть осуществлен до тех пор, пока губернатор и Ассамблея стояли за короля. Поэтому, когда до Англии дошли новости о том, что блокада не увенчалась успехом в принуждении их к повиновению, было решено отправить туда военно-морскую и сухопутную экспедицию. Томас Стегг, находившийся в Лондоне, несомненно, сообщил Государственному совету, что в Виргинии много сторонников Содружества и что, сотрудничая с ними, они смогут захватить колонию без единого выстрела. Поэтому, назначая комиссию для предложения условий, они включили в нее не только самого Стегга, но и Ричарда Беннетта и Уильяма Клейборна, которые оба находились в Виргинии. Комиссию возглавил капитан Роберт Деннис. В случае его смерти его место должен был занять капитан Эдмунд Кертис.

Им было приказано «приложить все усилия», чтобы привести виргинцев «к должному повиновению», и уполномочено даровать помилование всем, кто подчинится. Если это не окажется эффективным, они должны были использовать «все акты враждебности... чтобы принудить их». Им также было предписано увеличить свои силы за счет вербовки новобранцев в колонии, назначения капитанов и других офицеров и обещания свободы всем законтрактованным работникам, которые возьмут в руки оружие за Содружество. [28]

И вот теперь был собран флот из двух военных кораблей — «Джон» и «Фрегат «Гвинея» — и нескольких вооруженных торговых судов, посажен отряд из шестисот человек, а на борту погружены оружие и припасы. Капитан Деннис плыл на «Джоне», капитан Кертис — на «Фрегате «Гвинея». Прибыв на Барбадос и обнаружив там крупные силы роялистов, готовых оказать сопротивление, они высадили солдат и разбили их в генеральном сражении. Это вызвало задержку в несколько недель, прежде чем они смогли продолжить путь к Чесапикскому заливу. Но тут грянула беда: у берегов Каролины они попали в шторм, который отправил «Джон» на дно, унеся с собой капитана Денниса и Стегга. Не зная об этом, остальная часть флота продолжила путь и благополучно прибыла в Хэмптон-Роудс.

Даже без «Джона» флот должен был казаться грозным плантаторам, прервавшим работу, чтобы взглянуть на него. Он должен был казаться грозным и губернатору Беркли. Но он был полон решимости сопротивляться до конца. В течение месяцев он делал все от него зависящее, чтобы вызвать ненависть к лидерам Содружества, называя их кровавыми тиранами и обвиняя в планах по восстановлению старой Лондонской компании. Англиканские священники, извергая проклятия с амвона, «возбуждали народ во всех местах». На сборах для заседаний окружных судов, в тавернах, на церковных погостах после богослужений, везде, где собирались двое или более мужчин, «почти ни о чем другом не говорилось». [29]

Когда враг оказался в водах Виргинии, а гонцы скакали по графствам, призывая мужчин под знамена, плантатор бросал мотыгу, чтобы застегнуть шлем и кирасу и взять в руки фузею, меч, алебарду и пистолет. Садясь на шлюпки или пробираясь пешком через леса и поля, обученные ополчения стекались в Джеймстаун, пока там не собралось от тысячи до двенадцати сотен человек, готовых защищать маленькую столицу. [30]

Но сражения не было. С потерей Денниса и Стегга от парламентских комиссаров остались только Кертис, Беннетт и Клейборн. Поскольку Кертис мог быть переголосован двумя другими, окончательное урегулирование фактически оказалось в руках двух виргинцев. Мы не знаем, как Кертис связался с ними, но они, похоже, поднялись на борт «Фрегата «Гвинея», чтобы получить свои инструкции. Когда они вскрыли их и осознали, сколь велика их ответственность, они решили приложить все усилия, чтобы избавить колонию от ужасов гражданской войны. [31]

Их первым шагом было распространение среди народа бумаг, опровергающих обвинения Беркли в том, что парламент намерен поработить их, что они подкрепили копиями личных писем. Затем, услышав, что в Джеймстауне заседает военный совет, они направили губернатору и Совету требование о сдаче. В то же время, хотя они считали свои силы недостаточными для разгрома виргинцев, они подняли паруса вверх по Джеймс-Ривер.

Тем временем губернатор и Совет рассматривали их требование. Хотелось бы, чтобы сохранилась запись тех бурных дебатов, где Беркли призывал к сопротивлению до конца, а другие указывали, что это означает разорение. В конце концов они отправили ответ, который настиг флот на пути вверх по реке, пообещав сдаться, если управление останется в их руках еще на один год. Комиссары ответили примирительным посланием, которое, хотя и отвергало этот компромисс, «привело к созыву Ассамблеи». [32]

Бёрджессы прекрасно осознавали безумие вызова мощи Англии. Если бы им удалось отбросить противостоящие им силы, за ними последовали бы другие, еще более мощные армии. Поэтому они заседали, «созерцая великие бедствия и неминуемую гибель, которые так близко нависли над всей этой страной». Услышав удивительно либеральные условия, предложенные комиссарами, они сдались.

Было согласовано, что Виргиния должна «находиться в должном послушании и подчинении Содружеству Англии». Но за этим жизненно важным положением последовал ряд уступок колонии. Капитуляция должна была считаться добровольной, а не навязанной завоеванием, Ассамблея сохранялась, даровалось помилование за слова и сочинения с осуждением парламента, Виргиния должна была быть «свободна от любых налогов, пошлин и сборов», — положение, о котором парламент мог бы с пользой вспомнить спустя более чем столетие, когда они дебатировали о Законе о гербовом сборе. Признанный принцип того, что в пределах колонии только Ассамблея имеет право взимать налоги, теперь впервые гарантировался. [33]

Затем последовало два положения, в которых комиссары до предела расширили свои инструкции. Не может быть сомнений в том, что именно Клейборн в значительной степени несет ответственность за обещание о том, что «Виргиния будет владеть и пользоваться древними границами и пределами, дарованными хартиями прежних королей», ибо это означало, что Мэриленд вновь станет частью Виргинии. Но еще предстояло увидеть, ратифицирует ли парламент столь радикальную меру. И когда было оговорено, что колония должна иметь «свободную торговлю, как народ Англии, со всеми местами и со всеми нациями в соответствии с законами этого Содружества», было очевидно, что со стороны купцов Лондона и Бристоля встретится упорное сопротивление.

Поставив свои подписи под этими статьями, комиссары поспешили в Мэриленд, чтобы потребовать капитуляции этой колонии. Но перед отплытием они объявили выборы в новую Палату бёрджессов. Поскольку Беркли больше не был у власти, чтобы добиваться возвращения убежденных роялистов, а Виргиния покорилась Содружеству, состав Палаты сильно изменился. Когда они собрались в Джеймстауне 30 апреля 1652 года, можно было узнать лишь шесть знакомых лиц. [34] Тем временем Беннетт и Клейборн, вернувшиеся из Мэриленда, заседали вместе с ними на том, что на самом деле представляло собой конституционный конвент.

Их первым шагом было избрание Беннетта губернатором сроком на один год. Таким образом, благодаря одному из тех странных поворотов колеса фортуны, этот страстный пуританин, который за несколько лет до этого был изгнан из-за своих религиозных убеждений, был поставлен во главе правительства. Будь он человеком нрава сэра Джона Харви, он мог бы теперь отомстить. Но нет никаких свидетельств того, что он затаил злобу на Беркли и бывших членов Совета.

Затем бёрджессы избрали Клейборна государственным секретарем, «чтобы он был вторым лицом после губернатора». Затем последовало избрание нового Совета. Доказательством царившего духа примирения служит то, что большинство прежних членов были переизбраны. Но бёрджессы дали понять, что Ассамблея должна быть правящей властью в колонии. Они должны были назначать губернатора и Совет, которые осуществляли бы лишь те полномочия, которые Ассамблея делегировала им. И они немедленно отобрали у них контроль над местным самоуправлением, самостоятельно выбрав окружных судей. [35]

Так в колонии установилось самоуправление. В Англии столкновение оружия и борьба классов и религиозных групп привели не к установлению республики, а лишь к замене одного деспота другим. Но хотя Виргиния сыграла лишь незначительную роль в великой драме, она пожала полную награду. В течение следующих восьми лет именно народ правил через своих представителей в Палате бёрджессов.

И народ, большинство которого в душе все еще было предано монархии, не желал терпеть никаких преследований друзей короля. Беркли и некоторые члены Совета, считая, что жизнь при новом правительстве будет невыносимой, оговорили в статьях разрешение покинуть колонию и увезти с собой свое имущество. В июле 1653 года Беркли все еще планировал уехать. Тем не менее, ни он, ни кто-либо другой, похоже, так и не сделали этого, ограничившись отправкой полковника Фрэнсиса Лавлейса в Европу, чтобы засвидетельствовать изгнанному принцу Карлу свою неизменную преданность. Лишь когда какой-нибудь пылкий роялист не мог удержать язык за зубами, налагались суровые наказания. Мы имеем пример этого в округе Нортумберленд, когда некоему мистеру Калверту пришлось заплатить тысячу фунтов табака, чтобы спасти свою жену от тридцати ударов плетью по плечам за клеймение «хранителей свободы Англии как жуликов, предателей и бунтовщиков». [36]

Не было и преследований приверженцев Церкви Англии в возмездие за изгнание пуритан при Беркли. Похоже, не было и мысли о запрете использования Книги общих молитв, не было мысли о выдворении англиканских священников с их приходов. На самом деле бёрджессы были настолько обеспокоены многочисленными жалобами на пустующие кафедры, что предложили вознаграждение в 20 фунтов стерлингов любому, кто приведет священнослужителя. [37]

Хотя пуритане и англикане, сторонники Содружества и роялисты жили в мире друг с другом, между английскими купцами и плантаторами возникали трения. Первые утверждали, что акт 1650 года, запрещающий иностранным судам торговать с колониями, все еще действует. Последние заявляли, что закон носил временный характер и теперь недействителен. И они указывали, что статьи о капитуляции пообещали им свободную торговлю со всеми нациями. Поэтому, когда голландское торговое судно заходило в Джеймс или Йорк, они с радостью нагружали его табаком и принимали взамен дешевые товары из Амстердама.

Но ситуация изменилась, когда Англия оказалась втянута в войну с Нидерландами. Летом 1653 года, когда в Элизабет-Ривер зашел «Леополус», торговое судно из Дюнкерка, капитаны двух английских кораблей поднялись на борт, чтобы потребовать его специальную лицензию. Видимо, у капитана не было лицензии, так как судно было захвачено виргинскими властями и продано за 400 фунтов стерлингов. [38]

После этого со стороны виргинцев, похоже, не было больше никаких захватов. Но английские шкиперы взяли на себя задачу попытаться сорвать голландскую торговлю, и плантаторы беспомощно смотрели, как те перехватывают шлюпы, везущие их табак на голландские суда, или захватывают сами суда и уводят их в качестве призов. В 1660 году Ассамблея набралась храбрости заявить, что «голландцы и все чужеземцы любой христианской нации, находящиеся в дружбе с народом Англии, имеют полную свободу торговать с нами». И они потребовали от капитанов всех входящих английских кораблей дать обязательство не преследовать никакие суда в водах Виргинии. [39]

Очевидно, что на протяжении всего периода Содружества торговля с Голландией оставалась открытой. В 1655 году некие английские судовладельцы жаловались, что «на плантации обычно вторгаются различные суда, которые тайным образом вывозят урожай оной в чужие края». [40] Именно это расширило рынок для табака, удержало цены и принесло колонии определенную степень процветания.

Поскольку в статьях о капитуляции оговаривалось, что Виргиния должна получить свои первоначальные границы, это казалось золотой возможностью для колонии вернуть территорию, пожалованную лорду Балтимору. Уж пуританское правительство Англии должно было жаждать искоренить группу католиков в Мэриленде. Поэтому, когда Ассамблея отправила Сэмюэла Мэтьюза для ратификации статей, они поручили ему ходатайствовать об аннулировании патента Балтимора. Но Балтимор выбил почву у них из-под ног, признав Содружество еще в 1648 году, назначив пуританского губернатора Мэриленда и провозгласив свободу вероисповедания. Хотя Ричард Беннетт приехал присоединиться к Мэтьюзу в защите притязаний Виргинии, окончательное урегулирование оставило Мэриленд отдельной колонией. [41]

Жители Виргинии с пристальным интересом следили за драматическими событиями в Англии в годы с 1652-го до реставрации монархии в 1660 году: роспуском Охвостья парламента, выборами парламента Хвали-Бога Бэрбона, провозглашением Кромвеля Протектором, внешними войнами, смертью Кромвеля, кратким правлением Ричарда Кромвеля. Но они были затронуты ими меньше, чем событиями в метрополии в любое другое время колониального периода. Виргиния была предоставлена сама себе, потому что находившиеся у власти в Лондоне люди были слишком сильно заняты другими делами, чтобы возиться с ней. Остается только гадать, знали ли они вообще, что происходит, ибо переписка с лицами в колонии сократилась до ничтожного ручейка.

31 августа 1658 года группа купцов, торговавших с Виргинией, написала в Государственный совет, жалуясь на «распущенное и разрозненное состояние этой колонии». Похоже, что Кромвель уже рассматривал некие предложения «для устранения этого недостатка», но прежде чем он успел принять какое-либо решение, он умер.

Таким образом, жителям Виргинии было предоставлено провести весьма интересный эксперимент в самоуправлении. Палата бёрджессов избиралась на основе широкого избирательного права. Согласно закону 1655 года, все домохозяева получили право голоса. [42] Поскольку казалось, что у каждого должно быть место для жизни, это было близко к всеобщему избирательному праву для мужчин. И все же три года спустя эти свободолюбивые люди позаботились о том, чтобы никто не был исключен, когда Ассамблея постановила, что «все лица, проживающие в этой колонии и являющиеся свободными гражданами», должны «иметь свои голоса на выборах бёрджессов». [43] Остается только гадать, осознавали ли Эдмунд Пендлтон, Джордж Масон, Патрик Генри, Джеймс Мэдисон и другие члены Виргинского конвента 1776 года, проголосовавшие за то, чтобы голосовали только землевладельцы, что они продвинулись по пути к демократии меньше, чем их предки более века назад.

Конвент 1652 года предоставил право избирать «всех должностных лиц этой колонии» «бёрджессам, представителям народа». Однако, судя по всему, у Кромвеля было намерение взять на себя полномочия по назначению губернатора, ибо в декабре 1653 года его высочество «посчитал умежным оставить полковника Беннетта» в этой должности до тех пор, пока он «не выразит свою волю дополнительно». [44] Но когда он больше ничего не предпринял в этом направлении, в марте 1655 года бёрджессы избрали губернатором Эдварда Диггса. Три года спустя они выбрали Сэмюэла Мэтьюза, который оставался на посту до своей смерти в январе 1660 года.

Губернатор и Совет в течение нескольких лет благосклонно принимали отведенное им подчиненное положение. Но в 1658 году они предприняли попытку вернуть себе часть полномочий, которыми обладали до сдачи Содружеству. Когда Ассамблея того года завершала свою работу, они проголосовали за то, чтобы не распускаться, а лишь отложить заседание. Но губернатор и Совет «по многим важным причинам» взяли на себя смелость отменить это решение и объявить Ассамблею распущенной.

Когда это послание было получено Палатой, некоторые из ее членов направились к двери. Но они, вероятно, поспешно сели на места, когда была принята резолюция о том, что если какой-либо бёрджесс покажет свое согласие с роспуском, уйдя, он будет подвергнут порицанию «как лицо, предавшее доверие, оказанное ему страной». Затем они направили губернатору и Совету послание, объявляющее их действия незаконными и требующее отзыва роспуска. На это губернатор и Совет ответили, что они согласны на продолжение работы Ассамблеи при условии скорейшего завершения ее работы. Что касается «спора о полномочиях роспуска и их законности», они предложили передать его Лорду Протектору. [45]

Но Палата теперь была основательно взбудоражена и преисполнена решимости довести дело до конца. Поэтому они назначили комитет для составления отчета в целях «проявления и защиты власти Ассамблеи». Этот комитет предложил резолюции, объявляющие, что «власть правительства принадлежит тем лицам, которые будут уполномочены бёрджессами (представителями народа), не подлежащими роспуску никакой властью, ныне существующей в Виргинии, кроме Палаты бёрджессов». Они также рекомендовали немедленное увольнение членов Совета. Соответственно, Палата приступила к отзыву как губернатора, так и Совета. По-видимому, бёрджессы не винили губернатора Мэтьюза в кризисе, поскольку тут же переизбрали его, а затем попросили внести рекомендации относительно нового Совета. Вероятно, они считали Натаниэля Бэкона и Фрэнсиса Уиллиса ответственными за попытку роспуска, поскольку они были единственными членами Совета, подписавшими оскорбительный приказ, которые не были переизбраны. [46]

Когда Ассамблея вновь собралась в марте 1659 года, перед ними было оглашено письмо Генри Лоуренса, президента Государственного совета в Англии, извещающее о смерти Кромвеля и вступлении Ричарда Кромвеля в должность Лорда Протектора. Управление Виргинией изучается Советом, сообщал он, и вскоре у них появятся определенные распоряжения. Тем временем они предписали губернатору и Совету заняться «управлением делами этой колонии». [47]

Когда это письмо было зачитано бёрджессам, они, должно быть, в растерянности переглянулись. Означало ли это, что впредь губернатор и Совет будут черпать свои полномочия не от Палаты, а из Англии? Они тут же признали нового Лорда Протектора, но попросили губернатора присоединиться к ним в петиции к нему с просьбой подтвердить их привилегии.

В ожидании вестей из Англии они решили пойти на важные уступки. Мэтьюз должен был оставаться губернатором в течение двух лет, по истечении которых Ассамблея должна была выбрать одного из членов Совета ему на смену. Члены Совета должны были служить пожизненно, «за исключением случаев тяжких проступков». Губернатор должен был выдвигать кандидатуры членов Совета, но бёрджессы получали привилегию утверждать их или отклонять. Совет сначала согласился на эти изменения до получения дальнейших указаний из Англии, но позже «они прямо отклонили данный акт» и объявили Ассамблею распущенной. [48] Судя по всему, с марта 1659 по март 1660 года губернатор и Совет заявляли, что они черпают свою власть не от бёрджессов, а от Государственного совета.

Тем временем народ с тревогой ждал новостей из Англии. Захватит ли слабый Ричард Кромвель, презрительно прозванный Падающим Диком, крепко бразды правления государством? Или наступит анархия? Или принц Карл будет призван из изгнания и возведен на престол своих отцов? Когда приплыл табачный флот, принесенные им вести были тревожными. Ричард Кромвель был вынужден подать в отставку; Англия подверглась слабому, но жестокому правлению военных; надвигалась новая гражданская война. «Меченосцы правят нацией», — писал лондонский купец своему отцу в Виргинии в декабре 1659 года. «Солдаты разделены между собой, и народ разделен: одни за одно правительство, другие за другое, и как долго может устоять такое разделенное в самом себе царство, я не знаю». [49]