То, что произошло на самом деле на самом Конгрессе, было примечательно. Президент Мусульманской лиги маулана Хазрат Мохини, который также был членом Национального конгресса, внес свою резолюцию о полной независимости. Сообщается, что он сказал, будто, хотя в прошлом году им обещали сварадж, исправление халифатской и пенджабской несправедливостей в течение года, до сих пор они ничего не добились (см. Прил. XVIII для ознакомления с его точкой зрения). Мистер Ганди отрицал наличие какого-либо ограничения в один год, когда платформа была принята в Нагпуре и Калькутте. Специальный представитель органа Конгресса «Бомбей кроникл» (Bombay Chronicle) пишет: «Общее настроение, судя по всему, было в пользу резолюции маулана Хазрата Мохини», хотя она и не была принята из-за страстного призыва Махатмы Ганди против нее. Поучительно прочитать резолюции (Приложение XX), которые были приняты тогда. Таким образом, сварадж должен был наступить 1 сентября 1921 года, 31 октября 1921 года, 13 декабря 1921 года. На Конгрессе в декабре 1921 года мистер Ганди отказался называть какую-либо дату достижения свараджа.
Резолюция, принятая в сентябре 1920 года, была подрывной. Резолюция, принятая в декабре 1921 года, носит открыто революционный характер, и фактически Ганди не делал из этого секрета. Он говорит: «Лорд Ридинг должен четко понимать, что сторонники несотрудничества находятся в состоянии войны с правительством. Они объявили ему восстание, поскольку оно нарушило верность мусульманам. Оно унизило Пенджаб и настаивает на том, чтобы навязать свою волю народу, и отказывается исправить нарушение и раскаяться в причиненном в Пенджабе зле» («Янг Индия» (Young India)). Мистер Ганди также сказал: «Правительство хочет подтолкнуть нас к насилию или безоговорочной капитуляции. Мы не должны делать ни того, ни другого. Мы должны ответить таким гражданским неповиновением, которое вынудит применить стрельбу». Организации добровольцев поклялись действовать соответственно. И все же, когда правительство объявило эти ассоциации незаконными и наказало тех, кто бросил им вызов, бунтовщики с возмущением протестуют против того, что они называют принуждением и вмешательством в личную свободу и неприкосновенность собственности. Они хотят оказаться в центре внимания, чтобы вызвать восхищение Америки и Европы своим патриотизмом в восстании против сатанинского правительства. Но им не хватает искупительных черт таких бунтовщиков в других местах — их презрения к опасности и смерти. Это здесь оставляют невежественным массам — одураченным пешкам этих людей, которые стремятся защитить себя от опасности с помощью своего доктрины ненасилия.
НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ НЕСОТРУДНИЧЕСТВО
Как ради всего святого можно вообразить, что вся деятельность будет ненасильственной, когда те, кто ее осуществляет, провозглашают себя мятежниками против конституционной власти и полны решимости уничтожить ее; когда они говорят, что должны совершить гражданское неповиновение такого характера, которое заставит чиновников стрелять в них! Когда мы знаем, что одна крупная ее часть, мусульмане, следует воинственной религии, которая не только санкционирует, но и требует от них применения силы для защиты того, что они считают своим религиозным законом. Когда мы примем во внимание к тому же характер деятельности тех, кто проводит движение несотрудничества, остается еще меньше поводов сомневаться в том, что за этим неизбежно последуют беспорядки, заканчивающиеся кровопролитием. Для проведения кампании несотрудничества Индия разделена на различные провинции Конгресса. Создаются комитеты Конгресса, состоящие из членов, которые также поклялись выполнять принципы Конгресса; формируются и организации добровольцев. Функция этих органов — внушить народу страны всю чудовищность преступления правительства в отношении Пенджаба и халифата и проистекающую отсюда необходимость гомруля или свараджа. Для достижения такого свараджа они выступают за поэтапное несотрудничество «мирными» методами. Такие методы состоят из различных шагов, которые описываются в речи мистера Макферсона, приведенной ниже. Начинаясь, возможно, мирно, они вскоре проявляют склонность к насилию, и когда задеты магометанские настроения, когда апеллируют к магометанским религиозным чувствам, эта склонность становится в их случае практически непреодолимой. Сопротивление конституционной власти воспаляет их до насилия, и вместо того, чтобы подчиняться насилию со стороны властей в соответствии с предписаниями Ганди — советом совершенства, — они дают отпор, и результатом становится убийство. Этот процесс так хорошо изложен мистером Макферсоном в Законодательном совете Бихара, что я беру на себя смелость процитировать следующий отрывок из его речи:
«Необходимо рассмотреть, в чем суть движения несотрудничества, каковы его конечные цели и каковы его методы. С того момента, как мистер Ганди впервые обнародовал свой план кампании — это было, кажется, на Бенаресской или Аллахабадской конференции в 1920 году, — у меня никогда не было сомнений в том, что цели движения носили совершенно неконституционный характер, что его методы были незаконными и что его продолжение до горького конца неизбежно приведет к насилию, беспорядкам и анархии, как бы ни провозглашалось ненасилие девизом его лидеров. Движение нельзя судить по его ранним и сравнительно безобидным стадиям, как если бы они существовали сами по себе. Я имею в виду сложение титулов, бойкот правительственных школ и колледжей, оставление профессии адвокатами и прочие подобные проявления несотрудничества, хотя все эти пункты программы нанесли бесконечный вред, особенно молодежи страны, и даже эти ранние этапы отмечались неоднократными вспышками насилия, согласованной системой запугивания и социального бойкота, а также разжиганием расовой ненависти, что привело к плачевным результатам в отдельных случаях. Нет, план кампании следует рассматривать в целом и судить по его завершающим стадиям: насаждению гражданского неподчинения законам страны, вмешательству в работу полиции и судебной администрации, захвату полицейских участков, пикетированию судов, совращению войск с пути верности и отказу платить налоги, арендную плату или доходы. Движение действительно должно оцениваться по его конечной цели, каковой является паралич и свержение существующего правительства, и по его неизбежному результату — всеобщим беспорядкам, кровопролитию и широко распространенным страданиям среди всех классов и общин. Если его преследовать до горького конца, оно неизбежно приведет к такому результату, независимо от того, преуспеет оно или потерпит неудачу, и если оно (упаси бог) преуспеет, то в конце концов наступит лишь состояние хаоса, которое сделает Индию добычей воинственных племен, обитающих вокруг ее границ, или голодных полчищ Центральной Азии, которые в ходе истории не раз вторгались в Индию. Поскольку цель движения такова — свержение существующего правительства в Индии, какой смысл говорить нам, что его лидеры или последователи подписали обет ненасилия? Обет — это фарс, он уже сотни раз нарушался, и чем дольше продолжается движение и чем дальше оно продвигается, тем сильнее оно будет нарушаться».
То, что дело обстояло именно так, иллюстрируется практически всеми беспорядками, которые имели место. Малабар занимает первое место по своей незавидной печальной известности. Там были сформированы комитеты Конгресса; также были сформированы комитеты халифата; Ганди и Шаукат Али посетили Малабар, произнесли свои проповеди, и последовал обычный результат. Для мусульман сварадж был лишь второстепенной целью, их главной целью было исправление несправедливостей халифа и установление халифатского царства в стране. Поэтому, когда британское движение вмешалось в деятельность некоторых лидеров халифата, мусульманское население в целом подняло бунт и пригласило индусов присоединиться к ним. Индусы в массе своей остались лояльны; и результаты оказались катастрофическими как для мусульман, так и для индусов: более двух тысяч мусульман были убиты войсками согласно официальным оценкам, тысячи других погибли иным образом; гораздо большие числа были ранены; число индусов, зверски забитых до смерти при варварских обстоятельствах — содранная живьем кожа, принуждение копать себе могилы перед убийством, — исчисляется тысячами; женщины, в том числе женщины из пурдхи, были изнасилованы, причем не в порыве страсти, а систематически в течение месяцев, переходя из рук в руки с расчетливой, отвратительной и ужасной жестокостью, аналогов которой я не смог найти в истории. Тысячи были насильственно обращены в другую веру. И все это делалось во имя халифатского движения и для его утверждения; все это произошло напрямую из-за визита Ганди и Шауката Али и создания ассоциаций халифата. Они вели свою деятельность открыто, без каких-либо препятствий со стороны властей; правительству Мадраса мешало вмешиваться в дела агитаторов халифата правительство Индии, которое поэтому несет такую же ответственность, как если бы оно напрямую отдало приказ о всем этом терроре.
Далее я беру Объединенные провинции и упомяну не только о деятельности добровольцев, но и о всей ситуации в целом, какой она развивалась с начала 1921 года. Это также покажет искренние усилия, которые предпринимались правительством для сотрудничества с конституционной партией в целях проведения в жизнь схемы реформ в сочувственном духе.
Приветствуя Законодательный совет 22 января 1921 года, сэр Харкорт Батлер обратил внимание на те огромные усилия, которые предпринимались партией мистера Ганди для достижения своих целей, на их устремления, на их неудачу до того времени добиться какого-либо заметного успеха (Прил. VII). К марту ситуация ухудшилась, и он описал обстоятельства, которые вынудили его распространить Закон о подрывных собраниях на некоторые из округов (Прил. VIII). К концу года ситуация стала невыносимой. Сэр Харкорт Батлер описал усилия сторонников несотрудничества и достигнутый ими успех в своей речи 17 декабря 1921 года (Прил. IX).
И наконец, сэр Людовик Портер, член правительства, описал всю ситуацию, включая различные усилия, предпринимаемые сторонниками несотрудничества, 23 января 1922 года (Прил. X). Это объяснит также характер ассоциаций добровольцев, сформированных по упомянутой резолюции Конгресса, их усилия и их незаконный характер. А в последнее время мы слышим о гораздо более серьезных беспорядках в Горакпуре, где толпа добровольцев и жителей деревень численностью около 2000 человек во главе с первыми убила 21 полицейского и чоукидара (Прил. XII), и в Рай-Барели, где произошло серьезное столкновение. Чтобы понять modus operandi, я привожу официальное описание событий в Барабанки (Прил. XI). Что касается Бихара, у нас есть речь члена Совета мистера Макферсона, в которой он ссылается на планы партии несотрудничества по завоеванию свараджа, приводит организацию национальных добровольцев, описывает, как должны были быть захвачены правительственные офисы, как должно было начаться гражданское неподчинение, приводит плачевные условия в различных округах, вызванные кампанией несотрудничества, и описывает революционный характер движения в этой провинции (Прил. XVI). Главный секретарь мистер Хаммонд в своей речи приводит различные примеры тирании, практикуемой добровольцами несотрудничества — практическая речь, которая доказывает его правоту (Прил. XVII). В Бенгалии 20 ноября лорд Роналдшей обратил внимание на характер гандистского свараджа и турецкой администрации (Прил. XIII). В ноябре 1921 года он говорил о задуманном бойкоте принца Уэльского (Прил. XIII). В другой речи он указал на ложь, которую распространяли по поводу бомбардировки Мекки (Прил. XIII). В декабре 1921 года он описал деятельность, которая привела к вмешательству правительства. Краткую выдержку можно найти в (Прил. XII). Наконец, в феврале 1922 года он сделал пространную ссылку на политические перспективы (Прил. XIII). В Законодательном совете член правительства сэр Генри Уилер описал сложившуюся ситуацию (Прил. XV).
В Законодательном собрании этот вопрос также широко обсуждался в январе 1922 года. Сэр Уильям Винсент подвел итог ситуации, приведя различные примеры их деятельности, среди которых обнаружится особенно отвратительное заявление о том, что тело умершего человека, который был лоялен правительству и потому был ненавистен партии Ганди, было выкопано из могилы (Прил. XXIII).
На этом мой обзор ситуации завершается. Ограничения по объему заставили меня исключить многие выступления, которые пролили бы дополнительный свет на обстановку.
Поэтому я ограничусь тем, что приведу список беспорядков и бунтов по всей Индии, вызванных движением Ганди, предоставленный мне Законодательным департаментом правительства Индии (Прил. XXII).
В феврале 1922 года мистер Ганди предъявил правительству Индии ультиматум о том, что если в течение определенного периода времени его требования, сформулированные в ультиматуме, не будут удовлетворены, он начнет так называемое массовое гражданское неподчинение в Бардоли, то есть жителей Бардоли попросят отказаться платить налоги и т.д. Правительство Индии выпустило в ответ коммюнике, в котором, рассмотрев ситуацию, указало на серьезные опасности, которые повлечет за собой такое гражданское неподчинение, и вынесло ему суровое предупреждение (Прил. XIX).
Это отношение, несомненно, удивило его. Правительство, как он думал, бежало, когда оно кротко смирилось с его презрительным отказом от конференции в Калькутте, и поэтому он, по-видимому, ожидал, что они будут умолять о перемирии. Произошло разительное изменение. Он, вернее, рабочий комитет Конгресса приостановил массовое гражданское неподчинение, найдя предлог в произошедшем примерно в это время бунте в Горакпуре. Что касается кампании против правительства, то важными являются следующие резолюции:
«Рабочий комитет Конгресса постановляет, что массовое гражданское неподчинение, планировавшееся в Бардоли и в других местах, подлежит приостановке, и поручает местным комитетам Конгресса незамедлительно посоветовать земледельцам платить земельный доход и другие налоги, причитающиеся правительству и уплата которых могла быть приостановлена в ожидании массового гражданского неподчинения, и предписывает им приостановить любую другую подготовительную деятельность наступательного характера». «Приостановка массового гражданского неподчинения продолжается до тех пор, пока атмосфера не станет настолько ненасильственной, что гарантирует неповторение народных зверств, подобных тем, что имели место в Горакпуре, или хулиганства, соответственно в Бомбее и Мадрасе 17 ноября 1921 года и 13 января с.г. В целях содействия мирной атмосфере Рабочий комитет советует до дальнейших указаний всем организациям Конгресса прекратить деятельность, специально направленную на навлечение на себя арестов и тюремного заключения, за исключением нормальной деятельности Конгресса, включая добровольные харталы везде, где может быть обеспечена абсолютно мирная атмосфера, и с этой целью все пикетирование должно быть прекращено, за исключением добросовестных и мирных целей предупреждения посетителей винных лавок об опасностях пьянства. Такое пикетирование должно контролироваться лицами с известной хорошей репутацией и специально отобранными соответствующим комитетом Конгресса».
«Рабочий комитет советует до дальнейших инструкций прекратить все процессии добровольцев и публичные собрания исключительно с целью неповиновения уведомлению относительно таких собраний. Это, однако, не должно мешать частным собраниям Конгресса и других комитетов или публичным собраниям, которые необходимы для ведения нормальной деятельности Конгресса».
Рабочий комитет посоветовал всем организациям Конгресса заниматься следующей деятельностью:
«Завербовать по меньшей мере один крор членов Конгресса. Работники должны отметить, что никто, не уплачивающий ежегодный взнос, не может считаться полноправным членом Конгресса».
«Продолжать фонд свараджа и призвать каждого члена Конгресса или сочувствующего Конгрессу уплатить по меньшей мере сотую часть своего годового дохода за 1921 год. Каждой провинции ежемесячно направлять 25 процентов своего дохода из Мемориального фонда свараджа имени Тилака Всеиндийскому комитету Конгресса».
Вышеуказанные резолюции было велено передать Всеиндийскому комитету Конгресса для пересмотра в случае необходимости. Соответственно они были внесены на рассмотрение Всеиндийского комитета Конгресса, резолюция которого гласит:
«Всеиндийский комитет Конгресса тщательно рассмотрел резолюции, принятые Рабочим комитетом на его заседании, состоявшемся в Бардоли 11 и 12 числа сего месяца, подтверждает указанные резолюции с отмеченными здесь изменениями и далее постановляет, что индивидуальное гражданское неподчинение, будь то оборонительного или наступательного характера, может быть начато в отношении конкретных мест или конкретных законов по требованию и при получении на то разрешения соответствующего провинциального комитета».
«При условии, что такое гражданское неподчинение не разрешается до тех пор, пока все условия, установленные Конгрессом, Всеиндийским комитетом Конгресса или Рабочим комитетом, не будут строго выполнены».
«Поскольку из различных источников поступают сообщения о том, что пикетирование в отношении иностранного сукна так же необходимо, как и пикетирование винных лавок, Всеиндийский комитет Конгресса разрешает такое пикетирование добросовестного характера на тех же условиях, что и пикетирование винных лавок, упомянутое в резолюциях Бардоли».
«Всеиндийский комитет Конгресса желает дать понять, что резолюции Рабочего комитета не означают отказа от первоначальной программы Конгресса по несотрудничеству или постоянного отказа от массового гражданского неподчинения, но считает, что атмосфера необходимого массового ненасилия может быть установлена путем сосредоточения работников на конструктивной программе, разработанной Рабочим комитетом в Бардоли. Всеиндийский комитет Конгресса считает гражданское неподчинение правом и обязанностью народа, которые должны осуществляться и исполняться всякий раз, когда государство выступает против заявленной воли народа».
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОДЧИНИТЕЛЕЙСТВО