«Вся власть Советам!» — требовала наша партия. В переводе на партийный язык в предшествующий период это означало власть эсеров и меньшевиков в противовес коалиции с либеральной буржуазией. Теперь, в октябре 1917 года, этот же лозунг означал передачу всей власти революционному пролетариату, во главе которого в этот период стояла партия большевиков. Речь шла о диктатуре рабочего класса, который вел за собой — или, вернее, был способен повести за собой — многомиллионные массы беднейшего крестьянства. В этом заключалось историческое значение Октябрьского восстания.
Все вело партию на этот путь. С первых дней революции мы проповедовали необходимость и неизбежность перехода власти к Советам. После ожесточенной внутренней борьбы большинство Советов сделали это требование своим собственным, приняв нашу точку зрения. Мы готовили Второй Всероссийский съезд Советов, на котором ожидали полной победы нашей партии. Под руководством Дана (осторожный Чхеидзе уехал на Кавказ) Центральный исполнительный комитет всячески пытался воспрепятствовать созыву съезда Советов. После больших усилий, поддержанных советской фракцией Демократического совещания, мы наконец добились назначения даты съезда на 25 октября. Этому дню суждено было стать величайшим днем в истории России. В качестве предварительного шага мы созвали в Петрограде Съезд Советов северной области, включая Балтийский флот и Москву. На этом съезде мы имели прочное большинство и получили определенную поддержку справа в лице фракции левых эсеров, а также заложили важные организационные предпосылки для Октябрьского восстания.
КОНФЛИКТ ИЗ-ЗА ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА
Но еще раньше, до Съезда Советов северной области, произошло событие, которому суждено было сыграть важнейшую роль в дальнейшей политической борьбе. В начале октября на заседание Петроградского исполнительного комитета явился представитель Советов в штабе Петроградского военного округа и объявил, что штаб требует отправки на фронт двух третей петроградского гарнизона. Зачем? Для защиты Петрограда. На фронт их отправляли не сразу, но все же нужно было готовиться немедленно. Штаб рекомендовал Петроградскому Совету одобрить этот план. Мы были начеку. В конце августа из Петрограда тоже были выведены пять революционных полков в полном составе или частями. Это было сделано по требованию тогдашнего главнокомандующего Корнилова, который как раз в то время готовился бросить на Петроград кавказскую дивизию с намерением раз и навсегда покончить с революционной столицей. Таким образом, у нас уже был опыт чисто политического переброса полков под предлогом военных операций. Забегая вперед, скажу, что из документов, обнародованных после Октябрьской революции, стало абсолютно ясно: предполагаемый вывод петроградского гарнизона на самом деле не имел ничего общего с военными целями, а был навязан главнокомандующему Духонину против его воли никем иной, как Керенским, который стремился очистить столицу от наиболее революционных солдат, то есть наиболее враждебных ему. Но тогда, в начале октября, наши подозрения вызвали сначала бурю патриотического возмущения. Штабные давили на нас, Керенский был нетерпелив, ибо земля горела у него под ногами. Мы же с ответом медлили. Петрограду несомненно угрожала опасность, и вопрос о защите столицы встал перед нами во всем своем грозном значении. Но после корниловского опыта, после слов Родзянко о желательности немецкой оккупации, откуда у нас была бы уверенность, что Петроград злонамеренно не сдадут немцам в наказание за его бунтарский дух? Исполнительный комитет отказался вслепую ставить свою печать под приказом о переводе двух третей гарнизона. Необходимо проверить, говорили мы, есть ли действительно за этим приказом военные соображения, а для этого необходимо создать организацию для такой проверки. Так родилась идея создания — наряду с солдатской секцией Совета, то есть политическим представительством гарнизона, — чисто военной организации в форме Военно-революционного комитета, которая впоследствии приобрела огромную власть и стала реальным орудием Октябрьской революции. Несомненно, уже в те часы, выдвигая идею создания организации, в руках которой сосредоточились бы нити руководства петроградским гарнизоном в чисто военном отношении, мы ясно понимали, что именно эта организация может стать незаменимым революционным инструментом. В то время мы уже открыто шли к восстанию и готовились к нему организованно.
Как указано выше, Всероссийский съезд Советов был назначен на 25 октября. Больше не было никаких сомнений в том, что съезд выскажется за переход власти к Советам. Но такая резолюция должна быть немедленно воплощена в жизнь, иначе она превратится в никчемную, платоническую демонстрацию. Логика событий требовала поэтому назначить восстание на 25 октября. Именно так это и истолковывала вся буржуазная пресса. Но, во-первых, судьба съезда зависела от петроградского гарнизона: позволил ли бы он Керенскому окружить съезд Советов и разогнать его с помощью нескольких сотен или тысяч юнкеров, прапорщиков и головорезов? Разве сама попытка вывести гарнизон не означала, что правительство готовится разогнать съезд Советов? И было бы странно, если бы оно не готовилось, раз мы перед лицом всей страны открыто мобилизовали советские силы, чтобы нанести коалиционным силам смертельный удар.
Таким образом, конфликт в Петрограде развивался на почве вопроса о судьбе гарнизона. Прежде всего этот вопрос задевал за живое всех солдат. Но и рабочие проявляли живейший интерес к конфликту, опасаясь, что после удаления гарнизона они будут задушены юнкерами и казаками. Таким образом, конфликт приобретал острейший характер и развивался на почве, чрезвычайно неблагоприятной для правительства Керенского.
Параллельно с этим шла описанная выше борьба за созыв Всероссийского съезда Советов — мы открыто заявляли от имени Петроградского Совета и Съезда Советов северной области, что Второй съезд Советов должен сместить правительство Керенского и стать истинным хозяином русской земли. По сути дела, восстание уже шло. Оно развивалось совершенно открыто на глазах всей страны.
В течение октября вопрос о восстании играл важную роль во внутренней жизни нашей партии. Ленин, скрывавшийся в Финляндии, в многочисленных письмах настаивал на более решительной тактике. Низы бурлили, и накапливалось недовольство тем, что партия большевиков, оказавшаяся в большинстве в Петроградском Совете, не делала никаких практических выводов из своих собственных лозунгов. 10 октября состоялось конспиративное заседание Центрального комитета нашей партии с участием Ленина. Вопрос о восстании стоял на повестке дня. Большинством всех голосов против двух было решено, что единственным средством спасения революции и страны от окончательного разложения является вооруженное восстание, которое должно передать власть в руки Советов.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОВЕТ И «ПРЕДПАРЛАМЕНТ»
Демократический совет, выделившийся из Демократического совещания, впитал в себя всю беспомощность последнего. Старые советские партии — эсеры и меньшевики — создали в нем искусственное большинство для самих себя, лишь еще ярче обнаружив свою политическую прострацию. За советскими кулисами Церетели вел запутанные переговоры с Керенским и представителями «цензовых элементов», как стали выражаться в Совете, чтобы избежать «оскорбительного» термина буржуазия.
Доклад Церетели о ходе и исходе переговоров представлял собой своего рода надгробную речь по целой эпохе революции. Оказалось, что ни Керенский, ни цензовые элементы не согласились на ответственность перед новым полупредставительным учреждением. С другой стороны, за пределами кадетской партии им не удалось найти так называемых «деловых» общественных деятелей. Организаторам предприятия пришлось капитулировать по обеим статьям. Капитуляция была тем более красноречивой, что Демократическое совещание было созвано как раз с целью покончить с безответственным режимом, в то время как Совещание формальным голосованием отклонило коалицию с кадетами. На нескольких заседаниях Демократического совета, происходивших накануне революции, царила атмосфера напряженности и полной неспособности к действию. Совет отражал не шествие революции вперед, а разложение отставших от революции партий.
Еще до Демократического совещания в нашей партийной фракции я поставил вопрос о демонстративном выходе из Совещания и бойкоте Демократического совета. Необходимо было на деле показать массам, что примиренцы завели революцию в тупик. Борьбу за построение советской власти можно было вести только революционным путем. Власть нужно было вырвать из рук тех, кто доказал свою неспособность сделать что-либо хорошее и к тому же терял способность к активному злу. Их методу работы через искусственно подобранный Предпарламент и гадательное Учредительное собрание нужно было противопоставить наш политический метод мобилизации сил вокруг Советов, через Всероссийский съезд Советов и посредством восстания. Это можно было сделать только путем открытого разрыва на глазах у всего народа с органом, созданным Церетели и его приверженцами, и сосредоточения на советских учреждениях всего внимания и всех сил рабочего класса. Именно поэтому я предложил демонстративно выйти из Совещания и вести революционную агитацию на заводах и в полках против попытки фальсифицировать волю революции и вновь повернуть ее шествие в русло сотрудничества с буржуазией. Ленин, письмо которого мы получили несколькими днями позже, высказывался в том же духе. Но в верхних кругах партии в этом вопросе еще наблюдались колебания. Июльские дни оставили глубокий след в сознании партии. Масса рабочих и солдат оправилась от июльского разгрома гораздо быстрее, чем многие руководящие товарищи, боявшиеся удушения революции в зародыше новым преждевременным натиском масс. В нашей группе Демократического совещания я собрал 50 голосов в пользу своего предложения против 70, высказавшихся за участие в Демократическом совете. Однако опыт этого участия вскоре укрепил левое крыло партии. Становилось слишком очевидным, что комбинации, граничащие с махинациями, комбинации, направленные на то, чтобы обеспечить дальнейшее руководство революцией цензовым элементам при содействии примиренцев, потерявших почву в народных низах, не дают выхода из тупика, в который дряблость буржуазной демократии загнала революцию. К тому времени, когда Демократический совет, пополнивший свои ряды цензовыми элементами, превратился в Предпарламент, готовность порвать с этим учреждением в нашей партии созрела.
ЭСЕРЫ И МЕНЬШЕВИКИ
Перед нами стоял вопрос, пойдут ли эсеры за нами по этому пути. Эта группа находилась в процессе расслоения, но этот процесс, по меркам нашей партии, шел слишком медленно и нерешительно. В начале революции эсеры оказались преобладающей партией во всей области политической жизни. Крестьяне, солдаты и даже рабочие голосовали за эсеров массовым порядком. Сама партия ничего подобного не ожидала, и не раз казалось, что ей грозит опасность захлебнуться в волнах собственного успеха. За исключением чисто капиталистических и помещичьих групп да цензовых элементов среди интеллигенции, все до единого голосовали за партию революционных народников. Это было естественно на начальном этапе революции, когда классовые линии еще не успели проявиться, когда чаяния так называемого единого революционного фронта нашли выражение в расплывчатой программе партии, которая была готова с одинаковым радушием принять и рабочего, боявшегося оторваться от крестьянина, и крестьянина, искавшего земли и воли, и интеллигента, пытающегося руководить ими обоими, и чиновника, стремящегося приспособиться к новому режиму.
Когда Керенский, числившийся трудовиком в период царизма, вступил в партию эсеров после победы революции, популярность этой партии начала расти по мере того, как Керенский поднимался по ступеням власти. Из уважения, не всегда носившего платонический характер, к военному министру многие полковники и генералы спешили записаться в партию бывших террористов. Старые эсеры с революционными традициями с некоторым беспокойством смотрели на все возрастающее число «мартовских эсеров» — то есть таких членов партии, которые обнаружили в себе революционную народническую душу только в марте, после того как революция свергла старый режим и поставила революционных народников у власти. Таким образом, в пределах своей бесформенности эта партия содержала не только внутренние противоречия развивающейся революции, но и предрассудки, присущие отсталости крестьянских масс, а также сентиментальность, неустойчивость и карьеризм интеллигентских слоев. Было совершенно ясно, что в таком виде партия долго просуществовать не может. В идейном отношении она оказалась бессильной с самого начала.
Политическая руководящая роль принадлежала меньшевикам, которые прошли школу марксизма и вынесли из нее определенные приемы и привычки, помогавшие им ориентироваться в политической обстановке настолько, чтобы научно фальсифицировать смысл текущей классовой борьбы и обеспечивать гегемонию либеральной буржуазии в наибольшей степени, возможной при данных обстоятельствах. Именно поэтому меньшевики, прямые ходатаи за право буржуазии на власть, исчерпали себя так быстро и к моменту Октябрьской революции были почти полностью отыгранной картой.
Эсеры тоже теряли влияние все больше и больше — сначала среди рабочих, затем в армии и, наконец, в деревнях. Но ко времени октябрьского переворота они оставались еще очень мощной партией численно. Однако классовые противоречия подтачивали их изнутри. Противопоставляя себя правому крылу, которое в своих наиболее шовинистических элементах, таких как Авксентьев, Брешко-Брешковская, Савинков и др., окончательно перешло в контрреволюционный лагерь, формировалось левое крыло, стремившееся сохранить связь с трудящимися массами. Если мы вспомним хотя бы тот факт, что эсер Авксентьев в качестве министра внутренних дел арестовывал состоящие из эсеров крестьянские земельные комитеты за самочинное решение аграрного вопроса, то амплитуда «разногласий» внутри этой партии станет нам достаточно ясна.
В центре его стоял традиционный лидер партии — Чернов. Писатель с опытом, начитанный в социалистической литературе, старый мастер фракционной борьбы, он неизменно оставался во главе партии, когда партийная жизнь строилась в эмигрантских кругах за рубежом. Революция, поднявшая партию эсеров на громадную высоту своей первой неизбирательной волной, автоматически подняла и Чернова, лишь для того, чтобы обнаружить его полное бессилие даже по сравнению с другими руководящими политическими светилами первого периода. Скудные средства, обеспечившие Чернову перевес в народнических кругах за границей, оказались слишком легкими на весах революции. Он сосредоточил свои усилия на том, чтобы не принимать никаких ответственных решений, уклоняться во всех критических случаях, выжидать и воздерживаться. Некоторое время такая тактика обеспечивала ему положение центра между все более расходившимися флангами. Но сохранить партийное единство надолго уже не было никакой возможности. Бывший террорист Савинков принял участие в корниловском заговоре, находился в трогательном единодушии с контрреволюционными кругами казачьего офицерства и готовил нападение на петроградских рабочих и солдат, среди которых было немало левых эсеров. В жертву левому крылу Центр исключил Савинкова из партии, но колебался поднять руку на Керенского. В Предпарламенте партия обнаружила признаки крайнего разрыва: существовало три самостоятельных группы под знаменем одной и той же партии, но ни одна из групп точно не знала, чего она хочет. Формальное господство этой «партии» в Учредительном собрании означало бы лишь продолжение политической прострации.
ВЫХОД ИЗ ПРЕДПАРЛАМЕНТА. ГОЛОС ФРОНТА
Прежде чем выйти из состава Предпарламента, где по политической статистике Керенского и Церетели нам полагалось около полусотни мест, мы устроили совещание с группой левых эсеров. Они отказались следовать за нами, заявив, что им еще предстоит на практике продемонстрировать крестьянству несостоятельность Предпарламента. Один из лидеров левых эсеров сказал:
«Мы считаем необходимым предупредить вас: если вы хотите выйти из Предпарламента, чтобы немедленно выйти на улицу для открытой борьбы, мы за вами не пойдем».
Буржуазно-примиренческая пресса обвиняла нас в том, что мы стремимся преждевременно убить Предпарламент именно для того, чтобы создать революционную ситуацию. На нашем фракционном совещании в Предпарламенте было решено действовать самостоятельно и не ждать левых эсеров. Декларация нашей партии, оглашенная с трибуны Предпарламента и объяснявшая, почему мы порываем с этим учреждением, была встречена воем ненависти и бессилия со стороны групп большинства. В Петроградском Совете депутатов, где наш выход из Предпарламента был одобрен подавляющим большинством голосов, лидер крошечной группы меньшевиков-«интернационалистов» Мартов объяснял нам, что выход из Временного совета Республики (таково было официальное наименование этого малоуважаемого учреждения) был бы разумен лишь в том случае, если бы мы предлагали немедленно перейти в открытое наступление. Но дело в том, что именно это мы и намеревались сделать. Обвинители от либеральной буржуазии были правы, обвиняя нас в стремлении создать революционную ситуацию. В открытом восстании и непосредственном захвате власти мы видели единственный выход из создавшегося положения.
Снова, как и в июльские дни, против нас была мобилизована пресса и все остальные органы так называемого общественного мнения. Из июльских арсеналов были извлечены самые ядовитые оружия, которые временно сдали туда после корниловских дней. Тщетные усилия! Масса неудержимо двигалась к нам, и ее дух поднимался с каждым часом. Из окопов непрерывно прибывали делегаты. «Сколько времени, — говорили они на заседаниях Петроградского Совета, — продлится это невыносимое положение? Солдата велели нам заявить вам: если к 1 ноября не будет предпринято решительных шагов к миру, окопы будут брошены, вся армия хлынет в тыл!» Эта решимость действительно распространялась на фронте. Там солдаты передавали из одной части в другую самодельные прокламации, призывавшие не оставаться в окопах позже первого снега. «Вы забыли о нас, — восклицали пешие делегаты из окопов на заседаниях Совета. — Если вы не найдете выхода из положения, мы сами придем сюда и штыками разгоним наших врагов, включая вас самих». В течение нескольких недель Петроградский Совет стал центром притяжения для всей армии. После того как его руководящая тенденция изменилась и были избраны новые председательствующие, его резолюции внушили истощенным и упавшим духом войскам на фронте надежду, что выход из положения может быть практически найден тем способом, который предложили большевики: путем опубликования тайных договоров и предложения немедленного перемирия на всех фронтах. «Вы говорите, что власть должна перейти в руки Советов, так берите же ее. Вы боитесь, что фронт вас не поддержит. Отбросьте все сомнения, солдатские массы в подавляющем большинстве с вами».