«От фермерского мальчика до сенатора: История детства и юности Дэниела Уэбстера»

Юный читатель помнит, что рост мистера Мэйсона составлял шесть футов и семь дюймов.

Всегда большая услуга для молодого человека, когда его заставляют постоянно выкладываться по максимуму. Дэниел не мог противостоять такому адвокату, каким он описывает мистера Мэйсона, не задействовав все свои ресурсы. Поэтому те девять лет, что он провел в Портсмуте, были потрачены отнюдь не зря: они способствовали развитию и расширению его способностей, а также снабдили его ресурсами, которые должны были сослужить ему службу на более широком и заметном поприще, где ему вскоре предстояло проявить свои силы.

Кроме того, в течение этих девяти лет он впервые ступил на арену, где ему предстояло стяжать неувядающие лавры и утвердить свою репутацию не только великого юриста, но и одного из виднейших государственных деятелей любой эпохи.

Я имею в виду его избрание в Конгресс, где он впервые занял свое место 24 мая 1813 года в качестве представителя от Нью-Хэмпшира.

ГЛАВА XXI. ПОЧЕМУ ДАНИЕЛ БЫЛ НАПРАВЛЕН В КОНГРЕСС.

Еще на втором курсе колледжа Дэниел проявлял значительный интерес к общественным делам, что легко доказать отрывками из его личной переписки. Этот интерес сохранился и после того, как он занялся адвокатской практикой, но до периода избрания в Конгресс он никогда не занимал государственных постов. Обычно наши общественные деятели отбывают один или несколько предварительных сроков в одной или обеих палатах легислатуры штата, получая таким образом практические знания о парламентских процедурах. С мистером Уэбстером этого не было. Его политическая карьера, вероятно, отложилась бы на еще более долгий срок, если бы не бедственное состояние наших отношений с Англией и Францией в течение нескольких лет, предшествовавших войне 1812 года.

Я могу лишь в самых общих чертах упомянуть о причинах, которые почти уничтожили нашу торговлю и парализовали наше процветание. И Англия, и Франция совершали агрессивные действия против наших торговых прав, и прежнее правительство особенно вызывало негодование своим притязанием на право досмотра американских судов с целью поиска британских матросов и дезертиров. Ситуация усугубилась ответным указом Наполеона от 17 декабря 1807 года, известным как Берлинские и Миланские декреты (прим.: в тексте только Миланские), в соответствии с которым любое судно независимо от национальной принадлежности, согласившееся на досмотр, теряло свой нейтральный статус, а нейтральные суда, курсировавшие между британскими портами, объявлялись законной добычей. Таким образом, Америка оказалась между двух огней, и казалось, что шансов спастись у кого-либо почти не было. Более того, Великобритания запретила всю торговлю нейтральных стран между портами, недружественными ей, и Соединенные Штаты стали одной из главных жертв чрезвычайных притязаний двух враждующих держав.

Чтобы спасти наши суда от грабежа, президент Джефферсон рекомендовал меру, известную как эмбарго, которая запрещала отправление судов из наших собственных портов и, следовательно, приостанавливала наши торговые отношения с остальным миром. Эмбарго никогда не было популярной мерой, и его последствия ощущались как повсеместно пагубные. Я не собираюсь обсуждать этот вопрос, а лишь констатирую, что в 1808 году мистер Уэбстер опубликовал брошюру об эмбарго, и, как утверждает его биограф, это следует расценивать как его первое появление в общественном амплуа. Тех из моих читателей, кто желает лучше понять состояние государственных дел и ту роль, которую сыграл в них молодой адвокат, я должен отсылать к первому тому мемуаров мистера Кертиса.

Здесь однако можно заметить, для объяснения особого интереса, который он испытывал к этому вопросу, что Портсмут как портовый город сильно пострадал от приостановки американской торговли, и его горожане испытывали вполне объяснимый интерес к тому, что оказалось столь губительным для их делового благополучия.

Четвертого июля 1812 года мистер Уэбстер по приглашению выступил с речью перед «Вашингтонским благотворительным обществом» Портсмута, в которой энергично раскритиковал правительственный курс, не нашедший у него одобрения. Шестнадцать дней назад Конгресс объявил войну Англии. Мистер Уэбстер выступал против этой войны. Каковы бы ни были обиды, нанесенные правительству Англией, он утверждал, что есть «еще более веские причины для войны против Франции». К тому же Америка не была готова к войне. Военно-морской фонд во время правления Джефферсона пришел в запустение, так что его оказалось совершенно недостаточно для защиты наших побережий и гаваней.

По этому поводу он говорит: «Если бы план Вашингтона претворялся в жизнь, и наш флот рос вместе с ростом нашей торговли и судоходства, какой удар можно было бы нанести в этот момент и какую защиту обеспечить, учитывая, что наша торговля окружена сейчас всеми опасностями внезапной войны! Даже при нынешнем положении дел все наши непосредственные надежды на славу или победу, все ожидания событий, которые польстят гордости или духу нации, покоятся на доблести той небольшой горстки моряков военного флота, которая теперь отправилась в путь, подобно молнии, по зову правительства, чтобы бороздить моря».

«Не станет светлой страницей в нашей истории рассказ о полном отказе преемников Вашингтона от любого обеспечения военно-морской обороны. Не говоря уже о политике и целесообразности, это не делает чести национальному доверию, закрепленному и обещанному этой цели всеми возможными способами, делающими обязательство торжественным и непреложным. До тех пор пока наша торговля остается незащищенной, а наши берега и гавани не имеют военно-морской и морской обороны, основные цели Союза остаются невыполненными, как и справедливые ожидания тех, кто одобрил его создание».

«Часть нашего флота была предана полному разрушению; другая часть прошла под молот аукциониста, как предмет никому не нужного хлама. Словно уже наступило тысячелетнее царство, наши политики перекучали мечи на орала. Они фактически распродали на рынке важнейшие средства национальной обороны, а выручку передали в казну. Без потерь от случайностей или от врагов вторая торговая нация в мире доведена до ограничения, при котором она неспособна отстоять суверенитет собственных морей или защитить свое судоходство в виду собственных берегов. То, что война и волны иногда делали для других, мы сделали для себя сами. Мы вывели уничтожение нашего флота из-под власти фортуны и блестяще осуществили его собственными советами».

Эта речь произвела глубокое впечатление, выразив всеобщие настроения общественности в Нью-Хэмпшире по затрагиваемым в ней вопросам. Она привела к собранию жителей округа Рокингем несколько недель спустя, созванному для подготовки мемориала президенту с протестом против войны. Делегатом на этот съезд был назначен мистер Уэбстер, и именно ему было поручено составить документ, ставший известным впоследствии как «Рокингемский мемориал».

Один из самых примечательных отрывков в этом мемориале — примечательный потому, что он является ранним выражением его преданности Союзу — я обнаружил в цитатах мистера Кертиса, и я последую его примеру, перенеся его на страницы своей книги.

«Мы, сэр, по убеждению и привычке преданы Союзу этих Штатов. Но наша приверженность относится к сути, а не к форме. Она направлена на благо, которое этот Союз способен принести, а не на зло, которому позволено неестественным образом вырасти из него. Если когда-нибудь настанет время, когда этот Союз будет держаться вместе не чем иным, как властью закона; когда его объединяющие, жизненные принципы увянут; когда его главная деятельность будет заключаться в актах власти и принуждения, а не защиты и благодеяния; когда он утратит ту прочную связь, которою доселе обладал в народных привязанностях, и когда, следовательно, мы станем едиными не по интересам и взаимному уважению, а лишь по имени и форме — мы, сэр, будем рассматривать этот час как закат процветания нашей страны».

«Мы содрогаемся при мысли о распаде Штатов как о событии, чреватом неисчислимыми бедами, и среди наших главных возражений против нынешнего курса мер числится то, что они, по нашему мнению, имеют весьма опасную и тревожную направленность на такое событие. Если распад Штатов когда-либо произойдет, то это случится в какой-то момент, когда одна часть страны возьмется контролировать, регулировать и приносить в жертву интересы другой; когда малочисленное и разгоряченное большинство в правительстве, руководствуясь своими страстями, а не разумом, презрительно игнорируя интересы и, возможно, затыкая рты большому и уважаемому меньшинству, станет угрожать разрушением основополагающих прав и опустошением важнейших интересов с помощью поспешных, опрометчивых и губительных мер».

«Будет нашей самой страстной мольбой к Небесам предотвратить и это событие, и повод к нему; и правительство может быть уверено, что узы, связывающие нас с Союзом, никогда не будут разорваны нами».

Даже мои юные читатели будут поражены судейским спокойствием, полным отсутствием горячей партийности, которые отличают приведенные мной выдержки, и они вспомнят пассаж, хорошо известный каждому школьнику — грандиозный заключительный пассаж ответа Хайну.

Что касается стиля, то можно заметить: хотя мистер Уэбстер был еще молодым человеком, он сделал весьма заметный шаг вперед по сравнению с речью на Четвертое июля, которую он произнес еще будучи студентом колледжа. Ему было всего тридцать лет, когда составлялся мемориал, и по своей исполненной достоинства простоте и возвышенности тона он был достоин его позднейших дней. Молодой юрист, время которого до сих пор уходило на дела ничтожного значения в провинциальном городке, зрелые годы превратили в интеллектуальные масштабы государственного деятеля. Во всяком случае, было очевидно, что его соседи думали так же, поскольку он был выдвинут кандидатом в представители тринадцатого Конгресса, вовремя избран и, как уже отмечалось, впервые занял свое место на внеочередной сессии, созванной президентом 24 мая 1813 года.

Именно в этом Конгрессе Дэниел Уэбстер познакомился с двумя выдающимися людьми, с именами которых его собственное теперь ассоциируется чаще всего — Генри Клеем из Кентукки и Джоном К. Кэлхуном из Южной Каролины.

ГЛАВА XXII. МИСТЕР УЭБСТЕР КАК ЧЛЕН КОНГРЕССА.

Прежде чем перейти к рассказу о конгрессменской карьере мистера Уэбстера, я найду место для одного профессионального анекдота, который несет в себе отличный урок для моих юных читателей.

Я нахожу его в уже упоминавшихся «Воспоминаниях» Харви.

«В первые годы своей профессиональной деятельности к нему обратился кузнец за советом относительно прав на небольшое поместье, завещанное ему отцом. Условия завещания были своеобразными, а характер переданного имущества — сомнительным. Была предпринята попытка аннулировать завещание. Мистер Уэбстер изучил дело, но не смог дать определенного заключения по этому вопросу из-за нехватки юридической литературы. Он просмотрел юридические библиотеки мистера Мэйсона и других джентльменов от юриспруденции в поисках прецедентов, но безуспешно. Он выяснил, какие труды ему необходимы для консультации, и заказал их из Бостона за пятьдесят долларов. Он потратил свободные часы в течение нескольких недель на их изучение. Он успешно аргументировал дело, когда оно дошло до суда, и оно было решено в его пользу.

Кузнец был на седьмом небе от счастья, ведь на кону стояло все его небольшое состояние. Он попросил счет адвоката. Мистер Уэбстер, зная о его бедности, взял с него всего пятнадцать долларов, смирившись с потерей потраченных денег и времени, затраченного на то, чтобы добиться вердикта. Годы шли, и дело было забыто, но не те сохраненные знания, с помощью которых оно было выиграно. Во время одной из поездок в Вашингтон мистер Уэбстер провел несколько дней в Нью-Йорке. Пока он был там, Аарон Бёр обратился к нему за советом по очень важному делу, рассматривавшемуся в суде штата. Он изложил факты, на которых оно основывалось. Мистер Уэбстер в ту же секунду понял, что это точная копия дела о завещании кузнеца. На вопрос, может ли он изложить применимый к нему закон, он сразу же ответил утвердительно.

Он приступил к цитированию решений, имеющих отношение к делу, уходящих во времена Карла II. По мере того как он продолжал перечисление принципов и авторитетов, цитируемых с точностью и порядком оглавления книги, мистер Бёр в изумлении поднялся и с некоторым жаром спросил:

— Мистер Уэбстер, консультировался ли с вами кто-нибудь раньше по этому делу?

— Разумеется, нет, — ответил он. — Я никогда не слышал о вашем деле до сегодняшнего вечера.

— Очень хорошо, — сказал мистер Бёр. — Продолжайте.

Мистер Уэбстер завершил перечисление прецедентов и получил от мистера Бёра высшую похвалу за свои глубокие познания в законе и гонорар, достаточный для того, чтобы компенсировать все время и хлопоты, потраченные на дело кузнеца».

Я записал этот анекдот отчасти для того, чтобы показать цепкость памяти мистера Уэбстера, которая спустя годы позволила ему столь точно воспроизвести юридические основания, на которые он опирался в старом деле; отчасти также для того, чтобы показать, как тщательно он привык готовиться даже к тем делам, в которых мог рассчитывать лишь на небольшой гонорар. В данном случае он не только впоследствии извлек из своих знаний практическую пользу, но и ничего не потерял от доброты душевной, побудившей его поставить свои лучшие способности на службу скромному клиенту. Мои юные читатели обнаружат, что знания никогда не бывают лишними, но в ходе долгой, а иногда и короткой жизни мы обычно способны применять их себе во благо.

Я возвращаюсь к вступлению Дэниела Уэбстера в конгрессменские обязанности.

Ему исполнился тридцать один год, в то время как Генри Клей, занимавший кресло спикера, был на пять лет старше. Мистер Клей выдвинулся на общественное поприще гораздо раньше своего великого соперника. Хотя ему было всего тридцать шесть, он дважды избирался в Сенат Соединенных Штатов, причем каждый раз на оставшийся срок полномочий. Он был членом легислатуры Кентукки и спикером этого органа, а теперь выступал уже не впервые в качестве спикера Палаты представителей США. Джон К. Кэлхун являлся ведущим членом Палаты, и он, как и мистер Клей, поддерживал политику администрации, будучи сторонником войны. Были и другие видные члены, среди них Джон Маклин из ОхАйо, Чарльз Дж. Ингерсолл из Пенсильвании, Уильям Гастон из Северной Каролины и Феликс Гранди из Теннесси.

Хотя мистер Уэбстер был новичком в Конгрессе, его включили в Комитет по иностранным делам — на тот момент, разумеется, самую ответственную должность, какую только можно было ему поручить. Об этом можно судить по именам его коллег по комитету. Он оказался в одном ряду с Кэлхуном, Гранди, Джексоном, Фишем и Ингерсоллом. Он, как я уже говорил, не одобрял войну, но после ее начала стоял на том, что вести ее следует энергично. Он недолго хранил молчание и заявил о себе как в комитете, так и в Палате представителей в качестве человека, считавшего войну нецелесообразной.

В задачи этой книги не входит детальное описание шагов, которые молодой конгрессмен предпринимал для того, чтобы донести свои взгляды до коллег; но в качестве образца его ораторского искусства в то время и для их достаточного пояснения я процитирую речь, произнесенную им на регулярной сессии в 1814 году:

«Та скромная помощь, которую я буду в силах оказать мероприятиям правительства, будет оказана охотно, если правительство станет проводить курс, который я могу поддержать по совести. Как бы плохо я ни думал об изначальных причинах войны, равно как и о том, как она до сих пор велась, если даже теперь, потерпев неудачу в честной и искренней попытке добиться справедливого и почетного мира, оно вернется к мерам обороны и защиты, к которым призывают и разум, и здравый смысл, и общественное мнение, мой голос не будет утаен от необходимых средств. Отбросьте свою бесплодную цель вторжения. Погашите пожары, пылающие на вашей внутренней границе. Установите там абсолютную безопасность и оборону силами адекватного масштаба. Пусть каждый человек, спящий на вашей земле, спит в безопасности. Остановите кровь, текущую из вен безоружного крестьянства, женщин и детей. Дайте живым время оплакать своих мертвецов в тишине личной скорби».

«Проделав эту работу благодеяния и милосердия на вашей внутренней границе, обернитесь и взгляните с глазом справедливости и сострадания на ваше многочисленное население вдоль побережья. РазжалИте железную хватку вашего эмбарго. Примите меры к этому прежде, чем над вами закатится следующее солнце. При всей враждебности противника к вашей торговле, если бы вы сами перестали с ней воевать, у вас все же осталась бы некоторая торговля. Направьте эти доходы на увеличение вашего флота. Этот флот, в свою очередь, защитит вашу торговлю. Пусть больше не говорят, что ни единого боевого корабля, построенного вашими руками, еще не плавает по океану».

«Направьте течение ваших усилий в русло, которое народные настроения уже вырыли широким и глубоким, чтобы принять их. Военно-морская сила, способная защитить ваше побережье от значительных армад, конвоировать вашу торговлю и, возможно, снять блокаду с ваших рек — это не химера. Она может стать реальностью. Если уж войну необходимо продолжать, выходите в океан. Если вы серьезно боретесь за морские права, ступайте на арену, где только и могут быть защищены эти права. Туда указывает вам каждое предзнаменование вашей судьбы. Там с вами будут соединенные чаяния и усилия всей нации. Даже наши партийные разногласия, какими бы ожесточенными они ни были, умолкают у кромки воды. Они растворяются в привязанности к национальному характеру на стихии, где этот характер обретает уважение. Защищая морские интересы морскими средствами, вы вооружитесь всей мощью народных настроений и сможете повелевать всем изобилием национальных ресурсов. Со временем вы сможете исправить нанесенные обиды там, где они будут причинены, и, если понадобится, сопровождать собственный флаг по всему миру защитой собственных пушек».

Мой юный читатель, даже не имея глубоких познаний в сути вопроса, тем не менее будет поражен государственным характером этих высказываний. Не часто случается так, чтобы новый член Конгресса был способен обсуждать общественные проблемы с такой полнотой знаний и в тоне такого достоинства и возвышенности чувств. Его коллеги-законодатели вскоре убедились, что новый представитель от Нью-Хэмпшира — не зеленый новичок, а публицист выдающихся способностей, эрудиции и прирожденный оратор. В дискуссии, разгоревшейся между мистером Уэбсером и признанным лидером Палаты мистером Кэлхуном, лавры по меньшей мере разделились поровну, если только мистер Уэбстер не завоевал большую их часть.

В то время как молодой человек таким образом выдвигался на общегосударственную арену, его проживание в Вашингтоне помогало ему в профессиональном плане. Он начал практиковать в Верховном суде Соединенных Штатов, участвуя в нескольких делах о призах. Судья Маршалл в ту пору являлся председателем Верховного суда, и о нем молодой адвокат составил высочайшее мнение. «Я никогда не видел человека, — пишет он, — чей интеллект я ценил бы выше».

18 апреля 1814 года сессия Конгресса завершилась, и мистер Уэбстер предпринял долгое и утомительное путешествие из Вашингтона к себе домой в Нью-Хэмпшир. Это был уже не тот дом, который он покинул, когда год назад его вызвали на внеочередную сессию. Его дом и библиотека были уничтожены пожаром, и хотя убыток составил всего шесть тысяч долларов, это стало серьезным ударом для адвоката, чей профессиональный доход никогда не превышал двух тысяч долларов. Тем не менее он перенес потерю с хладнокровием, поскольку речь шла лишь о потере денег. Его талант и образование остались при нем, и именно им предстояло принести ему сотни тысяч долларов в грядущие годы.

ГЛАВА XXIII. ДЖОН РЭНДОЛЬФ И ВИЛЬЯМ ПИНКНИ.

Мистер Уэбстер отслужил в Конгрессе четыре года в качестве представителя от своего родного штата. К моменту вступления на госслужбу ему исполнился тридцать один год, и поэтому, хоть он и не был самым молодым, он числился среди самых юных членов этого влиятельного органа. Как мы видели, не имея предварительного законодательного опыта, он сразу же выдвинулся на лидирующие позиции и принял видное участие во всех обсуждениях важных вопросов, причем его мнение всегда имело вес. Он выступал против администрации и ее военной политики, но противостоял ей без какого-либо фракционного фанатизма.

Он особо отличился своими выступлениями по финансовым вопросам. Когда был предложен законопроект об учреждении национального банка с капиталом в пятьдесят миллионов долларов, из которых лишь четыре миллиона должны были составлять звонкую монету, а остальное — сильно обесценившиеся к тому моменту правительственные ценные бумаги, мистер Уэбстер проскакал сорок миль верхом из Балтимора в Вашингтон, чтобы сорвать то, что он считал планом создания необеспеченной бумажной валюты, чреватой масштабными бедами для страны. Решительная речь, с которой он выступил, торпедировала законопроект. Интересно отметить, что мистер Кэлхун, когда огласили результаты голосования, прошел через зал заседаний Палаты туда, где стоял мистер Уэбстер, и, протянув ему обе руки, сказал, что будет рассчитывать на его помощь в подготовке нового законопроекта надлежащего характера. Когда прозвучало это заверение, чувства мистера Кэлхуна настолько переполнили его, что он расплакался — до того глубоко он ощущал важность хоть какой-то помощи правительству, которая, как он чувствовал, могла быть обеспечена при сотрудничестве с мистером Уэбстером.

Здесь можно отметить, что эти великие люди питали друг к другу взаимное уважение и дружбу, как бы сильно они ни расходились по некоторым пунктам. Сенатор от Южной Каролины продемонстрировал это поразительным образом, когда поднялся с одра болезни (его кончина последовала через несколько дней) и занял свое место, чтобы послушать речь своего великого друга от 7 марта 1850 года, выглядя бледным и призрачным зрителем из потустороннего мира.

Борьба за надежные деньги, которую мистер Уэбстер вел тогда, возобновилась в более поздние годы, о чем некоторые из моих юных читателей, возможно, знают. В своих выступлениях он продемонстрировал доскональное владение обсуждаемым предметом. Он наглядно показал пагубность испорченной монеты, обесценившейся бумажной валюты и подорванного, падающего государственного кредита, и во многом благодаря его усилиям страна выбралась из своего хаотичного финансового состояния с минимально возможным ущербом.

Я уже говорил об отношениях мистера Уэбстера с мистером Кэлхуном тогда и позже. Среди членов Палаты представителей от Виргинии был знаменитый Джон Рэндольф из Роанока, с которым любому было трудно поддерживать хорошие отношения. Он счел себя оскорбленным чем-то сказанным мистерОм Уэбстером и вызвал его на дуэль. Уэбстера никто и никогда не обвинял в физической трусости, но он на дух не переносил практику дуэлей. Его нельзя было принудить к поединку страхом того, что ему припишут трусость. Нам это может показаться пустяком, но семьдесят лет назад и даже много позже требовалось изрядное моральное мужество, чтобы отказаться от вызова. Я публикую для всеобщего сведения — поскольку это покажется интересным моим читателям — письмо, в котором мистер Уэбстер отказался дать удовлетворение в требуемой форме.

«Сэр: Отклонив вчера в Палате ваше требование об объяснении слов общего характера, использованных в дебатах, вы теперь „требуете от меня того удовлетворения, которого требуют ваши оскорбленные чувства“, и направляете меня к вашему другу, мистеру… — полагаю, поскольку он является носителем вашей записки, — для улаживания обычных формальностей».

«Это требование объяснений вы, по моему мнению, не имели права предъявлять ко мне по существу, а тон и стиль вашего собственного ответа на мое возражение против налога на сахар не располагали к тому, чтобы я удовлетворил его в порядке любезности».

«Кроме того, при сложившихся обстоятельствах я не могу признать за вами право вызывать меня на поле боя в ответ на то, что вам угодно расценивать как оскорбление ваших чувств».

«Мне излишне излагать другие очевидные соображения, вытекающие из этого дела. Достаточно того, что я не считаю себя обязанным всегда и при любых обстоятельствах принимать от любого человека, решившего рискнуть собственной жизнью, приглашение подобного рода, хотя я всегда буду готов надлежащим образом отразить агрессию любого, кто посмеет рассчитывать на безнаказанность при таком отказе».

«Ваш покорный слуга»

«Дэниел Уэбстер».

Мистер Рэндольф не стал настаивать на продолжении и не стал злоупотреблять отказом, дело было улажено мирным путем. Почти сорок лет спустя аналогичный ответ на вызов на дуэль направил другой сенатор от Массачусетса, Генри Уилсон, и в обоих случаях решительный характер этих людей был настолько хорошо известен, что никто не осмеливался попрекать авторов писем трусостью.

Затронув тему физической мужественности, я испытываю искушение выписать из интересного тома мистера Харви анекдот, в котором видное место занимает знаменитый адвокат Уильям Пинкни. Отвечая на вопрос, носил ли он когда-нибудь пистолеты, мистер Уэбстер ответил:

«Нет, никогда не носил. Я всегда полагался на свою крепкую руку и не верю в пистолеты. Были некоторые южане с горячей кровью, которые сильно распалялись в дебатах, да и я сам порой заводился, но я никогда не доходил до таких крайностей, как использование пистолетов».

«Ближе всего к настоящей потасовке я подошел с мистерОм Уильямом Пинкни. Мистер Пинкни считался признанным главой и лидером американской адвокатуры. Он был главным практиком в Вашингтоне, когда меня допустили к практике в тамошних судах. По всеобщему признанию, я застал мистера Пинкни самым главным человеком в адвокатуре — юристом с экстраординарными талантами и к тому же весьма удивительным человеком. Но при всем при том в нем было что-то очень мелочное. Он совершал поступки, которые, казалось бы, вряд ли мог совершить джентльмен его воспитания, культуры и большого веса в адвокатском сообществе».

«Он был очень тщеславным человеком. Это сквозило в каждом его движении. Когда он приходил в суд, он был одет по последней моде — почти как денди. Он являлся в зал суда в белых перчатках, которые надевал свежими тем утром и больше никогда не надевал повторно. Обычно он ездил из дома к Капитолию верхом на лошади, а его чехлы для ног снимали и отдавали сопровождавшему его слуге. По всему внешнему виду Пинкни было видно, что он считает себя великим человеком на этой арене и ожидает к себе почтения как к признанному лидеру адвокатуры. У него было множество сателлитов — людей, конечно, гораздо менее выдающихся на юридическом поприще, чем он сам, — которые льстили ему и нанимали его, чтобы брать их меморандумы и аргументировать их дела, причем всю работу делали они, а львиную долю гонорара получал он. Вот какое положение занимал мистер Пинкни, когда я вошел в вашингтонскую адвокатуру».

«Я был адвокатом, которому нужно было зарабатывать на жизнь, и чувствовал, что хотя я и не смогу аргументировать свои дела так же хорошо, как он, все же, если клиенты нанимают меня, они получат мои лучшие способности, и всю работу я сделаю сам. Я не собирался практиковать право в Верховном суде через посредников. Думаю, в некоторых весьма важных делах мистер Пинкни ожидал от меня, что я вольюсь в ряды его поклонников и стану делиться с ним гонорарами. Наотрез отказался это делать».

«В каком-то важном деле (я забыл, что это было за дело) мистера Пинкни наняли выступать против меня. Я собирался защищать своего клиента сам. Я чувствовал, что в нескольких случаях его манера поведения была, мягко говоря, очень раздражающей и досадной. Мое общение с ним, насколько оно вообще было, всегда отличалось крайней учтивостью и уважением. Я считал его лидером американской адвокатуры; у него была такая репутация, и вполне заслуженно. Он был великим юристОм. В том случае, о котором я говорю, во время какой-то словесной пикировки по разным мелким деталям дела он обошелся со мной презрительно. Он выражал пренебрежение, давая понять, что не стоит тратить время на аргументацию пункта, в котором я ничего не смыслю, что я вовсе не адвокат. Кажется, он выразился: „джентльмен из Нью-Хэмпшира“. Во всяком случае, это было заметно всем в зале суда, включая судей. Сам председатель Верховного суда Маршалл был уязвлен этим. Мне стоило огромного труда сдержать гвардионку и сохранить хладнокровие, но я справился, помня, в чьем присутствии нахожусь. Думаю, он истолковал мое видимое смирение как отсутствие того, что он назвал бы характером при отпоре, и как нечто вроде согласия с его главенством».

«Как бы то ни было, инцидент замялся, дело не было закончено, когда настал час перерыва, и суд отложил заседание до следующего утра».

«Мистер Пинкни взял хлыст и перчатки, перекинул плащ через руку и стал неспешно удаляться».

«Я подошел к нему и очень спокойно сказал: „Могу я поговорить с вами наедине в одном из коридоров?“»

«Он ответил: „Конечно“. Полагаю, он думал, что я собираюсь просить у него прощения и просить помощи. Мы прошли мимо одной из прихожих Капитолия. Я заглянул в одну из комнат для гранд-жюри, несколько удаленную от главного зала суда. Там никого не было, и мы вошли. Войдя, я взглянул на дверь и обнаружил, что в замке торчит ключ; незаметно для него я повернул ключ и сунул его в карман. Мистер Пинкни, казалось, с некоторым удивлением ждал продолжения».

«Я шагнул к нему и произнес: „Мистер Пинкни, вы грубо оскорбили меня в зале суда, и ведь не в первый раз. Из уважения к вашему положению и к пиетету, который я питаю к суду, я не ответил вам так, как мне хотелось на месте“».

«Он начал торговаться».

«Я продолжил: „Вы же знаете, что сделали это; не добавляйте к этому греху еще один; не отрицайте; вы знаете, что сделали это, и знаете, что это было преднамеренно. Это было обдуманно; это было сделано специально, и если вы станете отрицать, вы скажете неправду. Теперь, — продолжал я, — я здесь для того, чтобы заявить вам раз и навсегда: вы должны попросить у меня прощения и завтра утром явиться в суд, чтобы повторить извинения, иначе либо вы, либо я выйдем из этой комнаты в совершенно ином состоянии, чем вошли в нее“».

«Я никогда еще не был столь серьезен. Он посмотрел на меня и понял, что глаза мои были довольно темными и твердыми. Он попытался что-то сказать. Я перебил его».

«„Никаких объяснений, — сказал я. — Признайте факт и берите слова назад. Мне от вас больше не нужно ни единого слова, кроме этого. Никаких оправданий я слушать не стану; только то, что вы признаете это и берете свои слова обратно“».

«Он задрожал как осиновый лист. Он снова попытался объясниться».

«Я сказал: „Иного пути нет. Ключ у меня в кармане, и вы должны извиниться либо принять то, что я вам дам“».

«Тут он сник и произнес: „Вы правы, я виноват; я действительно намеревался взять вас на испуг; я сожалею об этом и прошу у вас прощения“».

«„Достаточно, — быстро ответил я. — Теперь одно обещание, прежде чем я открою дверь: завтра вы заявите суду, что произнесли слова, ранившие мои чувства, и что вы сожалеете об этом“».

«Пинкни ответил: „Я так и сделаю“».

«Затем я отпер дверь и вышел».

«На следующее утро, когда суд заседал, мистер Пинкни сразу же встал и заявил суду, что накануне утром произошел весьма неприятный инцидент, как могли заметить их чести; что его друг мистер Уэбстер почувствовал себя задетым некоторыми вещами, сорвавшимися с его уст; что его рвение к клиенту могло заставить его сказать то, чего не следовало говорить, и что он сожалеет о том, что высказался подобным образом».

«С этого дня, — добавляет мистер Уэбстер, — не было человека, который относился бы ко мне с таким уважением и почтением, как мистер Уильям Пинкни».

Я записал этот анекдот для того, чтобы мои юные читатели ясно поняли: молодой юрист был мужественным и самоуважающим человеком, который отказался от входившего тогда в моду способа удовлетворения амбиций по высоким и благородным мотивам.

ГЛАВА XXIV. МИСТЕР УЭБСТЕР В БОСТОНЕ.

Не успел истечь его второй срок в Конгрессе, как мистер Уэбстер претворил в жизнь план, впервые подсказанный уничтожением его дома и библиотеки. Его таланты требовали более широкого поприща. Более того, его растущая семья нуждалась в таком стиле жизни, для которого профессионального дохода не хватало. Как бы счастливо ни текла его жизнь в главном городе родного штата, он чувствовал, что должен искать новое место жительства. Какое-то время он колебался между Олбани и Бостоном, но к счастью для последнего сделал выбор в его пользу, и в августе 1816 года переехал туда с семьей, обосновавшись в доме на Маунт-Вернон-стрит, всего в нескольких ярдах от Капитолия штата.

Где бы ни решил обосноваться Дэниел Уэбстер, он неизменно занимал ведущую позицию как юрист и как человек. Теперь ему исполнилось тридцать четыре года. Он перерос свою прежнюю хрупкость и начал приобретать то достоинство и величие манер, которые делали его повсюду заметной фигурой. Внешность часто бывает обманчивой, но в его случае дело обстояло иначе. Та внешняя внушительность, которая своеобразно описана в утверждении, будто «когда Дэниел Уэбстер шел по улицам Бостона, от него здания казались маленькими», была лишь знаком и проявлением соответствующего интеллектуального величия. С его отъездом Нью-Хэмпшир потерял своего величайшего сына, а Бостон приобрел главного гражданина.

Его ожидания значительно возросшего профессионального дохода полностью оправдались. В Портсмуте его гонорары никогда не превышали двух тысяч долларов в год. На третий год после переезда его бухгалтерская книга зафиксировала более пятнадцати тысяч долларов в качестве выручки за один год, и эта запись, вероятно, неполная. Его биограф, мистер Кертис, говорит: «Я убежден, что его доход с 1818 года и до тех пор, пока он снова не вошел в Конгресс в 1823 году, составлял в среднем не менее 20 000 долларов в год, хотя обычные гонорары таких адвокатов в то время составляли примерно половину того, что они составляют сейчас». Теперь он впервые смог полностью выплатить долги своего отца, которые он добровольно взял на себя, отказавшись объявлять его небольшое имение банкротом.

У меня еще будет возможность с сожалением отметить тот факт, что его расходы росли даже быстрее, чем доходы, и что он добровольно нажил долги и денежные обязательства, которые преследовали его всю жизнь и держали в совершенно ненужной кабале. В вопросах национальных финансов мистер Уэбстер, как мы видели, придерживался самых здравых взглядов; но в управлении собственными финансами большую часть своей активной жизни он демонстрировал неспособность контролировать свои расходы и удерживать их в рамках доходов, что огорчало его лучших друзей. В этом отношении я во всяком случае не могу представить героя, которым мы так заслуженно восхищаемся, в качестве образца для подражания.

Значительный рост доходов мистера Уэбстера достаточен, чтобы доказать, что он был занят в самых важных делах. Но прошло пятнадцать лет с тех пор, как он, зеленый выпускник провинциального колледжа, смиренно искал возможности стажироваться в конторе известного бостонского адвоката. Теперь он занял свое место в адвокатуре и быстро поднялся гораздо выше того человека, который любезно приветствовал его. К чести способности мистера Гора разбираться в людях и оценивать таланты можно отнести то, что он предвидел и предсказал все это, когда по его влиянию его ученик отклонил должность секретаря суда Нью-Хэмпшира, которая тогда казалась бы пределом его амбиций.

И как все это было достигнуто? Я могу заверить моих юных читателей, что ни один великий адвокат, ни один великий писатель, ни один выдающийся представитель какой-либо профессии не приходит к величию играючи. Дэниел Уэбстер работал и работал упорно. Он вставал рано не только потому, что это давало ему возможность сделать многое, пока его ум свеж и гибок, но и потому, что он питал любовь фермерского мальчика к природе. Будь то в городе или в деревне, часы раннего утра были ему дороги. Как говорит мистер Ли: «Он выполнял огромный объем работы до того, как другие просыпались в доме, а вечером был готов к тому сладкому сну, который «Бог дает возлюбленным своим»».

В период между его прибытием в Бостон и возвращением в Конгресс в качестве представителя своего принявшего его города его жизнь была наполнена событиями, и он выступал во многих громких делах. Но было одно, которое заслуживает особого упоминания, потому что оно позволило ему оказать большую услугу колледжу, где он учился, и проявить себя в полной мере благодарным и преданным сыном.

О знаменитом деле Дартмутского колледжа я не считаю нужным говорить подробно для своих нынешних целей. Достаточно сказать, что над ним нависла серьезная угроза. Завещенные права колледжа подверглись посягательствам со стороны законодательного вмешательства; более того, был принят закон, признанный судами Нью-Хэмпшира действительным, который ставил под угрозу полезность и процветание этого заведения. Дело было передано в Верховный суд Соединенных Штатов, и были привлечены услуги мистера Уэбстера. Аргументация, которую он представил в том случае, закрепила за ним репутацию великого юриста. Заключительную часть слушали с поглощающим интересом. Она отличалась глубоким чувством со стороны оратора. Она звучит следующим образом:

«Это, сэр, мое дело. Это дело не просто скромного учебного заведения, это дело каждого колледжа в нашей стране; более того, это дело каждого благотворительного учреждения по всей нашей стране — всех тех великих благотворительных фондов, созданных благочестием наших предков для облегчения человеческих страданий и сеяния благословений на жизненном пути. Более того! В некотором смысле это дело каждого из нас, у кого есть имущество, которого его могут лишить, ибо вопрос стоит просто: «Должно ли быть позволено нашим легислатурам штатов брать то, что не им принадлежит, отклонять это от первоначального использования и применять в таких целях или для таких задач, какие они по своему усмотрению сочтут нужными?»

«Сэр, вы можете уничтожить это маленькое заведение; оно слабо; оно в ваших руках. Я знаю, что это один из меньших светильников на литературном небосклоне нашей страны. Вы можете погасить его. Но если вы это сделаете, вы должны довести дело до конца! Вы должны погасить один за другим все те великие светильники науки, которые на протяжении более чем столетия озаряли своим светом нашу землю!»

«Это, сэр, как я уже сказал, небольшой колледж, и все же есть те, кто любит его —»

Здесь оратор был побежден эмоциями. Его губы дрожали, а глаза наполнились слезами. Эффект был потрясающим. Все слушавшие его, от главного судьи Маршалла до скромнейшего служителя, были увлечены волной чувств, когда он в нескольких прерванных словах выразил нежность, которую он испытывал к своей Альма-матер.

Когда к нему вернулось самообладание, он продолжил глубоким, пробирающим до дрожи голосом: «Сэр, я не знаю, что чувствуют другие, но что касается меня, когда я вижу свою Альма-матер окруженной, подобно Цезарю в сенате, теми, кто наносит удар за ударом, я бы ни за что на свете не хотел, чтобы она повернулась ко мне и сказала: „Et tu quoque mi fili! И ты тоже, сын мой!“»

Эта речь, искусная с точки зрения логики и являющаяся мощным обращением к чувствам, имела успех, и противники колледжа потерпели сокрушительное поражение.

ГЛАВА XXV. РЕЧЬ В ПЛИМУТЕ.

В тройном амплуа Дэниел Уэбстер достиг величия: как адвокат, оратор и государственный деятель. В этом отношении он должен быть поставлен во главе бессмертной троицы, чьи имена обычно упоминаются вместе. Мистер Кэлхун не претендовал на роль юриста, а мистер Клей, хотя и занимался адвокатской практикой, обладал лишь небольшой долей юридической эрудиции и, выигрывая дела, был обязан скорее своему красноречию, чем мастерству владения юридическими тонкостями. Тем не менее, оба могут претендовать на звание ораторов и государственных деятелей, но даже в этих отношениях высшее место, вероятно, было бы отдано их великому сопернику.

До тридцативосьмилетнего возраста мистер Уэбстер не подтвердил свое право на звание великого оратора. В Конгрессе и в своей профессии он проявил себя как сильный, красноречивый и убедительный оратор, но лишь произнеся в Плимуте свою знаменитую речь в честь двухсотлетия основания поселения, он закрепил за собой славу великого оратора торжественных речей.

Вероятно, нельзя было сделать лучшего выбора оратора. Учитывая обстоятельства его собственной ранней юности — ведь он родился и вырос на бесплодной почве одного из первоначальных штатов Новой Англии, воспитанный, подобно первым поселенцам, в суровой школе бедности и простоты, добывающий скудные средства к существованию у несговорчивой природы, — он мог проникнуться чувствами тех стойких людей, которые принесли семена цивилизации и гражданской свободы с берегов Старого Света, чтобы найти для них приют на земле Нового. Он мог оценить и восхититься духом, который двигал ими, и никто лучше него не смог бы оценить по достоинству достигнутые ими результаты.

Таким образом, по счастливой случайности оратор соответствовал событию, а событие носило характер, способный выявить лучшие способности оратора. Оно дало ему возможность отдать должное добродетелям суровых, но совестливых и глубоко религиозных людей, у которых действительно были свои недостатки, но которые вопреки им всегда будут пользоваться высоким уважением не только у их потомков, но и у всего мира. Об этой речи, манере ее произнесения и ее влиянии на аудиторию мы находим следующее свидетельство очевидца и слушателя, мистера Тикнора:

«Утром я отправился с мистером Уэбстером в церковь, где ему предстояло произнести речь. Это была старая Первая церковь — церковь доктора Кендалла. Он не нашел кафедру удобной для своих целей и, сделав два или три опыта, решил говорить с места дьякона под ней. Для этого случая был подготовлен временный стол, покрытый зеленым сукном, и когда процессия вошла в церковь, все выглядело очень уместно, хотя, когда это предложение было высказано впервые, оно звучало довольно странно.

Здание было переполнено; улицы казались такими же все утро, так как погода стояла прекрасная, и все население было взбудоражено, как в праздничный день. Речь длилась час и пятьдесят минут, но далеко не все из того, что было напечатано год спустя (ибо год до этого она не появлялась в печати), было произнесено. Его манера держаться была прекрасной — весьма разнообразной в разных частях. Пассаж о работорговле был произнесен с такой силой возмущения, какой я никогда больше не видел ни в каком другом случае. Тот пассаж в конце, когда, раскинув руки, словно желая обнять их, он приветствовал будущие поколения в том великом наследии, которым мы пользовались, был произнесен с величайшей привлекательной мягкостью и той особой улыбкой, которая всегда была столь очаровательна в нем.

Эффект от всего выступления был колоссальным. Как только он вернулся к нам на квартиру, все видные люди Плимута обступили его толпой. Он был полон воодушевления и сиял от счастья. Но в то же время в нем было что-то очень величественное и внушительное. В письме, написанном в тот же день, я говорил, что „он казался похожим на гору, к которой нельзя прикоснуться и которая пылает огнем“. У меня до сих пор сохранилось такое же воспоминание о нем. Я никогда не видел его в такое время, когда он казался бы мне более осознающим собственные силы или испытывающим столь искреннее и естественное наслаждение от их обладания».

Это событие всегда останется памятным, ибо в тот день миру открылось, что в Америке есть оратор, достойный встать в один ряд с величайшими ораторами древности и современности. Год спустя Джон Адамс в письме к мистеру Уэбстеру сказал о нем: «Это усилие великого ума, богато снабженного всевозможными сведениями. Если найдется американец, который сможет прочитать это без слез, то я не тот американец. Это полнее отражает подлинный дух Новой Англии, чем любое произведение, которое я когда-либо читал. Замечания о греках и римлянах; о колонизации вообще; об островах Вест-Индии; о прошлом, настоящем и будущем Америки, а также о работорговле — проницательны, глубоки и трогательны в высшей степени. Мистер Берк больше не имеет права на похвалу как самый совершенный оратор современности. Эту речь будут читать через пятьсот лет с таким же восторгом, с каким ее слушали. Ее следует читать в конце каждого века и даже в конце каждого года, вечно и бесконечно».

Это свидетельство тем более интересно, что менее чем пять лет спустя автору самому, вместе с его великим современником мистеру Джефферсону, предстояло стать предметом речи, которая всегда будет считаться одним из шедевров Уэбстера.

И теперь, поскольку многие из моих юных читателей никогда не прочитают Плимутскую речь, я оставляю остаток этой главы для двух отрывков, которые могут дать им представление о ее высочайших достоинствах.

«Существуют предприятия, как военные, так и гражданские, которые порой останавливают ход событий, придают новый поворот человеческим делам и передают свои последствия сквозь века. Мы видим их важность в их результатах и называем их великими, потому что за ними следуют великие вещи. Бывали битвы, которые решали судьбу наций. Они доходят до нас в истории с прочным и непреходящим интересом, создаваемым не демонстрацией сверкающих доспехов, не натиском враждебных батальонов, не опусканием и поднятием знамен, не бегством, погоней и победой, а своим эффектом в продвижении или торможении человеческого знания, в сокрушении или установлении деспотизма, в расширении или уничтожении человеческого счастья.

«Когда путешественник останавливается на равнине Марафона, какие эмоции сильнее всего волнуют его грудь? Какое славное воспоминание трепещет в его теле и наполняет слезами глаза? Не то, полагаю я, что здесь проявились греческое мастерство и греческая доблесть, а то, что здесь проявилась сама Греция. Это потому, что к этому месту и к событию, сделавшему его бессмертным, он относит всю последующую славу республики. Это потому, что если бы тот день сложился иначе, Греция погибла бы. Это потому, что он видит, что ее философы и ораторы, ее поэты и художники, ее скульпторы и архитекторы, ее правительство и свободные институты уходят корнями в Мараффон, и что их будущее существование казалось зависящим от случайности — возобладает ли персидское или греческое знамя победителем в лучах заходящего солнца того дня. И когда его воображение разгорается от воспоминаний, он мысленно переносится в тот волнующий момент, подсчитывает устрашающее превосходство сил сражающихся сторон, его переживания за исход охватывают его, он дрожит так, будто все еще неясно, и начинает сомневаться, может ли он считать Сократа и Платона, Демосфена, Софокла и Фидия принадлежащими все еще ему и всему миру.

«Если Бог дарует нам благополучие», — таковыми могли быть подходящие слова наших отцов, когда они высадились на эту Скалу. Если Бог дарует нам благополучие, мы начнем дело, которое продлится веками; мы заложим здесь новое общество на принципах полной свободы и чистейшей религии; мы наполним этот регион великого континента, простирающийся почти от полюса до полюса, цивилизацией и христианством; храмы истинного Бога поднимутся там, где сейчас поднимается дым идолопоклоннических жертв; поля и сады, летние цветы и колеблющаяся золотая жатва осени протянутся через тысячу холмов и раскинутся вдоль тысячи долин, еще никогда со времен сотворения не возвращенных к пользованию цивилизованного человека.

Мы покроем это побережье белизной парусов процветающей торговли; мы усеем длинный извилистый берег сотней городов. То, что мы сеем в немощи, будет поднято в силе. Из нашего искреннего, но бездомного богослужения вырастут великолепные храмы, свидетельствующие о благости Божьей, и из простоты наших общественных союзов возникнут мудрые и дальновидные конституции правления, полные той свободы, которую мы сами приносим и которой дышим; из нашего усердия к знаниям возникнут институты, которые рассеют свет знаний по всей земле и со временем, возвращая долг туда, где они заимствовали, внесут свою лепту в великую совокупность человеческого знания; и наши потомки во всех поколениях будут оглядываться на это место и на этот час с неизменной любовью и уважением».

Я завершаю торжественной и впечатляющей перорацией, в которой оратор обращается к тем, кто придет после него.

«Вперед же, будущие поколения! Мы приветствуем вас, когда вы поднимаетесь в своей долгой череде, чтобы занять места, которые мы занимаем сейчас, и вкусить блага существования там, где мы проживаем нашу человеческую жизнь и скоро завершим ее. Мы приветствуем вас на этой прекрасной земле отцов. Мы приветствуем вас под здоровыми небесами и на зеленых полях Новой Англии. Мы приветствуем ваше вступление в великое наследие, которым мы наслаждались. Мы приветствуем вас в благах хорошего правления и религиозной свободы. Мы приветствуем вас в сокровищах науки и наслаждениях учености. Мы приветствуем вас в превосходящих сладостях домашней жизни, в счастье родных, родителей и детей. Мы приветствуем вас в неизмеримых благах разумного существования, бессмертной надежде христианства и свете вечной истины!»

ГЛАВА XXVI. РЕЧЬ У БАНКЕР-ХИЛЛА.

Речь в Плимуте впервые раскрыла силу мистера Уэбстера. Есть люди, которые истощают себя одной речью, одним стихотворением или одним рассказом и никогда больше не достигают тех высот, которых однажды достигли.

С Дэниелом Уэбстером было не так. Он обладал запасом скрытых сил, к которым великие события никогда не обращались напрасно. Бывало, что в обычном судебном деле, где его чувства не были затронуты и не предъявлялось никаких особых требований к его великим способностям, он разочаровывал ожидания тех, кто предполагал, что он всегда должен быть красноречив. Однажды я слышал, как один джентльмен сказал: «О, я однажды слышал выступление мистера Уэбстера, и его речь была довольно банальной».

«По какому случаю?»

«В суде».

«Какое это было дело?»

«Ой, я не помню — какое-то коммерческое дело».

Было бы, конечно, неразумно ожидать от любого человека наделения сухих коммерческих деталей красноречием. Разумеется, адвокат, вечно амбициозный в своей риторике, вряд ли понравился бы здравому, рассудительному клиенту.

Но мистер Уэбстер всегда поднимался до уровня великого события. Его эпизодические речи всегда были тщательно подготовлены и отточены, и каждая из них будет жить. Сейчас я хочу привлечь особое внимание к речи, произнесенной при закладке краеугольного камня памятника в Банкер-Хилле, в Чарльзтауне, 17 июня 1825 года. Это было событие, от которого он не мог не черпать вдохновения. Его отец, уже ушедший из жизни, которого он любил и почитал так, как мало кто из сыновей любит и почитает своих родителей, был участником — правда, не самой битвы, которую должен был увековечить гранитный обелиск, а той борьбы, которую колонисты вели за свободу. Можно легко представить себе, с какими необыкновенными чувствами мистер Уэбстер вглядывался в ветеранов, присутствовавших там, чтобы услышать прославление их патриотизма. Хотя обращения к ним — по крайней мере отчасти — знакомы многим моим читателям, я все же процитирую их здесь. Помимо своей темы, они никогда не будут забыты американцами.

«Достопочтенные мужи! Вы пришли к нам из прежнего поколения. Небеса щедро продлили ваши жизни, чтобы вы могли узреть этот радостный день. Вы стоите сейчас там же, где стояли пятьдесят лет назад, в этот самый час, со своими братьями и соседями, плечом к плечу в борьбе за вашу страну. Посмотрите, как все изменилось! Те же небеса действительно над вашими головами; тот же океан шумит у ваших ног; но все остальное как изменилось! Вы не слышите больше грохота вражеских пушек, вы не видите больше клубящихся объемов дыма и пламени, поднимающихся над горящим Чарльзтауном. Земля, усеянная мертвыми и умирающими; стремительная атака; уверенный и успешный отпор; громкий призыв к повторному штурму; призыв всего мужественного к новому сопротивлению; тысяча грудей, свободно и бесстрашно обнаженных в одно мгновение перед любым ужасом войны и смерти — все это вы видели, но вы больше не видите этого.

Все спокойно. Холмы вон той столицы, ее башни и крыши, которые вы тогда видели заполненными женами, детьми и соотечественниками, находящимися в бедствии и ужасе и с невыразимым волнением ожидавшими исхода боя, сегодня предстали перед вами во всем своем счастливом населении, вышедшем приветствовать вас всеобщим юбилеем. Те гордые корабли, по счастливой случайности уместно расположившиеся у подножия этого холма и словно с нежностью льнущие к нему, служат вам не средством угрозы, а собственными средствами отличия и защиты вашей страны. Все спокойно, и Бог даровал вам это зрелище счастья вашей страны, прежде чем вы навеки уснете в могиле; Он позволил вам увидеть и разделить плоды ваших патриотических трудов; и Он позволил нам, вашим сыновьям и соотечественникам, встретиться с вами здесь и от имени нынешнего поколения, от имени вашей страны, от имени свободы сказать вам спасибо!

Но, увы! Вы здесь не все! Время и меч проредили ваши ряды. Прескотт, Патнем, Старк, Брукс, Рид, Померой, Бридж! Наши глаза тщетно ищут вас среди этого поредевшего строя. Вы отошли к своим отцам и живете для своей страны лишь в ее благодарной памяти и вашем собственном ярком примере. Но давайте не будем слишком сильно скорбеть о том, что вы постигли общую участь людей. Вы прожили по крайней мере достаточно долго, чтобы узнать, что ваша работа была благородно и успешно завершена. Вы дожили до того, чтобы увидеть независимость вашей страны установленной, и вложили свои мечи в ножны после войны. На смену свету свободы вы увидели восходящий свет мира, подобно

‘another morn,

Risen on mid-noon;’

и небо, на которое вы закрыли глаза, было безоблачным».

После дани уважения генералу Уоррену — «первому великому мученику в этом великом деле» — мистер Уэбстер продолжает:

«Ветераны, вы — остатки многих доблестно пройденных сражений. Вы приносите с собой почетные знаки из Трентона и Монмута, из Йорктауна, Кэмдена, Беннингтона и Саратоги. Ветераны полувека, когда в дни вашей юности вы ставили все на карту ради дела вашей страны — сколь ни было прекрасно это дело и сколь ни был оптимистичен возраст юности, — даже ваши самые заветные надежды не простирались до такого часа. В период, к которому вы никак не могли рассчитывать дожить, в момент национального благополучия, какого вы никогда не могли предвидеть, вы собрались здесь, чтобы насладиться общением старых солдат и принять излияния всеобщей благодарности.

Но ваши взволнованные лица и вздымающаяся грудь подсказывают мне, что даже это — не чистая радость. Я вижу, что вихрь борющихся чувств нахлынул на вас. Образы умерших, а также облики живых толпятся в ваших объятиях. Эта картина переполняет вас, и я отвожу от нее взгляд. Да улыбнется Отец всех милосердий вашим закатным годам и благословит их! И когда вы обменяетесь здесь объятиями, когда вы еще раз сожмете руки, которые столько раз протягивались для помощи в беде или сжимались в ликовании победы, тогда оглянитесь на эту прекрасную землю, которую защищала ваша юношеская доблесть, и отметьте то счастье, которым она наполнена; о да, оглянитесь на всю землю и посмотрите, какое имя вы помогли обрести своей стране и какую хвалу вы добавили к свободе, и тогда возрадуйтесь сочувствию и благодарности, которые светят вашим последним дням от улучшившегося состояния человечества!»

Здесь присутствовали не только опаленные войной ветераны, зачарованно слушавшие пламенные периоды вдохновенного оратора, но и выдающийся друг Америки, сын Франции, генерал Лафайет, который сидел на видном месте и привлекал всеобщее внимание. К нему оратор обратился не менее впечатляющим образом.