«От фермерского мальчика до сенатора: История детства и юности Дэниела Уэбстера»

«Счастливый, счастливый человек! С какой мерой преданности возблагодарите вы Бога за обстоятельства вашей необыкновенной жизни! Вы связаны с обеими полусферами и с двумя поколениями. Небесам было угодно распорядиться так, чтобы электрическая искра свободы была проведена через вас из Нового Света в Старый; и мы, находящиеся здесь ныне для выполнения этого патриотического долга, все мы давным-давно получили наказ от наших отцов беречь ваше имя и ваши добродетели. Вы сочтете за счастливую случайность, сэр, то, что вы пересекли моря, чтобы навестить нас в время, позволяющее вам присутствовать на этом торжестве. Вы видите сейчас поле, слава о котором дошла до вас в сердце Франции и вызвала трепет в вашей страстной груди; вы видите линии небольшого редута, возведенного с невероятным усердием Прескотта, защищавшегося до последнего предела его львиной доблестью, и внутри которого ныне занял свое место краеугольный камень нашего памятника. Вы видите, где пал Уоррен и где пали с ним Паркер, Гарднер, Макклири, Мур и другие ранние патриоты. Те, кто пережил тот день и чьи жизни продлились до нынешнего часа, теперь вокруг вас. С некоторыми из них вы были знакомы в суровые дни войны. Зрите! Они простирают ныне свои слабые руки, чтобы обнять вас. Зрите! Они возвышают свои дрожащие голоса, чтобы призвать благословение Божие на вас и ваших во веки веков».

Я хотел бы увеличить количество цитат, но пространство не позволяет. Я процитировал достаточно, чтобы дать моим юным читателям представление об этой мастерской речи. Когда они в следующий раз посетят холм, где полностью возвышается памятник, пусть попытаются представить себе, как он выглядел в тот момент, когда с платформы, где он стоял, мистер Уэбстер своим трубным голосом, обращаясь к тысячам сидевших перед ним на поднимающемся склоне холма и другим тысячам стоявших на вершине, произнес эти красноречивые слова. Пусть они вообразят солдат-ветеранов и седовласого, достопочтенного Лафайета, и тогда они лучше поймут то впечатление, которое эта речь произвела на жадных до нее, зачарованных слущателей. Они не удивятся слезам на глазах старых солдат, склонявших головы, чтобы скрыть свои эмоции. Конечно, в Америке не было другого человека, который мог бы так превосходно воспользоваться этим поводом.

ГЛАВА XXVII. АДАМС И ДЖЕФФЕРСОН.

4 июля 1826 года было памятным днем. Это была пятидесятая годовщина американской независимости, и по одной этой причине он обещал стать примечательным днем. Но по странному совпадению два выдающихся американца, отцы-основатели республики, оба занимавшие пост президента, расстались с жизнью.

Когда Джон Адамс умирал в Куинси, штат Массачусетс, он говорил о своем великом соотечественнике Томасе Джефферсоне, который, как он естественно предполагал, переживет его. Но один и тот же день, причем день рождения республики, положил конец славному пути каждого из них. И не преждевременно, ибо Джону Адамсу было за девяносто, а Джефферсон был всего на несколько лет моложе.

То были не времена телеграфов и не железных дорог, и новости приходилось перевозить на дилижансах, так что прошло, пожалуй, с месяц, прежде чем страна в своих обширных масштабах узнала о двойной утрате, которую она понесла. Несомненно, по совершенно замечательному совпадению эти два великих лидера, представлявших две политические партии, разделявшие страну, но единых в своей преданности общему благополучию, ушли из земной жизни в одну и ту же годовщину. Неудивительно, что они стали темами публичных выступлений и проповедей по всей территории Соединенных Штатов.

Из всех тех выступлений по сей день помнят лишь одно. Это была речь, произнесенная Дэниелом Уэбстером 2 августа 1826 года. Это тоже была годовщина — годовщина дня, когда Декларация независимости была переписана набело Революционным конгрессом.

Поскольку обстоятельства, сопровождавшие произнесение этой речи, будут новы для моих юных читателей, я цитирую описание мистера Тикнора, как я нахожу его в «Жизни мистера Уэбстера» за авторством мистера Кертиса. Подробно описав беседу, в ходе которой мистер Уэбстер зачитал ему заранее некоторые отрывки речи, он продолжает:

«На следующий день, 2 августа, погода стояла прекрасная, и стечение народа, пришедшего послушать его, было огромным. Это был первый раз, когда Фенейл-холл был драпирован трауром. Зрелище было очень торжественным, хотя дневной свет не исключался. Сетки были расставлены по всей площади зала; большую платформу занимали многие из самых выдающихся людей Новой Англии, и, поскольку предполагалось провести все как можно более тихо, двери были закрыты после входа процессии, и каждая часть зала и галерей была заполнена. Это было ошибкой в организации; толпа снаружи, полагая, что внутри все еще должно оставаться место, заволновалась и в конце концов стала настолько шумной и бурной, что торжественная церемония прервалась. Полиция напрасно пыталась восстановить порядок. Казалось, воцарится хаос. Мистер Уэбстер понял, что оставалось сделать только одно. Он вышел на переднюю часть сцены и произнес голосом, который было легко слышать поверх шума буйства снаружи и тревоги внутри: „Пусть эти двери будут открыты“.

Сила и авторитет его манеры были непреодолимы; двери открыли, хотя и с трудом из-за натиска толпы снаружи; но после первого наплыва все стихло, и порядок на протяжении остальной части выступления был безупречным.

Мистер Уэбстер выступал в ораторской тоге и коротких штанах. Он находился в расцвете своей мужественной красоты и силы, его фигура приобрела самые прекрасные пропорции, а осанка, когда он стоял перед огромным множеством людей, излучала абсолютное достоинство и силу. Его рукопись лежала на небольшом столике рядом с ним, но я думаю, он ни разу к ней не заглянул. Его манера говорить была размеренной и властной. Когда он подошел к месту о красноречии и к словам „Это действие, благородное, возвышенное, богоподобное действие“, он несколько раз топнул ногой по сцене, его фигура словно расширилась, и он предстал перед всей этой аудиторией, как та поняла и почувствовала, олицетворением того, что он так идеально описал. Я никогда не видел его в такое время, когда его манера держаться была бы столь величественной и уместной.

Две речи, приписываемые мистеру Адамсу и его оппоненту, с самого начала привлекли к себе большое внимание. Вскоре их включили в школьные учебники как образцы английского языка и красноречия. Со временем люди начали верить, что это подлинные речи, произнесенные подлинными людьми, заседавшими в Конгрессе 76-го года; и в конце концов мистер Уэбстер стал получать письма с вопросами о том, так ли это на самом деле. В январе 1846 года он прислал мне из Вашингтона только что полученное им письмо, датированное Оберном, с просьбой разрешить это сомнение. Вместе с ним он прислал мне свой ответ, который опубликован в его сочинениях, со словами: „Прилагаемое письмо и копия ответа касаются вопроса, который мне задавали часто. Я передаю их в ваши руки на случай, если подобные запросы поступят и к вам“. Два месяца спустя, в марте того же года, он прислал мне письмо из Бангора, штат Мэн, с тем же вопросом, начав сопровождающую записку следующими словами: „Вот еще одно; я никак не могу отвечать на них одно за другим“. Действительно, он продолжал получать такие письма до тех пор, пока в 1851 году не было опубликовано издание его сочинений, хотя этот вопрос неоднократно обсуждался и объяснялся в газетах. Дело в том, что речь, которую он написал для Джона Адамса, дышит такой правдой и реальностью, что написать ее мог только такой гений, как мистер Уэбстер, прекрасно знакомый со всем, что относится к Революции, и действительно с ее духом».

Едва ли найдется школьник, читающий эту книгу, который не декламировал его знаменитую речь, начинающуюся словами: «Плыть или тонуть, жить или умереть, уцелеть или погибнуть — я отдаю свою руку и сердце этому голосу». Трудно поверить, что эта благородная и впечатляющая речь, столь верная стойкому характеру мистера Адамса и столь уместная для этого случая, была написана мистером Уэбстером однажды утром до завтрака в его библиотеке. Удивительно также и то, что оратор не был уверен, имеет ли она хоть какую-то ценность, и зачитал ее мистеру Тикнору для получения его мнения.

Хотя части этой речи знакомы, я все же завершу свою главу экзордиумом, поскольку в данном контексте он будет прочитан с новым интересом.

«Это непривычное зрелище. Впервые, сограждане, траурные ленты опутывают колонны и нависают над арками этого зала. Эти стены, столь давно освященные делу американской свободы, видевшие ее младенческую борьбу и гудевшие от криков ее первых побед, провозглашают ныне, что выдающиеся друзья и защитники этого великого дела пали. Справедливо, что это так. Слезы, которые льются, и почести, которые воздаются, когда умирают основатели республики, дают надежду, что сама республика может быть бессмертной. Приличествует, чтобы общими собраниями и торжественными обрядами, гимнами и хвалебными речами мы отмечали заслуги национальных благодетелей, превозносили их добродетели и возносили благодарения Богу за великие блага, дарованные рано и продолжавшиеся долго нашей излюбленной стране.

Адамс и Джефферсон больше не с нами, и мы собрались, сограждане, пожилые, люди среднего возраста и молодые, по спонтанному побуждению всех, под эгидой муниципального управления, в присутствии главного магистрата содружества и других его официальных представителей, университета и ученых обществ, чтобы внести свой вклад в проявления уважения и благодарности, которые повсеместно охватывают землю. Адамс и Джефферсон больше не с нами. В нашу пятидесятую годовщину, великий день национального юбилея, в самый час общественного ликования, посреди эха и переклички голосов благодарения, когда их собственные имена были на всех устах, они вместе совершили свой полет в мир духов.

Если верно, что никого нельзя безопасно называть счастливым при жизни, если только событие, завершающее жизнь, может увенчать ее честь и славу, какое это счастье! Великая эпопея их жизней завершилась так счастливо! Сама поэзия едва ли завершала прославленные жизни и заканчивала карьеру земной славы подобным финалом. Если бы мы обладали такой властью, мы не пожелали бы повернуть вспять это провидение Божие. Великие цели жизни были достигнуты, драма была готова завершиться. Она завершилась; наши патриоты пали; но пали так, в таком возрасте, при таком совпадении, в такой день, что мы не можем разумно скорбеть о наступлении того конца, который, как мы знаем, не мог быть долго отложен.

Ни один из этих великих людей, сограждане, не мог умереть в какое бы то ни было время, не оставив огромной пустоты в нашем американском обществе. Они так тесно и столь долгое время были связаны с историей страны и особенно так соединены в наших мыслях и воспоминаниях с событиями Революции, что смерть любого из них затронула бы струны общественного сочувствия. Мы бы почувствовали, что одна великая цепь, соединяющая нас с прежними временами, порвалась; что мы потеряли как бы нечто большее от присутствия самой Революции и Акта независимости и были отброшены еще одним большим отдалением от дней раннего величия нашей страны, чтобы встретиться с потомками и смешаться с будущим. Подобно мореплавателю, которого океан и ветры несут вперед, пока он не видит звезды, направлявшие его курс и освещавшие его путь в неизведанных дорогах, опускающимися одна за другой под поднимающимся горизонтом, мы бы почувствовали, что поток времени унес нас вперед, пока другое великое светило, чей свет радовал нас и чьему руководству мы следовали, не скрылось из наших глаз.

Но совпадение их смерти в годовщину независимости естественно пробудило более сильные эмоции. Оба были президентами, оба были первыми патриотами, и оба были выдающимися и вечно почитаемыми за их непосредственное участие в акте независимости. Не может не казаться поразительным и необычным то, что эти двое дожили до пятидесятого года со дня принятия этого акта; что они завершили этот год; и что затем, в день, который навсегда связал их собственную славу со славой их страны, небеса открылись, чтобы принять их обоих сразу. Поскольку сами их жизни были дарами Провидения, кто не желает признать в их счастливом конце, равно как и в их долгом продолжении, доказательства того, что наша страна и ее благодетели являются объектами Его заботы?

Ближе к концу речи мы находим поразительный пассаж, знакомый многим и заслуженно восхищаемый, касающийся обязанностей, возлагаемых на привилегированных граждан Соединенных Штатов.

«Эта прекрасная земля, эта славная свобода, эти благотворные институты, дорогая покупка наших отцов, принадлежат нам; принадлежат нам, чтобы наслаждаться ими, принадлежат нам, чтобы хранить их, принадлежат нам, чтобы передавать их дальше. Прошлые поколения и будущие поколения возлагают на нас ответственность за этот священный дар. Наши отцы из прошлого увещевают нас своими тревожными отеческими голосами; потомство взывает к нам из глубин будущего; мир обращает сюда свои встревоженные взоры; все, все заклинают нас действовать мудро и преданно в той связи, в которой мы состоим.

Мы действительно никогда не сможем расплатиться с лежащим на нас долгом; но добродетелью, нравственностью, религией, культивированием каждого доброго принципа и каждой доброй привычки мы можем надеяться наслаждаться этим благословением в наши дни и оставить его невредимым нашим детям. Давайте глубоко осознаем, как многим из того, чем мы являемся и что мы имеем, мы обязаны этой свободе и этим институтам правления. Природа действительно даровала нам почву, щедро отвечающую на руки трудолюбия, перед нами раскинулся могучий и плодородный океан, а небеса над нашими головами даруют здоровье и бодрость. Но что такое земли, небеса и моря для цивилизованного человека без общества, без знаний, без морали, без религиозной культуры? И как можно наслаждаться всем этим во всей полноте и превосходстве, кроме как под защитой мудрых институтов и свободного правительства? Сограждане, нет ни одного из нас, нет ни одного из нас, присутствующих здесь, кто в этот момент и в каждый момент не испытывал бы в своем собственном положении и в положении тех, кто наиболее близок и дорог ему, влияния и благ этой свободы и этих институтов. Давайте же признаем это благословение, давайте прочувствуем его глубоко и мощно, давайте лелеем сильную привязанность к нему и решим поддерживать и увековечивать его. Кровь наших отцов — пусть она не пролита напрасно; великая надежда потомства — пусть она не будет разрушена!»

Справедливо было сказано, что ни одна надгробная речь никогда не произносилась ни в какую эпоху и ни на каком языке, которая превосходила бы эту по красноречию и простой грандиозности. Счастлива страна, обладающая двумя гражданами, в адрес которых могут быть высказаны такие похвалы, и счастлива нация, способная найти оратора столь превосходящего гения, чтобы произнести их хвалебные речи!

ГЛАВА XXVIII. ДОМАШНЯЯ ЖИЗНЬ И СЕМЕЙНЫЕ СКОРБИ.

Говоря о мистере Уэбстере как об ораторе, я некоторое время упускал из виду его домашние отношения. Он был благословлен счастливым домом. Избранная им жена подходила ему по интеллекту и культуре, разделяя его важный труд. Более того, она обладала теми милыми домашними качествами, которые необходимы для того, чтобы сделать дом счастливым. У них рождались дети, и они были важным фактором счастья в доме мистера Уэбстера. Он горячо любил детей и всегда был любящим и снисходительным родителем, редко бранящим, но укоряющим с любовью, когда того требовал случай.

В январе 1817 года постигла первая утрата. Его дочь Грейс, всегда развитая не по годам и хрупкая, заболела легочной болезнью и угасла. Она, судя по всему, была на редкость ярким и привлекательным ребенком. Ее сердце легко отзывалось на горе или нищету, и она никогда не соглашалась отпускать просителей помощи от дверей с пустыми руками. «Она сама приводила их в дом, следила за тем, чтобы их нужды были удовлетворены, утешала их заботой своих маленьких ручек и нежным состраданием своих больших глаз. Если ее мать когда-либо отказывала, эти глаза наполнялись слезами, и она так настойчиво умоляла об их просьбах, что противостоять ей было невозможно».

Смерть этого милого ребенка близко затронула мистера Уэбстера, и с отягощенным сердцем он вернулся в Вашингтон, чтобы посвятить себя обязанностям в Верховном суде.

18 декабря 1824 года смерть вновь появилась в небольшом семейном кругу, на этот раз унеся младшего мальчика Чарльза, которому тогда приближался второй год жизни. Говорят, что этот ребенок, несмотря на свой южный возраст, был похож на отца больше, чем все остальные дети. Оба родителя были привязаны к нему. Миссис Уэбстер пишет мужу сразу после смерти малыша: «Для меня было невыразимым утешением, когда я размышляла о нем во время его болезни, то, что у него не было ни единого сожаления о прошлом и ни единого страха перед будущим; он был кроток как ягненок во время всех своих страданий, и они в конце концов были столь велики, что я была счастлива, когда они закончились. Я всегда буду вспоминать его короткую жизнь с печальным удовольствием и, надеюсь, с благодарностью помнить всю ту радость, которую он мне принес, а она была великой. И о, как наивно я тешила себя надеждой, что она будет долгой!

“’It was but yesterday, my child, thy little heart beat high;

And I had scorned the warning voice that told me thou must die.’”

Когда мистер Уэбстер получил известие о своей утрате, он впервые за долгие годы предался своей юношеской страсти к стихам и написал несколько строф, которые сохранились, хотя они предназначались для глаз лишь тех, кто был близок и дорог ему. Преобладающая мысль поразительна. Вот эти стихи:

“The staff on which my years should lean

Is broken ere those years come’ o’er me;

My funeral rites thou shouldst have seen,

But thou art in the tomb before me.

“Thou rear’st to me no filial stone,

No parent’s grave with tears beholdest;

Thou art my ancestor—my son!

And stand’st in Heaven’s account the oldest.

“On earth my lot was soonest cast,

Thy generation after mine;

Thou hast thy predecessor passed,

Earlier eternity is thine.

“I should have set before thine eyes

The road to Heaven, and showed it clear;

But thou, untaught, spring’st to the skies,

And leav’st thy teacher lingering here.

“Sweet seraph, I would learn of thee,

And hasten to partake thy bliss!

And, oh! to thy world welcome me,

As first I welcomed thee to this.”

Но его ждала еще более тяжелая утрата, хотя она и была отложена на несколько лет. Летом 1827 года здоровье миссис Уэбстер начало ухудшаться, и с того времени она неуклонно увядала, пока 21 января следующего года не скончалась. О поведении мистера Уэбстера на похоронах мистер Тикнор пишет: «Мистер Уэбстер приехал к мистеру Джорджу Блейку на Саммер-стрит, где мы видели его как до, так и после похорон. Он казался совершенно убитым горем. На похоронах, когда мы с мистером Пейджем занимались организацией церемонии, мы заметили, что мистер Уэбстер обут в туфли, не подходящие для сырой погоды того дня, и я подошел к нему и спросил, не хочет ли он проехать в одной из карет. „Нет, — ответил он, — мои дети и я должны проводить их мать в могилу пешком. Я мог бы доплыть до Чарльзтауна“. Спустя несколько минут он взял Нельсона и Дэниела за обе руки и пошел прямо за катафалком по улицам к церкви, в склепе которой происходило захоронение. Это было трогательное и торжественное зрелище. Он был необычайно бледлен».

Ярким комментарием к пустоте человеческих почестей, когда затронуто сердце, является то, что это великое горе произошло вскоре после избрания мистера Уэбстера в Сенат Соединенных Штатов, где он добился своей высочайшей славы и собрал свои лучшие лавровые венки. Мы можем живо представить себе, с каким печальным сердцем он шел в залы законодательного собрания и понимал, как слабо мирские почести вознаграждают сердце за раны утраты. Но Дэниел Уэбстер не был человеком, позволяющим горе взять над собой верх. Он трудился еще упорнее на службе своей стране и нашел в исполнении долга свое лучшее утешение. Если бы у меня было место, я хотел бы процитировать дань уважения судьи Стори характеру мистера Уэбстера. Я ограничиваюсь одним предложением: «Немногие люди были более заслуженно или более всеобще любимы; немногие обладали качествами более привлекательными, более ценными или более возвышенными».

Чуть больше года спустя произошло новое горе. Эзекииль Уэбстер, старший брат, с которым у Дэниела всегда существовали самые теплые и нежные отношения, внезапно скончался при поразительных обстоятельствах. Он выступал перед присяжными в здании суда в Конкорде, шт. Нью-Хэмпшир, говоря с полной силой, когда без малейшего предупреждения «упал навзничь, не согнув ни одного сустава, и, насколько было видно, был мертв еще до того, как его голова коснулась пола».

Он был человеком больших способностей, хотя его неизбежно затенял колоссальный гений его младшего брата. Было бы слишком много ожидать двух Дэниелов Уэбстеров в одной семье. Его смерть оказала угнетающее воздействие на Дэниела, ибо они были едины в сочувствии, и каждый радовался успехам другого. Вместе они пробивались из нищеты, получили образование и профессиональное признание, и хотя трудились в разных сферах, так как Эзекииль держался в стороне от политики, они продолжали обмениваться мнениями по всем вопросам, которые интересовали каждого из них. Неудивительно, учитывая его опустевший дом и потерю любимого брата, что Дэниел написал: «Признаюсь, мир в настоящее время имеет для меня какой угодно, но только не жизнерадостный вид. При множестве знакомых у меня мало друзей; мои самые близкие связи оборваны, и в предметах привязанности образовалась печальная пустота». И все же он был вынужден признать, что его жизнь в целом была «удачливой и счастливой сверх обычного жребия, и было бы теперь неблагодарно, а также бесполезно сетовать на бедствия, которые, поскольку они человеческие, я должен ожидать разделить».

Я взял на себя труд рассказать о домашних привязанностях мистера Уэбстера, потому что многие, но лишь те, кто его не знал, считали его холодно интеллектуальным, с великим гением, но обделенным человеческими эмоциями, в то время как на самом деле его сердце было необычайно теплым и переполненным нежным сочувствием.

ГЛАВА XXIX. ПРИЗВАННЫЙ В СЕНАТ.

Я назвал эту биографию «От фермерского мальчика до сенатора», потому что именно в качестве сенатора Дэниел Уэбстер особенно прославился. В разное время он занимал пост государственного секретаря, но именно в зале Сената, где он общался с другими великими лидерами, в особенности с Клеем, Кэлхуном и Хәйном, он стал великим центральным объектом внимания и восхищения.

Мистер Уэбстер не был избран в Сенат до тех пор, пока ему не исполнилось сорок пять лет. Для него это было позднее повышение, и когда оно пришло, он принял его неохотно. Мистеру Клею еще не было тридцати, когда он вошел в Сенат, а мистер Кэлхун стал вице-президентом до достижения сорокапятилетнего возраста. Но в случае с мистером Уэбстером было то преимущество, что, когда он присоединился к высшему законодательному органу Соединенных Штатов, он вошел в него как гигант, полностью вооруженный и экипированный не только природой, но и долгим опытом работы в нижней палате Конгресса, где он был лидером.

Это повышение пришло к нему без каких-либо поисков с его стороны. Мистер Миллс, один из сенаторов от Массачусетса, который удовлетворительно исполнял свои обязанности, приближался к концу своего срока, и его ухудшающееся здоровье делало его переизбрание нецелесообразным. Естественно, мистера Уэбстера рассматривали как его преемника, но он чувствовал, что его едва ли можно отпустить из нижней палаты, где он был главным сторонником администрации Джона Куинси Адамса. Леви Линкольн был в то время губернатором Массачусетса, и его также убеждали стать кандидатом. Мистер Уэбстер написал ему настоятельное письмо в надежде убедить его поддержать этот шаг. Из этого письма я цитирую:

«Я принимаю как должное, что мистер Э. Х. Миллс больше не будет кандидатом. Возникает вопрос: кто придет ему на смену? Мне излишне говорить вам, что вы сами, без сомнения, будете видным предметом рассмотрения в связи с вакантным местом, и цель этого сообщения обязывает меня также признать, что я считаю возможным, чтобы мое имя также упоминалось более или менее широко как имя того, кого могут рассматривать, наряду с другими, для той же ситуации.... Имеется много веских личных причин и, как считают друзья, и как думаю я тоже, некоторых общественных причин, по которым я должен отклонить предложение места в Сенате, если оно будет мне сделано. Не вдаваясь пока в подробности этих причин, скажу, что последние из них прорастают из общественного поста, который я в настоящее время занимаю, и из необходимости увеличивать, а не уменьшать в обеих палатах Национального легислатуры прочность, на которую можно рассчитывать как на дружественную по отношению к нынешней администрации.... Переходя, следовательно, к главному пункту, я прошу сказать, что я не вижу способа, которым общественное благо могло бы быть столь хорошо продвинуто, как вашим согласием пойти в Сенат.

«Таково мое собственное ясное и решительное мнение; это мнение, столь же ясное и решительное, интеллигентных и патриотичных друзей здесь, и я могу добавить, что это также решительное мнение всех тех друзей в других местах, чье суждение в подобных делах мы естественно стали бы уважать. Я полагаю, что могу сказать, не нарушая доверия, что это желание, питаемое с некоторым упорством, наших вашингтонских друзей, чтобы вы согласились стать преемником мистера Миллса».

Никто, конечно, не может сомневаться в абсолютной искренности этих высказываний. Было и остается необычным для представителя столь настойчиво сопротивляться тому, что считается высоким повышением. Мистер Уэбстер был амбициозным человеком, но он считал, что интересы страны требуют от него оставаться на прежнем месте, отсюда и его настойчивость.

Но губернатор Линкольн был не менее патриотичен. В пространном ответе на письмо мистера Уэбстера, из которого я цитировал выше, он настаивает на том, что «нехватка сил в Сенате является слабым местом в цитадели» партии администрации. «Ни один человек не должен быть помещен туда, кроме того, кто теперь в броне для борьбы, кто понимает надлежащий способ сопротивления, кто лично знал оппозицию и мерился с ней силами, кто был знаком с политическими интересами и внешними отношениями страны, с курсом политики администрации и кто будет готов сразу встретить и решить комплекс мер, которые должны быть предложены. Это, берусь утверждать, никакой новичок в национальном совете сделать не мог бы. По крайней мере я не стал бы обещать это попытаться. Я глубоко чувствую, что не смог бы сделать это успешно. Здесь нет никакой аффектации смирения, и под впечатлением таких чувств я не могу позволить себе думать о себе таким образом, который может сделать меня ответственным за большой вред в случае срыва шанса лучшего выбора».

Я уверен, мои южные читатели согласятся, что эта переписка была весьма почетной для обоих этих выдающихся джентльменов. Освежающе обратиться от самодовольных и ищущих выгоды политиков наших дней, большинство из которых готовы взять на себя любые обязанности, сколь бы великими они ни были, без тени сомнения в собственной пригодности, к скромности и нерешительности этих поистине великих людей полувековой давности. В свете великой карьеры мистера Уэбстера мы должны решить, что губернатор Линкольн был прав, решив, что именно он должен стать следующим сенатором от Массачусетса.

Во всяком случае, такое решение было принято, и в июне 1827 года мистер Уэбстер был избран сенатором сроком на шесть лет. В свое время он занял свое место. Он был не новичком, а человеком, известным по всей стране и вполне равным по славе любому из своих сотоварищей. Я полагаю, ни один новый сенатор никогда не занимал своего места, будучи уже человеком столь широкой известности и национальной важности, как Дэниел Уэбстер в 1827 году. Если бы Джеймс А. Гарфилд вместо того, чтобы вступать в должность Президента, занял место в Сенате, в который он был избран четвертого марта 1881 года, это был бы параллельный случай.

Конечно, существовало некоторое любопытство относительно вступительной речи уже выдающегося сенатора. Он вскоре нашел подходящую тему. Был внесен законопроект в пользу выживших офицеров Революции. Такой законопроект непременно должен был завоевать активную поддержку оратора, который произнес речь в Банкер-Хилле.

Намекая на некоторые возражения, которые высказывались против принципа назначения им пенсий, мистер Уэбстер сказал: «В названии пенсии есть, я знаю, что-то отталкивающее и постыдное. Но избави меня Бог попрекать их этим. С горечью, сердечной горечью наблюдаю я необходимость, которая заставляет этих ветеранов принимать щедрость своей страны способом, не самым приятным для их чувств. Изнуренные и дряхлые, представленные перед нами теми их бывшими братьями по оружию, которые хромают по нашим фойе или стоят, опираясь на костыли, я, по крайней мере, с радостью поддержал бы такую меру, которая учла бы одновременно их заслуги, их годы, их потребности и деликатность их чувств. Я с радостью отдал бы с готовностью и изяществом, с благодарностью и деликатностью то, что заслужили заслуги и чего требуют потребности.

„Возражают, что ополчение имеет перед нами обязательства; что они сражались бок о бок с регулярными солдатами и должны разделить память страны. Но известно, что провести эту меру в такой степени, чтобы охватить ополчение, невозможно, и ясно также, что случаи разные. Законопроект, как я уже сказал, ограничивается теми, кто служил не эпизодически, не временно, а постоянно; кто позволил рассчитывать на себя как на людей, которые должны довести борьбу до конца, сколько бы она ни длилась; и которые сделали фразу „запись на войну“ крылатым выражением, означающим неизменную преданность нашему делу, сквозь удачи и невзгоды, вплоть до ее завершения“.

«Это ясное различие; и хотя, возможно, я хотел бы сделать больше, я вижу веские основания остановиться здесь на данный момент, если мы вообще должны где-то остановиться. Ополчение, сражавшееся при Конкорде, Лексингтоне и Банкер-Хилле, упоминалось в ходе этих дебатов в выражениях заслуженной хвалы. Будьте уверены, сэр, с трудом можно было бы найти человека, который обнажил меч или носил мушкет при Конкорде, Лексингтоне или Банкер-Хилле, который пожелал бы, чтобы вы отклонили этот законопроект. Они могли бы попросить вас сделать больше, но никогда — воздержаться от этого. О Боже, если бы они собрались здесь и держали судьбу этого законопроекта в собственных руках! О Боже, если бы вопрос о его принятии был поставлен перед ними! Они утвердили бы его с единодушным одобрением, которое разнесло бы крышу Капитолия на куски!»

Это настолько в стиле мистера Уэбстера, что, если бы я процитировал это, не указав, что это его слова, я думаю, многие из моих южных читателей смогли бы догадаться об авторстве.

ГЛАВА XXX. НАЧАЛО ВЕЛИКОЙ БИТВЫ.

Когда Эндрю Джексон стал Президентом, мистер Уэбстер оказался лидером антиадминистративной оппозиции. Его уважали и боялись, и был составлен план, чтобы сломить его и сокрушить в дебатах. Чемпионом, который, как предполагалось, справлялся с этой задачей, был полковник Хэйн из Южной Каролины, изящный и убедительный оратор, поддерживаемый правящей партией и незримым влиянием Джона К. Кэлхуна, который в качестве вице-президента председательствовал на заседаниях Сената.

29 декабря 1829 года мистером Футом из Коннектикута была предложена внешне безобидная резолюция следующего содержания:

“Решено, Поручить Комитету по общественным землям изучить целесообразность ограничения на определенный период продаж общественных земель только теми землями, которые ранее предлагались к продаже и подлежат приобретению по минимальной цене; а также рассмотреть вопрос о том, не может ли должность Генерального инспектора быть упразднена без ущерба для общественных интересов“.

Эта резолюция вызвала знаменитые дебаты, в которых мистер Уэбстер сокрушил красноречивого защитника Юга в речи, которая будет жить столько же, сколько американская история.

Мистер Бентон из Миссури в пространной речи задал тон кампании. В понедельник, 18-го числа, он выступил с речью, в которой прозвучало яростное нападение на Новую Англию, ее институты и ее представителей. За ним последовал полковник Хэйн, который развил сравнение между так называемой нелиберальной политикой Новой Англии и великодушной политикой Юга по отношению к растущему Западу. Он обвинил Восток в духе ревности и нежелании быстрого заселения Запада, взяв за основу резолюцию сенатора от Коннектикута.

Это нападение вызвало удивление не только своей яростью и несправедливостью, но и внезапностью. Мистер Уэбстер разделил всеобщее удивление. Вскоре он пришел к подозрению, что целью являлся он сам как известный защитник Новой Англии. Во всяком случае, он поднялся, чтобы ответить, но предложение об отсрочке прервало его, и он был вынужден ждать следующего дня, чтобы получить возможность высказаться. Произнесенная им тогда речь, хотя и не главная его речь, была сильной и заслуживает внимания. Он яснейшим образом опроверг обвинения, выдвинутые против Новой Англии, и показал, что ее политика была прямой противоположностью. Он подробно остановился на роли, которую восточные штаты сыграли в заселении великого штата Огайо, который уже тогда насчитывал миллионное население. По этому поводу он высказался следующим образом:

«И здесь, сэр, в эпоху 1794 года, давайте остановимся и осмотрим сцену. Прошло уже тридцать пять лет с тех пор, как эта сцена реально существовала. Давайте, сэр, оглянемся назад и увидим ее. По всему тому, что сейчас является Огайо, тогда простиралась одна огромная дикая местность, нетронутая, за исключением двух небольших островков цивилизованной культуры: один в Мариетте, другой в Цинциннати. В этих маленьких прогалинах, едва заметных точках на карте, рука пионера вырубила лес и впустила солнце. Эти небольшие клочки земли, сами почти затененные свисающими ветвями дикой природы, которая стояла и воспроизводила себя из века в век со времен Сотворения мира, были всем, что было превращено в зелень рукой человека. На пространстве в сотни и тысячи квадратных миль ни одна другая улыбающаяся зеленая поверхность не свидетельствовала о присутствии цивилизации. Тропа охотника пересекала могучие реки, текущие в уединенном величии, истоки которых лежали в отдаленных и неизвестных районах дикой природы. На севере она упиралась в огромное внутреннее море, над которым бушевала зимняя буря, как на океане; вокруг была первозданная природа.

«Это была свежая, нетронутая, бескрайняя, великолепная дикая природа. И, сэр, что она представляет собой теперь? Это лишь воображение или, возможно, факт предстает перед нами в виде изменений, которые удивляют и поражают нас, когда мы обращаем взор на то, чем стал Огайо теперь? Реальность это или сон, что за столь короткий срок, всего в тридцать пять лет, на той же поверхности возник независимый штат с миллионом человек? Миллион жителей! Общая численность населения превышает все кантоны Швейцарии; равна одной трети всего населения Соединенных Штатов, когда они предприняли попытку добиться своей независимости! Если, сэр, мы можем судить о мерах по их результатам, какие уроки преподносят нам эти факты в отношении политики правительства? Какие выводы они не санкционируют по общему вопросу о доброте или недоброжелательности? Какие убеждения они подкрепляют относительно мудрости и способности, с одной стороны, или глупости и неспособности, с другой, нашего общего управления западными делами? Со своей стороны, испытывая удивление перед успехом, я также смотрю с восхищением на мудрость и дальновидность, которые изначально организовали и предписали систему заселения общественного домена».

Мистер Уэбстер сказал в заключение: «Сенат засвидетельствует, что я не привык ссылаться на местные мнения, сравнивать или противопоставлять разные части страны. Я часто оставлял без внимания вещи, которые вполне мог бы счесть заслуживающими замечания. Но я счел своим долгом в этот раз защитить штат, который я представляю, от обвинений и нареканий в адрес его общественного характера и поведения, которые, как я знаю, незаслуженны и необоснованны. Если бы они выдвигались где-то в другом месте, их, пожалуй, можно было бы оставить без внимания. Но все, что сказано здесь, считается имеющим право на общественное уважение и заслуживающим общественного внимания; это приобретает важность и достоинство благодаря месту, где произносится. Как истинный представитель штата, который послал меня сюда, я считаю своим долгом — и это долг, который я исполню, — представить ее историю и ее поведение, ее честь и ее характер в их справедливом и надлежащем свете.

«Пока я нахожусь здесь в качестве представителя Массачусетса, я буду ее истинным представителем и, с благословения Божьего, огражу ее характер, мотивы и историю от любых выпадов со стороны авторитетного источника».

Это был первый ответ Уэбстера Хәйну, и он был сильным и убедительным. Но полковник Хэйн и его друзья не собирались оставлять этот вопрос в таком виде. На следующий день рассмотрение законопроекта возобновилось. Друзья мистера Уэбстера хотели отложить обсуждение, так как у него было важное дело в Верховном суде. Мистер Хэйн возразил, заявив театральным тоном, «что он видит сенатора от Массачусетса на его месте и предполагает, что он может договориться о том, чтобы иметь возможность присутствовать во время обсуждения. Он не желал, чтобы этот вопрос откладывался до тех пор, пока у него не появится возможность ответить на некоторые замечания, прозвучавшие из уст джентльмена вчера. Он не стал бы отрицать, что от джентльмена прозвучали вещи, которые саднят здесь [касаясь груди], от которых он хотел бы немедленно избавиться. Джентльмен разрядил свое ружье в лицо Сенату. Он надеялся, что теперь тот предоставит ему возможность вернуть выстрел».

«Тогда было», как выразился впоследствии один южный член Конгресса, «фигура мистера Уэбстера как будто стала выше и крупнее. Его грудная клетка расширилась, а глаза расширились. Сложив руки в спокойной, твердой и весьма выразительной манере, он воскликнул: „Пусть обсуждение продолжается. Я готов. Я готов принять выстрел джентльмена прямо сейчас“».

Речь полковника Хэйна стала главным достижением его жизни. Он был готовым, искусным и убедительным оратором и напрасно считал себя ровней великому сенатору от Массачусетса, чью мощь ему еще предстояло познать. Он говорил как человек, уверенный в победе, с самоуверенностью, бравадой и яростью обличений, которые нарастали по ходу дела. Его ободряло явное удовольствие его друзей, включая вице-президента. Он не закончил свою речь в первый день, а завершил ее намеком на то, что намерен сделать.

«Сэр, — сказал он, — джентльмен из Массачусетса счел нужным по причинам, лучше всего известным ему самому, ударить по Югу через меня, самого недостойного из ее слуг. Он перешел границу, он вторгся в штат Южная Каролина, ведет войну против ее граждан и пытается сокрушить ее принципы и институты. Сэр, когда джентльмен провоцирует меня на такой конфликт, я встречаю его на пороге, я буду бороться, пока жив, за наши алтари и наши очаги, и если Бог даст мне сил, я отброшу захватчика сокрушенным. И я не остановлюсь на этом. Если джентльмен провоцирует войну, у него будет война. Сэр, я не остановлюсь на границе; я перенесу войну на территорию врага и не соглашусь сложить оружие, пока не добьюсь „возмещения за прошлое и безопасности на будущее“. С нескрываемой неохотой я приступаю к выполнению этой части своего долга. Я почти инстинктивно отступаю перед курсом, сколь бы необходимым он ни был, который может иметь тенденцию вызывать секционные чувства и секционную ревность. Но, сэр, эта задача была навязана мне, и я иду прямо вперед к выполнению своего долга, каковы бы ни были последствия; ответственность лежит на тех, кто возложил на меня эту необходимость. Сенатор от Массачусетса счел нужным бросить первый камень, и если он обнаружит, согласно простонародной поговорке, что „он живет в стеклянном доме“, пусть пеняет на себя».

Смелые слова! Но смелые слова не обязательно приносят победу, и полковник Хэйн мало представлял себе, какого врага он вызывает на бой.

ГЛАВА XXXI. ОТВЕТ ХӘЙНУ.

Прежде чем идти дальше, я должен сказать о пагубной доктрине, которой тогда придерживались в Южной Каролине, которая лежала в основе всего спора и была побудительной причиной антагонизма южных лидеров к патриотическим представителям Севера. Она была известна как нуллификация, и ее спонсором выступал мистер Кэлхун. Объясню: Южная Каролина заявляла о своем праве отменять любой закон общего правительства, который ей не нравился или который ее суды могли счесть неконституционным. Если она не считала нужным платить таможенные сборы, она утверждала, что правительство не может принудить ее к этому. Вся полнота власти была сосредоточена в ее собственных исполнительных органах, собственном законодательном собрании и собственной судебной системе, а национальная власть подчинялась им.

COL. ROBERT G. HAYNE.

Легко заметить, что это была крайне опасная доктрина, такая, которая, если бы ей позволили существовать, повсеместно предала бы национальный авторитет презрению. Соединенные Штаты никогда не имели внешнего врага, наполовину столь коварного или наполовину столь опасного, как это предположение, которое выросло в их собственных границах.

Вернемся к великим дебатам. Когда полковник Хэйн занял свое место по окончании своей второй речи, его друзья собрались вокруг него с теплыми поздравлениями. Друзья мистера Уэбстера были трезвы. Как бы они ни восхищались им, они не понимали, как он собирался ответить на эту речь. Они знали, что у него останется мало или совсем не останется времени на подготовку, и ему не годилось делать заурядный или банальный ответ на столь бурный памфлет. Поэтому вечером в понедельник друзья мистера Уэбстера бродили по улицам мрачные и погруженные в свои мысли. Они опасались за своего чемпиона.

Но как же он сам? Во время речи полковника Хэйна он спокойно делал заметки. Время от времени в глубине его темных глаз вспыхивала искра, когда ему в голову приходил намек или предложение, но в остальном он казался безразличным и невозмутимым. Он провел вечер как обычно и наслаждался освежающим ночным сном.

Утром знаменательного дня за три часа до назначенного времени толпы направились к Капитолию. В двенадцать часов зал Сената — его галереи, проходы и даже фойе — был заполнен до отказа. Спикер неохотно оставался на своем месте в Палате представителей, но присутствовало едва ли достаточное число членов для ведения дел.

Когда наступило подходящее время, мистер Уэбстер поднялся. Он был в полном расцвете великолепной зрелости, олицетворяя осознанную силу. Он огляделся вокруг, никогда еще не держась с таким самообладанием, как в тот момент. Он видел своих противников с самодовольными лицами, уже радовавшихся его ожидаемому поражению; он вглядывался в лица своих друзей и отмечал выражения их тревожной озабоченности; но он полностью верил в собственные силы, и его глубокие, пронзительные глаза светились «той суровой радостью, которую испытывают воины при виде достойного противника».

Царило затаенное ожидание, и в зале воцарилась звенящая тишина, пока присутствующие ждали его первых слов.

Он начал так: «Мэр Президент, когда мореплаватель долгое время терпит бедствие в ненастную погоду на неизвестном море, он естественным образом пользуется первой передышкой в буре, самым ранним проблеском солнца, чтобы определить свои координаты и узнать, насколько стихия отклонила его от истинного курса. Давайте подражадим этой осмотрительности и, прежде чем плыть дальше по волнам этих дебатов, вернемся к той точке, от которой мы отплыли, чтобы мы могли по крайней мере составить какое-то предположение о том, где мы сейчас находимся. Я прошу зачитать резолюцию».

Это было сочтено удачным началом и оказалось достаточным, чтобы приковать внимание огромной аудитории.

После зачтения резолюции мистер Уэбстер продолжил: «Таким образом, мы услышали, сэр, какова резолюция, которая фактически находится перед нами на рассмотрении; и каждому сразу бросится в глаза, что это практически единственный предмет, о котором ничего не было сказано в двухдневной речи, которой Сенат был развлечен джентльменом из Южной Каролины. Каждая тема из широкого спектра наших общественных дел, будь то прошлая или настоящая, все, общее или местное, относящееся к национальной или партийной политике, похоже, привлекло больше или меньше внимания почтенного члена, за исключением лишь резолюции, находящейся перед Сенатом. Он говорил обо всем, кроме общественных земель; они ускользнули от его внимания. Этому предмету за все свои странствия он не уделил даже холодного уважения беглого взгляда».

«Когда эти дебаты, сэр, должны были возобновиться в четверг утром, так получилось, что мне было бы удобно оказаться в другом месте. Почтенный член, однако, не был склонен откладывать обсуждение на другой день. У него был ответный выстрел, сказал он, и он хотел его произвести. Этот выстрел, о приближении которого было так любезно предупреждено, чтобы мы могли отойти с дороги или подготовиться пасть от него и умереть с достоинством, теперь получен. Со всеми преимуществами и при ожиданиях, пробужденных предшествовавшим ему тоном, он был произведен и исчерпал свою силу. Мне, пожалуй, не стоит говорить о его эффекте ничего больше, кроме как то, что если после всего никто не окажется убитым или раненым им, это далеко не первый случай в истории человеческих дел, когда сила и успех войны не совсем соответствуют напыщенной и громогласной фразе манифеста».

Ссылаясь на заявление полковника Хэйна о том, что здесь (указывая на свое сердце) что-то саднит, от чего он хотел бы избавиться, мистер Уэбстер сказал: «В этом отношении, сэр, у меня есть огромное преимущество перед почтенным джентльменом. Здесь, сэр, нет ничего, что доставляло бы мне малейшее беспокойство; ни страха, ни гнева, ни того, что порой доставляет больше хлопот, чем то или другое, — сознания того, что ты был неправ.... Я должен также повторить, что сюда ничего не поступало такого, что садняло бы или каким-либо образом доставляло мне неудовольствие. Я не стану обвинять почтенного джентльмена в нарушении правил цивилизованной войны; я не стану говорить, что он отравил свои стрелы. Но были ли его стрелы обмакнуты в то, что вызвало бы саднение, если бы они достигли цели, или нет, но, как оказалось, в луке не хватило сил донести их до цели. Если он хочет теперь подобрать эти стрелы, ему придется искать их в другом месте; они не окажутся застрявшими и трепещущими в объекте, в который были направлены».

Полковник Хэйн и его друзья, слушая эти слова, дышавшие спокойным осознанием силы, смешанным с великим презрением, должно быть, поняли, что они ликовали преждевременно. Действительно, друзья Хэйна далеко не все с уверенностью смотрели вперед в ожидании его победы. Сенатор Айределл из Северной Каролины накануне вечером сказал другу Хэйна, который расхваливал его речь: «Он разбудил льва — но подождите, пока мы услышим его рык или почувствуем его когти».

Хотя я не собираюсь давать краткое содержание этой знаменитой речи, я процитирую некоторые из наиболее блестящих и эффективных отрывков, сколь бы хорошо известными и привычными они ни были, потому что их будут перечитывать с новым и дополнительным интересом в этом контексте. Не было ни одного уроженца Массачусетса, более того, не было ни одного жителя Новой Англии, чье сердце не трепетало бы от великолепной дани уважения Массачусетсу.

«Мэр Президент, я не стану вдаваться в похвалы Массачусетсу; она в них не нуждается. Она перед вами. Посмотрите на нее и судите сами. Вот ее история; мир знает ее наизусть. Прошлое, по крайней мере, обеспечено. Вот Бостон, и Конкорд, и Лексингтон, и Банкер-Хилл; и они останутся там навсегда. Кости ее сыновей, павших в великой борьбе за независимость, теперь смешались с почвой каждого штата от Новой Англии до Джорджии, и они останутся там навсегда. И, сэр, там, где американская свобода впервые подала голос и где ее юность была взлелеена и поддержана, там она все еще живет, в силе своей зрелости и полная своего первоначального духа. Если раздор и дезинтеграция ранят ее, если партийные распри и слепые амбиции набросятся и растерзают ее, если глупость и безумие, если беспокойство под воздействием спасительных и необходимых ограничений преуспеют в отделении ее от того союза, которым единственно обеспечивается ее существование, она в конце концов встанет рядом с той колыбелью, в которой качалось ее младенчество; она протянет руку с той силой, которая у нее еще останется, над друзьями, которые собираются вокруг нее; и она падет наконец, если ей суждено пасть, среди самых гордых памятников собственной славы и на самом месте своего зарождения».

Мистер Уэбстер проявляет великодушие, произнося подобным же образом хвалебную речь в адрес родного штата своего оппонента, что резко контрастирует с подлыми и несправедливыми нападками полковника Хэйна на Массачусетс. Вот что он говорит:

«Позвольте мне заметить, что хвалебная речь, произнесенная в адрес характера Южной Каролины почтенным джентльменом за ее революционные и прочие заслуги, находит мое горячее одобрение. Я не стану признавать, что почтенный член опережает меня в уважении к любым выдающимся талантам, выдающемуся характеру, которые породила Южная Каролина. Я претендую на часть этой чести. Я разделяю гордость за ее великие имена. Я заявляю права на них как на соотечественников, всех до единого — Лоренсы, Ратледжи, Пинкни, Самтеры, Мэрионы, американцы все, чья слава не может быть ограничена границами штатов больше, чем их таланты и патриотизм способны были ограничиться этими же узкими рамками. В свое время и в свое поколение они служили и прославляли страну, и всю страну; и их слава — одно из сокровищ всей страны. Тот, чье почитаемое имя носит сам джентльмен, — неужели он считает меня менее способным к благодарности за его патриотизм или сочувствию к его страданиям, чем если бы его глаза впервые открылись навстречу свету Массачусетса, а не Южной Каролины? Сэр, неужели он думает, что в его силах показать столь яркое имя Каролины, чтобы вызвать зависть в моей груди? Нет, сэр; скорее усиленное удовлетворение. Я благодарю Бога за то, что, если я наделен малой долей того духа, который способен вознести смертных до небес, у меня все же нет, как я надеюсь, того другого духа, который тянул бы ангелов вниз. Когда меня обнаружат, сэр, на моем месте здесь, в Сенате, или где-либо еще высмеивающим общественные заслуги только потому, что они случаются за пределами небольших границ моего собственного штата или района; когда я отказываюсь по любой такой причине или по любой причине от дани, причитающейся американскому таланту, возвышенному патриотизму, искренней преданности свободе и стране; или, если я вижу необыкновенный дар Небес, если я вижу исключительные способности и добродетель в любом сыне Юга, и если, движимый местными предрассудками или изъеденный завистью штатов, я поднимаюсь здесь, чтобы убавить хоть йоту от его справедливого характера и справедливой славы, пусть мой язык присохнет к гортани моей!»

Не следует полагать, что речь мистера Уэбстера носила исключительно личный характер. Здраво и логично он обсудил пределы конституционной власти и опроверг пагубную доктрину верховенства штатов, которая тридцать лет спустя должна была разжечь масштабную гражданскую войну, отправной точкой которой стала Южная Каролина. Рискуя процитировать абзацы, которые мои южные читатели могут пропустить, я приступаю к представлению отрывка, который может дать представление об этой части ораторского выступления.

«Мы подходим, наконец, сэр, к более важной части замечаний почтенного джентльмена. Поскольку это не согласуется с моими взглядами на справедливость и политику — раздавать государственные земли целиком как чисто безвозмездный дар, меня спрашивает почтенный джентльмен, на каком основании я соглашаюсь раздавать их в конкретных случаях. Как, вопрошает он, я примиряю с этими глубокими чувствами свою поддержку мер, выделяющих части земли под конкретные дороги, конкретные каналы, конкретные реки и конкретные учебные заведения на Западе? Это приводит, сэр, к реальной и широкой разнице во взглядах на политику между почтенным джентльменом и мной. Со своей стороны, я смотрю на все эти объекты как связанные с общим благом, справедливо охватываемые его целями и условиями; он же, напротив, считает их все, если они вообще хороши, лишь местным благом».

«В этом наша разница».

«Вопрос, который он задал далее, сразу объясняет эту разницу. „Какой интерес, — спрашивает он, — имеет Южная Каролина в канале в Огайо?“ Сэр, сам этот вопрос полон значения. Он раскрывает всю политическую систему джентльмена, а ответ на него объясняет мою. Вот в чем мы расходимся. Я смотрю на дорогу через Аллеганские горы, канал вокруг водопадов Огайо или канал или железную дорогу от Атлантики до западных вод как на объект, достаточно крупный и обширный, чтобы справедливо считаться предназначенным для общей пользы. Джентльмен думает иначе, и в этом ключ к его толкованию полномочий правительства. Он вполне может спросить, какой интерес имеет Южная Каролина в канале в Огайо. При его системе у нее, правду говоря, нет никакого интереса. При этой системе Огайо и Южная Каролина — разные правительства и разные страны; связанные здесь, правда, некоторой слабой и неопределенной связью союза, но во всех главных отношениях раздельные и отличные. При этой системе Южная Каролина имеет не больше интереса к каналу в Огайо, чем к Мексике. Джентльмен, следовательно, лишь следует своим собственным принципам; он делает не что иное, как приходит к естественным выводам своих собственных доктрин; он лишь объявляет истинные результаты того кредо, которое принял сам и которое пытался бы убедить принять других, когда он таким образом заявляет, что Южная Каролина не имеет интереса к общественным работам в Огайо».

«Сэр, мы, узколобые люди Новой Англии, рассуждаем не так. Наше представление о вещах совершенно иное. Мы смотрим на штаты не как на разделенные, а как на объединенные. Мы любим останавливаться на этом союзе и на том взаимном счастье, которому он так сильно способствовал, и той общей славе, в приобретение которой он внес столь большой вклад. В нашем представлении Южная Каролина и Огайо — части одной и той же страны, штаты, объединенные под одним общим правительством, имеющие интересы общие, связанные, переплетенные. Во всем, что находится в пределах надлежащей сферы конституционной власти этого правительства, мы смотрим на штаты как на единое целое. Мы не налагаем географических ограничений на наши патриотические чувства или уважение; мы не следуем за реками, горами и линиями широт, чтобы найти границы, за пределами которых общественные улучшения не приносят нам пользы».