[102] Гиббонс, цит. соч., стр. 173.
[103] Никто не знаком с османским народом и его историей лучше профессора Уильяма Рамзи, который без колебаний заявляет: “Турки почти всегда побеждали христиан благодаря силе и искусности христианских союзников:
But Turkish force and Latin fraud
Would break their shield, however broad.”
Впечатления от Турции за двенадцать лет странствий, стр. 271 и след. (Лондон, 1897).
“Христиане были сокрушены хитростью и оружием их собственных братьев; Константинополь пал не перед сарацином или турком, а перед воинами греческого и славянского происхождения”. Цит. соч., стр. 272.
[104] Гиббонс, цит. соч., стр. 302.
[105] Там же, стр. 123.
[106] Г. А. Гиббонс, цит. соч., стр. 81.
[107] Сура II, 257.
[108] Сура X, 99, 100.
[109] Эрудит Ассемани, библиотекарь Ватиканской библиотеки, говоря о некоторых преследованиях христиан мусульманами, заявляет: “Нередко бурю преследований вызывали взаимные распри самих христиан, произвол священников, надменность прелатов, тираническая власть магнатов и споры врачей, а главным образом книжников, о верховной власти над своим народом”. Восточная библиотека Климента-Ватикана, т. III, часть II (Рим, 1719–1728).
[110] Проповедь ислама: история распространения мусульманской веры, стр. 422, 423 (соч. Т. В. Арнольда, Лондон, 1913).
[111] Там же, стр. 79, 80.
Из всех, кто тщательно изучал характер и религию мусульман Азии, никто, пожалуй, не обладает большей квалификацией для выражения мнения по рассматриваемому вопросу, чем М. А. де Гобино. В результате тщательного исследования в течение нескольких лет пребывания среди них он без колебаний заявляет, что если отделить религиозные доктрины от политической необходимости, которая часто говорила и действовала во имя религии, то нет религии более толерантной, можно почти сказать — более безразличной к вере людей, чем ислам. “Эта органическая склонность настолько сильна, что, за исключением тех случаев, когда задействованные государственные интересы побуждали мусульманские правительства использовать любые средства для достижения единства веры, полнейшая толерантность была правилом, предписываемым догматом... Не стоит останавливаться на насилии и жестокостях, совершенных в том или ином случае. Если присмотреться повнимательнее, то вскоре можно обнаружить за ними причины чисто политического характера либо порожденные человеческой страстью и темпераментом государя или населения. Религиозный факт привлекается лишь в качестве предлога и, в действительности, остается в стороне”. Религии и философии в Центральной Азии, стр. 24, 25 (Париж, 1865).
То, что было сказано о толерантности османов или народов Центральной Азии, выдающийся востоковед принц Каэтани утверждает и в отношении арабских последователей Пророка. “Арабы, — пишет он в своем монументальном труде „Анналы ислама“, т. V, стр. 4 (Милан, 1912), — в первые годы не преследовали никого по религиозным мотивам и не утруждали себя стремлением кого бы то ни было обратить, так что при исламе, после первых завоеваний, христиане-семиты наслаждались религиозной толерантностью, какой не видали уже на протяжении многих поколений”.
[112] Священная Испания, географический театр Испанской церкви, т. XXXVII, стр. 312. Кардинал Гергенрётер придерживается того же мнения, заявляя, что ислам был наказанием (Strafe) для деградировавших христиан Востока, чья моральная испорченность, религиозный раскол и осквернение святынь посредством произвола государственной власти проложили ему путь. Руководство по всеобщей истории церкви, т. I, стр. 748 (Фрайбург-им-Брайсгау, 1884).
Выдающийся историк Ф. Х. Функ высказывает сходное мнение, когда пишет: “Карфагеняне благополучно собрались под знаменем Пророка, и завоеватели получили возможность продолжать свой победный марш на государства Берберии и запад Африки, причем многочисленные разделения и вражда, порожденные христологическими спорами среди восточных христиан, значительно облегчили им задачу”. Руководство по истории церкви, т. I, стр. 132 (Лондон, 1909).
[113] “Оценки численности населения, — замечает Марриотт, — общеизвестно ненадежны, но представляется вероятным, что в то время, когда Генрих VIII правил примерно четырьмя миллионами людей, подданные султана Сулеймана насчитывали пятьдесят миллионов”. Восточный вопрос, стр. 89 (Оксфорд, 1917).
“После завоевания Константинополя, — пишет Финли, — османы стали самыми опасными завоевателями из всех, что играли роль в европейской истории со времени падения Западной Римской империи. Их владычество в период наибольшего расширения простиралось от Буды на Дунае до Басры на Евфрате. На севере их границы охранялись от поляков крепостью Каменец, а от русских — стенами Азова; в то время как на юге скала Аден обеспечивала их власть над южным побережьем Аравии, наделяла их могуществом в Индийском океане и давала им полный контроль над Красным морем. На востоке султан правил берегами Каспия, от Куры до Тенэка; и его владения простирались на запад вдоль южного побережья Средиземного моря, где самые дальние пределы алжирского регентства за Ораном смыкаются с границами марокканской империи. Быстрыми шагами османы завершили завоевание сельджукских султанов в Малой Азии, мамлюкских султанов в Сирии и Египте, свирепых корсаров северной Африки, изгнали венецианцев с Кипра, Крита и из Архипелага, а также вытеснили иоаннитов из Леванта, дабы те нашли убежище на Мальте. Не было пустым хвастовством заявление османского султана о том, что он является господином многих царств, правителем трех континентов и владыкой двух морей”. История Греции, т. V, стр. 6 (Оксфорд, 1877).
[114] Историческая география Малой Азии, стр. 23 (соч. В. М. Рамзи, Лондон, 1890).
[115] Исламизм и наука, стр. 19 (Париж, 1883).
[116] Граф Анри де Кастри в сочинении «Ислам: впечатления и этюды», стр. 121 (Париж, 1912).
[117] “Забавным фактом, — пишет англичанка, обладающая глубоким знанием Турции, — является то, что европейцы, никогда не бывавшие на Востоке, связывают с самим словом „гарем“ представление о чем-то непристойном, хотя не менее смешно и то, что они никогда не могут объяснить причину своего предрассудка. Сколь мало оснований существует для столь странной фантазии, становится очевидным сразу же, как только заявляется, что гарем, или женские покои, почитается самими турками настолько священным, что они остаются неприкосновенными даже в случаях народных волнений или личных правонарушений; толпа никогда не позволяет своему буйству довести ее до вторжения к женам своих жертв, а поиски беглеца прекращаются в тот самый момент, когда дверь гарема отделяет его от преследователей”. Джулия Пардо в сочинении «Босфор и Дунай», стр. 126 (Лондон, 1839).
Другой англичанке, Грейс Эллисон, знакомой с жизнью гарема и читавшей в Лондоне публичные лекции о турецком быте, секретарь некоего общества серьезно сказал: “Вы не должны помещать слово „гарем“ в заголовок вашей лекции. Многие из тех, кто мог бы прийти послушать вас, останутся дома из страха услышать неподобающие откровения, а другие придут в надежде услышать эти откровения и уйдут разочарованными!” См. «Европейские впечатления турецкой женщины», стр. 16 (соч. Зейнеб Ханум, Филадельфия, 1913).
[118] Интереснейший рассказ об ассирийском гареме времен Саргона, жившего более семи веков до н. э., см. в «Истории искусства в древности», т. II, стр. 435 и след. (соч. Ж. Перро и Кипье, Париж, 1884). См. также описание доисторического дворца царей Тиринфа, приведенное в книге Шлимана «Тиринф», стр. 239 и след. (Нью-Йорк, 1885). По мнению доктора Дёрпфельда и других видных археологов, этот дворец, старейший в Греции, имеет отчетливо восточную планировку, и его малый мегарон очевидно представлял собой гарем. См. также: Шухардт, «Раскопки Шлимана», стр. 31. Относительно интересных описаний посещений гаремов в Турции и Сирии см. сочинения: «Босфор и Дунай», стр. 125 и след. (соч. Джулии Пардо, Лондон, 1839) и «Внутренняя жизнь Сирии», гл. XI (соч. леди Изабелль Бертон, Лондон, 1884). Обе эти женщины во время своего пребывания на Востоке имели исключительные возможности для изучения реальной жизни гарема, где их всегда сердечно приветствовали его обитательницы.
Здесь можно отметить, что обычай ношения чадры восходит почти к столь же давним временам, если не полностью к тем же, что и гарем. См. Бытие, xxii:65 и Исаия, iii:23. Но и сегодня ношение чадры на Востоке не ограничивается исключительно мусульманскими женщинами. Христианки и женщины других неисламских вероисповеданий носят ее испокон веков. До чего же ошибочно поэтому столь часто повторяемое утверждение о том, будто именно Мухаммед навязал чадру женщинам Востока и бесчеловечно заточил их в гарем!
[119] Наблюдения над мусульманами Индии, стр. 168 (Лондон, 1917).
[120] Повседневная жизнь в Турции, стр. 108 (Лондон, 1897).
Принцесса Кристина Бельджойозо, потратившая три года на детальное изучение жителей Малой Азии, пишет: “Семья турецкого крестьянина напоминает семью крестьянина-христианина, и, должен добавить к своему сожалению, первая часто служила бы образцом для последней. С тем же постоянством перевес оказывается на стороне турка, ибо его верность не навязана ему ни гражданскими, ни религиозными законами, ни общественным мнением, ни местными нравами, обычаями и традициями; к ней его ведет просто доброта его натуры, которой претит сама мысль о том, чтобы причинить огорчение своей спутнице.
“Турецкий крестьянин лелеет свою подругу как родительницу и как возлюбленную; он никогда осознанно или охотно не противоречит ей; нет такого испытания, которому он с радостью не покорился бы из любви к ней... Я видела старых, дряхлых, немощных и уродливых женщин, которых вели, утешали и обожали прекрасные старики с длинными, струящимися, серебристыми бородами, с твердым, безмятежным взором и прямые, как горные пихты”. Восточные гаремы и пейзажи, стр. 108–110 (Нью-Йорк, 1862).
[121] Известный английский журналист Сидни Уитмен, долгое время находившийся в близких отношениях с некоторыми из наиболее выдающихся деятелей Османской империи, сообщает нам, что “чужеземец, какими бы возможностями он ни обладал, вступает в контакт лишь с половиной мусульманского населения; другая закрыта для его наблюдения, скрыта от самого его взора. За все время моих визитов в Турцию у меня никогда не было возможности приблизиться к турецкой женщине на расстояние вытянутой руки для беседы”. Турецкие воспоминания, стр. 267 (Лондон, 1914).
Письма из Константинополя, где она специально изучала турок, их нравы и обычаи, одаренная и блестящая леди Мэри Уортли Монтегю сообщает своему корреспонденту в Англии: “Для меня здесь особая радость — читать описания путешествий по Леванту, которые обычно столь далеки от истины и так полны нелепостей. Я весьма забавлена ими. Авторы неизменно преподносят вам отчет о женщинах, которых они определенно никогда не видели, с умным видом рассуждают о мужчинах, в общество которых их никогда не допускают, и очень часто описывают мечети, в которые они не смели даже заглянуть краешком глаза”. Письма, т. II, стр. 5 (Лондон, 1793).
Будучи женой британского посла в Блистательной Порте, леди Мэри имела свободный доступ в дома турок, богатых и бедных, где ее всегда сердечно принимали и оказывали ей гостеприимство. Кроме того, она владела языком хозяек посещаемых ею гаремов и благодаря этому могла познакомиться с народом гораздо ближе тех, кто вынужден полагаться на ненадежных переводчиков. По этой причине ее живые зарисовки жизни турецких женщин всегда имели особую ценность, и легко понять ее восхищение ими и многими их обычаями, столь отличными от нравов ее собственной страны — Англии. Она полностью поддержала бы то, что много лет спустя написала ее выдающаяся соотечественница леди Изабелль Бертон: “Как правило, в гаремах я не встречала ничего, кроме учтивости, а также большого гостеприимства, сердечности и изысканности”. Романы Изабелль, леди Бертон: история ее жизни, рассказанная отчасти ею самой, а отчасти У. Х. Уилкинсом, т. II, стр. 452 (Нью-Йорк, 1897).
[122] Турция и турки, стр. 84 и след. (соч. З. Д. Ферримана, Нью-Йорк, 1911).
“Существует, — пишет американка, обладавшая исключительными возможностями для изучения положения женщин в Турции, — колоссальное количество жалости, растраченной впустую на мусульманских женщин. Даже феминистку может удивить то обстоятельство, что законы Мухаммеда предоставляют женщинам большую степень юридической защиты, чем любой свод законов со времен римского права среднего периода. Свободы и права на защиту, не так давно предоставленные замужним женщинам законами о разводе и исключительных имущественных правах, только в США можно сопоставить с теми, что действовали в Турции”. Во дворцах султана, стр. 448, 449 (соч. Анны Боуман Додд, Нью-Йорк, 1903).
[123] Там же.
[124] Зло Востока, или Пруды о Турции, стр. 42 (Лондон, 1888).
[125] См. Северо-Американское обозрение.
[126] Лейтенант Вуд в своем «Путешествии к истоку Оксуса», стр. 194 (Лондон, 1872), пишет: “Нигде разница между европейским и мусульманским обществом не выражена так ярко, как в низших слоях жизни. Широкая пропасть, разделяющая богатых и бедных в цивилизованном обществе, в Центральной Азии пока еще едва намечена. Здесь непринужденное общение с вышестоящими отшлифовало манеры низших классов, и вместо того, чтобы порождать презрение, эта фамильярность воспитывает в зависимом человеке самоуважение... Воистину, все низшие классы обладают врожденным самоуважением и естественной важностью в манерах, которая столь же далека от гибкости хиндустанца, сколь и от неуклюжей деревенщины английского клоуна”. Эти черты характера жителей Центральной Азии, столь поразившие отважного исследователя Оксуса, еще более разительны у обитателей Анатолии.
Другой автор пишет: “Изысканные манеры всех классов мусульман в Константинополе были для меня постоянным источником восхищения. Казалось, будто изящество и достоинство былых времен — дворов XVIII века — нашли приют в Стамбуле. Ваш каютный лодочник, ваш кофейщик и самые чистильщики обуви, если они мусульмане, умеют быть ненавязчиво вежливыми и воспитанными друг с другом и даже по отношению к самому гяуру, если тот обходится с ними вежливо. Чем более старомоден, чем более предвзят турецкий джентльмен, тем изысканнее его манеры, тем более любезно и восхитительно его приветствие”. Султан и его подданные, т. I, стр. 280, 281 (соч. Ричарда Дави, Нью-Йорк, 1897).
[127] “Дома знатных турецких дам, — заявляет этот проницательный наблюдатель леди Монтегю, — содержатся в чистоте с такой же аккуратностью, как и в Голландии”. Письма, т. II, стр. 24 (Лондон, 1793).
[128] Падение Греческой империи, стр. 524 (Лондон, 1903).
[129] Дневник турка, стр. 64 (Лондон, 1903).
Обращаясь к поэту Поупу, леди Монтегю заявляет: “Мою уверить вас, что принцессы и знатные дамы проводят время за своими ткацкими станками, вышивая вуали и платья, окруженные своими служанками, число которых всегда очень велико, точно так же, как описаны Андромаха и Елена”. Цит. соч., т. I, стр. 110.
[130] Цит. соч., стр. 54, 55, 98, 99.
[131] Письма, т. I, стр. 104.
[132] Известный путешественник и востоковед сир Ричард Бертон живописно определяет значение слова кайф, столь часто слышимого на Ближнем Востоке, как “смакование животного существования; пассивное наслаждение простым чувством; приятная истома, мечтательное спокойствие, воздушные замки, которые в Азии заменяют энергичную, интенсивную, страстную жизнь Европы. Это результат живой, впечатлительной, возбудимой природы и изысканной нервной чувствительности — способности к сладострастию, неизвестной в северных регионах, где счастье полагается в напряжении умственных и физических сил; где скудная земля требует беспрерывного пота чела; а сырой, тусклый воздух требует постоянного возбуждения, упражнений, перемен, или приключений, или рассеяния за неимением лучшего. На Востоке человеку требуются лишь отдых и тень; на берегу журчащего ручья или под прохладным укрытием благоуханного дерева он абсолютно счастлив, куря трубку, попивая чашечку кофе или выпивая стакан шербета, но превыше всего — тревожа свое тело и разум как можно меньше; хлопоты разговоров, неприятности памяти и суетность мысли — вот самые неприятные помехи для его кайфа. Неудивительно, что кайф — это слово, непереводимое на наш родной язык”. Личное повествование о паломничестве в Эль-Медину и Мекку, стр. 23, 24 (Бостон, 1859).
[133] Ферриман, цит. соч., стр. 334. Профессор В. М. Рамзи, обладающий поистине самым глубоким знанием османов, пишет: “Всякий раз, когда необходимо выполнить работу, требующую абсолютной честности, всегда нанимают турка; они — человеческие сторожевые псы, которых все нанимают и которым все доверяют”. Впечатления от Турции за двенадцать лет странствий, стр. 43 (Лондон, 1897).
Доктор Шлиман свидетельствует о той же их честности и надежности в своей книге «Троя», стр. 10, 11.
[134] Агонизирующая Турция, стр. 49 (Париж, 1913).
[135] Les Massacres d’Arménie, pp. 19, 20 (Paris, 1918).
[136] Ансайрии, т. II, стр. 144 (Лондон, 1851). См. также: Шлиман, «Троя», стр. 338.
[137] Одиссея, XIV, 57, 58.
[138] Дон Кихот, ч. I, гл. XL.
[139] См. Пьер Лоти в «Агонизирующей Турции», стр. 49 (Париж, 1913).
[140] История Греции от ее завоевания римлянами до настоящего времени, т. V, стр. 161 (Оксфорд, 1877). Финли приводит следующую цитату из сочинения Крузиуса «Туркогреция», стр. 487, который пишет в защиту османов столь же энергично, как Ноллс или Пьер Лоти.
“И удивительно, что среди варваров при столь огромном скоплении народа в столь великом городе не слышно об убийствах, не применяется несправедливое насилие, каждому отправляется правосудие. Именно поэтому султан называет Константинополь убежищем всего мира: ибо все несчастные находят там безопаснейшее укрытие и ибо всем, как низшим, так и высшим, как христианам, так и неверным, вершится правосудие”. Мог ли вердикт истории быть более определенным, чем в приведенных здесь замечательных утверждениях?
[141] См. также его содержательную брошюру «Армянские погромы» (Париж, 1918).
[142] В Персии, по словам выдающегося путешественника и востоковеда Арминия Вамбери, “низшие чиновники обманывают народ, а последний в свою очередь пользуется любой возможностью обмануть чиновников. В этой стране лгут, обманывают и мошенничают все. Подобное поведение вовсе не считается чем-то безнравственным или непристойным; напротив, о человеке, который ведет себя прямо и честно в делах, непременно отзовутся с презрением как о глупце или безумце”. Жизнь и приключения Арминия Вамбери, написанные им самим, стр. 284 (Лондон, 1914).