Таким образом, по мнению благонамеренных англичан, Новая Англия, имеющая лишь около 25 лье морского побережья, никак не может простираться до реки Кинебек. В лучшем случае она доходит едва ли до двух-трех лье к востоку от Бостона.
Кажется даже, что англичане построили Бостон и сделали его значительным городом на оконечности своей мнимой Новой Англии:
1. Чтобы иметь возможность и быть в состоянии захватить у французов всё, что находится к востоку от Бостона.
2. Чтобы быть в состоянии помешать французам обосноваться на всем этом побережье вплоть до Каролины включительно, каковое побережье, по общему признанию, принадлежит Новой Франции, было узурпировано у Франции, которой оно тогда принадлежало и принадлежит до сих пор, ибо она никогда его не уступала. Вот что я собираюсь доказать.
После того как я неопровержимо убедил англичан в том, что всё, что находится к востоку от Кинебека, всегда принадлежало и до сих пор принадлежит Франции, за исключением Акадии в ее прежних границах, которую она по принуждению уступила Англии по Утрехтскому миру.
Мне надлежит теперь доказать, что всё побережье от реки Кинебек до Каролины включительно принадлежит по всякому праву Франции, у которой англичане его узурпировали; вот часть моих доказательств.
Французы открыли все эти земли раньше англичан и завладели ими раньше них. Короли Франции наименовали эти земли Каролиной и Новой Францией до того, как англичане дали им названия на свой лад, чтобы заставить забыть те имена, которые французы им присвоили, и то, что эти земли принадлежали Франции.
Короли Франции давали патентные грамоты своим подданным на владение и заселение сих земель раньше, чем Яков I и Карл I, короли Англии, выдали таковые своим подданным.
Чтобы убедить англичан в этих истинах, необходимо внимательно прочитать то, что написали о них Жан Веразан, Шамплейн, Лаэт, Дени.
Договоры, заключенные между Францией и Англией, и меморандум, представленный мной в прошлом 1719 году.
Там обнаружится столько вещей — переписывать которые здесь было бы слишком долго, — доказывающих, что эти земли всегда по праву принадлежали Франции и что англичане захватили их силой, и что Франция никогда не уступала их Англии ни по какому договору, насколько мне известно.
А следовательно, Франция всегда сохраняет свое право на все эти земли и имеет право требовать их у Англии, как она требует их ныне, либо [требовать] эквивалента.
Эквивалент, которого требует Франция и которым она готова удовлетвориться, — это возвращение всего того, что она по принуждению уступила Англии по Утрехтскому договору.
В чести и интересах Англии предоставить Франции этот эквивалент.
1. Ибо поскольку нет никакой чести в том, чтобы пользоваться несчастьями короля ради принуждения его уступить принадлежащие ему земли, в чести Англии вернуть Франции то, уступить что она была вынуждена и чем она владеет лишь на этом дурном основании.
2. Также противоречит справедливости и чести Англии владеть без всяких правовых оснований и вопреки всякой справедливости землями, простирающимися от реки Кинебек до Каролины включительно.
3. Не в меньшей степени в чести и интересах Англии воспользоваться средством, которое Франция готова ей предоставить, чтобы обеспечить за собой навсегда все это побережье и владеть им по справедливости посредством уступки, которую Франция сделает ей, отказавшись от всех своих прав на эти земли в обмен на предложенный эквивалент.
4. Ибо Англия должна опасаться, как бы Франция, чьего негодования и могущества она не должна презирать, не нашла благоприятного стечения обстоятельств для отстаивания своих претензий и прав и для возвращения во владение всем тем, что Англия узурпировала у нее и что она принудила ее уступить силой.
5. Когда слишком многого желают, часто ничего не получают и даже теряют то, что имели. Поэтому благоразумие и интересы Англии требуют, чтобы она не заходила в своих требованиях слишком далеко и договорилась с Францией так, чтобы она могла справедливо и спокойно владеть землями, на которые Франция всегда будет иметь право претендовать до тех пор, пока не совершит свободную и добровольную уступку и пока не покажется, что Англия в пользу этой уступки предоставила ей эквивалент.
Франция предлагает поэтому ради жизни в мире с Англией уступить ей все свои права на все побережье, лежащее между рекой Кинебек в Новой Франции и рекой Жордан в Каролине, так чтобы эти две реки служили границами между французами и англичанами.
Франция требует в качестве эквивалента за уступку столь многих земель, столь обширных, прекрасных и удобных для нее, чтобы Англия возвратила ей всё то, что она уступила ей по Утрехтскому договору.
Если Франция не сможет побудить Англию согласиться на этот эквивалент, она могла бы (но это должно быть крайней мерой) уступить также Англии французскую Каролину, то есть то, что лежит к югу от реки Жордан. Либо то, что лежит между рекой Кинебек и рекой Пентлакот. Либо предложить им денежную сумму.
Кажется, Англия должна почсти за великое благо для себя то, что Франция согласна на этот эквивалент, который обеспечивает англичанам и делает законным владение этой обширной полосой побережий, которые они узурпировали у Франции, никогда их не уступавшей, никогда их не уступящей и на которые она всегда будет сохранять свои законные права и притязания до тех пор, пока не уступит их Англии в обмен на разумный эквивалент, каковым является возвращение всего того, что Франция уступила ей по принуждению в Утрехте.
Границы.
Предполагая принятие этого эквивалента обеими нациями.
Франция, всегда великодушная, согласится ради жизни в мире с англичанами на то, чтобы линия, проведенная от устья реки Кинебек или же от устья реки Пентлакот, которая пойдет прямо на равном расстоянии между Корлардом [Скенектади] и озерами Шамплейн и Святого Причастия и соединится с линией, которой синьор де Лиль, географ, ограничивает английские земли, вплоть до реки Жордан или же до Каролины включительно, — Франция, говорю я, согласится на то, чтобы эта линия служила рубежом и границей земель обеих наций, так что все страны и земли, лежащие между этой линией и морем, будут принадлежать Англии, а всё, что окажется по ту сторону этой линии, будет принадлежать Франции.
По сути, для Франции выгодно незамедлительно добиться урегулирования границ как для того, чтобы помешать англичанам все больше и больше посягать под предлогом неразграниченных пределов, так и потому, что несомненно: если права Франции будут поддержаны должным образом, размежевание окажется выгодным для нее, равно как и предложенный мной эквивалент.
Но может случиться так, что англичане, потребовавшие размежевания границ, видя, что оно не будет для них благоприятным при условии его справедливости, сами же станут затягивать его, дабы всегда иметь возможность посягать на владения французов под предлогом неразграниченных пределов и неизменно захватывать земли, принадлежащие Франции.
В таком случае, а также в случае, если англичане не пожелают вернуть Франции их Новую Англию и прочие земли вплоть до Каролины включительно, узурпированные ими у нее, либо вернуть ей Акадию и т. д. в обмен на эквивалент, о коем я говорил:
1. Необходимо, чтобы Франция незамедлительно поселила множество жителей на земле, лежащей между рекой Кинебек и рекой Святого Креста, какова земля, по утверждению англичан, вовсе не является спорной и не составляет части мнимой Новой Шотландии даже в соответствии с той воображаемой протяженностью, которую придал ей их король Яков I, начинающий ее отнюдь не ранее реки Святого Креста, тогда как река Кинебек никогда не уступалась ни по Утрехтскому договору, ни по какому-либо другому, насколько мне известно, и эта земля всегда принадлежала Франции и была ею заселена и обитаема, а господин де Сент-Кастен, французский дворянин, имел свое жилище между рекой Пентлакот и рекой Кинебек, как я уже говорил.
2. Можно даже дать понять Англии, что король передаст эту землю Индийской компании, которая сумеет ее защитить и извлечь из нее пользу.
Что король также передаст Индийской компании французскую Каролину как зависимую территорию и провинцию Луизианы при условии, что она поселит там жителей и построит там хорошие форты и надежную цитадель для поддержания и защиты этой прекрасной страны от англичан.
Несомненно, что если король со всей серьезностью даст понять, что он полон решимости передать Индийской компании не только французскую Каролину и землю, лежащую между реками Кинебек и Святого Креста, но также уступить и оставить ей все свои права на все земли, узурпированные англичанами у Франции.
Несомненно, говорю я, что англичане из страха иметь дело со столь мощной компанией решатся на урегулирование границ в том виде, в каком я его предложил, и на возвращение Франции всей Новой Шотландии, или Акадии, в ее прежних границах, — словом, всего того, что Франция уступила им в Утрехте, в обмен на денежную сумму либо на эквивалент, также предложенный мной.
Я заканчиваю этот меморандум просьбой обратить самое серьезное внимание на чрезмерные претензии англичан и на всё то, что они делали и делают поныне, чтобы стать господами рыбной ловли трески и французской Америки.
В самом деле, весьма важно, чтобы при обсуждении размежевания границ Франция атаковала англичан вместо того, чтобы занимать оборонительную позицию, то есть она должна потребовать от англичан всё, что те узурпировали у нее, и требовать этого решительно.
Быть может, это лучший способ призвать их к разуму; подобает даже подгонять их с завершением этого дела, заключение которого несомненно окажется выгодным для нее, если ей воздадут по справедливости».
II.
ТРЕБОВАНИЯ ФРАНЦИИ (1723).
Архив Министерства иностранных дел.
(Буква в букву).
«По всем доводам, изложенным выше, Франция требует от Англии:
1. Чтобы она позволила Франции беспрепятственно наслаждаться всеми землями, лежащими к востоку от реки Кинебек или реки Святого Георгия, за исключением одного лишь города Порт-Рояля с его округой и Акадии в ее прежних границах, то есть южной части полуострова от мыса Форчу до Кансо исключительно, которую Франция уступила по Утрехтскому договору; всё же остальное, лежащее к востоку от Кинебека [Kennebec], принадлежит Франции на полном суверенном праве с 1524 года, каковым она никогда не уступала ни по Утрехтскому договору, ни по какому-либо другому договору.
2. Чтобы англичане позволяли спокойно жить под властью короля диким племенам, находящимся в землях к востоку от Кинебека, и не тревожили ни миссионеров, которые будут пребывать у упомянутых племен, ни французов, которые станут к ним ходить.
3. Чтобы англичане возвратили Франции то, что они оккупировали к востоку от Кинебека, и не сочли дурным, если французы возьмут, разрушат или сохранят форты, посты и жилища, которые англичане установили или установят во всех землях к востоку от Кинебека или реки Святого Георгия, ибо даже если бы не было уверенности в том, что сии земли принадлежат Франции, достаточно того, что они являются спорными, чтобы сделать несправедливым и насильственным занятие оных англичанами до окончания спора.
4. Чтобы англичане возвратили всё, что они занимают в Новой Франции от 30-го градуса до Кинебека или до реки Святого Георгия, как она к тому обязана по Сен-Жермен-ан-Лейскому договору 1632 года, ибо Франция никогда не уступала ей по какому-либо договору никакой части всей Новой Франции, кроме города Порт-Рояля с его округой и Акадии в ее прежних границах.
Если англичане скажут, что Франция не возражала против занятий, осуществленных ими в Новой Франции,
Я отвечаю им, что Франция всегда возражала против этого и всегда сохраняла за собой суверенитет над всей Новой Францией — либо предоставляя все эти земли в концессию, либо отправляя туда генерал-губернаторов, либо назначая вице-королями Новой Франции величайших вельмож королевства, каковыми были господин граф де Суассон, господин принц де Конде, господин де Монморанси, господин герцог де Вантадур, господин кардинал де Ришельё и т. д., которые с самых ранних времен были последовательно вице-королями Новой Франции и окрестных земель; при чтении их патентов станет очевидно, что наши короли всегда сохраняли за собой суверенитет над странами, лежащими между 30-м и 50-м градусами, и никогда не соглашались на то, чтобы англичане создавали там какие-либо поселения, и если они их создавали, то вопреки воле Франции, которая была слишком занята делами в Европе, чтобы иметь возможность помешать им, всегда сохраняя свои права и намерение заявить о них, когда представится благоприятный случай, каковой вполне может однажды наступить, и тогда станет очевидно, что завладевать безнаказанно и силой владениями короля Франции не дозволено и что он достаточно могуществен, чтобы рано или поздно восстановить во владении тем, что было узурпачено у него. На это англичанам следовало бы обратить внимание, и это должно было бы побудить их не презирать и не оскорблять Францию так, как они это делают.
Франция также возражала против узурпаций со стороны англичан, обязав их по Сен-Жерменскому договору 1632 года возвратить Франции всё, что они до тех пор оккупировали в Новой Франции; однако они до сих пор не совершили этого возвращения, но теперь от них требуют немедленно исполнить его, ибо не справедливо, чтобы они дольше удерживали то, что им не принадлежит и что они торжественно обещали возвратить Франции.
Но, говорят англичане, мы обосновались в Новой Франции от Каролины включительно до Кинебека с 1585 года по сей день, 1723 год. Мы поселили там множество жителей и построили несколько больших городов. Разве мы не приобрели давность против Франции в силу столь долгого владения?»
Ответ.
«Нет, потому что Франция всегда выражала несогласие посредством патентных грамот, выданных ею генеральным конссионерам, генеральным лейтенантам и вице-королям Новой Франции.
Нет, потому что Франция в 1632 году по Сен-Жерменскому договору обязала Англию возвратить ей все места, оккупированные англичанами в Новой Франции, а Бредский договор 1667 года, договор о нейтралитете 1686 года и Утрехтский договор 1713 года не содержат ничего, из чего можно было бы сделать вывод, будто Франция уступила Англии хоть какую-то часть Новой Франции, кроме провинции Акадия в ее прежних границах и одного лишь города Порт-Рояль с его зависимостями или округой. Я утверждаю вновь, что это долгое владение англичан, эти построенные города и то великое множество жителей, поселенных ими в сих странах, отнюдь не уничтожают право Франции требовать их обратно...
Прошло около 150 лет с тех пор, как французы оставили посты, бывшие у них тогда на побережье Бразилии; португальцы обосновались там немедленно, поселили там множество жителей и построили большие города. Однако они не полагали, будто из-за этого Франция лишилась своих прав собственности и суверенитета на эти оставленные ею 150 лет назад земли, коль скоро в 1713 году в Утрехте король Португалии попросил короля уступить ему свои права на сии земли, что король и сделал из уважения к Португалии.
Англичане долгое время владели Ямайкой, имели там множество жителей, форты и богатые города, будучи однако убеждены, что права Испании сохраняются до тех пор, пока она не откажется от них в их пользу. Они испросили в Утрехте этот отказ у короля Испании, и он им его даровал.
Если бы англичане попросили у Франции уступки всех ее прав на земли, занятые ими в Новой Франции, есть основания полагать, что король уступил бы их им на разумных условиях. Они не просили об этой уступке, или же если просили, она не была им дарована; права Франции, следовательно, продолжают существовать, и она требует ныне, чтобы англичане, столь дурно с ней обращающиеся, возвратили ей всё, что она [Англия] узурпировала в Новой Франции с 30-го по 50-й градус».
«Но, говорят англичане, как можно возвратить столь обширную страну, где у нас имеется бесчисленное множество жителей и великое множество прекрасных и богатых городов? Подобная реституция неосуществима».
Ответ.
«Признаю, что на это весьма трудно решиться даже людям, которые делают вид, будто любят справедливость и правосудие.
Но король слишком любит английскую нацию, питает к ней слишком большое уважение, слишком сильно желает сделать ей приятное и слишком великодушен, чтобы требовать от нее подобной реституции, желая преподать ей пример той умеренности, каковой он ожидает от Англии по отношению к себе».
«Он охотно откажется от всех этих прав и согласится, чтобы весь берег на глубину 20 лье от материка, от 32-й параллели до реки Кеннебек, оставался в полной собственности и суверенитете вечно за Англией при условии, что она обяжется торжественным и решительным договором никогда не переходить эти пределы. Что Франция никогда не будет встревожена со стороны Англии в ее владении, собственности и суверенитете над тем, что лежит за этими 20 льями вглубь материка, и над всеми землями к востоку от реки Кеннебек, которая с этой стороны послужит границей между двумя нациями, и что Англия вернет Франции Порт-Рояль и Акадию со всеми их принадлежностями, словом, все то, что Франция ей уступила по Утрехтскому договору, не исключая ничего.
«Это предложение короля должно быть приятно Англии и доставить ей удовольствие, ибо, если она его примет, она будет по праву владеть этой великой частью Новой Франции, которой она всегда будет владеть несправедливо, если не примет столь разумное предложение, делаемое ей Королем, который без этого принятия никогда не отречется от своих прав суверенитета на столь великую и прекрасную часть Новой Франции — права, заставить уважать которые англичане должны опасаться рано или поздно, ибо сколь ни сильна Англия, они не должны думать, что Франция ничего не уступает ей в силе или в чем бы то ни было еще и что ее пренебрежение и оскорбления сходят кому-то с рук безнаказанно.
«Если у англичан есть какие-либо другие титулы и какие-либо другие резоны, которые они могут привести в свою пользу, если мне окажут честь сообщить их мне, я предлагаю ответить на них так, чтобы заставить их признать свою неправоту, если они честны и если они любят справедливость и мир.
Дополнение.
«Мне только что показали карту Новой Франции, представленную Королю англичанами, на которой линией начерчено все то, на что они претендуют в силу Утрехтского договора.