«Сорок шесть лет в армии»

РЕКОНСТРУКЦИЯ В ВИРГИНИИ То, как я исполнял эти акты Конгресса о реконструкции в Виргинии, чтобы спасти этот штат от тех великих бедствий, от которых пострадали братские штаты, является, пожалуй, поучительной частью истории того времени. Следующие выдержки из моих приказов и переписки наглядно показывают те конституционные принципы, на которых основывалась моя администрация. Они также дают основные моменты в истории реконструкции Виргинии вплоть до того времени, когда Конвенция завершила свою работу по составлению конституции. Мой Общий приказ № 1, датированный Ричмонд, шт. Виргиния, 13 марта 1867 г., гласил:

I. Во исполнение приказа Президента нижеподписавшийся настоящим принимает командование Первым округом, штатом Виргиния, в соответствии с актом Конгресса от 2 марта 1867 г.

II. Все должностные лица в рамках существующего временного правительства штата Виргиния продолжают выполнять обязанности по своим соответствующим должностям в соответствии с законом, если в дальнейшем не будет отдано иного распоряжения в индивидуальном порядке, до тех пор, пока их преемники не будут должным образом избраны и утверждены в соответствии с вышеупомянутым актом Конгресса.

III. Желательно, чтобы военная власть, предоставленная вышеупомянутым актом, осуществлялась лишь в той мере, в какой это необходимо для достижения целей, ради которых эта власть была предоставлена, и нижеподписавшийся обращается к народу Виргинии, и особенно к магистратам и другим гражданским должностным лицам, с призывом сделать необходимость использования этой власти как можно менее значительной посредством строгого соблюдения законов и беспристрастного отправления правосудия для всех классов. . . .

20 апреля был издан Общий приказ № 16:

I. Временные назначения на вакансии, которые могут возникнуть в окружных или городских должностях, как правило, будут производиться на основе совместных рекомендаций Окружного суда или Городского совета и Президента Регистрационной комиссии (1) для округа или города.

II. Несколько окружных судов и городских советов просят проводить консультации с председателями регистрационных комиссий относительно таких назначений и согласовывать подходящее лицо для заполнения любой вакансии, которая может возникнуть.

III. Председатель Регистрационной комиссии препровождает помощнику генерал-адъютанта рекомендацию суда или совета со своей собственной резолюцией на ней.

IV. Когда окружной суд не заседает, рекомендация, подписанная пятью мировыми судьями, включая председательствующего судью, принимается вместо рекомендации суда.

V. Окружные и корпоративные должностные лица, назначенные командующим армией, обязаны предоставить требуемые законом поручительства и подлежат судебному преследованию за должностные преступления, халатность или неисполнение служебных обязанностей точно так же, как если бы они были избраны народом.

28 мая был издан Общий приказ № 31, частично следующего содержания:

. . . IV. Военные комиссары [офицеры армии] направляют в этот штаб незамедлительный отчет о каждом деле, юрисдикцию над которым они могут принять, и о решении, принятом по такому делу. Когда стороны содержатся под стражей для суда, либо под арестом, либо под залогом, составляется столь полное изложение фактов по каждому делу, чтобы командующий армией мог решить, должно ли дело рассматриваться военной комиссией или быть передано на рассмотрение гражданского суда.

V. Суд гражданского суда предпочтителен во всех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что правосудие будет отправлено. Но до тех пор, пока распоряжения командующего армией не будут обнародованы по какому-либо делу, первостепенная юрисдикция, принятая военным комиссаром, является исключительной.

VI. Все лица, гражданские служащие и прочие обязаны подчиняться законным приказам военных комиссаров и исполнять их в той же мере, в какой они по закону обязаны подчиняться приказам и исполнять предписания, выдаваемые гражданскими магистратами. Любое лицо, которое не подчиняется законным приказам или власти военного комиссара либо оказывает им сопротивление, подлежит суду военной комиссии и по обвинительному приговору наказывается штрафом и тюремным заключением в зависимости от характера и степени совершенного преступления. . . .

VII. Этот приказ не должен толковаться как освобождающий гражданских лиц в какой бы то ни было степени от добросовестного исполнения их обязанностей. Он призван оказывать помощь гражданским властям, а не заменять их, за исключением случаев необходимости.

ОТСУТСТВИЕ СУДОВ ВОЕННЫХ КОМИССИЙ В Виргинии не возникло ни одного дела, в котором, по моему мнению, было бы признано необходимым заменить гражданские власти в отправлении правосудия. Ни один гражданин этого штата не судился военным комиссией. Тем не менее возникли некоторые дела, которые хорошо иллюстрируют привлекательность абсолютной власти для тех, кто желает получить выгоду от ее осуществления в собственных интересах. Некоторые из наиболее видных граждан Виргинии, люди, которые решительно выступали против общей политики военного правления, действовавшего в то время, приходили ко мне, чтобы разрешить их мелкие разногласия во внесудебном порядке. Они казались весьма разочарованными, когда я отказывался рассматривать такие дела и сообщал им, что они должны довольствоваться медленным процессом судебного разбирательства перед своими собственными гражданскими магистратами. Другие приказы частично гласили:

Ричмонд, шт. Виргиния, 26 июля 1867 г. . . . III. Губернатору и другим исполнительным должностным лицам, судам и городским советам предлагается рекомендовать подходящих лиц для назначения на те должности, которые в соответствии с действующими законами Виргинии обычно заполняются по их назначению или по их номинации. . . .

Ричмонд, шт. Виргиния, 8 августа 1867 г. . . . VI. Военным комиссарам напоминается, что в исполнении своих обязанностей они должны руководствоваться законами Виргинии, поскольку таковые не противоречат законам Соединенных Штатов или приказам, изданным из этого штата, и что они не должны заменять гражданские власти, за исключением случаев необходимости. В таких случаях действия или бездействие гражданских должностных лиц должны полностью освещаться в отчетах, с тем чтобы командующий армией мог привлечь их к надлежащей ответственности за любое пренебрежение обязанностями. . . .

ОДИОЗНАЯ КОНСТИТУЦИЯ По завершении работы Конвенции штата я направил генералу Гранту следующее письмо:

Ричмонд, шт. Виргиния, 18 апреля 1868 г. Дорогой генерал: Несмотря на все усилия, которые были предприняты для предотвращения этого, Виргинская конвенция придерживалась своих запретительных мер, а точнее, наиболее предосудительных из них.

После того как все другие средства потерпели неудачу, я даже зашел так далеко, что посетил Конвенцию и настоятельно призвал отменить присягу на верность. Но то, что я сказал, казалось, не имело ни малейшего влияния. Я прилагаю газетный отчет, который является довольно точным отражением того, что я сказал, и который покажет, что я по крайней мере выполнил свой долг в этом отношении, если не больше.

Такое же пагубное влияние, которое обеспечило избрание большинства невежественных чернокожих и столь же невежественных или беспринципных белых в Конвенцию, оказалось достаточным, чтобы твердо удержать их в их первоначальной цели. Они могли надеяться получить должность только путем лишения избирательных прав всех в штате, кто способен выполнять служебные обязанности, и все остальное имело для них сравнительно слабое значение. Даже вопрос о том, будет ли их Конституция ратифицирована или отвергнута, они встречают с равнодушием. Конгресс, говорят они, в любом случае все исправит. . . .

Конечно, я могу ошибаться, но мое мнение заключается в том, что Конституция должна быть принята. Это не было бы серьезным вопросом, если бы она (Конституция) была хорошей и если бы при ней могли быть избраны хорошие должностные лица. Но кажется едва ли возможным, чтобы партия Союза могла организоваться на удовлетворительной основе для выборов. Негры и их соратники, несомненно, будут настаивать на безоговорочном одобрении Конституции своими кандидатами. Уважающие себя белые этого не дадут. Следовательно, последняя Конвенция воспроизведется в законодательном органе: подавляющее большинство составят либо никчемные радикалы, белые и черные, либо ярые противники реконструкции по плану Конгресса. Опасность заключается в том, что у нас на руках останется не просто один большой слон в виде Конституции, но целая куча маленьких в виде новоизбранных должностных лиц, которых нельзя назначать — перспектива, по меньшей мере, не очень обнадеживающая.

У меня складывается впечатление, что самым мудрым решением было бы позволить этому делу увянуть и умереть там, где оно есть — вообще не выносить его на суд народа. Тогда мы сможем продолжать назначать сторонников Союза на должности и реорганизовывать временное правительство на лояльной основе, пока сторонники реконструкции не получат контроль над штатом. Тогда можно созвать конвенцию, которая выработает Конституцию, пригодную для ратификации народом штата и одобрения Конгрессом и страной в целом.

Если бы Конгресс проявил чуть больше свободы в подборе кадров, изменив присягу на верность, не возникло бы никаких затруднений с замещением всех постов в штате людьми, которые способствовали бы восстановлению. Без подобных изменений работа по реорганизации не может зайти далеко. То видение вопроса, которое я изложил выше, безусловно, является местным; но мне кажется, что национальный подход ведет к тому же выводу. Я не понимаю, как одобрение такой Конституции, как эта, Республиканской партией может не нанести ей ущерба на Севере. Разве не было бы мудро со стороны Конгресса прямо заявить: мы раз и навсегда отвергаем запретительные конституции?

Я написал это письмо исключительно с целью наметить те моменты, которые кажутся мне заслуживающими самого тщательного рассмотрения. Полагаю, только Конгресс может определить, что следует предпринять.

Как поясняется в моем сегодняшнем официальном письме, я считаю себя обязанным дождаться действий Конгресса, прежде чем назначать выборы. Съезды обеих партий по выдвижению кандидатур собираются в Ричмонде 6 и 7 мая. Возможно, Конгрессу будет лучше дождаться их действий, прежде чем решать этот вопрос. . . .

Газетная вырезка, приложенная к вышеупомянутому письму генералу Гранту, представляла собой отчет о заседаниях Конвенции, опубликованный в газете Ричмонд Диспатч от 18 апреля 1868 г. В нескольких других письмах к генералу Гранту, отправленных примерно в то же время, ситуация объяснялась подробно.

Как и следовало ожидать, и вопреки любому влиянию, которое командующий армией мог должным образом оказать, эта предлагаемая Конституция, подобно тем, что были составлены в других штатах, увековечила худшие черты актов Конгресса. Она лишила всех респектабельных белых какого-либо активного участия в управлении, оставив неграм и карпетбеггерам полную свободу действий. Столь масштабным было это лишение прав, что во многих частях штата нельзя было найти ни одного уроженца Виргинии, белого или черного, который умел бы читать и писать и был бы пригоден для избрания или назначения на какую-либо должность. В моем сильном стремлении спасти штат от столь великого зла я отправился в зал Конвенции и объяснил невозможность организации правительства по такой Конституции, и умолял Конвенцию вычеркнуть дисквалифицирующий пункт. Меня выслушали с холодным уважением, мой совет проигнорировали, и сразу после моего ухода Конституция была окончательно принята, а Конвенция закрылась бессрочно.

Тем не менее штат был избавлен от надвигающейся катастрофы. Акт Конгресса требовал, чтобы Конституция была представлена народу для ратификации или отклонения; но Конгресс не выделил средств на оплату расходов по выборам. Если выборы должны были состояться, деньги следовало взять из казначейства штата по приказу командующего округом либо Конгресс должен был сделать специальное ассигнование для этой цели. Я отказался санкционировать использование народных денег для каких-либо подобных целей, отказался назначать выборы для ратификации или отклонения одиозной Конституции и передал этот вопрос в Конгресс с рекомендацией разрешить народу голосовать отдельно по дисквалифицирующему пункту — привилегия, в которой Конвенция отказала.

КАК ЕХУДШАЯ ЧЕРТА БЫЛА СВЕДЕНА НА НЕТ Радикалы в Конгрессе были, по-видимому, так рады такому способу избавления от столь одиозного для здравого смысла юнионистов в то время результата, что ни единого голоса не раздалось в пользу карпетбеггерской Конституции или в неодобрение моих действий в отношении нее. Документ был оставлен лежать в тишине в ящике стола командующего округом до следующего года. Затем был принят акт, предусматривающий передачу этой Конституции на рассмотрение народу Виргинии с правом отдельного голосования по пункту о лишении избирательных прав, который они, разумеется, отвергли. Таким образом, Виргиния была спасена от мерзкого правления и разграбления, которые проклинали другие южные штаты и которые тот же радикальный Конгресс и его преемники поддерживали до тех пор, пока приличное общественное мнение Севера больше не могло их терпеть.

Возможно, будет не преувеличением сказать, что если бы другие командующие округами точно так же отказались становиться соучастниками разграбления подведомственного им народа, Конгресс уклонился бы от прямого акта навязывания им столь одиозных правительств, и страна могла бы быть избавлена от позора восьми лет правления карпетбеггеров на Юге. По крайней мере, несомненно то, что значительная часть более умеренных среди республиканского большинства в Конгрессе в то время лелеяла надежду на то, что в рамках актов Конгресса могут быть организованы респектабельные правительства. Но они сделали это трудным, если не невозможным, когда дали свое согласие на поправку к этим актам, подготовленную самыми крайними радикалами, лишающую южных белых какого-либо активного участия в организации их правительств. Беспристрастное правосудие, выраженное в беспристрастном избирательном праве, могло бы привести к сносным результатам даже в тех штатах, где черные составляли большинство. Но при законе, который давал всеобщее избирательное право черным и лишал избирательных прав влиятельных белых, любой сносный результат был невозможен, если только не под руководством человека, обладающего независимостью и мужеством, чтобы лишить такой закон его ядовитого жала. Как бы то ни было, несомненно то, что Виргиния обязана своим спасением от печальной участи своих сестринских штатов действиям своего командующего округом, у которого есть веские основания полагать, что добрый народ этого штата в полной мере оценил этот факт.

НАЗНАЧЕНИЕ ВОЕННЫМ МИНИСТРОМ Этой услугой народу Виргинии мои обязанности в этом штате практически завершились. Суд над Президентом Джонсоном в порядке импичмента достиг своего кризиса. Тем, кто был достаточно мудр, чтобы разглядеть приметы времени, стало очевидно, что Сенат, вероятно, не поддержит статьи об импичменте необходимым большинством в две трети голосов. Это оставило бы неурегулированным спор между Президентом и Конгрессом по поводу Военного министерства, и это накануне волнующих президентских выборов, в которых, как ожидалось, примут участие несколько вновь реконструированных штатов. Ни в одном из этих штатов новое правительство не было способно стоять на ногах самостоятельно или поддерживать мир в своих границах. Твердое и беспристрастное управление Военным министерством исключительно в интересах мира и порядка во время предстоящего состязания было единственной непременной потребностью страны. Без этого возобновление гражданской смуты казалось неизбежным. В этих обстоятельствах меня настоятельно призвали занять пост военного министра с заверением, что таким способом можно уладить спор, угрожающий миру в стране. Я дал свое согласие, кандидатура была незамедлительно направлена в Сенат, и этот орган, несмотря на свое подавляющее большинство, оппозиционное Президенту, утвердил назначение почти абсолютным единогласием. Импичмент был отклонен, и эта опасная фарсовая комедия, которая в один-два голоса подошла к тому, чтобы навлечь непреходящий позор на страну, к счастью, подошла к концу.

При инаугурации вновь избранного Президента в марте 1869 года я сложил с себя полномочия военного министра, не вызвав порицания ни у одной из партий ни за одно из моих официальных действий и заслужить одобрение всех за беспристрастное исполнение долга. Но, по-видимому, опасаясь, как бы такое не повторилось вновь, Конгресс поспешил принять закон, запрещающий любому армейскому офицеру занимать в дальнейшем какую бы то ни было гражданскую должность! В 1895 году этот закон был изменен так, чтобы не распространяться на офицеров в отставке! Это странное совпадение, что я как раз тогда вышел в отставку.

(1) Председатели регистрационных комиссий были армейскими офицерами, выделенными мной для этой обязанности.

ГЛАВА XXII Разногласия между командующим армией и Военным министерством — Особые полномочия генерала Гранта — Его назначение военным министром временно — Импичмент Президента Джонсона — Меморандум о беседах с Уильямом М. Эвартсом и генералом Грантом по поводу поста военного министра — Крах судебного процесса по импичменту — Согласие в Военном министерстве — Новая политика в штабе армии.

Почти на протяжении всей истории правительства Соединенных Штатов отношения между главнокомандующим или номинальным командующим армией и Военным министерством были причиной раздоров, порой доходящих до ожесточенных личных споров, а в нескольких случаях приводивших к весьма серьезным результатам.

Разногласия между генералом Скоттом и министром стали настолько серьезными, что генеральный перенес свой штаб из Вашингтона в Нью-Йорк и отсутствовал в столице несколько лет, вплоть до времени, когда гражданская война стала неизбежной. Генерал Шерман также счел необходимым спастись от невыносимой обстановки, переехав в Сент-Луис, и не возвращался в Вашингтон до тех пор, пока положение в Военном министерстве не привело к импичменту военного министра. Во время их долгого отсутствия в столице ни один из этих генералов не мог оказать сколько-нибудь заметного влияния ни на управление, ни на командование армией. Считается примечательным, что во время одного из таких периодов отсутствия главнокомандующего военные ресурсы страны в основном оказались в легкой доступности для тех, кто собирался предпринять попытку расколоть Союз, и что в течение другого периода коррупция в Военном министерстве привела к импичменту. Нисколько не умаляя заслуг многих выдающихся, патриотически настроенных граждан, занимавших пост военного министра, можно сказать, что те немногие люди, которые оказались недостойны этого великого доверия, с гораздо меньшей вероятностью нанесли бы серьезный вред государственным интересам, если бы находились под бдительным оком ревнивого старого солдата, вроде Скотта или Шермана, который их не боялся.

КОМАНДУЮЩИЙ АРМИЕЙ И ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО Как поясняется далее, спор между генералом Грантом и военным министром стал первопричиной, которая в конечном итоге привела к импичменту Президента Соединенных Штатов. Причина этой неприятности казалась неотъемлемой частью формы и характера правления. Существенное положение Конституции делает Президента главнокомандующим армией и флотом. Очевидно, совершенно необходимо, чтобы исполнительный глава правительства был облечен этой властью. И все же Президент, как правило, не является человеком с военным образованием или опытом. Потребности партийной политики также, по-видимому, требуют в целом, чтобы военный министр был партийным политиком, в равной степени лишенным с Президентом квалификации для военного командования.

Военное искусство во все эпохи вызывало к жизни высочайший порядок гения и характера, причем великие полководцы мира почитались среди величайших людей. Точно так же, и во все возрастающей степени в современную эпоху, военное искусство требовало научного образования высочайшего характера, дополненного практическим опытом. Нельзя отрицать, что военная профессия требует способностей, образования и практической подготовки ничуть не меньше, чем юридическая или любая другая профессия. Верховный суд Соединенных Штатов, состоящий из купцов и банкиров, был бы не большим аномальным явлением, чем корпус генералов и штабных офицеров подобного состава. Общая политика нашего правительства, по-видимому, основана на признании этого самоочевидного принципа. У нас есть национальная военная академия и другие военные училища, не уступающие никаким в мире, и хорошо организованные штабные управления, которые полностью эффективны как в военное, так и в мирное время. Законы также предусматривают надлежащую долю младших генералов для командования географическими округами в мирное время или дивизиями и бригадами в полевых условиях во время войны. Но никаких положений не сделано для фактического военного командующего всей армией ни в мирное, ни в военное время. Лишь в течение одного-единственного года после принятия Конституции Соединенных Штатов дело обстояло иначе. Во исполнение специального акта Конгресса и приказов Президента Линкольна генерал Грант фактически командовал «всеми армиями Соединенных Штатов» в течение последнего года Гражданской войны; но ни в какое другое время не существовало фактического военного командующего армией или армиями, чья власть в таковом качестве признавалась бы Военным министерством.

Почему, можно спросить, этот странный отход от признанного правила организации во всех государственных и деловых делах? Зачем предоставлять образованных и обученных экспертов для всех подчиненных должностей и никого для главы или руководителя, что является неизмеримо более важным из всех?

Во-первых, важно отметить, что этот вопрос находится абсолютно в руках Президента. Конгресс не имеет в этом вопросе никакой власти. Создать законом военного главу армии означало бы нарушение существенного положения Конституции, делающего Президента главнокомандующим.

ОСОБЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ГЕНЕРАЛА ГРАНТА В случае с генералом Грантом Конгресс полностью признал этот факт, заявив: «Под руководством и по усмотрению Президента» он «может» командовать армиями Соединенных Штатов. Даже это, если задумывалось как передача полномочий Президенту, было излишним, а если задумывалось как нечто большее, было бы неконституционным. На самом деле это было лишь предложением, задуманным в строгих рамках конституционной умеренности, отражающим всеобщее мнение народа и Конгресса о том, что после трех лет неудач Президент должен выбрать солдата и поставить его во главе фактического командования всеми армиями. Президент тогда пошел далеко за рамки предложения Конгресса и даже до самого крайнего предела военного отречения. Он не только предоставил генералу Гранту абсолютное, независимое командование, предоставив в его распоряжение все военные ресурсы страны, но даже отказал себе в каком бы то ни было знании планов генерала. В этом патриотическом акте крайнего самоотречения Президент Линкольн, несомненно, действовал в полном соответствии с тем, что считал выражением общественного мнения, и, вероятно, в соответствии со своими собственными суждениями и склонностями; ибо никто не мог так мучительно осознать к тому времени абсолютную необходимость реального контроля военного человека над всеми армиями или так сильно желать освобождения от ответственности, перед которой он и его советники оказались столь беспомощны. Но следует признать, что в этом Президент Линкольн перешел границу, установленную его конституционной обязанностью как главнокомандующего. Он точнее выполнил бы эту обязанность, если бы добросовестно попытался понять и принять как свои собственные все планы, предложенные выбранным и доверенным им главнокомандующим, оградив последнего от любого возможного вмешательства, столь пагубного дотоле, со стороны Военного министерства или какого-либо другого источника. Подобными средствами Президент мог бы действительно осуществлять верховное командование, возложенное на него Конституцией, разделяя в надлежащей мере со своим главным военным офицером обязанности, возложенные на их высокие посты. Считается, что никаким иным образом обязанности, возложенные на конституционного главнокомандующего, не обладающего военным образованием и опытом, не могут быть выполнены полностью и добросовестно. Действительно, таков метод, которому следуют великие военные государи по всему миру, за исключением тех немногих случаев, когда монарх считает себя, справедливо или ложно, превосходящим по военным способностям своего начальника штаба. Только в нашей стране, где глава государства, как правило, не имеет военной подготовки, равно как и его военный министр, предполагается, что начальник штаба армии не нужен. Хотя легко понять причины, приведшие к действиям правительства весной 1864 года, гораздо труднее понять, почему какое-то разумное приближение к этому курсу, как предполагалось выше и в соответствии с практикой всех военных держав, никогда не принималось в качестве постоянной системы в этой стране. Возможно, это похоже на случай того жителя Арканзаса, который не чинил крышу своего дома, когда шел дождь, потому что она не нуждалась в починке. Но казалось бы разумным усовершенствовать военную систему в максимально возможной степени в мирное время, а не продолжать бесплодные споры о точном расположении неопределенной и неопределимой линии, призванной отделять военное управление от командования в армии или функции военного министра от функций командующего армией. Опыт многих лет показал, что министр неизменно оказывается по обе стороны этой линии, где бы она ни проводилась. Но отрадно отметить, что некоторые эксперименты последних лет в направлении общепризнанной здравой военной системы оказались отнюдь не неудовлетворительными.

ОСОБЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ГЕНЕРАЛА ГРАНТА Этот хронический спор между военным управлением и командованием однажды породил один из самых опасных кризисов в американской истории. Факты относительно истоков этого кризиса вскоре оказались затушеваны другими событиями и никогда не публиковались верно.

Убийство Президента Линкольна произошло совсем незадолго до окончания Гражданской войны. Похоже, что его преемник на посту Президента не отозвал ни единой части высшей власти, переданной генералу Гранту Президентом Линкольном годом ранее. Тем не менее министр Стэнтон, который крайне неохотно уступил приказу Президента Линкольна, вскоре после окончания боевых действий начал возобновлять осуществление тех функций, которые прежде заявлялись как принадлежащие Военному министерству и которые были приостановлены Президентом Линкольном. Стэнтон смело принял командование армиями. (1) Этим генерал Грант был глубоко задет и в конце концов заявил, что действия военного министра невыносимы; хотя в своих Воспоминаниях он упоминает об этом как о еще одной маленькой ссоре. Власть, которую присвоил Стэнтон, была конституционной властью главнокомандующего армией, значительная часть которой была делегирована Президентом генералу Гранту, а не министру Стэнтону. Следовательно, притязания министра оскорбляли как генерала, так и Президента. Генерал Грант проявил большую сдержанность и пытался добиться от министра Стэнтона должного признания своих законных полномочий в качестве генерала, командующего армией, но без какого-либо постоянного эффекта. (2)

Генерал Грант выступал против смещения мистера Стэнтона путем использования одной лишь прерогативы Президента по той причине, среди прочих, что такие действия противоречили бы Закону о преемственности должностей. (3) Кроме того, он сначала возражал против отстранения или приостановления полномочий, главным образом из опасения, что вместо Стэнтона может быть назначена нежелательная кандидатура. (4) Но после того как эти два возражения были сняты предложением Джонсона о назначении самого Гранта вместо временно отстраненного, а не смещенного Стэнтона, генерал Грант оказал полную поддержку Президенту Джонсону в отстранении мистера Стэнтона с целью его окончательного удаления Президентом либо с согласия Сената, либо посредством судебного решения о том, что Закон о преемственности должностей является, как утверждал Джонсон, неконституционным. (5)

12 августа 1867 года сам Грант принял назначение исполняющим обязанности военного министра и уведомил об этом Стэнтона. Стэнтон отрицал право Президента отстранять его без согласия Сената, но написал Президенту и в том же духе генералу Гранту: Но поскольку генерал, командующий армиями Соединенных Штатов, назначен исполняющим обязанности и уведомил меня о принятии им этого назначения, у меня нет иного выбора, кроме как подчиниться под протестом высшей силе.

В 1866, 1867 и 1868 годах генерал Грант несколько раз свободно беседовал со мной о своих разногласиях с министром Стэнтоном. Его самое категоричное заявление на этот счет и о собственных намеченных им в связи с этим действиях, судя по записям, было сделано после возвращения Стэнтона в Военное министерство в январе 1868 года, когда его поведение было еще более оскорбительным для Гранта, чем до отстранения Стэнтона в августе 1867 года, и когда Грант и Шерман пытались выдворить Стэнтона из Военного министерства. (6) Во время визита генерала Гранта в Ричмонд, шт. Виргиния, в качестве одного из попечителей Пибоди, он сказал мне, что поведение мистера Стэнтона стало для него невыносимым, и, спросив моего мнения, в категоричной форме заявил о своем намерении потребовать либо отставки Стэнтона, либо принятия собственной отставки. Но последовавший за этим ожесточенный личный спор между Грантом и Джонсоном, вторая попытка сместить Стэнтона в феврале 1868 года и последовавший за этим импичмент Президента полностью затмили более отдаленный и меньший спор между Грантом и Стэнтоном и, несомненно, помешали Гранту предпринять те действия в отношении смещения Стэнтона, о которых он сообщил мне в Ричмонде. (7)

ГРАНТ КАК ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ВОЕННОГО МИНИСТРА Не моя задача писать об импичменте и суде над Президентом Джонсоном. Мои специальные знания касаются только его первопричины, упомянутой выше, и его завершения, которые тесно связаны с историей Военного министерства, потребности которого, реальные или мнимые, составляли единственный жизненно важный вопрос, затронутый в процессе импичмента. Следующий меморандум, составленный мной в то время и публикуемый ныне с согласия мистера Эвартса, объясняет обстоятельства, при которых я стал военным министром в 1868 году, и связь этого события с окончанием процесса импичмента:

"Memorandum

"May, 1868

Во исполнение письменной просьбы г-на У. М. Эвартса от вторника, 21 апреля 1868 года, 14:00, я навестил этого господина в его номере в отеле Уиллард в Вашингтоне за несколько минут до трех часов пополудни того же дня.

Г-н Эвартс начал разговор с упоминания о предстоящем суде над г-ном Джефферсоном Дэвисом, но быстро добавил, что это не то, о чем он хотел со мной поговорить. Дело, по которому он хотел меня видеть, имело гораздо большее значение и касалось безопасности страны и защиты Конституции. Затем г-н Эвартс попросил моего согласия на то, чтобы Президент в любой момент до окончания процесса импичмента направил в Сенат мою кандидатуру на пост военного министра вместо г-на Стэнтона. Я спросил, на каких основаниях и по каким причинам делается это предложение, на что тогда был дан ответ частично, а вечером того же дня более подробно, как будет рассказано ниже. Поскольку было объявлено, что генерал Грант ждет меня у двери, эта первая беседа была прервана с договоренностью возобновить ее около восьми часов вечера того же дня. Перед расставанием я спросил г-на Эвартса, волен ли я упомянуть об этом предмете кому-либо еще. Г-н Эвартс ответил: Полагаю, вы имеете в виду генерала Гранта. Я сказал: Да, мои отношения с генералом Грантом и его с Президентом таковы, что я не хочу действовать в таком деле без консультации с ним. Г-н Эвартс сказал, что не может дать согласие на информирование каких-либо лиц о том, что такое предложение было сделано от имени Президента, и высказал некоторые возражения против консультации с генералом Грантом по той причине, что тот является кандидатом в Президенты, но в конце концов намекнул, что было бы неплохо побеседовать с генералом Грантом об этом попутно и таким образом узнать его взгляды.

БЕСЕДЫ С ЭВАРТСОМ И ГРАНТОМ

Прогуливаясь с генералом Грантом после обеда того же дня, я сказал ему вкратце, что у меня есть основания полагать, что предложение, подобное упомянутому выше, вероятно, будет сделано мне, и что, насколько я понимаю, это основывается на предположении, что Президент не будет осужден Сенатом, и я спросил мнение генерала Гранта на этот счет. Генерал Грант ответил, что он полагал, будто в смещении Президента нет никаких разумных сомнений, но если это не так, или если это так, он (генерал Грант) был бы рад видеть меня военным министром в течение оставшегося срока; что у г-на Уэйда возникнут некоторые трудности при формировании кабинета на столь короткую часть срока.

Около восьми часов вечера того же дня (21 апреля) я снова навестил г-на Эвартса в отеле, где состоялся долгий разговор на тему, затронутую утром. Суть сказанного г-ном Эвартсом сводилась к следующему: он был полностью убежден, что Президент не может быть осужден на основе улик; если он будет смещен, то исключительно из предполагаемой партийной необходимости; таково было мнение и настроение значительного числа наиболее способных юристов и государственных деятелей среди сенаторов-республиканцев; по его и их мнению, если Президент будет смещен, то на самом деле не за то, что он сделал, а из страха перед тем, что он может сделать; он (г-н Эвартс) не верил, что Президент может быть осужден при любых обстоятельствах, но сенаторы не знали, как рассеять опасения Республиканской партии по поводу того, что Президент сделает в случае оправдания, если Военное министерство не будет заранее приведено в удовлетворительное состояние. Он сказал: Большинство республиканцев в обеих палатах Конгресса и по всей стране теперь сожалеют о начале процедуры импичмента, поскольку видят, сколь незначительны доказательства преступного умысла. Но теперь серьезный вопрос заключается в том, как выпутаться из этой заварушки? Вынесение обвинительного приговора и отстранение Президента станут губительными для партии и вызовут политическую смерть каждого сенатора, проголосовавшего за это, как только у страны появится время поразмыслить над фактами и оценить легковесный характер обвинений, на которых должно основываться смещение. Прецедент импичмента и отстранения Президента по политическим причинам будет чрезвычайно опасен для правительства и Конституции; короче говоря, чрезвычайная ситуация представляет собой большую национальную опасность.

Он добавил, что таково было видение ситуации несколькими виднейшими сенаторами-республиканцами, и именно от таких сенаторов исходило предложение о направлении моей кандидатуры на пост военного министра в Сенат, чтобы Сенат мог проголосовать по делу Президента в свете этого назначения. Г-н Эвартс полагал, что я был назван так потому, что мое назначение будет удовлетворительным для генерала Гранта и придаст Республиканской партии чувство уверенности в отношении будущих действий Президента в отношении Военного министерства и военных округов Юга; что ни для кого это не было вопросом дружбы или враждебности по отношению к Президенту лично, ибо у него действительно не было друзей. Что в то время как демократы в Сенате, разумеется, проголосуют за его оправдание и выполнят свой долг в этом деле, как только он будет смещен, они будут рады этому, будучи уверены, что это вызовет свержение Республиканской партии и поражение генерала Гранта. Г-н Эвартс не был волен называть имена сенаторов, придерживающихся таких взглядов и выдвинувших предложение о моем назначении.

Я выдвинул ряд возражений, некоторые личного характера, а другие общественного характера, против своего согласия на предложенное назначение, в ответ на которые г-н Эвартс высказал многие из вышеупомянутых утверждений. Затем я сказал, что снова побеседую с генералом Грантом по этому поводу и дам окончательный ответ на следующее утро. Около одиннадцати часов той же ночи (21 апреля) я сообщил генералу Гранту у него дома, что вышеупомянутое предложение было сделано (или будет сделано) мне; что оно исходит от сенаторов-республиканцев; и я вкратце изложил указанные выше причины, которые, как я понимал, составляли основания для этого предложения. Я не называл никаких имен сенаторов и не указывал канал, по которому поступила моя информация или само предложение. Мои замечания генералу Гранту предварялись заявлением о том, что хотя я был бы рад совету генерала Гранта, если он чувствует себя свободным дать его, я не хочу просить генерала Гранта брать на себя обязательства в столь деликатном деле, если он этого не желает; но что дело имеет столь важное значение, что я считаю своим долгом рассказать ему обо всем и о том, что, по моему мнению, я должен сделать, предоставив генералу Гранту давать мне совет или нет, как он сочтет нужным. Я сказал, что хотя изложение взглядов и пожеланий сенаторов поступило ко мне окольными путями, оно поступило таким образом, который не позволял мне сомневаться в их достоверности, и я считал своим долгом уступить этой просьбе. Генерал Грант сразу же ответил, что при таких обстоятельствах он не видит, как я могу поступить иначе. Генерал Грант сказал, что он не верит ни в какие компромиссы по вопросу импичмента. Президента следует осудить или оправдать честно и прямо на основе доказанных фактов. Что если он будет оправдан, то сразу после закрытия сессии Конгресса он растопчет законы и будет делать все, что ему вздумается; что Конгрессу придется заседать все лето, чтобы защитить страну от беззаконных действий Президента; что единственным пределом его нарушений закона было и будет его мужество, которое до сих пор было весьма слабым, но которое неизмеримо возрастет после его избежания наказания. Генерал Грант сказал, что не поверит никаким обещаниям или посулам, которые мистер Джонсон может дать относительно своего будущего поведения. По его мнению, единственным безопасным и наиболее популярным курсом было бы смещение Президента. Он мог понять причины опасений в умах некоторых ведущих республиканцев, но не разделял их. Он считал самым безопасным и мудрым курсом смелый и прямой путь. В этом генерал Грант был весьма категоричен; он сказал, что не будет советовать мне ввязываться в какие-либо проекты компромисса по вопросу импичмента, но если факты таковы, как представлено, я не могу поступить иначе, как согласиться на назначение.

БЕСЕДЫ С ЭВАРТСОМ И ГРАНТОМ На следующее утро (22 апреля), около десяти часов, я навестил г-на Эвартса в отеле Уиллард и сообщил ему, что обдумал этот вопрос настолько тщательно, насколько был способен, и что в моих мыслях была лишь одна трудность. Она заключалась в том, какова будет политика Президента в течение остальной части его срока в случае его оправдания. Я упомянул некоторые из недавних действий Президента, такие как создание Военного округа Атлантики, пренебрежение военной практикой при отправке приказов армейским офицерам мимо регулярных каналов и т. д. — действия, которым нельзя было дать никакого веского оправдания и которые по меньшей мере способствовали возникновению разногласий и неприятностей. Г-н Эвартс ответил, что ничего не может сказать по поводу этих вопросов, но предполагает, что подобные раздражающие нарушения исчезнут с устранением их причины, а именно враждебности между Президентом и военным министром. Г-н Эвартс сказал, что не понимает, как я могу убедиться в этом без личной встречи с Президентом, что в сложившихся обстоятельствах было бы нежелательно. Тогда я сказал, что не жду от Президента никаких обещаний и не рассчитываю получить от него каких-либо посланий по этому вопросу ни напрямую, ни косвенно; и что я не расположен разговаривать с Президентом или кем-либо еще, кроме г-на Эвартса, на этот счет; но что я хочу, чтобы Президент отчетливо понимал условия, на которых я готов принять назначение, и желаю, чтобы г-н Эвартс проинформировал Президента об этих условиях. Если назначение после этого состоится, я буду считать само собой разумеющимся, что условия удовлетворительны. Затем я сказал, что Президент всегда относился ко мне любезно и я отношусь к нему хорошо; что я всегда советовал ему, всякий раз, когда представлялся повод для советов, избегать любых поводов для раздражения с Конгрессом и стараться действовать в согласии с законодательной властью; что я расценивал отстранение мистера Стэнтона тем способом, каким оно было осуществлено, как неправильное и неразумное; что я понимал это предложение как происходящее изначально с республиканской стороны Сената и принимаемое Президентом в интересах мира и с целью обеспечения согласия между законодательной и исполнительной ветвями власти, а также справедливого и верного исполнения законов, включая акты о реконструкции. Я добавил: И Президент на основе действий генерала Скофилда знает, что он имеет в виду под этим, — если после того, как эти условия будут полностью изложены Президенту, он направит мое имя в Сенат, я сочту своим долгом ничего не говорить о принятии назначения или отказе от него, пока Сенат не вынесет по нему решение.

Г-н Эвартс дал понять, что вышесказанное его устраивает, и на этом беседа завершилась.

Я вернулся в Ричмонд в четверг, 23 апреля, находясь тогда в должности командующего в Виргинии и исполняя акты о реконструкции. 24-го числа Президент направил в Сенат мою кандидатуру на пост военного министра. Утром 26-го числа я получил от генерала Гранта конфиденциальное письмо от 25 апреля, в котором он советовал мне при сложившихся обстоятельствах заранее отказаться от министерского поста. (8)

В ответ на вышеупомянутое письмо я отправил следующие послания:

(Конфиденциально.) Ричмонд, шт. Виргиния, 26 апреля 1868 г. Дорогой генерал: Я чрезвычайно сожалею, что ваш совет пришел слишком поздно. Я уже пообещал не отказываться от назначения до каких-либо действий Сената.

Искренне ваш, Дж. М. Скофилд, бревет-генерал-майор. Ген. Гранту, Вашингтон, округ Колумбия.

Ричмонд, шт. Виргиния, 26 апреля 1868 г. Дорогой генерал: Из газет я узнаю, что Президент выдвинул мою кандидатуру в Сенат на должность военного министра. Вы знаете, что я не стремлюсь к этой должности; однако при сложившихся обстоятельствах, если Сенат пожелает, чтобы я служил, я не смогу отказаться. Я полагаю, что моя кандидатура не будет утверждена, но не имею права руководствоваться таким предположением.

Искренне ваш, Дж. М. Скофилд, бревет-генерал-майор. Ген. Гранту, Вашингтон, округ Колумбия.

ПРОВАЛ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ИМПИЧМЕНТУ У меня нет возможности знать, в какой степени, если вообще в какой-либо, Сенат находился под влиянием этого назначения, но тревога по поводу окончательного результата, казалось, вскоре улеглась. Примерно месяц спустя в Сенате состоялось голосование, и импичмент провалился; тогда моя кандидатура была утверждена, как заявлялось в то время, почти единогласным голосованием Сената.

Я вступил в должность военного министра первого июня и продолжал исполнять обязанности до первых чисел марта, вскоре после инаугурации генерала Гранта. Меня очень сердечно приветствовали Президент, все члены его кабинета, генерал Грант и множество сенаторов, которые нанесли мне визит в военном министерстве.

Возложенные на меня обязанности часто носили весьма деликатный характер, и иногда требовалось немало такта, чтобы избежать серьезных неприятностей. Взгляды президента Джонсона иногда прямо расходились с теми, которые я был вынужден отстаивать в соответствии с актами Конгресса, касающимися штатов, недавно находившихся в состоянии мятежа; однако следует отдать должное памяти президента Джонсона и сказать, что он ни разу не требовал от меня ничего, что противоречило бы моему толкованию актов Конгресса, и что он в целом без возражений соглашался со всеми мерами, которые я считал необходимыми для сохранения мира и обеспечения честного голосования недавно получивших избирательные права граждан южных штатов на президентских выборах. Сердечная помощь г-на Эвартса в качестве генерального прокурора очень сильно помогла мне в таких делах. Когда он присутствовал, у меня было мало трудностей в отношении закона, затронутого в любом вопросе; но когда он случалось отсутствовал, и я был вынужден противостоять в одиночку всему кабинету или всем тем, кто проявлял интерес к этому вопросу, это была тяжелая работа. Но я всегда добивался своего — по крайней мере на деле, если не в спорах. Президент никогда не выносил решений против меня. Тем самым он добуквенно выполнил негласное обещание, данное при внесении моей кандидатуры на рассмотрение Сената.

Если и существовали когда-либо реальные основания для широко распространенных опасений относительно преступных намерений со стороны президента Джонсона, то все признаки таких намерений несомненно исчезли с провалом его импичмента и урегулированием давнего спора в отношении военного министерства. Так называемые законы о реконструкции, которые президент столь категорично осуждал как неконституционные, были выполнены без каких-либо дальнейших возражений с его стороны; президентские выборы в южных штатах прошли в условиях идеального порядка; свободное голосование и полный подсчет голосов были обеспечены под наблюдением и защитой армии — вещь, которая считалась столь опасной для свобод свободного народа. Этот и многие другие примеры в истории нашей страны, начиная с того момента, когда Вашингтон сложил свои полномочия перед Континентальным конгрессом, и вплоть до настоящего времени, показывают, что «свободному народу» нечего бояться своей армии — регулярной, добровольческой или ополчения; солдаты, по сути, являются одними из самых преданных и верных граждан республики и насквозь проникнуты фундаментальным принципом подчинения военных властей гражданским.

ГАРМОНИЯ В ВОЕННОМ МИНИСТЕРСТВЕ С генералом Грантом мои отношения во время пребывания в военном министерстве носили самый удовлетворительный характер. Как кандидат в президенты и избранный президент он, естественно, хотел в максимально возможной степени освободиться от текущих обязанностей на посту командующего армией, и большую часть времени отсутствовал в Вашингтоне, в то время как его начальник штаба, генерал Роулинс, оставался там для издания приказаний от его имени. Таким образом, на меня легла задача осуществлять все функции «командующего армией» — функции, которые обычно пытаются разделить между тремя лицами: Президентом, военным министром и главнокомандующим, — без какого-либо юридического определения того, какая часть принадлежит каждому из них. Разумеется, в первом случае «механизм» работал очень гладко, хотя во втором случае наблюдалось немало трений.

В соответствии с пожеланием генерала Гранта я оставался в должности при нем в течение нескольких дней с целью внедрения системы, которая, как он надеялся, положит конец давнему спору между военным министерством и штабом армии. Приказ о назначении генерала Шермана командующим всей армией, как строевыми частями, так и штабом, был подготовлен мной по инструкциям генерала Гранта, и проект этого приказа был одобрен им как выражающий взгляды, которых он придерживался, будучи главнокомандующим. Став президентом, он очень быстро уступил противоположным взглядам и велел соответственно изменить приказ.

То, что генерал Шерман тогда придерживался слишком широких взглядов на свои полномочия, как это делал и генерал Грант, несомненно, верно; но исправить такие ошибки не должно было составить большого труда. Было проще лишить его всей административной власти и всякого командования над генеральным штабом армии, и был принят именно этот путь. Давний спор к 1888 году был не ближе к разрешению, чем в 1869 году, хотя во времена генерала Шеридана был достигнут некоторый прогресс в упорных попытках лишить главнокомандующего той малой доли власти, которая была оставлена генералу Шерману. Генерал Шеридан со своим обычным блеском и уверенностью возобновил борьбу, но потерпел поражение в первом же столкновении с министром, после чего оставил эту борьбу.

При моем назначении на «командование армией» в 1888 году я решил по возможности извлечь пользу из неудовлетворительного опыта генералов Скотта, Гранта, Шермана и Шеридана — по крайней мере в той мере, чтобы избежать дальнейших попыток совершить невозможное, попытки, которые обычно приводят к тому, что удается сделать мало или вообще ничего. Фактически долговременное изучение этого вопроса по инициативе генералов Гранта и Шермана, искренние усилия отстаивать их взгляды и знание причин их неудач привели меня к выводу, высказанному ранее, а именно: при правительстве Соединенных Штатов реальный военный командующий армией невозможен, за исключением крайней чрезвычайной ситуации, подобной той, которая привела к назначению генерал-лейтенанта Гранта в 1864 году; и что главнокомандующий, или номинальный командующий армией, может в лучшем случае быть лишь «начальником штаба» — только им и никем больше, — каково бы ни было то простое звание, в котором президент может назначить его на исполнение обязанностей.

НОВАЯ ПОЛИТИКА В ШТАБЕ АРМИИ В качестве первого шага на выбранном экспериментальном пути я направил письменный приказ адъютант-генералу, предписывающий ему никогда ни при каких обстоятельствах не издавать приказ, продиктованный мной или от моего имени, не представив его предварительно военному министру; и я довел до сведения всего штаба, что отказываюсь от права издавать какие-либо приказы армии без ведома Президента или министра. Я также запретил издавать любые приказы от моего имени без моего ведома. Первое правило соблюдалось легко, второе — с большим трудом. Я к своему немалому удивлению обнаружил, что в офисе «командующего армией» обычно узнавали о рутинных приказах, изданных от его имени, лишь на следующий день, увидев их опубликованными в нью-йоркских газетах; и поначалу было довольно трудно добиться четкого понимания того, что подобная практика не может быть терпима. Фактически возникла необходимость привлечь внимание к вопросу о достоверности, затронутому в таком использовании имени генерала. Таково было состояние, до которого дошло военное министерство. Адъютант-генерал приобрел привычку издавать почти все свои приказы армии без ведома кого-либо из своих начальников — Президента, военного министра или главнокомандующего. Фактически адъютант-генерал на практике почти вплотную приблизился к роли «главнокомандующего».

Потребовалось время и немало терпения, чтобы осуществить необходимые перемены, но вскоре результат стал весьма очевиден. Между военным министерством и штабом армии установилась полная гармония, которая сохранялась в период руководства министров Проктора, Элкинса и Ламонта вплоть до моего ухода с активной службы. В течение всего этого периода — а именно с 1889 по 1895 год, при администрации президентов Гаррисона и Кливленда — указанный мной метод неукоснительно соблюдался Президентом во всех случаях, столь важных, чтобы требовать его личного вмешательства, и некоторые такие случаи имели место при обеих администрациях. Издаваемые приказы фактически были приказами Президента. Независимо от того, кем они были предложены или сформулированы, в своей окончательной форме они осознанно диктовались Президентом и направлялись в армию от его имени командующим армией, не оставляя тем самым никаких возможных оснований для сомнений ни относительно конституционных полномочий, на основании которых они издавались, ни относительно правильности методов, в соответствии с армейскими уставами, посредством которых они доводились до сведения армии.

Я полагаю, следует надеяться, что система, положенная таким образом в основу, получит полное развитие и станет постоянной как наилучшее осуществимое разрешение давнего и опасного спора и как наиболее соответствующая фундаментальным принципам нашего конституционного правления, при котором Президент, будь то военный или гражданский специалист, является по сути, а не только по названию, главнокомандующим армией и флотом.

[( 1) «Мемуары» Гранта, т. II, с. 105.]

[( 2) «Мемуары» Гранта, т. II, с. 104, 105; «Мемуары» Шермана, 2-е изд., т. II, с. 446–450.]

[( 3) См. письмо генерала Гранта президенту Эндрю Джонсону от 1 августа 1867 г. в кн.: Макферсон, «История реконструкции», с. 307.]

[( 4) См. письмо генерала Гранта президенту Эндрю Джонсону от 3 февраля 1868 г. в кн.: Макферсон, «История реконструкции», с. 286.]

[( 5) «Мемуары» Шермана, 2-е изд., т. II, с. 241; а также Макферсон, «История реконструкции», с. 282–293.]

[( 6) «Мемуары» Шермана, 2-е изд., т. II, с. 422–424.]

[( 7) Записи попечителей фонда Пибоди показывают, что их заседание в Ричмонде, на котором присутствовал генерал Грант, состоялось 21 и 22 января 1868 г.]

[( 8) Судя по всем обстоятельствам, вполне справедливо предположить, что изменение позиции генерала Гранта было обусловлено его мнением о том влиянии, которое назначение окажет на процедуру импичмента.]

ГЛАВА XXIII Назначение в военный округ Миссури — Сердечный прием со стороны прежних противников в Сент-Луисе — Зарождение военной школы в Форт-Райли — Похороны генерала Джорджа Х. Томаса — Смерть генерала Джорджа Г. Мида — Назначение в Тихоокеанский воинский округ — Визит на Гавайи — Военные лица в осуществлении политической власти — Проблемы с индейцами модоками — Резня Канби.

Когда я вступил в должность в военном министерстве в 1868 году, сердечный прием со всех сторон был для меня чрезвычайно приятен и, как мне казалось, весьма почетен со стороны тех господ, особенно в Сенате, которые так долго противились мне. Лишь один из них, кажется, не зашел в министерство, чтобы выразить дружелюбное приветствие; и этот один был настолько великим человеком в собственном представлении, что я тешил себя мыслью, будто это была единственная причина, по которой он не зашел поприветствовать меня. Поэтому, когда в марте 1869 года я вернулся в Сент-Луис, добрые граждане этого города устроили мне банкет и оказали самый сердечный прием, в котором приняли участие все те — за исключением одного человека —, кто казался моими злейшими врагами в 1862 и 1863 годах. Особенно примечательно, что достопочтенный Чарльз Д. Дрейк, который возглавлял большую делегацию, направившуюся в Вашингтон, и был одним из признанных лидеров движения за мое смещение с командования в Миссури, оказался одним из самых сердечных в своих выражениях уважения и почтения — с марта 1869 года и вплоть до момента своей смерти, когда я находился во главе армейского командования. Но его главный соратник, достопочтенный Генри Т. Блоу, так и не смог простить меня — за что именно, я точно не знаю, разве что за мою провинность в аресте «лояльного» редактора, за что он предал меня анафеме в телеграмме Президенту. Это, без сомнения, было очень тяжким проступком, но вполне естественным для молодого солдата. Действительно, при всем моем нынешнем возрасте и всем том горьком опыте общения с прессой, что у меня накопился, я, пожалуй, поступил бы так же снова. Тот «лояльный» редактор, заявлявший о величайшем рвении к делу Союза и преданности Национальному правительству, опубликовал в городе, находившемся на военном положении, конфиденциальное письмо Президента, главнокомандующего армией, командующему этим округом. Всегда добрый и снисходительный Президент был только рад закрыть глаза на подобный проступок со стороны того, кто объявлял себя другом Союза. Но солдат не мог оставить без внимания такое оскорбление своего главнокомандующего и того дела, защищать которое он поклялся. Хотя его уважение к свободной прессе глубоко, существуют такие виды свободы, которые во время войны должны быть подавлены, даже если при этом пострадает сам солдат. Солдат, не готовый встретить свою судьбу таким образом, равно как и в бою, не годится для командования.

НАЗНАЧЕНИЕ В ВОЕННЫЙ ОКРУГ МИССУРИ В приказе президента Гранта от марта 1869 года о назначении высших офицеров на должности мне снова достался военный округ Миссури. Я сменил генерал-лейтенанта Шеридана, который принял командование Тихоокеанским воинским округом (Примечание: здесь в тексте Division of the Missouri - ТВД Миссури / дивизион Миссури, оставим как военный округ в соответствии со словарем), и перенес свой штаб из Сент-Луиса в Чикаго, который с тех пор впервые стал главным военным центром всего Запада. Эти мероприятия задумывались по возможности как постоянные, чтобы каждый мог получить период сравнительного отдыха после восьми лет войны и борьбы. Тогда я впервые за те восемь лет вернулся к мыслям и стремлениям своей юности и молодого возраста, ибо за это время я значительно постарел. Первым было стремление, унаследованное от деда МакАллистера, приобрести ферму, достаточно большую, чтобы держать всех соседей на почтительном расстоянии. Вместе с моим братом и другим офицером я купил в Колорадо ранчо размером примерно десять на десять миль и затеял масштабное земледелие и животноводство. Моя мечта заключалась в том, чтобы подготовить место, где я мог бы вскоре отойти от общественной жизни и провести остаток дней в мире и за наслаждением всеми теми видами спорта на открытом воздухе, которые всегда были мне так близки. Но события, «не зависящие от моей воли», вскоре разрушили этот замысел. Он, как и все остальные планы моего собственного сочинения, пошел прахом. Ранчо было продано, и я выручил из него, как всегда старался, примерно столько же, сколько вложил.