«Сорок шесть лет в армии»

Затем генерал Шерман продолжает объяснять причины, побудившие его не осуществлять вышеупомянутое движение.

Теперь следуют причины будущих передвижений, относительно которых Шерман тогда уже окончательно решил после получения согласия генерала Гранта и которые он собирался начать. Изложив то, что он сделал «за последние десять дней» для подготовки к своему маршу, он сказал:

«Затем возникает вопрос: что следует предпринять? Исходя всегда из предположения, что Томас сможет удерживать рубеж Теннесси и очень скоро окажется способен перейти в наступление против Борегара, я предлагаю действовать против материальных ресурсов Юга таким образом, чтобы полностью свести на нет хвастливую угрозу и обещания защиты Дэвиса. Если мы сможем провести хорошо подготовленную армию прямо через его территорию, это станет демонстрацией для всего мира, как внешнего, так и внутреннего, что мы обладаем силой, которой Дэвис не может противостоять. Это, возможно, и не война, а скорее государственная деятельность; тем не менее я абсолютно убежден, что за рубежом и на Юге найдутся тысячи людей, которые будут рассуждать так: если Север может провести армию прямо через Юг, это неоспоримое доказательство того, что Север может одержать верх в этом противостоянии, оставляя открытым лишь вопрос о его готовности использовать эту силу».

Это была, пожалуй, не война, а скорее государственная деятельность, к которой приступал Шерман — не для того, чтобы разгромить, уничтожить или захватить армии Конфедерации, а чтобы самым недвусмысленным образом продемонстрировать, что «Север может одержать верх в этом противостоянии», при условии лишь, что он готов использовать свою силу. И какими средствами должна была осуществляться эта демонстрация? Путем марша крупной армии через Юг, где не было и не могло быть никакой способной противостоять ей армии Конфедерации, уничтожения всего имеющего военную ценность, включая продовольствие, и продолжения этой операции до тех пор, пока правительство и народ южных штатов, а также общественность за рубежом не сочтут эту демонстрацию убедительной. Я снова цитирую:

«Теперь избрание мистера Линкона, которое гарантировано, в сочетании с пришедшим к тому же выводу заключением, составляет единое, логичное целое. Даже без сражения этот результат, воздействуя на умы здравомыслящих людей, принесет плоды, более чем компенсирующие затраты, хлопоты и риск».

Избрание мистера Линкона означало, разумеется, сохранение преобладания «партии войны» на Севере, и это в сочетании с вышеуказанным выводом составило, как столь убедительно заявил Шерман, «единое, логичное целое».

Затем генерала Шерман в свойственной ему блестящей манере изложил преимущества и недостатки различных стратегических задач, открывавшихся перед ним в качестве цели его марша, оставив в итоге за собой выбор между тремя — Саванной, Мобилом и Пенсаколой, — полагаясь на то, что газеты Ричмонда будут держать Гранта в курсе его передвижений и окончательного выбора цели; а затем, ближе к концу этого письма, обсуждая военные аспекты своего предстоящего марша, к которому он уже приступал, он вернулся к старой теории линии Теннесси — «всегда при том допущении, что Томас сможет удерживать линию Теннесси и очень скоро окажется способен перейти в наступление против Борегара».

ЧТО ЭТО БЫЛО — ВОЙНА ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ? Нельзя не восхищаться той тщательностью, с которой Шерман продумал все возможные и даже воображаемые трудности на своем пути, равно как и нельзя подавить улыбку при виде той высшей уверенности, с которой он отправился с шестьюстью тысячами лучших солдат в мире в марш по прекрасной здоровой местности, изобилующей запасами продовольствия для людей и животных, в то время как лишь две армии на Юге были достаточно сильны, чтобы оказать ему серьезное сопротивление, причем обе находились дальше от его линии марша, чем он от своей цели в момент выступления: одна была осаждена Грантом в Питерсберге, а другая уже начинала наступательную кампанию против Томаса в Теннесси! Точно так же невозможно серьезно относиться к опасениям некоторых географов и логистиков по поводу того, что Худ тем или иным образом помешает маршу Шермана через Джорджию. Худ не смог бы подойти к Шерману ближе чем на двести миль до того, как последний уничтожил бы столько Джорджии, сколько пожелал, а затем захватил Саванну. Разумеется, Шермана не тревожили опасения, что Худ может как-то воспрепятствовать маршу на Саванну. Своими словами в депешах на этот счет он мог иметь в виду лишь то, что «общественный шум» заставит Худа вернуться в Джорджию для защиты этого штата от дальнейших операций Шермана. Отсюда его настойчивое требование, чтобы Томас преследовал Худа с энергией и тем самым не путался у него (Шермана) под ногами.

Мне никогда не приходило в голову — если подобное вообще имело место, — что мятеж нельзя подавить путем разгрома или захвата конфедеративных армий, или что наша значительно превосходящая военная мощь должна обязательно применяться для сокрушения южного народа, сколь бы сильно тот ни заслуживал сокрушения, иначе нам придется отказаться от борьбы. Тем не менее, хотя я никогда не видел необходимости в том, что Шерман называл «государственной мудростью», а не «войной», я бы ни на секунду не колеблябался заявить — и повторяю это сейчас, — что если это действительно было необходимо для подавления мятежа и восстановления Союза, следовало уничтожить всю собственность на Юге во имя справедливого и благого Бога, уничтожить все дотла! Следовательно, мое возражение против планов Шермана основывалось на моем убеждении, что такие планы в то время были не нужны и никогда в них не было необходимости. Тем не менее подобные планы являются законными и зачастую необходимыми, и ни один человек не обладает достаточной мудростью, чтобы заранее сказать, окажутся они необходимыми или нет. Вернейший путь к достижению результатов — это путь, избранный Шерманом. Как в гражданской, так и в внешней войне такие методы могут быть весьма скверной политикой; но очень немногие люди в гражданской войне сохраняют достаточно хладнокровия, даже обладая нужной мудростью, чтобы видеть, чего требует здравая политика, и это в еще большей степени относится к тем, кто находится в тылу, чем к тем, кто на передовой. Люди, которые воевали большую часть времени на протяжении трех или четырех лет, как правило, становятся весьма хладнокровными, тогда как те, кто в тылу, кажется, накаляются все сильнее и сильнее по мере приближения конца и даже некоторое время спустя после его достижения. Им необходимо каким-то избыточным образом выплеснуть страсти, которые солдат уже исчерпал в бою. Каковы бы ни были достоинства методов Шермана до капитуляции Ли, разрушения, причиненные Югу после этого времени, являлись исключительно плодом страсти, а не разума. В последнем Шерман неповинен.

Уничтожение Шерманом военных запасов и железных дорог несомненно сделало невозможным любое крупное затягивание войны, если таковое вообще было бы возможно; однако оно не ускорило существенно действительный крах мятежа, который был обусловлен захватом армий Ли Грантом. К тому же, если бы Грант не захватил Ли, это сделал бы Шерман. Ли никак не мог ускользнуть от них обоих. Следовательно, уничтожение Шерманом собственности в Джорджии, Южной Каролине и Северной Каролине не ускорило конец мятежа. Если генерал Шерман во время планирования своего марша к морю был осведомлен о почти банкротном состоянии казначейства Соединенных Штатов, этот факт во многом оправдывал его решение оставить с Томасом как можно меньшие силы и даже выступить в марш до того, как Томас будет полностью готов встретить Худа. Ибо для того, чтобы произвести демонстрацию достаточно рано и убедительно для жителей Юга и всего мира, было важно выступить немедленно и показать, что его марш — не просто стремительный рейд, а продуманный марш грозной армии, способной сокрушить все, что встанет у нее на пути, причем не дожидаясь ничего из того, что могло бы произойти в ее тылу. Такой марш такой армии вполне мог оказаться достаточным, чтобы убедить всех: Соединенные Штаты обладают военной мощью, чтобы сокрушить мятеж и даже уничтожить все на Юге, прежде чем мир обнаружит, что ресурсы правительства исчерпаны и что Соединенные Штаты не обладают финансовой силой, необходимой для дальнейшего военного использования миллиона людей, состоявших тогда в списках личного состава и платёжных ведомостях. Предоставление еще более убедительных доказательств мощи Союза путем уничтожения одной из армий Конфедерации заняло бы больше времени.

ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ ГРАНТОМ И ШЕРМАНОМ Следующие депеши полностью раскрывают первоначальный план Шермана, одобренный Грантом, существенной особенностью которого было то, что Томас должен был «твердо удерживать линию Теннесси», а также соответствующую информацию и инструкции для Томаса:

«Шерман — Гранту Картерсвилл, шт. Джорджия, 10 октября 1864 г., 12 час. дня. ...Худ сейчас переправляется через Кусу в двенадцати милях ниже Роума, направляясь на запад. Если он перейдет на дорогу Мобайл — Огайо, не лучше ли мне выполнить план моего письма, переданного полковником Портером, и оставить генерала Томаса с войсками, находящимися сейчас в Теннесси, для защиты штата? У него будут достаточные силы, когда заказанные подкрепления прибудут в Нашвилл».

«Грант — Шерману Сити-Пойнт, шт. Виргиния, 11 октября 1864 г., 11 час. утра. Ваша депеша получена. Не похоже ли это на то, что Худ собирается предпринять вторжение в средний Теннесси?.. Если он это сделает, его следует встретить и помешать ему продвинуться к северу от реки Теннесси. Если бы вы оторвались от баз, я не думаю, что вы встретили бы армию Худа... Худ, вероятно, нацелится на Нашвилл, полагая, что, двигаясь на север, он сможет нанести нам больший урон, чем мы — мятежникам, двигаясь на юг. Если есть какой-то способ добраться до армии Худа, я предпочел бы его, но должен положиться на ваше собственное суждение. Я обнаруживаю, что не смогу отправить сюда силу для совместных с вами действий против Саванны. Ваши действия, следовательно, будут независимыми от моих, по крайней мере до падения Ричмонда. Я боюсь, что Томас, с такими линиями дорог, которые ему приходится защищать, не сможет помешать Худу уйти на север. С пущенным в свободный рейд Уилсоном и всей вашей кавалерией вы обнаружите, что мятежники перешли к обороне гораздо в большей степени, чем прежде».

«Шерман — Гранту. 11 октября 1864 г., 10 час. утра. Худ перевел свою армию со станции Пальметто через Даллас и Сидартаун и сейчас находится на реке Куса к югу от Роума. Он бросил один корпус на мою дорогу у Акорта, и я был вынужден преследовать его. Я удерживаю Атланту силами Двадцатого корпуса и имею сильные отряды вдоль своей линии. Они сокращают мои активные силы до сравнительно небольшой армии. Мы не можем оставаться теперь на обороне. Имея 25 000 человек и ту дерзкую кавалерию, что есть у него, он может постоянно разрушать мою дорогу. Я предпочел бы превратить в руины дорогу и страну от Чаттануги до Атланты, включая этот последний город, отправить назад всех своих раненых и никуда не годных людей и со своей боеспособной армией пройти через Джорджию, громя все на своем пути к морю. Худ может повернуть в Теннесси и Кентукки, но я верю, что он будет вынужден следовать за мной. Вместо того чтобы находиться в обороне, я буду в наступлении; вместо того чтобы гадать о его намерениях, ему придется гадать о моих планах. Разница в войне составляет полные 25 процентов. Я могу выйти к Саванне, Чарлстону или устью Чаттахучи. Ответьте быстро, так как я знаю, что телеграф у нас ненадолго».(10)

«Грант — Шерману. 11 октября 1864 г., 23:30. Ваша сегодняшняя депеша получена. Если вы уверены, что поход к морскому побережью может быть совершен при условии твердого удержания линии Теннесси, вы можете совершить его, уничтожив всю железную дорогу к югу от Далтона или Чаттануги, как сочтете нужным».

ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ ШЕРМАНОМ И ТОМАСОМ

«Шерман — Томасу. 20 октября 1864 г. ...Я хочу, чтобы все было подчинено следующему общему плану действий на ближайшие три месяца. Из сил, находящихся здесь и в Атланте, я предлагаю сформировать боеспособную армию численностью от 60 000 до 65 000 человек, с помощью которой намерен разрушить Мейкон, Огасту и, возможно, Саванну и Чарлстон, но я всегда буду оставлять открытыми альтернативы в виде устья Апалачиколы и Мобайла. Этим я намерен продемонстрировать уязвимость Юга и заставить его жителей почувствовать, что война и индивидуальное разорение — синонимы. Преследовать Худа — безумие, ибо он может вилять и крутиться, как лиса, и измотать любую армию в погоне. Продолжение оккупации протяженных линий железных дорог просто подвергает наши небольшие отряды риску быть уничтоженными поодиночке и вынуждает меня совершать контрмарши для защиты линий связи. Я знаю, что прав в этом, и доведу дело до конца. Что касается деталей, то я предлагаю взять генерала Ховарда и его армию, генерала Скофилда и его, а именно два ваших корпуса, а именно генералов Дэвиса и Слокама... Я направлю генерала Стэнли с Четвертым корпусом через Уиллс-Вэлли и Капертон в Стивенсон, чтобы он подчинялся вам... Я хочу, чтобы вы сохранили командование в Теннесси, и перед выступлением я предоставлю вам делегированные полномочия над Кентукки, Миссисипи, Алабамой и т. д., благодаря чему в моем тылу будет единство действий. Я буду требовать от вас удерживать Чаттанугу и Декейтер крупными силами и при моем отбытии, о чем вы будете заблаговременно предупреждены, пристально следить за Худом. Я думаю, что он последует за мной, по крайней мере со своей кавалерией, в каковой ситуации я хочу, чтобы вы двинулись на юг от Декейтера и верховьев Теннесси на Коламбус, шт. Миссисипи, и Сельму — не обязательно для того, чтобы достичь этих точек, а чтобы отвлечь [противника] или преследовать в зависимости от обстоятельств. Если же Худ повернет против вас, вы должны действовать оборонительно на линии Теннесси... Я не опасаюсь, что южная армия снова закрепится на Миссисипи... Единственная надежда на успех Юга кроется в отдаленных, труднодоступных регионах. У нас теперь есть хороший клин, и мы должны вогнать его до конца...»

«Шерман — Гранту. Гейлсвилл, шт. Алабама, 22 октября 1864 г. Я чувствую себя здесь полным хозяином положения. Я по-прежнему удерживаю Атланту и дорогу со всеми мостами и жизненно важными точками, надежно охраняемыми, и имею под рукой армию, перед которой Худ поспешно отступил вниз по долине Кусы. Трудно угадать его дальнейшие планы; но, оставив Джорджию и заняв позицию тылом к Сельме, он угрожает дороге из Чаттануги в Атланту и может двинуться на Теннесси через Декейтер. Он не может переправиться через Теннесси нигде, кроме Масл-Шолс, ибо все остальные точки патрулируются нашими канонерскими лодками. Сейчас я завершаю мероприятия по вводу в Теннесси сил, способных удерживать линию Теннесси, пока я разрушаю железную дорогу перед Далтоном, включая город Атланту, и продвигаюсь вглубь Джорджии, разрушая все ее железные дороги и склады, захватывая ее лошадей и негров, сея везде опустошение, уничтожая фабрики в Мейконе, Милледжвилле и Огасте, и выхожу с 60 000 человек к морскому побережью около Саванны или Чарлстона. Я считаю это намного лучшим вариантом, чем оборона протяженной линии железной дороги. Я оставлю генерала Джорджа Х. Томаса командовать всеми моими дивизиями в моем тылу и возьму с собой только лучший боевой материал».

ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ ГРАНТОМ И ШЕРМАНОМ Но всего несколько дней спустя Шерман внес радикальные изменения в свой предыдущий план. 1 ноября он телеграфировал Гранту из Роума, шт. Джорджия, следующее:

«Как вы и предвидели и как угрожал Джефф. Дэвис, противник сейчас находится в самом разгаре реализации своего грандиозного плана по разрушению моих коммуникаций и разгрому этой армии. Его пехота численностью около 30 000 человек вместе с кавалерией Уилера и Родди численностью от 7000 до 10 000 человек находится сейчас в окрестностях Таскумбии и Флоренс и при низком уровне воды способна переправляться по своему усмотрению. Форрест, судя по всему, рассредоточен от Истпорта до Джексона, Пэриса и нижнего течения Теннесси; и генерал Томас сообщает о захвате им канонерской лодки и пяти транспортов. У генерала Томаса около Афин и Пуласки имеется корпус Стэнли численностью около 15 000 человек и корпус Скофилда численностью 10 000 человек, находящиеся в пути по железной дороге, и имеется по меньшей мере от 20 000 до 25 000 человек, причем постоянно прибывают новые полки и призывники; кроме того, Росекрас обещает две дивизии Смита и Моуэра, принадлежащие мне, но я сомневаюсь, что они смогут добраться до Теннесси менее чем за десять дней. Если бы я бросил Атланту и северную Джорджию и двинулся на Худа, он, как и здесь, отступил бы на юго-запад, оставив свое ополчение, собирающееся сейчас в Мейконе и Гриффине, для оккупации наших завоеваний, и труд прошлого лета оказался бы потерянным. Я оставил около 50 000 хороших войск и отправил назад полные 25 000; и, проинструктировав генерала Томаса удерживать в оборонительном плане Нашвилл, Чаттанугу и Декейтер — все они сильно укреплены и обеспечены продовольствием для длительной осады, — я уничтожу все железные дороги Джорджии и нанесу максимальный возможный материальный урон, достигнув морского побережья близ одного из указанных ранее пунктов, уповая на то, что генерал Томас со своими нынешними войсками и притоком обещанных новых войск сможет уже через очень немногие дни перейти в наступление. Кавалерия Худа может нанести немалый урон, и я отправил Уилсона назад со всей спешенной кавалерией, оставив себе лишь около 4500 человек. Это лучшее, что я могу сделать, а потому, как только я получу в Атланте необходимые припасы, я выступлю как можно скорее».

Генерал Грант ответил на эту депешу 2 ноября:

«Ваша депеша от 9 утра вчерашнего дня только что получена. Я отправил вам депешу в тот же день, советуя рассматривать армию Худа, теперь, когда она продвинулась так далеко на север, в качестве основной цели. Однако с теми силами, которые вы оставили Томасу, он должен быть способен справиться с Худом и разгромить его. Я действительно не вижу возможности для вас уйти оттуда, где вы находитесь, чтобы преследовать Худа, не отказавшись от всего завоеванного нами пространства. Говорю тогда: действуйте так, как вы предлагаете».

Таким образом, Грант дал свое согласие на предложение Шермана удерживать Нашвилл, Чаттанугу и Декейтер в оборонительном плане, даже в ходе долгой осады, если это потребуется, вместо линии Теннесси, на которой изначально настаивал генерал Грант. Тем не менее согласие Гранта было дано в расчете на уверенность Шермана в том, что Томас сможет уже через очень немногие дни перейти в наступление.

В депеше Шермана к Томасу от того же числа (1 ноября) тому давались инструкции относительно выработанной к тому моменту политики взамен той, которая предполагала твердое удержание линии Теннесси:

«Депеша прошлой ночи получена. Тот факт, что Форрест находится внизу у Джонсонвилла, в то время как Худ со своей пехотой все еще находится около Флоренс и Таскумбии, дает вам время для сосредоточения. Запасы в районе Чаттануги огромны, и я скоро стану независим от них; поэтому я бы не стал рисковать припасами, поступающими транзитом из Нашвилла в Чаттанугу. Точно так же у нас есть большие запасы в Нашвилле, и если они будут хорошо охраняться и Худ не сможет завладеть нашими припасами, он не сможет долго оставаться в Теннесси. Генерал Скофилд направится к вам так быстро, как только смогут довезти его вагоны. Я не сомневаюсь, что после того, как чрезвычайная ситуация минует и противник нанесет нам значительный урон, подкрепления хлынут к вам в большем количестве, чем можно будет обеспечить или принять. А пока делайте все возможное. Я выезжаю отсюда завтра в Кингстон и буду продолжать движение на юг; поэтому задерживайте все новые войска, прибывающие к вам, за исключением тех, что находятся сейчас в Чаттануге, которым я отдам приказания».

Тем не менее в своем письме к Гранту пять дней спустя Шерман возвращается к первоначальному плану: «Всегда при том допущении, что Томас сможет удерживать линию Теннесси».

7 ноября Шерман телеграфировал Гранту: «...В этот день [10 ноября] или на следующий, если положение в Теннесси останется прежним, я намерен начать движение, которое я до сих пор подробно описывал...» На эту депешу генерал Грант ответил: «...Я не вижу нынешних причин менять ваш план...»

Генерал Грант не упоминает более поздние депеши в своем общем отчете от 22 июля 1865 года, процитированном в его «Мемуарах», но использует следующие формулировки:

«При оставленных в его распоряжении войсках было мало сомнений в том, что генерал Томас сможет удерживать линию Теннесси или, в случае прорыва ее Худом, сумеет сосредоточиться и разгромить его в бою. Поэтому было легко дано согласие на то, чтобы Шерман выступил к морскому побережью».

ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ ГРАНТОМ И ШЕРМАНОМ Генерал Шерман также упускает из виду в своих «Мемуарах» какие-либо упоминания о депешах, касающихся возможной долгой осады Нашвилла, Чаттануги и Декейтера; однако в депеше Гранту от 2 ноября, процитированной в его «Мемуарах», он говорит:

«Если я поверну назад, весь эффект моей кампании будет потерян. Своими маневрами я отбросил Борегара [Худа] далеко на запад, и у Томаса будет достаточно времени и войск, чтобы сдерживать его до тех пор, пока до него не дойдут подкрепления из Миссури. Сейчас у нас есть достаточные запасы в Чаттануге и Атланте, и мы можем выдержать месячное прерывание наших коммуникаций. Я не верю, что армия Конфедерации сможет добраться до наших железнодорожных линий иначе как посредством кавалерийских реидов, и у Уилсона будет достаточно кавалерии, чтобы парировать их. Я твердо убежден, что наилучшие результаты последуют за моим задуманным маршем через Джорджию».

Следующие слова содержатся в депеше от 11 ноября, полночь, от Шермана к Томасу, которая имеет особое значение как последнее выражение его взглядов на обстановку и на то, что Томас сможет сделать после того, как Шерман выступит к морю:

«Я с трудом могу поверить, что Борегар попытается действовать против Нашвилла с базой в Коринте на данном этапе войны, но вся информация, похоже, указывает именно на это. Если он это сделает, вы зададите ему такую трепку, что пятки засверкают; но я скорее полагаю, что через день-два в его лагере начнется смятение. Прошлой ночи мы сожгли Роум, а через два дня или около того сожжем Атланту; и он должен обнаружить, что я не отступаю, а напротив, бьюсь за самое сердце Джорджии... Эти [некоторые действия конфедератов около Роума и Атланты] также похоже свидетельствуют о том, что Борегар ожидает моего отступления... Завтра я начинаю движение, изложенное в моих Специальных полевых приказах № 115, и буду поддерживать движение в дальнейшем... Используя отряды новобранцев и спешенной кавалерии в ваших укреплениях, вы будете иметь генералов Скофилда и Стэнли и генерала А. Дж. Смита, усиленных восемью или десятью новыми полками и всей кавалерией Уилсона. Вы могли бы смело завлечь Борегара за реку Теннесси и помешать ему когда-либо вернуться. Я все же считаю, однако, что общественное возмущение заставит его повернуться и последовать за мной, в каковой ситуации вы должны переправиться у Декейтера и двигаться прямо на Сельму настолько далеко, насколько сможете доставлять припасы... Вы можете действовать... в полной уверенности, что я выступаю из Атланты 16-го числа сего месяца примерно с 60 000 человек, хорошо обеспеченных продовольствием, но рассчитывающих жить главным образом за счет страны».

Причина этого внезапного и радикального изменения программы становится совершенно ясной из депеши Шермана от 1 ноября и других: «Противник сейчас находится в самом разгаре реализации своего грандиозного плана по разрушению моих коммуникаций и разгрому этой армии». Пробудившийся таким образом мятежный дух Шермана не терпел никаких задержек. Он не хотел ждать ничего, кроме собственных необходимых приготовлений. Нашвилл, Чаттануга и Декейтер могли выдержать долгую осаду, и только их он считал имеющими стратегическое значение. Противник несомненно причинит «значительный урон», но впоследствии «подкрепления хлынут к вам» (Томасу). Он убедил себя, что у Томаса достаточно войск; но, «чтобы наверняка все было надежно», он мог «обратиться к губернаторам Индианы и Кентукки за некоторым количеством ополчения»! Тем временем он (Шерман) «уничтожит все железные дороги в Джорджии и нанесет максимально возможный материальный урон». Таким дерзким вызовом со стороны вождя конфедератов Шерман должен был не только принять этот вызов, но сделать это немедленно. Возможно, если бы Джефферсон Дэвис знал Уильяма Т. Шермана так же хорошо, как некоторые из нас, он не стал бы бросать этот вызов.

СООБЩАЕМОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОВЛИНСА МАРШУ Из «Мемуаров» Гранта(11) следует, что генерал Грант не только подтверждает заявление Шермана относительно его самостоятельного авторства плана, но и говорит, что он (генерал Грант) выступал за этот план с того момента, как тот был впервые представлен ему, и ставит в заслугу своему начальнику штаба генералу Роулинсу то, что тот «крайне ожесточенно выступал против него» и обращался к властям в Вашингтоне с требованием остановить его.

Это воспоминание генерала Гранта по прошествии столь долгого времени и в то время, когда он страдал почти сверх всякой меры от смертельной болезни, возможно, как мне кажется, выражает взгляды, которых он придерживался в октябре 1864 года, не столь полно или точно, как его процитированная выше депеша генералу Шерману от 11 октября 1864 года, 11 час. утра.

Эта депеша была буквальным предсказанием того, что Худ совершил на самом деле. Она была продиктована четким военным предвидением, принадлежало ли оно Гранту или Роулинсу. Насколько всеобщее одобрение планов Шермана после их блестящего успеха могло затуманить прошлое, можно лишь предполагать. Как прямо заявил сам Грант вскоре после этого, он отчетливо видел, что кто-то заслуживает критики; но, учитывая результаты, он решил закрыть на это глаза.

Как бы то ни было, даже мое уважение к мнениям величайшего из солдат Союза не может изменить вывод, к которому я пришел после многих лет изучения и зрелого размышления. Я могу лишь сказать, что мнение, приписываемое генералу Роулинсу, в противовес мнению генерала Гранта, было, по моему суждению, лучшим из двух; и что генерал Роулинс, хотя у него не было преимущества раннего военного образования, обладал огромными природными способностями и многому научился за более чем трехлетний опыт войны, после которого различия в военных суждениях, существовавшие в начале, должны были в очень большой степени, если не полностью, исчезнуть. Генерал Роулинс был моим непосредственным преемником в Военном министерстве и, я не сомневаюсь, снискал бы там великую репутацию, если бы его жизнь продлилась дольше.

Я считаю, что собственные здравые военные суждения Гранта продиктовали его первый ответ Шерману, выражавший несогласие с предложением начать марш к морю до того, как с армией Худа будет покончено или этот результат будет обеспечен. Его огромная уверенность в гениальности своего блестящего подчиненного и в оценке Шермана, что он предоставил Томасу достаточные средства для расправы с Худом, что бы этот дерзкий и безрассудный противник ни предпринял, продиктовали окончательное согласие Гранта на проект Шермана. Их переписка показывает это настолько ясно и полно, что, пожалуй, нет нужды делать на нее какие-либо особые ссылки. Я делаю это лишь из-за утверждения в «Мемуарах» генерала Гранта. Очень возможно, что в своих «Мемуарах» генерал Грант имел в виду лишь то, что он одобрял общий проект при условии, что останется достаточно сил «чтобы справиться с Худом и уничтожить его», не желая распространяться об исполнении или неисполнении этого условия.

Примерно с 1 октября и до момента выступления Шермана в марш — в течение шести недель — он, казалось, был настолько поглощен осуществлением этого проекта и проведением его с максимально возможной армией, что ни один вопрос военной науки или факта не мог встать у него на пути. Он исходил и утверждал повсеместно, что единственный вопрос заключается в том, должен ли он продолжать наступление или позволить движениям противника поставить его в оборонительное положение, отказываясь рассматривать любой другой возможный план наступательных операций, за исключением лишь мгновенного ответа на совет Гранта, после чего отмахивался от него как от невыполнимого: «Если бы я мог надеяться настигнуть Худа» и т. д. Точно так же он, по-видимому, убедил себя в том, что его мероприятия по прямым операциям против Худа силами Томаса в Теннесси были значительно более завершенными, чем они являлись на самом деле, и именно так он представлял дело генералу Гранту. Представляется совершенно несомненным, что Грант находился под серьезным заблуждением относительно состояния Томаса для борьбы с Худом, и вне всякого сомнения, последующее нетерпение Гранта по поводу действий Томаса во многом объяснялось этим фактом. Этот момент заслуживает пристального рассмотрения.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ ГРАНТА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ Первое согласие Гранта на план Шермана было дано 11 октября при условии «твердого удержания линии Теннесси». 22 октября Шерман телеграфировал: «Сейчас я завершаю мероприятия по вводу в Теннесси сил, способных удерживать линию Теннесси».

Даже 1 ноября Грант снова предложил Шерману сделать Худа своей «целью», раз уж тот «забрался так далеко на север». Ранее в тот же день в вышеуказанной депеше Шерман телеграфировал: «уповая на то, что генерал Томас... сможет уже через очень немногие дни перейти в наступление». На это Грант ответил 2 ноября: «Однако с теми силами, которые вы оставили Томасу, он должен быть способен справиться с Худом и разгромить его». В той депеше от 1 ноября Шерман привел перечень войск, которые будут у Томаса, включая людей А. Дж. Смита из Миссури, добавив: «но я сомневаюсь, что они смогут добраться до Теннесси менее чем за десять дней». Однако войска Смита прибыли в Теннесси не через десять, а через тридцать дней, уже после того, как кризис кампании миновал; а боеспособные силы в Теннесси до прибытия Смита были на 13 000 человек меньше, чем заявлял Шерман. Так что вся тяжесть борьбы с Худом пала на те два корпуса, которые Шерман отправил назад, без какой-либо помощи со стороны подкреплений, на которые Шерман столь сильно рассчитывал. На деле прошло шесть недель, а не «очень немногие дни», прежде чем Томас смог «перейти в наступление». Попыток «удерживать линию Теннесси» — ни «твердо», ни вообще каким-либо образом — не предпринималось.

Будучи в отлучке из действующей армии во время рейда Худа в тыл Шермана, я мало знал лично об этих оценках численности противоборствующих сил. По той же причине я ничего не знал о планах Шермана или его переписке с Грантом, которые рассматривались или имели место после падения Атланты, хотя был прекрасно знаком с планами, обсуждавшимися до того времени и имевшими в виду смену базы на какой-либо пункт на Атлантическом побережье или в заливе для дальнейших операций в Джорджии или штатах у залива, везде, где находилась враждебная армия, против которой следовало действовать. И все же, когда я встретил Шермана в Гейлсвилле, я был удивлен, узнав, что он собирается уходить к морю с пятью шестыми своей армии, оставив Томаса всего с одним из его шести корпусов и без каких-либо других ветеранских войск, готовых к полевой службе, разбираться с Худом, пока он не сможет получить А. Дж. Смита из Миссури, влить новые полки в армию и сделать их пригодными для встречи с ветеранами противника, перевооружить кавалерию и сосредоточить свои гарнизоны и железнодорожную охрану в Теннесси! Разумеется, я знал обо всем этом гораздо меньше Шермана, ибо не нес никакой ответственности и обладал лишь скудными знаниями о департаменте Томаса. Но я знал достаточно, чтобы испытать изумление, когда Шерман рассказал мне о своих намерениях. Я прямо сказал об этом Шерману и убеждал его отправить меня обратно с моим корпусом присоединиться к Стэнли и помочь Томасу.(12)

Здесь возникает несколько интересных вопросов, которые заслуживали бы рассмотрения, хотя удовлетворительное их разрешение могло оказаться невозможным. Учитывая заверения Шермана относительно того, что он сделал для Томаса в Теннесси, Грант, по-видимому, был полностью удовлетворен тем, что Томас сможет справиться с Худом и разгромить его, тем самым исключив эту армию Конфедерации из будущей проблемы в штатах Атлантического побережья. Но мог ли Шерман, обладая более точным знанием о том, что он сделал на самом деле, испытывать ту же уверенность? Ввиду этого знания и результатов его собственных предыдущих операций против Худа мог ли он ожидать какого-либо подобного исхода? Не более ли вероятно, что Шерман просто рассчитывал воспользоваться временным отсутствием Худа из Джорджии, чтобы осуществить собственную смену базы на Саванну? Разве Шерман на самом деле не рассчитывал, что Худ последует за ним, пусть даже с такой большой дистанции, и не был готов противостоять его будущим операциям из Саванны? Шерман неоднократно заявлял в своих депешах перед выступлением, что верит, будто Худ последует за ним, будучи вынужден к тому общественным возмущением. Каков был план Шермана, когда он отправлялся в Саванну? Заключался ли он просто в осуществлении смены базы или преследовал четко определенные дальнейшие цели? Когда Шерман вынашивал свой план марша в Виргинию и когда этот план впервые забрезжил в сознании Шермана? Какое значение в этой связи следует придавать датам событий в Теннесси, особенно сражениям при Франклине и Нашвилле?

ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГРАНТА С первой почтой, прибывшей к Шерману после его прибытия на побережье 14 и 15 декабря и содержавшей письма от Гранта от 3 и 6 декабря, была получена исчерпывающая информация о битве при Франклине, которая произошла 30 ноября. Официальный отчет Томаса о битве при Нашвилле был получен Шерманом 24 декабря, однако слухи об этой победе дошли до него раньше. Первое письмо Шермана Гранту относительно будущих операций, написанное в ответ на письма Гранта от 3 и 6 декабря, было датировано 16 декабря. В этом письме план Шермана упоминался в следующих выражениях: «Фактически, с моим нынешним отрядом я рассчитывал, сразу после взятия Саванны, немедленно двинуться на Колумб, Южная Каролина, оттуда в Рали, а затем доложить вам». Второе письмо Шермана Гранту по тому же вопросу, написанное в ответ на письмо Гранта от 18-го числа, было датировано 24 декабря — в день, когда он получил отчет Томаса о битве при Нашвилле. В этом письме Шерман говорил: «Я также рад, что вы изменили свои прежние приказы. […] У меня нет никаких сомнений относительно наших будущих планов. Я обдумывал их так долго и тщательно, что они кажутся мне ясными как день».

Когда Шерман впервые упомянул о своем будущем плане, он уже знал, что успех его прежнего плана в Теннесси был обеспечен. Томасу удалось сосредоточить свои силы в Нашвилле, а Худ потерпел тяжелое поражение при попытке помешать этому. Ко времени написания второго письма Шермана, в котором упоминалось его глубокое обдумывание будущих планов и полная уверенность в них, он уже знал, что армия Худа разбита и стала незначительным фактором в дальнейшей задаче. Как долго и в какой степени Шерман предвидел эти результаты в Теннесси и разрабатывал планы будущих операций, которые зависели от этих результатов? Я рассмотрю эти несколько вопросов, которые столь тесно затрагивают характер моего старого командира.

[( 1) War Records, Vol. XXXIX, part iii, p. 202.]

[( 2) War Records, Vol. XXXIX, part ii, pp. 364, 411.]

[( 3) War Records, Vol. XXXIX, part iii, p. 594.]

[( 4) ibit ., p. 576.]

[( 5) Ibid ., p. 594.]

[( 6) Vol. II, p. 154.]

[( 7) Mr. Jefferson Davis's speech. See General Sherman's "Memoirs," Vol. II, p. 141.]

[( 8) See the Century War Book, "Battles and Leaders of the Civil War," Vol. IV, p. 257.]

[( 9) War Records, Vol. XXXIX, part iii, p. 658.]

[(10) War Records, Vol. XXXIX, part iii, p. 202.]

[(11) Vol. II, pp. 374-6.]

[(12) See my letter to General Sherman, December 28, 1864, p. 254.]

ГЛАВА XVII Цель похода Шермана к морю — Его ожидания того, что смена базы станет «делом государственной важности», если не «войной» — Тысячемильный марш людей Худа ради капитуляции перед Шерманом — Заслуга, приписываемая Грантом Шерману — «Хозяин положения» — Слава великих походов Шермана — Его выдающиеся способности стратега.

Фактический результат в Теннесси оказался более решительным, чем Шерман имел хоть какие-то веские основания ожидать. Но у него были все основания ожидать — и он, судя по всему, этого ожидал, — что Томас сможет, после сосредоточения своих войск и после того, как Худ нанесет значительный ущерб, выбить последнего из Теннесси и преследовать его с такой силой и энергией, чтобы полностью занять его внимание и помешать ему каким-либо образом вмешиваться в собственные операции Шермана. Следовательно, и Шерман, и Грант имели основания полагать, что армия Худа будет исключена из военной задачи в штатах Атлантического побережья. С другой стороны, общая военно-политическая обстановка, известная генералу Шерману или кому-либо еще в октябре и ноябре 1864 года, не указывала на то, что Грант с имевшимися тогда у него в Виргинии силами сможет захватить или уничтожить армию Ли. Он, несомненно, мог захватить Петерсбург и Ричмонд, но Ли, вероятно, смог бы отвести свою армию на юг, ближе к своим источникам снабжения, и умелыми маневрами затягивать борьбу до тех пор, пока Национальное правительство не решит отказаться от нее. Письма Гранта того времени подтверждают такой взгляд на военную обстановку.

Некоторые авторы пытались объяснить и оправдать действия Шермана, взявшего с собой столь большую армию и оставившего Томасу столь меньшую, тем аргументом, что в своем походе к морю он мог встретить сопротивление, для преодоления которого якобы требовались столь крупные силы. Но любому, кто знаком с фактами, и прежде всего самому Шерману, было очевидно, что его армия численностью в 60 000 человек была совершенно несоразмерна любому возможному сопротивлению, с которым она могла столкнуться в Джорджии. Однако, когда он выступит на север из Саванны, положение кардинально изменится. В любой точке Каролин он вполне мог встретиться со всей армией Ли. Иными словами, дальний план Шермана невозможно было благоразумно предпринять без армии, столь же крупной, с какой он фактически совершил поход к морю, а именно 60 000 человек. Действительно, как показывают документы, Шерман долго размышлял, прежде чем решил, что может выделить Двадцать третий корпус на помощь Томасу. Если и может возникнуть какой-то вопрос относительно того, в чем заключалась суть плана Шермана в его походе к Саванне, то какую еще военную причину можно назвать для этого марша, кроме подготовки последующего похода в Виргинию с такой большой армией? Зачем менять базу на Саванну? Против кого ему предстояло действовать после того, как он туда попадет?

Осенью 1864 года любому военному уму было очевидно, что если армия Ли или армия Худа будет захвачена или уничтожена, капитуляция другой должна неизбежно последовать очень быстро, и мятеж завершится. Ни один человек не мог быть более искренним, чем Шерман, в своем похвальном стремлении сделать разгром собственного противника началом конца. Общеизвестный характер Шермана не оставляет в этом сомнений. Исключено, что он мог предпочесть демонстрацию мощи нации путем уничтожения южной собственности, а не уничтожения южной армии.

ЦЕЛЬ ПОХОДА ШЕРМАНА К МОРЮ Но было одно возражение — по-видимому, абсолютно решающее в сознании Шермана — против любых дальнейших попыток самого Шермана с основными силами его армии, находившейся тогда в Джорджии, преследовать главную военную цель своей кампании — уничтожение или захват армии Худа. Поступление подобным образом означало бы признание временного триумфа главнокомандующего армиями Конфедерации, который громогласно заявлял о своей цели изгнать Шермана из Джорджии и защитить этот штат от любого дальнейшего вторжения. Подобная уступка, сколь бы временной она ни была, была явно невыносима для Шермана(1). К тому же Шерман разработал и обнародовал — при сердечном одобрении Гранта — хорошо продуманный план будущих операций. Будучи «хозяином положения», он мог позволить себе продолжить и по существу выполнить этот план, или, по крайней мере, его первоочередную часть — смену базы, почти с презрением относясь к дерзкому замыслу неприятеля помешать ему. Хотя это должно было, по крайней мере временно, заставить его лично отказаться от непосредственного ведения главных операций военной кампании — тех, что были направлены непосредственно против противостоящей армии, — совместные действия Шермана и Гранта, каждый из которых командовал мощной армией, направленные непосредственно против армии Ли в Виргинии, являлись самым верным и, вероятно, кратчайшим из всех возможных путей к завершению войны. Следовательно, широкий взгляд Шермана на всю национальную военную обстановку, включая ее моральный аспект, который тогда имел важнейшее значение, породил тот грандиозный замысел далеко идущей стратегии, который навсегда запечатлевает его автора как мастера этого великого искусства.

Придя таким образом к выводу, что он лично должен отказаться от попытки «поймать Худа», как он это называл, его «беспокойный ум» не преминул усмотреть каждый возможный альтернативный план операций. Оставление Джорджии Худом полностью открыло две другие альтернативы, одна из которых раньше была невозможна, а другая — лишь отчасти. Одной из них было движение на Ричмонд или его коммуникации для соединения с Грантом в деле разгрома армии Ли, а второй — уничтожение военных ресурсов штатов Южного Атлантического побережья. Первый вариант был слишком грандиозным и, возможно, казался слишком умозрительным, чтобы обсуждать его с самого начала, да и упоминать о нем в тот момент не было необходимости. Кроме того, события могли сделать поход на Ричмонд ненужным или невыполнимым; или, возможно, Шерман по какой-то причине был бы вынужден устроить свою новую базу в Пенсаколе или Мобиле, хотя он был полон решимости основать ее в Саванне, если это удастся; и поэтому было необходимо иметь, так сказать, в резерве достаточное логическое обоснование для предварительной операции, если ей в итоге суждено будет остаться единственным шагом.

С другой стороны, та часть первоначального плана, которая предусматривала предварительный захват Саванны, не могла быть осуществлена. Грант не мог выделить войска с востока для этой цели. Если бы это было сделано, Шерман мог бы дойти до Огасты, пополнить там свои запапы по реке из Саванны и двинуться оттуда на север по возвышенному пути, а не через топи Южной Каролины. Но в сложившихся обстоятельствах Шерман, как он полагал, был вынужден сначала отправиться в Саванну, захватить этот пункт самостоятельно и сделать его базой для своего марша на север. Следовательно, не было никакой необходимости кому-либо сообщать о том, что предстоит сделать дальше, до тех пор, пока Саванна не окажется в руках Шермана и не настанет время посоветоваться с Грантом о будущем. И тем не менее в примечательном письме Шермана к Гранту от 6 ноября 1864 года(2), написанном тогда, когда было уже поздно как-либо повлиять на одобрение Грантом похода Шермана, он раскрыл Гранту свою конечную цель. Обсуждая причины выбора маршрута на Саванну, а не какого-либо другого, он говорил: «Попутно я мог бы уничтожить вражеские склады в Мейконе и Огасте и выйти к морскому побережью в Чарлстоне или Саванне, из любого из которых пунктов я мог бы подкрепить наши армии в Виргинии».

ЦЕЛЬ ПОХОДА ШЕРМАНА К МОРЮ Разумеется, Грант, как и Шерман, не мог не осознать мгновенно всю значимость смены базы Шермана на Саванну в тот самый момент, когда этот маневр был предложен. Вопрос о том, каким именно образом следует организовать эти согласованные действия Гранта и Шермана против Ли, вполне можно было рассмотреть позже, после того как этот марш будет совершен и в Саванне будет учреждена новая база. Переписка между Грантом и Шерманом, предшествовавшая походу Худа на запад, включая письма от 12 и 20 сентября, лишь показывает, что ни один из них в то время не помышлял о возможности какого-либо движения Шермана в сторону Виргинии. Все их мысли были связаны с продолжением операций на юге, причем важнейшей целью Шермана было установление контроля над рекой Саванна; или, выражаясь его последними словами: «Если вы сможете разгромить Ли, а я дойду до Атлантики, думаю, дядя Эйв выдаст нам двадцатидневный отпуск, чтобы повидаться с молодежью». Их совместные действия против Ли, судя по всему, не предлагались ни тем, ни другим до письма Шермана от 6 ноября, которое Грант, вероятно, получил уже после выступления Шермана.

Первая мысль, подсказанная Шерману маневром Худа, «оставляющим открытой дорогу на Мейкон, а также на Огасту», как было сформулировано в его депеше Халлеку от 25 сентября, касалась исключительно представившейся таким образом возможности без труда претворить в жизнь первоначальный план смены базы на Саванну. Но когда движение Худа зашло так далеко, а его замыслы раскрылись настолько полно, что армия Худа практически исключалась из обстановки в штатах Атлантического побережья, Шерман решил выступить как можно скорее с конечной целью «подкрепить наши армии в Виргинии». Он телеграфировал о своем решении Гранту 1 ноября, а 6 ноября написал ему весьма подробно, изложив свои резоны, включая задачу подкрепления Гранта. Следовательно, находясь в Саванне 24 декабря, Шерман вполне обоснованно заявлял: «У меня нет никаких сомнений относительно наших будущих планов. Я обдумывал их так долго и тщательно, что они кажутся мне ясными как день».

Следует отметить, что письмо Шермана к Гранту от 6 ноября ношило строго конфиденциальный характер. «У меня все еще есть некоторые соображения... которыми следует поделиться с вами [то есть с Грантом и ни с кем другим] как с ключом к будущему развитию событий». Ни Грант, ни Шерман, судя по всему, не воспользовались этим «ключом» для общественной пользы. Но теперь он отпирает кладовую ума Шермана и являет миру истинный характер великого стратега в большей степени, чем любой другой публичный документ, написанный им.

Тогда Грант был готов со своим планом: во-первых, захватить и удерживать южные железные дороги, по которым к Ли поступало снабжение, и во-вторых, перебросить Шермана и бо́льшую часть его армии в Виргинию морем. На это Шерман ответил со всей преданностью своего верного натуры, лишь попутно упомянув собственный план. В ответ на последовавшее затем предложение Гранта высказаться откровенно он ответил цитируемыми выше словами и подробно изложил свои планы марша на север: «оказаться на Роаноке, либо в Рали, либо в Уелдоне, к моменту полного наступления весны; и если вы уверены, что сможете разбить Ли вне его окопов, я столь же уверен, что справлюсь с ним в открытом поле».

Но «беспокойный ум» Шермана заранее предусмотрел даже худший из возможных вариантов развития событий — что после всего его долгого похода, каким бы долгим он ни оказался, этот поход, возможно, «останется без поддержки» и он фактически не примет участия в разгроме ни одной из армий Конфедерации. Поэтому перед началом своего похода, в письме к Гранту от 6 ноября, он пояснял, что его марш в любом случае станет «делом государственной важности», даже если это и не будет «войной». Шерман не относился к числу тех, кого можно было «оставить не у дел», что бы ни случилось.

ЦЕЛЬ ПОХОДА ШЕРМАНА К МОРЮ Но удача Шермана была почти под стать его стратегии и искусству управления армией. Хотя, по воле судьбы, ему не выпало шанса поучаствовать в разгроме Ли, Томас не выполнил его инструкций преследовать Худа в штатах у Мексиканского залива, в результате чего остатки этой «разбитой и деморализованной» армии, как метко назвал ее Томас, собрались под началом своего старого талантливого командира генерала Джонстона и появились перед фронтом Шермана, преграждая путь его маршу на север и в конце концов капитулировав перед ним в «Беннеттс-Хаусе» в Северной Каролине. Остаток той самой армии, которую Шерман с презрением отказался преследовать в Алабаме или Миссисипи, прошел тысячу миль, чтобы сдаться ему! Ни один художественный вымысел не мог бы оказаться романтичнее этого факта реальной военной истории.

Шерману не было необходимости предъявлять свое письмо от 6 ноября 1864 года; однако я привел из него столь обширные цитаты лишь затем, чтобы показать: не существовало ни единого возможного поворота событий, который его дальновидный ум не предвидел бы и для которого не предусмотрел бы противоядия.

План Шермана укоренился в его сознании столь прочно почти с самого начала, что он был полон решимости придерживаться его вопреки любому возможному сопротивлению, включая даже неблагоприятные мнения и советы генерала Гранта. Поэтому, как было у него заведено в подобных случаях, он придумывал все мыслимые доводы — не заботясь об их логичности или нелогичности, — чтобы убедить других в правильности своего вывода. Но логика подлинных соображений, убедивших его собственный разум, после отсеивания всей шелухи сияет чистотой и яркостью золотого зерна.

Учитывая тот грандиозный стратегический замысел, который Шерман наметил для себя и который требовал грозной армии, а также его ответственность за возможные результаты операций против Худа в Теннесси, решение о том, какие силы взять с собой, а какие отправить обратно, представляло собой сложную и деликатную задачу. Я всегда считал и поныне считаю, что, принимая во внимание его точное знание характера, склада ума и привычек Томаса, Шерману следовало отправить назад еще один корпус ветеранских войск либо — что предпочтительнее — повременить, убедившись, что Томас действительно готов справиться с Худом, прежде чем удаляться на такое расстояние, при котором он уже не смог бы оказать ему никакой помощи. И все же, как отмечалось выше, если бы Томас выполнил указания Шермана, оперативно сосредоточив свои войска, в Теннесси не возникло бы никакого риска тяжелых последствий.

В связи с операциями Шермана крайне важно иметь в виду различие между двумя принципиально разными видами стратегии: одна из них имеет своей целью завоевание территории или захват пунктов путем разгрома в сражении либо переигрывания обороняющихся армий на маневрах, в то время как другая ставит целью уничтожение или пленение самих этих армий, что, естественно, влечет за собой завоевание всей территории неприятеля. Первый вид может быть вполне достаточным, а следовательно, наилучшим в ходе внешней войны, преследующей цели, меньшие, чем тотальное завоевание; однако при подавлении мятежа, как и при чужеземном завоевании, оккупацией городов или территории следует полностью пренебрегать, за исключением тех случаев, когда это способствует успешным действиям армий против противостоящих сил. Этот основополагающий принцип, по-видимому, в полной мере осознавался ведущими командирами северян к исходу Гражданской войны, хотя и не столь отчетливо на ее ранних этапах. Военные критики склонны впадать в заблуждение из-за непонимания самого этого принципа или игнорирования упомянутого изменения политического курса.

ЦЕЛЬ ПОХОДА ШЕРМАНА К МОРЮ Не следует смешивать «поход к морю» в том виде, в каком он реально задумывался и осуществлялся Шерманом в качестве прелюдии к маршу на север для разгрома армии Ли, с более ранними дальновидными стратегическими планами Гранта, о которых Шерман и другие военачальники были уведомлены весной 1864 года.

Планы Гранта главной своей целью ставили рассечение территории Конфедерации надвое, как это было сделано открытием судоходства по Миссисипи до самого залива. Следующей такой линией разреза могли стать Чаттануга, Атланта и Саванна либо Чаттануга, Атланта, Монтгомери и Мобил. Но с исчезновением армии Худа с этого театра военных действий всякие основания для такого плана «территориальной» стратегии отпали, и тогда впервые представилась возможность реализовать совершенно иной стратегический план Шермана, единственной военной целью которого являлась армия Ли. Грант поступил абсолютно справедливо по отношению к себе и к Шерману, отдав последнему должное за этот последний план; сам же он скромно воздержался от чего-либо бо́льшего, чем краткое упоминание собственных замыслов, в полном осуществлении которых из-за непредвиденных обстоятельств отпала необходимость. Однако история воздаст должное как грандиозным стратегическим замыслам Гранта, так и его великим свершениям. Я верю, что мне выпадет счастливая возможность внести в дальнейшем свой вклад в уплату этого долга благодарности, который все американцы питают к величайшему военачальнику Севера.

Тот факт, что Саванна фигурировала в качестве одного из пунктов как в планах Гранта, так и в планах Шермана, был лишь случайностью, причем весьма незначительной. По правде говоря, после того как Худ ушел у него с дороги, Шерман мог бы двинуться прямо на Огасту — и, по моему мнению, поступил бы лучше, — а оттуда направиться на север, полностью проигнорировав как Саванну, так и Чарлстон, разве что он прибыл бы в Виргинию несколько раньше по сезону. Саванна была неплохим местом для зимовки, попутно позволяя опустошить Джорджию.

Разумеется, задним числом рассуждать о том, что можно было сделать, гораздо легче, чем заранее предусмотреть, что осуществимо или должно быть сделано. Но едва ли можно поверить, что Шерман не помыслил обо всем возможном, а также о многом из того, что было невозможно. По крайней мере, столь простая вещь, как следующее соображение, никак не могла ускользнуть от его внимания.

Шерман, как он столь уверенно заявлял, являлся абсолютным «хозяином положения» до того, как выступил на Саванну. Худ и Форрест потерпели полный крах в своих попытках повредить его коммуникации так, чтобы их нельзя было восстановить за несколько дней. Он имел возможность, если бы пожелал, провести всю зиму в абсолютной безопасности в Атланте с двумя или тремя корпусами, в то время как Томасу он отправил бы достаточные силы для расправы с Худом. Затем, если бы результаты действий более крупной группировки в Теннесси оказались столь же решительными, какими они в действительности стали с меньшими силами, бывшими в распоряжении Томаса, Шерман мог бы отозвать обратно в Атланту все войска, отправленные им в Теннесси, и таким образом выступить в сторону Виргинии с восемьюдесятью пятью, девяноста или даже ста тысячами человек вместо шестидесяти тысяч. Все это несомненно могло быть осуществлено к середине января или до того времени, когда Шерман фактически начал свой марш из Саванны. Путь от Атланты до Колумба в Южной Каролине с пересечением реки Саванна выше Огасты проще, чем марш от Саванны до Колумба. Или, если бы Шерман не стремился нанести визит в Колумб по пути, он мог бы выбрать гораздо более короткий «предгорный путь» на Шарлот в Северной Каролине, а оттуда следовать на север любым маршрутом на свое усмотрение. Вместо того чтобы сохранять доминирующую позицию «хозяина», Шерман утратил ее в ту самую минуту, когда двинулся на восток со своей главной армией, оставив уступающие по численности силы бороться с противником; а поход через Джорджию и взятие Саванны отнюдь не вернули Шерману этого превосходства. Оно не было восстановлено до тех пор, пока Худ не потерпел окончательное поражение в Теннесси.

СЛАВА ВЕЛИКИХ ПОХОДОВ ШЕРМАНА Я упомянул о возможностях прямого марша из Атланты через Колумб или Шарлот с гораздо более крупной армией в те же самые сроки исключительно для того, чтобы показать: даже грандиозный стратегический план Шермана по оказанию помощи в разгроме армии Ли вовсе не требовал и не оправдывал его решения идти на Саванну и покидать собственный театр военных действий до того, как находившийся там противник был разбит. Предложенный выше план еще более категорично опроверг бы хвастовство и обещания конфедеративного вождя изгнать Шермана из Джорджии. Тот факт, что лично Шерман с армией, равной по численности армии Худа или превосходящей ее, мог спокойно оставаться в Атланте, пока один из его подчиненных расправлялся с Худом и его войском, стал бы самым убедительным из всех возможных поражений конфедеративного плана принудить его к отступлению действиями в его тылу. Неосуществленной осталась бы лишь одна часть пламенных желаний Шермана — а именно уничтожение Джорджии. Но даже это могло быть, по крайней мере в значительной степени, компенсировано более полным уничтожением Южной Каролины — колыбели сецессии и мятежа.