«Сорок шесть лет в армии»

Генерал: Мой корпус был отправлен обратно в Теннесси генералом Шерманом, а не остался с ним в его марше через Джорджию, согласно его первоначальному замыслу, по двум причинам, а именно: во-первых, потому что генерал Томас не считался достаточно сильным после того, как стало очевидно, что Худ замышляет вторжение в Теннесси; и, во-вторых, для того чтобы я мог пополнить свой корпус за счет прибывающих тогда в Теннесси новых войск. Эти причины ныне больше не существуют. Объединив мои войска с силами Стэнли, мы смогли сдержать Худа в Колумбии и Франклине до тех пор, пока генерал Томас не смог сосредоточиться в Нашвилле, а также нанести Худу смертельный удар при Франклине. Последующие операции показали, сколь мало боевого духа осталось тогда в его армии, и выбили из нее и эту малость. Теперь у него не более пятнадцати тысяч пехотинцев, из которых вооружены лишь около десяти тысяч, и те сильно деморализованы. Имея время на переформирование и пополнение, он, вероятно, не смог бы поднять свои силы выше половины численности, бывшей у него при Франклине.

Генерал Томас передал в мое командование несколько новых полков, и я надеюсь вскоре сделать их боеспособными, распределив по старым бригадам. У меня будет от пятнадцати до восемнадцати тысяч боеспособных людей, две трети из которых составляют ветераны кампаний в Восточном Теннесси и Джорджии: силы небольшие, это правда, но тем не менее такие, которые станут заметным прибавлением к вашей армии в Виргинии или в другом месте, где предстоит решительная работа.

Возможно, мне сейчас не удастся присоединиться к генералу Шерману, но перебросить мое соединение в Виргинию не составит труда.

Я знаю, что генерал Томас замышляет «весеннюю кампанию» в Алабаму или Миссисипи с базой на реке Теннесси, и полагаю, он считает мое соединение необходимой частью действующей силы. Не касаясь последнего момента, позвольте высказать мнение, что подобная кампания не была бы экономным или выгодным использованием стольких войск.

Если наступательные операции в штатах у Персидского залива будут продолжены, мне кажется, было бы гораздо лучше взять Мобил и действовать оттуда, нанося удары по жизненно важным точкам, если таковые имеются, на территории мятежников по гораздо более коротким линиям.

Но мне представляется, что армия Ли — это практически все, что осталось от мятежа. Если мы сможем сосредоточить достаточно сил, чтобы уничтожить ее, мы уничтожим вместе с ней правительство мятежников, и оккупация всего Юга станет тогда лишь вопросом нескольких недель.

Извините, генерал, за вольность, которую я позволил себе, столь свободно и без принуждения высказав свои взгляды. У меня нет иных мотивов, кроме стремления к благополучию нации и личного желания послужить там, где мое небольшое соединение может принести наибольшую пользу.

Предлагаемое мной изменение, конечно, лишит меня командования военным округом, но это станет небольшой потерей для меня или для службы. Нынешнее положение в худшем случае неудовлетворительно. Номинально я командую и военным округом, и армией в полевых условиях; но на деле я не делаю ни того, ни другого. Генерал, с глубоким уважением, Ваш покорный слуга,

«Д. М. Шофилд, генерал-майор.»

ПИСЬМО ШЕРМАНУ «(Неофициально.) Колумбия, Теннесси, 28 декабря 1864 г. Дорогой генерал: Примите мои сердечные поздравления по случаю благополучного завершения вашей "прогулки" по Джорджии. Должно быть, у вас было веселое Рождество.

Как и предсказывалось, вам досталось веселье, а нам — тяжелая работа. Но в целом ваш план увенчался блестящим успехом. Худ не последовал за вами... а последовал за мной. Я удерживал его в Колумбии несколько дней и порядком потрепал. В конце концов он переправился через Дак-Ривер выше по течению и двинулся к Франклину через Спринг-Хилл. Я преградил ему путь у Спринг-Хилла силами одной дивизии и сосредоточился во Франклине. Там он предпринял самые мощные штурмы, какие мне доводилось видеть, но был честно отброшен и жестоко наказан. Фактически мы почти выбили из него всю боеспособность в том столкновении, и с тех пор он проявлял себя очень слабо. Теперь, полагаю, у него не осталось ничего.

Мне едва удалось задержать Худа до тех пор, пока Томас не смог перебросить А. Д. Смита и Стидмана в Нашвилл, после чего он стал необычайно силен и, собрав кавалерию Уилсона, выступил и с легкостью задал Худу жесточайшую трепку. Дело в том, что армия Худа практически вообще не оказала сопротивления. Я никогда не видел никого, кого бы так легко побеждали, кроме Джеффа Томпсона.

Стоунмен зачистил Брекинриджа и уничтожил солеварни и все остальное на юго-западе Виргинии; так что в целом дела в этой части военного округа обстоят весьма неплохо.

Томас передал мне девять новых полков и обещает еще три. Из них получится довольно неплохая дивизия для новых войск.

Раз все это так, я полагаю, цели, ради которых я был оставлен в этой части страны, достигнуты, и я бы очень хотел снова оказаться с вами, чтобы принять участие в дальнейших операциях Великой армии. Нельзя ли это устроить?

Разумеется, я могу лишь догадываться о том, каковы будут ваши операции теперь, и едва ли могу судить о целесообразности моего присоединения к вам, но надеюсь, что смогу это сделать. Я написал об этом генералу Гранту и предположил, что если я не смогу добраться до вас, меня можно с полным основанием отправить в Виргинию. Я чувствую уверенность, что здесь в мне больше не нуждаются, ибо без меня Томас намного сильнее Худа.

Я не беседовал с генералом Томасом на эту тему, но намерен сделать это, как только смогу с ним увидеться( 4). Без сомнения, он будет противиться любому сокращению своих сил, но я выступаю за концентрацию против Ли. Если мы сможем разбить его сейчас, мятеж будет фактически окончен.

Мой корпус невелик, это правда, но он «весьма полон желания» и в любом случае сможет чем-то помочь.

Пожалуйста, передайте мои самые теплые приветствия моим старым товарищам и порадуйте меня скорым ответом. Искренне ваш,

«Д. М. Шофилд, генерал-майор. Генерал-майору Шерману, команд. и т. д., Саванна, Джорджия.»

Во время моего проезда через Вашингтон в январе 1865 года мистер Стэнтон, военный министр, подтвердил правильность моего взгляда на ситуацию и привел неизвестные мне ранее причины, сообщив, что администрация рассматривает как абсолютную финансовую необходимость окончание войны в кампании, которая должна была начаться со дня на день. Возможно, не удивительно, что генерал Томас не думал об этом; но кажется примечательным, что он предложил дать разбитой и деморализованной армии противника несколько месяцев на восстановление сил, прежде чем докучать ей впредь.

Ожидания и инструкции генерала Гранта и генерала Шермана сводились к тому, что генерал Томас должен, как только будет готов перейти в наступление, преследовать Худа в штатах у Персидского залива. Генерал Томас, судя по всему, забыл эту часть своих инструкций. Как только он вытолкнул Худа за реку, он предложил уйти на зимние квартиры и «удерживать рубеж Теннесси» до какого-то момента следующей весны. Если бы генерал Шерман доверился генералу Томасу так же, как генералу Гранту, относительно своего скрытого намерения совершить марш от Саванны к Ричмонду, ради чего он и хотел убрать Худа с дороги, Томас осознал бы необходимость вести преследование Худа вглубь штатов Персидского залива. Но если Томас предполагал, как он вполне мог сделать, что Шерман лишь сменил базу с целью дальнейших операций в Джорджии и штатах Персидского залива в соответствии с планом прошлой осени, который был прекрасно знаком Томасу, он вполне мог не видеть необходимости продолжать преследование за реку Теннесси посреди зимы.

Некоторые из наших военных операций времен Гражданской войны напоминают мне дух «честной игры», который демонстрировали наши старые доктора на Западе во времена малярийной лихорадки. Когда яд полностью проявлял свою силу и угрожал уничтожением своей жертвы, добрый доктор являлся и атаковывал врага ударными дозами хинина. Через несколько дней медицинская наука одерживала верх. Затем беспристрастный врач удалялся и давал поверженной малярии шанс восстановиться и «явиться к отбытию номера» для новой атаки; и так до бесконечности, пока либо человек, либо малярия — зачастую человек — окончательно не оказывались «в нокауте». Лишь после долгих размышлений и некоторой практики военного искусства я вынашивал для себя мысль не давать врагу моей юности, который все еще цеплялся за меня, ни единого шанса оправиться после того, как я однажды повалил его. С тех пор он больше никогда не брал верх надо мной.

ОТНОШЕНИЕ ТОМАСА К ВОЙНЕ Если бы план Томаса был осуществлен, он был бы готов с прекрасной армией, великолепно оснащенной и снабженной, выступить с реки Теннесси для вторжения в штаты Персидского залива, как это было сделано годом ранее, как раз в то время, когда планы, принятые на самом деле, привели к капитуляции всех армий Конфедерации. В сознании Томаса война, судя по всему, стала нормальным состоянием страны. У него, по-видимому, еще не было мыслей о ее завершении. Кампания с базой на реке Теннесси стала тогда подобна «осенним маневрам» европейской армии — регулярной операцией, которая должна начинаться в положенное время каждый год. В своем общем приказе от 29 декабря он говорил, что противник, «если он не сошел с ума, должен навсегда оставить всякую надежду снова вернуть Теннесси в пределы проклятого мятежа»; но возможное прекращение этого мятежа представлялось слишком отдаленной перспективой, чтобы принимать ее во внимание при планировании будущих военных операций.

[( 1) War Records, Vol. XLV, part I, p. 39.]

[( 2) См. Vol. XLV, part I, p. 37.]

[( 3) War Records, Vol. XLV, part I, p. 50.]

[( 4) Я не видел генерала Томаса после того, как было написано это письмо.]

ГЛАВА XIV Мотив Худа при попытке сделать невозможное под Нашвиллом — Разнообразие мнений относительно того сражения — Отсутствие официальных приказов на бой 16 декабря — Этот бой произошел благодаря спонтанным действиям подчиненных командиров — Заявления в отчетах командиров корпусов — Объяснение отсутствия приказов — Фразеология отчета генерала Томаса.

Официальные отчеты, заявление Худа и оценка Шермана, сделанная в то время, довольно близко сходятся в оценке численности пехоты Худа примерно в 30 000 человек, когда он форсировал Теннесси и начал наступление на Нашвилл. Он потерял значительное число людей при Спринг-Хилле 29 ноября и свыше 6000, помимо тринадцати высших офицеров, при Франклине 30 ноября. Следовательно, 24 000 должны считаться щедрой оценкой его пехотной силы после битвы при Франклине. Пехотная численность Четвертого и Двадцать третьего корпусов не превышала 22 000 наличных вооруженных бойцов, из которых одна бригада (Купера) Двадцать третьего корпуса была отправлена генералом Томасом охранять броды Дак-Ривер ниже Колумбии и не присоединялась к корпусу до окончания битвы при Франклине. Отсюда пехотные силы Худа в Колумбии и Франклине почти на половину превосходили мои. Несоответствие в кавалерии поначалу было еще более значительным, но оно значительно сократилось с прибытием кавалерии, направленной из Нашвилла генералом Томасом, особенно бригады Хаммонда, прибывшей на поле боя 29-го числа, слишком поздно, чтобы помочь удержать рубеж Дак-Ривер.

МОТИВЫ ХУДА В НАШВИЛЛЕ Отсюда следует, что у Худа была возможность провести операции против противника, чьи силы в пехоте и кавалерии составляли в лучшем случае лишь две трети его собственных сил, — возможность, какой прежде не выпадало ни одному генералу конфедератов. То, что он счел свой шанс весьма блестящим, неудивительно. Если бы он мог отрезать мне путь к отступлению или вынудить к генеральному сражению, у него были все основания надеяться на самые решительные результаты. Этот факт следует принимать во внимание в связи с вопросом о том, почему Худ не избежал укрепленных позиций и не совершил рейд в Кентукки, что он мог легко сделать в то время, поскольку Томас еще не был готов встретиться с ним в открытом поле. Моральный эффект такого рейда, конечно, был бы очень велик; но в конце концов он неминуемо обернулся бы катастрофой по той причине, что у Томаса вскоре оказались бы в тылу у Худа гораздо превосходящие силы, способные отрезать ему путь к отступлению и заставить принять решительное сражение; в то время как если бы Худ смог разгромить и серьезно ослабить, если не уничтожить, единственную противостоявшую ему в полевых условиях организованную армию, он мог бы впоследствии поочередно расправиться с рассредоточенными отрядами Томаса или вторгнуться в Кентукки, как посчитает целесообразным. Поскольку Худ действовал в краю своих сторонников, он не испытывал недостатка в полной и точной информации о силах и перемещениях противника. Действительно, мы также своевременно получали исчерпывающую информацию обо всех передвижениях Худа, однако переоценивали его силы, поскольку в его лагерях не было сочувствующих нам местных жителей.

Но разгром Худа под Франклином и сосредоточение войск Томаса у Нашвилла коренным образом изменили ситуацию. Когда Худ оправился от удара, полученного под Франклином, настолько, чтобы предпринять какое-либо дальнейшее движение, он обнаружил, что ему противостоит уже не уступающая по численности сила, а армия, более чем вдвое превосходящая его собственную по пехоте и ненамного, если вообще уступающая, по кавалерии. Полевая артиллерия особо не учитывается ни в одном из этих расчетов, поскольку с обеих сторон она была достаточной по количеству и эффективной по качеству, так что сравнивать ее не было необходимости. Эта грозная армия теперь находилась непосредственно перед фронтом Худа в Нашвилле, в то время как важнейшие стратегические пункты Мрисборо и Чаттануга были надежно гарнизонированы и укреплены, а железные дороги — прочно защищены. Для Худа стало слишком поздно пытаться совершить рейд в Кентукки. Томас оказался бы у него в тылу с армией по меньшей мере вдвое сильнее, причем все важнейшие пункты в Теннесси оставались бы под надежным контролем. Однако успешные операции против Нашвилла были для Худа гораздо менее возможны, чем вторжение в Кентукки. Хотя ни один военачальник не мог помыслить о том, чтобы уничтожить собственную армию штурмом укрепленного пункта, гарнизон которого более чем вдвое превосходил его собственные силы, или питать надежды на какие-либо ценные результаты от менее чем половинной осады такого места, столь смелый командир, как Худ, возможно, попытался бы совершить рейд в Кентукки как единственное, что он вообще мог сделать, помимо отступления за реку Теннесси и тем самым признания своего дела проигранным. Именно такой взгляд на обстановку со стороны генерала Гранта и вашингтонских властей вызывал столь сильную тревогу в связи с задержкой генерала Томаса с атакой на Худа у Нашвилла. Было совершенно очевидно, что Томас сможет разбить Худа, как только решит на него напасть, и что Худ должен прекрасно это осознавать. Отсюда естественным образом опасались, что Худ либо совершит рейд в Кентукки, либо отступит за реку Теннесси, не понеся никакого дальнейшего уущерба. Тем, кто внимательно следил за Худом у Нашвилла, и особенно тем, кто понимал его характер, не виделось оснований для тех или иных опасений. Все его действия свидетельствовали о серьезной попытке осадить Нашвилл, хотя было невозможно представить, на что он мог надеяться, если не считать ожидания в наиболее удобном месте, пока его противник, опираясь на все великие ресурсы страны, подготовится раздавить его.

МОТИВЫ ХУДА В НАШВИЛЛЕ Как указано в его отчете, Томас оценивал силы Худа как по меньшей мере равные его собственным и со всей присущей ему рассудительностью настаивал на проведении полной подготовки, которую считал необходимой для успеха не только в бою, но и в преследовании разбитого противника. С его точки зрения, Томас был несомненно прав в своих действиях. Как он пришел к столь значительному преувеличению сил конфедератов, учитывая имевшиеся в его распоряжении средства получения информации и ту оценку, которую генерал Шерман дал ему перед отправкой в Саванну, трудно постичь. Но теперь не вызывает сомнений тот факт, что Томас провел всю эту сложную подготовку к атаке на противника, уступающего ему по силам более чем вдвое, пребывая в уверенности, что его противник по меньшей мере равен ему по мощи. Что Худ тогда знал свои точные силы — само собой разумеется, и почти столь же достоверно то, что он не недооценивал силы своего противника. За те две недели, что его армия стояла лагерем перед Нашвиллом, если не раньше, он должен был весьма точно выяснить численность противостоявших ему союзных войск. Следовательно, «осада» Нашвилла Худом в течение двух недель не могла расцениваться иначе как грандиозный фарс, если бы не отчаянная храбрость, с которой он таким образом поддерживал видимость продолжающейся борьбы за проигранное дело вместо того, чтобы первыми же своими действиями признать его действительно проигранным. Теперь хорошо известно, что настроения среди южного населения и некоторых высших чинов правительства Конфедерации делали невозможным для любого офицера их армии открыто признать поражение Конфедерации вплоть до вынужденной капитуляции армии Ли в Виргинии. Действительно, от генерала Джонстона потребовалось немало душевного мужества, чтобы добровольно пойти на капитуляцию даже после пленения Ли.

Это, несомненно, служит объяснением отчаянного поступка Худа, который выжидал перед Нашвиллом и навлекал уничтожение или пленение на свою армию. Нанесенный ему там сокрушительный удар был подобен смертельному удару, который полный сил и бодрости гигант наносит гладиатору, уже побежденному и истощенному почти до предела. Шерман был не так уж далек от истины, когда говорил, что «битва при Нашвилле была выиграна при Франклине». Гладиатор был истощен до менее чем трети своей прежней силы долгой чередой боев с более могущественным противником в течение всего истекшего лета и, наконец, своим неожиданным отпором под Франклином. Требовалось лишь еще один или два удара со стороны мощного противника в Нашвилле, чтобы завершить его уничтожение. Любая оценка битвы при Нашвилле, в которой не учитываются вышеупомянутые факты, неизбежно окажется в корне ошибочной, и воздавать должное великому военачальнику, выигравшему это сражение, путем сравнения его с прежними достижениями, когда он героически встречал и побеждал превосходящие силы свежих и бодрых войск, было бы несправедливо.

Среди военных всегда существовало широкое разнообразие мнений относительно битвы при Нашвилле — от точки зрения, представленной в опубликованных ранее исторических трудах, до мнения, высказанного генералом Шерманом в выражениях, задуманных, разумеется, как гиперболические, а именно: что «битва при Нашвилле была выиграна при Франклине». Истина кроется где-то между этими двумя крайностями. Но точную правду об этом сражении, пожалуй, едва ли удастся рассказать даже теперь. Тем не менее я изложу те факты, которые известны мне из личного опыта, и сделаю такие ссылки на данные, содержащиеся в объемных архивах, какие, как мне кажется, могут помочь будущему историку, а также снабжу их теми комментариями, которые считаю уместными на основе имеющейся ныне информации. Как будет объяснено далее, некоторые важные документы, изначально составлявшие часть архивов, исчезли из них. Их влияние на историческое мнение, если они когда-либо будут обнаружены, теперь можно лишь предполагать.

НИКАКИХ ПРИКАЗОВ К СРАЖЕНИЮ ЬРЕЬЬДЕКАБРЯ 16 Необходимо отметить как весьма примечательный факт то, что официальные документы, изобилующие приказами и инструкциями, издаваемыми ежедневно и почти каждый час, не содержат вообще никаких записей о каких-либо письменных приказах или указаниях генерала Томаса, отданных после окончания операций 15 декабря для тех действий, которые фактически развернулись на следующий день. Единственные указания в документах, насколько мне удалось обнаружить, на то, что генералом Томасом отдавались какие-либо приказы — устные или письменные — в ночь на 15 декабря, представляют собой следующие «приказы по дню» для Четвертой армейской армии, изданные генералом Вудом после личной беседы с генералом Томасом в ту ночь; письменный приказ от генерала Томаса генералу Уилсону от 15 декабря; а также депешу от генерала Уилсона в мой адрес от 16 декабря, 10 часов 10 минут утра. Они таковы:

"Штаб Четвертой армейской армии, "Около Нашвилла, шт. Тенн., 15 декабря 1864 г., 23:20. "Приказы по дню для Четвертой армейской армии на завтра, 16 декабря 1864 г.:

"Если противник окажется перед их фронтом завтра утром на рассвете, командиры дивизий в это время пойдут вперед, атакуют и захватят все, что окажется перед ними. Если противник отступит сегодня ночью, мы последуем за ним. Генерал Эллиотт, командующий Второй дивизией, переправится к востоку от Франклинского шоссе, затем продвинется на юг параллельно ему. Он развернет два полка, установит связь с застрельщиками, а остальная часть его дивизии будет двигаться во фланг. Генерал Кимбалл последует за ним, затем генерал Битти. Батареи, приданные каждой дивизии сегодня, пойдут с ними завтра. Десять санитарных повозок и пять фургонов с боеприпасами последуют за каждой дивизией.

"По приказу бригадного генерала Вуда: "Дж. С. Фуллертон, "Подполковник и помощник генерал-адъютанта."

"Штаб Камберлендского военного округа, "Нашвилл, шт. Тенн., 15 декабря 1864 г. "Майор-генералу Дж. Х. Уилсону, командующему кавалерийским корпусом, Военный дивизион Миссисипи.

"Генерал: Мне поручено командующим генерал-майором передать вам, что вы останетесь на своем нынешнем позиции до тех пор, пока не станет достоверно известно, будет ли противник сражаться или отступать. В случае его отступления вы перебросите свое соединение по Хиллсбороскому шоссе через Харпет, а затем возьмете самую прямую дорогу или дороги на Франклинское шоссе и постараетесь захватить или уничтожить обозы противника у него в тылу.

"Имею честь быть, Генерал, с глубоким уважением ваш покорный слуга,

"Роб. Х. Рамси, помощник генерал-адъютанта."

"Оба этих приказа свидетельствуют о вполне естественном состоянии сомнений относительно того, будет ли противник «сражаться или отступать». Первый предписывает, что должен делать Четвертый корпус в любом из этих случаев, в то время как второй указывает, что надлежит предпринять в случае отступления противника, но ничего не говорит о том, что делать, если он не отступает.

"Штаб кавалерийского корпуса Военного дивизиона Миссисипи, "В поле, 16 декабря 1864 г., 10:10 утра. "Майор-генералу Скофилду, командующему Двадцать третьим армейским корпусом.

"Генерал: Полк, отправленный на Гренни-Уайтское шоссе, докладывает, что оно сильно охраняется пикетами, направленными к нам, причем войска движутся на наш левый фланг. Это, вероятно, дивизия Чалмерса. Сегодня утром от Джонсона ничего не слышно; однако, судя по докладу генерала Крокстона, нет сомнений в том, что Чалмерс пересек Хардинское шоссе, двигаясь в направлении Брентвуда. Местность слева от Хиллсбороского шоссе в направлении левого фланга противника слишком сложна для действий кавалерии. Мне кажется, если бы я находился на другом фланге армии, я мог бы принести больше пользы, беспокоя противника, если только не предполагается, что я должен выдвинуться вперед, как было указано прошлым вечером.

"С глубоким уважением, "Дж. Х. Уилсон, бревет-майор-генерал." "(Резолюция.) "С уважением препровождается майор-генералу Томасу.

"Дж. М. Скофилд, майор-генерал."

"НИКАКИХ ПРИКАЗОВ К СРАЖЕНИЮ 16 ДЕКАБРЯ "Последнее из них, показывая, что к 10 часам 10 минутам утра 16-го числа генерал Уилсон не получал от генерала Томаса никаких приказов более поздних, чем процитированные выше, судя по всему, указывает на то, что он получил некое предварительное распоряжение, на которое ссылаются слова «если только не предполагается, что я должен выдвинуться вперед, как было указано прошлым вечером»; ибо процитированный выше приказ из архивов не содержал намерения о том, чтобы он «выдвигался вперед», если только противник не отступает.

"Письменный приказ, как уже отмечалось, был получен мной вскоре после наступления темноты 15-го числа. Он исчез из официальных архивов — как из архивов генерала Томаса, так и из моих собственных. Если генералом Томасом издавались какие-либо другие приказы, мне об этом лично ничего не известно.

"По моему мнению, какими бы ни были приказы, отданные генералом Томасом в ночь на 15 декабря или утром 16-го числа, они имеют существенное значение для правдивой истории; и я уверен, что они должны были делать генералу Томасу большую честь (даже если они основывались на ошибочном предвидении действий противника, что на войне неизбежно и весьма распространено), чем отсутствие в архивах каких-либо его приказов, определяющих действия армии на следующий день, и тот факт, вытекающий из документов, что по крайней мере некоторые войска вообще не получали от генерала Томаса никаких указаний, по которым они могли бы действовать 16 декабря.

"Кажется по меньшей мере странным, что это отсутствие приказов, отданных в ночь на 15-е или утром 16-го числа, прошло без комментариев, особенно ввиду весьма подробных распоряжений, изданных 14-го числа и в ночь на 16-е.

"Следует также отметить, что генерал Томас в своем официальном отчете о битве при Нашвилле от 20 января 1865 года не упоминает ни о каких приказах, изданных в ночь на 15 декабря или утром 16-го. Он лишь говорит по этому поводу: «Все соединение бивуакировало в боевом порядке в течение ночи на позиции, занимаемой с наступлением темноты, пока велась подготовка к возобновлению сражения рано утром на следующий день»; однако не уточняет, в чем именно заключалась эта подготовка. Затем, описав то, что было сделано в первой половине дня 16-го числа, он заявляет: «Как только вышеуказанные дислокации были завершены и я побывал в различных частях, я отдал указание продолжать движение против левого фланга противника»; однако ни один подчиненный отчет не упоминает о получении таких указаний. Далее в отчете следует наглядное и, полагаю, близкое к точности, хотя и краткое описание последовавших событий.

"Можно также заметить, что в моем официальном отчете о битве при Нашвилле от 31 декабря 1864 года значится следующее: «В ночь на 15-е число я явился к командующему генерал-майору в его штаб и получил его приказы на преследование противника на следующий день». Этот отчет, разумеется, находился перед глазами генерала Томаса, когда он писал собственный, и непременно был им прочитан, а также, несомненно, кем-то из офицеров его штаба; тем не менее в его отчете не содержится никакой ссылки на предмет, упомянутый в процитированных выше словах из моего документа. Эти архивные факты, пожалуй, можно принять за достаточный показатель общего смысла любых приказов, изданных в ночь на 15-е число после окончания боевых действий того дня, и за достаточное свидетельство того, что 16-го числа генералом Томасом не отдавалось никаких приказов общего характера — ни устных, ни письменных — вплоть до момента, когда он «побывал в разных частях».

"НИКАКИХ ПРИКАЗОВ К СРАЖЕНИЮ 16 ДЕКАБРЯ "В отчете генерала Стидмана от 27 января 1865 года говорится: «16 декабря в 6 часов утра, во исполнение приказа майор-генерала Томаса, мое соединение выступило против укреплений противника». Не уточняется, были ли эти приказы устными или письменными. В архивах не обнаружено ни их копий, ни упоминания о личной встрече с генералом Томасом или кем-либо из его штаба. (Стидман был тем человеком, который опубликовал ложь о якобы имевшей место моей телеграмме Гранту по поводу Томаса. См. страницу 296.)

"Отчет генерала Т. Дж. Вуда от 5 января 1865 года, описав операции утром 16 декабря, гласит: «После того как упомянутые выше дислокации были завершены, командующий армией присоединился ко мне около нашей передовой позиции на Франклинском шоссе, осмотрел расположение войск, одобрил его и приказал энергично теснить противника и непрестанно донимать его нашим огнем. Кроме того, он распорядился, чтобы я постоянно настороженно следил за любой возможностью предпринять более решительные усилия, но пока выжидать развития событий. Общий план сражения предыдущего дня — а именно обойти и зайти с его левого фланга — по-прежнему подлежал реализации. Перед отъездом командующий генерал выразил пожелание, чтобы я переговорил с майор-генералом Стидманом, чье соединение выступило тем утром из Нашвилла по Нолсвилльскому шоссе, и наладил военную связь между его правым флангом и моим левым». Судя по отчету генерала Вуда, это произошло незадолго до полудня и представляло собой, по-видимому, первые сведения, переданные кому-либо из командиров корпусов об общем плане операций на 16 декабря. Отчет генерала Вуда не дает оснований полагать, что даже он, навещавший командующего генералом накануне вечером, был посвящен в какой-либо подобный общий план; а утверждение Вуда о том, что «общий план сражения предыдущего дня — а именно обойти и зайти с его левого фланга — по-прежнему подлежал реализации», было написано много дней спустя после битвы, причем в нем не утверждалось, что генерал Томас когда-либо отдавал подобный приказ.

"В отчете генерала А. Дж. Смита от 10 января 1865 года содержится следующее: «Около 15 часов (16 декабря) генерал Макартур передал донесение, что может штурмом взять высоты на своем правом фланге. Поскольку присутствовал майор-генерал Томас, вопрос был передан ему, и меня попросили отложить движение до тех пор, пока он не получит вестей от генерала Скофилда, к которому он направил гонца... Генерал Макартур, не получая ответа и опасаясь, что в случае дальнейшего промедления противник использует ночь для укрепления своих позиций, приказал первой бригаде (под командованием полковника У. Л. Макмиллена из 95-го Огайского пехотного полка) штурмовать возвышенность, на которой располагался левый край линии противника», и т. д. Это утверждение, против которого, судя по всему, никто не возражает, свидетельствует о том, что примерно в то самое время суток — вскоре после 15 часов — генерал Макартур начал общее наступление, увенчавшееся блестящим и окончательным успехом дня; и что это первоначальное движение было предпринято не во исполнение каких-либо приказов или указаний генерала Томаса, а напротив, в период, когда генерал Томас просил генерала Смита «отложить движение».

"В отчете генерала Уилсона от 21 декабря говорится: «Около 16:30 противник, теснимый с фронта, фланга и тыла, в беспорядке обратился в бегство. Бригада Крокстона, удерживавшаяся в резерве на Хиллсбороском шоссе, как только стал очевиден успех этих маневров, получила приказ стремительно маршем пересечь местность к Гренни-Уайтскому шоссе и занять позицию за правым флангом бригады Хаммонда; однако из-за позднего часа и тяжести дороги, по которой ему пришлось двигаться, он захватил лишь немногих пленных». Этот отчет также, по-видимому, умалчивает о каких-либо распоряжениях генерала Томаса.

"Была еще одна веская причина, почему кавалерия захватила немного пленных в тот момент: за тем участком линии почти никого не осталось для захвата, поскольку пехота переловила почти всех.

"УТВЕРЖДЕНИЯ В ОТЧЕТАХ КОМАНДИРОВ КОРПУСОВ "Мой собственный официальный отчет от 31 декабря содержал следующее описание операций 16 декабря, против точности которого генерал Томас не возражал. Единственным упомянутым в нем приказом, исходившим от генерала Томаса, был полученный в ночь на 15-е число приказ «на преследование противника на следующий день».

"«В ночь на 15-е число я явился к командующему генерал-майору в его штаб и получил его приказы на преследование противника на следующий день. Наши операции в течение 15-го числа развернули правый фланг и правый центр вперед настолько, что общее направление линии оказалось почти перпендикулярным прежнему положению перед атакой; лишь правый фланг соприкасался с противником и потому был весьма уязвим. Опасаясь, что вместо отступления за ночь противник сосредоточит силы и утром атакует наш правый фланг, я попросил прислать пехотную дивизию для усиления правого фланга, что и было предписано из соединения майор-генерала Смита. В ответ на этот приказ генерал Смит прислал пять полков и батарею (около 1600 человек), которые были размещены в резерве вблизи правого фланга. Утром выяснилось, что противник по-прежнему удерживает позицию на нашем фронте, ключом к которой являлась возвышенность перед фронтом генерала Кауча, и за ночь возвел значительные брустверы. За ночь он также увеличил силы на своем левом фланге и продолжал стягивать туда войска в первой половине дня. Поэтому утром наши операции ограничивались подготовкой к обороне и взаимодействием с кавалерией, которая действовала с целью выйти на Гренни-Уайтское шоссе в тылу у противника. Около полудня войска на моем левом фланге (генералы Смит и Вуд), продвинувшись вперед, вступили в соприкосновение с противником на его новой позиции, после чего неприятель вновь отвел со своего левого фланга значительные силы для усиления правого и центра, и тогда я приказал генералу Коксу наступать во взаимодействии с кавалерией и попытаться захватить высокую лесистую высоту за флангом укрепленной линии противника, возвышавшуюся над Гренни-Уайтским шоссе. Высота удерживалась значительными силами противника, но не была укреплена. Мой приказ не был выполнен с той быстротой или энергией, на которую я рассчитывал, однако, вероятно, с той степенью оперативности, на какую приходилось рассчитывать, учитывая истощенный характер линии генерала Кокса, а также огромное расстояние и пересеченную местность, по которой наступающим силам пришлось продвигаться. Тем не менее высота была взята кавалерией генерала Уилсона (в пешем строю), чью доблесть и энергию в том и других случаях, ставших мне очевидными, невозможно переоценить».

"«Почти одновременно с этой атакой на крайнем правом фланге ключевая возвышенность перед фронтом генерала Кауча была атакована и захвачена войсками генерала Смита при поддержке бригады из дивизии генерала Кауча; а укрепленная высота перед фронтом генерала Кокса, составлявшая крайний фланг укрепленной линии противника, была атакована и взята бригадой полковника Дулиттла из дивизии генерала Кокса, причем последняя захватила восемь орудий и от 200 до 300 пленных. Эти успехи, достигнутые почти одновременно, привели к полному разгрому противника. Кавалерия отрезала его путь отступления по Гренни-Уайтскому шоссе, и те из его войск, которые не были захвачены на линии, могли спастись лишь карабкаясь на Брентвудские холмы. Полагается, что вся артиллерия вдоль левого и центрального участков линии противника попала в наши руки. Наши войска продолжили преследование через долину и вглубь Брентвудских холмов, пока наступление темноты не заставило их прекратить преследование, и они расположились лагерем на ночь».

"В опубликованных ранее историях битвы при Нашвилле, судя по всему, предполагалось, что план сражения, выданный войскам до начала маневров 15 декабря, в равной мере применим к операциям 16-го числа, так же понимался подчиненными командирами и служил авторитетным руководством к действию на протяжении всего дня 16-го декабря. Поэтому мне показалось необходимым привлечь внимание к вышеприведенным выдержкам из официальных документов, а также изложить собственные воспоминания на благо будущих историков.

"ОБЪЯСНЕНИЕ ОТСУТСТВИЯ ПРИКАЗОВ "Несомненно, общий план сражения, охваченный приказами от 14 декабря для атаки 15-го числа, вполне применим к обстановке, которая реально существовала утром 16-го числа. Требовалось лишь указать, каким образом различные корпуса армии должны действовать согласованно в изменившейся обстановке обеих армий, как это столь четко было сделано на 15-е число в сложившейся тогда обстановке. Однако детальные приказы, необходимые для столь совместных действий и данные в плане битвы 15-го числа, были абсолютно неприменимы в самых существенных деталях к обстановке 16-го числа или к сражению, фактически развернувшемуся в тот день. Учитывая тот факт, что генералом Томасом было весьма разумно потрачено немало времени на переоснащение кавалерии лошадьми и проведение всей прочей подготовки, необходимой для обеспечения не просто поражения, а уничтожения или пленения противника, а также учитывая тот факт, что операции 15-го числа нанесли неприятелю столь серьезный ущерб, при котором его ночное отступление казалось по меньшей мере вероятным, если не неизбежным, едва ли кажется возможным, чтобы генерал Томас пожелал отложить возобновление атаки до тех пор, пока у него не появится время лично посетить «различные части» и воочии убедиться, какова же обстановка на следующий день на самом деле, словно операции, которые ему предстояло определить и предписать, являлись изначальными планами еще только начинающегося сражения, а не финальным ударом, наносимым по врагу, который уже в основном разбит и вполне вероятно уже вовсю отступает.

"Единственным возможным объяснением столь примечательного отсутствия своевременных приказов от генерала Томаса к сражению 16 декабря и долгого промедления в тот день представляется его хорошо известная конституциональная неторопливость, о которой порой упоминали его сослуживцы, давно и близко с ним знакомые. Если мнения этих хорошо знавших его товарищей и друзей не были в корне ошибочными, привычка генерала Томаса к глубокой рассудительности не позволяла ему сформулировать в ночь на 15 декабря сравнительно простые приказы, необходимые для возобновления корпусами утром 16-го числа движения «против левого фланга противника», которое, как он утверждает, он «велел» «продолжить» в какое-то время днем — настолько поздно, впрочем, что по крайней мере некоторые войска, изнемогая от долгого ожидания, не стали дожидаться даже запрошенных приказов и по собственной инициативе предприняли действия, приведшие к победе еще до того, как до них дошли какие-либо распоряжения генерала Томаса. Либо же, если у генерала Томаса было четкое понимание подобающих действий его различных корпусов, подсказываемое состоянием противника, каким он сам видел его незадолго до темноты или каким оно могло измениться за ночь, ему, должно быть, казалось настолько очевидным отступление Худа за ночь, что он не считал нужным отдавать какие-либо приказы, кроме преследования. Как бы то ни было, из архивов с очевидностью следует, что движения, подготовившие почву для финального штурма, и сам этот штурм совершались по приказу подчиненных командиров, а не во исполнение каких-либо дирекций или указаний генерала Томаса и не в соответствии с каким-либо общим планом, о котором он уведомил бы их как об ориентире для действий в тот день.

"Сражение 15-го числа велось в строгом соответствии с планом, составленным за некоторое время до 14-го числа, несомненно, самим генералом Томасом, хотя генерал Вуд в своем конфиденциальном письме к Томасу от 14-го числа отзывался о нем как о «нашем плане», и измененным на совещании, созванном в тот день по предложению Вуда в том самом конфиденциальном письме и, как он выразился, «по настоянию Скофилда и Смита» (1). Но битва 16-го числа выглядит подчеркнуто сражением самих войск, действовавших по независимым приказам собственных подчиненных командиров, при таком взаимодействии и поддержке, о которых они договорились между собой при отсутствии каких-либо приказов или инструкций от общего начальника.

"ФРАЗЕОЛОГИЯ ОТЧЕТА ГЕНЕРАЛА ТОМАСА "Мне кажется уместным заметить, что я никогда не приписывал себе никакой части заслуг, принадлежащих подчиненным в тот день (16 декабря). Не сумев в ночь на 15 декабря добиться никаких надлежащих приказов для собственных действий или для совместных действий корпусов на моем правом и левом флангах, а равно и получить подобные распоряжения 16-го числа, единственными отданными мной приказами были указания поддержать маневры на моих флангах, инициированные находившимися там подчиненными командирами. За эти действия генерал Томас в своем отчете сполна воздал должное моим войскам и, по крайней мере косвенно, большего, чем следовало, мне. Должен также добавить во избежание каких-либо недоразумений на этот счет, что генерал Томас также полностью отдал должное мне и Двадцать третьему корпусу за ту роль, которую мы сыграли в сражении 15 декабря.

"Единственная особая заслуга, на которую я претендовал в отношении Нашвилла, касалась двух сопутствующих услуг, которые генерал Томас не счел достойными даже упоминания. По сути, это были лишь такие услуги, которые любой толковый штабной офицер, обладающий исключительными познаниями характера и привычек неприятельского полководца, мог оказать генералу Томасу не хуже меня. Упомянутые две услуги заключались в предложении относительно изменения деталей плана битвы на 15 декабря, благодаря которому численность наступающей пехоты на нашем правом фланге увеличилась примерно с десяти тысяч до почти двадцати тысяч человек; а также в переданной мной генералу Томасу в ночь на 15-е число информации о том, что Худ не отступит без нового боя, в чем у меня не было ни малейших сомнений и что казалось мне более важным, нежели сведения, сообщенные мной относительно относительной протяженности различных частей оборонительной линии противника и его (генерала Томаса) собственной наступательной линии, как предлагалось в его письменных приказах. Но эти небольшие услуги, не заслуживающие упоминания в терминах особой похвалы, казались мне достойными фиксации, особенно последняя, поскольку мне пришлось совершить долгий конный переезд темной ночью после пребывания в седле от рассвета до темноты, чтобы лично доставить информацию командующему генералу и попытаться убедить его в ее правильности.

"Одно-единственное слово порой означает гораздо больше, чем воображает тот, кто им пользуется. Если бы генерал Томас сказал возобновлены вместо «продолжены», его изложение собственных «указаний» соответствовало бы тому, что реально происходило после отдания тех распоряжений 16 декабря. Но продолжение в 15 или 16 часов дня действий, приостановленных с наступлением темноты накануне, едва ли согласуется с требованием точности, обязательным для зрело обдуманных воинских донесений. Действительно, когда военный маневр приостанавливается в сумерки из-за темноты, о нем принято говорить как о возобновленном, а не «продолженном», даже на рассвете. Слово «продолжены» было использовано для выражения того, что предписывалось сделать в три или четыре часа пополудни — «движение против левого фланга противника», которое не являлось никаким маневром, происходившим в тот день и потому подлежащим продолжению, а представляло собой движение, которое на самом деле завершилось накануне важнейшим успехом, существенно изменившим военно-политическую обстановку, в условиях которой отдавались приказы на предыдущий день. Отсюда употребление слова «продолжены» дает пищу для размышлений. Возобновить в какой-то момент второй половины дня те операции предшествующего дня означало бы заявить, что они прерывались не только ночью из-за темноты, но и на протяжении большей части следующего дня без видимых причин. Это оказалось бы явно несогласуемо с теорией о том, что операции второго дня представляли собой лишь продолжение действий первого в строгом соответствии с планом сражения, обнародованным двумя днями ранее, каковой теории, судя по всему, следовали отчеты генерала Томаса и некоторых из подчиненных командиров. Логическим выводом из этого размышления с учетом всех фактов, установленных ныне записями, представляется то, что план сражения на 16 декабря был разработан и доведен до сведения армии, как и широкой общественности, спустя некоторое время после события.

"ФРАЗЕОЛОГИЯ ОТЧЕТА ГЕНЕРАЛА ТОМАСА "Пожалуй, стоит отметить, что никто из офицеров, чьи отчеты выдают их незнание этого плана, не принадлежал к Камберлендской армии, с которой генерал Томас был столь долго связан.

"[(1) Военные архивы, т. XVI, ч. ii, стр. 184.]

"ГЛАВА XV Резолюция генерала Томаса на отчете о битве под Франклином — Знаки внимания к нему в Вашингтоне — Особенности официальных архивов в отношении Франклина и Нашвилла — Документы, пропавшие из архивов — Противоречия в отчете генерала Томаса — Ложные сведения, представленные ему — Их ложность подтверждена генералом Грантом.

"Расставшись с генералом Томасом в Теннесси и поздравив его при нашей последней там встрече с заслуженным повышением до высшего постоянного звания генерал-майора регулярной армии, я больше не поддерживал с ним официальных контактов и, насколько могу припомнить, не видел его вплоть до 1 июня 1868 года, когда поступил на службу в Военное министерство. Запропастившийся промежуток времени — более трех лет — был поглощен важными обязанностями, включая миссию во Францию для защиты нарушенной тогда «доктрины Монро» и командование в Виргинии в часть периода «реконструкции». Я даже не видел официальных отчетов о кампании в Теннесси, поскольку они были обнародованы в мое отсутствие в Европе.

"РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛА ТОМАСА "В какой-то момент 1868–1869 годов штабной офицер Военного министерства обратил мое внимание на резолюцию, наложенную генералом Томасом на мой отчет о битве при Франклине и предшествующих операциях с момента, когда по его приказу я принял командование действующей армией, следующего содержания:

""Штаб Камберлендского военного округа, Нашвилл, шт. Тенн., 7 декабря 1864 г. "С уважением препровождается генеральному адъютанту армии с сердечной рекомендацией доблести и искусства майор-генерала Скофилда к одобрению Военного министерства.

""Дж. Х. Томас, "Майор-генерал волонтеров США, командующий."

"Разумеется, я был весьма польщен этой высокой оценкой, текста которой прежде никогда не видел, хотя знал ее содержание. Мне также показали телеграмму генерала Томаса министру Стентону с рекомендацией присвоить мне и Стэнли бревет на один ранг выше в регулярной службе за наше поведение под Франклином. Поскольку вскоре после той рекомендации я получил назначение бригадного генерала в регулярной армии, я предположил, что генерал Томас обосновал свою рекомендацию на бревет знанием или уверенностью в том, что я уже назначен или вскоре буду назначен бригадным генералом. Отсюда я испытывал великое удовлетворение, веря, что обязан своим бреветом генерал-майора в регулярной армии, по крайней мере отчасти, рекомендации генерала Томаса.

"Теперь я не могу вспомнить, видел ли я в то время отчет генерала Томаса об операциях в Теннесси. Если и видел, в нем не было ничего такого, что привлекло бы мое особое внимание, поскольку я был слишком занят важными делами того времени, чтобы думать или сильно заботиться о чем-либо, что уже устарело на три года.

"Мои отношения с генералом Томасом в то время — зимой и весной 1868–1869 годов, когда он по моему выбору являлся председателем весьма важного военного трибунала при генералах Хэнкоке и Терри в качестве прочих членов и генерале Холте в качестве генерал-адвоката — были очень теплыми, по крайней мере с моей стороны. Он был моим гостем на большом обеде, данном в честь членов президентского кабинета и дипломатического корпуса, на который в качестве особой чести двум моим сослуживцам по армии были приглашены в качестве единственных иных джентльменов генералы Томас и Хэнкок. Когда генерал Грант вступил в должность президента, я лично отправился с генералом Шерманом просить главу государства предоставить генералу Томасу командование Тихоокеанским дивизионом, который я прежде предлагал для него, но который президент предназначал мне под впечатлением того, будто генерал Томас этого не хочет.

"Несколько дней спустя мы разъехались по своим соединениям — генерал Томас в Сан-Франциско, а я в Форт-Ливенворт. С той поры за оставшийся короткий срок его жизни у нас не было ни официальных, ни личных отношений или переписки.

"Относительно того, что стало достоянием гласности за тот краткий период, я уже давно отказался верить, будто старший офицер, к которому я всегда относился с таким глубоким уважением, мог оказаться способен в мыслях и сердце причинить мне то тяжкое зло, которое я некогда считал содеянным им. Теперь же добавлю по результатам спокойного и беспристрастного суждения, что любая критика в то время, даже при сильном раздражении, которая могла показаться недоброжелательной, не говоря о несправедливости, в адрес этого благородного, патриотичного и храброго солдата с чьей бы то ни было стороны, не исключая меня самого, была совершенно неоправданной и заслуживала лишь осуждения. Его великие заслуги давали ему право на самое снисходительное отношение к любым несовершенствам, реальным или мнимым, в его военных действиях.

"ОСОБЕННОСТИ ОФИЦИАЛЬНЫХ АРХИВОВ "Теперь, зимой 1896–1897 годов, я впервые со времени тех событий предпринял тщательное изучение всех опубликованных документов кампании 1864 года в Теннесси с целью восстановить абсолютную справедливость в отношении главных участников той кампании, насколько это для меня возможно. В ходе этого изучения я обнаружил кое-что удивившее меня, однако это не изменило моего выверенного суждения о характере великого военачальника, под началом которого я имел честь служить в той кампании. Я упоминаю о них лишь для всеобщего осмысления.

"(1) В отчете генерала Томаса от 20 января 1865 года, охватывающем весь период кампании, включая сражения как при Франклине, так и при Нашвилле, при похвале подчиненных он не сделал никакого различия между командирами корпусов, служивших непосредственно под его началом и только в битве при Нашвилле, и командующим армией, который помимо аналогичной службы в Нашвилле командовал армией в полевых условиях в отсутствие там генерала Томаса вплоть до сражения при Франклине включительно, где решительная победа подготовила почву для менее трудного, но блестящего успеха генерала Томаса в Нашвилле.

"(2) В первом письме генерала Томаса с рекомендациями о присвоении званий за отличия в кампании, содержавшем имена множества офицеров, не упоминались ни мое имя, ни имя генерала Стэнли, отличавшегося доблестью при Спринг-Хилле и под Франклином, где он был ранен.

"(3) В телеграмме военного министра с запросом рекомендаций к повышению генерал Томас был уведомлен, что при отсутствии вакансий в звании генерал-майора (последняя из которых фактически досталась самому генералу Томасу) имеются две вакансии бригадного генерала; и именно после получения этого известия и ввиду всего, что оно могло подразумевать, генерал Томас направил военному министру телеграмму с рекомендацией о присвоении мне и Стэнли бревета на один ранг выше в регулярной службе не за «искусство», как он заявлял в резолюции на моем отчете о битве при Франклине, а за «хорошее поведение». Как хорошо знал генерал Томас, я в ту пору был лишь капитаном регулярной армии. Следовательно, он рекомендовал меня к бревету майора — то есть командира отдельного батальона из четырех рот — за заслуги по командованию армией численностью в тридцать тысяч человек, включая артиллерию и кавалерию.

"(4) Телеграмма генерала Томаса секретарю Стентону с рекомендацией тех бреветов для Стэнли и меня датирована 31 декабря 1864 года, 17:00, в то время как мой общий отчет, включая отчет о битве при Нашвилле, носит ту же дату без указания часа, однако мог быть и вероятно был получен генералом Томасом до отправки им телеграммы с рекомендацией моего повышения.

"(5) Ни отчет генерала Томаса, ни отчеты кого-либо из его командиров корпусов не содержали никаких упоминаний о приказе на «преследование» утром 16 декабря, а сам генерал Томас в своем отчете совершенно обошел вниманием вопиющее расхождение между моим отчетом и некоторыми другими, равно как и любые факты, продемонстрированные или подсказанные перепиской, приложенной к моему отчету, и не упомянул об изменении его плана битвы на 15 декабря, произведенном накануне.

"(6) При публикации моего отчета в Военных архивах имеется сноска, гласящая, что упомянутые приказы и переписка отсутствуют в деле отчета, хранящегося в Военном министерстве, — факт, схожий с тем, что обнаружился у меня в отношении моих собственных сохраненных копий приказов и переписки, которые, как я понимал, были тщательно заперты в прочный кожаный чемодан с момента моего отъезда из Вашингтона в марте 1869 года, но тем не менее таинственным образом исчезли.

"В том моем отчете содержалась ссылка на модификацию, внесенную в опубликованный план битвы генерала Томаса на 15 декабря, хотя и без намека на то, что это было сделано по моему предложению; также приводилось утверждение, что по окончании сражения 15 декабря я «явился к командующему генералу и получил его приказы на преследование», но отсутствовало упоминание о предыдущих письменных приказах на тот же счет, которые утратили силу в результате последующих распоряжений, полученных лично. К моему отчету прилагались и составляли его часть копии всех имевшихся у меня приказов и переписки, касающихся битв при Франклине и Нашвилле, а также предшествующих операций той кампании, включая те, что касались ложного расположения войск у Пуласки, сосредоточения сил в округе Томаса, необходимости понтонного моста под Франклином, наказания телеграфиста, из-за дезертирства которого я лишился связи с генералом Томасом в критический момент кампании, и, вероятно, письменного приказа, полученного мной от генерала Томаса после битвы 15 декабря. Но, разумеется, в них не было копий приказов или депеш, которых я не получал; а дезертирство моего телеграфиста и рейды кавалерии Форреста у меня в тылу делали вероятным отправление подобных депеш, хотя и не дошедших до меня. К тем копиям в ту пору не прилагалось никаких примечаний или иных соображений касательно их значимости. Они просто включались без комментариев в качестве существенной части отчета. Разъяснения, обнаруживаемые в этом томе, были составлены много лет спустя.

"Относительно приложения к моему отчету я вынужден ныне заявить, что оно представляло собой абсолютную необходимость. Я никак не мог составить правдивый и рациональный отчет, который выдержал бы проверку справедливой критикой, без отсылки к документам в том приложении; и было много уважительнее по отношению к генералу Томасу просто приложить документы, предоставив ему возможность дать любые пояснения, которые он сочтет нужным, нежели самому привлекать внимание к необходимости подобных разъяснений. Было бы невозможно дать какое-либо разумное объяснение ошибочной позиции, занимаемой войсками у Пуласки вплоть до самого последнего безопасного момента, без ссылки на приказы Томаса Стэнли и мне, а также последующую переписку по этому поводу. Стэнли с прямолинейной откровенностью, оправданной товариществом, указал мне на это при нашей первой встрече в Пуласки, в то время как я соблюдал крайнюю деликатность при обсуждении вопроса с генералом Томасом, дабы не намекать ему на совершенную им ошибку. И все же ошибка была столь очевидной, что я остановил продвижение Двадцать третьего корпуса в нескольких милях к северу от Пуласки, и ни одна часть этого корпуса фактически туда не прибыла. Кокс был отправлен обратно в точку, откуда мог встать между Худом и Колумбией, а Ругер был остановлен в Колумбии.

Огромное упорство, с которым я держался у Колумбии и на северном берегу реки Дак, могло быть оправдано только ссылкой на депеши, в которых отражались пожелания Томаса и его заверения в подкреплениях на этих рубежах. Если бы я был волен поступить так, нет ничего очевиднее моего долга отступить за Гарпет, когда я обнаружил, что Томас не смог или не захотел подкрепить меня на рубеже реки Дак и прежде, чем Худ смог поставить под угрозу мое отступление. Следовательно, я был вынужден включить в историю этого отступления полную летопись фактов, относящихся к нему.