«Сорок шесть лет в армии»

HOPING TO DELAY HOOD FOR THREE DAYS AT FRANKLIN The following seems to show that General Thomas did not even then see the importance of prompt concentration of all his available force in front of the enemy, but expected me, with two corps, to fight the entire hostile force until he could complete his concentration at Nashville. Even before the battle of Franklin he seems to have thought he could take his time to concentrate, reorganize his cavalry, and then "try Hood again."

"Nashville, November 30, 1864. "Major-General Schofield, Franklin:

"General Smith reported to me this morning that one division of his troops is still behind; we must therefore try to hold Hood where he is now until those troops can get up, and the steamers return. After that we will concentrate here, reorganize our cavalry, and try Hood again. Do you think you can hold Hood at Franklin for three days longer? Answer, giving your views; and I should like to know what Wilson thinks he can do to aid you in holding Hood.

"Geo. H. Thomas, "Major-General U. S. Vols, Commanding."

Thereupon, in the following telegram, dated 3 P. M., I proposed Brentwood as a point where A. J. Smith's and all the other troops could surely unite with mine:

"I have just received your despatch asking whether I can hold Hood here three days. I do not believe I can. I can doubtless hold him one day, but will hazard something in doing that. He now has a large force, probably two corps, in my front, and seems preparing to cross the river above and below. I think he can effect a crossing to-morrow in spite of all my efforts, and probably to-night, if he attempts it. A worse position than this for an inferior force could hardly be found. I will refer your question to General Wilson this evening. I think he can do very little. I have no doubt Forrest will be in my rear to-morrow, or doing some greater mischief. It appears to me that I ought to take position at Brentwood at once. If A. J. Smith's division and the Murfreesboro' garrison join me there, I ought to be able to hold Hood in check for some time. I have just learned that the enemy's cavalry is already crossing three miles above. I will have lively times with my trains again."

This despatch gives a very accurate estimate of the true situation at that time, except perhaps that I did not then fully appreciate how much our cavalry had gained in effective strength by the reinforcements that had joined the corps in the field during the retreat. I judged by the experience of the previous day (November 29). But the result was very different in the afternoon of the 30th, when our cavalry repulsed and drove back that of the enemy; at the same time the infantry assault was repulsed at Franklin. There was no apprehension of the result of an attack in front at Franklin, but of a move of Hood to cross the river above and strike for Nashville before I could effect a junction with the troops then at that place.

The following despatches must have been sent either during the progress of the battle, or very soon afterward:

"Please send A. J. Smith's division to Brentwood early to-morrow morning. Also please send to Brentwood to-morrow morning 1,000,000 rounds infantry ammunition, 2000 rounds 3-inch, and 1000 rounds light twelve artillery."

In reply to my advice, the following order to fall back to Nashville was sent by Thomas before the battle, but was received by me after the heavy fighting had ceased. Communication was interrupted for a short time during the transfer of the telegraph station from the town of Franklin to a place on the north side of the Harpeth, rendered necessary by the battle.

"Nashville, November 30, 1864. "Your despatch of 3 P. M. is received. Send back your trains to this place at once, and hold your troops in readiness to march to Brentwood, and thence to this place, as soon as your trains are fairly on the way, so disposing your force as to cover the wagon- train. Have all railroad trains sent back immediately. Notify General Wilson of my instructions. He will govern himself accordingly. Relieve all garrisons in blockhouses and send back by railroad trains last over the road. Acknowledge receipt.

"Geo. H. Thomas, Major-General."

HOPING TO DELAY HOOD FOR THREE DAYS AT FRANKLIN The following is my first report to General Thomas, sent immediately after the battle:

"The enemy made a heavy and persistent attack with about two corps, commencing at 4 P. M. and lasting until after dark. He was repulsed at all points with very heavy loss—probably five or six thousand men. Our losses probably not more than one fourth that number.(17) We have captured about one thousand men, including one brigadier- general. Your despatch of this P. M. is received. I had already given the orders you direct, and am now executing them."

Before the battle, and in anticipation of the order from General Thomas, the trains had been sent back and the preparations made for the army to retire to Brentwood, the troops to commence withdrawing from the line on the south side of the river immediately after dark. In consequence of the battle, the movement of the troops was suspended until midnight. General Thomas promptly replied to my first report in these words:

"Your telegram is just received. It is glorious news, and I congratulate you and the brave men of your command; but you must look out that the enemy does not still persist. The courier you sent to General Cooper, at Widow Dean's, could not reach there, and reports that he was chased by rebel cavalry on the whole route, and finally came into this place. Major-General Steedman, with five thousand men, should be here in the morning. When he arrives I will start General A. J. Smith's command and General Steedman's troops to your assistance at Brentwood."

[( 1) See his "Memoirs," Vol. II, pp. 162, 163.]

[( 2) It appears from General Thomas's report that he did have in his department, by November 29, the mounted cavalry force stated by General Sherman—viz., 7700; but only 4800 of that force joined the army in the field before the enemy forced the crossing of Duck River. The remaining 2900 were not available for service in the field until after the crisis of the campaign was passed so far as the cavalry could affect it.]

[( 3) See. Vol. XLV, parts I and ii.]

[( 4) See Vols. XXXIX and XLV.]

[( 5) See General Thomas's report: War Records, Vol. XLV, part I, p. 33.]

[( 6) War Records, Vol. XLV, part I, p. 1017.]

[( 7) Thomas to Steedman, November 25: War Records, Vol. XLV, part I, p. 1050.]

[( 8) War Records, Vol. XXXIX, part iii, p. 535.]

[( 9) Ibid ., p. 536.]

[(10) War Records, Vol. XXXIX, part iii, p. 685.]

[(11) Ibid .]

[(12) War Records, Vol. XLV, part I.]

[(13) War Records, Vol. XLV, part I, p. 1143.]

[(14) War Records, Vol. XLV, part I, p. 1108.]

[(15) Cooper commanded the brigade guarding the river below Columbia.]

[(16) War Records, Vol. XLV, part I, p. 1137.]

[(17) At that time I did not know of our loss in prisoners, having thought nearly all of Wagner's two brigades had come in with those I had seen running to the rear.]

ГЛАВА XII После битвы при Франклине — Прибытие в Нашвилл — Приветствие генерала Томаса — Освежающий сон — Услуги корпуса кавалерии и Четвертого армейского корпуса — Ошибка Худа после форсирования Дак-Ривер — Эпизод из кампании в Атланте, характеризующий Худа — Затруднительный способ передачи шифрованных сообщений — Наступательная политика Юга.

Early the next morning (December 1), after receiving at Brentwood oral orders from General Thomas to continue the retreat to Nashville, I lay on the ground until the main body of the troops had passed and I had learned from the cavalry and from the infantry rear-guard that nothing could occur in the rear which would require my attention. I then rode forward and reported to General Thomas, whom I found waiting for me at the place he had selected for the Twenty-third Corps in the defensive line about Nashville. He greeted me in his usual cordial but undemonstrative way, congratulated me, and said I had done "well." I have often thought that I may not have shown due appreciation of his kindness at that moment, for I did not then feel very grateful to him; but he gave no indication that he thought me unappreciative of his approbation. On the contrary, he said in the kindest manner that I appeared "tired." To which I replied, "Yes, I am very tired." That was about all the conversation we had that day.

ПОСЛЕ БИТВЫ ПРИ ФРАНКЛИНЕ As soon as I saw that my troops were moving into the position he had indicated to the division commanders before my arrival, I rode to the hotel in Nashville, went to bed, and slept from about noon of the 1st, without awakening to full consciousness, until about sunset the next day. I only hope my weary soldiers enjoyed their rest as much as I did mine, for they must have needed it even more. When I awoke after that thoroughly refreshing sleep the annoyance I had felt on account of the embarrassments experienced during the retreat was replaced by reflections of a much more satisfactory character. From that time forward my relations with General Thomas were of the same cordial character as they always had been; and I was much gratified by the flattering indorsement he placed on my official report, of which I then knew the substance, if not the exact words.

The Fourth Army Corps and the cavalry corps of the Military Division of the Mississippi having been under my command during only the few days occupied in the operations between Pulaski and Nashville (November 14 to December 1), no reports of the operations of those two corps were ever made to me after the close of that brief period. Hence it was not possible for me to give any full account of the distinguished services of those two corps. The cavalry were never seen by me. They were far in front or on the flank, doing all the "seeing" for me, giving me information of vital importance in respect to the enemy's movements. How important that information was then regarded may be learned by a perusal of the despatches to and from General Thomas during those days of anxious uncertainty as to the enemy's plans. I believe no cavalry ever performed that important service more efficiently. At no time in that short campaign did I suffer any inconvenience from lack of information that cavalry could possibly give. If it is true that the operations of our cavalry were to some extent influenced by apprehension of a cavalry raid on Nashville or other vital point in our rear, that was only what General Thomas had been apprehending all the time, and to meet with which he had assembled eight thousand troops in Nashville, perhaps not informing the commander of his own cavalry of that fact quite as early as he might have done.( 1)

In fact, the redoubtable Forrest had become famous, and his troopers were esteemed a very large factor in the problem then undergoing solution—greater in some respects, as I have pointed out, than the events justified. In my report of the battle of Franklin I gave all the information in my possession of the gallant action of our cavalry in driving that of the enemy back across the Harpeth at the very time when his infantry assault was decisively repulsed.

I have always regarded it as a very remarkable, and to me a very fortunate, circumstance that the movements of my infantry columns were at no time seriously interfered with by the enemy's more numerous cavalry—not even at Spring Hill, where Stanley was attacked by cavalry as well as infantry. Hence I have had no inclination to make any investigation respecting the details of the action of troops, only temporarily under my command, whose gallant conduct and untiring vigilance contributed all that was needed to the complete success of the military operations intrusted to my immediate direction by our common superior, the department commander. I have now, as always heretofore, only words of highest praise for the services of the cavalry corps under my command.

The Fourth Corps was under my own eye nearly all the time; and sometimes, in emergencies, I even gave orders directly to the subordinate commanders, without the formality of sending them through the corps commander. Hence I have spoken of that corps with the same freedom as of my own Twenty-third; and I hope I have not failed to give, so far as the very restricted scope of my account would permit, full justice to that noble corps of veteran soldiers, as well as to its officers. As I have had special occasion to say of the action of Opdycke's brigade and of the 12th and 16th Kentucky of the Twenty-third Corps at Franklin, the conduct of those troops was beyond all praise.

HOOD'S MISTAKE AFTER CROSSING DUCK RIVER I believe little disputes always arise out of the honorable rivalry which exists between bodies of troops acting together in a great battle. Franklin was no exception to that general rule. For the purpose of "pouring oil on the troubled waters" after Franklin, I said that in my opinion there was glory enough won in that battle to satisfy the reasonable ambition of everybody who was on the field, and of some who were not there, but who were at first given "the lion's share"; but if the disputants were not satisfied with that, they might take whatever share of credit was supposed to be due to me, and divide it among themselves. I was then, as I am now, perfectly satisfied with the sense of triumph which filled my soul when I saw my heroic comrades hurl back the hosts of rebellion with slaughter which to some might seem dreadful, but which I rejoiced in as being necessary to end that fratricidal war. It is not worth while to conceal the fact that most earnest patriotism sometimes arouses in the soldier's breast what might seem to be a fiendish desire to witness the slaughter of his country's enemies. Only a soldier of fortune or a hireling can be a stranger to such feelings. Yet I aver that I had not the slightest feeling of personal enmity toward my old friend and classmate General Hood, or his comrades. It was the "accursed politicians" who had led them into such a fratricidal strife who were the objects of our maledictions. But even that feeling has been softened by time, and by reflection upon the deeper and more remote causes of the war, and that the glorious fruits of final victory have amply repaid, and will continue to repay in all time, for all those immense sacrifices and sufferings.

Hood undoubtedly made a mistake in his plan of operations after he crossed Duck River above Columbia on the night of November 28-9. His march on Spring Hill would have been the best if it had succeeded . But he failed to estimate accurately what he could accomplish in a short winter day over a very bad road. In a long day of summer, with that road in the usual summer condition, he might have reached Spring Hill early in the afternoon, with force enough to accomplish his purpose before night, if he had found a single division, or even two divisions, there. But he failed simply because he tried to do what was not possible.

When Hood crossed the river he was not more than five miles (his own journal says three) from the left flank of my position on the north bank. The intervening space was open fields, not much, if any, more difficult for the march of infantry than the dirt road he actually used. If he had moved directly upon my flank, he could have brought on a general engagement about noon, with a force at least equal to mine. In anticipation of such a movement, I sent a brigade toward Huey's Mill to watch Hood's movements, and formed line of battle facing in that direction and covering the turnpike to Spring Hill, for which purpose I detained one of the two divisions of Stanley's corps which, at first, had been ordered to Spring Hill. I was willing to fight Hood in that position, and expected to do so. But I felt relieved when I found he had undertaken the much more difficult task of marching to Spring Hill, where I believed sufficient preparations had been made to oppose him until I could reach that place by a broad macadamized road over which I could march rapidly by day or by night.

I now believe my judgment at that time was correct: That what I had most to apprehend was not an attempt to get in my rear at Spring Hill, but one to dislodge me from my position on Duck River by defeating me in open battle. But I believed I could fight Hood, even where I was, from noon until dark, and then retreat to Spring Hill or Franklin in the night. At least I was willing to try it rather than disappoint the expectation of General Thomas that I would hold Hood in check until he could concentrate his reinforcements. It seems to me clear that Hood's best chance at Duck River was to force a general engagement as early in the day as possible, so as to occupy the attention of all my infantry while his superior cavalry was sent to occupy some point in my rear, and try to cut off my retreat in the night. Perhaps Hood did not appreciate the very great advantage a retreating army has in the exclusive use of the best roads at night, especially when the nights are long and the days correspondingly short—an advantage which cannot be overcome by any superiority of numbers in the pursuing force, except by a rapid circuitous march of a detachment.

HOOD'S MISTAKE AFTER CROSSING DUCK RIVER As illustrating my accurate knowledge of Hood's character before we ever met in battle, the following incident seems worthy of mention. When Sherman's army, after crossing the Chattahoochee River, was advancing on Atlanta,—my troops being in the center,— General Sherman was on the main road, a little in rear of me. My advance-guard sent back to me an Atlanta paper containing an account of the visit of President Davis, and the order relieving General Johnston and assigning General Hood to the command of the army. General Sherman erroneously says one of General Thomas's staff officers brought him that paper. General Thomas was then off to the right, on another road. I stopped until Sherman came up, and handed him the paper. After reading it he said, in nearly, if not exactly, the following words: "Schofield, do you know Hood? What sort of a fellow is he?" I answered: "Yes, I know him well, and I will tell you the sort of man he is. He'll hit you like h—l, now, before you know it." Soon afterward, as well described by Sherman, the sound of battle to our right gave indication of the heavy attack Hood's troops made upon Thomas's advancing columns that day, which failed of serious results, as I believe all now admit, mainly if not entirely because Thomas himself was near the head of the column which received the first blow. Soon after, a stilling more heavy attack was made on the Army of the Tennessee, our extreme left, which resulted in one of the severest and most closely contested battles of the war, and in which the knightly McPherson was killed.

METHOD OF TRANSMITTING MESSAGES IN CIPHER Under the system enforced by the War Department in 1864-5, the commanders of troops in the field were compelled to communicate with each other either in plain language which the enemy could read if a despatch fell into his hands, or else in a cipher which neither of the commanders nor any of their staff officers could decipher. They were made absolutely dependent upon the cipher-operators of the telegraph corps. Of course all this cipher correspondence between commanding generals was promptly transmitted to the War Department, so that the Secretary could know what was going on as well as anybody. Whatever may have been the object of this, perhaps not difficult to conjecture, its effect was to make rapid correspondence in cipher impossible when rapidity was most important and secrecy most necessary. In previous years I and one at least of my staff officers were always familiar with the cipher code, so that we could together, as a rule, quickly unravel a knotty telegram. Indeed, I once had to decipher a despatch to which I had no key, except I knew from internal evidence that it must be under the War Department code, though written in a different key. It was a despatch from Grant, who was then besieging Vicksburg. It had been sent to Memphis by steamer, and thence by telegraph to St. Louis, the place from which Grant's army drew its supplies. A cipher despatch sent under the circumstances from Grant to me, who was not at that time under his command, must necessarily be of great importance. My staff officer at once informed me that it was in some key different from that we had in use. So I took the thing in hand myself, and went to work by the simplest possible process, but one sure to lead to the correct result in time—that is, to make all possible arrangements of the words until one was found that would convey a rational meaning. Commencing about 3 P. M., I reached the desired result at three in the morning. Early that day a steamer was on the way down the river with the supplies Grant wanted. I never told the general how he came to get his supplies so promptly, but I imagined I knew why he had telegraphed to me rather than to the quartermaster whose duty it was to furnish supplies for his army—and a most capable and efficient quartermaster he was. I had only a short time before voluntarily sent General Grant 5000 men, and I inferred that there was some connection between the incidents.

The immense change in the whole military situation which was produced in a few minutes at Franklin (for the contest there was in fact decided in that time, by the recovery of the breach in the line), and that by a battle which had not been contemplated by either General Thomas or myself (that is, on the south side of the Harpeth River, with that stream in the rear of the army), nor yet by General Hood until he saw the apparent opportunity to destroy his adversary; and the fact that that dangerous situation had been produced and the battle rendered necessary by slight accidents or mistakes which might easily have been foreseen or avoided, cannot, it seems to me, but produce in every thoughtful mind some reflection upon the influence exercised by what is called "accident" or "chance" in war. The "fortune of war" was, upon the whole, always in my favor, in spite of adverse accidents; yet I have always acted upon the principle that the highest duty of a commander is to anticipate and provide for every possible contingency of war, so as to eliminate what is called chance.

THE AGGRESSIVE POLICY OF THE SOUTH Both Johnston and Hood refer in their narratives to the earnest desire of their commander-in-chief, President Davis, that the army they in succession commanded should undertake an aggressive campaign. Johnston demonstrated that, under the circumstances existing while he was in command, such an undertaking could not possibly have been successful. Hood tried it under far more favorable circumstances, and yet he failed, as had every former attempt of the Confederate armies. The result in every case was costly failure, and in the last overwhelming defeat. How much greater would have been the military strength of the South if those losses had been avoided, and how much greater would have been her moral strength if she had maintained from the start a firm, consistent, and humane defensive policy! How long would the conservative people of the North have sustained the "invasion" of States where the people were fighting only to "defend their homes and families." Did not the South throw apay a great moral advantage when it waged aggressive war upon the North? No doubt it was necessary at first, from the secession point of view, to "fire the Southern heart" by attacking Fort Sumter. And, also from that point of view, that attack was fully justifiable because that fort was in "Confederate" territory. The invasions of Maryland and Pennsylvania were far different, and much more so were the relentless guerrilla war waged in the border States, attended with horrible massacres like that of Lawrence, Kansas, which, though no one charges them to the government or generals of the South, were unavoidable incidents of that species of warfare; and the inhuman cruelties incidentally suffered by Union prisoners.

It is true that the slavery question was a very powerful factor in our Civil War, and became more and more so as the war progressed. But opinion on that question at the North was very far from unanimous at the first, and it is a fair and important question how far the growth of sentiment in the free States in favor of emancipation was due to the slaveholders' method of carrying on the war.

My desire here is to refer to these questions solely from the military point of view, and for the consideration of military students. The conditions upon which depends success or failure in war are so many,—some of them being more or less obscure,—that careful study of all such conditions is demanded of those who aspire to become military leaders.

[( 1) См. донесение Томаса от 29 ноября, 20:00, полковнику Г. К. Уортону, офицеру штаба Уилсона: War Records, Vol. XLV, part I, p. 1146.]

ГЛАВА XIII Грант приказывает Томасу атаковать Худа или сложить с себя командование — Командиры корпусов Томаса поддерживают его в стремлении оттянуть время — Намерения Гранта при отправке Логана для смещения Томаса — Изменение плана перед битвой при Нашвилле — Ход боя 15 декабря — Ожидание того, что Худ отступит — Задержка с возобновлением атаки 16-го числа — Безнадежность положения Худа — Письма Гранту и Шерману — Перевод на Восток — Финансовое бремя войны — Отношение Томаса к войне.

Опасный характер ситуации в Теннесси, в которой она оказалась из-за преждевременного выступления Шермана к морю и запоздалой концентрации войск Томасом, полностью исчез с отбитием Худа при Франклине. Больше не было никаких препятствий для сосредоточения сил Томаса в Нашвилле, организации и оснащения его армии, а также необходимых подготовки к переходу в наступление. Армия Худа была слишком разбита и ослаблена, чтобы предпринять какое-либо серьезное движение в течение нескольких дней, в течение которых Томасу было легко подготовить к бою все свои войска, кроме кавалерии, на полный перемонтаж которой, однако, потребовалось больше времени. Действительно, Томас мог дать бой на второй или третий день после Франклина с более чем неплохими шансами на успех.

Учитывая царившие тогда в Вашингтоне и по всей стране настроения нервной тревоги, возможно, ему следовало перейти в наступление 2 или 3 декабря. Но это состояние тревоги поначалу не осознавалось в Нашвилле, даже генералом Томасом, и никогда не было до конца оценено или понято. Никто в Нашвилле, насколько мне известно, не разделял этого чувства. Мы знали или думали, что знали, что Худ ничего не сможет предпринять, кроме разве что отступления, до того как мы будем готовы встретить его, и что каждая задержка укрепляла нас гораздо сильнее, чем его. Его действия, за которыми ежедневно велось пристальное наблюдение, не свидетельствовали о намерении отступать; поэтому все в Нашвилле с уверенностью ожидали периода полной подготовки, который должен был принести нам решительную победу.

ТОМАС ДОЛЖЕН АТАКОВАТЬ ХУДА ИЛИ СЛОЖИТЬ С СЕБЯ КОМАНДОВАНИЕ Тревога, ощущавшаяся в других местах, особенно генералом Грантом, вероятно, была связана с некоторым сомнением в мудрости плана Шермана уйти со своей главной армией, не покончив с Худом, вопреки первому совету Гранта; с обнаружением ошибки Шермана, полагавшего, что он оставил Томаса в полной готовности справиться с Худом; с некоторым непониманием того, в какой степени ситуация в Теннесси изменилась после битвы при Франклине; а также с недостатком доверия к генералу Томасу из-за его известной неторопливости мысли и действий.

Об этом состоянии тревоги мало что было известно мне или, я полагаю, командирам корпусов до 9 декабря, когда генерал Томас, созвав нас в своем штабе, сообщил, что ему приказано немедленно атаковать Худа или сдать командование (не уточнив кому), и попросил нашего совета о том, как ему поступить. Один из присутствовавших офицеров попросил генерала Томаса показать нам приказ, но он отказался это сделать. Это подтвердило сформировавшееся у меня с самого начала убеждение, что преемником, названным генералом Грантом, мог быть только я сам — убеждение, основанное на том факте, что я был, после генерала Томаса, старшим по званию офицером на месте, где требовались немедленные действия, а также на моем знании доверия генерала Гранта, каковое убеждение впоследствии полностью подтвердилось документами. Это, как я полагал, возлагало на меня обязанность немедленно откликнуться на просьбу генерала Томаса о совете, не дожидаясь младших членов совета, в соответствии с обычной военной традицией. Поэтому я немедленно ответил: «Генерал Томас, я поддержу Вас в Вашем решении не вступать в бой, пока Вы полностью не будете к нему готовы». Все остальные командиры затем незамедлительно выразили свое согласие.

Я не знаю, было ли мое заявление о намерении поддержать генерала Томаса доведено до сведения генерала Гранта или кого-либо в Вашингтоне, тогда или впоследствии. Я никогда не наводил справок на этот счет. Конечно, подобная информация должна была передаваться конфиденциально и косвенно, если вообще передавалась, и поэтому, вероятно, не отражена в официальных отчетах, хотя депеши и письма с пометкой «конфиденциально» иногда публикуются как официальные. Я лишь предполагал, что некоторое знакомство с моим мнением и решением могло, возможно, повлиять на окончательное решение генерала Гранта отправиться в Нашвилл лично. Если какой-то офицер должен отправиться туда для ведения боя, Грант мог прибыть туда примерно так же быстро, как любой другой, кого он мог бы выбрать. Опубликованные ныне документы semblent подтверждают существовавшее тогда (9 декабря 1864 года) в моем уходе убеждение, что мне стоило лишь лишить поддержки генерала Томаса в его решении оттянуть время, и главное командование досталось бы мне, где, как я верил, блестящая победа была столь же близка к абсолютной уверенности, сколь это вообще возможно на войне. Но у меня никогда не было и в мыслях смещать генерала Томаса. Как я объяснял генералу Шерману, я вызвался вернуться в Теннесси не для того, чтобы сместить Томаса, а чтобы помочь ему. Я хорошо знал его и его подчиненных, равно как и противника — моего однокурсника по Вест-Пойнту, с которым им предстояло встретиться. Я ценил высокие качества Томаса, его выдающиеся заслуги и, прежде всего, глубокую привязанность и доверие его войск — элемент силы командира, гораздо более значительный, чем принято понимать, даже среди военных, некоторые из которых кажутся совершенно невежественными в отношении его ценности как фактора войны. Сомнение в нашем полном успехе под его руководством после объединения наших войск никогда не закрадывалось в мою ум, тем более — желание умалить или омрачить лавры, которые он мог завоевать.

НАМЕРЕНИЕ ГРАНТА ОТПРАВИТЬ ЛОГАНА Сильная тревога генерала Гранта в связи с ситуацией в Нашвилле проявлялась в течение нескольких дней в виде настоятельных депеш генералу Томасу с требованием немедленно атаковать, не дожидаясь дальнейших приготовлений; затем в виде приказа Томасу передать главное командование мне, при этом Томас становился подчиненным, каковой приказ был приостановлен; и, наконец, в том, что он сам отправился в Нашвилл для непосредственного руководства операциями. Между тем он приказал генералу Джону А. Логану отправиться в Нашвилл, чтобы сменить Томаса на посту командующего Камберлендской армией, не задумываясь, как он говорил, о вопросе о том, кто — Логан или я — должен командовать объединенными армиями Камберленда и Огайо. Грант прибыл в Вашингтон из Сити-Пойнта, а Логан добрался до Луисвилла, когда сообщение о победе Томаса 15 декабря сделало излишним дальнейшее продвижение любого из них. Следующие письма Гранта Логану представляют интерес, поскольку объясняют причины и мотивы его действий при отправке Логана в Нашвилл, а также его оценку услуг, оказанных мной в предыдущих операциях:

«Нью-Йорк, 14 февраля 1884 г. Достопочтенный Джон А. Логан, Сенат США, Вашингтон, округ Колумбия.

Дорогой сер: В ответ на ваше письмо от 11-го числа должен сказать, что мой ответ должен основываться исключительно на памяти, поскольку у меня нет под рукой никаких данных для справок; но что касается приказа вам отправиться в Луисвилл и Нашвилл с целью смещения генерала Томаса, я никогда не задумывался над вопросом о том, кто должен командовать объединенными армиями Камберленда и Огайо. Я был просто недоволен медлительностью передвижения генерала Томаса и направил вас с приказом о его смещении. Вне всякого сомнения, если бы приказ был выполнен, немедленно возник бы вопрос о том, кто имеет право на командование, при условии, что генерал Шофилд был старше вас по званию, чего я не знаю, был ли он таковым. Я знаю, что его утверждение в звании генерал-майора произошло задолго после вашего, но мне неизвестна дата его получения. В этом случае вопрос о командовании всей армией был бы решен всего за несколько часов с помощью телеграфа между Нашвиллом и Вашингтоном. Я находился в Вашингтоне, когда вы прибыли в Луисвилл и телеграфировали мне, что генерал Томас выступил, и, насколько я помню телеграмму, выражали удовлетворение тем, что он это сделал. Я сам уже направлялся в Нашвилл и задержался на день в Вашингтоне, надеясь, что Томас все же выступит. Конечно, я был рад, когда узнал, что он выступил, поскольку это было очень деликатное и неприятное дело — смещать человека с характером и положением генерала Томаса перед лицом страны; но все же я так долго призывал его к наступлению, что стал считать это своим долгом. Разумеется, отправляя вас сменить генерала Томаса, я не имел в виду никаких упреков в адрес генерала Шофилда, командовавшего Армией Огайо, поскольку считал, что он оказал очень ценные услуги, наказав всю группировку под командованием Худа несколько дней назад примерно в двадцати пяти милях к югу от Нашвилла. Искренне ваш,

У. С. Грант (через Фрэнка Ф. Вуда).

«У. С. Грант (через Фрэнка Ф. Вуда).»

НАМЕРЕНИЯ ГРАНТА ПРИ ОТПРАВКЕ ЛОГАНА «Нью-Йорк, 23 февраля 1884 г. Дорогой генерал: С тех пор как я прикован к постели, всю свою корреспонденцию я веду через секретаря-стенографистку...»

«Дорогой генерал: С тех пор как я прикован к постели, всю свою корреспонденцию я веду через секретаря, который является стенографистом, и он записывает мою диктовку в офисе, а затем печатает письма там по моей диктовке и по моему указанию подписывает мое имя. Я предполагал, что письмо, которое я написал вам, будет возвращено мне для моей собственной подписи, и я подписываю это письмо лично, чтобы показать свою полную ответственность за то, которое вы только что получили и которое, я надеюсь, было для вас удовлетворительным.

Искренне ваш, У. С. Грант.»

Страсть и предвзятость, зародившиеся в умах солдат Томаса и их друзей из-за несправедливости — реальной или мнимой, причиненной или планировавшейся по отношению к нему со стороны его старших по званию, сделали невозможным любое спокойное обсуждение вопросов, касающихся его военной карьеры. Надлежащей аудитории для такого обсуждения до сих пор нет и, вероятно, не будет при нашей жизни. Но потомство воздаст должное каждому, если его деяния были таковы, что спасли их имена от забвения.

Время вершит законную «месть» и все расставляет по своим местам. Когда я был мальчиком в Вест-Пойнте, меня отдали под военно-полевой суд за то, что я терпел некоторую юношескую «чертовщину» своих однокурсников, в которой сам не принимал участия, и приговорили к исключению. Томас, бывший тогда уже ветераном, был членом суда, и он наряду с еще одним человеком были единственными из тринадцати членов, кто отказался рекомендовать смягчение приговора. Об этом я узнал в 1868 году, когда был военным министром. Всего двенадцать лет спустя я смог отплатить за это тогда еще неизвестное мне суровое проявление бескомпромиссности по отношению к юноше, спасши армию ветерана от катастрофы, а его самого — от унижения отстранения от командования накануне победы. Еще пять лет спустя я имел удовлетворение заступиться перед Президентом и спасти того же генерала-ветерана от назначения на низшую должность, предоставив ему то воинское соединение, назначение на которое было предписано мне. Когда смерть наконец освободила его от долга — и только тогда, — я дал согласие стать его преемником. В 1879 году я имел удовлетворение после многих месяцев терпеливого расследования восстановить справедливость в отношении другого из тех двух непреклонных солдат, которые из всех тринадцати не нашли в своих сердцах возможности рекомендовать проявление милости к оступившемуся юноше; я был председателем комиссии, которая отменила приговор военно-полевого суда по делу Фитц-Джона Портера.

Я полагаю, теперь должно быть совершенно очевидно всем, кто способен судить и имел благодаря личным связям или изучению истории все возможности узнать правду, что генерал Томас не обладал в высокой степени подвижностью ума, необходимой для предвидения и обеспечения всех неожиданностей военных операций, равно как и математическим талантом, требуемым для оценки «отношений времени, пространства, движения и силы», вовлеченных в великие проблемы войны. Его общеизвестные высокие качества в других отношениях затеняли эти несовершенства от подавляющего большинства окружавших его во время войны людей и заставляли тех немногих образованных солдат, которые были способны понять его истинные достоинства, тем сильнее стремиться помочь ему и спасти от личного поражения. И я уверен, никто из его боевых товарищей не желает умалить ту великую славу, которая по праву принадлежит ему; ибо, по наилучшему суждению человечества, нравственные качества, а не интеллектуальные, лежат в основе великой и непреходящей славы. Армия Кумберленда любила «Старика Папа» Томаса, а не генерала Томаса; и именно честный, совестливый патриот, стойкий и несгибаемый старый солдат, а не генерал, заслуживает наибольшего уважения в истории.

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛАНА ПЕРЕД БИТВОЙ ПРИ НАШВИЛЛЕ Об общих деталях битвы при Нашвилле я не намерен говорить, а лишь отмечу несколько ее наиболее важных моментов. План сражения в опубликованном виде отводил моему соединению — Двадцать третьему корпусу — левый центр нашей линии, где должна была осуществляться лишь демонстрация. Четвертый корпус должен был захватить выступающую передовую позицию, в то время как главный удар наносился по крайнему левому флангу противника корпусом А. Д. Смита и кавалерией. После подготовки приказа я явился к генералу Томасу с картой местности, на которой была указана точная протяженность различных участков линии противника, и объяснил ему, что силы, выделенные им на наше левое крыло, как минимум на 10 000 человек превышают то количество, которое могло быть использовано с какой-либо пользой, если только не для реальной атаки; и что, с другой стороны, сил Смита было недостаточно для настоящего удара, учитывая протяженность территории, занимаемой противником на том фланге. В связи с этим я предложил, чтобы мой корпус поддержал Смита, вместо того чтобы оставаться слева от Вуда. Генерал Томас охотно согласился с этим предложением и устно уполномочил меня претворить его в жизнь, однако не внес никаких изменений в свой письменный приказ. Результатом этого изменения плана стало то, что к концу первого дня сражения Двадцать третий корпус оказался на крайнем правом фланге нашей пехотной линии, на самой передовой позиции, отбитой у противника. Тем не менее генерал Томас в своем официальном отчете никак не упомянул об изменении этого плана, заявив, что «первоначальный план битвы, лишь с незначительными изменениями, [был] строго соблюден»( 1). «Изменения» определенно были «незначительными». Переход от 10 000 до 20 000 пехотинцев в главных силах наступления, возможно, и не следует называть «многочисленными» «изменениями», но это выглядит как одно очень «большое» изменение — достаточное, как можно предположить, чтобы определить разницу между поражением и успехом.

План сражения, изданный 14 декабря, был разработан и доведен до сведения основных подчиненных командиров за несколько дней до этого, когда генерал Томас намеревался начать атаку, но ему помешал шторм. Следовательно, было достаточно времени для критического рассмотрения и обсуждения деталей этого плана, результатом чего стала модификация, внесенная на совещании во второй половине дня или вечером 14 декабря, каковое изменение не было включено в письменный приказ, но было устно предписано к исполнению. Если бы генерал Томас распорядился выполнить эту канцелярскую работу вечером 14 декабря, его опубликованные приказы и битва 15 декабря находились бы в полной гармонии. Насколько мне известно, не возникло бы даже «незначительных изменений». В связи с этим разница между «Специальным полевым приказом № 342» от 14 декабря, записанным в книге приказов генерала Томаса, и копией, вошедшей в его официальный отчет, как поясняется в сноске в Военных архивах, весьма немаловажна( 2). В книге приказов он говорит: «Генерал-майор Шофилд сконцентрирует основные силы...»

ОЖИДАНИЕ ТОГО, ЧТО ХУД ОТСТУПИТ После того как темнота положила конец первому дню сражения (15 декабря), я получил от генерала Томаса письменный приказ, суть которого сводилась к тому, чтобы на рассвете следующего дня начать преследование отступающего противника, причем моему корпусу надлежало идти в авангарде по Гренни-Уайт-пайку; также сообщалось, что кавалерии уже отдан или будет отдан приказ выступить одновременно по дороге на правый фланг и пересечь Харпет ниже Франклина. Эти приказы казались столь совершенно неприменимыми к реальной обстановке, что я поскакал в тыл к тому месту, где предположительно находился штаб генерала Томаса, и там обнаружил, что он вернулся в свой дом в Нашвилле, куда я и последовал за ним. Он казался удивленным моим предположением о том, что утром мы застанем Худа в боевом порядке, готового встретить нас или даже ударить по нашему незащищенному правому флангу до того, как мы сможем возобновить атаку, а вовсе не в полном отступлении, как он предполагал. Я сказал ему, что знаю Худа гораздо лучше, чем он, и уверен, что тот не станет отступать. В конце концов, после продолжительных обсуждений, мне удалось добиться изменения приказа в той части, которая касалась предписания кавалерии оставаться на месте до выяснения действий Худа, а также распоряжения о выделении части сил А. Д. Смита для поддержки правого фланга в случае необходимости. Однако никаких других приказов, насколько мне известно, относительно боя на следующий день отдано не было — по крайней мере, для моих войск или кавалерии.

Следующее утро обнажило противника на его новой позиции: его левое крыло оставалось там же, где и накануне вечером, прямо перед моим фронтом, но остальная часть его линии находилась далеко позади той территории, на которой провели ночь другие подразделения армии Томаса. Разумеется, потребовалось некоторое время, чтобы остальные корпусы подтянулись и вошли в соприкосновение с противником, и все утро прошло у меня в нетерпеливой тревоге и бесплодных попытках добиться от генерала Томаса каких-либо приказаний или полномочий, которые позволили бы нам всем действовать согласованно — то есть кавалерии и двум пехотным корпусам на правом фланге. Наконец кавалерия без приказа генерала Томаса зашла далеко на левый фланг противника, угрожая его тылу; я приказал Коксу, командующему моей правой дивизией, продвинуть правый фланг в сопряжении с движением кавалерии и в надлежащее время атаковать левый фланг вражеских окопов, прикрывающих Гренни-Уайт-пайк, и это движение началось; в то время как, будучи проинформирован генералом Дариусом Н. Каучем, командующим моей левой дивизией, о том, что одна из дивизий Смита собирается пойти на штурм, я приказал Каучу поддержать эту дивизию, каковое движение также началось. Затем генерал Томас прибыл к нашему правому флангу, где я стоял, наблюдая за этими перемещениями. Это произошло около четырех часов пополудни и было моим первым свиданием с генералом Томасом или известием от него за весь тот день. Он не отдал никаких приказов, да и времени на их отдачу не оставалось. Войска уже находились в движении, и мы едва успели обменяться обычными приветствиями, как крики слева возвестили, что дивизия МакАртура из корпуса Смита уже захватила позиции противника на своем фронте, и вся наша линия продвинулась вперед, сметая все на своем пути.

По моему мнению, генерал Томас уделил несколько меньше должного внимания дивизии МакАртура и значительно переоценил заслуги остальных войск в своем описании этого штурма, который отчетливо наблюдался им и мной.

Сопротивление по всему левому и центру линии Худа нельзя назвать сильным или упорным. Наши общие потери были сравнительно незначительными; и какими бы ни казались события войскам под огнем, со стороны беспристрастного наблюдателя вне дыма огонь противника выглядел не сильнее перестрелки обычного авангарда. Но если не считать относительно слабого сопротивления противника, этот великолепный штурм дивизии МакАртура, каким я его видел, был весьма точно описан ее доблестным командиром в его официальном отчете, а также в отчете генерала А. Д. Смита.

ЗАДЕРЖКА С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ АТАКИ 16-ГО ЧИСЛА Дело в том, что левое крыло Худа было сильно ослаблено для усиления его правого фланга, который незадолго до этого подвергся сильному нажиму, как подробно описано генералом Томасом, и его армия была уже по сути разбита. Ее боевой дух, казалось, исчез. То немногое, что оставалось от него после 30 ноября, значительно уменьшилось 15 декабря. Худ, пожалуй единственный в той армии, не был сломлен до 16-го числа. Он, ответственный лидер безнадежного дела, не мог сдаться, пока оставался хоть лучик надежды. При любых обычных обстоятельствах командующий даже с самыми скромными способностями должен был признать свою кампанию проигранной на следующее утро после Франклина. Было бы абсурдно сравнивать боевые действия войск Худа под Нашвиллом, особенно во второй день, с великолепными штурмами при Атланте и Франклине. Моя собственная оценка результата была выражена в следующей депеше:

«Штаб Армии Огайо, 16 декабря 1864 г., 19:45. Генерал-майор Джордж Х. Томас, Командующий Департаментом Камберленда.

Генерал: Имею честь доложить о захвате четырех артиллерийских орудий и значительного числа пленных дивизией генерала Кокса сегодня во второй половине дня. Генерал Кокс также сообщил о захвате еще четырех орудий и передков в долине между высотой, взятой генералом МакАртуром, и высотой, взятой генералом Коксом. Однако, наведенные справки показали мне, что войска генерала МакАртура претендуют — и, без сомнения, по справедливости — на честь захвата последних четырех. Мой провост-маршал докладывает о семидесяти четырех пленных, захваченных сегодня после полудня. Я побеседовал с некоторыми из захваченных офицеров и убежден, что армия Худа разбита более тщательно, чем любые войска, доводившиеся мне когда-либо видеть.

Сердечно поздравляю Вас с исходом двухдневной операции. Мой вестник подождет любых приказов, которые Вы пожелаете мне передать. С глубоким уважением, Ваш покорный слуга,

«Д. М. Шофилд, генерал-майор.»

Теперь документально подтверждено, что пехотные силы Худа в битве при Нашвилле были значительно слабее сил Томаса, к тому же он отправил большую часть своей кавалерии вместе с частью пехоты к Мерфрисборо. Это несоответствие должно было быть прекрасно известно Худу, хотя и не Томасу. Следовательно, представляется, что Худ не мог не знать о полной невозможности своей армии противостоять тем штурмам, которых ему следовало ожидать 16 декабря. Когда все это стало известным, невозможно не видеть теперь, что сравнительно слабое сопротивление, оказанное конфедеративными войсками под Нашвиллом, объяснялось не столько, пожалуй, каким-то отсутствием доблести у этих войск, сколько их сравнительно малочисленностью. Я отчетливо помню разговор с офицером конфедеративного штаба через несколько минут после того, как он был захвачен в тот день, и который я пересказал генералу Томасу тем же вечером. В ответ на мой вопрос о том, когда же войска Конфедерации осознали факт своего поражения, он ответил: «Только когда вы разгромили нас прямо сейчас». Я тогда не поверил ему, поскольку думал, что они должны были осознать свое поражение при Франклине или по крайней мере 15-го числа в Нашвилле. Но теперь я думаю, что он, вероятно, сказал мне чистую правду. Сомневаюсь, что какие-либо солдаты в мире когда-либо нуждались в стольких кумулятивных доказательствах, чтобы убедиться в своем поражении. «Храбрые были парни!» Если бы они сражались за дело, которое пользовалось сочувствием и поддержкой общественной совести всего мира, они никогда не были бы побеждены; нет необходимости искать какую-либо иную причину краха Конфедеративных Штатов.

ЗАДЕРЖКА С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ АТАКИ 16-ГО ЧИСЛА Наиболее заметной неудачей с нашей стороны в бою 16 декабря стало потеря почти всего дня, так что боевые действия завершились успешным штурмом уже в темноте. То, что осталось от армии Худа, получило время переправиться через Харпет под покровом ночи и уничтожить мосты до того, как можно было начать преследование.

Но результаты двухдневных боев под Нашвиллом были слишком отрадными, чтобы допускать современную критику. Битва в целом была воспринята как идеальный пример военного искусства. Она определенно представляет собой хороший предмет для изучения военными специалистами, и отчасти ради их пользы я указал на некоторые ее очевидные изъяны, какими я их видел. Ее похвальные черты достаточно очевидны; но, изучая действия, приведшие к победе, мы склонны упускать из виду ошибки, без которых победа могла бы оказаться куда более полной, или даже принимать эти ошибки за истинные причины успеха.

Преследование из Нашвилла с самого начала неизбежно носило несовершенный характер просто потому, что успешный штурм был проведен в конце дня, и разбитый противник успел перебраться через Харпет и уничтожить мосты до наступления утра. Странная оплошность, из-за которой понтонный поезд генерала Томаса был отправлен в сторону Мерфрисборо, а не Франклина, несколько увеличила задержку, но, вероятно, принципиально не изменила результат.

Состояние всех дорог, кроме одного шоссе, раскисшее состояние полей повсеместно, скверная погода — дождь, мокрый снег и гололед — сделали передвижение войск, необходимое для эффективного преследования, чрезвычайно трудным, а зачастую и невозможным. Энергия и решимость генерала Томаса и всех, кто мог принять активное участие в этом преследовании, вероятно, никогда не имели себе равных в военной истории, но преодолеваемые препятствия часто были непреодолимы. В условиях того времени года и такой погоды единственным возможным шансом пожинать плоды, соразмерные с блестящей победой под Нашвиллом и масштабными приготовлениями к преследованию, было проведение финального штурма под Нашвиллом достаточно рано днем, чтобы осталось время до наступления темноты помешать противнику переправиться через Харпет и уничтожить мосты.

Если бы Худ отступил в ночь на 15 декабря, как предполагал Томас, результат для противника оказался бы, несомненно, еще менее тяжелым; ибо он не понес бы под Нашвиллом тех огромных потерь и деморализации, которые постигли его 16-го числа, и находился бы в лучших условиях для осуществления результативного отступления и даже большей способности переправиться через Харпет ночью и уничтожить мосты. Но предотвратить это 15-го числа было бы трудно, если вообще возможно, из-за огромного масштаба и характера передвижений, неизбежно требовавшихся для начала сражения в тот день. Сейчас я очень отчетливо помню желание, проявляемое генералом Томасом, чтобы эти начальные операции по возможности ускорились. Когда мы сидели верхом на лошадях сразу позади правого фланга Вуда и левого фланга Смита, на местности, с которой просматривалось почти все поле боя, генерал часто тянулся за моими биноклями, которыми он пользовался и раньше и говорил, что они были единственными полевыми биноклями, от которых ему приходилось замечать большую пользу, и пытался вглядеться сквозь туманную дымку далеко за леса и поля, где его пехота и кавалерия наступали на левый фланг противника. Вдоволь наглядевшись, он возвращал мне бинокль с признаком раздражения или нетерпения, ибо за все это долгое время он произнес очень мало слов, вплоть до позднего полудня, когда, воспользовавшись моими полевыми биноклями в последний раз, он сказал мне с той энергией, которую в его сильной натуре могло пробудить лишь сражение: «Смит зашел недостаточно далеко вправо. Вводите в бой свои войска!»

Время от времени, когда снаряд падал и взрывался неподалеку от места нашего нахождения, заставляя его лошадь слегка встрепенуться — причем лишь слегка, ибо норов лошади был во многом схож с норовом всадника, — единственным изменением, заметным на лице или фигуре этого стойкого солдата, было легкое движение руки с поводом, чтобы унять коня. Мой собственный прекрасный серый скакун «Франк Блэр», хотя от природы более нервный, чем другой, к тому времени стал едва ли менее бесстрашным. Но сомневаюсь, чтобы мой великий старший начальник заметил в тот день, какой эффект производил взрыв снаряда на серого коня или его всадника. На его плечах лежала ответственность за великое сражения, в то время как у меня тогда появилась как никогда прежде возможность изучить характер моего командира.

БЕЗНАДЕЖНОСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ ХУДА Более мудрый полководец, чем Худ, вполне мог бы спасти свою армию от этой страшной и бессмысленной жертвы 16 декабря. Но этот последний и самый храбрый поборник безнадежного дела на западе, судя по всему, решил остаться и навлечь полное уничтожение своей армии. Позиция, которую конфедераты занимали утром 16-го числа, находилась настолько близко к позициям более чем половины союзных войск, что левый фланг Худа мог быть легко раздавлен пехотным штурмом, а его тыл — достигнут кавалерией Томаса еще до полудня, и ничто, кроме чуда, не могло помешать пленению армии Худа.

В качестве поучительного сравнения стоит отметить, что 30 ноября Худ продвинулся от Спринг-Хилла до Франклина и совершил свой знаменитый штурм примерно за то же время, какое потребовалось нашим войскам для продвижения от первой позиции ко второй под Нашвиллом и проведения штурма 16 декабря; и что Четвертый и Двадцать третий корпуса 29 и 30 ноября провели два сражения — при Спринг-Хилле и Франклине — и прошли сорок миль от Дак-Ривер до Нашвилла за тридцать шесть часов. Время — элемент в военных проблемах, ценность которого невозможно переоценить, однако как редко его должным образом ценили!

Остатки армии Худа благополучно скрылись за рекой Теннесси, преследование завершилось, и генерал Томас издал свой примечательный Общий приказ № 169, объявив, что «арьергард бегущего и павшего духом противника был загнан за реку Теннесси...»( 3)

Затем генералом Томасом были отданы приказы о распределении его армии вдоль реки Теннесси по зимним квартирам, и он приступил к планированию кампании на грядущую весну, общие черты которой он переслал мне телеграфом, запросив мое мнение. Его предложение, казалось, демонстрировало столь отличную от моей оценку реального положения дел на войне и требований страны к своей армии в тот судьбоносный момент, а также столь отличные от моих взгляды на стратегические принципы, которыми должны руководствоваться будущие операции, что я написал генералу Гранту и генералу Шерману, изложив им вкратце свои соображения на этот счет и попросив приказа присоединиться к ним на атлантическом побережье для помощи в прекращении мятежа. Мое письмо генералу Гранту незамедлительно повлекло за собой телеграмму генералу Томасу с предписанием отправить меня на восток с Двадцать третьим корпусом, что позволило мне принять участие в заключительной кампании войны.

ПИСЬМО ГРАНТУ Ниже приводятся упомянутые выше письма Гранту и Шерману, чья оценка изложенных в них взглядов достаточно ярко демонстрируется опубликованной историей последующих операций и приказами, направленными Томасу генералом Грантом и Военным министерством в тот период:

«(Неофициально.) Колумбия, Теннесси, 27 декабря 1864 г. Лейтенант-енерал У. С. Грант, Командующий армиями США, Сити-Пойнт, Виргиния.