«Сорок шесть лет в армии»

«Имею удовольствие доложить вам, что недавние выборы во всех частях штата прошли в условиях полной тишины и порядка. Никаких беспорядков где бы то ни было я не зафиксировал. Общее число голосов, по моему мнению, свидетельствует о том, что чистота избирательных урн была соблюдена в весьма значительной степени. Если все лояльные граждане проголосовали, то мятежники — едва ли или вовсе нет».

«Перспективы будущего мира в этом штате весьма обнадеживающие».

«С глубоким уважением, ваш покорный слуга, Дж. М. Скофилд, генерал-майор. Президенту».

У меня были веские основания быть довольным исходом этого спора, по крайней мере в той части, которая касалась меня, а также состоянием военного округа к моменту его завершения около середины зимы. Тем не менее я чувствовал, что какие-то перемены неизбежны, и мне было все равно, как скоро они наступят, раз уж мое управление было полностью оправдано. По правде говоря, командование такого рода вовсе не было мне по вкусу, и я всегда тосковал по чисто военной службе в полевых условиях, свободной от политических интриг. Поэтому я с искренним удовольствием получил в декабре вызов от Президента прибыть в Вашингтон.

ВЫЗОВ В ВАШИНГТОН АВРААМОМ ЛИНКОЛЬНОМ Но прежде чем рассказать об обстоятельствах моего визита к Президенту, я должен упомянуть об инциденте, который произошел незадолго до моего отъезда из Сент-Луиса и который, как я впоследствии стал подозревать, послужил непосредственной причиной желания Президента увидеться со мной.

Законодательное собрание Миссури заседало и проводило голосование по выборам сенатора Соединенных Штатов. Законодательное собрание делилось на три партии: радикалов, умеренных республиканцев и демократов, или «медных голов», причем ни одна из них не была достаточно сильна для победы без объединения с какой-либо из других. Союз радикалов и умеренных, разумеется, был наиболее желателен для администрации; однако степень их враждебности достигла такого уровня, что любая из фракций предпочла бы сделку с демократами союзу друг с другом. Достопочтенный Э. Б. Уошберн, член Палаты представителей от Иллинойса, в то время нанес своевременный визит в Сент-Луис, добился встречи со мной в доме общего друга и вовлек меня в откровенную беседу относительно этого политического вопроса. Я прямо сказал ему, что, по моему мнению, желаемый союз радикалов и умеренных невозможен, поскольку они были настроены друг против друга гораздо более враждебно, чем каждая из них — против демократов. Уошберн отправился в Вашингтон и доложил Президенту, будто я выступаю против столь желанного союза радикалов и умеренных в Миссури и использую свое влияние для его предотвращения. Настолько это шло вразрез с истиной, что я даже написал письмо своему другу полковнику Дж. О. Бродхеду, умеренному кандидату, с просьбой снять свою кандидатуру в пользу кандидата-радикала как средство достижения гармонии, столь желанной для Президента. Это письмо не было отправлено, поскольку телеграфные сообщения из Джефферсон-Сити показывали, что делать это уже поздно; однако его передали полковнику Бродхеду по его возвращении, чтобы показать ему мои намерения в этом вопросе.

Во время моего первого визита к Президенту он пересказал мне эту историю с Уошберном, не давая при этом понять, будто придает ей большое значение. Я тут же ответил, изложив ему простые факты относительно моего разговора с Уошберном и того, какова была моя истинная позиция в этом вопросе. Мистер Линкольн незамедлительно закрыл тему словами: «Я верю вам, Скофилд; эти парни опять мне солгали».

Мистер Линкольн, несомненно, ссылался здесь на предшествующий инцидент, о котором мне рассказал достопочтенный Джеймс С. Роллинс, член Конгресса от Миссури, один из самых честных и правдивых людей на свете, как о происходившем в его присутствии. Несколько выходцев из Миссури уговорили мистера Роллинса представить их Президенту, которому они хотели изложить положение дел в Миссури со своей точки зрения. Выслушав их рассказ, Президент открыл небольшой правый ящик своего стола, вынул мое письмо и зачитал его им. Затем он сказал: «Вот какова правда в этом деле; вы, ребята, мне врете».

Будучи полон решимости не оставлять места для сомнений в сознании Президента, я дал телеграмму в Сент-Луис и получил письмо Бродхеда; но к тому времени, когда оно прибыло, я настолько убедился в доверии мистера Линкольна, что счел излишним показывать его ему.

Я оставался в столице несколько недель и подробно беседовал с Президентом об общественных делах. Политическая ситуация была сложной. Состояние партий на Западе казалось неразберихой, которую мистер Линкольн и его сторонники стремились распутать, если возможно, до следующей президентской номинации. В Миссури фракция, которая благоволила мне, одновременно поддерживала и мистера Линкольна, в то время как радикалы выступали против него. В Канзасе же, напротив, так называемые фракции Лейна и Карни, соперничая друг с другом в проявлениях радикализма, разделялись противоположным образом. Первая поддерживала Президента, но была яростно враждебна ко мне, тогда как вторая благоволила мне и выступала против мистера Линкольна. Я прямо сказал Президенту, что примирить эти разногласия для меня невозможно — более того, я не верю, что какой-либо генерал армии на посту командующего округом сможет удовлетворить юнионистов и Канзаса, и Миссури; ни человек, ни политика, которые устроили бы одних, оказались бы совершенно неприемлемы для других. Мистер Линкольн, судя по всему, уже пришел примерно к такому же выводу и вскоре решил разделить старый департамент Миссури на три департамента, постаравшись назначить в каждый командующего, подходящего под его особенности. Однако мистер Линкольн решительно заявил мне и моим друзьям в Сенате, что не предпримет никаких шагов до тех пор, пока Сенат не объединится с ним в моем оправдании путем утверждения моего назначения генерал-майором, находившегося тогда на рассмотрении Военного комитета Сената, после чего он предоставит мне более важное командование.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОМАНДОВАНИЯ АРМИЕЙ ОГАЙО Было известно, что подавляющее большинство Сената — поистине все, за исключением полудюжины человек — благосклонно относятся к утверждению; но это небольшое меньшинство контролировало Военный комитет и потому имело возможность затягивать передачу дела в Сенат, тем самым срывая планы Президента.

Дело находилось в таком положении почти месяц и казалось не ближе к разрешению, чем вначале, когда в Вашингтон поступила депеша от генерала Гранта, командовавшего тогда Миссисипским военным округом, в которой говорилось о необходимости освободить генерала Фостера по состоянию здоровья от командования Департаментом и Армией Огайо и назначить преемника. На вопрос о том, кого он хочет видеть на этом посту, Грант ответил: «Либо Макферсона, либо Скофилда».

Среди тех перемен, которые тогда ожидались в Вашингтоне в ближайшем будущем, были возвышение Гранта до командования «всеми армиями», за которым естественным образом должно было последовать вступление Шермана в командование Миссисипским округом, а Макферсона — Армией Теннесси. Но один лишь Грант, пожалуй, не имел права предвосхищать эти события, а потому отдал должное предпочтение моему старшему по званию Макферсону.

Халлек передал мне депешу Гранта и спросил, как мне это понравится. Я ответил: «Это как раз то, чего я хочу; ничего лучше на свете и быть не может». Тогда он велел мне отнести депешу Президенту, что я немедленно и сделал, и, вручая ее ему, сказал: «Если вы хотите дать мне это, я с радостью приму любые риски на будущее — будь то в Сенате или где-либо еще». Мистер Линкольн ответил в своей характерной манере: «Что ж, Скофилд, это разрубает узел, не так ли? Скажи Халлеку, чтобы заходил сюда, и мы уладим это немедленно». Я попрощался с Президентом и сразу же отправился в Сент-Луис, чтобы сдать командование и направиться к новому месту службы.

После этого я видел мистера Линкольна лишь однажды. Это было тогда, ровно год спустя, когда я проезжал через Вашингтон с Двадцать третьим корпусом и заехал просто засвидетельствовать свое почтение. Президент приветствовал меня словами: «Ну что ж, Скофилд, я целый год ничего дурного о вас не слышал». По-видимому, главная проблема для него, с которой я был столь тесно связан, если не являлся ее причиной, занимала его мысли больше всего.

С мистером Линкольном я не был знаком лично, встретившись с ним лишь единожды до описанного выше визита. Но при назначении меня командующим в Миссури он, вопреки обычаю, написал для меня собственные инструкции, тем самым побуждая к полнейшему доверию. Я воспользовался этим, чтобы рассказать ему все без утайки, и он, казалось, ни на секунду не сомневался в абсолютной правдивости моих слов.

АЕКДОТ О ГЕНЕРАЛЕ ГРАНТЕ Мое личное знакомство с генералом Грантом было столь же ограниченным — мы встречались лишь раз и всего на мгновение. Он знал меня лишь по репутации. У меня никогда не было с ним никаких разговоров или переписки на этот счет, но я предполагаю, что он кое-что знал о моих неприятностях, не забыл о помощи, которую я послал ему под Виксберг, и верил, что я буду делать то, что должно, в меру своих возможностей. У меня были веские основания полагать, что он никогда не испытывал разочарования в своем доверии.

Генерал Халлек знал меня гораздо лучше, поскольку был моим непосредственным командиром в Миссури в 1861 и 1862 годах. Хотя в один-два раза он казался несколько суровым в отношении маловажных вопросов, он неизменно проявлял доброту, внимательность и непоколебимость в личной и официальной поддержке.

Военный министр мистер Стэнтон выразил свое доверие и одобрение; он заявил, что против любых перемен, но что это дело Президента, к которому он не имеет никакого отношения. У меня сложилось впечатление, будто он расценивает всю эту комбинацию как политическую интригу, к которой не проявляет интереса и не испытывает никакой симпатии.

В Сент-Луисе я встретил генерала Гранта, которому вскоре предстояло принять командование «всеми армиями Соединенных Штатов», и впервые по-настоящему с ним познакомился. Мы проводили вместе большую часть времени на протяжении нескольких дней и ночей. Жители Сент-Луиса принимали генерала самым великолепным образом. На грандиозном банкете в его честь, где я сидел по правую руку от него, он даже не притронулся ни к одному из многочисленных бокалов вина, стоявших возле его тарелки. Наконец я рискнул заметить, что он не притронулся к вину. Он ответил: «Я не смею к нему прикасаться. Иногда я могу пить свободно без каких-либо неприятных последствий, в других же случаях не могу сделать даже глотка легкого вина». Воистину сильный человек, который мог так знать и контролировать свою слабость! Отвечая на тост в свою честь, он лишь поднялся и поклонился, не сказав ни слова. Затем, повернувшись ко мне, он произнес, что для него просто невозможно вымолвить хоть слово, когда он стоит на ногах. Как известно, великий генерал в конце концов преодолел свою застенчивость.

Мне было очень трудно понять политическую необходимость, которая заставляла мистера Линкольна оказывать официальную поддержку таким людям, как Лейн и Блант в Канзасе, но считалось, что такая необходимость существует. Полагаю, великий государственный деятель должен наилучшим образом использовать как худший материал, так и лучший из тех, что находятся в его распоряжении, и, если возможно, заставить их всех служить тем великим целям, которые ему необходимо осуществить.

Старый департамент был расчленен, фракции Лейна в Канзасе дали человека по ее выбору — генерала Кертиса; Миссури подчинили единолично генералу Роузкрансу, а не Батлеру, как просили радикалы; Арканзас, не имевший слова в этом вопросе, оставили под началом военного — генерала Стила, командовавшего там в то время; и я покинул их всех без сожаления и с живой надеждой на более удовлетворительную службу на чисто поприще военных действий.

[( 1) Из радикальной газеты.]

ГЛАВА VII Состояние войск в Ноксвилле — Влияние повышения Гранта и Шермана — Письмо сенатору Хендерсону — Визит генерала Шермана — Объединение с другими его армиями для Атлантской кампании — Комментарии к «Мемуарам» Шермана — Порочная организация армии Шермана — Задача Макферсона при Ресаке — Характер Макферсона — Пример действия порочной системы.

Я прибыл в Ноксвилл (Теннесси) 8 февраля 1864 года и на следующий день принял командование у генерала Джона Г. Фостера. Войска, находившиеся тогда в районе Ноксвилла, представляли собой Девятый корпус, две дивизии Двадцать третьего, около одной тысячи кавалеристов и две дивизии Четвертого корпуса; последний принадлежал к Департаменту Камберленда, но был оставлен при генерале Бернсайде после того, как осада Ноксвилла была снята генералом Шерманом.

Девятый и Двадцать третий корпуса сократились по своей боеспособности до простых скелетов: первый рапортовал о наличии в строю всего 2800 человек личного состава со снаряжением, а второй — 3000 человек; при этом они долгое время жили на половинном пайке или даже меньшем, были одеты далеко чем наполовину хуже положенного, а многие вообще не имели обуви. Остальная часть этих войск была выведена из строя ранениями, болезнями, нехваткой продовольствия или одежды либо задействована на уходе за больными или на хозяйственных работах.

Множество тысяч павших лошадей и мулов валялось вокруг города, в то время как немногие оставшиеся в живых превратились в скелеты. Из примерно 30 000 животных, с которыми генерал Бернсiд вошел в Восточный Теннесси, едва ли тысяча осталась пригодной к службе; в то время как его армия, насчитывавшая свыше 25 000 человек, сократилась не более чем до 7000 боеспособных и готовых к службе в полевых условиях солдат. Таков был результат осады Ноксвилла и такова Армия Огайо, когда я стал ее командующим.

Но блестящая победа, одержанная незадолго до этого при Чаттануге, сняла блокаду на нашей линии снабжения, и железная дорога на Чаттанугу и Нашвилл вскоре была открыта, так что наши голодающие и раздетые войска смогли начать получать продовольствие и обмундирование. О движении первого железнодорожного состава телеграфировали с каждой станции, и его с нетерпением ждала вся армия. Когда гудок паровоза возвестил о его приближении, все высыпали наружу, чтобы встретить его криками радости. Выяснилось, что он состоит из десяти вагонов с подковами для лошадей и мулов для тех павших животных, что устилали равнины! К счастью, отвращение, вызванное этим разочарованием, продолжалось недолго. Следующий поезд, прибывший очень скоро, вез кофе, сахар и другие продукты, способные порадовать сердца голодных солдат.

Конфедеративная армия под командованием Лонгстрита все еще оставалась в Восточном Теннесси. Недавно нашими войсками под непосредственным командованием генерала Джона Г. Парка (генерал Фостер был слишком хрома, чтобы лично выехать в поле) была предпринята операция по изгнанию Лонгстрита. Но она потерпела неудачу, и войска вернулись в Ноксвилл с потерей значительного имущества. Вследствие этого в Вашингтоне возникла большая тревога по поводу ситуации в Восточном Теннесси. Опасались даже, что Ноксвилл может оказаться в опасности; и продвижение сил Лонгстрита к Строуберри-Плейнс, где он навел мост через Холстон и переправил часть своих войск, казалось, давало некоторые основания для таких опасений.

СОСТОЯНИЕ ВОЙСК В НОКСВИЛЛЕ Жалкое состояние наших войск, время года, почти полное отсутствие средств для транспортировки припасов и понтонного моста для переправы через реку делали любое масштабное передвижение с нашей стороны невозможным. Но чтобы рассеять существующие опасения, я решил немедленно перейти в наступление и удерживать инициативу как можно дольше.

В начале февраля генерал Грант предложил выделить мне 10 000 дополнительных войск из армий генерала Томаса в Чаттануге и позволить немедленно начать кампанию против Лонгстрита. Но 16 февраля он сообщил мне, что наступление придется отложить из-за некоторых операций, в которых должен был принять участие генерал Томас. Тем не менее 24-го числа я двинулся вперед с теми силами, что у меня были, одновременно направив рекогносцировку к югу от реки Франч-Брод, чтобы выяснить характер вражеского маневра, о котором сообщали с того направления.

При нашем продвижении войска Лонгстрита отошли за Холстон и Франч-Брод и отступили в сторону Морристауна. Его наступление, очевидно, предназначалось лишь для прикрытия попытки кавалерийского рейда на наш тыл, что из-за высокой воды в Литл-Теннесси оказалось невыполнимым.

Теперь мы заняли Строуберри-Плейнс, восстановили железнодорожный мост, ускорили строительство начатого понтонного моста, используя тем временем уже построенные плоскодонные суда для переправы войск через реку. Таким образом, к 29 февраля мы смогли продвинуться до Морристауна с достаточными силами для проведения рекогносцировки позиций Лонгстрита. Эта рекогносцировка показала, что противник удерживает Баллс-Гэп и что все его силы сосредоточены вокруг этой сильной позиции. Поскольку цель этого маневра была достигнута без потерь, наши войска отошли к Нью-Маркету в ожидании прибытия подкреплений от генерала Томаса, завершения строительства железнодорожного моста и других необходимых приготовлений к ожидаемой кампании.

12 марта была проведена еще одна рекогносцировка вплоть до Баллс-Гэпа, который по-прежнему удерживался неприятелем, хотя достоверные сведения указывали на то, что Лонгстрит готовится к переброске в Виргинию и, возможно, уже начал ее. Хотя его силы, будучи сосредоточены, значительно превосходили мои, я решил попытаться воспользоваться его маневром, чтобы ударить ему в тыл. Мой авангард удерживал Морристаун; все войска были направлены туда, и велись приготовления к атаке, когда 15-го числа пришел приказ от генерала Гранта направить Девятый корпус в Армию Потомака.

Подобное сокращение моего соединения вместо ожидавшегося пополнения оставило меня совершенно неспособным предпринять что-либо помимо наблюдения за тем, как Лонгстрит не спеша покидает Теннесси и присоединяется к Ли в Виргинии, и подготовки к грядущей летней кампании, характер которой я мог тогда лишь предполагать.

ВЛИЯНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ГРАНТА И ШЕРМАНА Вся эта смена программы, несомненно, стала результатом произведенных в то время назначений генерала Гранта генерал-лейтенантом и главнокомандующим, а генерала Шермана — на его место во главе Миссисипского военного округа. Изменение планов было, безусловно, мудрым. Конфедеративное правительство не могло позволить себе оставить силы Лонгстрита в Восточном Теннесси на лето. Он должен был присоединиться к Ли или Джонстону до начала летней кампании. Нам не стоило тратить время и силы на его изгнание, когда их следовало направить на подготовку к гораздо более важной работе. Тогда я был разочарован тем, что у меня не было возможности сделать что-то такое, что заставило бы замолчать моих вашингтонских недоброжелателей, которые не преминули воспользоваться любым предлогом для враждебных действий против меня. Сфабриковать его на основе публичных отчетов о том, что было или не было сделано в Восточном Теннесси, не составляло труда, и Военный комитет Сената вынес заключение против утверждения моего назначения генерал-майором. Об этом мне сообщил мой друг сенатор Дж. Б. Хендерсон в письме, в котором призывал меня «хоть кому-нибудь намылить шею». Эта информация и совет вызвали длинный ответ, выдержки из которого приведены ниже; они довольно полно выражали мои взгляды и чувства по этому вопросу и вместе с событиями, которые последовали вскоре, положили конец всем неприятностям, которые у меня когда-либо были с этим августейшим органом — Сенатом Соединенных Штатов.

В связи с этим я вспоминаю весьма меткое замечание, сделанное генералом Грантом вскоре после того, как он стал Президентом. Мое назначение генерал-майором регулярной армии вместе с назначениями Шермана и Шеридана генералом и генерал-лейтенантом было направлено в Сенат и возвращено утвержденным настолько быстро, что это вызвало комментарии. Я заметил, что однажды у меня ушло полтора года на прохождение через Сенат. Президент Грант, вручая мне патент, ответил: «Да; а если бы ваше поведение тогда позволило избежать той волокиты с Сенатом, вы, вероятно, никогда бы не получили этот патент вовсе». У меня нет сомнений, что он был прав. Угодить тогдашним радикальным политикам означало бы погубить любого солдата.

ПИСЬМО СЕНАТОРУ ХЕНДЕРСОНУ «Штаб Армии Огайо, г. Ноксвилл, шт. Тенн., 15 апреля 1864 г. Дорогой сенатор: я только что получил ваше письмо от 7-го числа, в котором сообщается, что Военный комитет вынес заключение против моего назначения, и содержится призыв «хоть кому-нибудь намылить шею». Я прекрасно осознаю важность для себя лично достижения победы. Не сомневаюсь, что я мог бы легко устроить какую-нибудь дешевую шумиху, чтобы создать себе известность в газетах, убедить Сенат Соединенных Штатов в том, что я одержал великую победу, и добиться своего утверждения аккламацией. Подобные вещи происходили, увы, слишком часто за время этой войны. Но таковой не является моя теория солдатского долга. Я полагаю, что мои военные начальники — надлежащие судьи моего характера и поведения, и что их свидетельство должно считаться удовлетворительным в отношении моих воинских качеств».

«У меня есть одобрение и поддержка Президента, военного министра, генерала Халлека, генерала Гранта и генерала Шермана. Я готов подчиниться решению любого из них или всех вместе, и я бы не дал и гроша за вес чьего-либо или чьих-либо еще мнений в дополнение к их мнениям или в противовес им».

«Если Сената не устраивают такие свидетельства, я ничем не могу помочь. Я никогда не прибегал и не прибегну к демагогии ради собственного продвижения. Если я не могу добиться повышения легитимными средствами, оно мне вовсе не нужно. . . . За все это время мне еще не довелось услышать ни единого слова неодобрения от моего старшего начальника по поводу какой-либо из моих военных операций (если не считать Кертиса, который был недоволен тем, что я преследовал Хиндмана так далеко в Арканзасе), и в целом я получал высокую оценку от начальства как за военные операции, так и за административную деятельность. Я предпочту остаться с таким послужным списком без патента генерал-майора, чем добыть этот патент, добавив к своей репутации хоть грамм фальши. . . .»

«Грант был здесь зимой, а Шерман — всего несколько дней назад. Они прекрасно осведомлены о положении дел. Я все время действовал по их указаниям и, полагаю, с их полного одобрения. Общепризнано, что это люди, чьи мнения по военным вопросам заслуживают уважения. Я не могу сделать ничего лучше, чем сослаться на них перед Сенатом».

«Одно можно сказать наверняка: на исполнение мною своего долга ни на йоту не повлияют никакие вопросы о том, какое решение Сенат примет по моему назначению. . . . Если Сенат не удовлетворен моими прошлыми заслугами, почему бы не подождать, пока они не узнают больше? Я достаточно устал от этой неопределенности, но все же вполне готов подождать. На самом деле я, помимо своей воли, стал совершенно равнодушен к этому вопросу. Я вполне убежден, что патент генерал-майора не стоит и половины тех хлопот, которые были у меня и моих друзей с моим назначением, и у меня нет никакого желания утруждать их или даже себя этим впредь».

«У Сената есть свой долг в этом деле — точно так же, как у меня и моих старших начальников. Если сенаторы не желают опираться на согласованные свидетельства всех моих командиров о том, какие услуги я оказал, я не стану унижаться до того, чтобы надувать их убеждением, будто я совершил нечто, чего на самом деле не делал».

«Вы спрашиваете меня, каковы перспективы подавления мятежа. Отвечаю без колебаний: когда руководство военными делами оставляют военным, мятеж будет подавлен очень быстро, и никак иначе. Я считаю полностью доказанным, что ни Сенат, ни Палата представителей, ни газеты, ни народ Соединенных Штатов — и даже все они вместе взятые — не способны командовать армией. Пожалуй, если оставить Гранта в покое и позволить ему действовать по-своему, он покончит с этой войной в текущем году. Во всяком случае, ближайшие девяносто дней покажут, сделает он это или нет».

«Я обнаруживаю, что это письмо получилось и слишком длинным, и излишне резким. Во мне слишком силно желание «кому-нибудь намылить шею», так что я остановлюсь на этом. Дайте о себе знать снова в ближайшее время».

«Искренне ваш, Дж. М. Скофилд. Достопочтенному Дж. Б. Хендерсону, Сенат США, Вашингтон, округ Колумбия».

Разумеется, я понимал, что совет моего друга сенатора Хендерсона не следует воспринимать всерьез, а лишь как выражение его взгляда — во многом совпадавшего с моим — на сложившуюся тогда ситуацию в Сенате. Но он тем не менее предоставил мне возможность высказать его коллегам-сенаторам через него «все, что у меня на душе».

Генерал Шерман во время визита в Ноксвилл в конце марта, за несколько дней до даты вышеупомянутого письма, раскрыл мне свои общие планы на предстоящую кампанию и ту роль, которую мне предстояло в ней сыграть.

Было бы трудно передать то чувство горячего ожидания и энтузиазма, с которым, распрощавшись с моими «друзьями» в Сенате, я приступил к подготовке к этой кампании. В отношении ее возможных результатов для страны в моем уме оставалось место лишь для уверенности. Что же до меня самого, то она должна была решить мою судьбу, причем быстро. Моя репутация и звание солдата, столь долго висевшие на политических весах, наконец-то должны были определиться. Наконец-то представилась долгожданная возможность, и притом под началом генерала, чей характер и способности уже были доказаны, а в справедливости суждений и действий которого в отношении подчиненных у меня не было причин сомневаться. Мое командование должно было состоять преимущественно из ветеранских войск и быть не слишком большим для моего опыта. Относительная малочисленность соединения доставляла мне в то время скорее удовлетворение, нежели вызывала какое-либо подобие зависти к моим старшим товарищам-командующим армиями Камберленда и Теннесси.

Моей первой заботой было обеспечить людей всем необходимым снаряжением для кампании и пополнить ряды путем возвращения всех отсутствовавших. Было отрадно видеть изменившийся облик и настроение этой доблестной маленькой армии, когда она маршировала полными рядами, в полном снаряжении и новообмундированная из Ноксвилла в сторону Далтона.

Моей следующей мыслью было завоевать уважение и доверие моих людей. Возможность сделать это представилась в ходе деликатных операций перед Далтоном. Результат, пожалуй, можно точно выразить словами старого солдата, которого случайно услышали, когда я в тот день под огнем проходил мимо его полка: «Все в порядке, парни; мне нравится, как старик жует табак». С этого дня я почувствовал, что Двадцать третий корпус доверяет мне так же, как я доверяю ему. Я никогда не сомневался, что они сделают именно то, чего я от них ожидал, и сочтут это «самым правильным».

С величайшим удовольствием я фиксирую здесь справедливую дань уважения, отданную этому славному воинскому коллективу генералом Шерманом ближе к концу Атлантской кампании: «Двадцать третий корпус никогда не упускал возможности сделать все, чего от него ожидали».

КОММЕНТАРИИ К «МЕМУАРАМ» ШЕРМАНА И с не меньшим удовольствием я отмечаю справедливое и великодушное отношение ко мне генерала Шермана с самого начала этой кампании. Несмотря на то, что он был намного старше меня по возрасту, опыту и репутации, он никогда не показывал этого, всегда относясь ко мне как к равному. В своих официальных отчетах и мемуарах он никогда не был резок или несправедлив, хотя вообще не имел привычки расточать похвалы отдельным лицам или много размышлять о наградах, причитающихся его подчиненным, обычно воздавая должное скорее войскам, нежели командующим. Было бы невозможно не питать чувств глубокой привязанности к моему старому командиру, равно как и глубокого уважения, подобающего его характеру человека и солдата, а также его блестящему гению.

Если что-то из сказанного мной с критикой в адрес поступков или слов генерала Шермана покажется недоброжелательным или будет сочтено несправедливым, я могу лишь отвести от себя любые подобные подозрения и свободно признать, что это было бы совершенно недостойно тех отношений, которые всегда существовали между нами. Я пишу не для настоящего, а для будущего, и мое единственное желание — представить правду такой, какой она видится мне. Если я не вижу ее ясно, я осуждаю лишь себя самого. История воздаст беспристрастное правосудие. Будучи на второстепенных ролях в кампаниях 1864 года в Джорджии и Теннесси, я не стану пытаться написать полный отчет об этих кампаниях, а ограничусь лишь теми комментариями, которые, как мне кажется, заслуживают публикации в уже изданных историях этих кампаний.

Оценивая достоинства «Мемуаров» Шермана,( 1) следует помнить, что он не занимает и не претендует на позицию беспристрастного историка. Он пишет не с целью соблюсти равную и точную справедливость ко всем участникам великой исторической драмы, а с целью пролить свет на собственные поступки и мотивы, а также оправдаться от резкой критики и осуждения, которые сопровождали некоторые из его важнейших шагов. Насколько бы сам генерал Шерман ни осознавал влияние подобных мотивов, их существование было естественным, даже неизбежным, и они явно наложили свой отпечаток на все мемуары. Это не должно вызывать удивления или сожаления, тем более давать повод для недоброжелательной критики. Будущему историку желательно иметь точку зрения главного участника любого исторического эпизода с его собственной позиции. Лишь путем критического, кропотливого и честного сопоставления этого взгляда с точками зрения других участников и очевидцев в конечном итоге может быть написана беспристрастная история.

Моя нынешняя цель заключается просто в том, чтобы привлечь внимание к некоторым моментам в истории тех кампаний генерала Шермана, в которых я был одним из его главных подчиненных, и по которым взгляды других людей в то время или впоследствии расходились с его собственными. В том, что я собираюсь сказать, мотив самооправдания вряд ли может иметь какое-то значение, поскольку, за некоторыми неважными исключениями, генерал Шерман отдает относительно полную должное мне и той небольшой армии, которой я имел честь командовать. Я буду говорить главным образом о поступках других, особенно павших героев.

ПОРОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ ШЕРМАНА Я должен предварите свои замечания тем наблюдением, что организация армии Шермана во время кампании в Атланте была крайне порочной, поскольку три крупных подразделения были весьма неравны по численности: пехотная сила Армии Камберленда почти в пять раз превосходила пехотную силу Армии Огайо и более чем в два раза — Армию Теннесси, даже после соединения с корпусом Блэра. Кавалерия, две дивизии которой входили в состав Армии Огайо, всегда действовала либо по прямым приказам генерала Шермана, либо ближайшего командующего армией, в зависимости от того фланга, на котором она действовала. Это неравенство проистекало из того факта, что армия Шермана состояла из трех отдельных армий или тех их частей, которые могли быть выделены из их соответствующих военных округов, объединенных для этой кампании. Генерал Томас, вполне естественно, не склонен был расставаться с кем-либо из своих войск, а войска не хотели отделяться от старой армии, в которой они завоевали столько славы, и от командующего, которого они почитали. К тому же генерал Томас имел гораздо больший опыт командования войсками в полевых условиях, чем я, и генерал Шерман, если он вообще об этом задумывался, вполне мог сомневаться в мудрости сокращения сил одного ради увеличения сил другого. Я не знаю, обсуждался ли этот вопрос вообще до начала кампании; во всяком случае, не мной, которого удержали бы от его упоминания мотивы деликатности, если нечто иное. Но на самом деле моя амбиция тогда ограничивалась хорошим и успешным ведением боя с единственным корпусом под моим командованием. Лишь после того, как опыт более отчетливо выявил беды, проистекающие из порочной организации, а успех внушил законную уверенность, эта тема стала предметом серьезных размышлений и некоторых дискуссий.

Но эта порочная организация сохранялась до самого конца кампании в Атланте и была, как, я думаю, станет совершенно очевидно, одной из причин многих частичных неудач или несовершенных успехов, характеризовавших наши операции. Командование генерала Томаса часто оказывалось громоздким и неповоротливым, поскольку было больше того, чем один человек мог управлять в пересеченной и во многих местах густо поросшей лесом местности, в то время как остальные часто были слишком малы для выполняемой задачи. Часто предпринимались попытки исправить этот недостаток путем приказа дивизии или корпусу Армии Камберленда «взаимодействовать с» или «поддерживать» одно из других соединений при проведении атаки; однако военный опыт показал, что «взаимодействовать» и «поддерживать» в целом означает не делать ничего эффективного. Командиры корпусов, как правило, не привыкшие действовать самостоятельно, не находясь в прямой связи с генералом главнокомандующим и потому не будучи знакомы с его планами и взглядами, не действовали с необходимой оперативной быстротой или решительностью; не считая себя абсолютно подчиненными приказам того генерала, которого им было поручено поддерживать, они не выполняли его приказы или запросы, если те не совпадали с их собственными взглядами; в то время как один из этих командиров корпусов, по словам генерала Шермана, проявлял амбицию получить под свое командование одну из отдельных армий и одержать победу «собственными силами». Но генерал Шерман упускает из виду, что он поощрял все это своим теперь уже хорошо известным ошибочным мнением по вопросу об относительных званиях командующих армиями и корпусами; что этот жизненно важный вопрос замалчивался до тех пор, пока его решение в особом частном случае — случае Стэнли и Скофилда — не стало абсолютно необходимым, и тогда был решен ошибочно, причем ошибка привела к неудаче и глубокому разочарованию Шермана. Если бы этот вопрос был решен заблаговременно в соответствии с прямым смыслом закона, как это было сделано впоследствии Военным министерством, и командирам корпусов были бы даны приказы подчиняться, а не «взаимодействовать» или «поддерживать», многих проблем удалось бы избежать.

Первыми среди важнейших событий кампании в Атланте были операции вокруг Далтона и Ресаки. Здесь я всегда считал, что генерал Шерман совершил столь распространенную на войне ошибку (и, как я полагаю, впоследствии нередко совершаемую им самим и другими в армиях Севера), поручив слишком малочисленным силам основную атаку на жизненно важную точку позиций противника. У Макферсона было всего около 22 000 пехотинцев, в то время как Шерман оценивал силы Джонстона примерно в 60 000 человек. Позиция Томаса перед хребтом Роки-Фейс была фактически столь же неприступной, сколь и позиция Джонстона за ним. Единственным слабым местом нашей позиции было расположение двух дивизий Двадцать третьего корпуса на нашем левом фланге, к северу от Далтона. Если бы те дивизии подверглись нападению, как опасался Шерман, они могли бы понести тяжелые потери, но зато отвлекли бы от противника достаточно сил, чтобы значительно увеличить вероятность успеха в атаке в тылу Джонстона. Половины пехоты Шермана было вполне достаточно для демонстрации перед Далтоном. По меньшей мере половину следовало отправить через ущелье Снейк-Крик, чтобы нанести удар по тылу противника. Атаковать Ресаку вообще не было никакой необходимости, и опыт показал, какие страшные потери небольшие силы на сильно укрепленной позиции могут нанести очень крупным атакующим силам. Две или три бригады могли бы блокировать Ресаку вместе с находившимся там гарнизоном, в то время как силы, достаточные для того, чтобы удержать позиции против всей армии Джонстона, можно было бы разместить на железной дороге между Ресакой и Далтоном. Тогда результат, по всей вероятности, оказался бы таким, какого ожидал Шерман. Пожалуй, судьба армии Джонстона могла быть решена тогда и там.

ЗАДАЧА МАКФЕРСОНА У РЕСАКИ

Шермана, безусловно, нельзя заподозрить в желании поступить несправедливо по отношению к памяти Макферсона, ибо он горячо любил и глубоко уважал его, и оплакивал его смерть с очевидной искренностью. Но я думаю, что он ошибается, говоря, что «в критический момент Макферсон показался несколько робким». Я считаю, что ошибка была за Шерманом, а не за Макферсоном; что Макферсон был прав в своем суждении, которое определенно разделял и я (после прохождения по той же местности и ведения боя у Ресаки), что его силы были явно слишком малы для возложенной на него задачи. У меня не было тех возможностей судить о качествах Макферсона как командующего, которые были у генерала Шермана; но я знал его хорошо и близко, просидев с ним на одной скамье в Вест-Пойнте в течение четырех лет и пробыв его соседом по комнате полтора года. У него был самый сбалансированный ум и характер из всех, с кем мне доводилось близко общаться, хотя он и не обладал в очень высокой степени способностью к изобретательству или оригинальностью мышления. Его личное мужество граничило с неосознанием опасности, в то время как его заботу о войсках, я полагаю, нельзя охарактеризовать иначе как мудрую осмотрительность. Я считаю это лишь справедливой данью памяти ближайшего и самого дорогого друга моей юности.

Если бы Макферсон командовал третью частью армии, он мог бы, при тесной поддержке одного из корпусов армии Томаса, почувствовать себя достаточно сильным, чтобы занять и удерживать позицию между Далтоном и Ресакой. В сложившихся же условиях Томас должен был следовать непосредственно за ним через ущелье Снейк-Крик с двумя корпусами. Расстояние между двумя крыльями армии было бы столь малым, а местность между ними столь непроходимой для противника, что практически мы получили бы сплошную линию фронта, и два корпуса Томаса в долине реки Коннасауга близ Тилтона заняли бы гораздо более выгодную позицию для удара по отступающему противнику, когда тому пришлось бы оставить Далтон, чем ту, что они занимали перед хребтом Роки-Фейс. Беспристрастная история, полагаю я, должна возложить главную ответственность за нереализацию надежд в первом маневре против Джонстона на самого Шермана.

ЗАДАЧА МАКФЕРСОНА У РЕСАКИ Кажется по меньшей мере вероятным, что в начале наступления на Далтон Шерман не вполне осознавал характер позиций противника; ибо его план, судя по всему, заключался в том, чтобы нанести главный удар во фронт в тот момент, когда Джонстон будет вынужден оставить свой оплот из-за действий Макферсона в его тылу; в то время как Макферсон, разрушив железную дорогу и отойдя для безопасности обратно к ущелью, должен был ударить Джонстона во фланг в суматохе отступления.

Природа местности делала этот план невыполнимым для достижения какого-либо серьезного результата. Если бы Макферсон разрушил дорогу сколь угодно «хорошо», а затем отступил к ущелью, как ему было приказано, Джонстон мог бы перебросить свою главную армию в Ресаку в ту же ночь, и на рассвете следующего дня Шерман обнаружил бы в траншеях противника у Далтона лишь стрелковую цепь, которая не спеша отступила бы перед ним на новую позицию у Ресаки. Результат оказался бы по существу тем же самым, что был достигнут на практике.

Действительно, как теперь отчетливо представляется генералу Шерману, единственным возможным способом нанесения эффективного удара у Далтона было взятие Ресаки либо захват и удержание пункта на дороге в тылу Далтона, а вовсе не разрушение дороги и отступление, как было приказано Макферсону. Если бы Шерман ясно видел это в то время, просто немыслимо, чтобы он выделил менее четверти своей армии для выполнения важнейшей части плана. И теперь он судит Макферсона как проявившего робость за то, что тот в критический момент не попытался выполнить своими относительно небольшими силами то, что Шерман должен был приказать сделать значительно большим силам.

Очень смелый, независимый командующий мог бы попытаться сделать — независимо от того, увенчалось бы это успехом или нет, — то, что, по мнению Шермана, Макферсон должен был сделать у Ресаки; и, как говорит Шерман, такая возможность не выпадает дважды в жизни человека. Но Макферсон был подчиненным как по духу, так и по факту, и его нельзя справедливо обвинять в робости за то, что он не попытался сделать то, чего ему не приказывали, и что, по сути, не входило в планы его начальника, насколько они были обозначены в его приказах.

Если бы Макферсон предпринял штурм Ресаки, возможно, хотя лишь возможно, его ждал бы успех. В ходе Гражданской войны были случаи, когда спешно возведенные и слабо защищенные окопы брались штурмом; гораздо больше было случаев, когда штурм заканчивался неудачей; и, полагаю, не было ни одного случая, когда укрепления, тщательно подготовленные заранее, с заграждениями впереди и защищенные силами, соразмерными протяженности линии, подобные тем, что были у Ресаки, удавалось успешно взять штурмом.

Правда, силы Макферсона значительно превосходили ту единственную бригаду, которая удерживала Ресаку в тот день, но это практически ничего не значит. Для такого штурма одна дивизия была бы так же хороша, как и два корпуса. Сверх разумной пропорции, скажем три-четыре к одному, численность не имеет никакого значения при проведении подобного штурма. Было бы физически возможно достичь успеха в таком случае, если бы их непосредственный командир был готов пожертвовать ими, а они были готовы принести себя в жертву. Но учитывая всеобщее нежелание командиров и людей жертвовать собой или быть принесенными в жертву сверх того, что кажется им разумными затратами жизней ради достижения цели, успех морально невозможен или близок к тому при штурме, подобном тому, который потребовался бы для захвата Ресаки 9 мая 1864 года. Очевидно, что такой штурм не следует предпринимать иначе как единственный шанс на победу; и в таком случае младшим офицерам и рядовым должно быть четко и точно разъяснено, что именно от них требуется сделать, и они должны осознавать необходимость столь великой и необычной жертвы. В этом случае храбрые и верные люди принесут требуемую жертву, если только их мужества хватит надолго; а этого предсказать не способен ни один человек, даже в отношении самого себя, не говоря уже о большом числе людей.

ЗАДАЧА МАКФЕРСОНА У РЕСАКИ

Единственным шансом на успех была блокада Ресаки с запада и севера и размещение между блокирующей линией и Далтоном войск, достаточных для удержания позиций против главных сил армии Джонстона; и сделать это нужно было за один день, начав движение от выхода из ущелья Снейк-Крик, причем войска двигались по одной общей проселочной дороге. Вся армия Джонстона, за исключением небольшого арьергарда, используя три дороги, заняла бы позицию для атаки Макферсона на рассвете следующего дня, в то время как основные силы армии Шермана находились далеко по другую сторону Роки-Фейс. Или, если бы Макферсон не удерживал всю естественную позицию вплоть до реки Коннасауга, Джонстон мог бы обойти его ночью. Мне кажется несомненным, что силы Макферсона были слишком малы, чтобы занять и удержать эту позицию. Более того, вовсе не кажется очевидным, что какими бы ни были его силы, он мог бы вывести достаточное количество войск на позиции до наступления темноты, чтобы выполнить задачу перерезания путей отступления Джонстона. Этот случай был аналогичен переправе войск Худа через реку Дак в ноябре того же года и его попытке отрезать нам путь к отступлению у Спринг-Хилл. На это банально не хватило бы времени за тот единственный день, а если бы это не было сделано за один день, это не было бы сделано вообще.

Так что вовсе не кажется очевидным, что этот план — «план Томаса» бросить всю Армию Камберленда на дорогу в тылу Джонстона и тем самым отрезать ему пути отступления — увенчался бы успехом лучше, чем план Шермана, однако он сулил большие перспективы на успех, а потому его следовало испробовать. По меньшей мере вероятно, что точка зрения Джонстона на этот счет (см. его «Мемуары» [Narrative], страницы 15, 16, 17) является правильной: обладая доскональным знанием местности, обилием дорог и средствами раннего получения информации, в сочетании с нашим незнанием местности и крайне дефицитными дорогами, он мог бы сорвать любую попытку отрезать его от Ресаки.

Чтобы проиллюстрировать порочную систему организации и командования, которая характеризовала кампанию в Атланте, я теперь обращусь к одному эпизоду операций вокруг Далласа, поскольку он идет следующим по порядку дат среди тех, что я хочу рассмотреть. Генерал Шерман вообще не упоминает о нем в своих «Мемуарах».

Ближе к концу операций вокруг Далласа Двадцать третий корпус был переброшен на наш левый фланг по указанию генерала Шермана с целью попытаться ударить по правому флангу противника. Дивизии Армии Камберленда было приказано «поддерживать» Двадцать третий корпус. Никаких дорог не было доступно, и местность была преимущественно покрыта густым лесом. Голова колонны направлялась по компасу к точке, где наши карты, общая топография местности и известное положение противника указывали, что там, вероятнее всего, должен располагаться его правый фланг. После трудного марша через густой подлесок, во время которого наша стрелковая цепь потерялась в лесу и была развернута другая ей на смену, мы наткнулись на сильно удерживаемую укрепленную линию, и завязался ожесточенный бой. Двадцать третий корпус был развернут влево насколько возможно, и стрелки доложили, что они достигли оконечности укрепленной линии противника, но не могут охватить ее с фланга. В этот момент дивизия Армии Камберленда подошла в великолепном строю и построилась в колонну непосредственно в тылу нашего левого фланга, на «близкой дистанции поддержки» и под довольно сильным огнем. Я сначала направил офицера штаба, а затем отправился сам к командиру дивизии, объяснил обстановку и попросил его ввести в бой бригаду на моем левом фланге и обойти фланг противника, чтобы закрепиться за его бруствером. Он ответил, что генерал Томас приказал ему только «поддерживать» меня, и больше он ничего делать не станет. День уже клонился к закату, и прежде чем я успел подтянуть войска с другого участка своего линии, наступила темнота, и бой на этот день завершился. К следующему утру я вывел на фланг еще одну дивизию Двадцать третьего корпуса, и на позиции прибыл генерал Шерман. По его личным указаниям эта дивизия была продвинута прямо через лес к точке в тылу противника на дороге, ведущей из Далласа в Акорт, какового пункта она достигла без всякого сопротивления и там окопалась. В ту ночь Джонстон оставил свои позиции. Осмотр укреплений противника показал, что наши стрелки были правы, и что одной бригады на нашем левом фланге было бы вполне достаточно, чтобы обойти фланг неприятеля и открыть путь к победе. Вышеизложенные факты были немедленно доложены Шерману и Томасу. Я не знаю, какие меры, если таковые вообще принимались, были по ним предприняты.

ПРИМЕР РАБОТЫ ПОРОЧНОЙ СИСТЕМЫ Я упоминаю об этом инциденте не столько для того, чтобы как-то повлиять на военную репутацию того или иного офицера, сколько для иллюстрации работы порочной системы. При надлежащей организации и дисциплине любой командир дивизии вряд ли не смог бы с той прекрасной дивизией выполнить все, что от него требовалось в тот день. Я полагаю, что патент того командира дивизии в чине генерал-майора добровольцев был более ранним по дате, чем мой, и он, без сомнения, вместе с генералом Шерманом и некоторыми другими, считал, что не подчиняется моим приказам.

[(1) Следующее было написано в 1875 году, вскоре после выхода в свет первого издания.]

[(2) В пересмотренном издании, т. II, стр. 34, генерал Шерман заменяет слово «робким» на «осторожным» [cautious].]

ГЛАВА VIII Недовольство Шермана Гукером из-за инцидента на ферме Колба — Очевидное неверное истолкование депеши Гукера — Беседа с Джеймсом Б. Макферсоном по вопросу об относительных званиях — Побуждение Джона Б. Худа стать военным — Визит в лагерь Фрэнка П. Блэра-младшего — Анекдот о Шермане и Гукере под огнем — Штурм Кенесо — Склонность ветеранских войск — Смерть Макферсона под Атлантой — Ошибка Шермана в вопросе об относительных званиях.

В инциденте на ферме Колба 22 июня дивизия Хасколла из Двадцать третьего корпуса шла наравне с правым флангом Гукера и смыкалась с ним, в то время как ее передовой отряд находился впереди линии на много ярдов, когда началась атака противника у дома Колба. Первая атака пришлась на этот передовой отряд, 14-й полк добровольцев Кентукки, который доблестно удерживал свои позиции до тех пор, пока дважды не получил приказ отойти и соединиться с главной линией. Тем временем линия Хасколла была сформирована как продолжение линии Гукера и прикрыта обычными спешно возведенными брустверами, а трем бригадам дивизии Кокса было приказано выдвинуться вперед для защиты правого фланга Хасколла. Атака была с легкостью отбита, и никаких оснований для опасений за безопасность моего непосредственного фланга, а тем более фланга Гукера, не осталось после прибытия дивизии Кокса, которое произошло до часа отправки сигнала-депеши Гукера Шерману с выражением беспокойства за наш крайне правый фланг. На следующее утро мы вновь заняли позиции, удерживаемые 14-м полком Кентукки в начале боевых действий, и я не только предложил генералу Шерману убедиться, что убитые из моей «передовой дивизии лежали дальше впереди, чем кто-либо из людей Гукера», но он лично проехал со мной по этому месту и видел тела павших из 14-го полка Кентукки, лежавшие впереди пикетной линии Гукера.

НЕДОВОЛЬСТВО ШЕРМАНА ГУКЕРОМ У меня складывается впечатление, что Гукер в своей сигнальной депеше в 17:30, в которой говорилось: «Мы отбили две тяжелые атаки и чувствуем себя уверенно, единственное опасение вызывая за наш крайне правый фланг. Перед нами стоят три полных корпуса»(1), подразумевал под «нашим крайне правым флангом» не свой собственный правый фланг, а мой — то есть самый правый фланг всей линии; ибо ко времени отправки этой депеши почти весь мой корпус был прочно размещен на правом фланге Гукера и был сильно «отозван назад» [refused], образуя мощный правый фланг. Генерал Гукер прекрасно это знал. Но Сантаунская дорога, ведущая в наш тыл, на которой дивизия Кокса была размещена до тех пор, пока атака Джонстона не потребовала подтянуть ее к Хасколлу, теперь охранялась менее надежно. Я полагаю, что у генерала Гукера зародилась мысль, на которую указывала его депеша Шерману, будто Джонстон отвел свои основные силы из-под Кенесо и собирается нанести удар по нашему крайне правому флангу. Я помню, что все время был начеку в ожидании такого удара, но полагался на свою кавалерию, которая должна была меня хоть как-то предупредить, и взял за правило всегда быть готовым к нему настолько, насколько это возможно. Находясь по роду службы на фланге, я привык к подобным вещам, в то время как Гукер, постоянно находившийся в центре с хорошо защищенными флангами, был более нервозен по поводу их обнажения. Во всяком случае, я не расценивал обстановку у дома Колба как нечто из ряда вон выходящее и не думал упоминать о ней в таком ключе генералу Шерману; в то время как генерал Гукер, обладая некоторой долей отеческого чувства старшинства, возможно, счел своим долгом позаботиться обо всем правом крыле армии и предупредить генерала-главнокомандующего о мнимой опасности для нашего «крайне правого фланга».

В тот раз произошел один из тех маленьких и, казалось бы, ничтожных эпизодов, которые никогда не изглаживаются из памяти и всегда служат источником гордости, особенно для тех, кто сравнительно молод. Когда Шерман прочитал депешу Гукера, истолковав ее в том смысле, что мой корпус не занял позицию для защиты фланга Гукера, он произнес по существу — если не дословно — с огромным нажимом: «Это неправда. Я послал Скофилду приказ быть там. Я знаю, что он получил этот приказ, ибо его инициалы, выведенные его собственной рукой, стоят на конверте, который принес обратно ординарец, и я знаю, что он там. Заявление Гукера ложно». Каким же удовольствием было выполнять приказы начальника, выказывавшего такое доверие!

ДЕПЕША ГУКЕРА ОЧЕВИДНО НЕВЕРНО ИСТОЛКОВАНА Я не помню, чтобы я был «очень зол» из-за депеши Гукера, как утверждает генерал Шерман (том II, страница 59), хотя Шерман, думается, был зол. Во всяком случае, у него было больше причин для гнева, чем у меня; ибо факт и свидетельства того, что Двадцать третий корпус выполнил свой долг по приказу, были настолько очевидны, что если депеша Гукера должна была подразумевать обратное — в чем я сомневаюсь, — то это вызывало гнев у генерала-главнокомандующего, которого напрасно встревожили, а не у меня, не опасавшегося того, что генерал-главнокомандующий заподозрит меня в невыполнении своего долга.

По сути, я не припоминаю, чтобы вообще видел депешу Гукера до тех пор, пока не встретил ее цитату в «Мемуарах» Шермана. Мое воспоминание таково, что Шерман во время своего визита к нам на следующий день сказал мне, будто получил во время боя депешу от Гукера о том, что его фланг не защищен. В ответ на это я объяснил генералу Шерману, где находились мои войска во время боевых действий, и показал ему убитых из 14-го полка Кентукки, лежавших на передовой позиции, которую они удерживали в ходе развертывания дивизии Хасколла. Полагаю, что если бы я увидел депешу Гукера в то время, то истолковал бы ее тогда же, как и теперь, как относящуюся не к его непосредственному правому флангу, а к крайне правому флангу всей линии. Я не припоминаю никаких слов — «довольно резких» или каких-либо иных — между генералом Гукером и мной по этому поводу и не верю, что этот вопрос когда-либо поднимался между нами. Короче говоря, я не думаю, что присутствовал на встрече в «небольшой церквушке», описанной генералом Шерманом («Мемуары» Шермана, том II, страница 59). У меня есть впечатление, что генерал Хасколл там был, и что именно его имеет в виду генерал Шерман. Я считаю, что недоразумение у дома Колба было почти целиком недопониманием между генералом Шерманом и генералом Гукером. Почему эта ошибка не была разъяснена тогда или впоследствии, я не знаю, если только дело не в том, что чувства этих двух джентльменов друг к другу не благоприятствовали подобным разъяснениям.

Я добавлю, что мы с генералом Гукером были вместе как до, так и после начала боя у дома Колба. Он прекрасно знал, где находились мои войска и что они делали, и мне кажется совершенно невозможным, чтобы в своей депеше он мог иметь в виду то, что генерал Шерман понял под этим.

Мои депеши Шерману за ту дату показывают, что у меня не было особых опасений даже в отношении нашего крайне правого фланга, и что я сомневался в сообщении о том, что перед нами стоит целый корпус.

Мои приказы за тот день(2) показывают, что Хасколл вышел к Гукеру на пересечении Мариеттской и Паудер-Спрингской дорог возле дома Колба уже в 15:00, и что Коксу было приказано подойти с тремя бригадами в 16:15, до начала штурма. Кокс прибыл с авангардом своей колонны во время атаки противника, и я лично указал ему, где и как расположить войска. Поэтому я считаю себя вправе сделать вывод о том, что в депеше Гукера Шерману от 17:30 слова «наш крайне правый фланг» должны были относиться к моему крайне правому флангу, а не к его собственному. Он просто испытывал чрезмерные опасения за безопасность крайне правого фланга всей армии, а не своего собственного корпуса в частности. Мой рапорт генералу Шерману в 21:00 лишь свидетельствует о том, что я не разделял этих опасений; что, вместо веры в то, что «перед нами стоят три целых корпуса», я сомневался, присутствуют ли там даже все силы корпуса Худа.

Привычка генерала Гукера отрываться от остальной армии генерала Томаса и захватывать дороги, предназначенные для Макферсона или для меня, была частым предметом обсуждения между Шерманом, Томасом, Макферсоном и мной; и мотив его, как заявляет генерал Шерман, понимался как стремление получить командование одной из армий в случае боя в силу своего старшего воинского звания. Но эта тема никогда не поднималась между генералом Гукером и мной, и он даже близко не подходил к тому, чтобы отдать мне какой-либо приказ. Несомненно, он придерживался мнения, что при определенных обстоятельствах, которые могли возникнуть, он имеет право отдавать приказания либо генералу Макферсону, либо мне, поскольку генерал Шерман придерживался такого же мнения. Что думал по этому поводу генерал Томас, я никогда не знал. Мое собственное мнение и мнение Макферсона были решительно противоположными.