На реке Мохок.
Мохок, река, так называемая — точнее, «река мохоков» или река мохоков, берет начало недалеко от центра штата и впадает в Гудзон у водопада Кохос. Ее название сохраняет то имя, под которым самая восточная нация ирокезской конфедерации, Шести Наций, широко известна в истории, — макуасы ранних голландцев. Однако сама нация не давала этого названия реке, за исключением значения владения как места своего пребывания; для них это была О-хйонхи-йо'ге, «большая, главная или ведущая река» (Хьюитт); записанная Ван Курлером в 1635 году как Выоге и Ойоги, а Брюясом как Охиоге, a la riviere (у реки), ныне пишется как Огайо в качестве названия одной из рек запада. Они также не применяли слово «мохок» к самим себе; этот титул был присвоен им их врагами-алгонкинами, как поясняет Роджер Уильямс, писавший в 1646 году: "Моховауг-сак, или Мауквовог, от Мохо — 'есть', каннибалы или людоеды", — со ссылкой на обычай нации поедать тела врагов, попадавших к ней в руки, — обычай, в котором племена гуронов, ветвью которых они являлись, по-видимому, были особенно повинны. Себе они давали гораздо более приятное название канниеи нгас, от Канния — «кремень», которое они приняли в качестве своей национальной эмблемы и изображали на своих официальных подписях, что в данном контексте означало «люди кремня». Когда и почему они приняли эту национальную эмблему, остается предметом предположений. Предположительно, это произошло за поколения до прихода европейцев и связано с открытием свойств кремня производить огонь, что определенно было известно им и другим индейским нациям [FN-1] в доисторические времена. Когда им были представлены кресало и кремень, они добавили последнее к своей эмблеме, обычно изображая его на всех документах государственной важности, и называли его Каннием, «batte-feu», как писал Брюяс, — глагольная форма от Канния, «кремень» или «огниво», причем глагол описывал новый метод «высекания огня из кремня», или новый инструмент для высекания огня, и новую эмблему их собственного превосходства, проистекающую из их древней эмблемы. Делавары называли их санк-хикани [FN-2], или «люди, высекающие огонь», от делаварского санк или сан — «камень» (от ассин) и -хикан — «орудие», очевидно, кремневое орудие для высекания огня, или, как интерпретировал Хекевельдер, «кремнёвое ружье», а Цейсбергер — «кресало».
Французы называли их анье и аньер, предположительно происходящими от каньенга (гуронское яньенге). Голландцы называли их махакуас, путем сокращения — макуасы, от староалгонкинского магквах (стокбриджское мкуoh) — медведь, «он пожирает, он ест». Как нация они были медведями, терзающими, пожирающими, поедающими врагов, попадавших им в руки. Брюяс писал на гуронском диалекте: «Оквари — медведица (то есть медведь); Ганниагвари — большой медведь» (великий, славный, превосходный медведь), а в другом контексте: «Это имя аньеров», — характерный тип нации. Они делились на три правящих тотемических племени: черепаху (ановара), медведя (охкуари) и волка (оквахо), а также несколько подплемен, таких как бобр, лось, змей, дикобраз и лисица, как показывают архивные акты, среди которых чаще всего встречается акт бобра. На карте Ван дер Донка 1656 года внесены названия четырех племенных замков: Каренай, Ганагеро, Сханатиссе и т' Джоннонтего. В недавно обнаруженном журнале путешествия в страну мохоков Арента ван Курлера зимой 1634–1635 годов названия таковы: Оуекагонька, Ганагере, Соханидиссе и Тенотоге или Тенотогехооге. В 1643 году отец Исаак Жог в французской транскрипции написал название первого как Оссерюэхон, а последнего — Те-ононте-оген. Преподобный Мегаполенсис, голландский пастор в Форт-Оранже, в 1644 году написал название первого как Ассаруэ, второго — Банигиро, а последнего — Тенондиаго. На карте, переизданной в Третьем ежегодном отчете государственного историка и скопированной с карты, изданной в Голландии в 1666 году, первый назван Канерай (Каренай у Ван дер Донка), а второй — Канагера [FN-3]. Различные названия во всех случаях относятся к одним и тем же племенным замкам, в некоторых случаях, по-видимому, по названию конкретного топографического объекта, рядом с которым располагались замки, а в некоторых случаях, по-видимому, по названию племени. Крамвази в своей «Реляции» за 1645–1646 годы, ссылаясь на визит отца Жога к мохокам, писал: «Они прибыли в свою первую небольшую деревню по имени Онеугиуре, ранее называвшуюся Оссеррион» (Реляции, 29: 51), что весьма отчетливо показывает, что эти два названия относились к одному и тому же замку. Что именно означает Онеугиуре, утверждать нельзя, хотя оно кажется легко читаемым от Охнавей (Куок) — «течение, быстрая река», что указывает на то, что оно могло относиться к длинным порогам [FN-4]. Шеф В. Х. Холмс из Бюро этнологии писал мне: «По авторитетному мнению нашего лучшего эксперта, ирокеза, Онекагонька означает „У слияния вод“, а Оссерюэньон, Оссеррион, Ассаруэ и т. д. означают „У бобровой плотины“». Принимая эти толкования, конкретное место, где оба названия, по-видимому, сходятся, — это устье Орис-Крик, «где она впадает в реку мохоков» (см. Огракке). Однако в качестве общих терминов они были бы применимы в любом месте, где встречались эти особенности, и стали бы специфичными здесь только на основании других локативных свидетельств, которые, судя по всему, у нас имеются.
Первый замок или город принадлежал племени черепахи; второй — племени медведя; третий — племени бобра (вероятно); а четвертый — племени волка. На карте Ван дер Донка их четыре, и Гринхалг в 1677 году также насчитал четыре. В документе Скенектади того же года стоят подписи двух сачемов, действовавших «от своего имени» и как «представители четырех замков мохоков». Французы вторглись в долину в 1666 году и сожгли все замки раннего периода, после чего племена отступили на северный стороцу реки и обосновались: первое — в Каугваге; второе — примерно в полутора милях к западу от первого; третье — к западу от второго; и четвертое — за третьим, в их прежнем порядке, как их застал Гринхалг в 1677 году. Французы снова разрушили их в 1693 году [FN-5], и племена вернулись и отстроились на южном берегу реки вблизи своих прежних мест. После изменений, прокатившихся по нации, в более поздних записях упоминаются три замка: «Верхний» в Канахохаре, «Нижний» в устье Скохари-Крик и «Третий» на Скохари примерно в шестнадцати милях вглубь страны.
Хотя ранние замки были известны голландским торговцам до 1635 года, а их расположение было приблизительно отмечено на их грубых картах, которые легли в основу карт Ван дер Донка и других ранних карт, о них оставалось мало известно вплоть до обнаружения и публикации в 1895 году Журнала Ван Курлера [FN-6] за период до 1642–1644 годов, когда в регион отправились иезуитские миссионеры и голландский пастор в Форт-Оранже преп. Мегаполенсис. Журнал Ван Курлера, дополненный «Реляциями» отцов-иезуитов и записками преп. Мегаполенсиса, позволяет нам ныне едва ли не заглянуть в ранние жилища «варваров», как их называли.
Мохоки были важнейшим фактором в «Конфедерации пяти [шести] наций», особенно с точки зрения их близости к голландскому и английскому правительствам и отношений с ними — в первую очередь в торговле, а позднее в качестве наступательных и оборонительных союзников по договору 1664 года и более определенно по договору 1683 года (Doc. Hist. N. Y., i, 576). Их письменная история неизгладимыми красками высечена на долине, которая до сих пор носит их имя, а также на северо-востоке Нью-Йорка, пусть даже она и омрачена претензиями на доисторическое превосходство, которые невозможно поддержать. Когда Ван Курлер нанес им визит, нация пребывала в мире, а обитатели городов и деревень были заняты домашними делами. Он писал, что «большинство людей ушли на охоту на оленей и медведей»; что «доки были полны кукурузы и бобов»; что он «видел маис — да, в некоторых домах более трех буџей». Он добавил, что его гостеприимно принимали, потчевали «приготовленными и запеченными тыквами, жареными индейками, олениной и медвежатиной», и в целом он, судя по всему, питался роскошно. Преп. Мегаполенсис писал о них, что, хотя они были жестоки к своим врагам, к голландцам они относились очень дружелюбно. «Мы ходим с ними в леса; мы встречаем друг друга иногда в часе ходьбы от любого жилья и думаем об этом не больше, чем если бы встретили христиан». Темную сторону их характера можно увидеть в одной цитате из рассказа отца Жога, переданного отцом Лалеманом: «К счастью для отца, как раз в тот момент, когда он входил в воротà, прибыл гонец и принес известие, что воин и его товарищи возвращаются с победой, ведя двадцать пленных абанаков. Вот они все радостные; они оставляют бедного отца; они жгут, они сдирают кожу, они жарят, они едят этих бедных жертв под всеобщие радостные возгласы». Кроткие и обходительные в мирное время, обладающие многими признаками грубой цивилизации, они были поистине «демонами на войне».
Верными в своих трудах среди них были отцы-иезуиты. Это были люди, готовые претерпеть пытки и смерть ради распространения своей веры, как это и сделали некоторые из них. Борьба этих героев Креста в долине Мохок, начатая захватом и мученической смертью отца Жога и его спутника Рене Гупиля в 1646 году, не остановила их; войны нации с французами помогали им. Настолько успешными они были, что многие из нации ушли в Канаду и стали ревностными сторонниками французов и бичом английских поселений, что особенно ярко проявилось в резне в Скенектади в феврале 1689–1690 годов. Те, кто остался верен англичанам, перестали быть «варварами» в полном смысле этого слова, превратившись в «молящихся макуасов». Последующую историю нации можно почерпнуть со страниц истории. К концу Революции целостность Шести Наций была окончательно подорвана, а замки мохоков сметены из самой долины. История последней нации особенно нуждается в изучении не в диком очаровании вымысла, а в сфере фактов, как история исконного народа, коренного для земли Нового Света, смыкающегося эпохой с зарождением человека; народа, который при первой встрече не заимствовал ничего, абсолютно ничего из цивилизаций или языков Старого Света, — оугве-хове, «настоящих людей» долины Мохок.
Расположение замков или главных поселений нации, отмеченное в Журнале Ван Курлера, вызвало значительные споры, особенно в отношении местоположения первого в серии и его идентичности под различными названиями, которыми его именовали. Ван Курлер не был «невежественным голландцем, бродящим по лесам», как утверждает один писатель; напротив, он был образованным человеком и одним из лучших подготовленных людей того времени в стране для предпринятого им путешествия, и вместо того, чтобы «бродить по лесам», его вели проводники-мохоки. Он писал, что покинул Форт-Оранж в компании Иеронимуса ла Крока, Уильяма Томассона и пяти мохоков в качестве проводников и носильщиков «между девятью и десятью часами утра» 12 декабря 1634 года и, пройдя «преимущественно на северо-запад около восьми миль» (голландских), остановился «в половине первого вечера» (пополудни) «в небольшой охотничьей хижине возле ручья, впадающего в их землю, под названием Выоге». Часы его пути и мили его пути до этого пункта были либо небрежно указаны в его рукописи, либо неверно прочитаны переводчиком [FN-7]. Голландская миля равна полутора часам ходьбы и эквивалентна трем с половиной английским милям с небольшим. Ван Курлер, несомненно, оценивал свои мили по этому стандарту, а не как точные измерения пересеченных индейских троп. Он определенно не прошел восемь голландских миль за три часа. Двадцать четыре английские мили привели бы его в точку к северо-западу от более позднего частокола Скенектади, который в 1690 году считался находящимся на расстоянии двадцати четырех английских миль от Форта-Оранж по тогдашней дорожной колее. «Небольшую охотничью хижину», у которой он остановился и которую он локализовал «возле Выоге», он объяснил в записках о своем втором дне пути как находящуюся «в часе ходьбы» от места, где он пересек ручей, что привело бы его к месту переправы к западу от Скенектади, отмеченному в французском путеводители 1757 года примерно в полутора лигах к западу от тогдашнего форта этого поселения, и, предположительно, согласно изысканиям канала 1792 года, на первом перекате к западу от начала глубокой воды в полутора милях (английских) к востоку от упомянутого переката, откуда изыскания давали расстояние «до глубокой воды у устья Скохари-крик или выше него» в двадцать пять миль. Направляясь к месту переправы или от него, он «прошел мимо деревень мохоков», где «быстро несло лед», и указал свой дальнейший путь как проходящий «преимущественно вдоль кила, который быстро бежал», что весьма отчетливо указывает на то, что он шел вдоль порогов. Почему он пересек Мохок, когда на южном берегу существовала тропа, объясняется утверждением Пирсона (Hist. Schenectady), что тропа на северном берегу «была лучшей и наиболее часто используемой дорогой к замкам мохоков» и сохраняла эту репутацию на протяжении многих лет. Это была магистральная линия от Гудзона с множеством соединительных троп. При рассмотрении его миль пути можно смело ссылаться на изыскания 1792 года [FN-8]. Его мили пути, которые он записал как «одиннадцать» (голландских), на обратном пути он записал как «десять», что, если считать по стандартным голландским, составило бы около тридцати пяти английских миль; если же считать по среднему коэффициенту усыхания генерала Джона С. Кларка, — около тридцати, что привело бы его от охотничьей хижины в точку в двух или трех милях к западу от устья Скохари-Крик.
Ссылаясь конкретно на его Журнал: утром 13-го числа, в три часа, он покинул «небольшую охотничью хижину», где провел ночь, потратил один час на ходьбу до места переправы, переправился «в темноте», возобновил марш на северном берегу «преимущественно вдоль вышеупомянутого быстро бегущего кила» и, пройдя десять миль, прибыл «в час вечера» (пополудни) «к небольшому домику в половине мили» (голландской) «от их Первого замка». Когда он остановился, он был настолько истощен тяжелой дорогой, что едва мог двигать ногами, и поэтому остался в «небольшом домике» до следующего утра, когда снова переправился через Мохок на южный берег «по льду, который замерз на киле за ночь», и, «пройдя полмили» (голландскую), или примерно полторы английские, прибыл «к их Первому замку», который обнаружил «построенным на высокой горе». Он содержал «тридцать шесть домов рядами, как улицы». Дома были «в сто, девяносто или восемьдесят шагов длиной» и, несомненно, были обнесены частоколом, так как он назвал замок «фортом». Название замка, как он написал позже, было Онекагонька. Эта переправа была единственной, которую он совершил на южный берег Мохока при движении на запад. Где, помимо справедливого расчета его миль пути, он переправился? Конечно же, он не переправлялся по льду, сковавшему пороги к востоку от устья Скохари-Крик, ибо никогда не было известно, чтобы они замерзали за одну ночь, если замерзали вообще. Конечно же, он не переправлялся к востоку от порогов, так как они простирались на три с половиной мили к востоку от устья ручья. Очевидно, если он пересек Скохари-Крик по льду и «не знал этого», как предполагает один писатель, он должен был пересечь его по пути к замку, что определенно локализовало бы замок к западу от ручья. В его Журнале нет ни малейшего упоминания о ручье, и для него нет места в гармонии его повествования. Убедительный вывод, основанный на сравнении его миль и природных фактов, заключается в том, что он переправился «по льду», замерзшему над глубокой водой «у устья Скохари-Крик или выше него»; что его марш привел его в окрестности Орис-Крик или в основном к замку, который отец Жог называл Оссерюэнон, местоположение которого сейчас отмечено Обществом Иисуса святилищем «Царицы Мучеников», независимо от того, находился ли этот замок к востоку или к западу от Орис-Крик, поскольку свидетельства индейского присутствия были обнаружены как на холме на западной стороне ручья, так и на холме на восточной стороне [FN-9]. Однако эти свидетельства мало что доказывают при определении местоположения конкретного замка триста лет назад; они приобретают значение лишь тогда, когда подкреплены расстояниями от заданных точек или зафиксированными природными особенностями.
Локативный вывод, изложенный выше, более решительно подчеркивается подсчетом миль пути Ван Курлера и его ориентиров при движении на запад от Онекагоньки, а также природными особенностями, отмеченными им в Журнале. Покинув Онекагоньку, он писал, что прошел «полмили» (голландскую) «по льду», сковавшему кил, то есть примерно полторы английские мили, и за это расстояние миновал «деревню из шести домов по имени Кановароде». Очевидно, она находилась недалеко от реки. Пройдя по льду «еще полмили» (голландскую), он миновал «деревню из двенадцати домов по имени Сенатсикросси». Пройдя «еще милю или милю с половиной» по льду, он миновал «большие участки ровных земель» и подошел к замку, который сначала назвал Медатшет, а позже Канагере, и который охарактеризовал как «Второй замок». Его расстояния при движении на запад «по льду», очевидно, были вычислены более корректно, чем во время марша по пересеченной тропе «вдоль быстро бегущего кила». Его мили от Онекагоньки до Канагере указаны как две с половиной (голландские) или около девяти английских миль. Фактическое расстояние, как предполагается, составляло около восьми. Он обнаружил замок «построенным на холме без каких-либо частоколов или защиты». Он локализовал его к востоку от Канахохаре-Крик — ручья, который никогда не терял своей индивидуальности. Когда Ван Курлер посетил замок, в нем насчитывалось «шестнадцать домов длиной в пятьдесят, шестьдесят, семьдесят или восемьдесят шагов».
Задержанный в этом замке сильным ливнем, который размыл ручьи, — «январской оттепелью» 1635 года в долине Мохок, — Ван Курлер возобновил путешествие 20-го числа и, «прошагав милю» (голландскую), подошел к Канахохаре-Крик, который был вынужден перейти вброд. Переправившись и пройдя «полмили» (голландскую), он подошел к тому, что назвал «Третьим замком по имени Соханидиссе», позднее записанным им как Роханадиссе, а Ван дер Донком — как Сханатиссе, что наводит на мысль о названии холма, на котором он стоял и который Ван Курлер охарактеризовал как «очень высокий». Он содержал «тридцать два дома, как и другие»; частоколом обнесен не был. Весьма высокий холм и упомянутые им ровные земли сохранились до сих пор.