Епископ ответил: “Иисус”.
“Теперь позвольте мне задать еще несколько вопросов”.
“Когда Иисус и Мария были на земле, чье сердце было наиболее предано грешникам? Кто любил их более действенной и спасительной любовью: Иисус или Мария?”
“Иисус, будучи Богом, Его любовь очевидно была более действенной и спасительной, чем любовь Марии,” ответил епископ.
“Во дни Иисуса и Марии к кому приглашал Иисус грешников идти за своим спасением: к Себе или к Марии?” спросил я снова.
Епископ ответил: “Иисус сказал всем грешникам: ‘Придите ко Мне’. Он никогда не говорил приходить или идти к Марии”.
“Есть ли у нас в Писании примеры грешников, которые, боясь быть упрекнутыми Иисусом, пошли к Марии и получили доступ к Нему через нее, и спаслись благодаря ее заступничеству?”
“Я не припоминаю таких случаев,” ответил епископ.
Тогда я спросил: “К кому обратился раскаявшийся разбойник на кресте, чтобы спастись: к Иисусу или к Марии?”
“К Иисусу,” ответил епископ.
“Правильно ли поступил этот раскаявшийся разбойник, обратившись к Иисусу на кресте, а не к Марии, которая была у Его ног?” сказал я.
“Конечно, он поступил лучше,” ответил епископ.
“Теперь, владыка, позвольте мне задать лишь еще один вопрос. Вы сказали мне, что Иисус любил грешников на земле бесконечно сильнее, чем Мария; что Он был бесконечно большим их истинным другом, чем она; что Он проявлял бесконечно больше заботы об их спасении, чем Мария; что грешникам было бесконечно лучше идти к Иисусу, чем к Марии, чтобы спастись; не могли бы вы сказать мне, считаете ли вы, что Иисус утратил на небесах, с тех пор как восседает одесную Своего Отца, какое-либо из Своих божественных и бесконечных превосходств в любви и милосердии над Марией к грешникам, и можете ли вы показать мне, что то, что потерял Иисус, приобрела Мария?”
“Я не думаю, что Христос потерял хоть капли Своей любви и силы спасать нас теперь, когда Он на небесах,” ответил епископ.
“Теперь, владыка, если Иисус по-прежнему мой лучший друг; мой самый могущественный, милосердный и любящий друг, почему я не должен идти напрямую к Нему? Зачем нам хоть на мгновение обращаться за спасением к кому-то, кто бесконечно уступает Ему в силе, любви и милосердии?”
Епископ был ошеломлен моими вопросами.
Он пробормотал какой-то невразумительный ответ, извинился, что не может оставаться дольше из-за срочных дел, и, протянув мне руку перед уходом, сказал: “Вы найдете ответ на свои вопросы и трудности у Святых Отцов”.
“Можете ли вы одолжить мне Святых Отцов, владыка?”
Он ответил: “Нет, сударь, у меня их нет”.
Этот последний ответ моего епископа потряс мою веру до основания и оставил мой ум в состоянии глубокого смятения. В искренней надежде отыскать у Святых Отцов объяснения, которые рассеяли бы мои мучительные сомнения, я немедленно отправился к господину Фабру, крупному книготорговцу из Монреаля, который доставил мне из Франции великолепное издание Святых Отцов под редакцией Миня. Я с предельной внимательностью изучил каждую страницу, где мог найти то, чему они учили относительно поклонения Марии и учения о том, будто Иисус никогда не отказывал ни в одной из ее молитв.
Каково же было мое отчаяние, мой стыд и мое удивление, когда я обнаружил, что Святые Отцы первых шести веков никогда не проповедовали поклонение Марии, и что множество красноречивых страниц о силе Марии на небесах и ее любви к грешникам, встречавшихся на каждой странице моих богословов и других аскетических книг, которые я читал до тех пор, были лишь наглой ложью — вставками, добавленными в их труды спустя сто лет после их смерти.
Обнаруживая эти подделки под именем Святых Отцов, в которых была виновна моя церковь, сколько раз в тишине моих долгих ночных штудий и молитвенных размышлений я слышал голос, говоривший мне: “Выйди из Вавилона”.
Но куда я мог пойти? Вне Церкви Рима где мог я найти то спасение, которое обреталось лишь в ее стенах? Я говорил себе: “Конечно, в моей дорогой церкви есть кое-какие ошибки”.
“Прах веков мог пасть на драгоценное золото ее сокровищ, но не найду ли я еще более пагубных ошибок среди тех сотен протестантских церквей, которые под названиями епископальянцев, пресвитериан, баптистов, методистов и т. д. и т. д. разделены и подразделены на десятки презренных сект, предающих друг друга анафеме и обвиняющих друг друга перед лицом мира?”
Мои представления о великом семействе евангелических церквей, объединенных под общим именем протестантизма, были тогда столь преувеличенными, что для меня было совершенно невозможно найти в них то единство, которое я считал сущностью церкви Христа.
Час еще не настал, но он приближался стремительно, когда мой дорогой Спаситель заставил меня понять Его возвышенные слова: “Я — виноградная лоза, а вы — ветви”.
Некоторое время спустя, когда под прекрасной лозой, которую я посадил в собственном саду и возделывал своими руками, я увидел, что в этой плодовитой лозе нет ни одной ветви, похожей на другую.
Одни ветви были очень большими, другие очень тонкими, некоторые очень длинными, некоторые очень короткими, одни устремлялись вверх, другие вниз, одни прямые как стрела, другие изогнутые как вспышка молнии, одни поворачивали на запад, другие на восток, одни на север, а другие на юг.
Но хотя ветви так сильно отличались друг от друга во многом, все они приносили мне прекрасные плоды, доколе оставались соединенными с лозой.
Глава XLVI.
СВЯТЫЕ ОТЦЫ — НОВЫЕ ДУШЕВНЫЕ ТРЕВОГИ ОТ ТОГО, ЧТО В ИХ ТРУДАХ НЕ НАШЛОСЬ ДОКТРИН МОЕЙ ЦЕРКВИ — ЧИСТИЛИЩЕ И МОЛОЧНЫЙ ПОРОСЕНОК БЕДНЯКА ИЗ ВАРЕННА.
Самое тягостное занятие для искреннего католического священника — это изучение святых отцов. Он не делает и шага в лабиринте их дискуссий и споров без того, чтобы иллюзии его богословских штудий и религиозных воззрений не рассеялись, подобно густому утреннему туману, когда солнце поднимается над горизонтом. Связанный, как он есть, торжественной клятвой толковать Священное Писание исключительно согласно единодушному согласию святых отцов, первое, что озадачивает и удручает его, — это их абсолютное отсутствие единодушия по большей части обсуждаемых ими вопросов. Дело в том, что более двух третей того, что написал один отец, призвано доказать, что написанное неким другим святым отцом ошибочно и еретично.
Изучающий творения отцов не только замечает, что они не согласны друг с другом, но и обнаруживает, что многие из них не согласны даже с самими собой. Весьма часто они признают, что заблуждались, утверждая то или иное; что они недавно изменили свои мнения; что теперь они почитают спасительной истиной то, что прежде осуждали как пагубное заблуждение!
Что же станется с торжественной клятвой каждого священника перед лицом этого неоспоримого факта? Как может он совершить акт веры, когда чувствует, что ее основание есть не что иное, как ложь?
Никакие слова не могут передать те душевные муки, что я испытал, когда доподлинно увидел, что больше не могу проповедовать о вечности мучений проклятых, ни верить в реальное присутствие тела, души и божественности Христа в таинстве причащения, ни в верховную власть римского первосвященника, ни в какой-либо из прочих догматов церкви без того, чтобы не совершить клятвопреступление! Ибо не было среди них ни единого догмата, который не был бы прямо и безоговорочно отвергнут кем-либо из святых отцов.
Правда, в моих римско-католических богословских книгах содержались пространные выдержки из святых отцов, весьма недвусмысленно поддерживающие и подкрепляющие мою веру в эти догматы. Например, у меня были апостольские литургии св. Петра, св. Марка и св. Иакова, доказывающие, что жертва мессы, чистилище, молитвы об усопших, транссубстанция веровались и преподавались с самых времен апостолов.
Но каково же было мое смятение, когда я обнаружил, что эти литургии суть не что иное, как гнусные и дерзкие подделки, преподнесенные миру моими папами и моей церковью в качестве евангельских истин.
Я не находил слов, чтобы выразить свое чувство стыда и ужаса, когда убедился, что та самая церковь, которая измыслила эти апостольские литургии, приняла и распространила ложные декреталии Исидора, а также сфальсифицировала бесчисленные добавления и интерполяции в сочинениях святых отцов, дабы заставить их утверждать прямо противоположное тому, что они намеревались сказать.
Сколько раз, находясь в уединении и изучая историю этих бесстыдных подделок, я говорил себе: «Станет ли человек, чья сокровищница полна чистого золота, подделывать фальшивые монеты или подложные денежные знаки? Нет! Как же тогда возможно, чтобы моя церковь обладала чистой истиной, если она веками трудилась над тем, чтобы фабриковать столь вопиющую ложь под видом литургий и декреталий о святой мессе, чистилище, верховенстве папы и т. д.»
«Если бы эти догматы можно было доказать Евангелием и подлинными сочинениями отцов, к чему было фальсифицировать лживые документы? Стали бы папы и соборы держать в сокровищницах фальшивые банкноты, имей они в своем распоряжении неисчерпаемые рудники чистого золота? Какое право имеет моя церковь называться святой и непогрешимой, когда она публично виновна в подобных импостурах?»
С самого детства меня учили, как и всех католиков, что Мария есть Матерь Божия, и много раз на дню, обращаясь к ней с молитвой, я привык повторять: «Богородица Дева, моли о мне».
Но каково же было мое потрясение, когда я прочел в «Трактате о вере и символе» святого Августина (глава IV, § 9) следующие слова: «Когда Господь сказал: „Что Мне и тебе, Жена? еще не пришел час Мой“ (Ин. II: 4), Он скорее увещевает нас уразуметь, что в отношении того, что Он есть Бог, у Него не было матери».
Это настолько сокрушало учение моей церкви и говорило мне, что называть Марию Матерью Божией есть богохульство, что я почувствовал себя словно пораженный молнией.
Несколько томов можно было бы написать, если бы моей целью было поведать историю моих душевных терзаний, когда, читая святых отцов, я обнаруживал их яростные битвы друг с другом и рассматривал их ожесточенные разногласия почти по каждому вопросу. Какое ужасение вызывали во мне многие из них в отношении тех догматов, которые моя церковь приучила меня верить с самого детства как самым торжественным и священным откровениям Бога человеку — таких как транссубстанция, аурикулярная исповедь, чистилище, верховенство Петра, абсолютное главенство папы над всей церковью Христа. О да, какие трепетные страницы я поведал бы миру, будь у меня намерение изобразить в их истинном свете те темные тучи, вспыхивающие молнии и разрушительные бури, что сопровождали долгие и безмолвные часы ночей, проведенных мной в сопоставлении творений отцов со Словом Божиим и учением моей церкви. Их ожесточенные и непрекращающиеся столкновения; их неожиданное, хотя и неоспоримое противостояние многим членам той веры, которую я должен был исповедовать и проповедовать, — все это обрушивалось на меня день за днем, подобно зазубренным гарпунам, вонзаемым в обреченного кита, когда он поднимается из темных пучин вод на свет, чтобы вдохнуть чистого воздуха.
Итак, по мере того как неожиданные противоречия святых отцов догматам моей церкви и их яростные, немилосердные разногласия между собой поражали меня, я все глубже и глубже погружался в пучины творений отцов и Слова Божия в надежде избавиться от смертоносных гарпунов, терзавших мою римско-католическую совесть. Но все было тщетно. Чем глубже я уходил, тем сильнее смертоносные орудия врастали в плоть и кость моей души. Сколь глубокую рану нанес мне Григорий Великий, один из наиболее ученых римских пап, выступивший против верховенства и вселенского характера власти римского папы, каковой ее учат сегодня, покажут следующие выдержки из его сочинений: «Но я с уверенностью говорю, что всякий, кто называет себя вселенским епископом, или желает так называться, в своем гордыне превозносится над остальными. И он увлекается к заблуждению подобной же гордыней. Ибо подобно тому, как тот злой желает казаться Богом превыше всех людей, так и всякий, кто один желает именоваться верховным епископом, превозносит себя над прочими епископами». (Кн. VII. Посл. 15. Письмо 33 к Маврикию Августу).
Эти слова поразили меня весьма болезненно. Я показал их м-ру Брассару со словами: «Разве вы не видите здесь неопровержимого доказательства того, о чем я говорил вам неоднократно: что на протяжении первых шести веков христианства мы не находим ни малейшего доказательства того, будто существовало что-либо подобное нашему догмату о верховной власти и авторитете епископа Рима или любого другого епископа над остальным христианским миром? Если при чтении отцов первых веков что-то и приходит на ум с непреодолимой силой, так это то, что ни у одного из них не было и мысли о существовании в церкви какого-либо человека, избранного Богом быть на деле или по имени вселенским и верховным понтификом. Имея перед собой столь неоспоримый факт, как можем мы верить и утверждать, что религия, которую мы исповедуем и проповедуем, есть та же самая, что проповедовалась с начала христианства?»
«Мой дорогой Чиникю, — отвечал м-р Брассар, — разве я не говорил тебе, когда ты покупал святых отцов, что ты совершаешь глупый и опасный поступок? Во все времена человек, который выделяется и сходит с проторенных дорог жизни, рискует стать посмешищем. Поскольку ты единственный священник в Канаде, у которого есть святые отцы, во многих кругах думают и говорят, будто ты приобрел их из гордыни; будто ты изучаешь их не только дома, но и носишь с собой повсюду, дабы возвыситься над остальным духовенством. Я с сожалением вижу, что ты стремительно теряешь авторитет не только в глазах епископа, но и среди священников вообще — из-за твоего неукротимого упорства, с которым ты уделяешь все свое свободное время их изучению. Ты также слишком свободен и неосторожен в суждениях о том, что ты называешь противоречими святых отцов и их несогласованностью с некоторыми нашими религиозными воззрениями. Многие говорят, что столь чрезмерное усердие в учебе без единой минуты отдыха помутит твой рассудок и встревожит твой ум. Они даже шепчутся, что твоей вере угрожает опасность, о которой ты и не подозреваешь, и что они не удивятся, если чтение Библии и святых отцов ввергнет тебя в бездну протестантизма. Я знаю, что они заблуждаются, и делаю все от меня зависящее, чтобы защитить тебя. Но я счел своим долгом как твой самый преданный друг сказать тебе об этом и предостеречь, пока не поздно».
Я возразил: «Епископ Принс говорил мне абсолютно то же самое, и я отвечу вам тем же, что ответил ему: „Когда вы рукополагаете священника, разве вы не берете с него клятву никогда не толковать Священное Писание иначе как в соответствии с единодушным согласием святых отцов? Разве не должны вы тогда знать, чему они учат? Ибо как мы можем узнать их единодушное согласие без их изучения? Разве не более чем странно, что святые отцы не только не изучаются священниками, но единственный в Канаде человек, который пытается их изучать, становится посмешищем и подозревается в ереси? Разве моя вина, что этот драгоценный камень под названием „единодушное согласие святых отцов“, составляющий самый фундамент нашего религиозного вероучения и проповеди, нигде у них не находится? Разве моя вина, что Ориген никогда не верил в вечные муки проклятых; что св. Киприан отрицал верховную власть римского епископа; что св. Августин прямо заявлял, будто никто не обязан верить в чистилище; что св. Иоанн Златоуст публично отвергал обязательность аурикулярной исповеди и реального присутствия тела Христова в евхаристии? Разве моя вина, что один из самых ученых и святых пап, Григорий Великий, назвал антихристами всех своих преемников за то, что они приняли имя верховного понтифика и пытались убедить мир, будто они обладают по божественному праву верховной юрисдикцией и властью над остальной церковью?“»
— И что же ответил тебе епископ Принс? — осведомился м-р Брассар.
— То же самое, что и вы, выразив опасения, будто мое чрезмерное усердие в изучении Библии и святых отцов либо сведет меня в сумасшедший дом, либо втолкнет в бездонную пропасть протестантизма.
Я ответил ему в шутливой форме: «Если бы чрезмерное изучение Библии и святых отцов открыло мне двери сумасшедшего дома, я опасаюсь, что остался бы там в одиночестве, ибо знаю, что они сами держатся на почтительном расстоянии от этих опасных сочинений». И добавил серьезно: «Пока Бог сохраняет мой разум здравым, я не могу примкнуть к протестантам, поскольку бесчисленные и нелепые сектантства этих еретиков служат надежным противоядием от их ядовитых заблуждений. Я останусь добрым католиком не благодаря единодушию святых отцов, которого не существует, но останусь католиком благодаря великому и видимому единодушию пророков, апостолов и евангелистов с Иисусом Христом. Моя вера будет основана не на ошибочных, туманных и колеблющихся словах Оригена, Тертуллиана, Златоуста, Августина или Иеронима, но на непогрешимом слове Иисуса, Сына Божия, и вдохновленных Им писателей: Матфея, Марка, Луки, Иоанна, Петра, Иакова и Павла. Именно Иисус, а не Ориген будет теперь руководить мною; ибо второй был грешником, подобно мне, а первый есть во веки веков мой Спаситель и мой Бог. Я знаю святых отцов достаточно, чтобы уверить ваше преосвященство: клятва, которую мы приносим, принимая Слово Божие в соответствии с их единодушным согласием, — это жалкий промах, если не богохульное клятвопреступление. Очевидно, что Пий IV, возложивший на всех нас обязанность этой клятвы, никогда не читал ни единого тома святых отцов. Он не совершил бы столь невероятной оплошности, если бы знал, что святые отцы единодушны лишь в одном: расходиться друг с другом почти во всем; если только не предполагать, что, подобно последнему папе, он слишком любил хорошее шампанское и написал этот указ после сытного обеда».
Эту последнюю фразу я произнес полусерьезно, полушутливо.
Епископ ответил: «Кто тебе это сказал о нашем последнем папе?»
«Ваше преосвященство, — ответил я, — вы сами сказали мне это, когда поздравляли меня с апостольским благословением, которое нынешний папа передал мне через монсеньора Баиаржона, добавив, что „его предшественник не дал бы мне своего благословения за проповедь трезвости, потому что слишком любил вино!“»
— О да! да! Я теперь припоминаю, — ответил епископ. — Но это была дурная шутка с моей стороны, о чем я сожалею.