«Экспансия и конфликт»

Полк уже проявил свою самостоятельность, отказавшись назначить Кэлхуна государственным секретарем. Этот выдающийся государственный деятель прекрасно знал внешнеполитические связи правительства и пользовался авторитетом, который украсил бы любую администрацию; к тому же он был уверен, что сможет мирно урегулировать отношения как с Мексикой, так и с Англией. Он также не изменил своей преданности новому президенту во время недавней избирательной кампании. Тем не менее Полк отдал первый пост в кабинете министров Джеймсу Бьюкенену из Пенсильвании. Роберт Дж. Уокер попросил и получил второй пост — министра финансов. Уильям Л. Марси из Нью-Йорка и Джон Й. Мейсон из Виргинии представляли в кабинете те крупные круги демократического электората, в то время как историк Джордж Банкрофт выступал от имени Новой Англии, хотя жители этого региона никогда бы не выдвинули его на такую честь.

Нажмите для увеличения , Нажмите для возврата к списку карт

К удивлению старых политических деятелей, Полк в своей инаугурационной речи мягко объявил, что намерен приступить к «реоккупации Орегона»; то есть он собирался выполнить мандат Балтиморского съезда даже ценой войны с Англией! Однако Кэлхун фактически договорился с британским министром о компромиссе по спорным территориальным претензиям на Орегон. Бьюкенен, обладавший уступчивым характером, был склонен к такому же простому решению самой опасной проблемы администрации. Президент, однако, удержал своего секретаря, и в ежегодном послании в декабре 1845 года попросил Конгресс предоставить ему полномочия расторгнуть соглашение между Англией и Соединенными Штатами относительно совместного владения Орегоном. В обеих странах это было воспринято как призыв к войне.

Кэлхун расценивал этот шаг как чреватый срывом присоединения Техаса и неизбежной потерей для страны всего Орегона. Он вернулся в Сенат с явной целью предотвратить войну. Уэбстер, вновь заседавший в Сенате, поддерживал дружеские отношения с лидерами правящей партии Англии, и как он, так и они стремились помешать экспансионистам совершить открытый враждебный акт. Бентон, бывший главным экспансионистом до того, как Тайлер стал президентом, также был готов к компромиссу в этом споре. Это означало, что Кэлхун, Уэбстер и Бентон объединят свое влияние, чтобы сорвать внешнюю политику президента, если она не будет скорректирована в соответствии с их взглядами.

Но новое руководство включало группу способных и решительных людей: Джона А. Дикса из Нью-Йорка; Калеба Кушинга, перебежчика из стана вигов из Массачусетса; Джеймса М. Мейсона из Виргинии; Роберта Барнуэлла Ретта, Уильяма Л. Янси и Жефферсона Дэвиса с юга; а также Дэвида Атчисона, Стивена А. Дугласа, Льюиса Касса и Уильяма Аллена с Северо-Запада — все они были страстными экспансионистами и «великими американцами», которые не пожелали бы легко мириться с провалом партийной программы. Летом и осенью 1845 года их политика была детально разработана и обсуждена среди лиц, ответственных за ее осуществление. Во внутренней политике их план предусматривал урегулирование давнего финансового спора посредством нового закона об Независимом казначействе (суб-казначействе), который готовил министр Уокер. Тариф 1842 года, вызвавший недовольство демократического Юга, также подлежал реформированию, и Уокер уже подготовил новые тарифные сетки, которые Конгресс должен был утвердить в положенное время. Чтобы заручиться необходимой поддержкой Запада в этих южных делах, старая программа внутренних улучшений была возрождена в виде расширенного законопроекта о реках и гаванях. Это был масштабный план, а демократическое большинство в обеих палатах было весьма незначительным. Перспективы выглядели совсем не обнадеживающе, учитывая, что Уэбстер, Кэлхун и Бентон, судя по всему, собирались противостоять им по каждому пункту.

Однако Конгресс принял закон о суб-казначействе, который легализовал большинство финансовых мер предыдущих администраций, начиная с 1833 года, опиравшихся лишь на распоряжения президента или министра финансов. В основном это был тот же закон, добиться принятия которого Ван Бюрен так долго добивался, но который виги отменили в 1841 году. Государственные средства отныне должны были храниться в специально назначенных суб-казначействах в ведущих городах, таких как Нью-Йорк, Балтимор и Новый Орлеан, и выдаваться министрами финансов по мере необходимости. Таким образом, национальный банк не создавался; а банки штатов продолжали выпускать свои бумажные деньги, которые служили валютой для населения. Золото и серебро, чеканившиеся монетным двором правительства в Филадельфии, редко требовались в обычных деловых операциях, хотя монеты и слитки по-прежнему оставались средством погашения обязательств банков и служили основой для расчетов во внешней торговле.

Юг проповедовал свободную торговлю с 1828 года. Полк и его министр финансов были видными выразителями этой идеи, несмотря на некоторые предвыборные сделки с Пенсильванией. В Англии Ричард Кобден, Джон Брайт и Сир Роберт Пил готовились добиться отмены вековой протекционистской системы, а во Франции и Германии движение за свободную торговлю с каждым днем завоевывало все больше сторонников. Полк и его советники поставили перед собой задачу добиться принятия для Соединенных Штатов «тарифа свободной торговли». Уокер представил обстоятельный доклад в декабре 1845 года. Было рекомендовано установить очень высокие ставки на все предметы роскоши, включая вина и крепкие напитки; средняя пошлина в двадцать пять процентов должна была взиматься с основной массы импорта, конкурирующего с изделиями американской хлопчатобумажной, шерстяной и металлургической промышленности; также был представлен длинный список товаров повседневного спроса, на которые пошлины не вводились вообще. Хотя жители Пенсильвании осудили предложенный законопроект о тарифе как недемократический, в июле 1846 года он стал законом, оказался успешным и оставался краеугольным камнем демократической структуры вплоть до 1861 года.

Подачка в виде законопроекта о широких внутренних улучшениях для Северо-Запада, чьи лидеры единогласно проголосовали за снижение тарифов, прошла обе палаты Конгресса; однако депутаты от южных штатов во главе с Робертом Барнуэллом Реттом протестовали до последнего. Полк принял их точку зрения и наложил вето на законопроект. Жители Северо-Запада подняли такой громкий крик о «предательстве» тем летом на большом митинге в Чикаго, что президент всерьез опасался за судьбу партии. Тем не менее три проблемы, над которыми Клей, Кэлхун и Уэбстер бились с 1816 года, были решены. Соединенные Штаты отныне должны были управлять своими финансами самостоятельно; сторонники свободной торговли одержали верх, и кампаний за высокий тариф не предвиделось вплоть до Гражданской войны; а масштабные внутренние улучшения на национальном уровне не возобновлялись вплоть до принятия Закона о тихоокеанской железной дороге в 1862 году. Единственной тучей на политическом горизонте оставалось недовольство северо-западных демократов.

Еще большую опасность представляло осуществление программы, призванной обеспечить Соединенным Штатам Орегон, Калифорнию и Нью-Мексико. Но первый шаг уже был сделан. В апреле 1846 года обе палаты — и Палата представителей, и Сенат — вопреки противодействию старых лидеров уполномочили президента уведомить Англию о прекращении совместного владения по истечении года. Британское общество было сильно взволновано, и преобладало мнение, будто это всего лишь шаг со стороны Соединенных Штатов с целью захвата Канады, однако британское правительство возобновило предложение о компромиссе по сорок девятой параллели, причем остров Ванкувер оставался в британском владении. Договор на этих условиях был принят обеими правительственными сторонами летом 1846 года. Полк мог хвастаться, что орегонский вопрос решен. И снова северо-западные демократы, которым обещали весь Орегон, были горько разочарованы. Один из их самых популярных лидеров заявил в Сенате: «Джеймс К. Полк говорил лживые слова и изъяснялся змеиным языком». Сохранит ли северо-западное крыло партии свою преданность? На этот вопрос, пожалуй, лучше всего ответить, когда мы перейдем к обсуждению оговорки Уилмота.

Когда орегонский вопрос достиг наивысшей точки осенью 1845 года, Полк направил Джона Слайделла, ловкого политика из Луизианы, в Мексику для возобновления дружественных отношений, которые были прерваны сразу после принятия Конгрессом совместной резолюции. Слайделл был уполномочен заключить договор, посредством которого нейтрализовалось бы европейское влияние, оказываемое в то время в Мексике против Соединенных Штатов, одобрялась бы аннексия Техаса и полностью удовлетворялись бы все претензии американских граждан к Мексике. Но поскольку в мексиканской казне не было средств, Слайделл должен был взять на себя от имени Соединенных Штатов все эти обязательства и выплатить мексиканцам 5 000 000 долларов в обмен на уступку Нью-Мексико, часть которого оспаривалась Техасом. Наконец, Слайделл должен был приобрести Калифорнию, если это окажется возможным, увеличив сумму наличного платежа с 5 000 000 до 25 000 000 долларов. Миссия Слайделла подкреплялась военно-морской демонстрацией в мексиканских водах, и смысл его присутствия был предельно ясен жителям этой охваченной бедствиями республики.

Однако нового министра отвергли, и Тейлору приказали продвинуть свои войска к Рио-Гранде. Мексика восприняла это с возмущением, и 24 апреля 1846 года возле Матамороса произошло первое боестолкновение. Слайделл вернулся в Вашингтон примерно в то время, когда до президента дошли новости об этом столкновении. 11 мая была объявлена война, и Тейлору приказали пересечь границу и «завоевать мир». В августе полковник С. У. Керни захватил Нью-Мексико и выступил с отрядом из трехсот человек для захвата Калифорнии. Однако коммодор Джон Дрейк Слоут был отправлен на Тихоокеанский театр военных действий с военно-морской эскадрой, чтобы предотвратить захват Монтерея англичанами. А чтобы исключить любые случайности, консулу Томасу О. Ларкину в Монтерее примерно во время назначения Слайделла в Мексику было поручено находиться в готовности к любым чрезвычайным обстоятельствам. Прежде чем Керни успел перейти горы, Ларкин и Слоут завладели Калифорнией практически без сопротивления.

В сентябре 1846 года генералу Тейлору сопутствовала блестящая победа при Монтерее, в двадцати милях к югу от Рио-Гранде, и его силы ежедневно пополнялись для сухопутного марша на Мехико. Политики-виги немедленно провозгласили нового генерала своим кандидатом в президенты на выборах 1848 года. Естественно, администрация не желала помогать своим оппонентам в их политических планах, и ее лидеры стали подыскивать генерала-демократа. Такового не нашлось; тогда Томас Х. Бентон, желая исполнить план Джексона о своем возвышении на пост президента, попросил Полка назначить его главнокомандующим всеми силами, действующими в Мексике. Бентон никогда не имел военного опыта, и Полк испытал облегчение, узнав, что Сенат не утвердит такое назначение. Генерал Уинфилд Скотт, уже конфликтовавший с военным министром и потому находившийся в немилости у администрации, оставался единственной альтернативой. Скотт также был кандидатом на выдвижение в президенты от вигов. После долгих колебаний большая часть войск Тейлора была передана под командование Скотта, подкреплена дополнительными силами, и все они отплыли к Веракрусу — тогдашнему, как и теперь, главному порту Мексики. Город пал 29 марта 1847 года, и все было готово к началу похода на Мехико.

Между тем Санта-Анна был назначен главнокомандующим всеми мексиканскими армиями и, узнав о слабом и изолированном положении Тейлора к югу от Монтерея, поспешил с двадцатью тысячами солдат окружить и разгромить его. Получив подкрепление из необученных новобранцев, Тейлор 23 февраля 1847 года двинулся вперед, встретил неприятеля у Буэна-Виста и наголову разгромил его, приумножив свои прежние лавры и убедив страну в том, что власти в Вашингтоне обошлись с ним несправедливо.

Скотт начал поход на мексиканскую столицу 8 апреля. Он встретил решительное сопротивление при Серро-Гордо, где 17 и 18 апреля крупная армия противника была атакована и разбита. В этот момент прибыл Николас Трист, посланник президента, с инструкциями вести переговоры с Мексикой на основе предложений Слайделла 1845 года. Трист был клерком в Государственном департаменте, и Скотт отказался признавать его или иметь с ним какие-либо дела. После долгих непристойных препирательств и примирительных усилий британского министра в Мексике генерал и посланник заключили перемирие, и начались переговоры, которые, впрочем, были сорваны Санта-Аннои по его прибытии с севера. 19 и 20 августа битва при Чурубуско, казалось, убедила мексиканцев в бесплодности дальнейшего сопротивления, и Трист снова предложил мир на условиях 1845 года, с той лишь разницей, что Соединенные Штаты уменьшали подлежащую выплате сумму на 5 000 000 долларов. Однако перемирие, на условиях которого были возобновлены переговоры, было нарушено, 8 и 13 сентября состоялись сражения при Молино-дель-Рей и Чапультепеке, а 14 сентября была занята столица. В Мексике произошел государственный переворот, и новое правительство 22 ноября назначило комиссаров для ведения переговоров с Тристом.

Между тем вести об этих битвах и победах разбудили экспансионистские инстинкты народа Соединенных Штатов — или, по крайней мере, его образованных кругов — до такой степени, что стали раздаваться требования аннексии всей Мексики. Солидные газеты, такие как нью-йоркская Evening Post, офицеры флота и армии, вроде коммодора Стоктона и полковника Жефферсона Дэвиса, героя битвы при Буэна-Виста, а также ведущие политики Джон А. Дикс, Льюис Касс и министр Уокер призывали правительство покончить с Мексикой путем ее незамедлительного расчленения. Хотя выборы представителей в 1846 году привели к тому, что контроль над Палатой представителей перешел к вигам, Конгресс, собравшийся в декабре 1847 года, когда новость о водружении американского флага над Мехико была еще свежа в памяти общественности, казалось, был готов поддаться общественному шуму.

Полк обнаружил, что его кабинет разделился по вопросу «всей Мексики», причем перевес голосов был на стороне сторонников аннексии. Бьюкенен опубликовал открытое письмо, в котором заявил: «Судьба манит нас захватить и цивилизовать Мексику». Уокер пригрозил потребовать поглощения Мексики в своем докладе Конгрессу. Флаг ни в коем случае не должен быть спущен с бастионов захваченной мексиканской столицы. Полк противился этому давлению, но он отозвал Триста как раз перед началом финальных переговоров с Мексикой. По совету генерала Скотта Трист отказался подчиниться президенту, и они оба ускорили ход переговоров.

Хотя виги также были заражены экспансионистской лихорадкой, Генри Клей вышел из своего уединения в Эшленде близ Лексингтона и 13 ноября выступил с пламенным обращением к стране против порочности грабежа беспомощного соседа; Джон Куинси Адамс, приближавшийся к закату своей карьеры, продолжал осуждать все мексиканское движение в целом. Но Уэбстер, в тот момент страстный кандидат на выдвижение в президенты от вигов на выборах 1848 года, говорил мало и воспользовался этим случаем, чтобы посетить Юг и Запад. Кэлхун сделал своей главной задачей в Сенате срыв того, что он считал целью президента — аннексии всей Мексики. Но перспективы успеха этих «маленьких американцев» выглядели весьма туманными.

Когда в феврале 1848 года в Вашингтон поступил договор Триста, удовлетворявший все требования, выдвинутые в миссии Слайделла, и передающий Соединенным Штатам как Калифорнию, так и Нью-Мексико, возникло сильное искушение отклонить его. Наиболее влиятельные члены кабинета настаивали на его отклонении; настойчиво продвигался план установления протектората над Юкатаном, который, как ожидалось, должен был привести к аннексии; а слухи о приближающихся потрясениях в Европе воодушевляли ведущих членов Конгресса. Почему бы Соединенным Штатам не выполнить свое предназначение? Не было никого, кто мог бы помешать или напугать. Сенатор Фут из Миссисипи в ярких красках расписывал преимущества «распространения американской свободы» на Центральную Америку; сенатор Ханнеган из Индианы точно выразил настроение своего региона, заявив, что настало время Соединенным Штатам забрать и Канаду, сделав границы Северной Америки границами великой Республики; а сенатор Касс вел свою кампанию за выдвижение кандидатом от демократов под лозунгом того, что настало благоприятное время для уничтожения остатков европейского влияния на континенте.

Президент, изнуренный трудами на государственном посту и твердо решивший не добиваться повторного выдвижения, принял решение подписать договор, и Сенат, несмотря на самые жаркие речи экстремистов, безотлагательно одобрил труд Триста и Скотта (поскольку генерал сыграл немалую роль в переговорах). Война подошла к концу, хотя предпринимались и дальнейшие попытки аннулировать договор путем захвата Юкатана, а ведущие сенаторы и члены Палаты представителей выражали немало жалоб на предполагаемую слабость Полка.

Нажмите для увеличения , Нажмите для возврата к списку карт

Ценой нескольких тысяч жизней и около восьмидесяти миллионов долларов к стране было присоединено восемьсот тысяч квадратных миль территории, и давний спор с Мексикой по поводу Техаса подошел к концу. Казначейство с честью выдержало тяжелое испытание войной, каждая выпущенная облигация была легко раскуплена по номиналу и под низкий процент — беспрецедентный факт в американской истории. Трудные времена предшествующего десятилетия, казалось, остались позади. Никто не жаловался на тариф, и даже вето на законопроект о внутренних улучшениях постепенно стиралось из памяти общества. Юг и Запад выполнили свою программу. Полк удалился к себе домой, чтобы умереть несколько месяцев спустя. Никакого заметного общественного спроса на его переизбрание не было; и, как ни странно, как народ, так и историки предали его сравнительному забвению.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА

Книга Дж. П. Гаррисона «Западное расширение» (1906) в серии «Американская нация» дает нам лучший краткий общий обзор экспансионистского движения, завершившегося войной с Мексикой. Исчерпывающим исследованием техасского вопроса является труд Джастина Х. Смита «Аннексия Техаса» (1911), а работа Джорджа Л. Ривза «Соединенные Штаты и Мексика, 1821-1848» (1913) столь же полно освещает мексиканскую войну. Хорошая история Орегона и орегонского движения еще не написана; однако работы Роберта Гринхоу «История Орегона» (1870), «Орегон» Х. Х. Банкрофта в его многотомной серии по истории Запада и «Калифорния» Джозаи Ройса в серии «Американские содружества» представляют большую ценность. К числу важных специальных статей относятся: «Миссия Слайделла в Мексику» Л. М. Сирса в журнале South Atlantic Quarterly за 1912 год; труд Э. Г. Борна «Соединенные Штаты и Мексика, 1847-48» в American Historical Review (том v, стр. 491); а также работа У. Э. Додда «Запад и война с Мексикой» в Журнале Исторического общества штата Иллинойс за 1911 год. Среди первоисточников, к которым некоторые читатели могут захотеть обратиться, можно назвать «Дневник Джеймса К. Полка» под редакцией М. М. Куайфа, изданный Чикагским историческим обществом (1910); уже упоминавшиеся «Времена Тайлеров» Лайона Г. Тайлера; «Мемуары» Джона Куинси Адамса, на которые также часто ссылаются; «Переписку Джона К. Кэлхуна», «Сочинения Кэлхуна» (1853-55) под редакцией Р. К. Кралле; а также труды Клея и Уэбстера, указанные в примечаниях к предыдущим главам. Еженедельная периодическая печать Niles's Register, издававшаяся в Балтиморе с 1811 по 1849 год, является неисчерпаемым источником сведений о настроениях общественного мнения.

ГЛАВА IX Оглавление

АБОЛИЦИОНИСТЫ

Крах Демократической партии в 1848 году был обусловлен не безжалостной эксплуатацией Мексики и не недовольством новой экономической политикой, а неизменным недоверием мелких предпринимателей и фермеров Севера к аристократическому Югу и его системе рабства. Чем больших успехов добивался Полк, тем большую угрозу это представляло для прежних добродетелей Республики — простой жизни и веры в идеалы свободы и равенства. Как мы видели, Юг отказался от этих идеалов, и табачные, хлопковые и сахарные плантаторы правили там с возрастающим успехом и признанием.

Существовало упорное экономическое и религиозное сопротивление росту плантационной системы. В последние годы XVIII века большинство жителей Юга не одобряло рабство, а в Кентукки большинство избирателей поддержало первое аболиционистское движение радикального толка в стране; однако волнения вокруг Законов об иностранцах и подрывной деятельности затмили в критический момент общественный интерес к антирабовладельческой борьбе. Другие проявления той же враждебности к рабству, как уже отмечалось, проявились на заседаниях церковных конфессий пресвитериан и методистов в период с 1815 по 1825 год в Мэриленде, западной Виргинии, Теннесси и Северной Каролине. Но все эти усилия потерпели неудачу, и южные аболиционисты, как мы видели, «сражавшись благородным боем», эмигрировали на Северо-Запад около 1830 года, когда Виргиния не смогла избавиться от растущего «инкуба». Как только Бирни и Ранкин «взялись за оружие» в Огайо, на Востоке возник более яростный поборник их дела, где удаленность от места событий, отсутствие детальных знаний о «системе» и сильная народная антипатия к Югу придали необычайную силу новому евангелизму. Уильям Ллойд Гаррисон, сын морского капитана из Массачусетса, был настроен реформировать мир, который «сидел во тьме». Он провозгласил негритянское рабство главным злом своего поколения, а Федеральную Конституцию, защищавшую его, — «соглашением с Адом». После ряда неудач и неприятного опыта в Балтиморе он основал в Бостоне в 1831 году свою знаменитую газету «Либератор» (The Liberator), заявив, что добьется того, чтобы его услышали, и с тех пор его издание выходило еженедельно вплоть до окончания Гражданской войны. Каждое сообщение, правдивое или ложное, отражающее жестокость рабовладельческой системы, похоть какого-нибудь жестокого хозяина или растущую мощь южных штатов в национальной политике, он повторял и муссировал. Это была «желтая журналистика» в особом смысле слова. Но от единственной еженедельной газеты, издававшейся в Бостоне, где торговые и промышленные круги создали аристократию, почти столь же замкнутую, как и на Юге, едва ли стоило ожидать великих свершений. Другие газеты города не хотели публиковать его «истории» и не ображали внимания на его пламенные призывы.

Он предпринял еще один удар по укрепленным позициям врага. В период с 1831 по 1835 год он организовывал аболиционистские общества, члены которых давали обеты «бороться дальше и бороться вечно», пока не будет достигнут успех. Эти общества закономерно многочисленно возникали во всех тех районах Новой Англии, Средних штатов и Северо-Запада, где преобладало враждебное и даже ненавистническое отношение к властному Югу. Чистые идеалисты, мелкие фермеры, деревенские лавочники, неудачники и должники, мечтавшие об Америке, о которой говорит Декларация независимости, становились аболиционистами. Нанимались ораторы, организовывались агитационные кампании, а лозунгом неизменно оставалась немедленная и безвозмездная отмена негритянского рабства. Более демократичные церкви подвергались натиску, их проповедники привлекались на свою сторону; а когда те сопротивлялись, их клеймили как недругов человечества. До 1840 года не менее пятнадцати тысяч методистов отказались общаться с другими методистами, которые не хотели объявлять войну рабству. Почти все они жили в западном Массачусетсе и верхней части Нью-Йорка. Эти революционеры перенесли свое дело на Методистскую генеральную конференцию в Нью-Йорке в 1844 году, и великая Церковь раскололась на две ветви: северную и южную. Баптисты Новой Англии в том же году отказались поддержать миссионера, который также был рабовладельцем, и баптисты Алабамы немедленно отказались поддерживать братские отношения с северными единоверцами. Южная баптистская конвенция, возглавившая деноминацию во всех южных штатах, была организована в следующем году в Огасте. Тот факт, уже отмечавшийся, что обе эти расколовшиеся деноминации почти удвоили число своих членов за последующие несколько лет, свидетельствует о сильном секционализме этого вопроса.

Не избежали сурового испытания страстным аболиционизмом и общественные деятели Севера. Уильям Х. Сьюард, консерватор по натуре, в 1843 году стал антирабовладельческим вигом, имеющим национальное влияние; Джошуа Р. Гиддингс из Западного резервного района и Элайджа П. Лавджой из Иллинойса приняли полномочия агитаторов и попытались соединить новый идеализм со старым американизмом. Но Джон Куинси Адамс, который никогда не был демократом и не сочувствовал Гаррисону, стал главным лидером аболиционистов в Конгрессе с 1836 года вплоть до своей смерти в 1848 году. Страдая от дурного обращения со стороны южных политиков, бывшему президенту было легко превратиться в политического выразителя новой антиюжной агитации. Ни в одной другой стране того времени движение вроде американского аболиционизма не смогло бы завоевать такое признание. В Англии правительство, то есть народ, никогда и не помышляло о том, чтобы уничтожить без компенсации миллионы долларов собственности в виде вест-индских рабов. Но американские аболиционисты заявляли, что не может быть собственности на человека, точно так же как социалисты утверждают, что не может быть собственности на землю. Уничтожить дотла собственность, лежащую в основе южной политической власти и южной аристократии, было целью Гаррисона, и он нашел способных людей, владельцев крупных поместий на Севере, готовых сделать то, к чему он призывал.

Петиции с требованием отмены рабства в округе Колумбия представлялись в Конгресс Джоном Куинси Адамсом во всё возрастающем количестве с 1831 по 1836 год. Южане отрицали, что национальный законодательный орган обладает полномочиями уничтожать собственность, охраняемую Конституцией; северяне же, особенно представители фермерских округов, настаивали на том, что право петиций является фундаментальным для самой Конституции. В Конгрессе наступил тупик, поскольку Юг контролировал Сенат, а Север — Палату представителей. В таком положении легислатуры южных штатов официально осудили аболиционистское движение как угрожающее Союзу и потребовали от Конгресса защитить их от потоков аболиционистской литературы, которую почтовая служба США доставляла в общины, где негры-рабы составляли большинство и где могли вспыхнуть восстания.

В Чарлстоне жители отказались позволить почтмейстеру выдавать нежелательную корреспонденцию. Этот вопрос был вынесен на рассмотрение президента Джексона в 1835 году, и он решил, что обеспокоеные рабовладельцы Южной Каролины были правы в своем протесте. Кэлхун, подобно Адамсу в Новой Англии, стал поборником своего региона и посвятил оставшуюся жизнь тщетной защите рабства от «грязной клеветы» антирабовладельческих агитаторов.

В мае 1836 года, после ожесточенной борьбы в Палате представителей, было решено откладывать в долгий ящик без обсуждения все петиции, касающиеся рабства. Таким образом, право на петиции было формально отвергнуто, поскольку именно выслушивание и является тем, о чем просят в подобных документах. Джон Куинси Адамс заявлял, что тем самым нарушаются права его избирателей, гарантированные Конституцией. С другой стороны, Кэлхун с не меньшей справедливостью заявлял в Сенате, что конституционные права его избирателей окажутся под угрозой, если эти петиции будут приниматься и обсуждаться. По всей стране царило великое волнение, ибо противоборствующие стороны были слишком сильны, чтобы можно было достичь какого-то легковесного компромисса. Прозорливые наблюдатели, посещавшие тогда Вашингтон, писали домой, что великая Республика развалится на части, если победит хотя бы одна из сторон.

Летом 1837 года Элайджа П. Лавджой был убит в Олтоне, штат Иллинойс, где он пытался издавать вопреки воле местных жителей антирабовладельческий еженедельник, похожий на газету Гаррисона. А в Бостоне в декабре следующего года молодой аристократ, выпускник Гарварда и подающий надежды юрист, выступил перед большой аудиторией, перед которой генеральный прокурор штата только что защищал жителей Олтона от нападок, и заявил, что «земля должна была разверзнуться и поглотить» автора столь крамольных слов. Это был Уэнделл Филлипс, и с того дня вплоть до окончания ожесточенной межрегиональной борьбы он оставался величайшим поборником немедленной аболиции, пламенным оратором, готовым разрушить Союз ради уничтожения рабства. Четыре года спустя после того, как Филлипс начал свою общественную деятельность, Фредерик Дуглас, сбежав с плантации в Мэриленде, встретился с Гаррисоном, который тут же назначил его оратором аболиционизма, и блестящий мулат вскоре проявил способности, вызвавшие ревнивую зависть среди ведущих агитаторов. Льюис Таппан, Геррит Смит, сестрички Гримке, уроженки Южной Каролины, и множество других энтузиастов-демократов и идеалистов исповедовали новую веру. Презирая Церковь и Государство, союз и национальность, эти апостолы нового дела заложили основы крупной секционной партии, которая позже примет название республиканской, апеллируя тем самым к памяти Джефферсона и его последователей 1800 года.

Именно эта враждебность регионов — всегда опасная, но чрезвычайно опасная в 1836 году, когда Техас просил о принятии в качестве рабовладельческого штата — заставляла столь многих лучших людей того времени открыто говорить о распаде Союза. Если Техас будет аннексирован, Восток отделится; если он не будет аннексирован, Юг отделится. Ван Бюрен, глава Демократической партии, и Клей, лидер вигов, в 1844 году приложили все усилия, чтобы избежать ожидавшегося конфликта. Но президент Тайлер, не имевший прочных партийных связей и нуждавшийся в каком-нибудь вопросе для политической игры, был готов пойти на риск. Радикальные экспансионисты, поддерживаемые солидными экономическими интересами на Юге, настаивали на немедленной аннексии Техаса, в то время как Адамс и двадцать один его коллега из беспокойных северных штатов заявляли, что присоединение нового региона к Союзу будет равносильно расторжению узов, скреплявших враждующие регионы; [5] и в мае 1843 года они опубликовали официальное обращение к своим избирателям с призывом отделиться. Члены Конгресса, подписавшие это обращение, представляли округа, в которых аболиционизм заслужил прочные позиции, практически без исключения.

Важнейший вопрос заключался в следующем: должна ли Восточная часть страны оставаться пассивной, пока завершается аннексия «еще одной Луизианы», и тем самым позволить утопить себя.

Чарльз Самнер, амбициозный молодой человек, духовный соратник Уэнделла Филлипса, один из тех массачусетских «трансценденталистов», о которых стране еще предстояло много услышать в будущем, ответил на этот вопрос в своей знаменитой речи «О величии наций» 4 июля 1845 года. Цвет бостонского общества собрался по этому случаю в Тремонт-Темпле, и они пригласили офицеров стоявшего в гавани военного корабля, местных военнослужащих и других лиц, гордившихся ратными подвигами своих предков, присоединиться к привычному празднованию Четвертого июля. Облаченный в нарядную, сверхмодную одежду, молодой Самнер излил в несравненных выражениях осуждение войны, военных и военно-морских вооружений, президента Полка и правящей партии, что довело половину его аудитории до исступления от негодования и гнева. «Нет войны, которая была бы честной, и нет мира, который был бы бесчестным», — заявил он в самом начале, и в течение двух часов приводил аргументы и статистику, доказывая этот тезис. Консерваторы Бостона заявляли, что это станет концом для молодого человека. Но Гаррисон и Филлипс вырастили еще одного рекрута. Речь, оскорбившая половину слушателей, издавалась тиражом за тиражом и распространялась в сельских районах Севера. С тех пор Самнер пользовался огромным спросом как оратор и антиюжный агитатор. Однако он не стал бы разрушать Союз ради избавления от рабства; скорее, он стремился мобилизовать силы, которые поднимали на борьбу аболиционисты.

Нажмите для увеличения , Нажмите для возврата к списку карт

Началась война с Мексикой, были одержаны победы, и национальный энтузиазм был на подъеме, когда президент Полк обратился к Конгрессу в августе 1846 года с просьбой выделить ему два миллиона долларов, чтобы у него были средства побудить Мексику пойти на удовлетворительные уступки территории. Западные демократы тяжело переживали удар от вето на их законопроект о внутренних улучшениях, а «народ на местах» был весьма разочарован потерей половины Орегона, «подаренного», как говорили некоторые, президентом, которого интересовали лишь «южные интересы». [6] Джейкоб Брикерхофф, у которого были разногласия с Полком по поводу патронажа, составил оговорку к законопроекту об ассигнованиях, объявлявшую рабство навеки запрещенным на всех предполагаемых территориальных приобретениях. Судье Уилмоту, тихому конгрессмену от Пенсильвании, было предложено внести эту поправку. На следующий день он проснулся знаменитым человеком.

Северные виги, вынужденные народными настроениями поддерживать администрацию во всех ее военных начинаниях, ухватились за возможность проголосовать за эту оговорку; разумеется, северо-западные демократы, недовольные по другим вопросам, воспользовались этим шансом, чтобы отплатить президенту за пренебрежение к ним. Аболиционисты, занявшиеся политикой, стали активнее, и многие ортодоксальные, то есть не принимающие участия в выборах последователи Гаррисона изменили свои взгляды и отныне боролись в рядах партийной организации. Это было критическое время для доминирующего Юга. Только консервативный Сенат уберег президента от второго непопулярного вето. Движение в поддержку оговорки опиралось на сильные народные настроения, и когда Конгресс вновь собрался в декабре, решимость оппозиции не допустить распространения рабства на новую территорию была как никогда сильна. Палата представителей присоединила оговорку к законопроекту об ассигнованиях, который снова рассматривался, а Сенат во второй раз разгромил силы противников рабства.

К этому времени Юг был крайне взволнован, и Виргиния, Южная Каролина и Алабама заявили, что принятие предложенной поправки встретит сопротивление вплоть до развязывания открытой войны. На Востоке и Северо-Западе, где аболиционисты были многочисленны, лидеры были не менее тверды в своем намерении не позволить рабству извлечь выгоду из войны с Мексикой. Хорас Грили, Уильям Х. Сьюард и Салмон П. Чейз, энергичный антирабовладельческий лидер из Огайо, вышедший теперь на национальную арену, стали самыми влиятельными выразителями интересов различных элементов оппозиции, и они активно закладывали основы аболиционистской и секционной партии, которая вскоре сможет переголосовать Юг.

Кандидатура Закари Тейлора, горячо поддерживаемая Терлоу Видом, сдержала и даже сорвала секционные планы радикалов. Тейлор был хозяином крупной плантации в Луизиане, и Джон Дж. Криттенден из Кентукки, Баллард Престон из Виргинии и Александр Стивенс из Джорджии — все убежденные сторонники рабства — немедленно сплотились вокруг популярного военачальника. Клея сразу же отшили, а притязания Уэбстера были без церемоний отброшены в сторону. Съезд вигов 1848 года заседал в Филадельфии в мае. Он находился под контролем Вида и его южных союзников. Тейлор был выдвинут кандидатом, и Уэбстер, Клей и другие недовольные лидеры в конце концов оказали ему свою поддержку. О главной проблеме — распространении рабства на новые приобретения — не было сказано ни слова; и партия, как и в 1840 году, вышла на выборы без платформы. Кандидату также не разрешалось произносить речи или писать публичные письма, что, без сомнения, было разумно, поскольку Тейлор мало что смыслил в государственных вопросах. Говорили, что он никогда не голосовал и заявлял, что не принадлежит ни к какой партии. Виги выдвинули его благодаря его военной репутации и по рекомендации великого нью-йоркского «босса». Его кандидатура, вероятно, спасла партию от раскола на два враждебных крыла.

Когда в мае 1848 года в Балтиморе собрался съезд демократов, Касс встретил лишь небольшое сопротивление. Его твердый империализм принес ему лидерство среди экспансионистов Запада и Юга. Радикальные сторонники рабства с юга, опасавшиеся его прежней благосклонности к лидерам оговорки Уилмота, за редким исключением успокоились благодаря письму Николсона от декабря 1847 года, в котором Касс сформулировал доктрину о том, что поселенцам в любом новом регионе должно быть дозволено самим решать, иметь им рабов или нет. Это была та же идея, которую Дуглас прославил в своем законопроекте по Канзасу и Небраске 1854 года и которую страна тогда окрестила «суверенитетом скваттеров». Касс был выдвинут кандидатом, а письмо Николсона легло в основу платформы; все лидеры партии оказали ему горячую поддержку, за исключением тех, кто был унижен в Балтиморе четыре года назад поражением Ван Бюрена. Сам Ван Бюрен, несомненно, помнил, что Касс оказывал содействие проницательным южным политикам, которые содействовали его падению.

Было трудно сказать, какая из великих партий слабее: виги ли со затаившими обиду Уэбстером и Клеем или демократы с проницательным Ван Бюреном, выжидающим удобного момента, чтобы покарать своих врагов. Этот момент представился с выдвижением Ван Бюрена кандидатом на съезде Партии свободы, состоявшемся позже летом в Сиракузах. Ванбюреновское крыло нью-йоркской демократии одобрило Сиракузский съезд, и партия «Свободная земля» начала свою первую и единственную кампанию с бывшим президентом в качестве кандидата. В ноябре Ван Бюрен получил почти 300 000 голосов и помешал Кассу стать президентом. Он отомстил. Юг обнаружил, что его союз с Северо-Западом разрушен, но следующим президентом должен был стать южный рабовладелец.

Как это часто бывает в американской истории, выборы ничего не разрешили, поскольку победившие виги, как и в 1840 году, не имели никакой программы, а их кандидат не имел политического прошлого. Когда администрация приступила к работе, оказалось целесообразным практически санкционировать все то, чего добилась администрация Полка. Никаких мыслей о возобновлении банковских или финансовых вопросов не возникало; а тариф был уже настолько успешен, что менять его было бы явной глупостью. Во внешней политике страны договор Клейтона-Булвера с Англией касался предполагаемого межокеанского канала. Согласно этому соглашению две договаривающиеся стороны обещали не приобретать новых интересов в Центральной Америке и тем самым в некотором роде аннулировали уступки Колумбии 1846 года, в обмен на которые Полк надеялся на строительство канала через Панаму.

Единственным поглощающим все внимание вопросом после инаугурации Тейлора стал тот, который обе крупные партии обошли стороной во время кампании, а именно: что делать с рабством на Территориях. Южные виги дни и ночи напролет добивались расположения президента, и южные демократы были не менее настойчивы. И те, и другие преследовали одну и ту же цель — расширение своего любимого института. И теперь, когда борьба за рабство в Орегоне была признана проигранной, это заигрывание Юга с новым президентом стало еще более интенсивным. Для Юга это была безвыходная ситуация. Северо-Запад стремительно расширялся в сторону Тихого океана, создавая свободные штаты, которые в любой момент могли отказаться от верности Югу. Теперь же Договор Гвадалупе-Идальго открыл для Юга огромный тыловой регион, простирающийся по самым легким перевалам через горы до самой Калифорнии. Но аболиционисты заявляли, что Юг не должен расширяться в этом направлении иначе как ценой отказа от рабства. Позиция президента могла решить дело.

Открытие необычайно богатых золотых россыпей в Калифорнии ускорил конфликт соперничающих регионов. Во второй половине 1848 года и на протяжении всего 1849 года тысячи южан, восточан и западчан стремглав бросились в новое Эльдорадо, одержимые жаждой быстрого обогащения и забывшие об тревожных мыслях государственных деятелей. Эта пестрая толпа золотоискателей нуждалась в управлении. Они просили Полка обеспечить его. Он не удовлетворил их просьбу. Конгресс не мог сделать этого из-за тупика по вопросу о рабстве. Бентон написал публичное письмо жителям Калифорнии, советуя им самим сформировать правительство, и его зять Джон К. Фримонт отправился в новое поселение, чтобы помочь этому делу и, возможно, вернуться в Вашингтон в качестве одного из их сенаторов. В 1849 году жители Калифорнии сформировали правительство штата, и новая легислатура в начале следующего года направила в Вашингтон свою конституцию и двух сенаторов, одним из которых был Фримонт. Они просили о принятии в состав Союза на правах полноправного штата. Упомянуть о рабстве в своей конституции они забыли.

Президент Тейлор наконец решил допустить к своим советам антирабовладельческих лидеров партии вигов и укомплектовал свой кабинет людьми, которые поддержали бы его в противостоянии с Клеем и Уэбстером. Уильям Х. Сьюард стал доверенным советником президента и своего рода лидером администрации в Сенате. Южные виги, такие как Стивенс, сделавшие так много для избрания Тейлора президентом, лишились всякого влияния и опасались, что все антирабовладельческие силы Севера объединяются для установления контроля над правительством.

Пока Калифорния определяла свой собственный путь, а президент принимал решение между фракциями своей партии, Южная Каролина и Миссисипи взяли на себя инициативу в движении, призванном не допустить принятия этого или любого другого штата или территории в состав Союза, если в них не будет должным образом признано рабство. Виги и демократы объединились на масштабных народных митингах, которые убедительно показали серьезность намерений низов Юга. Все слои населения объединились в том, что казалось единодушным желанием Юга сохранить новый Юго-Запад для расширения рабства. Эти митинги охватили все южные штаты, и в результате было решено созвать съезд в Нашвилле в июне 1850 года. Целью этого общего съезда было предъявление Конгрессу южного ультиматума, а в случае его невыполнения — призыв к сецессии рабовладельческих штатов.

На Западе кризис не казался столь острым. Но Клей, которому исполнилось семь лет и который излечился от своего стремления стать президентом, был возвращен в Сенат в надежде предотвратить бедствие распада Союза. Томас Х. Бентон, несмотря на недавнее поражение в кампании по переизбранию, все еще оставался в Сенате. Касс снова был членом Сената, и он тоже чувствовал, что Союз вот-вот распадется. Дуглас и другие молодые представители Северо-Запада, которые в некоторой степени пострадали от законодательства 1846 года, перестали лелеять свои обиды на партию и осуждали «измену» аболиционистов, которые создавали все проблемы. Несомненно, разразился кризис, в котором южные лидеры, такие как Дэвис, Стивенс, Янси и Роберт Тумбс, еще один влиятельный уроженец Джорджии, который теперь вышел на общенациональную арену, приложили усилия обвинить радикальных противников рабства с Востока; то есть Сьюарда и его последователей, которые позволяли Гаррисону, Филлипсу и радикальным аболиционистам толкать их на открытое противостояние Югу.

Когда Клей вернулся в Вашингтон, Тейлор и его кабинет заняли определенную позицию, которая заключалась в том, чтобы рекомендовать принятие Калифорнии в качестве свободного штата. Мормоны в Дезерете и несколько американцев и мексиканцев в Нью-Мексико предприняли шаги к организации территорий в регионе между Техасом и восточной Калифорнией, и они должны были стать территориями с рабством или без него, по их выбору. Если бы все это было сделано, Юг отделился бы, и администрация оказалась бы перед дилеммой. Тейлор был упрямым человеком; он принял решение и направил в Конгресс отеческое послание, в котором его преданность Союзу превыше всего была совершенно очевидна. Если южане, которые тогда предлагали Техасу военную помощь для подтверждения его притязаний на большую часть Нью-Мексико, решат оказать сопротивление законной власти администрации и начнется война, вина будет их, а не его.

Но Генри Клей и Дэниел Уэбстер по-прежнему пользовались гораздо большим доверием у жителей страны, как на Севере, так и на Юге, чем президент. Уэбстер не стал менее популярен и из-за того, что администрация проигнорировала его. Он занимал свое место в Сенате. Кэлхун также был там. Это был чрезвычайно сильный состав Конгресса, на поддержку которого должны были рассчитывать Тейлор и Сьюард. Проявив мало уважения к президенту, Клей взял на себя инициативу в Сенате в конце января и предложил свой план компромисса в секционном споре. Он предлагал сделать Калифорнию свободным штатом, разрешить Юте (как стали называть Дезерет) и Нью-Мексико сформировать территориальные правительства без упоминания рабства, выплатить Техасу десять миллионов долларов по его претензиям к Нью-Мексико, отменить работорговлю в округе Колумбия и принять закон о беглых рабах, который удовлетворил бы приграничные южные штаты.

Волнение было слишком сильным, чтобы две партии в Сенате и Палате представителей могли немедленно принять этот всеобъемлющий план. Президент выступал против него; радикалы Юга выступали против него. Но Клей не утратил своего обаяния, и он все еще оставался хорошим организатором, согласно вежливой терминологии того времени. Он тихо заручился поддержкой Томаса Ричи, редактора рупора демократов в Вашингтоне, «Юнион»; он подорвал влияние Кэлхуна в Миссисипи, привлечив на свою сторону сенатора Генри С. Фута, пламенного демократа и главного сторонника сопротивления Юга; и в течение следующих трех месяцев большинство южных вигов, готовившихся принять участие в конвенте в Нэшвилле, заявили о своем изменении взглядов. Метод Клея, почти точно повторяющий метод, с помощью которого Джексон победил Кэлхуна в 1833 году, заключался в том, чтобы завоевать сердца вигов и жителей Запада, для которых Союз все еще был священен, и оставить радикальный Юг в изоляции. И в поддержку своего компромисса старый государственный деятель обратился с самыми трогательными призывами в феврале и марте. Это был величайший момент в его жизни, как он считал, и в этом его коллеги были полностью согласны.

Но Кэлхун и страстные представители Нижнего Юга, поддержанные почти всеми глашатаями Виргинии и Северной Каролины, были препятствиями на пути к урегулированию. Они требовали создания рабовладельческого штата в Калифорнии и свободного доступа под защитой Союза ко всей новой мексиканской территории. Распространение линии Миссурийского компромисса на Тихоокеанское побережье удовлетворило бы их. Или, потерпев в этом неудачу, Кэлхун запросил поправку к федеральной Конституции, которая создала бы двойное президентство, при котором каждая секция всегда имела бы право вето на законодательство Конгресса. Таким образом, перманентный тупик предлагался в качестве лекарства от болезней секционного конфликта. Будучи решительным националистом, он не мог заставить себя в эти последние дни своей жизни произнести перед своей партией слово «сецессия». Было жалко смотреть на разочарованного и сломленного лидера Юга, который буквально изнурял себя, пытаясь победить Клея, своего давнего противника, или примириться с Уэбстером, к которому он всегда питавал искреннее уважение.

От Уэбстера и его консервативной восточной поддержки зависел исход. Он никогда не был демократом, и с возрастом он стал сочувствовать крупным имущественным интересам Юга больше, чем прежде, которые были не так уж отличны от промышленных интересов Востока, за которые он сломал немало копий. Он также был соперником Клея с 1832 года и трижды разочарованным кандидатом на номинацию от партии вигов на пост президента. Но и он, и Клей были отодвинуты на второй план в 1848 году Терлоу Видом и молодым Уильямом Х. Сьюардом без особых церемоний. А аболиционисты Новой Англии были для него столь же неприятны, как радикальные сепаратисты для Генри Клея. Чарльз Самнер и его друзья уже вели против него беспощадную войну. Он занял свою позицию 7 марта и прославил этот день. Он выступал за Союз, и результатом этой речи стало, вероятно, отсрочка Гражданской войны. Хотя он снова последовал за Клеем, отныне он стал «богоподобным Уэбстером» для северных консерваторов, и крупные деловые круги его региона рукоплескали ему более искренне, чем когда-либо прежде. Но цена, которую он заплатил за эту эпохальную речь, была ужасна. Массачусетские аболиционисты стонали при упоминании его имени, и поэт Уиттьер заклеймил его в знаменитых строках:

«Так пал! Так утрачен! свет померк, Который некогда он носил! Слава с его седых волос ушла Навеки! Не поносите его — у Искусителя Есть ловушка для всех; И слезы жалости, а не презрение и гнев, Достойны его падения».

Нажмите, чтобы увеличить, Нажмите, чтобы вернуться к списку карт

Клей победил. Президент, сопротивлявшийся до последнего и следовавший советам Сьюарда, видел, как большинство Конгресса медленно уступает влиянию, благоприятствуя компромиссу. Кэлхун умер в начале апреля, и хотя его последователи стойко держали свои позиции, их союзники-виги покидали их, а съезд в Нэшвилле потерпел фиаско, когда собрался в июне. Президент Тейлор умер 9 июля, и последнее препятствие на пути к успеху Клея и Уэбстера было устранено. Миллард Филлмор, вице-президент, близкий друг Клея, стал президентом; кабинет был реорганизован, а Уэбстер стал государственным секретарем. Один за другим в течение августа все положения «омнибусного законопроекта» стали законом. Подавляющее большинство южан заявило о своем готовности принять компромисс как «окончательное решение»; а радикалы, такие как Джефферсон Дэвис, Роберт Барнвелл Ретт и Уильям Л. Янси, ушли из общественной жизни либо добровольно, либо по принуждению народа. Крупные города Востока и Северо-Запада отпраздновали преодоление кризиса пушечными залпами, и повсюду благодарность народа выражалась «великому Конгрессу», который избавил их от гражданской войны.

Если логика событий когда-либо указывала на одного человека как на подходящего лидера для народа или подходящего кандидата на пост президента, она указывала на Дэниела Уэбстера в 1852 году. Не все виги голосовали за компромисс, но их лидеры были его авторами. Партия имела право претендовать на славу за великое достижение; и если бы они заявили об этом и выдвинули своего кандидата на платформе «отныне между секциями будет мир», они, несомненно, победили бы и контролировали федеральное правительство по меньшей мере в течение двух или трех президентских сроков.

Но с замечательной склонностью к ошибкам виги на своем съезде в 1852 году нерешительно высказались по поводу компромисса и отказались выдвигать Уэбстера. Радикальный элемент добился выдвижения генерала Уинфилда Скотта, южанина с антирабовладельческими наклонностями, и Скотт провалил кампанию, теряя голоса каждый раз, когда делал публичное заявление. Убитый горем «богоподобный Уэбстер» скончался до дня выборов. Не был пощажен и Клей, которому довелось стать свидетелем сокрушительного поражения, ожидавшего его любимую партию в ноябре. Газеты вигов той осенью появлялись в траурных рамках слишком часто, чтобы это не отразилось на настроениях общественности.

Консервативные круги обратились к Демократической партии, чьи лидеры немедленно заявили на своем съезде, что компромисс является окончательным. Они выдвинули популярного, но бесцветного молодого уроженца Новой Англии Франклина Пирса, полковника под командованием Скотта в войне с Мексикой, а Натаниэль Готорн написал биографию для его избирательной кампании. Пирс немного говорил во время месяцев предвыборной агитации. Его роль и роль его партии теперь заключались в примирении. В случае избрания он будет обеспечивать соблюдение законов и поддерживать Союз. Все штаты, кроме четырех — Массачусетса, Вермонта, Кентукки и Теннесси, — отдали ему свои голоса выборщиков. Поддержка демократов движения за свободную землю, 156 000 голосов и все в аболиционистских районах, показала, что страна устала от атак. Затянувшийся конфликт между секциями казался окончательно закрытым, и будущее сулило мир и процветание.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА

Работа А. Б. Харта «Рабство и аболиционизм» (1906 г.) в серии «Американская нация»; книга Ф. Дж. и В. П. Гаррисонов «Уильям Ллойд Гаррисон: история его жизни, рассказанная его детьми» (1885–89 гг.), а также упомянутые ранее истории Макмастера и Скулера приводят все основные факты об аболиционистах и борьбе вокруг оговорки Уилмота. «История Соединенных Штатов» (с 1850 по 1877 г.) Джеймса Форда Роудса является трудом величайшего значения и в томе I содержит лучшее описание мер компромисса 1850 года. Следующие биографии представляют ценность для этого периода: Т. В. Барнс, «Мемуары Терлоу Вида» (1884 г.); Уильям Бирни, «Джеймс Г. Бирни и его время» (1890 г.); Г. Л. Остин, «Жизнь и времена Уэнделла Филлипса» (1887 г.); Генри Кливленд, «Александр Стивенс на публике и дома» (1866 г.); В. Х. Хейнс, «Чарльз Самнер» (1909 г.) в серии «Американские кризисы»; А. К. Маклафлин, «Льюис Касс» (1891 г.) в серии «Американские государственные деятели». Специально по Нижнему Югу: мисс Клео Хирон, «Миссисипи и компромисс 1850 года» (1914 г.); В. Г. Браун, «Нижний Юг в американской истории» (1902 г.); Дж. В. Дюбоз, «Жизнь Уильяма Л. Янси»; и А. К. Коул, «Партия вигов на Юге» (1913 г.), упомянутая в предыдущей заметке. «Послания и документы президентов» Дж. Д. Ричардсона (1900 г.), том v; «Государственные документы по федеральным отношениям» Х. В. Эймса (1907 г.); а также «Конгрессмен Глоуб» за 29-й и 30-й конгрессы содержат важнейшие речи и документы, относящиеся к кризису 1850 года.

ГЛАВА X Оглавление

ПРОЦВЕТАНИЕ

Партийная оппозиция Франклину Пирсу почти исчезла ко дню его инаугурации в 1853 году. Чарльз Самнер, конечно, был в Сенате, но он был молчаливым членом, и Массачусетс склонялся к тому, чтобы следовать за Эдвардом Эвереттом, а не за Самнером. Уильям Х. Сьюард все еще выступал от имени антирабовладельческих вигов в Конгрессе, а Салмон П. Чейз удерживал шаткие позиции в Огайо. В Палате представителей была горстка сторонников свободной земли, готовых создать проблемы новой администрации, а сопротивление соблюдению закона о беглых рабах то и дело выливалось в беспорядки в некоторых районах Новой Англии и на Западном резервате. Но оппозиция везде шла на спад, пока знаменитый роман миссис Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» с его преувеличенным акцентом на жестокости системы рабства не начал волновать совесть людей. Тем не менее, не было никаких существенных доказательств того, что в ближайшие пятнадцать или двадцать лет произойдет какой-либо крупный политический сдвиг или смена партий. Народ был доволен своей страной, и рост населения свидетельствовал о великом будущем.

Когда Джексон пришел к президентству, в стране насчитывалось около 12 500 000 человек; в 1850 году это число выросло до 23 000 000, а в 1860 году их было 31 000 000. Бюро переписи населения подсчитало, что население в 1900 году составит 100 000 000 человек, если темпы роста периода Пирса сохранятся. Не только естественный прирост населения был феноменальным, но и иностранцы хлынули в «землю свободных» в беспрецедентных количествах. В 1850 году в Соединенных Штатах насчитывалось 2 800 000 уроженцев других стран; в 1860 году их было 5 400 000, и этот приток иммиграции носил очень высокий социальный и экономический характер. Немецкий элемент был многочисленным, трудолюбивым и любившим свободу, многие из них были беженцами от политических преследований 1832-33 и 1848-50 годов. Англичане, шотландцы и ирландцы составляли большую часть остальной части, и они уже были знакомы с идеалами и политическими привычками страны и поэтому легко ассимилировались. Подавляющая часть этого богатого вклада в американскую жизнь досталась городам Востока и открытым пространствам Северо-Запада, где хорошая земля была в изобилии и доступна по низким ценам.

Если мы сравним распределение населения в 1850-60 годах с распределением в 1830 году, мы увидим, насколько хорошо поддерживался региональный баланс, от которого так многое зависело. В 1830 году население Востока [7] составляло 6 000 000 человек из общего числа почти в 13 000 000. К 1850 году оно увеличилось всего на 500 000; но в период между 1850 и 1860 годами прирост составил почти 2 000 000. Население Юга составляло 6 000 000 в 1830 году; в 1850 году — 8 900 000, а к 1860 году оно выросло до 11 400 000. Однако Северо-Запад рос быстрее, чем любой другой регион, поскольку его прирост, включая Калифорнию и Орегон, составил с 4 800 000 в 1850 году до 8 260 000 в 1860 году; то есть рост Востока за последнее десятилетие довоенной истории составил 21 процент, Юга — 28 процентов, а Северо-Запада — 77 процентов.