Последовала примечательная избирательная кампания. Пока Южная Каролина готовилась претворить в жизнь свое средство в виде вмешательства штата, Запад и Нижний Юг объединились, как и в 1828 году, против Востока. Борьба за пост губернатора в Кентукки, состоявшаяся в августе, показала, что Клей не восстановил свое прежнее влияние в этом штате. С середины лета до ноября предпринимались все усилия, чтобы сокрушить власть Джексона, но все безрезультатно. Без поддержки плантаторов старого Юга Президент оказался сильнее, чем четырьмя годами ранее с ними; простые люди теперь были более сплочены, чем когда-либо прежде, хотя многие из них все еще голосовали за промышленные или плантаторские интересы. Исход удивил все стороны. Джексон получил 219 голосов выборщиков, в то время как Клей — только 49. Перевес голосов избирателей над всеми остальными кандидатами, включая Уильяма Вирта и Джона Флойда, за которых отдали голоса сторонники Кэлхуна из Южной Каролины, составил более 125 000. Ни один президент с тех пор не получал столь значительной доли голосов избирателей. Лишь один западный штат, Кентукки, поддержал Генри Клея; в то время как Огайо, Пенсильвания и Нью-Йорк обеспечили Джексону еще большие перевесы голосов, чем прежде. Союз Запада и внутренних районов сохранился вопреки неблагоприятным обстоятельствам.
Значение выборов заключалось в том, что Президент мог опереться на народ в борьбе с Конгрессом; это было первое обращение к стране через головы национальной легислатуры. К этому триумфальному Президенту Кэлхун и его яростные сторонники нуллафикации должны были адресовать свое дело; Банку также предстояло иметь дело с гораздо более сильным человеком, чем предполагали его спикеры.
Не дожидаясь результатов выборов, Кэлхун, Хейн и их союзники созвали чрезвычайный съезд Южной Каролины для обсуждения положения дел в Союзе. Программа нуллафикации была принята надежным большинством голосов, несмотря на самое упорное сопротивление меньшинства, называвшего себя юнионистами. Южная Каролина теперь официально объявила законы Соединенных Штатов о тарифах приостановленными после 1 февраля 1833 года, если федеральное правительство не предоставит какого-либо облегчения; далее было заявлено, что в случае непредоставления облегчения и применения национальной власти в границах их штата немедленно начнется война. Новому губернатору Джеймсу Гамильтону и легислатуре, которая могла быть созвана на внеочередную сессию в любой момент, было поручено призвать ополчение, закупить оружие и готовиться к конфликту.
Тем временем Джексон готовился к борьбе на Юго-Западе. В 1827–1828 годах все легислатуры этого региона объявляли протекционистский тариф неконституционным, а некоторые угрожали сецессией. Но после выборов 1828 года эти же легислатуры отказались разделять доктрины нуллафикации, которые Южная Каролина вынесла на их рассмотрение. Ситуация изменилась. Джон Куинси Адамс, уроженец Новой Англии, был президентом в 1828 году; Эндрю Джексон, житель Запада и самый популярный человек в стране, стоял во главе Союза в 1832 году. К тому же Джексон уже переселял индейцев с земель, где выращивался хлопок, дойдя до того, что смирился с вопиющей нуллафикацией федерального закона со стороны губернатора и легислатуры Джорджии. Решение Верховного суда в пользу чероки, которые отказывались сдавать свои земли, было демонстративно проигнорировано Президентом. Было очевидно, что плантаторы Юго-Запада получат то, чего хотели, даже если им придется нарушить договоры федерального правительства. Они отказались поддержать Южную Каролину. Разве Президент не победил во всех округах Алабамы и Миссисипи на недавних выборах?
А на старом Юге антинациональные настроения удивительным образом остыли с 1828 года. Северная Каролина изменила свою позицию; Тенесси не желал рассматривать план Кэлхуна по приведению Союза к повиновению. В Виргинии табачные округа предгорья объединились с прибрежными округами и создали видимость поддержки Южной Каролины. Жители Новой Англии, которые еще в 1820 году объявляли протекционистскую систему неконституционной, и помыслить не могли о поддержании подобной доктрины, когда ее отстаивал Кэлхун.
Таким образом, вместо сплоченной группы штатов-плантаторов предложенный Южной Каролиной национальный референдум столкнулся с практически единогласным противодействием. Джексон подорвал позиции партии Кэлхуна, которая во время распада кабинета министров в 1831 году казалась на Юге более мощной, чем любая другая. Джексон и Ван Бюрен проявили себя мастерами политической игры, и когда в декабре 1832 года Конгресс собрался на короткую сессию, стало ясно, что Кэлхун остался практически в одиночестве и что Президенту придется иметь дело лишь с одним строптивым штатом.
С этой выгодной позиции Джексон выпустил свою прокламацию от 10 декабря, в которой прямо завил Южной Каролине, что федеральные законы будут внедряться силой штыков и что, кроме того, Союз представляет собой нерасторжимую нацию, как заявляли они с Уэбстером; в то же время он настоятельно рекомендовал Конгрессу так называемый «Закон о полномочиях» (Force Bill), предоставлявший ему полную власть для пресечения всех нарушений национальных законов о доходах. И теперь впервые он выразил свое истинное мнение о том, что тариф несправедлив. Законопроект Верпланка о снижении тарифа до двадцати пяти процентов был признанием Президента в том, что Кэлхун был прав. Администрация продвигала обе меры: одна была решительно национальной и поддерживалась прочным большинством, другая — ярко выраженной джексоновской и вызывала противодействие большинства лидеров, желавших унижения Кэлхуна. Ранней весной 1833 года казалось почти несомненным, что эта программа будет выполнена до последней буквы.
Подобная победа сил Союза и особенно Джексона была слишком тяжелым бременем для оппозиции. Генри Клей остановился в Филадельфии по дороге в Вашингтон и провел там совещание с промышленными лидерами Средних штатов. Он отправился в столицу с собственным планом. Его целью было удержать контроль над делами в руках сторонников Американской системы и лишить Президента престижа одновременного урегулирования проблем тарифов и нуллафикации. Он имел carte blanche от ведущих протекционистских кругов на любые действия, которые сочтет наилучшими. Уэбстер и Джон Куинси Адамс колебались. Они настаивали на немедленном принятии «Закона о полномочиях», но надеялись торпедировать законопроект Верпланка, являвшийся его противовесом. Клей предпринял шаги навстречу Кэлхуну, и Вашингтон был удивлен, увидев двух великих противников общающимися и планирующими совместные действия, по-видимому, в согласии, как в былые времена, когда они навязали войну 1812 года упрямому Президенту.
«Закон о полномочиях» должен был быть принят сторонниками Кэлхуна; однако новый и окончательный законопроект о тарифах должен был занять место того, к которому так лежала душа Джексона. Результатом стал знаменитый компромиссный закон 1833 года. Он предоставлял плантаторам снижение до двадцати процентов — ставку ниже той, что предлагал Джексон, но сокращения должны были производиться постепенно в течение десяти лет, что давало промышленникам время перестроить свои дела без больших потерь. В схеме был один подвох, на который южане, судя по всему, закрыли глаза: тот, который освобождал овцеводов Средних штатов и Запада от сокращений. Автор Американской системы теперь горячо убеждал людей, которые год назад готовы были бросить вызов «Югу, Демократической партии и Дьяволу», отменить всю свою работу. 1 марта, за три дня до окончания сессии, были приняты как президентский «Закон о полномочиях», так и компромиссный тариф Клея.
Тем временем Южная Каролина, действуя по совету Кэлхуна, отсрочила применение своего аннулирующего ордонанса, и теперь, по закрытии сессии Конгресса, бывший вице-президент, больной и сильно упавший духом, поспешно отправился с пересадками в Колумбию, чтобы удостовериться в мирном разрешении кризиса. Съезд собрался вновь; делегация из Виргинии прибыла на место, призывая к миру, и, как и следовало ожидать, ордонанс был отменен. Плантаторы действительно одержали победу, и растущие промышленные группы понимали это как в то время, так и позже, когда они требовали восстановления своих привилегий. Производители хлопка и табака, обеспечивавшие большую часть национального экспорта, продемонстрировали свою силу. Их оппоненты, фабриканты и банкиры Востока, обладавшие гораздо большим доходом, пока еще не были столь сильны, как плантаторы. Запад и Юг служили для них рынками сбыта, и приходилось идти на уступки; Союз был для них жизненно необходим, тогда как для Юга, продававшего свои огромные урожаи на рынках Европы, он имел меньшее значение. Запад со своим героем у руля в Вашингтоне пока не получил ни одной из реформ, за которые так долго боролся. Бентон и его друзья ожидали результатов от следующего Конгресса. Будут ли они разочарованы?
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА
«Послания и документы президентов» (1900), т. II, содержат официальные заявления Джексона. Биографии Бассетта и Партона, уже упоминавшиеся, по-прежнему весьма полезны. Полной биографии Клея не существует, но «Частная жизнь Генри Клея» К. Колтона содержит некоторые письма Клея. Работы Карла Шурца «Генри Клей» и Т. Х. Клея «Генри Клей», уже отмеченные, предлагают некоторую полезную информацию. Лучшим источником по Кэлхуну является «Переписка Джона К. Кэлхуна» под редакцией Дж. Ф. Джеймсона (1899). Работа Г. Ханта «Жизнь Кэлхуна» (1908) из серии «Американские кризисы» превосходна, в то время как уже упоминавшееся «Критическое исследование нуллафикации» Д. Ф. Хьюстона и работа В. Э. Додда «Кэлхун» в сборнике «Государственные деятели старого Юга» (1911) содержат еще больше сведений о Кэлхуне и нуллафикации. «Письма Дэниела Уэбстера» под редакцией К. Х. Ван Тайна (1902) восполняют информацию об Уэбстере, отсутствующую в более ранних «Сочинениях» Эверетта (1851) или Ф. Уэбстера (1857). Биографии Дэниела Уэбстера авторства Г. К. Лоджа в серии «Американские государственные деятели» и Дж. Б. Макмастера (1902) являются стандартными. Томас Х. Бентон изложил свою версию событий в «Взгляде за тридцать лет» (1854), хотя работа Рузвельта «Томас Харт Бентон» в серии «Американские государственные деятели» и книга В. М. Мейгса «Томас Харт Бентон» в серии «Американские кризисы» представляют собой хорошие краткие портреты. «Джексоновская демократия» Уильяма Макдоналда (1906) из серии «Американская нация» является превосходным общим обзором, в то время как «Американские тарифные споры» Э. Станвуда (1903) — лучший отчет о тарифных распрях.
ГЛАВА V ToC
ТРИУМФ ДЖЕКСОНА
Прежде чем великий конфликт между промышленниками и плантаторами завершился половинчатым результатом в виде закона о полномочиях и тарифного компромисса 1833 года, столь неудовлетворительных для всех, Джексон занялся проблемой Банка, в которой был особо заинтересован Запад. Ежегодное послание 1832 года указывало на его намерение свернуть деятельность учреждения в соответствии с тем, что представлялось ему волеизъявлением народа. Но хотя Президент расценивал результаты выборов как решение данного вопроса, вскоре стало ясно, что Николас Биддл и лидеры Сената США придерживаются совсем другого мнения. Объединившись, чтобы сорвать планы «старого индейского скальпера» (как Биддл имел обыкновение называть Джексона) по принуждению Южной Каролины к порядку, эти влиятельные люди продолжили свои действия с целью дать ему отпор по вопросу Банка.
Банк Соединенных Штатов обладал акционерным капиталом в 35 000 000 долларов, его двадцать девять филиалов пронизывали всю торговлю страны, а общий объем его операций составлял около 70 000 000 долларов, что превышало сумму ежегодного национального экспорта. Он практически контролировал денежное обращение и в любой момент мог увеличить или уменьшить объем денег в обращении примерно на треть. Во главе Банка стоял Николас Биддл, квалифицированный финансист и волевой аристократ, который мало верил в народные выборы и плебисциты. Все президенты и дирекции дочерних банков назначались им самим; он абсолютно контролировал все департаменты и всех директоров главного банка в Филадельфии, дойдя в 1833 году до того, что отказал правительственным директорам в их законном праве посещать заседания совета директоров. В Соединенных Штатах никогда больше не было другого финансового лидера, столь же могущественного и вызывавшего такой страх, каким был Николас Биддл в 1833 году.
Обе стороны готовились к возобновлению борьбы за или против новой хартии. В начале 1833 года Джексон направил государственного секретаря Ливингстона министром во Францию и перевел министра Маклейна из Казначейства в Государственный департамент. Было известно, что и Ливингстон, и Маклейн выступали против плана Президента по уничтожению Банка, и эта перестановка была предпринята во избежание очередного раскола кабинета министров и для того, чтобы позволить Джексону получить министра финансов, который поддержал бы его. Уильям Дж. Дуэйн из Пенсильвании принял вакантный портфель в январе 1833 года, прекрасно зная цель Президента, заключавшуюся в том, чтобы удерживать федеральные депозиты вдали от Банка. Были разосланы агенты для выяснения того, какие государственные банки находятся в состоянии принять предлагаемые правительственные средства, и, разумеется, таким образом была обеспечена сильная банковская поддержка задуманной политики.
Биддл посмеялся над посланием Джексона 1832 года, в котором тот клеймил Банк. Он рассчитывал получить от Конгресса в надлежащее время ту хартию, в которой Президент ему отказал. Более пятидесяти членов этого органа, включая Клея, Уэбстера, Джорджа Макдаффи (соратника Кэлхуна и председателя Комитета по путям и средствам Палаты представителей) и знаменитого Дэйви Крокетта, брали кредиты у Банка на самых льготных условиях. Крупнейшие газетные редакторы Нью-Йорка, Филадельфии, Балтимора, Вашингтона и Ричмонда либо выступали против Президента, либо находились в списке благополучателей Биддла; в то время как десятки наемных писак по всей стране получали свое жалование от «Монстра» (так Джексон называл Банк). Биддлу и Клею было бы легко добиться своей хартии от Конгресса, заседавшего на своей завершающей сессии зимой 1833 года. Но главным делом перед ними в то время была проблема нуллафикации и тарифов, грозившая гражданской войной, и друзья Банка объединились со сторонниками протекционизма и под ловким руководством Клея, как мы уже видели, сорвали план Джексона по тарифной реформе. Короткая сессия подошла к концу, и Биддл, Клей и Уэбстер стали готовиться к возобновлению борьбы, когда Конгресс соберется в декабре.
Когда летом 1833 года тиски начали сжиматься, Дуэйн дал слабину и в конце концов отказался удерживать правительственные депозиты в Банке. Он был отправлен в отставку, а генеральный прокурор Роджер Б. Тони занял освободившееся место и согласился исполнять волю Джексона. С 1 октября 1833 года доходы Казначейства по мере их поступления помещались на хранение в государственные банки, подготовленные для реализации новой политики. Джексон заявлял, что Национальный банк стал небезопасным и потому неподходящим местом для хранения 10 000 000 долларов народных денег, находившихся тогда на депозите. Но истинной причиной изменений были социальные и политические мотивы. Президент стремился ослабить Банк, опасаясь, что его представители, его искусные лоббисты и оказываемое им финансовое давление исторгнут у Конгресса хартию, которую народ отверг.
Тем временем Биддл начал свою кампанию с целью заставить уступить как Джексона, так и народ. 1 августа, за два месяца до того, как Казначейство начало размещать свои поступления в государственных банках, Биддл приказал сократить кредитование Национального банка и его филиалов. На Юге и Западе, где в тот момент требовались крупные суммы для перемещения урожаев хлопка и зерна, сокращение оказалось вдвое большим, чем на Востоке. Это привело к немедленному финансовому кризису; банкноты Национального банка, бывшие стандартными деньгами того времени, стали дефицитом; а золото или серебро отсутствовали напрочь. Государственные банки закономерно были вынуждены прекратить привычное кредитование, а воспользоваться ожидаемыми правительственными депозитами не представлялось возможным. Банкротства в бизнесе стали частым явлением, а рабочие увольнялись. Это была паника посреди процветания. Эта программа осуществлялась Биддлом с хладнокровной безжалостностью и при одобрении таких людей, как Клей и Уэбстер, вплоть до созыва Конгресса в декабре.
Люди начинали понимать, с какой мощью они столкнулись. Процентные ставки подскочили с шести до пятнадцати процентов; фермы и урожаи продавались с молотка по абсурдно низким ценам. Перспективы выглядели совсем не радужно, когда следующее ежегодное послание Президента призвало национальный законодательный орган оказать ему помощь в борьбе. Петиции тысячами стекались в Вашингтон, а делегации деловых людей почти ежедневно появлялись в Белом доме, прося Джексона вернуть депозиты и покориться великой корпорации, призна тем самым подчинение страны одному из ее интересов.
В этих обстоятельствах и в уверенном ожидании воздействия решительного давления Банка на общественное мнение Клей начал в январе 1834 года работу по принуждению Президента вернуть депозиты. Неделями и даже месяцами Сенат становился ареной самых невероятных обличений, а пресса страны была перегружена нападками и контратаками участников этой яростной и беспощадной борьбы. На Востоке банкротства предприятий, закрытие дверей производственных предприятий и увольнение целых армий наемных работников предоставляли все доказательства того, что бедствие было реальностью. Из всех регионов страны в Вашингтон доносились крики о помощи, меморандумы и петиции. Биддл и его друзья и не помышляли об уступках, продолжая сокращение финансовых операций страны далеко за пределами того, что могло показаться необходимым из-за изъятия депозитов; они были уверены, что всего лишь несколько месяцев давления и усиленных страданий народа заставят Джексона уступить или Конгресс — даровать желанную хартию вопреки воле Президента.
Но Конгресс, избранный в 1832 году и заседавший с декабря 1833 по март 1835 года, оказался не столь уступчивым, как тот, что урегулировал отношения с Южной Каролиной. Тем не менее Сенат поддержал Банк убедительным большинством, а в марте официально вынес порицание Джексону за изъятие депозитов. В этом Клей сыграл видную роль, а Уэбстер и Кэлхун были его единомышленниками. С другой стороны, Бентон, Сайлас Райт из Нью-Йорка и Джон Форсайт из Джорджии выступили с самой энергичной защитой Джексона и, как они настаивали, дела народа. В Палате представителей ситуация выглядела иначе, и вся энергия Биддла и решительное лоббирование не смогли обеспечить благоприятного голосования. Ранней весной стало очевидно, что Президента невозможно сдвинуть с места и что импичмент, на который так надеялись и о котором столько говорили многие, окажется невозможным. Когда в конце весны вес общественного мнения заметно склонился на сторону Джексона, Клей, который уже некоторое время сомневался в преданности Биддла и особенно стремился восстановить свою былую популярность на Западе, отказался продолжать борьбу; Уэбстер также потерял интерес и сообщил директорам Банка, что дело проиграно. Кэлхун, поддержавший Клея и Уэбстера ради унижения Джексона, не мог отступить; он снова оказался в изоляции и тяжело переживал свое положение. Макдаффи сложил с себя полномочия члена и председателя комитета Палаты представителей в полном отвращении. Для всех, кроме президента Банка Соединенных Штатов, ситуация казалась безнадежной, когда в начале лета Конгресс закрылся, не приняв ни одного акта по сложившейся ситуации. Замечание Биддла в письме к другу в Балтиморе: «Если бы хартия Банка была возобновлена или продлена, я верю, что финансовые трудности страны были бы немедленно излечены», — отражает его позицию; и к этому моменту народ, судя по всему, пришел к выводу, что это была не война Джексона против Банка, а скорее война Банка против страны с целью принудить к перевыпуску хартии, срок которой истекал. Петиции теперь хлынули в офис Биддла, а делегации из городов Средних штатов требовали изменения политики Банка; даже Альберт Галлатин, давний защитник и страстный друг, отвернулся от Биддла. И наконец, после того как национальная денежная масса в размере около ста миллионов была сокращена на треть и когда ставки по кредитам в Нью-Йорке взлетели до двадцати четырех процентов, в филиалы Банка поступил приказ приостановить жесткие штрафные меры, чтобы «спасти нашу любимую страну от проклятия ванбюренизма», как выразился один из директоров.