Такова картина, которую представляет мне результат моих исследований, начатых там и продолженных с момента моего возвращения. Я исследовал местность в городе и вокруг него столь тщательно, насколько позволяло мне время, и с помощью Иосифа Флавия составил карту, которая здесь предлагается вниманию читателя. В мои молодые годы я проявлял большой интерес к картам Иерусалима, пока, обнаружив, что каждая отличается от любой другой и что они заполнены локациями общественных зданий, некоторые из которых явно расставлены наугад, я в некоторой степени потерял доверие ко всем планам, и поскольку они не давали мне средств судить самостоятельно, я отказался от них в отчаянии; и такова, вероятно, участь многих других людей.
На этой карте я не нанес ничего, для чего у нас не было бы оснований, и в каждом случае цитировал первоисточники, так что читатель при желании может изучить их и составить собственное мнение. Он обнаружит, что я руководствовался главным образом Иосифом Флавием, описания которого древнего города, несомненно, являются самыми правильными, а также самыми детальными из всех, какими мы располагаем. [15] Если я неверно понял их, то не из-за недостатка изучения. Я внимательно читал его, сравнивал одну часть с другой, ухватывался за каждое упоминание местности и снова и снова изучал и соравнивал, и не останавливался до тех пор, пока у меня не появилась карта, которая соответствовала бы всем подобным описаниям и упоминаниям. Он, по моему мнению, заслуживает нашего доверия; ибо он провел много времени в древнем городе и около него; его обязанности офицера в армии Тита побуждали его изучать и по возможности получать замеры его стен и башен; в это время он, должно быть, готовился к своему труду о еврейском народе и, вероятно, делал записи на местности; и, делая небольшую скидку на гордость и предрассудки еврея в отношении своей страны, он кажется честным и беспристрастным рассказчиком событий, значительная часть которых попала в поле его собственного зрения. В некоторых местах он неясен и порой кажется противоречащим самому себе; но небольшое изучение позволит нам понять и примирить большинство этих отрывков; во многих частях, особенно в сценах пафоса, в его описаниях есть простота и в то же время сила, которые поистине восхитительны.
На только что упомянутой карте [16] я набросал также линию нынешних городских стен, поскольку обнаружил, что это можно сделать, не вызывая путаницы, и я подумал, что читателю приятно будет увидеть, какая часть территории древнего города занята современным Иерусалимом.
Путника, прибывающего в нынешний город, по крайней мере путника-протестанта, чрезвычайно раздражают на каждом шагу традиции, в которые он не может поверить, и указания на местности, к которым он не может питать никакого доверия; и это производит дурное впечатление во многих отношениях. Это не только печально нарушает чувства, с которыми он хотел бы ходить по местам Иерусалима, но, утомленный и преисполненный отвращения, он склонен впадать в противоположную крайность недоверия и отвергать даже то, для чего имеются надлежащие основания. Передо мной лежат обширные выписки, сделанные мной из книги под названием «El Devoto Peregrino», или «Благочестивый пилигрим», изданной в Мадриде в 1654 году отцом Антонио из Кастилии, генеральным комиссаром Иерусалима для Испании и стражем Вифлеема [17], в последнем из коих мест он провел ряд лет. Она представляет собой хороший образец рассказов о местах, которые навязываются посетителю Иерусалима, и, поскольку это книга высокого авторитета, я со временем приведу некоторые выписки полностью. В этом труде он указывает здания, стоящие в настоящее время и очевидно являющиеся сравнительно современными сооружениями, такие как дома Пилата, Симона Фарисея, где Мария Магдалина омыла слезами ноги нашего Спасителя, святой Анны, Богача и т. д. и т. п.; и это вопреки подлинной истории, которая сообщает нам, что город при взятии Титом был, за исключением нескольких башен, сровнен с землей и по нему пронесли плуг. Едва ли найдется событие любого описания, упомянутое в Новом Завете как происшедшее в Иерусалиме или около него, точное место которого они бы не обозначили; и ко всему этому они добавили настолько абсурдные традиции, что в них невозможно поверить, не говоря уже об их детскости. Все это повторяется посетителю Иерусалима и вызывает отторжение чувств, не только неприятное, но и опасное; и люди, чья вера не устоялась предварительно или кто не любит хлопот по отделению истины от заблуждения, я полагаю, склонны пострадать от такого визита. И мне кажется, что большинство протестантских посетителей, а также наши миссионеры были введены этими чувствами в избыточный скептицизм, который заставил их отвергнуть некоторые вещи вопреки веским и надлежащим доказательствам. Мы не должны отвергать все из-за того, что кое-что ложно, точно так же как мы не стали бы отвергать все виды монет из-за того, что какая-то монета фальшивая; мудрого человека сам факт существования фальшивых денег натолкнет на мысль, что где-то существуют и хорошие деньги; и поэтому эти рассказы, вместо того чтобы вызывать полный скептицизм, наряду с соблюдением осторожности должны в то же время наводить нас на мысль, что основания для веры существуют.
Доктор Кларк — самый смелый из этих современных скептиков; ибо в то время как другие просто сомневаются, он идет дальше и с чувством, граничащим, безусловно, с безрассудством, пытается с ходу указать другие места для этих выдающихся событий. Его смелость поражает не меньше, чем малое количество доказательств, приводимых им для своих локаций; и у него, полагаю, едва ли нашлось хоть единого последователя — ни среди читателей на родине, ни среди путешественников по этим интересным местам. Поскольку он держится совершенно обособленно, вызывая скорее удивление, чем веру, мы не будем останавливаться на разборе его теорий, а перейдем к рассмотрению старого верования и сомнений более осторожных и умеренных людей.
ГЛАВА XIV.
Достоверные места в Иерусалиме. Кедронская долина. Гора Мориа. Долина сыроваров. Гора Сион, ее древние границы. Нынешние остатки ее северной границы. Линия «Старой стены». Акра. Ворота садов. Границы города во время распятия. Безета и стена Агриппы. Памятник Иоанна. Куда приводит нас суд, не подкрепленный традицией, относительно места распятия. Скалистый холм. Не назван горой Голгофой в Писании. Традиция. Вывод, к которому все это нас приводит. Обстоятельства и сцена распятия. Вопрос о месте погребения нашего Спасителя.
Имеется несколько мест в Иерусалиме и вокруг него, относительно которых не может быть никакой ошибки. Это Елеонская гора; Кедронская долина, называемая иногда долиной Иосафата; ручей Кедрон; долина Еннома; гора Мориа; гора Сион и холм, именуемый Безета. Елеонская гора сразу говорит сама за себя, и в ней никогда никто не сомневался: она с крутым склоном спускается к ручью Кедрон, представляющему собой летом сухое русло шириной около девяти футов, а в дождливый сезон — бурный поток; в отношении этого ручья также ни у кого никогда не возникало сомнений. Эта Кедронская долина образовывала восточную границу древнего [18], как образует и теперь современную часть города. Сразу после пересечения ручья Кедрон в западном направлении земля в настоящее время начинает подниматься столь стремительно, что требуется зигзагообразная тропа: на высоте около восьмидесяти футов мы подходим к стене и к общему уровню нынешнего города. Этот склон состоит из обломков или рыхлого материала, образованного землей вперемешку с гончарными изделиями, фрагментами кирпича и т. д.; и кажется вероятным, что древняя стена Безеты, стоявшая на линии нынешнего вала, имела с внешней стороны гораздо более крутой спуск.
Гора Мориа в настоящее время представляет собой ровный участок земли той же высоты, что и примыкающие к нему непосредственно с севера и запада части города, и ничем от них не отличается. Она занята открытым двором длиной около 1500 футов и шириной 1000 футов, окруженным стеной и засаженным деревьями. В центре находится большая продолговатая платформа, вымощенная, полагаю, мрамором, на которую ведут две или три ступени, идущие по всему периметру; на этой платформе стоит мечеть Омара, которая, по утверждению турков, занимает точное место Храма Соломона и почитается ими сразу после почитаемой Каабы, или святого дома в Мекке. Настолько священно это место в их глазах, что ни одному христианину не дозволяется ступить ногой даже внутрь большой ограды. Таким образом, никакой горы здесь в настоящее время нет, и если кто-то станет сомневаться, было ли это местоположением горы Мориа, я отвечаю, что это единственное место, где мы можем ее искать. Гора Мориа находилась на восточной стороне города и примыкала к Кедронской долине [19]; долина сыроваров, которая существует до сих пор, образовывала ее границу на юге [20]; и поскольку храмовый двор, занимавший всю увеличенную гору, составлял 729 футов [21] с каждой стороны, мы получаем таким образом как северную, так и западную границы, а следовательно — точное положение и пределы горы Мориа. Вероятно, турки совершенно правы, говоря, что их мечеть занимает место древнего храма, за исключением того, что последний находился на гораздо большей высоте; гора Мориа искусственными средствами была поднята до высоты около 700 футов. Эта гора первоначально представляла собой скалистый обрыв, неровный как по форме, так и по поверхности; она была обнесена Соломоном квадратной стеной указанных выше размеров, начинающейся от дна долин, которые ограничивали ее с трех сторон, и поднимающейся на востоке и юге до поразительной высоты в 729 [22] футов; на западе, в силу характера расположенной внизу местности, ее высота была почти на 200 футов меньше; пространство внутри было заполнено землей или превращено в обширные ансамбли сводов; а поверхность, будучи приведена почти к уровню, образовала площадь для храма и его различных дворов [23]. У северо-западного [24] угла храма находилась башня или цитадель, заложенная царями из рода Хасмонеев, но расширенная и укрепленная Иродом, который дал ей имя Антония в честь Марка Антония, своего друга и покровителя. Она была построена на высоком обрыве периметром в 1450 футов и состояла из массивного замка в центре с башней на каждом углу, причем юго-восточная была достаточной высоты, чтобы возвышаться над храмовыми дворами [25].
Проход или исток долины Тиропеон, или сыроваров, сохранился до сих пор и весьма отчетлив. Земля начинает понижаться в нее, как только мы покидаем двор мечети Омара, продвигаясь на юг; и на расстоянии около 400 футов мы подходим к ее самой низкой части и к тому месту, где она теряется в Кедронской долине. Этот проход находится напротив горы, называемой ныне горой Оскорбления, но именуемой Иосифом Флавием «тем другим холмом» и описываемой им как лежащая к югу от Елеонской горы. Пройдя немного вверх по этой долине, мы подходим к продолговатому водоему, частично углубленному в землю и обнесенному стеной с трех сторон, причем четвертая разрушена; он называется купальней Силоам и очень вероятно занимает место древнего водоема с тем же названием, упоминаемого в Писании. Несколько сотен футов выше этого водоема долина входит в современный город, и проследить ее дальше, полагаю, невозможно. Нет сомнений, что это древний Тиропеон, и таким образом мы получаем часть северной границы горы Сион [26].
Гора Сион имела на востоке Кедронскую долину, а на юге и западе — долину Еннома [27], или Геенну, и эти границы теперь точно такие же, как описано Иосифом Флавием, за исключением того, что склоны долин по направлению к городу теперь сделаны пологими из-за огромного количества обломков или рыхлого материала из древнего города, вместо того чтобы быть отвесными, какими они были в древние времена. Долина Еннома на своих южных и западных сторонах по-прежнему представляет этот вид — крутого отвесного обрыва, взобраться по которому было бы невозможно. Эта долина описывается Страбоном (кн. XVI) как имеющая глубину в 60 футов и ширину в 250, что почти точно соответствует ее нынешним размерам. Стена древнего города была построена на краю обрыва и, согласно Тациту, в частях, защищенных таким образом самой природой, имела высоту в 60 футов; на северной стороне Иерусалима, где местность предоставляла меньше преимуществ, она достигала колоссальной высоты в 120 футов [28]. Она была построена по изломанной или зигзагообразной линии, «так чтобы они могли заходить во фланг осаждающим и метать в них дротики с боков» [29].
До сих пор у нас было то, что моряки называют чистым плаванием, ибо никто не может легко заблудиться в отношении восточной, южной и части западной границ древнего Иерусалима. Северные пределы представляют собой более сложную задачу, и она же представляет большую важность, ибо от нее зависит вопрос о том, является ли место, указываемое как гора Голгофа, подлинным местом распятия или нет. Оппоненты, включая почти всех протестантских посетителей, говорят, что это не так и не может быть так, поскольку это место явно находилось внутри древнего города; и как из Писания, так и из хорошо известного обычая евреев в подобных случаях мы знаем, что это событие произошло вне стен. Этот предмет мы теперь и исследуем.
Долина сыроваров, начинаясь, как мы видели, чуть к югу от храма, шла в северо-западном направлении и образовывала границу горы Сион на севере, отделяя этот холм от другого на востоке, называемого Акра [30], вероятно, от греческого слова άχρος — высокий. Акра изначально представляла собой плоскогорье [31] на вершине, за исключением одной части, где она поднималась пиком, достаточным по высоте, чтобы возвышаться над храмом. На нем Антиох Епифан (ок. 168 г. до н. э.) воздвиг цитадель, укрепленную высокими стенами и башнями, которая доставляла столь серьезные неприятности горожанам, что во время правления Симона Маккавея (ок. 143 г. до н. э.) цитадель была не только снесена, но, во избежание ее восстановления, сам холм или пик был срезан до уровня прилегающей местности. Таким образом, вся Акра превратилась в сравнительно низкую местность [32], а для облегчения сообщения между храмом и «Верхним городом», или горой Сион, от ворот близ юго-западного угла храма был перекинут мост [33] через всю долину к окрестностям дворца Давида.
От долины сыроваров после ее вхождения в современный город не осталось никаких следов, так как она несомненно была засыпана в то время, когда Иерусалим был сровнен с землей по приказу Тита; но поскольку гора Сион была намного выше Акры, мы можем рассчитывать найти некоторые следы крутого подъема, по которому переходили из этой долины на Сион, или, как они его называли, «Верхний город». И от этого остались значительные следы. Дом мистер Николарисона стоит примерно в трехстах футах к юго-юго-востоку от Яффских ворот, которые обозначены на этой карте цифрой 1, в месте пересечения дорог из Вифлеема и Яффы. В шестидесяти футах к востоку от его дома находится склон высотой около двадцати пяти футов, столь крутой, что по нему с трудом поднимаются даже ослы. Стоя на его краю, мы до сих пор можем обозревать большую часть города к востоку от него. Этот склон продолжается оттуда на юго-восток, сохраняя параллельность некоторым обширным руинам, видимым там ныне, — остаткам госпиталя времен крестовых походов; от этих руин склон отделен узким базаром. Этот склон несомненно является северо-восточным краем горы Сион, и я отразил это на карте, которую мы пытаемся составить. Мне не удалось проследить его дальше конца этого базара, но поскольку он идет в направлении Силоама или выхода из долины сыроваров, я обозначил его на карте продолжающимся до этого места, в чем у меня нет никаких сомнений. Это дает нам северную границу горы Сион точно так же, как ее описывает Иосиф Флавий, говорящий, что «этот город располагался напротив храма наподобие театра» [34]. В месте, где этот склон подходит ближе всего к долине Еннома, или возле дома мистера Николарисона, я поместил башню Гиппик, стоявшую у северного угла города Сион [35].
«Старая стена», как ее называет Иосиф Флавий, возведенная впервые Давидом и Соломоном и укрепленная последующими царями, начиналась у башни Гиппик и шла на западе и юге прямо вдоль края долины Еннома. Достигнув Кедронской долины, она поворачивала на север и, снова изгибаясь на восток чуть ниже Силоамского водоема, соединялась со стеной храма почти у его юго-восточного угла. На северной стороне, начинаясь снова у башни Гиппик, она шла вдоль края берега над долиной сыроваров, пока, сделав изгиб напротив Ксиста, пересекала здесь долину и, проходя мимо Ксиста и совета, вскоре соединялась с западной стеной храма, вероятно, у юго-западного угла [36].
Он не говорит нам, что подразумевается под «Ксистом», но это, вероятно, происходит от греческого слова ξυστός — «разделение» или «обособление»; и я полагаю, что имеется в виду разветвление долины сыроваров, одна часть которой шла вдоль горы Сион, а другая — сразу к западу от горы Мориа; последняя ветвь, как я уже сказал, была засыпана Маккавеями. Чуть к югу от храма, на земле, спускающейся к Силоамскому водоему, находился небольшой участок города под названием Офла [37].
Вероятно, стена отделяла также гору Сион от Офлы; ибо мы обнаруживаем, что, когда Тит овладел Акрой и храмом, ему все еще приходилось подводить свои стенобитные орудия к северной стене Сиона [38], чего не было бы нужно, если бы он мог пройти прямо через Офлу в тот город.
Гора Сион именовалась Давидом «Цитаделью»; впоследствии она часто носила название «Верхний город» в противовес Аккре, каковую последнюю часто называли «Нижним городом» [39].
Акра, как сообщает нам Иосиф Флавий, была «по форме подобна луне в фазе полумесяца» [40]; и хотя он не дает на этот счет никаких намеков, я полагаю, что рога должны были быть обращены к северу, ибо я не вижу, каким образом они могли быть обращены иначе. На западе они определенно не могли быть, ни на юге, ни на востоке; и остается лишь то положение, которое я им придал. Северная стена Акры, называемая иногда «второй стеной», начиналась у ворот Геннат (т. е. «ворот садов») и, делая изгиб [41], заканчивалась у замка Антония [42]. Я поместил ворота Геннат примерно в пятистах футах от башни Гиппик и провел стену сначала под прямым углом через долину сыроваров, а затем, поместив башню на углу, начал оттуда направление к Антонии. Мои соображения по поводу такого расположения заключаются в следующем. Когда Тит расположился со своей армией перед Иерусалимом и стал выбирать место для приступов, он решил начать с гробницы первосвященника Иоанна, поскольку внешняя стена (обозначенная здесь зигзагообразными линиями) была слабее всего в том месте; и здесь же он мог сразу выйти к «старой» или «третьей стене» без необходимости предварительного взятия второй [43]; каковое ожидание «легкого прохода к третьей стене» не было бы разумным, если бы ворота Геннат и разветвление северной стены Акры находились ближе к башне Гиппик, чем я их расположил. И когда римляне захватили эту внешнюю стену и иудеи были отброшены к своей следующей линии обороны, они немедленно начали линию фортификации, которая, судя по всему, шла от второй стены к башне Гиппик; по каковой причине, а также потому, что это более рациональный способ проведения стены через долину, я и сделал этот угол во внешней стене Акры.