[665] Hardwin of Fougerai, Robert of Tréguier, Gwiounon of Ancenis, Joibert of La Guerche; Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 46, 47. To these we afterwards find added several others; ib. pp. 57, 58.
[666] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 45.
[667] Ib. p. 47.
[668] Ib. p. 45.
[669] Ibid.
[670] Called simply “William Talvas” in the Gesta Hen. (as above), p. 46, and “John count of Sonnois” by R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 371. John was his real name.
[671] Gesta Hen. and R. Diceto, as above.
[672] Rob. Torigni, a. 1168.
[673] R. Diceto, as above.
[674] Young Henry promised him, and received his homage for, the hereditary constableship of Norwich castle; Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 45. This writer adds the honour of Eye; Rog. Howden, however (Stubbs, vol. ii. p. 46), says this was granted to Matthew of Boulogne.
[675] All these names are given in the list of the young king’s partizans in Gesta Hen. (as above), pp. 45–48. The remaining names are: William de Tancarville the chamberlain of Normandy, of whom more presently; Eudo, William, Robert, Oliver and Roland Fitz-Erneis (see Liber Niger, Hearne, pp. 142, 295, and Eyton, Itin. Hen. II., pp. 186 and 251); Robert of Angerville (he seems to have been the young king’s steward or seneschal—see quotations from Pipe Roll a. 1172 in Eyton, as above, pp. 166, 167, 168); Solomon Hostiarius (probably also an attendant of young Henry); Gilbert and Ralf of Aumale: “Willelmus Patricius senior” (he appears in Pipe Rolls 3 Hen. II., Hunter, p. 81, 4 Hen. II., p. 118—Berks and Wilts); William Fitz-Roger (Pipe Roll 4 Hen. II., p. 172, Hants); Robert “de Lundres” (is this some mighty London citizen?); Peter of St.-Julien (may be either St.-Julien in Gascony, in eastern Touraine, or in the county of Nantes); Hugh “de Mota” (La Mothe on the lower Garonne, La Motte Archard in the county of Nantes, or La Motte de Ger in Normandy); Robert of Mortagne (possibly the Norman Mortagne, possibly a place of the same name in Anjou close to the Poitevin border); William of “Tibovilla” (probably Thiberville in the county and diocese of Lisieux); John and Osbert “de Praellis” (possibly Pradelles in Auvergne, more likely Préaux in Normandy); Almeric Turel, Robert Bussun, Guy of Curtiran, Fulk Ribule, Adam de Ikobo, Robert Gerebert, William Hagullun, Baldric of Baudemont, Geoffrey Chouet, “Bucherius,” and William de Oveneia, whom I cannot identify.
Был еще один мятежник, который занимал совсем иное положение, нежели все остальные, и чье отпадение имело более широкое политическое значение. Король Шотландии — Вильгельм Лев, брат и преемник Малькольма IV — давно подозревался в тайном союзе с Францией против своего английского кузена и сюзерена. Младший король предложил ему уступку всей Нортумбрии вплоть до Тэйна для него самого, а для его брата — утверждение в графстве Хантингдон [676] с дополнительным пожалованием графства Кембридж в обмен на оммаж и службу обоих братьев, — предложения, которые король Шотландии принял. [677] Лишь три прелата по ту или другую сторону моря проявили склонность потворствовать мятежу: на юге — Вильгельм, новоизбранный архиепископ Бордо; [678] на севере — Арнульф Лизьезский [679] и Гуго Даремский. Влияние Арнульфа при дворе давно шло на убыль; вся его дипломатия потерпела крах, по крайней мере в том, что касалось его личного влияния на короля Генриха; но он обладал как светским, так и духовным господством в своей епархии; и истинный характер этого человека проявился наконец, оправдав все подозрения Генриха, в попытке сыграть роль скорее великого барона, чем епископа — использовать свой дипломатический дар для лавирования между двумя сторонами, вместо того чтобы стремиться к установлению мира между ними или удерживать свою сбиравшуюся с пути паству на стезе верности, как подобает истинному пастырю. Он лишь подражал в меньшем масштабе и в менее благоприятных условиях примеру, поданному Гуго де Пюизе в его пфальцском епископстве Дарем, где тот на протяжении всей своей карьеры был просто крупным светским правителем, чьей церковный сан служил лишь тому, чтобы сделать его политическую позицию почти неуязвимой. Именно гордыня феодального нобиля, а не личные симпатии церковника подтолкнули и Гуго, и Арнульфа к их интригам против Генриха. Впрочем, личные симпатии до сих пор играли малую роль в привлечении кого-либо из баронов на сторону юного короля. То, что они видели в его притязаниях, было лишь предлогом и лозунгом, который мог послужить им для объединения против его отца. Сам молодой король, очевидно, полагался главным образом на своих иностранных союзников — своего тестя, графов Фландрии и Булони, и графа Блуа, последний из которых был подкуплен обещанием ежегодной пенсии и возвращением Шато-Рено и Амбуза; в то время как Филиппу Фландрскому были обещаны графство Кент с пенсией в английском золоте, а Матвею Булонскому — сока Киртон-ин-Линдси и норманнское графство Мортен. [680]
[676] To which, as will be seen later, there was a rival claimant who adhered to Henry II.
[677] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 45. Jordan Fantosme, vv. 268, 269 (Michel, p. 14) adds Carlisle and Westmoreland to the young king’s offers, and relates at great length how William hesitated before accepting them, how he sent envoys to the elder king begging for a new cession of Northumberland from him, and only upon Henry’s defiant refusal, and after long debate with his own barons, entered upon the war. Ib. vv. 372–426 (pp. 14–22).
[678] “Willelmus archiepiscopus.” Gesta Hen. (as above), p. 47. This can be no one else than William, formerly abbot of Reading, appointed to Bordeaux in February 1173; Geoff. Vigeois, l. i. c. 67 (Labbe, Nova Biblioth., vol. ii. p. 319); but I find no further account of his political doings.
[679] Gesta Hen. (as above), p. 51, note 4.
[680] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 44, 45. Roger of Howden, as has been said above (p. 139, note 1), adds the honour of Eye to Matthew’s intended possessions.
Первое враждебное движение было совершено сразу после Пасхи отрядом фламандцев, переправившихся через Сену у Паси; но едва они коснулись норманнской земли, как были отброшены горожанами и почти все потонули при попытке переправиться обратно через реку. [681] Генрих тем временем, проведя Пасху в Алансоне, [682] установил свою штаб-квартиру в Руане, где оставался до конца июня, казалось бы, равнодушный к замышлявшимся вокруг него заговорам и полностью поглощенный радостями охоты. [683] На самом же деле он вел немало тихих дел: заполнял вакантные епископские кафедры в Англии; [684] назначал нового канцлера, Ральфа де Варневиля, на должность, которая находилась в коллегиальном управлении — то есть фактически в руках Жоффруа Риделя — с тех пор, как св. Томас сложил ее десять лет назад; [685] и писал всем своим континентальным союзникам, чтобы заручиться их симпатиями и, если возможно, поддержкой в грядущей борьбе. [686] По меньшей мере один из них, его будущий зять Уильям Сицилийский, прислал ответ, полный сердечного сочувствия; [687] однако ни он, ни другие короли не могли дать ничего более существенного. Единственной поддержкой, на которую Генрих действительно мог рассчитывать, был отряд из двадцати тысяч брабантских наемников, которые служили ему действительно храбро и преданно, но отнюдь не за бесплатно; [688] и если мы можем доверять писателю, который, хотя и находился вдали от нынешней сцены действий, судя по всему, был знаком с делами брабантцев ближе, чем большинство его коллег-историков, финансы Генриха были уже настолько истощены, что он был вынужден отдать государственный меч, использовавшийся при его коронации, в залог этим людям в качестве обеспечения жалованья, выплатить которое он был не в состоянии. [689] И все же он не мог доверять никому другому в Нормандии; а в Англии он пока еще едва ли знал свои собственные ресурсы.
[681] R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 367. He says they were drowned because the bridge was “a quâdam mulierculâ effractus.”
[682] Gesta Hen. (as above)·/· (Stubbs), vol. i., p. 45.
[683] “Rex pater eo tempore morabatur Rothomagi, ut populo videbatur æquo animo ferens quæ fiebant in terrâ; frequentius solito venatui totus indulgens” [see extracts from Pipe Roll 1173 illustrating this, in Eyton, Itin. Hen. II., p. 173]; “venientibus ad se vultum hylaritatis prætendens, aliquid extorquere volentibus patienter respondens.” R. Diceto (Stubbs), vol. i. pp. 373, 374. Cf. Jordan Fantosme, vv. 118, 119 (Michel, p. 6).
[684] R. Diceto (Stubbs), vol. i. pp. 366–368. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. pp. 243, 245.
[685] Р. Дисето (см. выше), с. 367.
[686] Род. Хоуден (Стаббс), т. ii, с. 47. Он говорит, что Генрих писал «imperatoribus et regibus», что, как мы должны понимать, включает и Восточного императора.
[687] Письмо в Gesta Hen. (Стаббс), т. i, с. 55, прим. 2; Род. Хоуден (см. выше), с. 48.
[688] Род. Хоуден (см. выше), с. 47. Ср. Уилл. Ньюб., l. ii. c. 27 (Хоулетт, т. i, с. 172). Последний не упоминает их численность; Джордан Фантом, в. 67 (Мишель, с. 4) называет цифру всего в десять тысяч; в Gesta Hen. (см. выше), с. 51, сказано «plus quam decem millia».
[689] Я полагаю, что в этом заключается смысл слов Жофф. Вижуа, l. i. c. 67 (Лаббе, Nova Bibliotheca, т. ii, с. 319): «Adeo Rex multis thesauris exhaustis nauseatus est, ut Brabantionibus qui ei parebant pro mercede Spatham regiæ coronæ in gagium mitteret».
В начале июня Роберт Лестерский и Уильям де Танкарвиль, великий камергер Нормандии, испросили у юстициариев в Лондоне разрешение присоединиться к королю в Руане. Однако сразу же по прибытии они поспешили не к Генриху II, а к его сыну. [690] Сам юстициарий, Ричард де Люси, пребывал в таком беспокойстве, что, судя по всему, даже подумывал о том, чтобы отправиться лично для консультации с королем. [691] Консультация, однако, должна была состояться не в Нормандии, а в Англии. В последние дни июня или первые дни июля, в то время как графы Фландрии и Булони легко преодолевали показное сопротивление Омаля и Дриенкура, а Люис Французский осаждал Верней, [692] Генрих внезапно переправился через море, продвинулся вглубь страны до Нортгемптона, где пробыл четыре дня, собрал свою казну и сторонников, отдал распоряжения о действиях против мятежников и вернулся в Руан столь быстро, что ни друзья, ни враги, по-видимому, так и не заметили его отсутствия. [693]
[690] Р. Дисето (Стаббс), т. i, с. 370. Он не указывает дату; но это должно было произойти в самом начале июня, ибо г-н Эйтон говорит (Itin. Hen. II., с. 172, прим. 5): «Дорсетский трубный свиток за Михаилов день 1173 года показывает, что манор графа Лестера Кингстон (ныне Кингстон-Лейси) был конфискован четырьмя месяцами ранее (Хатчинс, iii. 233)».
[691] «Et in liberacione ix navium quæ debuerunt transfretare cum Ricardo de Luci, et Ricardo Pictaviæ archidiacono, et Gaufrido Cantuariensi archidiacono et aliis baronibus, precepto Regis £13: 15s. per breve Ricardi de Luci». Трубный свиток за 1173 г. (Саутгемптон), цитируется по: Эйтон, Itin. Hen. II., с. 174. См. комментарий г-на Эйтона, там же, прим. 4, который подводит к выводу, что корабли совершили плавание — несомненно, с остальными пассажирами на борту, — но что Ричард «вероятно, счел за благо оставаться на своем посту вице-короля».
[692] R. Diceto (as above), pp. 373, 374. Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 49. Rob. Torigni, a. 1173.
[692] «Et item in liberacione Esnaccæ quando transfretavit in Normanniam contra Regem £7: 10s. per breve Regis. Et in liberacione xx. hominum qui fuerunt missi de cremento in Esnacchâ 40 s. per breve Regis. Et in liberacione iv. navium quæ transfretaverunt cum Esnacchiâ £7: 10s. per idem breve. Et pro locandis carretis ad reportandum thesaurum de Hantoniâ ad Wintoniam duabus vicibus 9 s. Et pro unâ carretâ locandâ ad portandas Bulgas Regis ad Winton. 9 d.». Трубный свиток за 1173 г. (Саутгемптон), цитируется по: Эйтон, Itin. Hen. II., с. 173. «Et in corredio Regis apud Norhanton per iv dies £32: 6: 5 per breve Regis». Нортгемптон, там же. «Et in soltis per breve Regis ipsi vicecomiti [округа Нортгемптоншир] £72: 11: 9, pro robbâ quam invenit Regi». Там же. Относительно саутгемптонских записей г-н Эйтон замечает: «Судя по их положению в свитке, вышеуказанные расходы, по-видимому, были понесены после 15 июля». Но поистине, если бы Генрих находился в Англии во время осады Лестера, длившейся с 3 июля по 28 июля, мы непременно встретили бы какое-либо упоминание о его присутствии; да и для более позднего времени едва ли остается время между падением Лестера и его собственным походом на Конш 7 августа. Не гораздо ли естественнее заключить, что визит состоялся раньше — в конце июня, — и что приказы о походе на Лестер, которые, как прямо говорит Род. Вэнд. (Кокс, т. ii, с. 372), были отданы королем, были переданы Ричарду де Люси при личной встрече?
[693] Как ни поспешен был королевский визит в Англию, он сыграл свою роль, укрепив силы и определив действия преданных ему там вассалов. По своему личному и территориальному значению они, правда, очень неравноценно соперничали с мятежниками. Верность валлийских князей, Давида Ап-Оуэна и Риса Ап-Грифита, [694] не могла уравновесить враждебность короля Шотландии. Среди лояльных английских баронов наиболее заметную группу составляли ближайшие родственники короля, ни один из которых, однако, не занимал высокого положения среди потомков герцогского дома Нормандии: его единоутробный брат граф Гамелин Варенский, его дядя Реджинальд Корнуоллский, его кузен Уильям Глостерский; [695] помимо графа Уильяма Арунделского, мужа вдовы его деда королевы Аделизы, его сына Уильяма и его родственника Ричарда де Обиньи. Граф Эссексский, Уильям де Мандевиль, был сыном того Жоффруа де Мандевиля, который принял титул графа Эссексского и от Стефана, и от Матильды и был одним из худших злодеев гражданской войны; но сын был столь же верен, сколь отец вероломен; он, по-видимому, действительно был близким личным другом короля и вполне заслуживал его дружбы. [696] Верность графа Симона Нортгемптонского могла подпитываться его соперничеством с Давидом Шотландским за титул графа Хантингдона. Верность Уильяма Солсберийского была наследственной от его отца, графа Патрика, который заслужил свой титул службой Императрице и пал с честью на своем посту наместника Аквитании во время восстания 1168 года. Лояльные бароны меньшего значения в основном являются представителями класса, который полвека назад был известен как «новые люди» — люди, возвысившиеся благодаря своей службе на поприще управления либо при самом Генрихе, либо при его деде. Таковы были юстициарий Ричард де Люси и коннетабль Хамфри де Боун; Уильям де Веси, сын Эстаса Фитц-Джона и, подобно своему отцу, могущественный муж на севере; его племянник Джон, коннетабль Честера; весь род Стутвиллей во главе с Робертом де Стутвиллем, шерифом Йоркширским; [697] и Ральф де Гланвиль, [698] шериф Ланкашира, хранитель Онора Ричмонда, [699] которому суждено было через несколько лет снискать еще большую славу в качестве достойного преемника Ричарда де Люси. Гланвили, Стутвилли и де Веси теперь осуществляли в Йоркшире в качестве королевских представителей то влияние, которое было узурпировано там Уильямом Омальским до его изгнания из Холдернесса; в то время как в Нортумберленде значительная часть власти, ранее принадлежавшей мятежному роду Моубреев, перешла к слугам короны, таким как Оделин де Умфравилль [700] и Бернард де Байюль, [701] чье имя в его английской форме Баллиол стало в последующие времена тесно ассоциироваться с именем, которое носили два других лояльных северных барона — Роберт и Адам де Брюсы. [702] К тому же классу «новых людей» принадлежали Жоффруа Трусебю, Эверард де Рос, Гай де Вер, Бертрам де Вердон, Филипп де Ким и его брат Симон. [703]
[694] В Gesta Hen. (Стаббс), т. i, с. 51, прим. 4, имена указаны как «David et Evayn reges Walliæ» — ошибка, вероятно, вызванная тем, что писатель был лучше знаком с Давидом из-за его более позднего семейного союза с английским королем. Однако в настоящей войне Рис проявил себя как более активный союзник из двух, как мы увидим позже.
[695] Впрочем, позже выяснится, что верность Глостера была несколько сомнительной.
[696] Уильяма де Мандевиля на протяжении всей его жизни постоянно можно встретить в непосредственном окружении короля. См.: Eyton, Itin. Hen. II. passim.
[697] Все эти имена содержатся в списке в Gesta Hen. (Стаббс), т. i, с. 51, прим. 4.
[698] Там же, с. 65. Род. Хоуден (Стаббс), т. ii, с. 60. Уилл. Ньюб., l. ii. c. 33 (Хоулетт, т. i, с. 184).
[699] Отошедший в казну после смерти герцога Конана Бретонского.
[700] Gesta Hen. as above, pp. 51, note 4, 66.
[701] Там же, с. 65, 66. Уилл. Ньюб., как указано выше.
[702] Gesta Hen., как указано выше, с. 51, прим. 4.
[703] Там же. Трусебю, де Росы и де Веры появляются при Генрихе I. Бертрам де Вердон и Филипп де Ким состояли на службе в Curia Regis и казначействе при Генрихе II; см.: Eyton, Itin. Hen. II., с. 185, 76, 130 и др. Другое имя среди лоялистов в Gesta Hen. (см. выше) — имя Ричарда Лувето — по-видимому, попало туда по ошибке; ср. там же, с. 57, где он фигурирует среди мятежников в Доле.
[704] Около полудюжины английских приверженцев короля — Уильям Эссекский, Уильям Арунделский, Роберт де Стутвиль и старший Сахер де Кинси, а также двое недавно прибывших из Ирландии, Ричард де Стригул и Хью де Ласи — либо возвратились с ним в Руан, либо уже присоединились к нему там, [704] способствуя увеличению небольшой группы лоялистов, окружавших его в Нормандии. Эта группа не содержала ни одного нормандского барона первого ранга и состояла лишь из нескольких личных друзей и министров: Ричарда де Омме, коннетабля герцогства, со всеми его сыновьями и братьями; [705] Уильяма де Курси, сенешаля; [706] Ричарда Фитц-Каунта, кузена короля; [707] Хью де Бошана [708] и Генриха де Нойбура, [709] сыновей верного дома Бошанов, который в Англии признавал своим главой графа Уорика; Ричарда де Вернона и Жордана Тессона; [710] — в то время как два преданных члена старой нормандской знати, Хью де Гурне и его сын, уже попали в плен к молодому королю. [711] Поистине, именно континентальные владения Генриха больше всего нуждались в его присутствии и во всех силах, которые он мог собрать, ибо два главных английских мятежника, графы Лестерский и Честерский, оба находились за Каналом, и их отсутствие позволило представителям короля нанести первый удар до того, как мятеж вообще успел разгореться в Англии. 3 июля город Лестер был осажден Ричардом де Люси и графом Реджинальдом Корнуоллским во главе «английского войска». [712] После трехнедельной осады и огромных затрат труда и средств [713] город был подожжен, и 28 июля капитулировал. [714] Замок все еще держался, его гарнизон принял перемирие до Михайлова дня; ворота и стены города были немедленно срыты; горожанам было позволено уйти свободными уплате штрафа в триста марок; [715] но лишь укрывшись в убежище в великих аббатствах св. Альбана или св. Эдмунда, их лидеры могли чувствовать себя в безопасности от мести короля. [716]