«Англия при королях из Анжуйского дома, Том II»

[548] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 28. Rog. Howden (как указано выше), p. 32.

[549] Джеральд (как указано выше, c. 33, p. 278) перечисляет князей, подчинившихся в Дублине, следующим образом: «Machelanus Ophelan [O’Phelan], Machtalewi, Otuetheli [O’Toole], Gillemoholmoch [Гиламохольмог из Фингала близ Дублина — см. выше, стр. 106], Ocathesi [O’Casey], Ocaruel Urielensis [О’Кэрролл из Ойриела] et Ororicius Medensis [О’Руарк]». Затем он рассказывает о полуподчинении Родерика Коннахтского (о чем подробнее позже) и добавляет: «sic itaque, præter solos Ultonienses, subditi per se singuli» (Ib. p. 279). Впрочем, ему не стоило делать исключение для ульстерцев, ибо «Анналы Лох-Се» за 1171 год (Hennessy, vol. i. p. 145) — копируя, по-видимому, старые «Анналы Ульстера» (см.: Four Masters, O’Donovan, vol. ii. p. 1187, note c, и примечание О’Келли к труду Линча Cambr. Evers., vol. ii. p. 472, note d) — говорят, что Генрих во время пребывания в Дублине принял заложников из «Лейнстера, Мита, Брейфни, Ойриела и Улада». Это оставляет непокоренными лишь Коннахт и Айлеах. Жерве Кентерберийский (Stubbs, vol. i. p. 235) и Gesta Hen. (Stubbs, vol. i. p. 25) сваливают все эти подчинения в кучу, причем последняя, судя по всему, относит их все, как и подчинение епископов, ко времени пребывания Генриха в Уотерфорде. Роджер Хоуден (Stubbs, vol. ii. p. 30) не только поступает так же еще более определенно, но и делает хуже: он сначала помещает подчинение епископов, а затем заявляет, что светские князья подчинились «exemplo clericorum». Именно он, а не Джеральд или кто-либо другой, несет ответственность за это искажение фактов, которое поборники Ирландской Церкви справедливо клеймят со времен доктора Линча.

[550] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 28, 29. Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. p. 32. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 236. Gir. Cambr. Expugn. Hibern., l. i. c. 33 (Dimock, vol. v. p. 279).

В начале ноября два королевских капеллана были отправлены, чтобы созвать ирландских епископов на совет и потребовать их подчинения. [551] Мы не слышим ни слова о булле папы Адриана; но мы едва ли можем сомневаться в том, что ее существование и содержание тем или иным образом подтверждались ирландским прелатам до того, как в ответ на королевский мандат они собрались на совет в Кэшеле в первые недели 1172 года. [552] Архиепископ Арманский отсутствовал под предлогом крайней старости и немощи; [553] однако все его братья по епископскому сану полностью подчинились Генриху, поклялись во всем следовать образцу Английской Церкви, [554] дали письменные обещания поддерживать английского короля и его наследников в качестве законных суверенов Ирландии [555] и присоединились к нему в отправке в Рим отчета о его действиях и их собственных. [556]

[551] Gesta Hen. (как указано выше), ·/· (Stubbs) vol. i. p. 28. Rog. Howden (как указано выше), ·/· (Stubbs), vol. ii. p. 31. Посланниками были Николас, капеллан короля, и Ральф, архидиакон Лландаффа. Они были отправлены «circa festum S. Leonardi» (6 ноября). Gesta Hen., как указано выше.

[552] Gesta Hen. и Rog. Howden, как указано выше, оба относят этот совет ко времени до Рождества 1171 года. Gir. Cambr. как указано выше, c. 35 (p. 281) и R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 351 датируют его 1172 годом. Кажется лучше следовать им, ибо, хотя Джеральд, безусловно, не хронолог, он единственный писатель, который дает подробный и разумный отчет об этом синоде; и краткое изложение, приведенное Р. Дицето, также свидетельствует о неплохом знании предмета, хотя он заставляет синод заседаться в Лисморе вместо Кэшела.

[553] Gir. Cambr. как указано выше (p. 283). Он добавляет, что примас впоследствии отправился в Дублин и там подчинился Генриху; но см. комментарий доктора Ланигана: Eccles. Hist. Ireland, vol. iv. pp. 205, 206.

[554] Gir. Cambr. as above. R. Diceto (as above), pp. 350, 351.

[555] Они прислали ему «litteras suas in modum cartæ extra sigillum pendentes»: Gesta Hen. (как указано выше), p. 26. См. также Rog. Howden (как указано выше), pp. 30, 31. Однако обоими авторами это помещено за некоторое время до собора. См. выше, стр. 114, прим. 6 {549}.

[556] Роджер Хоуден (Stubbs, vol. ii. p. 31) говорит, что Генрих направил копии писем епископов с изъявлением покорности в Рим. Доктор Ланиган (Eccles. Hist. Ireland, vol. iv. pp. 217, 218) возражает, что это могло быть сделано лишь некоторое время спустя, поскольку сообщения Генриха прерывались из-за погоды. Но это не подтверждается ни словами Р. Дицето (Stubbs, vol. i. p. 350), ни словами Джеральда (Expugn. Hibern., l. i. c. 36, Dimock, vol. v. p. 284). Оба они определенно говорят, что постоянный встречный ветер препятствовал всякой связи между Англией и Ирландией. Для связи в противоположном направлении такой ветер, пожалуй, был наиболее благоприятным. Более того, совершенно точно, что папа римский за некоторое время до 20 сентября 1172 года получил отчеты о действиях Генриха в Ирландии как от самого Генриха, так и от ирландских епископов, ибо он говорит об этом в трех письмах — одно адресовано Генриху, другое — королям и епископам Ирландии, а третье — легату Христиану, епископу Лисморскому, — все датированы Тускулумом, 20 сентября, и все напечатаны в Liber Niger Херна, vol. i. pp. 42–48, а также в примечаниях к Macariæ Excidium (O’Callaghan), pp. 255–262.

Во всей Ирландии король Коннахта оставался теперь единственным правителем, духовным или светским, который не подчинился Генрию. [557] Полагаясь на труднодоступный характер своей страны, [558] Родерик поначалу отказывался от любых контактов с захватчиком, заявляя, что он сам является единственным законным монархом Ирландии. [559] Однако кажется, что впоследствии он встретился с Уильямом Фиц-Альдемом и Хью де Ласи на берегах Шеннона, на границе Коннахта и Мита, и там пообещал дань и верность, как и его собратья-короли. [560] Впрочем, это обещание не имело никакой ценности до тех пор, пока не было подтверждено его личным оммажем; и Генрих вскоре понял, что этого можно добиться только на кончике меча. Невозможность вести боевые действия с какой-либо выгодой в дождливую ирландскую зиму заставила его отложить это предприятие до весны; [561] а когда пришла весна, он обнаружил, что задуманный им поход придется вовсе оставить. С того дня, как он покинул Милфорд, он не получил ни единой весть ни из одной части своих владений. [562] Эта полная изоляция, поначалу желанная как избавление от груза забот, который он действительно преднамеренно оставил позади, [563] через девятнадцать недель превратилась в источник почти невыносимой тревоги. 1 марта он переехал из Дублина в Уэксфорд; [564] там почти месяц он оставался, с нетерпением выжидая корабля из Англии; ни один не пришел до окончания середины поста, [565] а когда он прибыл, то был нагружен столь дурными вестями, что ему оставалось лишь принять те поспешные меры, которые были возможны в тот момент для удержания Ирландии под своей властью, и готовиться поскорее покинуть ее, как только ветер позволит ему плыть. [566] Ричарду де Стригулу было позволено остаться в Килдэре [567] в качестве графа Лейнстера; общее руководство правительством и управлением во всех ирландских доменах короля было поручено Хью де Ласи, [568] который уже получил пожалование Мита в лен [569] и который также был оставлен командовать цитаделью Дублина [570] с гарнизоном из двадцати рыцарей, среди которых были Морис Фиц-Геральд [571] и Роберт Фиц-Стефен. [572] Земельные пожалования, сделанные Дермотом сводным братьям, были, разумеется, аннулированы; Уотерфорд и Уэксфорд были обеспечены гарнизонами и переданы в ведение чиновника, назначенного королем; [573] и в каждом из этих городов по его приказам была либо возведена, либо отремонтирована крепость. [574]

[557] Возможно, нам следует добавить вождя Айлеаха; см. выше, стр. 114, прим. 6 {549}.

[558] R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 348.

[559] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 25, 26. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 235.

[560] Gir. Cambr. Expugn. Hibern., l. i. c. 33 (Dimock, vol. v. p. 279). См. опровержение доктором Ланиганом комментария Джеральда о юридическом значении этой сделки: Eccles. Hist. Ireland, vol. iv. pp. 203, 204.

[561] Gesta Hen. (as above), pp. 26, 29.

[562] Gir. Cambr. as above, c. 36 (p. 284). R. Diceto as above, p. 350.

[563] См. рассказ Жерве Кентерберийского о его мотивах отправки в Ирландию (Stubbs, vol. i. p. 235).

[564] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 29; Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. p. 33.

[565] Gir. Cambr. Expugn. Hibern., l. i. c. 37 (Dimock, vol. v. p. 285).

[566] Ib. c. 37 (pp. 285, 286). В англо-нормандской поэме (Michel, pp. 128, 129) утверждается, что Генрих получил дурные вести еще до отъезда из Дублина, что явно слишком рано. См. Gesta Hen. as above и Rog. Howden (as above), pp. 33, 34.

[567] Anglo-Norm. Poem (Michel), p. 132.

[568] «Constituit eum justitiarium Hyberniæ.» Rog. Howden (as above), p. 34.

[569] Ibid. Gesta Hen. (as above), p. 30. Gir. Cambr. (as above), c. 38 (p. 286). Anglo-Norm. Poem (Michel), p. 130. См. хартию о даровании в кн.: Lyttelton, Hen. II., vol. iv. p. 295.

[570] Gir. Cambr., Gesta Hen. and Rog. Howden, as above. Anglo-Norm. Poem (Michel), p. 129.

[571] Gir. Cambr. as above.

[572] Anglo-Norm. Poem, as above — с добавлением Меилера Фиц-Генри и Майлза Фиц-Давида.

[573] Gesta Hen., Rog. Howden and Gir. Cambr. as above.

[574] Gesta Hen. and Rog. Howden, as above. Если верить англо-нормандской поэме (Michel, p. 130), Генрих вдобавок пожаловал Ульстер Джона де Курси — «si à force la peust conquere».

Лучший способ обеспечить свою власть в Дублине был, вероятно, подсказана ему опустошениями, которые война и голод произвели среди его населения. Восемь лет назад он взял горожан Бристоля, столь долго бывших посредниками в торговых сношениях между Англией и Ирландией, под свое особое покровительство и защиту. [575] Теперь он пожаловал им город Дублин для колонизации и владения от него и его наследников на тех же свободных обычаях, какими они пользовались в собственном городе Бристоле. [576] Очевидно, что Генрих уже стремился к чему-то совсем иному, нежели просто военное завоевание Ирландии; и длинный и разнообразный список английских имен со всех концов страны, встречающийся в свитке дублинских горожан всего несколько лет спустя, [577] показывает, насколько охотно его планы были подхвачены не только в Бристоле, но и по всему его королевству тем сословием, на которое он главным образом и справедливо полагался в деле их исполнения. К несчастью, они едва оформились, как он был вынужден оставить их претворение в жизнь другим руках; и следствием стал половинчатый успех, который в конце концов оказался много хуже полного краха. В пасхальную ночь [578] он отплыл из Уэксфорда; [579] на следующий день он высадился в Портфиннане, близ Санкт-Дэвидса; [580] до истечения октавы он поспешно проехал через Южный Уэльс в Ньюпорт; [581] еще через несколько дней он был в Портсмуте; [582] и до наступления рогаций он снова был в Нормандии, готовый встретить разбушевавшуюся бурю, последствия которой должны были омрачить все его оставшиеся годы и исключить всякую возможность его возвращения для завершения завоевания Ирландии.

[575] В январе 1164 года «он даровал короткую хартию привилегий бристольским горожанам, которых как суверенный лорд он называет своими буржу, хотя тогда они находились под властью графа Глостера. Эта хартия содержит лишь освобождение от пошлин, дорожных сборов и иных обычных платежей для них самих и их товаров на землях самого короля, а также подтверждение их существующих привилегий и вольностей» (Seyer, Mem. of Bristol, vol. i. p. 494, со ссылкой на «Charters of Bristol, No. 1»).

[576] Хартия напечатана у Гилберта: Hist. and Munic. Documents of Ireland, p. 1.

[577] Ib. p. 3 et seq.

[578] Р. Дицето (Stubbs, vol. i. p. 351) говорит о закате солнца в пасхальный день (16 апреля); «Анналы Лох-Се» за 1172 год (Hennessy, vol. i. p. 147) утверждают, что в день Пасхи «после мессы». Джеральд (Expugn. Hibern., l. i. c. 38, Dimock, vol. v. p. 286), Gesta Hen. (Stubbs, vol. i. p. 30) и Роджер Хоуден (Stubbs, vol. ii. p. 34) говорят, что он отплыл рано утром в понедельник, причем два последних добавляют причину: он не стал путешествовать в праздничный день, хотя и позволил это делать своей челяди. Вероятнее всего, он отплыл в полночь, как, судя по всему, часто делалось. В Brut y Tywysogion за 1172 год (Williams, p. 217) утверждается, что он достиг Пембрука в Страстную пятницу, но это невозможно.

[579] Gesta Hen. as above, p. 30. Anglo-Norm. Poem (Michel), p. 131. Домочадцы отплыли из Кроха в Милфорд; ibid. См. Rog. Howden as above, p. 34.

[580] Gesta Hen. and Rog. Howden, as above. R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 351. Название места, Портфинн, приводится только в англо-нормандской поэме (as above).

[581] См. итерарий у Gir. Cambr. Expugn. Hibern., l. i. cc. 38–40 (Dimock, vol. v. pp. 286–291), в сравнении с Brut y Tywysogion a. 1172 (Williams, pp. 217–219).

[582] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 30. Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. p. 34. У Р. Дицето (Stubbs, vol. i. p. 351) это Портчестер.

ГЛАВА IV. ГЕНРИХ И БАРОНЫ. 1166–1175.

Последние восемь лет Генрих был буквально, на всей территории своего английского королевства, сувереном над всеми лицами и во всех тяжбах. С часа бегства Томаса ни рука, ни голос не поднялись, чтобы воспротивиться его воле или поставить ее под сомнение; Англия лежала перед ним безмолвная и покорная; казалось, настало время, когда он сможет не спеша и без страха перед помехами претворить в жизнь свои давно вынашиваемые планы законной, судебной и административной реформы. Однако осуществлению этих планов серьезно мешали косвенные последствия церковной распри. Одним из них было его собственное долгое отсутствие в Англии, вызванное враждебностью Франции и вынуждавшее его ограничиваться тем, что он запускал свои реформы в действие, а затем оставлял их работу другим рукам и другим головам, не имея возможности лично руководить этим процессом и наблюдать за его результатами собственными глазами в течение почти шести лет. Теперь ему предстояло узнать, что враг, с которым он боролся все эти годы, в конце концов не был самым серьезным препятствием на его пути; — что самая грозная опасность для его системы правления по-прежнему кроилась, как и в начале его царствования, в том настроении баронства, подчинение которого было его первой королевской задачей. Победа, одержанная им над Хью Бигодом в 1156 году, была реальной, но не окончательной. Дух феодального неповиновения был лишь сдержан, но не сокрушен; он только ждал удобного случая, чтобы снова поднять голову, и со смутой, разгоревшейся вокруг святого Томаса Кентерберийского, этот случай представился.

Отношение Генриха к баронам в эти годы по необходимости было несколько противоречивым. Он никогда не упускал из виду главную линию политики, унаследованную от деда: политику, которую можно определить как укрепление королевской власти в собственных руках посредством усмирения феодальной знати и поднятия народа в целом до состояния большей безопасности и процветания, а также более тесной связи с короной и зависимости от нее в качестве сдержки и противовеса территориальному влиянию феодалов. С другой стороны, его конфликт с примасом заставил его опереться на тех самых феодалов, усмирение которых составляло его истинную политику, и привел его к вражде с церковными кругами, которые должны были стать — и до сих пор действительно были — его самой надежной и мощной поддержкой. Если подозрения короля вызывала то сторона церковного движения, которую мы, пожалуй, рискнем назвать феодальной — введение им отдельной системы законов и юрисдикции, пересекавшей и тормозившей ход его собственной единообразной королевской администрации, — то зависть знати провоцировала его антифеодальная сторона, отстаивание универсальных прав и свобод людей в высшем и широчайшем смысле. Это был момент, который Генрих, ослепленный на мгновение своим естественным инстинктом властности, похоже, упустил из виду, когда на Нортгемптонском соборе унизился до того, что воспользовался помощью баронов для сокрушения примаса. Они, несомненно, видели то, чего не разглядел он: что он сокрушает не столько собственного соперника, сколько их собственного. Дело Церкви было тесно связано с делом народа, и оба они были неразрывно связаны с делом Короны. Разлучившись, скипетр и жезл позволили бы баронам бороться с первым с таким преимуществом, какого у них никогда не было, пока Ланфранк стоял рядом с Вильгельмом, а Ансельм — рядом с Генрихом I, и какого они никогда не смогли бы иметь, если бы Томас продолжал стоять рядом с Генрихом II. [583]

[583] «Правительственная партия состояла из двух элементов: высшего духовенства, которое примкнуло к королю из трусости, имея на кону больше, чем они могли решиться потерять, и высшего мирянства, которое в данном случае встало на сторону короля против Церкви, дабы, устранив это препятствие, впоследствии сразиться с ним один на один» (R. H. Froude, Remains, vol. iv. p. 30). Что и предвидел Арнульф Лизьезский с самого начала (Ep. clxii., Robertson, Becket, vol. v. pp. 309, 310) и с чем Генрих столкнулся к своему величайшему сожалению в 1173 году.

Однако никаких признаков грядущей смуты пока не наблюдалось. В феврале 1166 года, спустя два года после обнародования Кларендонских конституций, Генрих собрал еще один совет в том же месте и оттуда издал ордонанс [584] об осуществлении реформы в методе предания суду уголовных преступников в целом — реформы, схожей с той, которую он в Конституциях пытался применить к преступникам одного конкретного класса. Кларендонской ассизой было постановлено, чтобы королевские юстициарии и шерифы в каждом графстве по всему королевству производили расследование в отношении всех совершенных там преступлений «с тех пор как наш господин король стал королем». [585] Методом их расследования служило следствие через присяжных рекордеров, выбираемых из числа «законных людей» каждой сотни и селения и связанных клятвой говорить правду в соответствии со своим знанием рассматриваемого факта. Этот способ судебного расследования был введен в Англию Вильгельмом Завоевателем для фискальных целей, таких как проведение переписи «Книги Страшного суда», и его применение для аналогичных целей продолжалось его преемниками. Генрих II в первые годы своего правления применил тот же принцип к нуждам гражданского судопроизводства посредством ордонанса, известного как «Великая ассиза», согласно которому споры о владении землей могли, по желанию тяжущихся, разрешаться перед юстициариями королевского суда единогласной присягой двенадцати законных рыцарей, выбранных по предписанной форме из числа проживающих в том районе, где лежала земля, и потому компетентных поклясться в истинности или ложности притязания. [586] Это разбирательство, судя по всему, уже считается находящимся в употреблении в девятой Кларендонской конституции, которая предписывает применять его к спорам, касающимся церковных земель. [587] Кларендонская ассиза была направлена на привлечение преступников к суду с помощью того же механизма. Она постановила, что в каждой сотне каждого графства должно проводиться следствие посредством двенадцати законных людей сотни и четырех из каждого селения, которые должны были присягнуть обличать каждого человека, известного в их округе как разбойник, вор или убийца, либо укрыватель таковых; на основании их обвинения подозреваемые должны были арестовываться шерифом и содержаться им под стражей до тех пор, пока их не доставят перед выездными юстициариями для прохождения испытания водой и получения законного наказания в соответствии с его результатами. [588] Следствие должно было проводиться, а заседание юстициариев — проходить на общем собрании графства; никакие личные привилегии любого рода не освобождали ни одного правомочного члена суда от его обязанности присутствовать и участвовать в работе жюри рекордеров, если это требовалось; [589] и никакая территориальная франшиза или частная юрисдикция — будь то привилегированного города или феодальной «чести» — не должны были укрывать обвиненного таким образом преступника от преследования шерифов на основании полномочий юстициариев. [590]

[584] О дате см. предисловие епископа Стаббса к Gesta Hen., vol. ii. pp. lix–lxi. Ассиза напечатана в приложении к тому же предисловию, pp. cxlix–cliv, и в Select Charters, pp. 143–146.

[585] Assize of Clarendon, c. 1 (Stubbs, Select Charters, p. 143).

[586] Glanville, De legibus Angliæ, l. ii. c. 7 (ib. p. 161). Cf. Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 616.

[587] Constit. Clar. c. 9 (Stubbs, Select Charters, p. 139). See above, pp. 26, 27.

[588] Assize Clar. cc. 1, 2, 4, 6 (as above, pp. 143, 144).

[589] Ib. c. 8 (p. 144).

[590] Ib. cc. 9–11 (as above).

[591] Как и в случае с большинством реформ Генриха, ни один из процессуальных методов, принятых в этой ассизе, не являлся новым изобретением. Мало того что расследование посредством присяжных рекордеров использовалось в гражданских целях со времен нормандского завоевания; вполне возможно, что зачатки жюри обвинения по уголовным делам, которое в своем современном виде впервые появляется в Кларендонской ассизе, прослеживаются еще дальше назад — к ордонансу Этельреда II, согласно которому двенадцать старейших тенов в каждом уопентейке должны были поклясться, что они «не обвинят ни одного невиновного человека и не укроют ни одного виновного». [591] Миссия разъездных юстициариев — происходившая по своему принципу из ранних дней английского королевства, когда сам государь объезжал все свое королевство, выслушивая и решая любое дело, представшее перед ним по пути, — применялась Генрихом I и была возрождена Генрихом II сразу после его вступления на престол. Объезд большей части Англии был совершен двумя высшими должностными лицами Curia Regis в первый год его правления и снова во второй; еще один объезд, по-видимому, был совершен в 1159 году Уильямом Фиц-Джоном; а в 1163 году Алан де Невилл проводил лесные тяжбы в Оксфордшире, в то время как сам юстициарий, Ричард де Люси, совершил поездку в Камберленд, чтобы рассудить там королевские тяжбы впервые с тех пор, как этот район перешел в руки короля Шотландии. [592] Однако со времени Кларендонской ассизы эти поездки стали регулярными и всеобщими, [593] а работа задействованных в них судей стала гораздо более обширной и важной.

[591] Laws of Æthelred II., l. iii. c. 3 (Stubbs, Select Charters, p. 72). See Stubbs, Constit. Hist., vol. i. pp. 103, 115, 396, 611, 614.

[592] Stubbs, Gesta Hen., vol. ii., pref. p. lxiv.

[593] Ib. pp. lxiii, lxiv.

Первый объезд в рамках ассизы был немедленно начат Ричардом де Люси и Жоффруа де Мандевилем, графом Эссексом; [594] и трубный свиток этого года дает некоторые указания на его непосредственные результаты. Суммы, зачисленные в казну по тяжбам короны, достигают гораздо большей величины, чем в предыдущих свитках, и ее поступления дополнительно увеличиваются за счет имущества и движимости преступников, осужденных по ассизе, [595] которые были явно объявлены конфискованными в пользу короля. [596] Пункт, обязывающий всех правомочных лиц быть готовыми служить в жюри присяжных, неукоснительно соблюдался; одна попытка уклониться от этого была наказана штрафом в пять марок. [597] Другой пункт, предписывающий шерифам строительство и ремонт тюрем для содержания преступников, исполнялся с не меньшей энергией. [598] Работа двух юстициариев, по-видимому, была завершена лишь летом 1167 года. [599] В том же году лесные тяжбы проводились по всей стране Аланом де Невиллом; а в 1168 году семь баронов Казначейства совершили всеобщий объезд графств для сбора вспоможения по случаю замужества старшей дочери короля. [600] Последняя поездка носила прежде всего фискальный характер; само вспоможение было сугубо феодальным налогом, исчисляемым по одной марке с каждого рыцарского феода. [601] Однако оно взималось примечательным образом. Перепись «Книги Страшного суда», которая благодаря нескольким практическим модификациям служила налоговым реестром всего королевства в течение восьми лет, в конце концов оказалась недостаточной для нынешней цели. Поэтому всем держателям-ин-чиф была разослана королевская грамота с требованием предоставить отчет о рыцарских феодах, которыми они владели, и причитающихся с них службах — будь то на основе «старого ленления» времен Генриха I или «нового ленления» со времени переустройства страны его внуком. [602] Ответы были занесены в так называемую Черную книгу Казначейства, [603] и вспоможение взималось в соответствии с их содержанием. Весь процесс занял значительное время; приготовления, судя по всему, начались вскоре после обручения Матильды, ибо уже в 1166 году мы слышим о покупке «лари для хранения писем баронов об их рыцарях», [604] однако сбор денег завершился лишь летом 1169 года, [605] через полтора года после ее замужества. Труды задействованных в этом деле баронов не ограничивались, однако, одной лишь этой целью; как обычно, их поездки были использованы в судебных целях, [606] и система, начатая Кларендонской ассизой, никоим образом не позволялась быть преданной забвению.

[594] Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 470. Gesta Hen., vol. ii., pref. pp. lxiv, lxv.

[595] See Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 471.

[596] Ass. Clar., c. 5 (Stubbs, Select Charters, pp. 143, 144).

[597] «Homines de Tichesoura debent v marcas quia noluerunt jurare assisam regis.» Pipe Roll a. 1166, quoted in Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 470, note 1.

[598] «Расходы на тюрьмы в Кентербери, Рочестере, Хантингдоне, Кембридже, Саруме, Малмсбери, Эйлсбери и Оксфорде учтены в Списке за 1166 год.» Ib. p. 471, note 5.

[599] Stubbs, Gesta Hen., vol. ii., pref. pp. lxiv, lxv and note 1.

[600] Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 471 and note 6.

[601] Ib. p. 472. Madox, Hist. Exch., vol. i. p. 572.

[602] Содержание королевской грамоты иллюстрируется типичным ответом, напечатанным епископом Стаббсом в его «Select Charters», p. 146, из «Liber Niger Scaccarii» Херна (2d ed.), vol. i. pp. 148, 149.

[603] Liber Niger Scaccarii, edited by Hearne. Список нормандских рыцарей-держателей был составлен аналогичным образом в 1172 году; см. Stapleton, Magni Rotuli Scaccarii Normanniæ, vol. i., Observations, p. xxxiv.

[604] Madox, Hist. Exch., vol. i. p. 576, and Stubbs, Constit. Hist., p. 471, note 7, from Pipe Roll a. 1166.

[605] Stubbs, as above, p. 472, and Gesta Hen., vol. ii. pref. p. lxv and note 2. Eyton, Itin. Hen. II., p. 117.

[606] Stubbs, Gesta Hen., vol. ii., pref. p. lxv, note 2.

Еще было слишком рано для того, чтобы благотворные результаты этих мер стали очевидны для широких масс населения; но было совсем не рано для того, чтобы они вызвали недовольство баронов. Строгость, с которой в Кларендонской ассизе каждое притязание на личный иммунитет или особую юрисдикцию заставляли уступать всеобъемлющей власти верховного правосудия короля, наглядно показывала, что Генрих по-прежнему придерживался политики, которая заставила его настаивать на возвращении отчужденных земель и сдаче не имевших лицензии замков в Англии, не упускать ни единой возможности осуществлять свое герцогское право захватывать и занимать гарнизонами замки своих вассалов в Нормандии [607] — словом, сдерживать и пресекать всевозможными способами развитие феодального принципа. Начисление вспоможения для замужества его дочери кажется на первый взгляд основанным на принципе, полностью благоприятном для баронов, ибо оно вроде бы полностью оставляло определение обязательств каждого землевладельца в его собственных руках. Но у комиссаров, которые потратили почти два года на сбор вспоможения, были широкие полномочия и ample возможности для пресечения любых нарушений, которые могли иметь место в ответах; и этот налог несомненно тяжело ложился на феодальных держателей в целом. Его сборы, однако, по-видимому, не оправдали ожиданий Генриха, а неудовлетворительные донесения, поступавшие к нему из Англии об общих результатах его судебных мер, заставили его заподозрить некоторое упущение в исполнении обязанностей со стороны тех, кому было поручено их проведение.

[607] Stubbs, Gesta Hen., vol. ii. pref. p. xlvii, note.

Большая доля ответственности лежала на шерифах; а шерифы по-большей части по-прежнему оставались, как и в дни его деда, крупнейшими землевладельцами в своих графствах, людьми огромного местного значения, которые слишком легко могли иметь как желание, так и возможность сорвать цели тех самых мер, проводить которые они были призваны в силу своего официального положения. Поэтому Генрих по своем возвращении в Англию на Пасху 1170 года сместил всех шерифов графств и бейлифов королевских доменов в ожидании расследования всех подробностей их официального поведения с момента его собственного отъезда за море четыре года назад. Расследование было поручено не кому-либо из обычных членов Королевского суда и Казначейства, а большому составу комиссаров, специально выбранных для этой цели из высших рангов как духовенства, так и мирян. [608] Они должны были взять с каждого шерифа и бейлифа залоги в том, что те будут готовы явиться перед королем и возместить ущерб в назначенный день; с каждого барона, рыцаря и свободного человека в каждом графстве также должна была быть взята клятва в том, что они правдиво и без лицеприятия ответят на все вопросы, заданные им комиссарами от имени короля. [609]

[608] Список комиссаров для семи южных графств приведен у Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 216. See also Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 473 and note 2.

[609] Inquest of sheriffs, Stubbs, Select Charters, p. 148. Gerv. Cant. (as above), p. 217.

Предмет этих расследований, как он был изложен в инструкциях короля, охватывал гораздо больше, чем поведение шерифов. Комиссары должны были не только изучить все детали сумм, полученных шерифами и бейлифами при исполнении их функций, образ и основания их приобретения, [610] а также распоряжение всеми имуществом и товарами, конфискованными по Кларендонской ассизе; они также должны были выяснить, честно ли проводился сбор вспоможения pour fille marier; в то же время они должны были расследовать управление лесами [611] и состояние королевских доменов; [612] выявить и сообщить о любых лицах, которые не принесли оммаж королю или его сыну; [613] более того, им предстояло провести расследование деятельности всех специальных судов различных франшиз — будь то суды архиепископа или епископа, аббата, графа или барона, — столь же полно и детально, как и суды обычных сотен. [614] Комиссарам было отведено всего два месяца на их работу, которую лишь их огромная численность могла позволить им выполнить в срок. К несчастью, отчет, представленный ими королю в день св. Варнавы, утерян, и мы не имеем записей о его результатах, кроме как в отношении одного пункта: из двадцати семи шерифов лишь семерым было позволено сохранить свои должности. Остальные, в основном местные магнаты, обязанные своим значением скорее территориальному и семейному влиянию, чем связи с двором, были заменены людьми низшего ранга, из которых все, кроме четверых, были чиновниками Казначейства. [615]

[610] Inquest of sheriffs, cc. 1, 4, 9, 10 ( as above·/· Stubbs, Select Charters, pp. 148–150).

[611] Ib. cc. 5, 6, 7 (p. 149).

[612] Ib. c. 12 (p. 150).

[613] Ib. c. 11 (p. 150).

[614] Ib. cc. 2, 3 (pp. 148, 149).

[615] См. список и анализ епископа Стаббса в его предисловии к Gesta Hen., vol. ii. p. lxvii, note 3.

За этим знаменательным доказательством решимости Генриха проводить свою антифеодальную политику в следующем году последовал последний шаг в возвращении отчужденных земель домена, которое в Англии было практически завершено тринадцать лет назад, но по другую сторону пролива осуществлялось гораздо более медленными темпами. В 1171 году Генрих приказал провести всеобщее следствие об объемах и состоянии земель домена и лесов, которыми владел его дед в Нормандии, а также о совершенных против них баронами захватах; и нам сообщают, что реституция, ставшая результатом этого расследования, почти удвоила его доход как герцога. [616] Терпение баронов теперь почти истощилось; кроме того, настал их час. С того самого совета в Вестминстере, откуда исшел указ о расследовании в отношении шерифов, последовал также призыв к коронации молодого короля; то самое собрание, которое в день св. Варнавы видело смещение провинившихся чиновников, увидело также три дня спустя новое и чреватое опасными намеками зрелище — двух королей в стране одновременно. Когда еще шесть месяцев спустя первые последствия этой коронации проявились в убийстве св. Томаса, бароны не могли не чувствовать, что их час близок. Его королевское достоинство больше не принадлежало ему целиком, а было добровольно разделено с другим, его королевское помазание было смыто тем потоком мученической крови, который отрезал его от поддержки Церкви, — Генрих казался одиноким и беззащитным перед лицом своих врагов. Год, который он провел, покоряя Ирландию, стал передышкой как для них, так и для него. Они использовали его, чтобы приспособить для своих целей оружие, которое он столь недавно выковал для собственной защиты; они нашли точку опоры и предлог для своих замыслов против него в самом сыне, которого он оставил, чтобы прикрывать свое отступхождение и заменять его дома.

[616] Rob. Torigni, a. 1171.

Младший Генрих переправился в Нормандию незадолго до того, как ее покинул его отец, в июле 1171 года. [617] Там он, судя по всему, оставался со своей матерью и ее младшими детьми до начала следующего года, когда он и его жена отправились в Англию и оставались там в качестве титулярных короля и королевы до возвращения его отца из Ирландии. [618] Однако королевское достоинство юноши было едва ли более чем номинальным; как в его присутствии, так и в его отсутствие реальную работу по управлению Англией выполняли юстициарии; а его собственные личные интересы лежали главным образом за морем. Окружавшее его там влияние исходило от открытых или тайных врагов его отца: от отца его жены, короля Франции Людовика, от его собственной матери, королевы Алиеноры, ее родственников и ее народа; а Алиенора перестала быть верной наместницей мужа, который к тому времени утратил права на ее супружескую привязанность. Похоже, своим политическим советником она избрала своего дядю Ральфа де Фая [619] — одного из многочисленных неверных баронов Пуату; и говорят, что именно по ее наущению Ральф и анжуйский барон Гуго де Сент-Мор [620], воспользовавшись отсутствием Генриха в Ирландии, нашептывали ее старшему сыну, будто корона ничего не стоит без реальной королевской власти и что ему пора отстоять свои права на то, субстанцию чего отец оставил ему лишь в виде тени. [621] Молодой Генрих, которому исполнилось семнадцать лет, слишком охотно прислушался к таким внушениям; и именно слухи о его непокорном нраве в сочетании со зловещими слухами о растущем недовольстве среди баронов заставили Генриха вернуться из Ирландии [622] и увезти сына с собой в Нормандию [623] весной 1172 года. Однако после примирения старшего короля с Церковью и второй коронации младшего опасность, казалось, миновала; и в ноябре Генрих, чтобы завершить умиротворение, позволил своему сыну сопровождать его юную жену в поездке к ее отцу, королю Франции. [624] По возвращении [625] молодой король тотчас предъявил отцу требование передать во владение его наследие или по меньшей мере какую-то его часть — Англию, Нормандию или Анжу, — где он мог бы жить как независимый государь со своей королевой. [626] Отец отказался. Он никогда не намеревался делать своих сыновей независимыми правителями выделенных им территорий; Ричард и Джеффри были действительно слишком молоды для того, чтобы такое устройство было возможно в их случае; а целью коронации старшего сына было просто наделение его столь зарождающейся королевской властью, которая позволила бы отцу использовать его в качестве коллеги и представителя в случае необходимости и быть уверенным в его окончательном наследовании английского престола. Планы короля по распределению его территорий и устройству его детей до сих пор имели успех. Он обеспечил Бретань за Джеффри до того, как покинул Галлию в 1171 году; а через месяц после его возвращения, в праздник Троицы (10 июня) 1172 года, Ричард был возведен на престол как герцог Аквитании по древнему обычаю в кресле аббата в церкви св. Илария в Пуатье. [627] Один ребенок, и притом самый младший из всех, все еще оставался тем, кем отец назвал его при рождении: «Иоанн Безземельный». [628] Однако даже для Иоанна, хотя ему едва исполнилось пять лет [629], уже подыскивался выгодный брак.

[617] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 24, note 2.

[618] Eyton, Itin. Hen. II., pp. 162, 166. He kept Christmas at Bures; Rob. Torigni, a. 1172 (i.e. 1171).

[619] Ep. ciii., Robertson, Becket, vol. v. p. 197. Cf. Ep. cclxxvii., ib. vol. vi. p. 131.

[620] R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 350.

[621] Gir. Cambr. Expugn. Hibern., l. i. c. 37 (Dimock, vol. v. p. 285). Anglo-Norm. Poem (Michel), pp. 128, 129.

[622] Gesta Hen. (as above), p. 30.

[623] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 34. This writer says they went over—young Henry much against his will—about All Saints’ day, and were sent to the king of France both together. Rob. Torigni, a. 1172, says they crossed at Martinmas, and paid their visits to Louis separately, Henry at Gisors, Margaret at Chaumont.

[624] Summoned, it seems, by Henry, “timens fraudem et malitiam regis Franciæ, quas sæpe expertus fuerat.” Gesta Hen. (as above), p. 35.

[625] Ib. p. 41. Cf. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 242. The Gesta say the demand was made “per consilium regis Francorum, et per consilium comitum et baronum Angliæ et Normanniæ, qui patrem suum odio habebant.”

[626] Gesta Hen. and Gerv. Cant. as above.

[627] Geoff. Vigeois, l. i. c. 67 (Labbe, Nova Biblioth., vol. ii. p. 318).

[628] “Quartum natu minimum Johannem Sine Terrâ agnominans.” Will. Newb., l. ii. c. 18 (Howlett, vol. i. p. 146).

[629] There is some doubt as to the date of John’s birth. Rob. Torigni (ad ann.) places it in 1167; R. Diceto (Stubbs, vol. i. p. 325) in 1166. The prose addition to Robert of Gloucester’s Chronicle (Hearne, vol. ii. p. 484) says that he was born at Oxford on Christmas Eve. As Eleanor seems to have been in England at Christmas-tide in both years, this gives us no help. Bishop Stubbs (Introd. to W. Coventry, vol. ii. p. xvii, note 3) adopts the later date.

Одной из многочисленных ветвей континентальной политики Генриха было поддержание союза с теми небольшими, но важными государствами, которые располагались на пограничной земле между Италией, Германией и той старой Аквитанской Галлией, над которой он заявлял права на верховную власть именем своей жены. Самым важным из них было графство Морьенна — название, которое в строгом смысле обозначает лишь небольшой гористый регион, окруженный с востока и юга Грайскими и Коттийскими Альпами, а с запада и севера — другой цепью гор, окаймляющих самые внешние края двух речных долин, Изеры и Арка, которые в свою очередь отделены друг от друга линией более низких высот, проходящей через сердце этого округа. В южной долине, долине Арка, стояла столица графства, Сен-Жан-де-Морьенна, местопребывание епископства, от освящения кафедрального собора которого сам город получил свое название. В северной долине, у подножия Малого св. Бернара, в нескольких милях выше истока Изеры, графы Морьенны были претекторами аббатства св. Маврикия, которое долго хранило священный символ старой бургундской королевской власти — копьё своего покровителя-святого. Однако власть графов Морьенны не ограничивалась узким кругом холмов, которые стояли подобно неприступному бастиону вокруг их родной земли. На берегу озера Бурже они удерживали Шамбери, охраняя проход Ле-Эшель, через который южная Галлия поддерживала связь с немецкими землями вокруг Женевского озера; само графство Женева было почти со всех сторон окружено их территориями, ибо на его западной стороне их владычество простиралось от Шамбери через долину Роны на север вплоть до Белле, тогда как на востоке они удерживали весь южный берег озера. К северо-востоку от Морьенны, опять же, великая магистраль, которая вела из Женевы и лежавших за ней германских земель в Италию через долину Аосты по перевалам Пеннинских Альп или вверх по долине Изеры через Сен-Морис у подножия Малого св. Бернара, находилась в их руках; ибо сама Аоста и вся земля вплоть до Кастильоне на Доре-Бальте принадлежали им. Через Грайские Альпы их владение крайними форпостами итальянского пограничья, Сузой и Турином, давало им титул «маркизов Италии» [630] и контроль над великой дорогой между Италией и южной Галлией по долине Дюрансы и через ущелье, отделяющее Коттийские Альпы от Приморских подножием Мон-Женеввра; в то время как еще дальше к югу, по обе стороны Приморских Альп там, где они изгибаются на восток к Генуэзскому заливу, Кьюза, Рокетта и Аспромонте — все они составляли часть их территорий. [631] Одним словом, в их руках находились ключи от каждого перевала между Италией и северо-западной Европой, от Большого св. Бернара до Коль-ди-Тенда. Номинально подчиняясь Императору в его качестве короля Бургундии, они на деле обладали контролем над его самыми прямыми линиями связи со своей имперской столицей; в то время как сношения западной Европы с Римом зависели почти полностью от их милости; [632] а далеко на противоположной оконечности Аквитании нынешний граф Гумберт Морьеннский, по-видимому, заявлял претензии, хотя фактически и не владел им, на один из ключей от другого великого горного барьера — в пиренейском графстве Руссийон на Испанской Марке. [633]

[630] “Comes Maurianensis et Marchio Italiæ” is Count Humbert’s style in the marriage-contract of his daughter with John: Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 36.

[631] All these places are named in the marriage-contract of John and Alice of Maurienne; Gesta Hen. (as above), pp. 36–40.

[632] As says Rob. Torigni, a. 1171: “Nec aliquis potest adire Italiam, nisi per terram ipsius” [sc. comitis].

[633] Gesta Hen. (as above), p. 37. Humbert “concedit eis” [i.e. to John and Alice, in case he himself should have a son who must oust them from Maurienne] “in perpetuum et hæredibus eorum Russillun cum toto mandato suo sive pertinentiis suis omnibus,” as if he actually had it in his own hands. I have however failed to discover any connexion between Roussillon and Maurienne.

В 1171 году [634] дипломатические отношения Генриха с альпийскими князьями принесли плоды в виде предложения Гумберта Морьеннского о браке его старшей дочери с младшим сыном короля. У самого Гумберта не было сыновей, и по условиям брачного договора его владения, альпийские и пиренейские, должны были отойти к его дочери и ее будущему мужу [635] в обмен на пять тысяч марок английского серебра. [636] Контракт был подписан и ратифицирован перед Рождеством 1172 года, [637] и вскоре после этого Генрих призвал своего старшего сына присоединиться к нему в поездке в Овернь для личной встречи с Гумбертом. Они прибыли в Монферран до Сретения, и там их встретили не только Гумберт со своей дочерью, но также граф Вьеннский, [638] граф Тулузский и король Арагона. [639] О том, как высоко поднялось теперь влияние английского короля в этих южных землях, можно судить по тому факту, что не только король Арагона Альфонсо, сын его старого союзника Раймунда-Беренгара, но и его бывший враг Раймунд Тулузский согласились выбрать его арбитром в распре между ними. [640] Раймунд поистине видел в союзах Генриха с Арагоном и Морьенной смертельный удар по собственным надеждам на сохранение независимости Тулузы. Со всех сторон с юга и востока окруженный близкими союзниками английского короля, чье собственное герцогство Аквитания охватывало почти всю его северо-западную границу, дом Сен-Жиль чувствовал, что сопротивляться его притязаниям на верховную власть над своими территориями больше невозможно. Генрих увез своих гостей обратно в Лимож; там он уладил спор между Раймондом и Альфонсо; и там Раймунд принес оммаж обоим Генрихам за Тулузу, [641] пообещав совершить то же самое в Троицын день Ричарду как герцогу Аквитании и обязавшись нести военную службу и выплачивать ежегодную дань. [642]

[634] Rob. Torigni ad ann.

[635] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 36–40.

[636] Ib. p. 36.

[637] Rog. Howden (Stubbs, vol. ii. p. 44), in copying from the Gesta Hen. (as above, p. 40) an account of the ratification of the contract, heads the paragraph “De adventu nunciorum comitis Mauriensis in Angliam.” If he is right, it must have taken place in April; but he may mean only “to the king of England.”

[638] R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 353.

[639] Ibid. Gesta Hen. (as above), pp. 35, 36.

[640] This seems to be the meaning of Gesta Hen. (as above), p. 36: “Venerunt etiam illuc ad regem rex Arragoniæ et comes de S. Ægidio, who inimici erant ad invicem, et rex duxit eos secum usque Limoges, et ibi pacem fecit inter eos.”

[641] Ibid. Rog. Howden (as above), p. 45. R. Diceto, as above, says only “fecit homagium regi Anglorum Henrico patri regis Henrici.” Geoff. Vigeois, l. i. c. 67 (Labbe, Nova Biblioth., vol. ii. p. 319), gives the date, the first Sunday in Lent, February 25.

[642] Gesta Hen. as above. “Sed quia Ricardus dux Aquitaniæ, cui facturus esset homagium comes S. Egidii, præsens non erat, usque ad octavas Pentecostes negotii complementum dilationem accepit,” says R. Diceto (Stubbs, vol. i. pp. 353, 354). The Gesta and Rog. Howden make Raymond do homage to the two Henrys and to Richard all at once. They alone give full details of the services promised.

Маленькая наследница Морьенны была теперь отдана под опеку своего предполагаемого тестя; [643] политические планы Генриха казались почти осуществившимися, когда граф Гумберт неожиданно поинтересовался, какое обеспечение Генрих намерен предоставить маленькому безземельному жениху, которому он сам дает столь богато одаренную невесту. [644] Этот вопрос взбудоражил смуту, которая уже никогда не утихнет полностью, пока ребенок, бывший ее пока еще невиновным виновником, не разобьет сердце своего отца. Генрих предложил наделить Иоанна замками и землями Шинон, Лудун и Мирабо. [645] Но анжуйские земли, в которые младший Генрих был формально введен во владение, не могли быть расчленены без его согласия; и он гневно отказался. [646] Одна лишь эта просьба раздула его тлеющее недовольство в пламя, [647] которое, казалось, лишь разжигалось, а не гасилось внушениями Алиеноры; однако столь слеп был снисходительный отец, что, если мы осмелимся верить этому рассказу, ничто иное, кроме предупреждения Раймунда Тулузского, не открыло ему глаза на опасность, грозившую ему от козней его собственной жены и детей. Тогда по совету Раймунда он немедленно отправился в путь с небольшим эскортом под предлогом охоты [648] и с максимально возможной скоростью увез своего сына обратно в Нормандию. Они достигли Шинона около середины поста; оттуда молодой Генрих тайком ускользнул ночью в Алансон; отец последовал за ним вдогонку, но когда на следующий вечер он прибыл в Алансон, сын был уже в Аржантане; и оттуда перед самым петушиным криком он снова бежал через французскую границу к ко двору своего тестя короля Людовика. [649] Генрих напрасно отправлял гонцов вернуть его: «Ваш господарь больше не король — вот здесь стоит король англичан!» — был ответ Людовика посланцам. [650]

[643] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 36.

[644] Ib. p. 41.

[645] Ibid. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 242, turns these into “tria castella in Normanniâ.”

[646] Ibid.

[647] According to Rob. Torigni, a. 1173, the young king was further offended because his father removed from him some of his favourite counsellors and friends, Hasculf of St. Hilaire and some other young knights.

[648] Geoff. Vigeois, l. i. c. 67 (Labbe, Nova Biblioth., vol. ii. p. 319).

[649] Gesta Hen. (as above), pp. 41, 42. R. Diceto (as above), p. 355. The chronology is here in great confusion. The Gesta tell us that the two kings reached Chinon just before Mid-Lent (which in 1173 was on March 16), that young Henry was next day at Alençon, the day after that at Argentan, and that on the third night, “circa gallicantum,” he went off again, “octavâ Idus Martii, feriâ quintâ ante mediam Quadragesimam.” (In the printed edition by Bishop Stubbs—vol. i. p. 42—the word mediam has been accidentally omitted; see note to his edition of R. Diceto, vol. ii. pref. p. xxxvi, note 6). It is of course impossible to make anything of such a contradiction as this. On the other hand, R. Diceto gives only one date, that of the young king’s flight from Argentan, which he places on March 23. Now in 1173 March 23 was the Friday after Mid-Lent Sunday. Reckoning backwards from this—i.e. from the night of Thursday-Friday, March 22–23, for it is plain that the flight took place before daybreak—we should find the young king at Alençon on Wednesday, March 21, and at Chinon on Tuesday, March 20; that is, four days after Mid-Lent. It looks very much as if the author or the scribe of the Gesta had written “ante” instead of “post” twice over.

[650] Will. Newb., l. ii. c. 27 (Howlett, vol. i. p. 170).

Генрих тотчас объехал свои норманнские крепости, особенно те, что лежали вдоль французской границы, привел их в состояние обороны и отдал приказы всем своим кастелянам в Анжу, Бретани, Аквитании и Англии сделать то же самое. [651] Не успел закончиться пост, как исполнилось старое пророчество, которое враги Генриха никогда не уставали попрекать ему: его собственные «львиные детеныши» открыто пытались сделать его своей добычей. [652] Посланные ли их матерью, с которой они были оставлены в Аквитании, или тайно приведенные самим старшим братом, [653] и Ричард, и Джеффри присоединились к нему при французском дворе. [654] Сама Алиенора была поймана при попытке следовать за ними в мужском платье и по приказу мужа была помещена под строгий арест. [655] Людовик между тем открыто встал на сторону мятежников; на великом совете в Париже он и его вельможи публично поклялись помогать молодому королю и его братьям против их отца изо всех сил, в то время как три брата со своей стороны обязались быть верными Людовику и не заключать никаких сделок со своим отцом иначе как через его посредничество и с его согласия. [656] Молодой король немедленно начал покупать союзников среди французских феодалов и сторонников среди английских и норманнских баронов, жалуя пенсии и территории по обе стороны моря: пожалования, за которые одариваемые приносили ему оммаж и верность, [657] и которые он велел облечь в письменную форму и скрепить новой печатью, изготовленной для него по приказу Людовика, [658] — тогда как его собственный канцлер Ричард Барр преданно вернул первоначальную печать старшему королю, который впервые доверил ее его хранению. [659]

[651] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 42.

[652] See the quotation from Merlin’s prophecy, and the comment on it, ib. pp. 42, 43.

[653] The first is the version of the Gesta Hen. (as above); the second that of Will. Newb. (as above·/·, l. ii. c. 27 (Howlett, vol. i. pp. 170, 171).

[654] Gesta Hen. (as above), p. 42. R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 355. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 242.

[655] Gerv. Cant. as above. He adds a comment: “Erat enim prudens femina valde, nobilibus orta natalibus, sed instabilis.”

[656] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 44.

[657] See the list, ib. pp. 44, 45; and cf. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 243.

[658] Gesta Hen. (as above), pp. 43 and 45.

[659] Ib. p. 43.

Прошло почти три месяца, прежде чем разразилась война; но когда вспыхнул мятеж, список тех, кто в нем участвовал, показал, что вся Анжуйская империя превратилась в огромный рассадник измены; хотя, с другой стороны, он показывал также, что измена почти полностью ограничивалась одним особым классом. Показательным было и ее географическое распределение. Беспокойные бароны Аквитании, все еще тяжело переживавшие свое поражение 1169 года, жаждали по наущению своей герцогини и новокоронованного герцога возобновления борьбы против короля. Впереди них шли, как и прежде, граф Ангулемский, [660] нобили Сентонжа и Жоффруа де Лузиньян, рядом с которым на этот раз стоял его молодой брат Ги, которому предстояло начать в этой бесславной распре карьеру, обреченную на странные превратности в далекой Палестине. [661] Сердце старых анжуйских земель, само Анжу, в основном сохраняло верность; мы находим там имена лишь пяти предателей; и трое из них — Гуго, Уильям и Жоселин де Сент-Мор — происходили из мятежного рода и просто повторяли то, что их предшественники совершили во времена юности Жоффруа Плантагенета. [662] То же самое можно сказать и о родной земле Генриха, Мэне; она тоже выставила лишь семь баронов в поддержку дела изменников; и пятеро из них также легко объяснимы. Было почти само собой разумеющимся, что при любом восстании против анжуйского графа сеньор де Сабле встанет плечом к плечу с сеньором де Сент-Мор. Брашар де Лаварден испытывал сочувствие к непокорным сыновьям, ибо сам находился в ссоре с собственным отцом, графом Джоном Вандомским, верным союзником Генриха II; то же самое, вероятно, было и с братом Брашара Ги. [663] Бернар де Ла Ферте представлял семью, чье положение в их великом замке на Усне, вблизи норманнской границы, было почти столь же независимым, как положение их соседа сеньора де Беллем, находившегося как раз за рубежом. Гуго де Силье носил имя, которое на более раннем этапе кеноманийской истории — во времена «коммуны», ровно сто лет назад — было почти синонимом феодальной заносчивости; и унаследовал ли он что-либо от духа своего предка или нет, у него были личные причины для вражды с королем, если, как это вероятно, он приходился родственником некоему Роберту де Силье, чье участие в южном восстании 1169 года было наказано Генрихом, вопреки договорам, столь суровым и жестоким заключением, что оно быстро завершилось смертью. [664]

[660] Ib.·/· Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 47.

[661] Ib. p. 46. The other Aquitanian rebels, besides the count of Angoulême and the two Lusignans, were Geoffrey of Rancogne, the lords of Coulonges and Rochefort in Saintonge, of Blaye (“Robertus de Ble”—this might possibly be Blet in Berry) and Mauléon in Gascony, and of Chauvigny in Poitou, with Archbishop William of Bordeaux and Abbot Richard of Tournay (ib. pp. 46, 47); to whom we may add Ralf of Faye.

[662] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 46, 47. The other Angevin rebels are Vivian and Peter of Montrévault: to whom may be added John of Lignières and Geoffrey of La Haye in Touraine. Ibid. p. 46.

[663] Ib. pp. 47, 63.

[664] “Robertum de Selit quâdam occasione captum rex Henricus crudeliter ferro indutum, pane arcto atque aquâ breve cibavit donec defecit.” Geoff. Vigeois, l. i. c. 66 (Labbe, Nova Biblioth., vol. ii. p. 318). “Robertus de Silliaco redeat in mentem... quem nec pacis osculum publice datum, nec fides corporaliter regi Francorum præstita, fecit esse securum.” Ep. dcx., Robertson, Becket, vol. vii. p. 178. Cf. Epp. dcvi., dcxliv., ib. pp. 165, 247. The other Cenomannian rebels are Gwenis of Palluau and Geoffrey of Brulon; Gesta Hen. (as above), p. 46.

За западной границей Мэна, в герцогстве Джеффри, Ральф де Фужер снова возглавил отряд недовольных бретонских нобилей, принадлежавших главным образом, судя по всему, к тому старому рассаднику смут, графству Нант. Истинным же центром и фокусом мятежа, как и прежде, оставалось герцогство Нормандия. Почти все великие имена, отмечавшиеся в более ранних выступлениях феодального баронства против репрессивной политики Вильгельма и Генриха I, вновь появляются среди сторонников молодого короля. Дом Монфор на Рилле был представлен тем Робертом де Монфором [666], чей вызов Генриху Эссекскому десять лет назад лишил короля одного из его самых надежных слуг. Другой и более прославленный дом Монфор — дом Амери и Бертрады — также, ныне как и всегда, находился в оппозиции в лице своего главы, графа Симона Эврёского. [667] Он, как и его товарищ по измене граф Э [668], к которому, как показали дальнейшие события, можно добавить графа Омальского, представлял одну из тех младших ветвей норманнского герцогского рода, которые всегда наиболее болезненно воспринимали стремление герцогов сосредоточить всю политическую власть исключительно в своих руках. Графы Понтье [669] и Алансона [670] унаследовали дух и владения Роберта де Беллема. Граф Роберт де Мелан [671] был сыном Валерикана, который в 1123 году восстал против Генриха I, и главой норманнской ветви великого рода Бомон, который более полувека занимал передовые позиции среди баронства по обе стороны моря. Главой английских Бомонов был его кузен и тезка из Лестера, которому вскоре предстояло проявить себя недостойным сыном верного юстициария, скончавшегося в 1168 году; в то время как графиня Лестерская, женщина столь же решительного и мужественного нрава, как и ее муж, была наследницей гордого старого норманнского рода Гранмениль [672] — внучкой того Ива де Гранмениля, который был изгнан Генрихом I за попытку привить в Англии норманнскую практику частных войн. Из других английских мятежников Гуго Честерский [673] был сыном непостоянного Ральфа и ставил на карту помимо своего пфальцграфства в Англии также свои наследственные виконтства Байе и Авранш по ту сторону пролива. Гуго Биго, престарелый граф Норфолк, не наученный опытом феодальной анархии во времена Стефана и неустрашенный своим унижением в 1157 году, был готов снова нарушить верность за ничтожную взятку, предложенную ему молодым королем. [674] Граф Роберт Феррер, Хамо де Масси, Ричард де Морвиль и весь остаток великого рода Моубреев — Жоффруа де Кутанс, Роджер де Моубрей и два его сына — все они были людьми, чьи деды «пришли с Завоевателем» и были полны решимости сражаться до конца за свою долю в добыче завоевания. Все эти люди были по своему воспитанию и симпатиям, если не по личным и территориальным интересам, скорее норманнами, чем англичанами; и то же самое, вероятно, можно сказать о мятежниках второго ранга, среди которых помимо сугубо норманнских сеньоров из Анневиля и Лессе в Коттане, из св. Илария на бретонской границе, из Фалеза, Дива, Ла-Хая и Орбека в Кальвадосе, из Тилье, Иври и Гайона вдоль французской границы мы находим имена Ральфа де Кене, Джеральда Толбота, Жордана Риделя, Томаса де Мушампа, Сахера де Квинси Младшего, Симона де Марша, Жоффруа Фиц-Амона и Жоселена Криспена, а также одно имя, которому в будущем суждено было обрести совершенно иную славу, — Уильям Маршал. [675]