Женщины так легко возбуждают чувства мужчины и раздувают пепел угасающей страсти, что если бы философия когда-нибудь преуспела во внедрении этого обычая в какой-нибудь несчастной стране, особенно если бы это была теплая страна, где рождается больше женщин, чем мужчин, мужчины, тиранизируемые женщинами, в конце концов стали бы их жертвами и были бы увлечены к своей смерти без малейшего шанса на спасение.
Самки животных лишены этого чувства стыда, но что с того? Разве их желания столь же безграничны, как желания женщин, которые обузданы этим стыдом? Желания животных — результат необходимости, и когда потребность удовлетворена, желание прекращается; они больше не делают вид, что отталкивают самца, они делают это всерьез. Их сезоны уступчивости коротки и быстро проходят. Импульс и сдержанность — одинаково дело природы. Но что заняло бы место этого отрицательного инстинкта у женщин, если вы лишите их скромности?
Всевышний соблаговолил оказать честь человеческому роду; он наделил человека безграничными страстями и законом, который ими руководит, дабы человек мог быть одновременно свободным и властным над собой; хотя человек и подвержен этим страстям, он наделен разумом, с помощью которого может их обуздывать. Женщина также наделена безграничными страстями; Бог дал ей скромность, чтобы их сдерживать. Более того, он дал обоим награду в настоящем за правильное использование своих сил — в том наслаждении, которое проистекает из этого правильного использования, то есть во вкусе к правильному поведению, установленному как закон нашего образа действий. На мой взгляд, это гораздо выше инстинкта зверей.
Разделяет ли женщина страсть мужчины или нет, желает ли она ее удовлетворить или не желает, она всегда отталкивает его и защищается, хотя и не всегда с одинаковой энергией, а потому не всегда с одинаковым успехом. Чтобы осада была успешной, осажденная должна позволить или направить атаку. Как искусно она может стимулировать усилия агрессора! Самая свободная и самая восхитительная из деятельностей не допускает никакого реального насилия; разум и природа одинаково против него; природа — в том, что она дала более слабой стороне достаточно сил для сопротивления, если та пожелает; разум — в том, что само по себе реальное насилие не только является в высшей степени грубым, но и вредит своим собственным целям, не только потому, что мужчина тем самым объявляет войну своей спутнице и дает ей право защищать свою личность и свою свободу даже ценой жизни врага, но и потому, что только женщина является судьей своего состояния, и у ребенка не было бы отца, если бы любой мужчина мог узурпировать права отца.
Таким образом, различное устройство двух полов приводит нас к третьему выводу: более сильная сторона кажется господином, но на самом деле зависит от более слабой, и не из-за какого-то глупого обычая галантности и не из-за великодушия защитника, а в силу неумолимого закона природы. Ибо природа наделила женщину способностью возбуждать страсти мужчины сверх его способности удовлетворять эти страсти, и тем самым сделала его зависимым от ее доброй воли, и вынудила его, в свою очередь, стараться ей понравиться, чтобы она была готова уступить его превосходящей силе. Слабость ли это, уступающая силе, или это добровольная сдача? Эта неопределенность составляет главное очарование победы мужчины, и женщина обычно достаточно хитра, чтобы оставить его в сомнении. В этом отношении ум женщины в точности напоминает ее тело; далеко не стыдясь своей слабости, она гордится ею; ее мягкие мышцы не оказывают сопротивления, она заявляет, что не может поднять самый легкий груз; она постыдилась бы быть сильной. И почему? Не только ради того, чтобы приобрести видимость утонченности; она слишком умна для этого; она заранее обеспечивает себе оправдания, право быть слабой, если пожелает.
Опыт, который мы приобрели благодаря нашим порокам, значительно изменил взгляды, бытовавшие в прежние времена; мы редко слышим о насилии, для которого так мало поводов, что в это едва ли можно поверить. Тем не менее такие истории довольно обычны среди евреев и древних греков; ибо такие взгляды принадлежат простоте природы и были искоренены лишь нашим распутством. Если в наши дни приводится меньше случаев насилия, то не потому, что люди стали более воздержанными, а потому, что они менее доверчивы, и жалоба, в которую поверили бы среди простого народа, вызвала бы лишь смех среди нас самих; поэтому молчание — лучший путь. В Второзаконии есть закон, по которому обесчещенная девица наказывалась вместе со своим насильником, если преступление было совершено в городе; но если в сельской местности или в уединенном месте, то наказывался только последний. «Ибо, — говорит закон, — девица кричала о помощи, и не было никого, чтобы услышать». Благодаря этому милосердному толкованию закона девушки научились не позволять заставать себя врасплох в уединенных местах.
Эта перемена в общественном мнении оказала заметное влияние на наши нравы. Она породила нашу современную галантность. Мужчины обнаружили, что их удовольствия зависят, больше чем они ожидали, от доброй воли прекрасного пола, и обеспечили эту добрую волю знаками внимания, которые получили свое вознаграждение.
Посмотрите, как мы оказываемся бессознательно ведомыми от физического устройства к моральному, как из более грубого союза полов возникают сладкие законы любви. Женщина царствует не по воле мужчины, а по велению самой природы; она обладала этой властью задолго до того, как проявила ее. Тот самый Геркулес, который намеревался обесчестить всех пятьдесят дочерей Феспия, был вынужден прясть у ног Омфалы, а Самсон, сильный человек, был менее силен, чем Далила. Эту власть нельзя отнять у женщины; она принадлежит ей по праву; она давно бы ее утратила, если бы это было возможно.
Последствия пола совершенно различны для мужчины и женщины. Мужчина является мужчиной лишь время от времени, женщина же всегда женщина, или, по крайней мере, всю свою молодость; все напоминает ей о ее поле; выполнение ее функций требует особого устройства. Она нуждается в заботе во время беременности и освобождении от работы, когда рождается ее ребенок; у нее должна быть спокойная, легкая жизнь, пока она кормит своих детей; их воспитание требует терпения и нежности, рвения и любви, которые ничто не может поколебать; она создает связь между отцом и ребенком, она одна может завоевать любовь отца к своим детям и убедить его, что они действительно его собственные. Какая любящая забота требуется, чтобы сохранить семью единой! И здесь не должно быть речи о добродетели, это должен быть труд любви, без которого человеческий род был бы обречен на вымирание.
Взаимные обязанности двух полов не являются и не могут быть в равной степени обязательными для обоих. Женщины неправы, жалуясь на неравенство законов, созданных мужчинами; это неравенство создано не мужчиной, или, во всяком случае, оно является результатом не просто предрассудков, а разума. Та, которой природа доверила заботу о детях, должна считать себя ответственной за них перед их отцом. Без сомнения, любое нарушение верности есть зло, и любой неверный муж, который лишает свою жену единственной награды за суровые обязанности ее пола, жесток и несправедлив; но неверная жена хуже; она разрушает семью и разрывает узы природы; когда она дает мужу детей, которые не являются его собственными, она лжива и по отношению к нему, и по отношению к ним, ее преступление — не неверность, а измена. На мой взгляд, это источник раздоров и преступлений всякого рода. Может ли быть положение более жалкое, чем положение несчастного отца, который, прижимая ребенка к груди, преследуется подозрением, что это ребенок другого, знак его собственного позора, вор, который грабит его собственных детей, лишая их наследства? При таких обстоятельствах семья — не более чем группа тайных врагов, вооруженных друг против друга виновной женщиной, которая вынуждает их притворяться, что они любят друг друга.
Таким образом, недостаточно, чтобы жена была верна; ее муж, наряду с его друзьями и соседями, должен верить в ее верность; она должна быть скромной, преданной, нелюдимой; она должна иметь свидетельство не только доброй совести, но и хорошей репутации. Одним словом, если отец должен любить своих детей, он должен быть в состоянии уважать их мать. По этим причинам недостаточно, чтобы женщина была целомудренной, она должна сохранить свою репутацию и свое доброе имя. Из этих принципов возникает не только моральное различие между полами, но и новый мотив для долга и приличия, который предписывает женщинам в особенности самое скрупулезное внимание к своему поведению, своим манерам, своему образу действий. Расплывчатые утверждения о равенстве полов и сходстве их обязанностей — лишь пустые слова; они не являются ответом на мой аргумент.
Это плохой род логики — приводить единичные исключения против столь прочно установленных законов. Женщины, говорите вы, не всегда рожают детей. Согласен; однако это их надлежащее дело. Потому что в мире есть сотня или около того больших городов, где женщины живут распутно и имеют мало детей, будете ли вы утверждать, что их дело — иметь мало детей? И что стало бы с вашими городами, если бы отдаленные сельские районы с их более простыми и чистыми женщинами не восполняли бесплодие ваших светских дам? Есть много сельских мест, где женщины, имеющие всего четырех или пяти детей, считаются бесплодными. В заключение, хотя кое-где женщина может иметь мало детей, какая разница? [Сноска: Без этого род неизбежно уменьшался бы; если принять все во внимание, для его сохранения каждая женщина должна иметь около четырех детей, ибо около половины рожденных детей умирают, прежде чем смогут стать родителями, и двое должны выжить, чтобы заменить отца и мать. Посмотрите, обеспечат ли их города?] Разве это в меньшей степени дело женщины — быть матерью? И разве общие законы природы и морали не предусматривают такое положение вещей?
Даже если бы существовали эти долгие промежутки, которые вы предполагаете, между периодами беременности, может ли женщина внезапно изменить свой образ жизни без опасности? Может ли она быть кормящей матерью сегодня, а солдатом завтра? Будет ли она менять свои вкусы и чувства, как хамелеон меняет свой цвет? Перейдет ли она сразу от уединения домашних обязанностей и занятий в помещении к ударам ветров, трудам, работам, опасностям войны? Будет ли она то робкой, [Сноска: Робость женщин — еще один инстинкт природы против двойного риска, которому она подвергается во время беременности.] то храброй, то хрупкой, то крепкой? Если молодые люди Парижа находят жизнь солдата слишком тяжелой для себя, как бы женщина вынесла ее, женщина, которая едва осмеливалась выйти из дома без зонтика и которая едва ступала ногой на землю? Станет ли она хорошим солдатом в возрасте, когда даже мужчины уходят от этого трудного дела?
Есть страны, признаю, где женщины рожают и растят детей с небольшими трудностями или вовсе без них, но в тех краях мужчины ходят полуголыми в любую погоду, они поражают диких зверей, они несут каноэ так же легко, как ранец, они преследуют добычу на 700 или 800 лье, они спят под открытым небом на голой земле, они выносят невероятные тяготы и проводят много дней без пищи. Когда женщины становятся сильными, мужчины становятся еще сильнее; когда мужчины становятся изнеженными, женщины становятся еще более изнеженными; измените оба условия, и соотношение останется неизменным.
Я прекрасно знаю, что Платон в «Государстве» назначает одинаковую гимнастику женщинам и мужчинам. Избавившись от семьи, он не находит места для женщин в своей системе правления, поэтому он вынужден превратить их в мужчин. Тот великий гений детально разработал свои планы и предусмотрел все случайности; он даже предусмотрел трудность, которую, по всей вероятности, никто никогда бы не поднял; но ему не удалось справиться с реальной трудностью. Я говорю не о предполагаемой общности жен, которую часто ставили ему в вину; это утверждение лишь показывает, что его хулители никогда не читали его трудов. Я имею в виду ту политическую беспорядочность, при которой одни и те же занятия назначаются обоим полам одинаково, схему, которая могла привести лишь к невыносимым бедствиям; я имею в виду то ниспровержение всех самых нежных наших естественных чувств, которые он принес в жертву искусственному чувству, существующему лишь с их помощью. Удержатся ли узы условности без какого-либо основания в природе? Может ли преданность государству существовать отдельно от любви к тем, кто нам близок и дорог? Может ли патриотизм процветать где-либо, кроме почвы того миниатюрного отечества, дома? Не хороший ли сын, хороший муж, хороший отец делает хорошего гражданина?
Как только доказано, что мужчины и женщины различны и должны быть различны по устройству и темпераменту, из этого следует, что их воспитание должно быть различным. Природа учит нас, что они должны работать вместе, но что у каждого своя доля работы; цель одна и та же, но средства различны, как и чувства, которые ими руководят. Мы попытались нарисовать естественного человека, давайте попробуем нарисовать помощницу для него.
Вы должны следовать руководству природы, если хотите идти правильно. Природные характеры пола должны уважаться как творение природы. Вы всегда говорите: «У женщин такие-то и такие-то недостатки, от которых мы свободны». Вы введены в заблуждение своим тщеславием; то, что было бы недостатками у вас, является добродетелями у них; и дела шли бы хуже, если бы они были лишены этих так называемых недостатков. Позаботьтесь о том, чтобы они не выродились в зло, но остерегайтесь их уничтожать.
С другой стороны, женщины всегда восклицают, что мы воспитываем их только для тщеславия и кокетства, что мы развлекаем их пустяками, чтобы быть их господами; мы ответственны, как они говорят, за недостатки, которые мы им приписываем. Как глупо! Какое дело мужчинам до воспитания девушек? Что мешает их матерям воспитывать их так, как им угодно? Для девушек нет колледжей; тем лучше для них! Дай Бог, чтобы их не было и для мальчиков, их воспитание было бы более разумным и более здоровым. Кто заставляет девушку тратить свое время на глупые пустяки? Принуждают ли их против воли проводить половину своего времени за туалетом, следуя примеру, который подаете им вы? Кто мешает вам учить их или заставлять их учить тому, что кажется хорошим в ваших глазах? Наша ли вина, что мы очарованы их красотой и восхищены их манерами и грацией, если мы привлечены и польщены искусствами, которым они учатся у вас, если мы любим видеть их красиво одетыми, если мы позволяем им демонстрировать на досуге оружие, которым мы покорены? Ну что ж, воспитывайте их как мужчин. Чем больше женщины похожи на мужчин, тем меньше влияния они будут иметь на мужчин, и тогда мужчины действительно будут господами.
Все способности, общие для обоих полов, не разделены между ними поровну, но в целом они справедливо распределены. Женщина стоит больше как женщина и меньше как мужчина; когда она хорошо использует свои собственные права, она в выигрыше; когда она пытается узурпировать наши права, она ниже нас. Это невозможно опровергнуть, кроме как приводя исключения по обычному обычаю сторонников прекрасного пола.
Культивировать мужские добродетели в женщинах и пренебрегать их собственными — это, очевидно, причинять им вред. Женщины слишком проницательны, чтобы быть так обманутыми; когда они пытаются узурпировать наши привилегии, они не отказываются от своих собственных; с таким результатом: они не способны использовать две несовместимые вещи, поэтому они опускаются ниже своего собственного уровня как женщины, вместо того чтобы подняться до уровня мужчин. Если вы разумная мать, вы последуете моему совету. Не пытайтесь сделать из своей дочери хорошего мужчину вопреки природе. Сделайте ее хорошей женщиной, и будьте уверены, это будет лучше и для нее, и для нас.
Означает ли это, что она должна воспитываться в невежестве и заниматься только домашней работой? Должна ли она быть служанкой мужчины или его помощницей? Откажется ли он от ее величайшего очарования, ее общества? Чтобы держать ее в рабстве, будет ли он препятствовать ее знанию и чувству? Сделает ли он из нее автомат? Нет, конечно, это не учение природы, которая дала женщинам такой приятный легкий ум. Напротив, природа хочет, чтобы они думали, желали, любили, развивали свои умы так же, как и свои личности; она вкладывает это оружие в их руки, чтобы компенсировать их недостаток силы и позволить им направлять силу мужчин. Они должны учиться многому, но только тому, что подходит.
Когда я рассматриваю особую цель женщины, когда я наблюдаю ее склонности или подсчитываю ее обязанности, все объединяется, чтобы указать на способ воспитания, который ей требуется. Мужчины и женщины созданы друг для друга, но их взаимная зависимость различается по степени; мужчина зависит от женщины через свои желания; женщина зависит от мужчины через свои желания, а также через свои нужды; он мог бы обойтись без нее лучше, чем она без него. Она не может выполнить свою цель в жизни без его помощи, без его доброй воли, без его уважения; она зависит от наших чувств, от цены, которую мы придаем ее добродетели, и мнения, которое мы имеем о ее прелестях и ее достоинствах. Сама природа постановила, что женщина, как для себя, так и для своих детей, должна быть во власти суждения мужчины.
Одного достоинства будет недостаточно, женщину должны считать достойной; ни красоты — ею должны восхищаться; ни добродетели — ее должны уважать. Честь женщины зависит не только от ее поведения, но и от ее репутации, и ни одна женщина, которая позволяет считать себя порочной, не является по-настоящему добродетельной. Мужчине некого учитывать, кроме самого себя, и пока он поступает правильно, он может бросить вызов общественному мнению; но когда женщина поступает правильно, ее задача выполнена лишь наполовину, и то, что люди думают о ней, значит столько же, сколько то, что она есть на самом деле. Отсюда ее воспитание должно, в этом отношении, отличаться от воспитания мужчины. «Что подумают люди» — это могила добродетели мужчины и трон добродетели женщины.