The criticism offered by S. H. Cox
Но есть одна особенность системы Друзей, которая заслуживает того, чтобы ее здесь признали, — ее враждебное отношение к классическому и научному образованию. Я не утверждаю, что все Друзья так враждебны или что они одинаково враждебны к либеральному образованию, но я обвиняю в этой враждебности саму систему. Что она носит именно такой характер, видно из осуждения, из без разбора применяемого изгнания Баркли, причем не в нескольких местах его книги. Это проявляется во всеобщей враждебности Друзей ко всем колледжам и семинариям, где углубленно преподаются высшие науки. Ни один молодой Друг из пятисот даже в этой свободной стране никогда не получает либерального образования фактически или номинально; разумеется, он никогда не получает ученой степени по искусству в каком-либо учреждении с королевской хартией, а если такой случай и происходит, он всегда сопряжен с особыми трудностями. У них нет ни одного колледжа свободных наук в мире! Некоторые из подозреваемых в мирском духе людей в Филадельфии, я знаю, предлагали и поддержали бы столь прекрасную цель, но их всегда устрашали до уныния безграмотным, всезнающим внутренним светом. И в этом их угодничество было вполне последовательным, ибо если школы, академии и университеты по своей природе порочны и как таковые запрещены Богом, то, безусловно, правильно полностью и немедленно прекратить их поддержку! Сопутствующие беды они будут содержать всегда, но система в них не повинна, если только по своей природе она не одобряет их и не поощряет. Возле причастия всегда найдутся лицемеры, возможно, но христианство их не создает, и чистейшее служение Евангелия часто становится запахом смерти на смерть, но в последствиях виноваты сами грешники, а не такое служение. И точно так же лучшая из созданных миром систем интеллектуального образования часто являла собой страшное зрелище развращенных и нечестивых студентов, извращающих ее привилегии. Но что с того? Должны ли мы сжигать наши колледжи? Почему бы тогда не сжечь и начальные школы? Какое благодетельное учреждение, какой дар благословенного Бога не извращается и не злоупотребляется в этом грешном мире... [74]
Я не могу оставить этот вопрос без внимания, не отметив силу образования, особенно среди Друзей. Их метод воспитания есть созидание, сохранение и секрет их секты. Они покоряют совесть младенца прямыми лучами внутреннего света. Они отождествляют все божественное и праведное в ассоциациях своих детей со светом внутри и его дружественными плодами. Здесь начинается очарование, которое растет вместе с их ростом и крепнет вместе с их силой. Исследование сродни скептицизму, и оно благоговейно исключается — но какой худший скептицизм — предполагать, что исследование может разрушить фундамент нашей веры. Они должны принимать все на веру или видеть это в свете. Они должны носить смешной покрой и цвет одежды, такие, какие ортодоксальны или приняты в общине, использовать простой язык и вести себя как Друзья, и тогда, если они чувствуют себя неловко или глупо, если их облачение кажется им самим нелепым, если их манеры подвергают их насмешкам и оскорблениям, если их нагло бьют (как это часто бывало со мной) на улице никчемные мальчишки и проклинают как «квакера», если их женоподобный святошинский плач кощунственно высмеивают, как это часто делают дерзкие прохожие, и если возникают тысяча других неудобств, особенно если их порой просят назвать хотя бы одну вескую причину для такого своеобразия в безвозмездном противостоянии человечеству, они должны просто вынести все это ради праведности, не бояться креста, но вспомнить ранних Друзей — сколько еще они вытерпели в том же деле. Теперь большая часть того, что они называют оберегаемым образованием, есть просто худший вид колдовства. Это очарование и религиозная тирания над подавленными свойствами ума. Это система, в точности рассчитанная на то, чтобы сокрушить каждое благородное, мужественное и исполненное достоинства чувство и превратить прекрасного искреннего мальчишку в жалкого, лукавого и зачастую притворного создания в человеческом обличье. [75]
Contrast Cox’s statements above with those of early Quakers in regard to education
Нет необходимости напрямую обсуждать взгляды, изложенные в приведенной выше цитате, поскольку они достаточно ясно изложены на языке самого автора. Тем не менее, на следующих страницах будут представлены взгляды на образование стольких видных Друзей, сколько позволит место, с тем чтобы их можно было рассмотреть в связи с замечаниями их критиков и провести справедливое сравнение. При изложении взглядов квакерских педагогов можно будет сослаться на те ключевые моменты критики, которые кажутся несоответствующими изложенным идеям и не имеющими под собой фактических оснований.
Only a few of the leaders’ statements to be considered
В изученный краткий период времени насчитывается немало людей, которые четко выделяются и определенно высказываются в пользу образования, хотя и не считают его главным условием для проповедника Евангелия. [76] Из этого числа будет целесообразно отобрать лишь нескольких для главного рассмотрения, отведя остальным второстепенное и эпизодическое место. Деятельность Джорджа Фокса, хотя он и был слабо образован, оказала заметное влияние на просветительскую работу общества. Но нет необходимости рассматривать это в данной главе, поскольку это было представлено в первой. [77]
Безусловно, самым знакомым персонажем во всей квакерской истории является Вильям Пенн. И именно его влиянию следует в значительной степени приписать живой интерес к образованию, проявившийся не только в Филадельфии, но и в окружающих общинах. Он был хорошо образован, но мы не стремимся вынести ему приговор за или против на основе его образования; давайте судить по его письменным или устным высказываниям и реальной практике. Не предпринимается никаких попыток доказать или опровергнуть его утверждения о том, что было правильным или неправильным, необходимым или излишним в образовании. Вопросы, задаваемые в его случае и в последующих, звучат так: что они одобряли или не одобряли в образовании?
Penn recommends practical virtues
Не только в трудах, которые можно было бы назвать строго педагогическими, Пенн давал советы по образованию, ценные как для молодежи, так и для родителей, наставников молодежи. Его советы своим детям о ценности усердия и его необходимости для успеха, а также о целесообразности бережливости даже в домах богатых людей воплощают в себе многие из важнейших принципов образования во все времена. Это особенно применимо к воспитанию делового человека, подчеркивая важность практических обязанностей в жизни. Некоторые меткие высказывания особенно заслуживают того, чтобы их повторить.
Diligence
Frugality
Усердие... есть благоразумное и осмысленное приложение себя к делу; ... оно не теряет, оно побеждает трудности... Трудитесь с определенной целью, ибо занятой человек и деловой человек — это две разные вещи. Планируйте свои дела, и за ними последует усердие, иначе труды пропадут даром... Хорошо обдумайте свою цель, соразмерьте с ней средства и прилежно применяйте их, и вы придете туда, куда стремитесь... [78] Бережливость — это тоже добродетель, и немаловажная в жизни, лучший путь к богатству, ибо в ней меньше хлопот и искушений... Я хотел бы, чтобы вы были щедры, но не расточительны; усердны, но не изнуряли себя трудом; я хотел бы, чтобы вы были бережливы, но не мелочны. [79]
Этот фрагмент философии близок по своему направлению к образовательным взглядам Бенджамина Франклина.
В письмах к жене и детям, касающихся заботы об их образовании, он более конкретно затрагивает вопросы реального школьного обучения.
School education recommended; the useful emphasized
Что касается их учебы, будьте щедры. Не жалейте средств, ибо из-за такой скупости теряется все, что сэкономлено; но пусть это будут полезные знания, согласные с истиной и благочестием, не питающие суетных бесед или праздного ума; напротив, изобретательность в сочетании с трудолюбием полезна как для тела, так и для ума. Я рекомендую полезные разделы математики, такие как строительство домов или кораблей, измерение, геодезия, составление солнечных часов, навигация; но особое мое предпочтение отдается сельскому хозяйству. Пусть мои дети будут земледельцами и хозяевами; это трудолюбиво, полезно для здоровья, честно и служит хорошим примером... [80]
Private tutors desired
Его предпочтение, как и следовало ожидать от англичанина того времени, отдавалось системе домашнего обучения с гувернером. Причины этого, судя по всему, основывались главным образом на моральных соображениях.
Лучше иметь дома изобретательного человека, который будет их обучать, чем отправлять их в школы; там получается слишком много дурных впечатлений. [81]
Сама по себе приведенная цитаты казалась бы достаточным доказательством того, что Пенн не выступал против образования, но настаивал на нем для других и в собственной семье. Однако еще более убедительные и неопровержимые свидетельства содержатся в преамбуле к этой школьной хартии, откуда взята выдержка.
Public education essential for the welfare of a people
Поскольку процветание и благополучие любого народа в значительной мере зависят от хорошего воспитания молодежи и раннего обучения ее принципам истинной религии и добродетели, а также от подготовки к служению своей стране и самим себе путем обучения письму, чтению и языкам, а также полезным искусствам и наукам, соответствующим их полу, возрасту и положению, чего нельзя достичь каким-либо иным образом или столь же успешно, как путем учреждения публичных школ для вышеуказанных целей, поэтому...
His ideals expressed in action
Yearly meeting recommend French, High and Low Dutch, Danish, etc.
Если, как должно признать, предыдущее утверждение указывает на отсутствие каких-либо возражений против обычного элементарного образования, необходимого для повседневной жизни, то последнее определенно делает то же самое в отношении его позиции по поводу высшего классического образования. Более того, это не просто каркас из слов, никогда не облекавшийся в плоть поступков. Принципы, изложенные в хартии, были фактически воплощены в работе школ, созданных в Филадельфии, и мы видим, что они содержат классическую школу языков и высшей математики. Практические элементы получили заслуженный акцент, который им причитался; было необходимо, чтобы мальчики и девочки имели возможность зарабатывать на жизнь и быть по крайней мере заурядно образованными гражданами. Примеру Филадельфии последовали и другие общины; практические потребности ставились на первое место, а высшее классическое образование предлагалось по мере появления такой возможности. Эти предметы, которые мы назвали бы высшим образованием, не только упоминались Пенном и другими квакерскими авторами, но также принимались и рекомендовались ежегодным собранием. Например, в 1737 году в протоколах рекомендуется, чтобы по мере появления возможностей детям предоставлялась привилегия изучать «французский, верхний и нижний диалекты немецкого, датский и т. д.» [84] Эта конкретная рекомендация была сделана собранием в силу осознанной потребности. [85] Если же в случае необходимости в определенном предмете они были готовы рекомендовать его преподавание, можно ли правдиво утверждать, что они выступали против всякого образования?
Barclay’s position defined
Было бы неплохо рассмотреть Баркли, поскольку именно с ним и его трудами не согласен Кокс. В его книге «В защиту Апологии христианского богословия» можно найти весьма четкое изложение его позиции по этому вопросу, и он высказывает ее как принцип всего общества в целом. Создается впечатление, что он отвечает какому-то критику, который упрекает его за его взгляды на образование:
In his Apology
Далее он продолжает в своем обычном манере, говоря: я выступаю против всякого человеческого знания, которое когда-либо использовалось в теологии; но где он находит это утверждение, я не знаю, и останется на суд читателя, будут ли выдерживать такое следствие слова, из которых он хотел бы это извлечь, а именно: что человек своей мудростью сделал простую и обнаженную истину темной и таинственной. Но он считает, что раскрыл наш тайный замысел выступать против образования и учебных заведений, что не является ни нашим утверждением, ни нашим принципом, а представляет собой его собственное ложное предположение. Мы хотели бы, говорит он, изгнать все это, чтобы нам было легче одержать верх с нашими заблуждениями. Но, думается мне, этот человек должен быть осторожнее в извержении собственных ложных фантазий, если только он не собирается привести для них какие-то основания; ибо его утверждение настолько неверно, что, будь он правильно осведомлен, он мог бы знать, что мы учредили учебные заведения для преподавания языков и других необходимых искусств и наук, [86] и что мы никогда не отрицали их полезности; мы лишь отрицали, что это является квалификацией, абсолютно необходимой для служителя, и только в этом случае мы возражали против ее необходимости. [87]
Benezet’s early life and education
Другим персонажем исключительной важности в этой связи является Энтони Бенезет. Родившись в 1713 году в Сент-Кантене во Франции, в «старинной и уважаемой семье», он провел свои ранние годы во Франции, а затем в Голландии, куда его отец бежал в поисках убежища. [88] Несколько месяцев было проведено в Роттердаме, после чего семья переехала в Лондон, где отец занялся торговым делом и в некоторой степени восстановил свое пошатнувшееся состояние. Это позволило ему дать Энтони образование, достаточное для того, чтобы подготовить его к этой деятельности, к которой, однако, тот, казалось, не проявлял особого вкуса. Будучи человеком глубоко религиозным, он стал членом Общества Друзей примерно в четырнадцать лет и в этом обществе нашел поприще всей своей жизни, которое главным образом было связано с просвещением. [89] Значительная часть будет посвящена его деятельности в отношении образования негров, поэтому здесь этот вопрос будет полностью опущен. [90] Он был плодовитым автором, создававшим главным образом трактаты и письма, и подавляющее большинство из них имеет определенную образовательную направленность. Из-за их огромного количества невозможно воздать им должное в полной мере, но будет сделана попытка сформулировать несколько кратких тезисов, которые он неизменно отстаивал.
Education a function of government, but often neglected as such; hence individual effort necessary
Во-первых, образование — это религиозный и общественный долг. [91] Чрезвычайно интересно отметить, что он рассматривает образование прежде всего как функцию государства: если бы правительства этого мира находились под влиянием истинной мудрости, они сделали бы надлежащее воспитание молодежи своей первой и особой заботой; [92] но поскольку правительства пренебрегли этим, ему кажется, что это служение, для которого квакеры подходят на редкость хорошо. Это служение, за которое платят очень маленькое жалованье и которое не гарантирует работнику никаких особых общественных милостей. Но они, будучи тихим народом, не стремящимся к приобретению великих богатств или сиянию в высшем обществе, могут найти свою сферу деятельности в обучении молодых членов общества.
Children represent “capital”; they must be educated
Во-вторых, настоятельно рекомендуется уделять особое внимание образованию бедных. [93] Это должно стать обязанностью и вызвать интерес обеспеченного человека с гражданской позицией, ибо если высший класс не защитит это право, они не смогут получить образование. Бедный ребёнок представляет собой своего рода неразработанную собственность, владелец которой не в состоянии ее улучшить, но которая, будучи взята под опеку филантропами, может приобрести определенное значение для самого ребенка и принести великую пользу обществу в целом. Такое движение, помимо того, что стало бы огромной помощью бедным и необразованным, оказалось бы также достойным занятием для тех, у кого в настоящее время есть время и деньги лишь на то, чтобы тратить их. Оно помогло бы им осознать, что в мире есть что-то реальное, что-то большее, чем богатство, и более широкое, чем религиозные конфессии. Сердце Бенезета не знало границ; в своей филантропии он охватывал все классы.
В-третьих, решительно заявляется о необходимости повышения требований к учителям.
Я не знаю, как обстоят дела среди вас, но здесь любой человек с терпимой нравственностью, умеющий читать и писать, считается достаточно квалифицированным для роли школьного учителя; тогда как на самом деле лучшие и мудрейшие люди едва ли способны справиться со столь ответственной задачей. [94]
Он старается показать, что труд учителя приятен и должен привлекать более квалифицированный класс преподавателей, чем это было в прошлом. Опыт Бенезета в школьной работе носил самый приятный характер. Судя не только по его собственным заявлениям, но и по рассказам Роберта Вокса в его мемуарах, он был необычайно добр и отзывчив как учитель, что снискало ему глубочайшее уважение учеников. [95] Задачи школьного учительствования неприятны лишь тогда, когда выполняются исключительно ради получаемого заработка. Те, кто пытается обучать множество людей ради высокого дохода, находят это занятие тягостным; они составляют ту категорию учителей, против которой он предостерегал бы. [96] Добавьте к этим трем принципам его огромный вклад в дело свободы и образования негров, его долгую жизнь служения, и перед нами предстанет всё, ради чего он жил. Утверждается, что у него не было частной жизни; во всяком случае, она меркнет и уходит в забвение по сравнению с его интересом и активной работой в общественной благотворительности. [97]
John Woolman, his position in regard to education
The responsibility of tutors and parents
Образовательное влияние Джона Вулмана в отношении обучения негров и индейцев будет упомянуто в другой главе, [98] однако в отношении образования в целом он высказывался столь же откровенно, и будучи человеком довольно авторитетным, смог сделать так, чтобы его влияние ощущалось. Подобно Бенезету, он рассматривал образование как общественный долг — как перед каждым отдельным человеком, так и перед сообществом индивидов. Этот долг не мог быть исполнен безнравственными наставниками и школьниками, поскольку ученик не мог подняться выше учителя; следовательно, результатом стало бы безнравственное общество. Ответственность за надлежащее поведение школ в конечном счете ложится на родителей. Если они равнодушны, ничего для школ добиться невозможно, ибо все общество в целом не лучше и не настойчивее в своих требованиях, чем составляющие его индивиды. По этой причине он призывает индивидуальную филантропию прийти на помощь школам, которые находятся в крайне запущенном состоянии; те, кто обладает богатством, не могут сделать ничего лучше, ибо, как он говорит: