Я привожу это не как сплетни какого-то кружка; я убеждена, что таково мнение весьма значительной части страны. Настолько глубока уверенность этого своеобразного народа в том, что ими невозможно не восхищаться, что они не допускают и мысли о возможности для кого-либо честно и искренне найти хоть что-то предосудительное в них или их стране.
В Филадельфии мне попалась небольшая анонимная книга, написанная с целью доказать, что на капитана Бэзила Холла никоим образом нельзя полагаться, ибо он не только клевещет на американцев, но и сам по себе является лицом весьма сомнительной морали в прочих отношениях. Одно из доказательств приводится цитатой из следующего шутливого рассказа о трудностях, вызванных отсутствием колокольчика. Комментатор называет это примером «вопиющей грубости».
«Однажды я несколько запоздал к завтраку, а поскольку в моем кувшине не оказалось воды, я помчался сломя голову — полубритый, полуодетый и более чем наполовину раздосадованный — на поиски воды, словно моряк на скудном пайке, разыскивающий ручейки на каком-то неизвестном берегу. Я поднимался по лестницам и спускался по ним и в ходе своих поисков по дюжине разных комнат вполне мог наткнуться на какую-нибудь дамскую спальню, как поется в песне, что, учитывая мое положение, было бы достаточно неловко».
Еще одно свидетельство этой моральной неотесанности усматривается в пассаже, где капитан Холл говорит, что за всё время пребывания в Союзе он не видел ни единого кокетства.
Обвинения в неблагодарности также звучали из уст в уста. То, что он сам свидетельствует о неизменном дружелюбии приема, оказанного ему, и тем не менее критикует страну, единодушно объявлялось доказательством самой отвратительной неблагодарности, какую только способен вообразить человек. Я однажды рискнула перед дюжиной людей спросить, не больше ли вины ложилось бы на автора, если бы он позволил подкупить себя личным гостеприимством ради фальсификации фактов, нежели если бы он, вопреки всем личным соображениям, изложил их правдиво?
«Факты! — закричал весь круг разом. — Факты! Уверяю вас, там нет ни единого слова правды от начала до конца».
Американские обозрения, многие из них, я полагаю, хорошо известны в Англии; поэтому мне нет нужды цитировать их здесь, но я порой удивлялась, почему ни одно из них никогда не думало перевести проклятие Обадии на классический американский язык; если бы они это сделали, лишь заключив (его, Бэзила Холла,) в круглые скобки вместо (его, Обадию,), это избавило бы их от уймы хлопот.
Я едва ли могу описать любопытство, с которым я наконец принялась за чтение этих громоздких томов; еще меньше способна я воздать должное своему удивлению по поводу их содержания. Сказать, во всяком случае, что я не нашла ни единого преувеличенного утверждения во всем труде — значит не сказать ничего. Любой, кто знает эту страну, не может не видеть, что капитан Холл искренне искал то, чем можно восхититься и что похвалить. Когда он хвалит, то делает это с очевидным удовольствием, а когда находит изъяны — с явной неохотой и сдержанностью, за исключением тех случаев, когда чисто патриотические побуждения заставляют его прямо заявить о том, что ради блага его родины следует знать.
Фактически капитан Холл видел страну в самом выгодном из всех возможных светов. Снабженный, разумеется, рекомендательными письмами к самым выдающимся личностям и еще более весомой рекомендацией его собственной репутации, он был принят в парадной обстановке гостиных от одного конца Союза до другого. Он видел страну в парадном облачении и имел мало возможности или вовсе не имел ее судить о ней в непрезентабельном, разочарованном и неподготовленном виде, со всеми ее несовершенствами на голове, как слишком часто приходилось мне и моей семье.
Капитан Холл, безусловно, имел прекрасные возможности ознакомиться с устройством правительства и законами, а также получить наилучший устный комментарий к ним в беседе с самыми выдающимися гражданами. Этими возможностями он воспользовался превосходно; ничто важное не ускользало от его внимания, не удостаиваясь того рода аналитического подхода, на который способен лишь опытный и мыслящий путешественник. Это сделало его тома чрезвычайно интересными и ценными; но я глубоко убеждена, что если бы человек равной проницательности посетил Соединенные Штаты, не имея иных средств для знакомства с национальным характером, кроме обычного повседневного общения, у него сложилось бы бесконечно более низкое представление о моральной атмосфере страны, чем это представляется у капитана Холла; и во мне сильна внутренняя уверенность, что, если бы капитан Холл не держал себя в строгих рамках, он должен был бы выразить куда более глубокое возмущение, чем то, которое он высказал по поводу многих черт американского характера, с которыми, судя по другим обстоятельствам, он был хорошо знаком. Его правило, по-видимому, заключалось в том, чтобы сообщать ровно столько правды, сколько требуется для того, чтобы оставить у читателей правильное впечатление при минимальном ущербе для самочувствия тех чувствительных людей, о которых он писал. Он излагает собственные мнения и чувства и оставляет читателю догадываться, что у него есть веские основания придерживаться их; однако он щадит американцев от горечи, которую произвело бы детальное описание обстоятельств.
Если кто-то пожелает заявить, что в основе моего мнения лежит какая-то злобная антипатия к двенадцати миллионам незнакомцев, я должна буду снести это; и будь этот вопрос предметом лишь праздных умозаключений, я, конечно, не стала бы навлекать на себя брань за его изложение. Но это не так. Я знаю, что среди лучших, самых благочестивых, самых доброжелательных моих соотечественников есть сотни, а то и, боюсь, тысячи тех, кто искренне верит, будто большая степень политической и религиозной свободы (такая, какой обладают в Америке) была бы полезна для нас. Как часто во время моего пребывания в Соединенных Штатах мне хотелось, чтобы один из таких совестливых, но заблуждающихся резонеров, пользующийся полным доверием своей страны, смог провести несколько лет в Соединенных Штатах — достаточно среди народной массы граждан, чтобы узнать их, и достаточно на досуге, чтобы проследить следствия до их причин. Тогда мы могли бы ожидать отчета, который заставил бы этих заблуждающихся филантропов трепетать при каждом проявлении демократической власти у нас; отчета, который заставил бы даже наших сектантов содрогнуться при мысли о сокрушении установленной Церкви, ибо страшный пример научил бы их тому, что именно она является оплотом, защищающим нас от мрачных ужасов фанатичного суеверия с одной стороны и еще более страшных посягательств неверия — с другой. И более всего — такой человек ясно, как день, увидел бы, что там, где каждый класс занят добыванием денег и ни один класс не занят их тратой, не останется ни досуга для поклонения теории честности, ни достаточно сильного мотива для претворения ее ограничительной доктрины в практику. Где каждый человек занят жестким торгом со своими ближними, где отыскать тот почтенный класс, в который джентльменские чувства, принципы и манеры входили бы как необходимое условие?
Что в Америке есть люди мощного интеллекта, благородных сердец и высоких моральных чувств — я знаю; и если бы мне бросили вызов, я смогла бы назвать лиц, не уступающих никому ни в какой стране по этим качествам; но они прекрасны вопреки своим институтам, а не благодаря им. Не такие люди называют отчеты капитана Холла клеветой, и не от таких я встречу брань, которую, как я хорошо знаю, эти страницы неизбежно навлекут на меня; и я лишь надеюсь, что сумею собрать столько же самоотвержения, сколько мой предшественник, который в недавно изданных «Фрагментах» утверждает, что не читал ни одной американской рецензии на свою книгу. Он поступил мудро, если желал сохранить хоть атом своего благожелательного чувства к Америке, и он, несомненно, потерял самую малость в отношении информации, поскольку эти рецензии, говоря вообще, состоят из простой откровенной личной брани или ворчливых жалоб на его неблагодарность и дурное с ними обращение — жалоб, которыми просто поразительно предаваться людям хоть с какими-то понятиями о чести.
Следующие добродушные абзацы из «Фрагментов», должно быть, довольно сильно озадачат американцев. Возможно, они подумают, что капитан Холл подшучивает над ними, когда говорит, что не читал ни одной из их рецензий; но я думаю, что в этих отрывках содержится внутреннее свидетельство того, что он их не видел. Ибо если бы он прочитал и пятидесятую долю той брани в адрес его «Путешествий», которую выпало на мою долю прочесть, он едва ли смог бы заставить себя написать следующее.
Если американцы по-прежнему отказываются пожать руку, протянутую им в истинном старом духе Джона Булля, они еще худшие люди, чем я о них думаю.
Капитан Холл, описав гостеприимный прием, встреченный им некогда в пансионе в Нью-Йорке, продолжает так: — «Если наша хозяйка все еще жива, я надеюсь, она не раскается в том, что расточила свои любезные знаки внимания тому, кто столь много лет спустя сделал себя, как он опасается, менее популярным на ее земле, чем ему хотелось бы среди народа, которому он столь многим обязан и к которому действительно питает столько доброжелательности. Он все еще с тревожной надеждой ждет, однако, что они поверят ему, когда он заявляет, что, сказав в своей недавней публикации не более того, что, по его разумению, причиталось строгой истине и цельности истории, насколько это касалось его наблюдений и мнений, он по-прежнему питает к Америке — как питал всегда и будет продолжать питать вечно — самые сердечные добрые чувства.
«Американцы то и дело твердят, что краеугольный камень их свободы покоится на доктрине, согласно которой каждый человек волен формировать собственные мнения и обнародовать их прямо и умеренно. Подразумевается ли, что иностранец исключен из этих привилегий? Если нет, могу ли я спросить, в каком отношении я преступил эти границы? Американцы, поистине, не имеют справедливого права оскорбляться из-за того, что мои взгляды расходятся с их собственными; и тем не менее мне говорят, что со мной сурово обошлась пресса этой страны. Если моим побуждениям не доверяют, я могу лишь сказать, что меня злостно оклеветали. Если я заблуждаюсь, сожаление о моей политической слепоте было бы куда более достойным шагом со стороны тех, с кем я расхожусь во мнениях, чем гнев; и если случится так, что я прав, наилучшим подтверждением правильности моих взглядов в глазах беспристрастных лиц окажется, пожалуй, болезненная реакция тех, кто морщится, когда говорят правду.
«И все же, в конце концов, немногие вещи доставили бы мне большее истинное удовольствие, чем знание того, что мои друзья по ту сторону океана согласятся принять меня на слово; и, почитая все сказанное мной о них за материю чисто общественного свойства, каковой она воистину и является, согласятся считать меня в мое отсутствие — как они всегда считали, когда я был среди них, и, я уверен, посчитали бы и теперь, вернись я снова, — частным другом. Я расходился с ними в политике, и я расхожусь с ними теперь так же сильно, как и прежде; но я искренне желаю им счастья индивидуально; и как нация я буду рад, если они преуспеют. Как пишут персы: „Что я могу сказать еще?“ И я лишь надеюсь, что эти немногие слова помогут мне примириться с людьми, которые справедливо гордятся тем, что не таят злобы. Что до меня самого, то мне не с чем мириться, ибо я старательно избегал чтения любых американских рецензий на мою книгу, дабы не потревожить те добрые чувства, которые я всегда питавл к этой стране. Благодаря этому воздержанию я мог упустить кое-какую информацию и, возможно, пропустил немало возможностей исправить ошибочные впечатления. Но я столь дорожу приятными воспоминаниями о самом путешествии и о гостеприимстве, с которым мою семью повсюду принимали, что, правильно это или нет, я не могу заставить себя читать что-либо, способное нарушить эти приятные ассоциации. Так давайте расстанемся с миром; или, лучше сказать, давайте встретимся вновь в сердечном общении; и если это маленькое произведение найдет путь за Атлантику, я надеюсь, оно будет прочитано там без отсылки ко всему тому, что прошло между нами; или, во всяком случае, с отсылкой лишь к тем частям нашего прежнего общения, которые удовлетворительны для всех сторон».— Холла «Фрагменты», т. 1, стр. 200.
Я действительно думаю, что невозможно читать не только этот отрывк, но и многие другие в этих восхитительных маленьких томах без ощущения того, что автор их столь же мало заслуживает обвинения в резкости и недоброжелательности, как любой человек из когда-либо живших.
При чтении томов капитана Холла об Америке замечание, которое, как мне кажется, поразило меня сильнее всего и которое несомненно ближе всего коснулось моих собственных чувств, было следующим.
«Во всех моих путешествиях как среди язычников, так и среди христиан я никогда не встречал народа, с которым мне было бы хоть отчасти так же трудно объясниться, как с американцами».
Я беседовала в Лондоне и в Париже с иностранцами многих наций, и зачастую сквозь туманную среду несовершенно понятого идиома, но я не припомню ни единого случая, когда я испытывала бы столь же большие трудности при передаче своих чувств, впечатлений и мнений окружающим, как в Америке. Какое бы доверие ни оказывалось моим словам, всякий, кто не посещал эту страну, не может и вообразить, до какой степени это верно. Мне думается, для взаимопонимания беседующих людей менее необходимо, чтобы язык был одинаковым, чем чтобы их обычный образ мыслей и уклад жизни до некоторой степени сближались; тогда как, по сути дела, между американцами и нами нет едва ли ни единой точки соприкосновения; но какова бы ни была причина, факт несомненно таков, как я его описала, и в этом, полагаю, кроется единственное оправдание нелепому и недостойному гневу, испытанному и выраженному по поводу труда капитана Холла. Они действительно не могут, даже если бы и пожелали, вникнуть в любые его взгляды или постичь его самые обычные чувства; а потому они не могут поверить в искренность описываемых им впечатлений. То простодушие, которое он выражает и очевидно чувствует, они принимают за иронию или полностью отвергают; его нежелание причинять боль людям, от которых он получил добро, они с презрением отметают как рисовку; и хотя они прекрасно знают в глубине своих сердец, до какой же степени они зависят от его милости и сколь меньшее он предпочел выдать, чем мог бы, они делают вид даже перед самими собой, что он преувеличил дурные стороны их характера и институтов; тогда как правда заключается в том, что он отпустил им грехи с такой мягкостью, какая вполне может быть для него уместной, сколь бы мало заслуженной она ни была, в то время как он усерднейшим образом превозносил их достоинства везде, где только мог отыскать хоть что-то благоприятное. Вполне можно понять, почему откровенно торийские принципы капитана Холла не встретили одобрения в Соединенных Штатах, особенно когда (с сомнительной с точки зрения книготорговли дальновидностью в эти времена реформ) он добровольно выступает с исповеданием политической веры, в которой, выражаясь по-кентуккийски, «он идет ва-банк» и наотмашь заявляет в заключительной главе, что не только твердо держится за Церковь и Государство, но и полагает английскую Палату общин, если и не совсем совершенной, то по крайней мере настолько совершенной для всех требуемых целей представительства, насколько это вообще возможно на практике. Столь прямолинейный, последовательный тори и антиреформатор, берущийся судить о работе американской демократической системы, естественно, был сочтен чудовищной мерзостью, и за это его подвергли нападкам как в Америке, так и, насколько я понимаю, у нас тоже. Тот опыт, который капитан Холл приобрел в поездках по всем уголкам света на протяжении двадцати или тридцати лет, ничего не стоит для радикалов по обе стороны Атлантики: напротив, ровно пропорционально ценности этого авторитета, являющегося результатом реальных наблюдений, они раздражены тем, что его вес брошен на противоположную чашу весов. Если бы капитан Холл не был обращен тем, что он увидел в Северной Америке, из вигской веры, которую он демонстрировал в своем описании Южной Америки, его книга была бы куда более популярна в Англии за последние два года всеобщего возбуждения; возможно, пройдет немало времени, прежде чем книге капитана Холла воздадут должное в Соединенных Штатах, но меньшего срока, пожалуй, хватит на то, чтобы утвердить ее права на внимание на родине.
ГЛАВА XXXII
Путешествие к Ниагаре — Гудзон — Вест-Пойнт — Гайд-Парк — Олбани — Янки — Трентонские водопады — Рочестер — Водопады Дженеси — Локпорт
Как быстро пролетают недели в таком городе, как Нью-Йорк, особенно когда среди твоих друзей числятся одни из самых приятных людей в обоих полушариях. Но нам предстояло еще долгое путешествие, и нужно было увидеть одно из чудес света.
30 мая мы отправились к Ниагаре. Я столько слышала о превосходящей все красоты Северной реки, что ожидала разочарования и надеялась найти действительность блеклой после описаний. Но не в силах человека писать с силой, превосходящей природу, в таких пейзажах, какие представляет Гудзон. Каждая миля являет какой-то новый и поразительный эффект сочетания скал, деревьев и воды; здесь нет промежутков плоского или пресного пейзажа с той минуты, как вы вступаете на реку в Нью-Йорке, и до момента покидания ее в Олбани, на расстоянии 180 миль.
На протяжении первых двадцати миль берег Нью-Джерси слева представляет собой почти сплошную стену трапповой породы, которая из-за своей перпендикулярной формы и линейных трещин называется Палисадос. Эта стена местами поднимается на высоту полутораста футов, а местами опускается до двадцати. Здесь и там водный поток нарушает ее однообразие; и повсюду яркая листва во всем великолепии климата и сезона обрамляла и пронизывала темный барьер. На противоположном берегу остров Манхэттен со своей лиственной короной, усеянной виллами, образует прекрасный контраст с этими скалистыми высотами.
Миновав остров Манхэттен, восточный берег постепенно приобретает дикий и скалистый характер, но постоянно меняется; леса, лужайки, пастбища и возвышающиеся утесы предстают взору в быстром чередовании, по мере того как гигантский пароход прокладывает свой стремительный путь вверх по течению.