«Безоружная Америка»

Каждое слово, направленное вами против необходимой боевой готовности, может в конечном счете нацелить оружие в сердце того, кого вы любите больше всего на свете; и вы могли бы произнести слово, которое защитило бы его с помощью оружия.

То человеческое свойство, которое больше любого другого отличает человека от животного, — это воображение. Оно же является свойством, которое больше любого другого отличает нормального человека от преступника. Если бы в воображении потенциальный убийца мог предвидеть искаженное лицо и отчаянную агонию своей умирающей жертвы, а также мог предвидеть залитые слезами глаза тех, кто оплакивает его, он бы — если только не ожесточился против всякого чувства жалости — остановил свою руку. Если бы те, кто по своему невежеству, ложной вере либо лицемерию и стремлению к публичности планируют принести в жертву невообразимые тысячи наших лучших молодых людей на кровавой бойне войны в качестве подношения ложной вере, тщеславию или лицемерию, смогли бы только предвидеть в воображении длинные шеренги людей, выкошенные и уничтоженные сокрушительным огнем противника без орудий для ответного огня, тогда, возможно, они заглушили бы жажду личной славы ради соображений милосердия.

Если вы верите им, и говорите так, как говорят они, и советуете так, как советуют они, выступая против адекватной национальной обороны, вам следует немедленно изменить свои убеждения и направить свой голос и все ресурсы, находящиеся в вашем распоряжении, в будущем на то, чтобы оградить эту страну и предотвратить великую бесполезную жертву.

Ну же, читательница-девушка, давайте в воображении встанем вместе на линии огня: те полки, выстраивающиеся в ряд, прибыли из Нью-Йорка, Нью-Джерси, Коннектикута, Массачусетса. Они формируются для атаки. Это единственный путь. Те снаряды, разрывающиеся среди них с таким смертоносным эффектом, — это шрапнель из скорострельных орудий противника, размещенных прямо за гребнем вон того дальнего хребта; а те огромные падающие снаряды, которые взметают вверх большие перевернутые конусы земли вместе с фрагментами тел людей, выпущены из крупных гаубиц противника, расположенных под прикрытием леса, который окаймляет горизонт.

Если бы у нас были только необходимые быстрострельные полевые орудия и шрапнель, а также необходимые полевые гаубицы, мы могли бы выбить или заставить замолчать те смертоносные батареи противника. Во всяком случае, мы смогли бы эффективно вступить с ними в бой и прикрыть наступление наших войск. Мы также смогли бы взять штурмом эту линию окопов, обратив в бегство скрывающегося там в огромных количествах неприятеля, и тем самым подготовить атаку наших людей. Но у нас нет ни орудий, ни боеприпасов.

Смотрите — отдан приказ. Они идут вперед. Посмотрите на них, на этих храбрецов! Почему передняя линия так внезапно залегла, и на ногах осталось лишь несколько человек? Мой друг, они не залегли; они мертвы. Но убиты не все, многие из них ранены. Они изувечены самым невообразимым, ужасным образом. И посмотрите! — остальные линии тоже падают; одни лежат неподвижно, другие корчатся на земле. Один из этих бедняг, вцепившийся руками в траву и грызущий землю, — ваш брат!

Смотрите — прямо посреди них взрывается огромный гаубичный снаряд. Молодой человек, за которого вы должны были выйти замуж по его возвращении с войны, стоял на краю воронки, когда грянул взрыв, и теперь он лежит там: взрывной волной ему выжгло оба глаза, и они свисают на щеках. В выжженных глазах запечатлелись образы вас, в помутившемся разуме роятся мысли о вас, и его предсмертный вздох — это шепот вашего имени.

Будете ли вы и дальше думать о том и произносить то, что может толкнуть его навстречу этой ужасной смерти?

Картина ужасна. Картина выжженных глаз отвратительна. Верно, и по этой причине она может не вписываться в рамки художественного, как оно изложено в философии Лонгина; но я не ставлю перед собой цель быть здесь художественным. Моя главная цель — визуализировать ужас, потому что единственный способ для жителей нашей страны предотвратить этот надвигающийся кошмар — принять необходимые военные меры для национальной обороны.

Но, юная леди, на этом страшная картина не заканчивается: давайте заглянем в ваш дом. Приходят ужасные вести — наши мужчины разбиты с огромными потерями; отец, брат, возлюбленный — все защитники вашего очага — мертвы. Захватчики, которые убили их, находятся на улице. В дверь раздается стук. Определенное число неприятельских солдат расквартировано в вашем доме, и вы должны играть роль радушной хозяйки. Хотя они напиваются и обращаются с вами хуже всяких слов, не остается никакого спасения. Ваши близкие, бывшие вашими естественными защитниками, были принесены в жертву на алтаре ложной веры в то, что незащищенность способна предотвратить войну.

ГЛАВА V

ПОТРЕБНОСТИ НАШЕЙ АРМИИ

Письмо генерала Леонарда Вуда

Говернорс-Айленд, шт. Н. Й., 6 февраля 1915 г.

Дорогой мистер Максим:

Я очень рад узнать о вашем интересе к военной боеготовности. Этот вопрос имеет жизненно важное значение для американского народа. Мы не хотим утверждать милитаризм в нашей стране в смысле создания привилегированного военного класса, доминирующего над гражданским элементом, получающего особые привилегии и оказывающего, возможно, чрезмерное влияние на управление национальными делами, но мы хотим воспитать в каждом мальчике осознание того факта, что он является неотъемлемой частью нации и что у него есть как гражданская, так и военная ответственность. Все это может быть сделано без формирования духа милитаризма или агрессивности. Возьмем в качестве примера Швейцарию. Здесь мы видим страну, где каждый мальчик и молодой человек мужского пола с крепким здоровьем получает — по большей части в рамках школьной программы — военную подготовку в объеме, необходимом для того, чтобы стать боеспособным солдатом. Эту политику следует проводить в отношении нашей молодежи. Недостаточно того, чтобы человек просто желал быть солдатом. Он должен быть подготовлен так, чтобы быть боеспособным. Этого можно достичь только посредством обучения. Швейцария и Австралия показали, что это осуществимо через систему государственных школ и что это приводит к огромному улучшению общественной морали и качества гражданственности. Уровень преступности в Швейцарии составляет лишь малую долю от нашего. Уважение к закону и властям, к флагу страны и высокое чувство патриотизма проявляются во всем, и при этом регулярная армия практически отсутствует.

Мы видим здесь патриотический народ, живущий не с оружием в руках и не имеющий большой регулярной армии, но обученный, экипированный и готовый эффективно и незамедлительно защищать права своей страны. Я считаю, что это идеал, к которому мы должны стремиться. Нам нужна регулярная армия, достаточно крупная для повседневных мирных задач, то есть для гарнизонной службы в наших заморских владениях: на Филиппинах, Гавайских островах, в Панаме, небольших гарнизонов в Пуэрто-Рико и на Аляске, а также сил на континентальной территории Соединенных Штатов, адекватных мирным потребностям нации.

Мы никогда больше не должны полагаться на волю случая в условиях великой войны без надлежащей подготовки. Если мы поступим так, нас ждет сокрушительная катастрофа. Боеготовность — это на самом деле гарантия мира, а не фактор, провоцирующий войну.

Отправка наших неподготовленных людей на войну против столь же хороших людей, отлично обученных и дисциплинированных, была однажды названа «легким конником» Гарри Ли, героем времен Войны за независимость, убийством. Возможно, это слишком сильно сказано, но это, безусловно, вопиющее пренебрежение человеческой жизнью.

Искренне ваш, Леонард Вуд.

Mr. Hudson Maxim,

698 St. Mark's Ave.,

Brooklyn, N. Y.

Факты, приведенные в этой главе, собраны из множества авторитетных источников. Было бы очень утешительно, если бы эти факты были известны только американскому народу, но, к сожалению, они уже известны военным ведомствам всех других наций. Другие страны прекрасно осведомлены о нашей неподготовженности; поэтому я не разглашаю никаких государственных секретов. Английские, немецкие, французские, русские и японские военно-морские и военные эксперты точно знают, какими людьми и каким снаряжением мы обладаем.

Только американский народ не подозревает правды о нашей неподготовженности. Это невежество во многом объясняется обманщиками, которые настроили огромную массу нашего населения против вооружений и заставили их глухо реагировать на любые призывы, пытающиеся пробудить их перед лицом опасности.

Наш государственный корабль плыл по течению, как плот. Единственная причина, по которой этот плот не разбился, заключается в том, что нам посчастливилось плыть по довольно чистому руслу в полном одиночестве, когда на горизонте не было видно ни бурунов, ни водопадов. Но впереди по течению есть буруны, пороги и водопады, и мы наконец стремительно приближаемся к ним.

Еще в 1880 году генерала Эмори Аптон пророчески говорил:

"Во время войны гражданские лица несут такую же ответственность за поражения и бедствия, как и военные. Сражения проигрываются не только на поле боя; они могут быть проиграны под куполом Капитолия, они могут быть проиграны в кабинете министров или в частном кабинете военного министра. Где бы они ни были проиграны, страдают люди, а умирают солдаты — с осознанием и убеждением в том, что наша военная политика является преступлением против жизни, преступлением против собственности и преступлением против свободы. Автор воспользовался своим привилегированным положением гражданина, чтобы разоблачить перед нашим народом систему, которая, если от нее не отказаться, рано или поздно может оказаться фатальной. Настало время, когда кто-то должен это сделать."

В 1912 году адмирал Кейн сказал: «В Лондоне мне говорили: "Вы живете в иллюзорном раю. Когда-нибудь вы проснетесь, а у вас на руках война, к которой вы не готовы"».

Соединенным Штатам предстоит не только решить грандиозную задачу по выработке военной политики, которая позволит нам создать адекватные силы для национальной обороны в военное время, построить и укомплектовать личным составом наш флот, возвести и укомплектовать береговые укрепления, а также призвать, вооружить и обучить достаточную армию, но также столкнуться с гораздо более сложной задачей — заручиться сотрудничеством американского народа в этом начинании.

Отцы-основатели нашей страны, полагая, что крупная регулярная армия будет угрозой свободам народа, постановили, чтобы наша армия в мирное время не превышала двадцати пяти тысяч человек. С тех пор Конгресс несколько раз повышал этот предел, так что теперь мы можем иметь армию в мирное время численностью не более ста тысяч человек. На самом деле наша регулярная армия насчитывает 93 016 человек, включая как штабных, так и линейных.

Поскольку эту армию приходится распределять по всем нашим континентальным и заморским владениям, увидеть американского солдата нашей регулярной армии — явление примерно столь же редкое, как и увидеть морского змея.

В пределах наших сорока восьми штатов у нас имеется лишь 48 428 регулярных военнослужащих. Из них 17 947 должны находиться в наших береговых укреплениях, хотя бы ради видимости их гарнизона. Это оставляет лишь 30 481 мобильного военнослужащего, включая инженерные войска, кавалерию, пехоту и полевую артиллерию. У нас есть ополчение на бумаге численностью 127 000 человек, включая офицеров. Однако лишь 60 000 из них находятся в готовности к несению службы.

Таким образом, сегодня в Соединенных Штатах мы имеем регулярную армию численностью 48 000 человек и 60 000 ополченцев, готовых к несению службы, или 108 000 человек и офицеров в общей сложности. Во время войны ни одного человека из нашего ополчения нельзя было бы выделить для военной службы по отражению вторжения, поскольку в такие тревожные времена они все понадобятся для полицейской службы по поддержанию порядка и послушания по всей стране.

Генерал Вуд недавно говорил нам, что потребуется целый месяц на мобилизацию даже нашей небольшой армии в тридцать тысяч человек.

Из 127 000 офицеров и рядовых ополчения, числящихся у нас на бумаге, доступны лишь 60 000, а из наших регулярных войск доступны лишь 30 000; таким образом, мы могли бы вывести на линию огня лишь 90 000 человек и офицеров, и никаких резервов не было бы.

Когда Наполеон, величайший полководец мира, вступал в бой, он всегда держал в резерве крупные и мощные силы, чтобы придать уверенность тем, кто находился на линии огня, спасти положение в случае неудачи, возможно, превратить поражение в победу, а в худшем случае — прикрыть отступление и спасти армию от разгрома. Подобная потребность существует и у нас: нам необходим крупный национальный резерв из хорошо вооруженных и хорошо обученных людей, готовых по призыву из гражданской жизни восполнить поредевшие ряды армии на передовой.

Number of Officers and Enlisted Men of United States Regular Army

Наша регулярная армия по численности личного состава и орудий — лишь бледное подобие того, чем мы должны обладать и чем обязаны обладать, чтобы спасти эту страну от поражения и глубокого унижения в случае войны.

Мало того — имеющаяся у нас артиллерия не имеет адекватной полевой организации. Потребовалось бы по меньшей мере четыре месяца на подготовку дополнительного личного состава, чтобы привести нашу полевую артиллерию в боевую готовность. Следовательно, нам потребовалось бы в четыре раза больше времени, чтобы вывести собственную артиллерию на линию огня и подготовить ее к бою на нашем восточном или западном побережье, чем противнику для доставки туда своей артиллерии.

Именно мы сами поставлены в невыгодные условия из-за нашей изоляции, а вовсе не противник — изоляции не пространственной, а временной.

Если верно, что Бог сражается на стороне той армии, которая лучше всего вооружена артиллерией, то от Бога едва ли можно ожидать, что он встанет на сторону нашего ополчения.

На сегодняшний день наше ополчение располагает лишь шестьюдесятью пятью организованными батареями по четыре орудия в каждой. Нам абсолютно необходимо иметь еще семьдесят девять батарей по шесть орудий в каждой, чтобы хотя бы минимально укомплектовать наше полевое артиллерийское снаряжение. Только подумайте! В нашем ополчении меньше половины тех полевых батарей, которые необходимы для боя.

Также стоит упомянуть, что эти батареи не имеют боевых повозек с боеприпасами, а также офицеров или рядовых для новых формирований, и у нас нет необходимых лошадей, чтобы тянуть уже имеющиеся у нас батареи.

Наше ополчение полностью лишено осадной артиллерии, в то время как ни ополчение, ни регулярная армия не оснащены полевыми мортирами или гаубицами крупных калибров, используемых ныне за рубежом, которые показали столь ужасающую эффективность в текущей войне.

Иностранные государства не только значительно опережают нас по реальной боевой силе в живой силе и орудиях, но каждое из них также располагает эффективной системой, позволяющей быстро наращивать их нынешнее снаряжение. У нас нет такой системы.

Наша фатальная изоляция

Мы до сих пор не осознали важнейшую истину: в нынешнюю эпоху военной техники, на создание которой уходят месяцы и годы, изоляция по времени равносильна изоляции по расстоянию. Наша собственная изоляция в вопросе времени, необходимого нам для сбора, обучения армий и их оснащения пехотными винтовками, автоматическими орудиями, скорострельными пушками, осадными гаубицами, повозками для подвоза боеприпасов, а также для строительства, укомплектования командами и вооружения линкоров, линейных крейсеров, эскадренных миноносцев, подводных лодок и, что не менее важно, оснащения летательных аппаратов обученными авиаторами, стала бы для нас гораздо более серьезным препятствием, чем наша изоляция морями для наших врагов.

«Scientific American» от 6 февраля 1915 года пишет:

«Мы не смогли бы обеспечить людьми необходимые подразделения полевой артиллерии в течение четырех месяцев, либо повозками для боеприпасов и боеприпасами — в течение полутора лет, и до сих пор не изготовлено и не выделено средств ни на одно орудие для добровольцев. В ополчении не хватает кавалерии, и требуется более пятидесяти дополнительных кавалерийских частей только для того, чтобы обеспечить дивизионную кавалерию. Наблюдается тревожное отсутствие вспомогательных войск. Большая часть кавалерии ополчения плохо обеспечена лошадьми, значительная ее часть практически осталась без коней, и, за исключением нескольких специальных формирований, она не имеет почти никакого полевого обучения или вовсе лишена его. Ей необходимы месяцы тяжелой работы в лагере. Инженерные войска, войска связи и медицинские части ополчения, как правило, недостаточны по численности, страдают нехваткой в организации, снаряжении и резервных запасах, и очень многие из них далеко не дотягивают до предписанной численности, не имея доступного личного состава для пополнения».

Ниже приводится цитата из заявления, сделанного в 1912 году перед комитетом Конгресса генералом Уильямом Крозье, начальником артиллерийско-технического управления арсеналов армии Соединенных Штатов и одним из самых способных офицеров, которые когда-либо были у армии:

«Что касается переброски войск, море как путь сообщения является не препятствием, а удобством. Перебросить любое количество войск через Атлантический океан гораздо проще, чем преодолеть такое же расстояние по суше. Морской транспорт — это лучший из возможных видов транспорта: самый простой, наименее дорогой и самый быстрый, если речь идет о крупных воинских контингентах и больших объемах материальных средств. Расходы на топливо для перевозки на хороших бродячих пароходах не составляют и двухсот пятидесятитысячной доли цента за тонно-милю. Море — прекрасное средство транспорта. Путь занимает всего десять дней для судна очень умеренной скорости, и вы можете без каких-либо проблем перевезти тысячу человек на судне грузоподъемностью 3000 тонн. Имеется любое количество судов, и на этой стороне нет никакого сопротивления хорошо оснащенной силе в сто тысяч человек».

Нехватка офицеров

В нашей регулярной армии на сегодняшний день насчитывается около 4572 офицеров. Число убитых, раненых и пропавших без вести английских офицеров за первые шесть месяцев европейской войны составило в круглых цифрах 5000 человек — чуть больше общего числа наших офицеров.

По оценкам наиболее авторитетных экспертов, среди которых редактор «Scientific American», коего я цитирую: «В случае вторжения нам понадобятся 380 000 стационарных добровольческих войск береговой охраны для защиты подступов к нашим городам и сооружениям береговой обороны». Нам также потребуется дополнительно по меньшей мере 500 000 человек. Разумный подход требует наличия мобильной армии численностью в миллион человек. В этой огромной стране кадровая армия в миллион человек была бы сравнительно небольшой. Она по-прежнему составляла бы одну пятую часть германской армии, одну десятую часть русской армии и уступала бы численности доступной японской армии. Безусловно, эта великая Республика может позволить себе содержать кадровую армию, равную армии Японии!

Количество офицеров, имеющихся у нас в настоящее время, разумеется, затеряется в нашей предполагаемой мобильной армии в миллион человек. Следует немедленно принять радикальные меры для десятикратного увеличения возможностей Вест-Пойнта по подготовке офицеров. Кроме того, любой рядовой заслуживающим похвалы поведением, сулящим военные перспективы, должен иметь право на продвижение в Вест-Пойнт для завершения своего образования там. Это стало бы колоссальным стимулом и поощрением для рядового состава.

Грабитель, который начал планировать ограбление дома и приступил к осмотру местности, чтобы следить за передвижением полиции в окрестностях, уже объявил войну этому дому. Налетчик на банк, начавший шпионить за кассиром банка и ночными привычками жителей города и вооружившийся набором инструментов и взрывчатыми веществами для взлома хранилища, где лежат деньги, уже объявил войну этому банку.

В том же самом смысле и в той же степени больше одной нации уже объявили войну Соединенным Штатам. Их шпионы годами работали среди нас, и у них наготове набор инструментов и взрывчатые вещества для взлома нашего флота и береговых укреплений.

Наша нехватка полевых орудий для артиллерии и недостаток боеприпасов очень четко изложены в «Scientific American» от 13 февраля 1915 года:

«У нас в руках у войск или на складах имеется 634 готовых орудия. Находятся в производстве или по контракту 226. Эти орудия, вероятно, будут готовы не раньше чем через полтора года. Иными словами, количество готовых орудий составляет чуть меньше половины общего числа, считающегося необходимым для полевых сил численностью 500 000 человек, и не предусматривает никаких орудий для войск береговой охраны или новых добровольческих формирований, которые потребуются в дополнение к полевым силам в 500 000 человек. Что касается боеприпасов, то у нас имеется — готовых и по контракту — приблизительно 30 процентов от всей потребности для всех орудий (1292). Половина из этого находится в производстве или по контракту, так что фактически готово не более 15 процентов. Для имеющихся и изготавливаемых орудий мы располагаем имеющимися в наличии и изготавливаемыми боеприпасами примерно в объеме 41 процента; фактически налицо — приблизительно 20,5 процента. Для реально изготовленных орудий (634) у нас есть 27 процентов необходимых боеприпасов. Для орудий, находящихся сейчас в руках регулярной армии и ополчения, у нас есть около 44 процентов необходимых боеприпасов. Следует, однако, помнить, что орудия, имеющиеся в настоящее время у регулярной армии и ополчения, составляют менее половины орудий, требуемых для этих сил при их надлежащем оснащении, даже согласно нашему плану распределения орудий и боеприпасов, который в обоих случаях значительно скромнее, чем в любой из великих армий сегодняшнего дня, а нынешняя война показала — по крайней мере, на примере одной великой державы, — что расход боеприпасов более чем в два раза превысил их максимальные расчеты и что доля артиллерии в будущем будет увеличена».

«Даже при темпах ассигнований прошлого года, бывших самыми крупными из выделенных на полевые артиллерийские орудия и боеприпасы, потребуется от восьми до девяти лет, чтобы выполнить нашу нынешнюю скромную смету на орудия и боеприпасы, а также необходимое снаряжение в виде повозок для боеприпасов и прочих принадлежностей».

Strength of Regular Armies on Peace Footing

В Докладе начальника артиллерийско-технического управления за 1914 год сообщается, что постоянных повозок для боеприпасов не предоставлено.

Следующие цифры отражают личный состав нашей регулярной армии и ополчения. Они взяты из Доклада генерал-майора Вудерспуна, начальника штаба армии Соединенных Штатов, за период с 22 апреля 1914 года по 14 ноября 1914 года:

Фактическая численность армии Соединенных Штатов, за исключением филиппинских скаутов:

Officers 4,572

Men 88,444

Authorized strength:

Officers 4,726

Men 95,977

Hence, shortage:

Officers 154

Men 7,533

Из общей численности рядового состава 22,50 процента, включая новобранцев и вербовочные партии, относятся к некомбатантам и нестроевому классу и отсутствуют в частях; 19,45 процента состоят в том роде войск, чьей особой функцией является береговая оборона.

Мобильная армия (инженеры, кавалерия, полевая артиллерия и пехота) составляет 58,05 процента фактической численности и включает:

Officers 2,738

Men 51,344

Без учета поваров, музыкантов, разведчиков и т. д. мобильная сила составляет:

Officers 2,738

Men 45,968

Мобильная сила в континентальной части Соединенных Штатов:

Enlisted men 30,481

Боеприпасы:

Нам необходимо 11 790 850 артиллерийских выстрелов. Имеются в наличии и изготавливаются 580 000 выстрелов. Нам необходимо 646 000 000 винтовочных патронов. Имеются в наличии и изготавливаются 241 000 000 патронов.

Нам необходим запас 9,5-, 12,5- и 16,5-дюймовых гаубиц.

У нас есть только тридцать две 6-дюймовые гаубицы и орудия меньшего калибра, более крупных нет.

Ополчение:

Всего рядового состава 119 087 человек, из которых лишь 52,56 процента прошли курс стрельбы из винтовки, и только 33,43 процента квалифицировались как стрелки второго класса или выше.

Из Доклада начальника штаба за год, закончившийся 30 июня 1914 года, мы узнаем, что из 120 000 наших ополченцев 23 000 не явились на ежегодный смотр; 31 000 отсутствовали в ежегодном лагере; а 44 000 за весь год ни разу не появились на стрельбище.

Конгрессмен Гарднер сообщает нам далее, что в 1913 году 60 процентов нашего ополчения не смогли квалифицироваться даже в качестве стрелков третьего класса, причем половина из этих 60 процентов (30 процентов) даже не пыталась пройти квалификацию.

В течение многих лет до начала великого европейского конфликта лорд Робертс умолял английский народ и молил об услышании его призыва готовиться к войне с Германией. Подобно гласу вопиющего в пустыне, он призывал британскую нацию к оружию. К его голосу не прислушались, и нация не вооружилась.

Голос лорда Робертса резал слух чувствительным британским чиновникам. Лорд Холдейн, чтобы подчеркнуть свою позицию, распустил 80 000 британских войск в тот самый момент, когда Англия должна была призвать и начать обучать 800 000. Кроме того, он пригрозил лишить лорда Робертса пенсии, если тот не утихнет. Милосердное Провидение пощадило великого старого солдата, позволив ему оказаться на передовой, когда разразилась предсказанная им великая война, и там он увидел тысячи погибших соотечественников, павших из-за нежелания прислушаться к его своевременному предупреждению.

У нас тоже есть свой лорд Робертс. Есть великий старый американский солдат, который годами призывал нас со всей поспешностью взяться за оружие для подготовки к войне. У него есть даже большие основания, чем были у лорда Робертса, потому что наша опасность во много раз больше, чем была опасность Англии. Мы практически беззащитны, в то время как Англия таковой не была.

Я цитирую следующее из слов американского лорда Робертса, генерала Леонарда Вуда:

«...У нас нет ни пушек, ни боеприпасов в достаточном количестве, чтобы дать любому командующему полевой армией хоть какую-то уверенность в успехе в случае нападения армии равной численности, обеспеченной надлежащей нормой полевой артиллерии».

«Огонь современной полевой артиллерии настолько смертоносен, что войска не могут продвигаться по местности, прочесываемой этими орудиями, без непомерных потерь. Поэтому необходимо подавить огонь вражеских орудий, прежде чем наши войска смогут пойти вперед, а единственный способ подавить огонь вражеской полевой артиллерии — это задействовать полевые орудия, поскольку пехота, вооруженная стрелковым оружием, столь же малоэффективна против этого огня, пока не приблизится к нему примерно на 2000 ярдов, как если бы была вооружена ножами. Материальную часть этой полевой артиллерии и боеприпасы нельзя получить быстро. Фактически, по оценке начальника артиллерийско-технического управления, потребуется почти целый год, чтобы обеспечить полевыми пушками, необходимыми для одной полевой армии численностью чуть менее 70 000 человек. Ни одна война за последние 45 лет не длилась один год, так что после объявления войны она, вероятно, закончилась бы раньше, чем мы успели бы произвести хоть сколько-нибудь значительное количество орудий; то же самое относится и к боеприпасам».

«Артиллерийско-техническое управление заявляет, что арсенал во Франкфорте при работе день и ночь в три смены может выпускать около 1600 патронов в день и что если частным производителям будут даны заказы на работу в военных условиях, они смогут начать поставки боеприпасов через три-четыре месяца и после развертывания производства смогут выпускать примерно от 100 000 до 200 000 патронов в месяц в течение двух или трех месяцев, а по истечении в общей сложности шести месяцев выпуск составит, пожалуй, 250 000 патронов в месяц. Лучшие расчеты показывают, что по окончании первых шести месяцев из всех источников, включая казенный завод, удастся получить не более 350 000 патронов. По истечении этих шести месяцев не будет никаких особых трудностей в обеспечении боеприпасами со всей необходимой скоростью».

«...Я убежден, что... если частных производителей сейчас не побудить заняться производством боеприпасов для наших орудий после объявления войны, они окажутся не в состоянии сделать это до окончания войны, и снабжение боеприпасами во время войны будет ограничено тем, что смогут выпустить арсеналы. В настоящее время при работе в три смены это составляет около 1600 патронов в день, и эти боеприпасы в обычных боевых условиях восемь орудий могут расстрелять за один день боя. Если орудия не снабжаются на поле боя боеприпасами, использование которых от них можно разумно ожидать, они неэффективны, а когда орудие исчерпывает запас выделенных ему боеприпасов, оно становится совершенно бесполезным хламом; более того, оно хуже хлама, поскольку его должны защищать другие войска».

«В русско-японской войне русские израсходовали за время войны, исключая бои под Порт-Артуром, 954 000 патронов».

"At Mukden in nine days they expended 250,000 rounds.

"One battery of eight guns at Mukden fired 11,159 rounds, or 1,395 rounds per gun.

"At Liaoyang eight Russian guns fired in three hours 2,500 rounds, or 312 per gun.

«30 и 31 августа Первые и Третьи Сибирские стрелковые части с 16 батареями по 8 орудий в каждой выпустили 108 000 снарядов, или 844 снаряда на орудие».

«Под Шахо в четырехдневном бою артиллерия Первой пехотной дивизии — 48 орудий — выпустила 602 снаряда на орудие».

«В этом же бою за 45 минут, из которых 20 минут не велось стрельбы, 42 орудия выпустили 8000 снарядов, или 190 снарядов на орудие за 25 минут реальной стрельбы».

«Военное министерство после детального изучения считает, что в случае войны с первоклассной державой потребуется армия в 500 000 человек, чтобы дать этой стране хоть какой-то шанс на успех в отражении вторжения, и что эти силы понадобятся немедленно. Чтобы сделать их боеспособными, им необходимо предоставить надлежащую норму полевой артиллерии. Для этого артиллерия должна быть налицо, поскольку ее нельзя поставить после начала войны. Муниципалитету так же разумно рассуждать о покупке пожарного рукава после того, как начался пожар. Пожарная команда без надлежащего оборудования бесполезна, независимо от того, сколько у нее людей; то же самое будет и с вашими армиями, если вы не обеспечите в мирное время материальную часть, которая сделает их эффективными в войне». — Изложение фактов генерал-майором Леонардом Вудом, Слушания по Законопроекту об укреплениях, 9 дек. 1913 г.

Виноват ли Конгресс?

Вину за наше незащищенное состояние обычно возлагают на Конгресс. Вполне верно, что главная вина лежит на Конгрессе, но следует также помнить, что Конгресс представляет волю народа.

Каждый конгрессмен едет в Вашингтон в интересах своих избирателей. Он отправляется туда, чтобы торговаться за них и обмениваться голосами с другими конгрессменами, выменивая конгрессменские уступки на конгрессменские уступки. Его избиратели хотят почтовое отделение в своем округе, углубления или расширения реки либо военно-морскую верфь в своем штате, и он готов голосовать за аналогичные уступки всем другим конгрессменам, которые проголосуют за уступки, требуемые его избирателями. Каждый конгрессмен помнит о том факте — и каждый раз по возвращении домой ему напоминают об этом факте, — что его послали в Конгресс не ради его собственного здоровья, а ради здоровья его избирателей, и, если он надеется на переизбрание, он должен сделать так, чтобы получить то, за чем его туда послали.

Они послали его туда не для того, чтобы поддержать законопроект об ассигнованиях на большую армию или больший флот. Народ проникся убеждением, что страна в целом достаточно велика и процветает, чтобы быть в безопасности. Они мало или ничего не знают о национальной обороне и заботятся об этом еще меньше. Нас никогда не постигало бедствие из-за нехватки обороны. С чего им беспокоиться? К тому же с амвонов, из лекториев Шатокуа и в циркулярах, рассылаемых мирными обществами, их уверениями убеждали в том, что нам не только не нужны новые средства обороны, но, напротив, нам не нужны и те, что имеются; и их просят писать личные письма своим конгрессменам с призывом голосовать против любых ассигнований на увеличение нашей национальной обороны.

Я выступаю не за большую кадровую армию, а лишь за адекватную армию — армию, достаточно крупную, чтобы перехватить армию вторжения, которая может быть высажена на наших берегах в случае уничтожения или обхода нашего флота.

Американский народ проникся идеей о том, что большая кадровая армия представляет собой угрозу для свободы. Каковы бы ни были оправдания такого настроения, несомненно одно: если мы собираемся уступить этой точке зрения и обойтись сравнительно небольшой боеспособной армией, абсолютно необходимо иметь флот, по меньшей мере столь же мощный, как любой флот в мире, за единственным возможным исключением Англии. Все аргументы, которые могут быть выдвинуты против большой кадровой армии, превращаются в аргументы в пользу очень большого флота.

Учитывая относительную слабость нашего нынешнего флота, нам необходима боеспособная армия численностью по меньшей мере в миллион человек. Если бы, однако, наш флот был выведен в первый ранг и была принята швейцарская система военной подготовки в государственных школах, мы могли бы обойтись гораздо меньшей армией. Путем принятия такой системы мы вскоре получили бы очень большие обученные резервные силы в гражданской жизни, к которым можно было бы обратиться в случае необходимости. Предполагая адекватность нашего флота и береговых укреплений, генерал Вуд считает, что в случае принятия швейцарской системы военной подготовки в государственных школах мы вполне могли бы обойтись кадровой армией численностью от 200 000 до 225 000 человек.

Флот, сколь бы большим он ни был, ни при каком поле воображения нельзя назвать угрозой нашим свободам, и, как говорил экс-секретарь Мейер, мы достаточно богаты, чтобы померяться деньгами в деле национальной обороны с любой другой страной мира.

Существует распространенное мнение, что военная подготовка и служба в целях национальной обороны угрожают демократическим институтам.

В дни своей величайшей жизнеспособности и воинской доблести Рим был республикой. Но мы не должны делать вывод о том, что раз страна управляется конгрессом и президентом, избираемыми народом, то все ее институты более свободны или менее автократичны, чем институты ограниченной монархии или даже абсолютной монархии.

Мы в Соединенных Штатах часто принимаем законы, столь произвольные, беспрецедентные, необоснованные и конфискационные, что абсолютизм содрогнулся бы. Города Германии управляются настолько мудро и хорошо, что если бы эту систему можно было пересадить сюда, было бы почти стоить того, чтобы пригласить германское завоевание страны.

Ни один патриотизм не поднимается выше осознания человеком того, как сильно он нужен своей стране. Никому из нас налоги не нравятся особо. Тем не менее они наглядно дают нам понять взаимозависимость правительства и отдельного человека.

Мы любим тех, ради кого идем на жертвы, и тех, кому делаем одолжения. Бенджамин Франклин, желая расположить к себе видную персону, сделал так, чтобы этой выдающейся персоне представилась возможность оказать услугу самому Франклину.

Всеобщая воинская повинность, подобная действующей в Германии, делает хороших граждан. Она закладывает в них чувство долга и обязательства перед правительством и порождает большее уважение к правящей власти, к закону и порядку.

В нашей стране представления среднего человека о его обязанностях перед правительством и об обязанностях правительства перед ним туманны и примитивны до последней степени. Воинская повинность в значительной мере исправила бы это, обучая долгу перед государством.

Правительство имеет точно такое же право призывать индивида на военную службу, какое оно имеет облагать его налогом на что-либо другое. Подобно тому как правительство имеет право облагать гражданина налогом ради финансовой поддержки государства, оно имеет право облагать его налогом и ради военной поддержки государства. Воинская повинность делает правительство и индивида партнерами ради общего благосостояния. Мало кто в этой стране считает себя партнером правительства.

В древней Спарте все люди являлись собственностью государства; все дети принадлежали государству. Следовательно, народ владел государством, а государство владело народом. Государство и индивид вполне закономерно должны владеть друг другом, поскольку их интересы обоюдны — точно так же, как муж и жена владеют друг другом.

Возможно, лучшей системой подготовки молодежи и юношей страны к военной службе является та, что практикуется в Швейцарии. Швейцария — типичная демократия, и тем не менее ни одна страна в мире не имеет более универсальной и эффективной системы военной подготовки своей молодежи и юношей.

После окончания войны 1870 года Германия, ведомая железной волей Бисмарка, дала понять Швейцарии, что стальной кулак заглядывается на швейцарскую территорию. Немедленно стотысячная швейцарская армия мобилизовалась на границе. Это были лучшие по вооружению, лучшие по подготовке и в целом самые эффективные солдаты в Европе. Каждый из них умел стрелять на поражение. Они были цветом гор. Бисмарк пришел к выводу, что игра не стоит свеч. Если бы Швейцария не была вооружена до зубов и готова, эта страна сегодня была бы частью Германии.

Швейцарцы не имеют ни малейшего намерения предпринимать агрессивные шаги против какой-либо соседней страны, но они сохраняют полную готовность обеспечить то, чтобы ни одна другая нация не сочла выгодным предпринять агрессивный шаг против Швейцарии.

Швейцария делает военную подготовку частью своей школьной системы. Пухлых, розовощеких маленьких швейцарских мальчиков учат играть в солдатки с деревянными игрушечными ружьями, и по мере их взросления обучение становится более комплексным, более жестким, более научным, пока, наконец, юноши не берут в руки настоящие ружья, не оказываются под командованием настоящих офицеров, получая от них указания, и не учатся стрельбе. Когда их школьное обучение завершается, их военная подготовка и срок военной службы также подходят к концу. Они готовы к гражданской жизни, но они также готовы в любой момент по призыву своей страны покинуть гражданскую жизнь, чтобы закинуть за плечо винтовку и ранец и отправиться на фронт.

Эту систему нам следует принять в нашей стране. Она не возлагает никакого бремени на школьника или юношу; напротив, это источник острого наслаждения, как любая мужественная игра. Благотворный психологический эффект прост: юношу учат повиновению, его способности к восприятию обостряются, живость ума возрастает, телосложение значительно укрепляется, здоровье улучшается, а личные привычки подчиняются законам умеренности и гигиены, в результате чего его пригодность к полезной деятельности во всех делах и заботах гражданской жизни впоследствии существенно возрастает. Таким образом, в Швейцарии способность населения зарабатывать возрастает несоизмеримо с затратами на обучение и содержание всей армии.

Господин Ричард Стоктон-младший в своей книге «Страхование от войны» убедительно выражает ценность военной подготовки следующим образом:

«Военная подготовка имеет важное значение, совершенно не зависящее от ее актуального военного значения. Это убедительно доказано в многочисленных военных школах Соединенных Штатов. Большинство этих школ отрицают любые попытки готовить солдат, а включают военную подготовку лишь для того, чтобы делать граждан лучше. Они обнаруживают, что прошедший военную подготовку человек учится повиновению, пунктуальности, чистоплотности, аккуратности, хладнокровию и обретает то бесценное достояние, которое известное как административная жилка — способность заставлять других подчиняться. Такие школы формируют более сильный характер и делают людей лучше».

«Если это верно в отношении военной школы, то это должно быть в равной степени верно и в отношении аналогичной подготовки, полученной в другом месте. Если тысячи родителей платят от 500 до 1500 долларов в год ради получения такой подготовки своими мальчиками, то нация определенно получает некоторую выгоду в тех людях, которые проходят эту подготовку в армии. Данный факт слишком хорошо засвидетельствован педагогами по всему миру, чтобы допускать серьезные сомнения».

Возможно, германский милитаризм, превратившись в абсолютизм, вырос в Германии из слуги в хозяина. Как бы то ни там было, одно несомненно: германский прогресс в промышленных искусствах и науках, в экономике муниципального и общегосударственного управления сделал германский народ более эффективным и потенциально сильным в расчете на душу населения, чем люди любой другой страны на земле. Следовательно, мы должны признать либо то, что немцы по своей природе интеллектуально превосходят жителей других стран, либо то, что они приобрели свое нынешнее экономическое превосходство благодаря какой-то процедуре, которой они следовали, а другие нации — нет.

Естественным является предположение, что за германскую культуру эффективности ответственен милитаризм. Учитывая имеющиеся свидетельства, вовсе не безосновательным является вывод о том, что германский милитаризм — это величайшая школа экономики, которую когда-либо видел мир.

ГЛАВА VI

ПОТРЕБНОСТИ НАШЕГО ФЛОТА

«Посмотрите на свершившееся возвышение Японии; подумайте о возможном национальном пробуждении Китая; и затем судите о громадных проблемах Тихого океана. Только к тем Державам, которые обладают великими флотами, будут прислушиваться с уважением, когда придет время решать будущее Тихого океана».

Кайзер Вильгельм II.

Один знаменитый английский философ однажды привел своего сына в Палату парламента и сказал ему: «Ну а теперь, мой мальчик, я хочу, чтобы ты воочию увидел, с каким невежеством и иррациональностью нами управляют».

Если бы этот же философ со своим сыном стали свидетелями некоторых наших американских законодательных процедур, он обнаружил бы еще большее невежество и несоответствие для назидания своему сыну.

Отцы-основатели нашей страны сочли необходимым для безопасности нашего правительства, чтобы вся военная и военно-морская власть подчинялась гражданской власти. Конгресс способен абсолютно доминировать над армией и флотом. Военный министр и министр военно-морского флота обычно являются гражданскими политиками. Кажется поистине нелогичным брать человека из гражданской жизни, который вполне может быть совершенно невежественен в военно-морских и военных вопросах и в силу предвзятости неизменно выступать против реальных военно-морских и военных нужд, и ставить его на должность, где он способен серьезно вмешиваться в работу офицеров, получивших образование за счет государства в Вест-Пойнте и Аннаполисе.

Военного министра и министра военно-морского флота не следует менять, независимо от заслуг или их отсутствия, при каждой смене Президента. Эти важные должности должны быть выведены из политики. Политическая квалификация человека для поста обычно зависит ничуть не от его пригодности к должности благодаря способности выполнять ее обязанности, а исключительно от того, что он сделал для партии ради получения этого назначения.

Существует огромная разница между политическими заслугами и служебными заслугами. Политическая заслуга относится исключительно к партийной службе и при сопоставлении с общепринятым моральным кодексом и стандартами человеческого поведения может составлять антизаслугу. Военный министр или министр военно-морского флота в силу предшествующего обучения, невежества, изнеженности или, что еще хуже, пацифистских наклонностей может совершенно не подходить для такой должности и быть совершенно неспособным широко воспринимать воинский долг.

Такая смена наших военных и военно-морских министров столь же пагубна, как и ежемесячная смена руководителя больницы с тем же игнорированием квалификации, проистекающей из предшествующего образования, подготовки и опыта. Очевидно, было бы губительно поставить во главе больницы сначала аллопата, затем месяц спустя сменить его на гомеопата, заменить гомеопата остеопатом, за которым последовал бы целитель методом Христианской Науки, затем спиритуалистический ясновидящий, а в конце концов индусский свами. Такая ротация руководителей больницы тяжело ударила бы по пациентам.

Однако когда мы получаем министра военно-морского флота калибра Теодора Рузвельта или экс-секретаря Мейера, флот выигрывает от того, что его возглавляет штатский, поскольку такие люди, будучи прирожденными судьями и повелителями людей, способны использовать большие знания и опыт тех, кто находится у них в подчинении, и имеют дополнительное преимущество — они находятся en rapport (в ладу) с гражданской точкой зрения, в то время как в силу своего гражданского статуса они избегают неразумных предрассудков антимилитаристов, считающих, что все военные и военно-морские люди движимы скрытыми мотивом и личным интересом, когда пытаются добиться поддержки Конгресса для армии и флота.

Человек, который благодаря учебе и опыту стал специалистом в определенной сфере деятельности, обладает гораздо большей квалификацией для выполнения работы в этой сфере и понимания ее потребностей, чем тот, у кого нет ни таких знаний, ни такого опыта. В юридических вопросах мы обращаемся за советом к юристу, мы обычно следуем его рекомендациям и платим за них. Существует старая поговорка, что тот, кто берется защищать себя в суде сам, имеет в качестве клиента дурака.

Американский конгресс состоит почти исключительно из гражданских лиц, у которых нет ни квалификации, ни образования, ни опыта, чтобы выносить суждения о потребностях нашей армии и флота. Они способны диагностировать состояние нашего флота и назначать рациональные лекарства точно так же, как кондитер был бы способен поставить диагноз и сделать операцию при аппендиците или назначить лечение от пневмонии.

Трудно понять, как в стране может найтись хоть кто-то, кто не способен осознать эту очевидную истину: человек, которого всю жизнь учили какому-то делу и который тренировался в нем, должен разбираться в этом деле лучше, чем тот, у кого не было ни подобной подготовки, ни подобного опыта.

Тем не менее, офицерам армии и флота не разрешается публично высказывать свои взгляды на военно-морские и военные потребности.

Я цитирую из «Нью-Йорк таймс» следующие замечания по поводу одного знаменательного инцидента:

«Вашингтон, 17 февраля 1915 г. — Сегодня министр Гаррисон поручил бригадному генералу Скотту, начальнику генерального штаба армии, потребовать от капитана Уильяма Митчелла из генерального штаба объяснений по поводу опубликованных высказываний, приписываемых ему и касающихся неподготовленности Соединенных Штатов к войне».

«Сообщалось, что капитан Митчелл сказал следующее: “Соединенным Штатам потребуется около трех лет, чтобы выставить в поле армию численностью в один миллион обученных людей, и за это время противник сможет захватить и удержать наши американские побережья”».

«Министр Гаррисон заявил, что считает подобные высказывания, сделанные публично в настоящее время, неблагоразумными и неуместными».

Когда охотник отправляется с ружьем за дичью, он не считает хорошим спортом стрельбу в четвероногого зверя или летящую птицу без предварительного предоставления жертве шанса на спасение и возможности поднять тревогу среди своих сородичей; однако нашим армейским и военно-морским военным при нынешнем правиле затыкания ртов не дают даже шанса спортсмена избежать расстрела из-за нашей национальной неподготовленности или хотя бы подать предупредительный сигнал своим товарищам. Даже убийце дают шанс изложить свое дело до казни, но американскому солдату такой возможности не предоставляют.

Наш Конгресс позволяет доминировать над собой невыполнимым пацифистским идеям и вследствие этого пренебрегает принятием необходимых здравых мер предосторожности для защиты страны от войны или даже для предотвращения бедствия в случае войны, и тем не менее, когда возникает повод для войны, Конгресс не испытывает никаких моральных угрызений совести при объявлении войны и отправке своей плохо экипированной, редеющей, плохо обеспеченной армии на передовую навстречу неизбежной смерти.

Если у войск на линии огня заканчиваются боеприпасы, они не могут отступить, а должны сохранять свой строй нерушимым, даже если все они будут убиты.

В битве при Спотсильвейни-Корт-Хаус в годы Гражданской войны полк, в котором служил мой брат Леандер, оказался ровно в таком положении. Они были выстроены для защиты обоза. Они удерживали свои позиции, заряжали оружие и стреляли, пока их боеприпасы не исчерпались; и они все равно удерживали свои позиции под градом пуль противника, пока не подошли подкрепления. Из этой роты, которая вступила в бой в составе ста человек, восемьдесят четыре были убиты, в том числе мой брат.

На войне жизни нескольких сотен или даже нескольких тысяч солдат ничего не значат, если удерживаемая ими позиция имеет большую стратегическую ценность, чем их жизни. Когда продовольствие подходит к концу, стратегически выгодной сделкой порой становится пожертвовать жизнями тысячи людей в фуражировочном рейде, чтобы добыть тысячу овец. В таком случае овца стоит больше, чем человек, потому что овцу можно съесть, а человека нельзя.

Есть в этом мире вещи, относительно которых мы точно знаем, что они абсолютно неправы. Из них нет ничего более несомненного, чем то, что неправильно запрещать офицерам нашей армии и флота публично высказывать свое мнение, что дало бы стране преимущество их знаний и опыта. Мало того, это великая несправедливость по отношению к офицерам армии и флота, поскольку, если начнется война, именно им придется стоять на линии огня, а не представителям гражданского чиновничества.

Когда в недалеком будущем наш флот будет отправлен на перехват надвигающегося превосходящего флота противника, те офицеры, которые должны стоять на мостике и на своих постах на палубах и пойти ко дну вместе со своими кораблями, — это как раз те люди, которым сейчас гражданская бумажная волокита затыкает рты.

Если бы они могли говорить и рассказать вам, мне и всем нам всю правду и сущую правду, то вполне вероятно, что их жизни удалось бы спасти, а гибели их кораблей и экипажей — избежать.

Если бы реальная правда о нашей беззащитности получила всеобщее признание, весь наш народ, как говорил Антоний о камнях Рима, «восстал бы и взбунтовался» против законодательного и бюрократического чиновничества и фанатичной пропаганды пацифизма, которые учат народ невежеству и глупости, заглушая при этом голоса тех, кому следовало бы говорить.

Нация — это всего лишь собирательный индивид. Подобно тому как мужчина-глава семьи, будучи ее естественным защитником, во все времена нуждался в сильных руках для защиты семьи, так и во все времена нации нуждались в сильных руках для национальной обороны. Это армия и флот. Когда армия и флот слабы, тогда и нация, независимо от других элементов доблести, соразмерно слаба, и, более того, нация, не защищенная сильной армией и сильным флотом, — это бедная нация, независимо от ее ресурсов и видимого богатства. Ибо ценность богатства и ресурсов в очень большой степени зависит от их безопасности — от способности армии и флота защищать их или гарантировать права на них.

Не является богатым тот человек, чьи права на имущество сомнительны и могут в любой момент быть успешно оспорены. Ценность богатства полностью зависит от способности его владельца контролировать его и использовать, что включает в себя способность отстаивать свои права на него.

То же самое справедливо и в отношении нации. Ценность ее богатства полностью зависит от ее способности контролировать его и использовать, что напрямую подчинено способности защищать его.

Мы с вами, читатель, можем считать себя стоящими определенной суммы. Но если наше имущество не защищено так, чтобы обеспечить наше продолжающееся владение им и пользование им, а также обеспечить владение им и пользование им для наших детей и детей наших детей, то мы отнюдь не так богаты, какими должны были бы быть, если бы наши права гарантировались адекватной национальной обороной.

Мы являемся одновременно самой богатой страной в мире и, пропорционально нашему богатству, самой бедной; ибо пропорционально нашему богатству мы являемся наиболее беззащитными. Как следствие, мы лишены гарантий прав на наше имущество, и нас могут в любой момент ограбить.

Адекватная армия и адекватный флот — это единственно возможные средства, с помощью которых могут быть гарантированы американские права на имущество.

Подобно тому как владельцам недвижимости стоит всех своих затрат и даже больше того гарантировать права на свое имущество с помощью компании по гарантированию прав на недвижимость, и подобно тому как благодаря такой гарантии стоимость имущества возрастает сильнее, чем стоимость самой гарантии, точно так же гарантия прав на американскую собственность, зависящая от адекватных армии и флота, стоит гораздо больше всех затрат на них в силу возрастания стоимости.

Когда нация, подобная Соединенным Штатам, превращается в мировую державy с заморскими владениями в далеких морях и в пределах сфер влияния других мощных государств, она берет на себя обязательства как раз соразмерно рискам, связанным с поддержанием прав на эти владения. Также, когда нация, подобная Соединенным Штатам, ведет всемирную торговлю, ее обязательства столь же велики, как и ее торговля, и ее потребность в флоте, достаточном для защиты этой торговли, только для этой цели точно так же велика, как и ее потребность в торговле. Но в дополнение к этой великой потребности существует еще большая потребность в флоте такого масштаба и потенциала, который позволил бы эффективно обезопасить страну от вторжения.

Хотя мы должны иметь армию достаточной численности и с таким эффективным оснащением, чтобы в конечном счете отразить вторжение, все же издержки в жизнях и сокровищах на отражение и изгнание многократно превысили бы стоимость военных кораблей и военно-морского оборудования, необходимых для предотвращения вторжения.

Американский народ далеко не во всем согласен с тем, что у нас должен быть флот. Очень большой процент населения считает, что у нас его вообще не должно быть. Но есть одно основание, я думаю, для общего согласия: адмирал Остин М. Найт, президент Военно-морского колледжа, один из самых информированных и способных офицеров флота, а также один из самых образованных людей в стране, говорит:

«Если у нас должен быть флот, он обязан быть настолько эффективным, насколько это вообще возможно сделать. И каждый, кто хоть что-то смыслит во флоте, знает, что таково его состояние далеко не в данный момент».

Я процитирую далее из недавней речи адмирала Найта:

«Во флоте многое великолепно эффективно. Но в целом он гораздо менее эффективен, чем может и должен быть. Наши корабли прекрасны. Наши офицеры способны, трудолюбивы и амбициозны. Наши матросы ни в чем не уступают матросам других флотов. Но эффективные корабли, офицеры и матросы сами по себе не создают эффективный флот. Они должны быть объединены в эффективное целое посредством единства организации, управления и цели, которые координируют их возможности и направляют их усилия к общей цели, мудро выбранной и совершенно четко видимой. Вот первый пункт, в котором нам не хватает порядка. Нам также не хватает того гармоничного состава флота, который необходим для обеспечения каждого его элемента поддержкой, в которой он нуждается со стороны других элементов, чтобы составить симметричное и сбалансированное целое. И нам в заметной степени не хватает абсолютно необходимых средств для ухода за нашими кораблями и их сохранения, особенно в вопросе сухих доков».