«Безоружная Америка»

«Что касается этих глупых разговоров о вторжении, то это немыслимая случайность. Вообразите, что какая-либо страна способна успешно доставить достаточное количество войск для выполнения чего-либо стоящего с военной точки зрения из пункта, находящегося в трех тысячах миль отсюда, и напасть на сто миллионов человек!»

«Я всегда говорил, что если в какой-то момент какая-либо страна окажется настолько глупа, что попытается совершить вторжение, лучшим планом было бы сделать ее высадку как можно более легкой, указать ей наилучшие дороги и позволить зайти вглубь страны так далеко, как ей захочется. Затем предупредить их, чтобы были начеку, и выпустить на них миллион из наших 16 000 000 ополченцев. Пробраться внутрь было бы легко, но как оттуда выбраться — привело бы к капитуляции.

«Нет в мире другой такой страны, которая была бы так хорошо оснащена для отражения вторжения или для того, чтобы устроить врагу в случае его высадки такую горячую встречу, что он горько пожалел бы, что вообще попытался это сделать.»

Вышеприведенные высказывания мистера Карнеги содержат в сжатом виде всю суть и главный смысл нынешней антивоенной пропаганды разоружения, поддерживаемой десятимиллионным фондом Карнеги с годовым доходом в полмиллиона долларов.

Теперь же, если окажется фактом, что эти взгляды мистера Карнеги и его клики сторонников мира ошибочны, и если нам необходимо принять незамедлительные и радикальные меры для нашей национальной обороны, то всякий раз, когда пропаганда Карнеги препятствует строительству батареи орудий, причиняемый стране ущерб столь же велик, как если бы наша батарея орудий была уничтожена или как если бы батарея орудий была изготовлена для возможного врага.

Воистину, как заявляет мистер Карнеги, мы дружелюбны к другим нациям и нам не нужна ничья чужая территория, но я не согласен с ним в том, что у нас нет ничего, чего они могли бы пожелать, ибо мы одновременно и очень богаты, и крайне беззащитны, а история наций показывает, что богатые и беззащитные рано или поздно неизменно становятся добычей бедных и могущественных.

Одна за другой окружающие нации, вероятно, будут втянуты в войну, прежде чем она закончится. После того как нынешние воюющие стороны сведут счеты мечом, появятся другие счета, которые придется сводить между победителями и нейтральными странами. Разногласия между воюющими и нейтральными державами — разногласия, которые в мирное время могли бы вызвать очень напряженные отношения или спровоцировать войну, — теперь могут легко отбрасываться как простая бестактность. Но после войны некоторые действия нейтральных стран, которые в настоящее время кажутся весьма незначительными, могут быть с выгодой раздуты до масштабов повода для войны.

По моему мнению, какой бы победителем ни вышел кто-либо из участников, Соединенным Штатам, скорее всего, придется воевать с победителем вскоре после окончания войны, ибо ни немцы, ни союзники в разгаре страстей, которые ими сейчас руководят, не будут настроены прощать некоторые вещи, которые мы можем счесть необходимым сделать для поддержания нашего нейтралитета. Короче говоря, шаги, к которым нас могут подтолкнуть во избежание втягивания в нынешнюю войну, могут послужить причиной нашего столкновения с победителями, если только война не закончится вничью.

Мистер Карнеги считает, что для иностранного государства было бы весьма сложной задачей высадить на наши берега достаточное количество войск для успешной борьбы с нашим народом. Наши опытные армейские и военно-морские офицеры, получившие образование за государственный счет и по идее разбирающиеся в подобных вопросах, говорят нам, что мы не смогли бы мобилизовать и вывести на передовую более 30 000 человек нашей регулярной армии в течение первого месяца; и что мы были бы не в состоянии мобилизовать и привести наше ополчение в состояние боеготовности для отражения армии в 100 000 хорошо обученных и хорошо вооруженных солдат одной из великих держав раньше чем через полтора года.

Также наши военно-морские и военные эксперты говорят нам, что потребовались бы не только месяцы, но и годы, чтобы привести наш военно-морской флот в столь боеспособное состояние, при котором он смог бы противостоять флоту любой из ведущих великих держав мира. Они говорят нам, что мы испытываем такой дефицит боеприпасов, что можем легко исчерпать их нынешний запас в первые четыре недели войны, а возможно, и в первые несколько дней войны.

Мы привыкли говорить, что наш военно-морской флот занимает где-то второе или третье место сверху. На самом деле мы стоим гораздо ниже из-за нехватки запасов боеприпасов. Подобно тому как паровой двигатель не может работать без топлива, независимо от его размера и мощности, так и флот не может действовать без пороха.

Когда разразилась нынешняя война, во Франции, Германии и Англии было в десять раз больше бездымного пороха на руках, чем у нас в наличии. В настоящее время мы имеем от сорока до пятидесяти миллионов фунтов бездымного пороха, тогда как мы должны иметь 500 000 000 фунтов.

Единственная трудность при высадке на наш берег столь крупной армии, какую враг может пожелать, заключалась бы в преодолении нашего флота. Как только наш флот будет разбит, неприятель сможет высадить сто тысяч человек на нашем атлантическом или тихоокеанском побережье задолго до того, как мы успеем мобилизовать имеющиеся у нас войска. Фактически четверть миллиона человек могут быть высажены до того, как мы успеем привести имеющиеся у нас войска в боевую готовность.

Давайте на мгновение рассмотрим предложение мистера Карнеги приветствовать армию захватчиков, указав им лучшие дороги вглубь страны, а затем выпустить на них миллион импровизированных гражданских солдат. Подобно Помпею, мистер Карнеги, похоже, верит, что может поднять армию по своему желанию, топнув ногой о землю.

Нам пришлось бы не только собрать миллион человек, но и обеспечить их стрелковым оружием, пулеметами Максима, скорострельными полевыми пушками и осадными гаубицами. Потребовалось бы по меньшей мере четыре года обучения и опыта обращения с этим оружием; кроме того, эти люди должны быть проникнуты мужеством ветеранов, которое приобретается только после большого опыта на линии огня; ими должны командовать офицеры с военным образованием и подготовкой, и, наконец, им понадобятся крупные корпусы обученных и опытных инженеров, а также подготовленная продовольственная служба.

Ничего из этого нельзя создать за день или за месяц или сделать эффективным за год, так что армия захватчиков, после того как она получит приветствие от Карнеги и овладеет страной, должна будет спокойно ждать, пока мы не соберемся обрушиться на них, как предполагает мистер Карнеги.

Когда нынешняя война закончится, если одна из воюющих держав со своим закаленным в боях боевым задором нападет на нас, как мы подготовлены к отражению этого нападения?

Наши армейские и флотские специалисты говорят нам, что наше положение плачевно беззащитно. Они утверждают, что если наш флот будет уничтожен или обойден, а на нашем побережье высадится армия всего в сто тысяч человек, оснащенная всем оружием и атрибутами современной войны, эта армия вторжения сможет пройти куда угодно, жить за счет страны, захватить наши крупные города и потребовать с нас выкуп вопреки всему, что мы могли бы предпринять.

Что мы могли бы сделать? Как мы могли бы бежать? Куда мы могли бы бежать? Мы просто не смогли бы бежать. Большинство из нас, несомненно, думали, что если будет объявлена война, мы будем искать спасения в глубине страны. Но как только объявляется война, все железные дороги и все автомобили реквизируются для военных нужд. Все банки закроются. Все ценные бумаги обесценятся, и мы, превратившись в нищих бродяг, будем вынуждены оставаться прямо здесь и расхлебывать кашу.

Предположим лишь, что армия вторжения численностью в сто тысяч человек высадится неподалеку от Нью-Йорка. Если эта армия направит отряды для захвата мест, где производятся наши вооружения и боеприпасы, им не придется далеко идти.

Богатая добыча для вражеской армии

Они обнаружили бы заводы бездымного пороха армии Соединенных Штатов и арсенал Пикатинни, где хранятся все запасы бездымного пороха и мощных взрывчатых веществ армии Соединенных Штатов, близ Довера, штат Нью-Джерси, примерно в тридцати пяти милях от Нью-Йорка; также они нашли бы там крупную военно-морскую базу боеприпасов и взрывчатых веществ.

В Бриджпорте, штат Коннектикут, они обнаружили бы патронный завод «Юнион Метталлик Картридж» и заводы Американской и британской производственной компании по выпуску скорострельных пушек, а в Нью-Хейвене они нашли бы заводы оружейной и патронной компании «Винчестер Репитинг Армс» и оружейные заводы «Марлин». В Спрингфилде, штат Массачусетс, они обнаружили бы револьверный завод «Смит и Вессон», а также арсенал Соединенных Штатов, где производятся наши винтовки. В Хартфорде, штат Коннектикут, они обнаружили бы предприятие «Кольт Патент Файармз» и заводы «Пратт уитни»; в Илионе, штат Нью-Йорк, — стрелковые заводы «Ремингтон», а в Ютике, штат Нью-Йорк, — оружейные заводы «Сэвидж».

Один из наших важнейших заводов по производству крупнокалиберных орудий они нашли бы в Трое, штат Нью-Йорк, а другой — в Бетлхеме, штат Пенсильвания, где также изготавливается значительная часть нашей броневой плиты. Крупнейшие судостроительные верфи Крампа находились бы в Филадельфии. В Гротоне, штат Коннектикут, они обнаружили бы завод, где производятся все внутренние детали подводных лодок системы Холланда, а в Фор-Ривер, штат Массачусетс, — крупную верфь, где строятся подводные лодки Холланда и другие военные суда.

The Heart of America

Они обнаружили бы заводы компании подводных торпедных катеров Лейка в Бриджпорте, военно-морскую торпедную станцию Соединенных Штатов в Ньюпорте, штат Род-Айленд, и одну из наших крупнейших военно-морских верфей вместе с торпедным заводом Э. У. Блисса в Бруклине. Нью-Йоркский арсенал они обнаружили бы незащищенным на губернаторском острове. Они нашли бы крупные заводы бездымного пороха дюпонов в Карнейс-Пойнт, Парлине и Помптон-Лейкс, штат Нью-Джерси, а также в различных пунктах Нью-Джерси крупнейшие и важнейшие в мире предприятия по производству мощных взрывчатых веществ.

Возьмите карту Соединенных Штатов и циркуль и, поставив одну ножку на реку Гудзон у Пикскилла, штат Нью-Йорк, начертите окружность радиусом в сто шестьдесят миль. Внутрь этой окружности попадут все вышеупомянутые заводы по производству боеприпасов и вооружений, которые составляют почти все заводы по производству бездымного пороха, патронные заводы, заводы по строительству торпедных катеров, предприятия стрелкового оружия, заводы крупнокалиберных орудий и броневых плит в Соединенных Штатах. Кроме того, эта окружность будет включать не только Нью-Йорк и близлежащие города, но также Бостон, Олбани, Сиракьюс, Филадельфию и важнейшие угольные бассейны Пенсильвании.

Завоевание этой области было бы делом не месяцев или лет, а всего нескольких дней, и все было бы сделано до того, как мы успели бы мобилизовать имеющиеся у нас боеспособные силы, не говоря уже о том, чтобы завербовать, обучить и вооружить гражданское ополчение.

Этот жизненно важный район — солнечное сплетение Дяди Сэма, и армия из ста тысяч обученных людей, высадившаяся на нашем атлантическом побережье, сможет захватить весь этот регион и подчинить население так же легко, как полиция Нью-Йорка способна усмирить бушующую толпу.

Пока мы будем вооружать и обучать наш миллион человек для совершения карнегиевского броска, армия вторжения не станет терять времени даром.

Они реквизируют все наши вышеупомянутые фабрики и приступят к их эксплуатации силами квалифицированных американских рабочих, которых они также реквизируют и заставят работать точно так же, как немцы заставили бельгийцев работать на себя, и армия гражданских солдат мистера Карнеги обнаружит, что у них нет средств ни на вооружение себя, ни на снабжение боеприпасами, ни на получение квалифицированной рабочей силы, необходимой для выполнения этой работы.

Но это еще не все, чем будут заняты захватчики, пока мы будем собирать наш миллион человек. У них будут средства узнать о том, что мы делаем, и они направят отряд, который сорвет все наше предприятие. Они, вероятно, обложат Нью-Йорк контрибуцией в миллиард долларов и потребуют от всех городов захваченного региона каждый доллар, который можно выжать из жителей под угрозой разрушения.

Мало того, они могут решить — и вероятно, решат — аннексировать завоеванную территорию, точно так же как Германия аннексировала Бельгию, и поскольку мы тогда автоматически станем гражданами страны неприятеля, нас подвергнут призыву и заставят воевать против собственного народа, точно так же как бельгийцы, согласно сообщениям, были загнаны в ряды германской армии.

Такая военная мера не нова; она стара как сама война. Фридрих Великий часто заставлял пленных сражаться в собственных рядах, а Наполеон Бонапарт порой давал им выбор: либо примкнуть к его легионам, либо претерпеть куда худшую участь. Аттила уводил с собой все мужское население стран, через которые проходил, в качестве пополнения своего воинства. Те, кто оказывал сопротивление, немедленно умерщвлялись, а те, кто был ему не нужен, уничтожались независимо от того, сопротивлялись они или нет. Что касается того, что может быть совершено на войне, здесь нет иного арбитра, кроме необходимости.

Принимать армию вторжения — не такое приятное занятие, как полагает мистер Карнеги. Как гости они примерно столь же милы и подходят на роль домашних любимцев в семье примерно так же, как гремучие змеи, кобры, скорпионы и тарантулы.

Немногие американцы, оказавшиеся в зоне боевых действий, когда разразилась нынешняя война, получили некоторое полезное представление об неудобствах и тяготах войны. То, что выпало на долю людей в Бельгии и на севере Франции, у которых не было возможности спастись, находится за пределами нашего воображения. Ни один человек, не имевший личного опыта, не может составить ни малейшего представления о варварских зверствах, чинимых армией вторжения над беззащитным населением.

Захватчики всегда живут за счет оккупированной страны. Считается гораздо более важным, чтобы они жили хорошо, чем чтобы хоть кто-нибудь еще вообще жил. Если после удовлетворения запросов захватчиков у людей остается достаточно средств к существованию — хорошо; если нет, то люди должны голодать. Захватчикам необходимы еда, одежда и самые необходимые предметы первой необходимости, а также предметы роскоши. Им нужны сигары и сигареты, вино, женщины и песни. Если наша страна подвергнется вторжению, нам придется не только обеспечивать армию противника едой, одеждой, сигарами, сигаретами и вином, но и наши жены, дочери и возлюбленные будут реквизированы, чтобы служить женщинами и утешением в песнях.

Время от времени какой-нибудь американский гражданин, в ком мужества было больше, чем осмотрительности, возмущался безымянным оскорблением и убивал какого-нибудь военного негодяя, за чем немедленно следовала месть в виде сожжения города, облавы на жителей и их расстрела из пулеметов. Это не преувеличенная картина — подобное действительно происходило в нынешней войне.

Весьма вероятно, что кому-то из нас, смотрящих на эту страницу, придется воочию увидеть, как жену, дочь или возлюбленную подвергнут невыразимым издевательствам ради удовлетворения жестокой похоти захватчика, и расстаться с собственной жизнью за удар в челюсть мерзавца или удар ножом в его ребра, если только — о, в этом-то вся загвоздка — если только вся эта страна не очнется перед лицом грозящей ей опасности и не встанет как один человек, требуя незамедлительных и адекватных защитных мер для национальной обороны. Поскольку этого спасительного события, судя по всему, не произойдет, вся страна к востоку от Аллеганских гор вскоре после окончания Европейской войны, вероятнее всего, будет бельгизирована огнем и мечом, разграблена, унижена и опустошена армией вторжения.

Это век механик — век, в котором созданные человеком механизмы все больше и больше вытесняют ручной труд. Повсюду в нашей мирной промышленности мы видели, как трудосберегающие машины заменяют труд человеческих рук. Сегодня все мужчины мира не смогли бы сделать вручную всю работу по вспашке, посеву, жатве и доставке продовольствия на рынок; все женщины мира сегодня не смогли бы сшить всю одежду без швейной машины; и все мужчины и женщины мира вместе взятые сегодня не смогли бы написать и десятой доли того, что пишется в мире, без пишущей машинки, наборных и печатных машин.

Один из гигантских земснарядов, вычерпывавших огромные оползни из Панамского канала, может выполнить работу кирки, лопаты и тачки за тысячу человек. Повсюду, во всем, что мы делаем, и во всем, что делается для нас, мы видим, что человеческие руки ныне в основном заняты управлением работой трудосберегающих машин.

Народ Соединенных Штатов Америки смог развить свои огромные ресурсы и идти в ногу с промышленным прогрессом мира главным образом благодаря изобретению трудосберегающих машин под защитой нашего патентного законодательства.

В нашей конкуренции с другими нациями за рынки сбыта по всему миру никто и не думает ссылаться на доблесть наших неквалифицированных солдат-граждан индустрии, не поддерживаемых машинами, но вся надежда возлагается на наши многообразные трудосберегающие машины и стоящий за ними квалифицированный труд.

Имея перед глазами эти многозначительные факты, весьма странно, что каждому не очевидно: то, что справедливо для трудосберегающих машин в мирное время, в равной степени справедливо и на войне. И поистине весьма странно, что среди нас находятся умные мужчины и женщины, неспособные увидеть и понять, что трудосберегающие машины и труд, владеющий навыками их использования, столь же применимы и столь же незаменимы для успешного ведения войны, как и для мирной промышленности. Более того, трудосберегающие машины на войне — это жизнь сберегающие машины. Оружие с высокой скоростью стрельбы — величайшее из когда-либо изобретенных средств спасения жизней. Эти люди, судя по всему, не осознают, что война — это индустрия. По суровой правде говоря, война является и всегда была крупнейшей и наиболее жизненно важной индустрией человечества, и ни в одной другой индустрии трудосберегающие машины не имеют столь важного и жизненного значения, и ни в одной другой индустрии столько не зависит от квалификации труда, управляющего этими машинами.

Мы — рабы убеждений и любим свои цепи. Хотя наша вера может быть ложной, мы ненавидим руку, которая пытается нас освободить. Народ этой страны питает великую ложную веру в боевые качества своего гражданского ополчения, импровизированного во время войны. Они с гордостью указывают на Войну за независимость и Войну против мятежа, чтобы доказать, как умеют сражаться наши солдаты-добровольцы. Они упускают из виду тот факт, что тогда воевали в основном вручную; что теперь воюют в основном с помощью машин, и что думать о том, чтобы брать необученных людей от сохи для обслуживания орудий и механизмов войны, столь же глупо и абсурдно, как пытаться задействовать их на тех заводах, где эти орудия и механизмы производятся. Сегодня на превращение фермера в квалифицированного солдата уходит столько же времени, сколько на превращение его в квалифицированного механика.

Сражения больше не решаются исключительно патриотизмом и личной храбростью рядового состава, или даже их численностью, а эффективностью и достаточностью машин и средств разрушения, а также наукой и научным опытом командующих офицеров. После вспыхнувшего пожара нет времени строить паровые пожарные машины или обучать пожарные команды.

Гражданское ополчение без многолетней подготовки в области дисциплины, владения оружием и механизмами современной войны — это всего лишь толпа, которую несколько настоящих солдат рассеют так же легко, как вихрь разносит мякину.

Джордж Вашингтон придерживался следующего мнения о ценности ополчения в войне:

"Только регулярные войска способны справляться с потребностями современной войны как в обороне, так и в наступлении, и когда предпринимается попытка найти им замену, она оказывается иллюзорной и губительной. Никакое ополчение никогда не приобретет привычек, необходимых для противостояния регулярной силе... стойкость, требующаяся для реального дела войны, достигается только постоянным курсом дисциплины и службы. Я еще ни разу не был свидетелем ни единого случая, который мог бы оправдать иное мнение, и остается лишь горячо пожелать, чтобы свободы Америки больше не вверялись в какой-либо значительной степени столь ненадежной опоре." — Вашингтон.

Если Вашингтон считал ошибкой полагаться на необученных, недисциплинированных людей во время войны, то кто может не согласиться с ним сегодня, когда требуются не только храбрость и дисциплина, но также знание сложной боевой техники?

Любому очевидно, что десять человек, вооруженных современной магазинной винтовкой с дальностью стрельбы более двух миль, легко смогут победить тысячу человек — в сто раз большее число, — вооруженных пращами, луками и стрелами, короткими мечами и копьями, каковой была армия Ганнибала. Знаменитые балеарские пращники Ганнибала были способны метать свинцовые пули сквозь человека. Но у десяти стрелков будет время перебить тысячу из них до того, как те смогут подойти на расстояние броска из пращи. Тысяча знаменитых английских лучников, сражавшихся при Азенкуре, может быть уничтожена нашими десятью стрелками до того, как они смогут оказаться в пределах досягаемости лука.

То же самое в равной степени справедливо и в отношении старого огнестрельного оружия с малой дальностью стрельбы и устаревших образцов по сравнению с более дальнобойными и точными ружьями последнего поколения. Десять хороших стрелков, вооруженных новейшими винтовками, смогут убить тысячу столь же искусных стрелков, вооруженных старыми дульнозарядными ружьями Гражданской войны, прежде чем те успеют подойти на дистанцию выстрела. Каждый из этих десяти людей сможет с легкостью производить тщательно прицельный выстрелы каждые две с половиной секунды; эти десять человек смогут делать 250 прицельных выстрелов в минуту. Тысяча человек, вооруженных старыми дульнозарядными ружьями, непременно должна будет продвинуться по меньшей мере на полторы мили после вхождения в зону поражения современных винтовок, прежде чем они смогут оказаться на расстоянии выстрела из своих дульнозарядных ружей. Устремившись вперед бегом, они потратят по меньшей мере десять минут на преодоление этой полутора миль. За это время десять стрелков смогут сделать 2500 тщательно прицельных выстрелов. Такова разница в потенциале войск, зависящая от подходящего оружия.

С помощью современной автоматической магазинной винтовки один-единственный солдат сможет победить сто человек, вооруженных старыми гладкоствольными однозарядными дульнозарядными ружьями Гражданской войны; на самом деле, он сможет убить или ранить каждого из них в открытой лобовой атаке по ровной местности из своей дальнобойной скорострельной винтовки еще до того, как они смогут подойти достаточно близко, чтобы хотя бы достать его своими короткоствольными мушкетами. Один человек, управляющий автоматическим пулеметом, будет сильнее тысячи человек, вооруженных старыми мушкетами времен Гражданской войны в открытой лобовой атаке на дистанции, покрываемой дальностью стрельбы пулемета. Фактически, с этим оружием, стреляющим со скоростью 600 выстрелов в минуту, он сможет поливать огнем их наступающую цепь с непринужденностью поливочного шланга и вывести их из строя за несколько минут — во всяком случае, до того, как они смогут подойти достаточно близко, чтобы достать его своим оружием ближнего боя.

Полдюжины автоматических пулеметов при поддержке батареи из полдюжины современных скорострельных полевых орудий, мечущих шрапнельные снаряды со скоростью от тридцати до сорока в минуту и установленных на кладбищенском холме Кладби-Хилл, смогли бы отразить атаку Пикетта при Геттисберге быстрее, чем это сделала вся Потомакская армия.

Следовательно, очевидно, что боевой потенциал нации в очень большой степени зависит от ее готовности вести войну с помощью машин, и что простое гражданское ополчение без машин современного ведения войны столь же бессильно перед лицом современных боевых машин, как рой муравьев перед лицом муравьеда. Очевидно, что если боевые машины стоят очень дорого, то современная война — дело весьма затратное и требующее огромных инвестиций; и также очевидно, что поскольку на войне наибольшую ценность представляет то, что может с наименьшими затратами принести наилучшие результаты, машины становятся гораздо ценнее человеческой жизни. Одно полевое орудие может стоить дороже ста человек, а временами даже дороже тысячи человек.

В современной войне затраты сокровищ и машин вызывают гораздо большую озабоченность, чем потери в живой силе. Поэтому эффективность и огромная стоимость всех видов современного боевого снаряжения заставили великие державы призадуматься и хорошенько взвесить страшный риск, прежде чем развязывать войну. Прогресс в области боевых машин всякого рода шел столь стремительно, а войн было так мало, что до сих пор не представлялось надлежащей возможности испытать боевые машины в реальных боевых действиях.

Прямо пропорционально тому, как война становится более научной, сложной и дорогостоящей, для подготовки к ней требуется больше времени как в деле создания техники, так и в деле подготовки солдат.

Время означает лишь мерило изменений. Следовательно, время — это просто относительный термин, указывающий на последовательность в ряде происшествий или событий. Если бы вселенная была уничтожена, не существовало бы такого понятия, как время, потому что ничего бы не происходило.

Если бы мы подверглись нападению какой-либо иностранной державы, мы смогли бы положиться не на то, что мы сумели бы произвести три-четыре года спустя, а на то, что мы смогли бы привести в действие немедленно. Современные методы и машины войны заставляют события двигаться во много раз быстрее, чем в прежних войнах. Три месяца — это большой срок после объявления войны. Шестимесячная война сегодня по своим масштабам столь же продолжительна, сколь долгой раньше была шестилетняя война.

Следующий отрывок из книги Бернгарди "Как Германия ведет войну" служит доказательством мнения этого эксперта о факторе времени:

"Если Германия окажется втянута в войну, ей не нужно отступать перед численным превосходством своих врагов. Но насколько человеческая природа способна судить, она может рассчитывать на успех лишь в том случае, если преисполнена решимости сломить превосходство своих врагов победой над теми или другими из них до того, как их общая сила сможет вступить в действие, и если она готовится к войне в расчете на это и действует в решающий момент в том духе, который заставил Фридриха Великого обнажить меч против всего мира в ружье."

Наполеон однажды сказал: "Судьба наций часто висит на волоске в пять минут" и "Бог сражается на стороне тяжелой артиллерии". Кроме того, он говорил, по сути, что искусство побеждать в сражениях зависит от сосредоточения на главном пункте атаки сил, превосходящих противника в этом пункте.

Если мы проведем пальцем по страницам истории, то обнаружим, что вышеприведенное высказывание Наполеона полностью подтверждено и оправдано. Большинство великих сражений были выиграны путем сосредоточения превосходящих сил на уязвимом пункте противника при уступающих силах последних, и зачастую совершенно независимо от размеров противостоящих армий, взятых в целом. Все зависит от быстроты сосредоточения согласованных действий. Геркулесово телосложение Голиафа не имело большого значения после того, как маленький Давид поразил его камешком. И впрямь нужно быть великим человеком, чтобы не быть разбитым, когда даже маленький противник преуспевает в том, чтобы вонзить кинжал близко к сердцу. Армии, подобно индивидуумам, имеют жизненно важные части, проникновение в которые означает поражение.

Александр Македонский неоднократно встречался и уничтожал армии, многократно превосходившие его собственную. Он часто был слабее противника в целом, но в пункте атаки всегда оказывался значительно сильнее. Это позволяло ему громить противника по частям. Ганнибал, Цезарь, Карл Мартелл, Марлборо, Кромвель, Фридрих Великий, Наполеон, Грант, Ли, Стоунволл Джексон, Шеридан — все великие полководцы — ценили и применяли этот победный принцип: будьте способны обрушиться на противника в одной заданной точке с большей силой, чем он сможет противопоставить, и наносите удар первыми; затем развивайте успех и крушите противника по частям сосредоточенной силой, всегда превосходящей в точке атаки, сколь бы уступающей ни была она общим силам, которым она противостоит и сквозь которые она прорывается.

Широко говоря, машины современного ведения войны тысячекратно увеличивают потенциал солдата в бою по сравнению с его потенциалом во времена Гражданской войны.

Десять тысяч человек, вооруженных современными винтовками и всей параферналией современной войны, на линии фронта с лихвой превзошли бы миллион человек, вооруженных старыми гладкоствольными ружьями времен Гражданской войны. На самом деле они могли бы перебить всех окружавших их по мере приближения с любой стороны и могли бы продвигаться сквозь вражеские линии с абсолютной свободой, не теряя ни единого человека от огня противника.

Давайте на мгновение посмотрим, что десять тысяч человек смогут сделать с такой массой войск в открытой лобовой атаке: предположим, что эти десять тысяч были вооружены тысячей автоматических орудий и, скажем, сотней скорострельных полевых орудий в дополнение к обычной магазинной винтовке. Как только неприятель появится в поле зрения, десять тысяч человек откроют по нему огонь из сотен полевых орудий, обрушивая на его ряды настоящий шквал шрапнели. Старые гладкоствольные полевые орудия противника будут полностью выведены из строя до того, как их удастся подвести на расстояние пушечного выстрела от десяти тысяч. Как только неприятель окажется в пределах досягаемости винтовок, десять тысяч человек откроют по нему огонь из тысячи автоматических пулеметов и магазинных винтовок. Поскольку автоматический пулемет стреляет со скоростью 600 выстрелов в минуту, тысяча будет стрелять со скоростью 600 000 выстрелов в минуту. Магазинные винтовки будут делать прицельные выстрелы со скоростью двадцать пять в минуту, а скорострельные полевые орудия — каждое выпускать шрапнель со скоростью сорок в минуту. Делая все скидки на задержки и переменные факторы, рассеивание огня и плохую меткость стрельбы, можно сказать, что будет достаточно результативных попаданий шрапнелью, огнем автоматических пулеметов и магазинных винтовок, чтобы убить или ранить каждого солдата противника до того, как этот противник сможет подойти достаточно близко, чтобы достать десять тысяч человек своими старыми гладкоствольными мушкетами.

Каждый автоматический пулемет, каждое скорострельное полевое орудие и каждая магазинная винтовка дают в руки нашим солдатам средства избежать соразмерной жертвы своими жизнями. Мало того, каждый автоматический пулемет, который мы производим и поставляем нашим войскам, позволяет одному человеку выполнять работу ста человек; он позволяет ста человек оставаться дома и заниматься мирными делами, в то время как на передовую и в бой должен отправляться лишь один человек.

Тогда давайте осознаем тот факт, что каждый автоматический пулемет спасает от угрозы сто жизней. Каждая магазинная винтовка спасает десять жизней, а каждая скорострельная полевая пушка запросто спасает сто жизней.

Это должно найти сильный отклик у профессиональных пацифистов, которые притворяются, будто хотят спасать жизни. Конечно же, если войну нельзя предотвратить — а вся история, да и нынешний момент тоже, доказывают, что ее нельзя предотвратить, — тогда мы должны сделать ее как можно более милосердной и вести ее таким образом, чтобы она вызывала как можно меньшие жертвы жизней.

Оценивая стоимость войны в человеческих жизнях, мы не можем учитывать ценности, которые могут им приписываться соображениями гуманности, но лишь те ценности, уничтожение которых делает проигравшую нацию экономически намного беднее.

Согласно И. С. Блох, новорожденный ребенок из крестьянского сословия имеет ценность в двадцать пять долларов. В возрасте пяти лет он имеет ценность в двести пятьдесят долларов; в возрасте десяти лет он стоит около пятисот долларов; в пятнадцать лет он стоит почти тысячу долларов; а в двадцать лет он стоит чуть больше тысячи долларов. Его максимальная ценность приходится на двадцать лет, и по мере старения он начинает терять в ценности из-за сокращающегося срока службы.

Следовательно, среднюю экономическую стоимость солдат можно, по мнению мистера Блоха, оценить в тысячу долларов.

По данным Дэвида Старра Джордана, каждый убитый в бою солдат обходится примерно в пятнадцать тысяч долларов, так что, согласно этим двум видным борцам за мир и пропагандистам мира, когда немцы убивают, скажем, тысячу союзников, потеря для союзников составляет стоимость этой тысячи человек, а именно миллион долларов, а поскольку немцам обходится в пятнадцать раз дороже убить их, чем они стоят, потеря для немцев составляет пятнадцать миллионов долларов; так что фактические потери Германии в пятнадцать раз больше, чем потери союзников. Но поскольку союзники убивают немало немцев, они великодушно делят с немцами справедливую долю издержек войны.

Эти цифры недалеки от истины. Факт заключается в том, что в современной войне фактические человеческие потери относительно задействованной численности соответственным образом меньше, чем раньше, в то время как стоимость соответственно выше. В современной войне денежные потери намного превосходят потери человеческих жизней. Теперь проливается больше долларов, чем крови.

В древние времена, когда люди сражались вручную в плотном строю короткими мечами, копьями и боевыми топорами, они зачастую убивали половину участвовавших в сражении — запросто в десять раз больше по отношению к числу задействованных, чем гибнет теперь. Сейчас под ружьем у союзников состоит более десяти миллионов человек против более чем семи миллионов немцев и австрийцев. Эти силы пока еще не были сведены лицом к лицу друг с другом на линии фронта из-за современных методов ведения войны; но при методах старого времени со старым оружием они были бы немедленно сведены в столкновение в виде двух огромных армий. В древние времена мобилизацию меньшего масштаба нельзя было провести за год так, как ее теперь можно провести за месяц, но когда происходило столкновение, исход войны решался на одном великом поле.

Если бы эти великие европейские армии были вооружены короткими мечами, копьями и боевыми топорами, как это бывало у армий прежде, а не современным боевым оружием и техникой, они за время своего участия, весьма вероятно, истребили бы треть своего состава — во всяком случае, в десять раз больше пропорционально численности задействованных, чем реально погибло в нынешней войне. Даже десятая часть от их численности составила бы полтора миллиона.

Никогда за всю историю столь огромные массы людей не выстраивались в боевую линию. Никогда они не были столь научно вооружены и, следовательно, никогда они при такой численности участвующих не убивали так мало.

Современные пулеметы и скорострельные орудия с пулями, шрапнелью и картечью столь смертоносны, что войска в сомкнутом строю не могут продержаться и минуты перед ними, но поскольку противостоящие армии с современными боевыми машинами выстраиваются на больших нынче тактических дистанциях и выдвигают свои войска в длинные растянутые линии фронта, распределяя их по соразмерно широким площадям, бой превращается в основном в противостояние пушки против пушки, машины против машины, в результате чего теряется далеко не так много жизней, как если бы сражение велось вручную, в ближнем бою сомкнутым строем. Германские осадные орудия сокрушили форты Льежа и Намюра с расстояния в девять миль.

Поскольку нации обречены воевать, гораздо более милосердно, чтобы они были вооружены до зубов, но это неизмеримо дороже. Однако разве мы не можем позволить себе тратить доллары вместо людей, чтобы уничтожать наших врагов?

Поэтому даже согласно фактам и цифрам тех двух видных сторонников мира — И. С. Блоха и доктора Дэвида Старра Джордана, денежные потери сегодня представляют собой проблему в пятнадцать раз более серьезную для экономического благосостояния нации, чем потери в человеческих жизнях.

Поистине крайне странный парадокс, что профессиональные пропагандисты мира, заявляющие, что ими движут главным образом соображения гуманности, выступают за разоружение и неизбежный возврат к старому, более смертоносному оружию и методам ведения войны из-за большей дороговизны войны, ведущейся с применением современного научного оружия и методов.

Отказываясь от нашей нынешней высоконаучной и весьма дорогостоящей боевой техники и методов ведения боя, нации смогли бы в войне наподобие нынешней истреблять друг друга с гораздо меньшими затратами. Тогда они смогли бы убивать в десять раз большее количество людей за определенное время, в то время как расходы составили бы лишь малую долю от нынешних издержек.

Это непреложная истина: скорострельное орудие — самое благотворное орудие милосердия из всех, когда-либо изобретенных, и каждый сторонник мира во всем мире и каждый любитель ближнего своего должен осознавать этот факт и использовать свое влияние в пользу вооружений, которые служат удорожанию войны и способствуют как предотвращению войны, так и спасению жизней, когда война приходит.

Давайте на мгновение предположим, что великие европейские державы разоружились пятнадцать лет назад, когда российский царь завел об этом разговор. Каков был бы результат? Эта война произошла бы точно так же, и вероятно, гораздо раньше; и она была бы вдесятеро более кровавой, даже если бы нации бросились друг на друга, вооружившись косами, разделочными ножами, лесными топорами и обычными торговыми инструментами, или даже если бы они сражались, как первобытные пещерные люди, дубинами и камнями.

Любовь к дому и родине — патриотизм — с одной стороны, и расовая ненависть — с другой, гораздо сильнее в человеческом сердце, чем любые недавно созданные чувства международного братства и гуманизма. До начала этой войны частой проповедью миротворцев и расхожим убеждением толпы было то, что многие социалисты, члены рабочих братств и прочие противники войны откажутся воевать и в случае призыва будут расстреливать своих офицеров в спину. Но ничего подобного не произошло. Когда разразилась эта война, социалист, профсоюзный деятель и проповедник интернационального братства объединились со своими воинственными соотечественниками в исполнении "Марсельезы", "Вахты на Рейне", "Британия, правит волнами" и бросились к оружию и на войну, и ныне сражаются как демоны плечом к плечу с империалистом и милитаристом.

Дабы мы стремились поступать как можно более правильно, Бог предопределил испытания борьбой и лишениями, которые заставляют нас действовать и тем самым развивать нашу полезность. Человеческий долг может быть выражен в следующих терминах: лучшая подготовка к достижению успеха в жизни — это приобретение глубокого осознания того факта, что никто не заслуживает от мира большего, чем он им зарабатывает, и что величие или ничтожность любого человека прямо пропорциональны его полезности для мира, и что, следовательно, реальное служение самому себе невозможно иначе как опосредованно через служение миру.

Все, что может быть сделано на благо индивидуума для помощи ему в достижении успеха и обретении комфорта или для уменьшения его дискомфорта, может не являться наилучшим для общего блага, поскольку индивидуальное благополучие в конечном счете должно быть подчинено благополучию всеобщему.

Порой становится абсолютно правильным и должным приносить индивидуальную жизнь в жертву ради жизни национальной, но никогда — национальную жизнь ради жизни индивидуальной. Однако у нации есть свои обязательства перед индивидуумом, и обязательства столь же непреложные, сколь и обязательства индивидуума перед нацией. Если нация не проявляет должного и разумного усердия в защите своего народа от войны и не обеспечивает себя необходимыми обученными людьми и техникой для предотвращения войны, то обязательства индивидуума перед нацией в случае войны ровно настолько же уменьшаются. Вывод необученного и плохо вооруженного, импровизированного гражданского ополчения против армии обученных ветеранов со всем снаряжением современной войны ведет к бесполезной, бессмысленной бойне.

Если нация не готовится требовать и добиваться уважительного отношения к своим гражданам в чужих странах, то у ее граждан не должно быть патриотизма, ибо они подобны людям без родины. Но когда нация вооружена пушками и полна решимости защищать своих граждан, где бы те ни находились, до последнего человека и до последней щепотки пороха и при этом настолько адекватно обеспечена трудосберегающими, спасающими жизни машинами, что в случае войны будут принесены минимальные человеческие жертвы, тогда долг каждого человека — без оговорок поставить себя на службу своей стране.

Если бы народ этой страны удалось пробудить к осознанию того, что означает вторжение, больше не было бы слышно никаких бессмысленных разглагольствований о безоружном мире, но весь народ восстал бы во всей своей мощи и потребовал адекватных вооружений, адекватной армии и флота, а бессмысленных фанатиков мира предали бы сожжению на костре в виде чучел.

В течение полувека мы с уверенностью прислушивались к уверениям в том, что мы настолько великолепно изолированы широкими морями, что нам не нужно бояться вторжения.

Наш неадекватный флот сегодня — единственный оплот против вторжения, ибо современные средства заморских перевозок превратили океан в паромную переправу.

И у Англии, и у Германии флоты превосходят наш собственный, и они смогли бы уничтожить наш флот и высадить на наши неохраняемые берега сто тысяч человек менее чем за две недели — за половину времени, которое потребовалось бы нам для мобилизации нашей маленькой армии в тридцать тысяч человек.

Япония не так далеко, как бывало прежде. Она стремительно сужала Тихий океан, и она могла бы высадить четверть миллиона человек на тихоокеанское побережье менее чем за месяц — много быстрее, чем мы смогли бы доставить туда наши тридцать тысяч регулярных войск для их встречи.

Мы больше не изолированы великолепным образом от других наций. Мы изолированы только от самих себя, и в этом отношении мы поистине великолепно изолированы.

Остальные нации изолированы лишь временем и трудностями, с которыми им пришлось бы столкнуться ради доставки ветеранских войск к нашим берегам со всем необходимым военным снаряжением, и, как мы видели, эта изоляция составляет менее месяца, тогда как мы изолированы неподготовленностью как минимум на пятьдесят месяцев, ибо потребовалось бы более четырех лет, если бы мы начали сейчас, чтобы собрать, экипировать и обучить армию, которая сравнилась бы по численности, оснащению и подготовке с армией, которую любая из великих держав могла бы разместить на наших берегах за месяц.

В недавнем интервью военный министр Гаррисон сказал:

"Если завтра какая-либо первоклассная военная держава нападет на Соединенные Штаты большими силами и сумеет провести свои военные корабли и заполненные солдатами транспорты мимо нашего флота, высадившись вне досягаемости нашей береговой обороны, то, оказавшись как следует на берегу, она сможет стереть в порошок нашу малочисленную регулярную армию и наказать нас до унизительной степени, если не заставить нас фактически умолять о мире раньше, чем мы успеем собрать и обучить добровольческую армию, способную справиться с захватчиками. Иными словами, в настоящее время наш флот является нашим единственным значительным оплотом против вторжения. Даже та часть нашего ополчения, на которую мы могли бы положиться, вместе с доступной регулярной армией составила бы чрезвычайно маленькую силу, причем наша армия по своим размерам представляет собой лишь местную полицию, правда, хорошо обученную и весьма эффективную, но по численности чуть более чем вдвое превышающую полицию Нью-Йорка — то есть недостаточно крупную для нашей великой страны даже в качестве простой полиции."

Давайте ради спора предположим на мгновение, что мы подверглись вторжению армии численностью всего в сто тысяч человек, обученной, экипированной и снабженной с той предельней степенью адекватности, с какой обучены, экипированы и снабжены войска других великих держав.

Противник выстроится на линии фронта, в три раза превышающей длину, на которую могли бы растянуться наши скромные тридцать тысяч человек с равными возможностями сосредоточения сил, или же если бы наши тридцать тысяч были растянуты на сто миль, мы оказались бы по меньшей мере втрое слабее противника в любой точке атаки, даже если бы наши тридцать тысяч были так же хорошо оснащены и снабжены, как и войска противника. Но мы останемся без необходимой полевой артиллерии, а та артиллерия, что у нас будет, окажется без необходимой подготовки. Мы останемся без нужной кавалерии, а наша кавалерия будет без надлежащей организации и опыта. Мы останемся без поездов с боеприпасами и испытаем острую нехватку боеприпасов. Наши войска, спешно согнанные вместе и брошенные на передовую впервые лицом к лицу с реальным врагом, будут не готовы вести себя как армия, и, что весьма важно, у них не будет никакой надежды на успех.

Отчаяние поселится в сердце каждого человека. Как офицеры, так и солдаты будут знать, что за ними нет готовых ресурсов, резервов и резервных запасов, а также нет никаких адекватных договоренностей об их предоставлении. Каждый человек из этих тридцати тысяч будет знать, что им жертвуют в искупление национального просчета, точно так же как под Балаклавой славная Шесть Сотня была принесена в жертву по ошибке в атаке Лёгкой бригады.

Превосходство огня артиллерии

Удивительно, как мало закон сражений понимают большинство людей. Большинство людей воображают, что в бою между нашим флотом и другим флотом или между нашей армией и армией противника, хотя у неприятеля может быть преимущество в количестве кораблей, а также в размере и дальнобойности орудий, это преимущество несущественно и может быть уравновешено превосходством нашего личного состава, и что хотя нам может несколько не хватать необходимых полевых батарей и боеприпасов, превосходящие боевые качества наших людей сделают их более чем равными противнику даже перед лицом превосходящего артиллерийского огня.

Похоже, даже сторонники лучшего оснащения американской армии не до конца осознали, насколько жизненно важна дальность стрельбы полевой артиллерии.

В англо-бурской войне британские полевые батареи оказались в крайне невыгодном положении перед лицом более дальнобойных французских орудий бурских батарей.

В нынешней европейской войне крупные дальнобойные германские гаубицы, превращавшие форты в груды лома, и их навесной огонь, взметавший огромные воронки вдоль линии фронта, сеяли ужас в рядах союзников — подобно тому ужасу, который испытывали римляне, когда свирепые готские гиганты скатывались с Альп в виноградники Италии. Но дальнобойная французская полевая артиллерия быстро восстановила уверенность, ибо выяснилось, что французские полевые батареи способны превосходить по дальности стрельбы германские батареи.

Нам нужны полевые орудия большей дальнобойности. Нам нужны полевые орудия, которые не только сравнялись бы по дальности с теми, что сейчас используются в Европе, но нам также необходимы орудия еще большей дальнобойности. Мы должны иметь полевые орудия с дальностью, достаточной для того, чтобы держать под обстрелом линию горизонта от одного противоположного горизонта до другого. Здесь открывается возможность для разрекламированного американского гения заявить о себе.

Необходимо, чтобы факты в их реальном виде были признаны и оценены по достоинству.

Победа в морском бою сегодня полностью зависит от веса бортовых залпов и скорости кораблей, позволяющей им маневрировать и выбирать выгодные позиции по отношению к противнику, тогда как победа или поражение в наземном бою зависят от веса артиллерийского огня, который можно направить на позиции противника.

Фактическая численность задействованной пехоты имеет второстепенное значение. Первостепенное значение имеет артиллерия. Если мы окажемся втянуты в конфликт, наша полевая артиллерия должна будет устлать путь трупами врага до того, как сможет продвинуться наша пехота. Кроме того, батареи противника должны быть подавлены нашими собственными батареями раньше, чем они своим артиллерийским огнем смогут подавить наши. При прочих равных условиях именно количество полевых батарей больше всего остального склоняет чашу весов битвы к поражению или победе. Если орудия противника имеют большую дальность стрельбы, чем наши, тогда они смогут подавить наши батареи, находясь далеко вне досягаемости наших орудий. Они смогут уничтожить нашу артиллерию, в то время как мы не сможем даже нанести вред их орудиям.

Relative Numerical Strength of Field Artillery

Давайте представим себе наземный бой:

Наши воздушные разведчики сообщают нам, что противник приближается и что он уже установил свою дальнобойную полевую артиллерию на удобном хребте; а также что он разместил свои крупные гаубицы на прилегающей низине под прикрытием леса, и что это построение повторяется в аналогичных подразделениях от хребта к хребту и от холма к холму на фронте протяженностью в сто миль.

Противник также выкопал длинные линии окопов далеко впереди своей артиллерии. Позиция противника находится далеко за пределами досягаемости нашей артиллерии. Мы не можем достичь позиции противника своими орудиями, в то время как противник, будучи снабжен орудиями гораздо большей дальности, способен штурмовать нашу позицию по всему нашему фронту и забрасывать шрапнельными снарядами заполненные нашими людьми окопы, тянущиеся по низине впереди наших позиций. Мы пытаемся выкопать дополнительные окопы, чтобы продвинуть наш фронт вперед, но посланные для этой работы люди очень быстро погибают от шрапнельного огня противника.

В бинокли мы видим, что противник выслал отряды для продвижения линии своих окопов. Мы открываем по ним огонь и обнаруживаем, что наша шрапнель не долетает. Заметив это, противник продвигается вперед и роет окопы вплотную к пределу досягаемости наших орудий.

Внезапно противник открывает шрапнельный огонь по всей нашей линии окопов, а также шрапнелью и гаубицами — по всем нашим укрепленным позициям. Мы открываем ответный огонь, но безрезультатно: дальность наших орудий слишком мала, чтобы достать до противника. Многие наши орудия быстро умолкают. Настоящий ураган шрапнели, обрушенный на наши окопы, уничтожил огромное количество наших людей и привел остальных в замешательство.

Пехота противника теперь стремительно наступает через пространство между ними, все еще находясь под прикрытием артиллерийского огня. Полевые батареи противника также быстро продвигаются вперед и занимают новые позиции.

Находя наши позиции несостоятельными, наша армия поспешно отступает, унося с собой несколько оставшихся орудий, и наши люди перестраивают свои батареи на господствующих высотах, чтобы прикрыть наше отступление, но их вскоре выбивают дальнобойные орудия противника. Наконец наша армия закрепляется далеко в тылу, формируя новый рубеж обороны, который был заблаговременно укреплен.

Противник наступает, повторяя прежнюю тактику, образуя длинный фронт на господствующих высотах прямо за пределами досягаемости наших орудий и вновь приступает к выбиванию нас с позиций и оттеснению нас назад своим дальнобойным артиллерийским огнем.

Наши потери в людях и орудиях огромны. Противник же, напротив, не потерял ни одного орудия и лишь немногих людей.

Как видно, противник может с легкостью продвигаться таким образом вглубь территории и покорить всю страну без особого для себя дискомфорта, если только у нас не будет орудий с такой же или большей дальностью, чем у противника, и в таком же количестве, а также столь же квалифицированных войск для их обслуживания.

Большинство людей воображают, что пехота, вооруженная современными дальнобойными магазинными винтовками, может идти в бой и расстреливать большое количество врагов, и что если пехота достаточно многочисленна, дерзка и храбра, она сможет разбить врага без поддержки полевой артиллерии. Это серьезная ошибка. Армия в миллион человек, состоящая исключительно из пехоты, вооруженной современным ручным оружием, будет полностью переиграна и легко побеждена армией в 25 000 человек, обильно оснащенной современной полевой артиллерией. Пехота окажется совершенно неспособной подойти на расстояние ружейного выстрела, потому что все они будут уничтожены шрапнелью противника прежде, чем смогут подойти достаточно близко для совершения хотя бы одного эффективного выстрела.

Сто тысяч англичан, немцев или японцев, оснащенных самой дальнобойной и лучшей современной полевой артиллерией, с обилием боеприпасов и тыловых поездов, воздушными разведчиками и инженерными войсками, могли бы в нашем нынешнем беззащитном состоянии пройти маршем сквозь эту страну, как десять тысяч воинов Ксенофонта маршировали через древнюю Персию. Они могли бы прорубить себе путь сквозь любое сопротивление, которое мы могли бы предложить. У нас нет ни пехоты, ни артиллерии, ни кавалерии, чтобы противостоять им, а имеющаяся у нас артиллерия обладает столь малой дальностью стрельбы, что мы ни в один момент не сможем подойти к неприятелю достаточно близко, чтобы достать его своими орудиями.

Если разразится война между нами и какой-либо из великих держав, великолепным молодым людям нашей страны — мужьям, отцам, сыновьям, братьям, возлюбленным — придется отправиться на передовую и встретиться с захватчиками.

Если они отправятся вперед, оснащенные необходимым оружием, боеприпасами и боевой техникой, будут хорошо обучены и обеспечены хорошими офицерами, тогда они смогут не только постоять за себя в борьбе с захватчиками с относительно небольшими человеческими потерями, но также отразить и изгнать противника, спасти нашу землю от разграбления, а наши дома — от разорения.

Если же, с другой стороны, их отправят вперед без необходимого оружия, боеприпасов и техники, без подготовки и с некомпетентными либо неполными офицерскими кадрами, как советуют и планируют пропагандисты-пацифисты и прочие сентименталисты, тогда они отправятся прямо как агнцы на заклание.

Зона огня перед окопами противника будет усыпана на много акров в ширину и на много миль в длину высокими холмами из их тел; а корчившиеся, стонущие, кричащие, мучимые агонией раненые будут ползти поверх мертвецов и под ними в сторону надежды на спасение и милосердие.

В такой ад гиперсентиментальные софисты мира планируют отправить тех, кого вы больше всего любите, к кому вы сильнее всего привязаны и от кого больше всего зависете; и вы пособничаете этому преступлению, если верите словам этих лжеумельцев рассуждать.