«Дарвинизм в изложении самого Дарвина»

* * * * *

Page 226.

Крики или плач начинают произвольно сдерживаться в ранний период жизни, тогда как хмурение почти никогда не сдерживается ни в каком возрасте. Быть может, стоит отметить, что у детей, сильно склонных к плачу, все, что озадачивает их ум и у большинства других детей вызвало бы лишь хмурение, легко заставляет их плакать. Точно так же у определенных категорий умалишенных любое усилие ума, каким бы незначительным оно ни было, которое у человека, привыкшего хмуриться, вызвало бы легкое хмурение, ведет к тому, что они плачут безудержно. Не более удивительно, что привычка сдвигать брови при первом восприятии чего-то тягостного, хотя и приобретенная в младенчестве, сохраняется в течение остальной нашей жизни, чем то, что многие другие ассоциированные привычки, приобретенные в раннем возрасте, постоянно сохраняются как человеком, так и низшими животными. Например, взрослые кошки, чувствуя себя в тепле и комфорте, часто сохраняют привычку попеременно выставлять вперед передние лапы с растопыренными пальцами — привычку, которую они практиковали с определенной целью при сосании материнской груди.

НАДУВАНИЕ ГУБ.

Page 232.

У маленьких детей угрюмость проявляется в надувании губ, или, как это иногда называют, «выставлении мордочки». Когда уголки рта сильно опущены, нижняя губа слегка выворачивается и выпячивается; и это также называется надуванием губ. Но надувание губ, о котором здесь идет речь, заключается в выпячивании обеих губ в трубчатую форму, иногда до такой степени, что они выступают вперед до кончика носа, если он короткий. Надувание губ обычно сопровождается хмуростью, а иногда издаванием мычащего или ухающего звука. Это выражение замечательно тем, что оно является чуть ли не единственным, насколько мне известно, которое проявляется гораздо отчетливее в детстве, по крайней мере у европейцев, чем в зрелом возрасте. Тем не менее у взрослых людей всех рас под влиянием сильного гнева наблюдается некоторая тенденция к выпячиванию губ. Некоторые дети надувают губы, когда они застенчивы, и тогда их едва ли можно назвать угрюмыми.

* * * * *

Page 234.

Молодые орангутаны и шимпанзе выпячивают губы до чрезвычайной степени, когда они недовольны, несколько сердиты или угрюмы; а также когда они удивлены, слегка испуганы и даже когда слегка довольны. Их рты выпячиваются, по-видимому, ради издания различных звуков, свойственных этим различным состояниям ума; и его форма, как я наблюдал у шимпанзе, слегка различалась при издавании крика удовольствия и крика гнева. Как только эти животные приходят в ярость, форма рта полностью меняется, и обнажаются зубы. Говорят, что взрослый орангутан при ранении издает «своеобразный крик, состоящий сначала из высоких нот, которые в конце концов переходят в низкий рев. Издавая высокие ноты, он вытягивает губы в форме воронки, но при произнесении низких нот держит рот широко открытым». Говорят, что у гориллы нижняя губа способна сильно вытягиваться. Если же наши получеловеческие предки выпячивали губы, когда были угрюмы или слегка рассержены, точно так же, как это делают существующие человекообразные обезьяны, то не является аномальным, хотя и представляет собой любопытный факт, что наши дети при аналогичном состоянии демонстрируют след того же выражения наряду с некоторой склонностью издавать звук. Ибо для животных вовсе не необычно сохранять более или менее полно в раннем детстве и впоследствии утрачивать признаки, которыми первоначально обладали их взрослые предки и которые до сих пор сохраняются отдельными видами — их близкими родственниками.

РЕШИМОСТЬ, ВЫРАЖАЕМАЯ РТОМ.

Page 236.

Ни у одного решительного человека, вероятно, никогда не был рот открытым по привычке. Отсюда также маленькая и слабая нижняя челюсть, которая кажется указывающей на то, что рот не закрыт привычно и твердо, обычно считается характерной для слабости характера. Продолжительное усилие любого рода, будь то физическое или умственное, подразумевает предварительную решимость; и если можно показать, что рот обычно сжимается с твердостью до и во время великого и продолжительного напряжения мышечной системы, то через принцип ассоциации рот почти наверняка будет закрываться, как только принимается какое-либо твердое решение.

ГНЕВ.

Expression of the Emotions,

page 243.

Губы иногда выпячиваются во время ярости таким образом, смысл которого я не понимаю, если только он не зависит от нашего происхождения от какого-то обезьяноподобного животного. Подобные случаи наблюдались не только у европейцев, но также у австралийцев и индусов. Однако гораздо чаще губы оттягиваются назад, обнажая скалящиеся или стиснутые зубы. Это замечал почти каждый, кто писал о выражении эмоций. Внешний вид таков, будто зубы обнажены, готовы схватить или разорвать врага, хотя намерения действовать таким образом может и не быть. Мистер Дайсон Лейси видел это скалящееся выражение у австралийцев во время ссоры, равно как и Гайка у кафров Южной Африки. Диккенс, говоря об отвратительном убийце, который только что был пойман и окружен разъяренной толпой, описывает, «как люди прыгают один за другим, скаля зубы и бросаясь на него, как дикие звери». Каждый, кто имел много дел с маленькими детьми, должен был видеть, насколько естественно они прибегают к кусанию, когда сердятся. Это кажется для них столь же инстинктивным, как и для молодых крокодилов, которые щелкают своими маленькими челюстями, как только вылупляются из яйца.

НАСМЕШКА.

Expression of the Emotions,

page 253.

Рассматриваемое здесь выражение, будь то игривая насмешка или свирепое рычание, является одним из самых любопытных из тех, что встречаются у человека. Оно обнаруживает его животное происхождение; ибо никто, даже валяясь на земле в смертельной схватке с врагом и пытаясь укусить его, не стал бы стараться использовать свои клыки больше, чем остальные зубы. Мы можем легко поверить, исходя из нашего родства с человекообразными обезьянами, что наши получеловеческие предки-самцы обладали крупными клыками, и люди теперь иногда рождаются с клыками необычайно большого размера, с промежутками в противоположной челюсти для их размещения. Мы можем также предполагать, несмотря на отсутствие поддержки со стороны аналогии, что наши получеловеческие предки обнажали свои клыки при подготовке к битве, как мы делаем это до сих пор, когда чувствуем свирепость или просто насмехаемся над кем-то, либо бросаем ему вызов, не имея никакого намерения предпринимать реальную атаку зубами.

БРЕЗГЛИВОСТЬ.

Expression of the Emotions,

page 258.

Крайнее отвращение выражается движениями вокруг рта, идентичными тем, которые предшествуют акту рвоты. Рот широко открыт, верхняя губа сильно отведена назад, что морщит боковые стороны носа, а нижняя губа максимально выпячена и вывернута наружу. Последнее движение требует сокращения мышц, опускающих уголки рта.

Удивительно, как легко и мгновенно у некоторых людей вызывают позывы к рвоте или саму рвоту лишь одна мысль о том, что они отведали какой-либо непривычной пищи, например животного, которое обычно не употребляют в пищу, хотя в такой пище нет ничего такого, что заставило бы желудок отвергнуть ее. Когда рвота возникает как рефлекс от какой-то реальной причины — например, от слишком жирной пищи, испорченного мяса или рвотного средства, — она наступает не сразу, а обычно по прошествии значительного времени. Следовательно, чтобы объяснить, почему позывы к рвоте или сама рвота возбуждаются так быстро и легко одной лишь мыслью, возникает подозрение, что наши предки некогда обладали способностью (подобно той, которой обладают жвачные и некоторые другие животные) добровольно отвергать пищу, которая им не подходила или которая, по их мнению, не подходила бы им; и теперь, хотя эта способность утрачена в том, что касается воли, она вызывается к непроизвольному действию в силу некогда прочно укоренившейся привычки всякий раз, когда ум восстает против мысли о принятии какой-либо пищи или против чего-то отвратительного. Это подозрение подкрепляется тем фактом, в котором меня уверил мистер Саттон, что обезьяны в Зоологическом саду часто рвут, находясь в абсолютно здоровом состоянии, что выглядит так, будто это действие является добровольным. Мы видим, что, поскольку человек способен сообщать посредством языка своим детям и другим людям сведения о том, каких видов пищи следует избегать, у него было бы мало поводов использовать способность к добровольному отказу, так что эта способность имела бы тенденцию утрачиваться за ненадобностью.

ПОЖИМАНИЕ ПЛЕЧАМИ.

Expression of the Emotions,

page 271.

Теперь мы можем задаться вопросом, почему люди во всех частях света, когда они чувствуют — независимо от того, хотят они показать это чувство или нет, — что они не могут или не хотят что-то сделать, или не хотят сопротивляться чему-то, если это делается другим, пожимают плечами, в то же время часто сгибая локти, показывая ладони с растопыренными пальцами, нередко немного склоняя голову набок, поднимая брови и приоткрывая рот. Эти состояния ума либо просто пассивны, либо выражают решимость не действовать. Ни одно из вышеперечисленных движений не приносит ни малейшей пользы. Объяснение, в чем я не могу сомневаться, кроется в принципе бессознательной антитезы. Этот принцип здесь проявляется так же ясно, как и в случае с собакой, которая, испытывая свирепость, принимает надлежащую позу для нападения и для того, чтобы казаться ужасной своему врагу; но как только она чувствует привязанность, она принимает всем телом прямо противоположную позу, хотя это не приносит ей никакой прямой пользы.

* * * * *

Заметим, как возмущенный человек, который негодует и не желает мириться с каким-либо оскорблением, держит голову прямо, расправляет плечи и выпячивает грудь. Он часто сжимает кулаки и приводит одну или обе руки в положение, подходящее для нападения или защиты, с напряженными мышцами конечностей. Он хмурится — то есть сдвигает и опускает брови — и, будучи исполнен решимости, сжимает рот. Действия и поза беспомощного человека во всех этих отношениях совершенно противоположны.

ПОКРАСНЕНИЕ ЛИЦА.

Expression of the Emotions,

page 310.

Покраснение лица — самое своеобразное и самое человеческое из всех выражений. Обезьяны краснеют от гнева, но потребовалось бы подавляющее количество доказательств, чтобы заставить нас поверить, что какое-либо животное способно краснеть. Покраснение лица при стыде обусловлено расслаблением мышечных оболочек мелких артерий, вследствие чего капилляры наполняются кровью; и это зависит от возбуждения соответствующего сосудодвигательного центра. Без сомнения, если в то же время наблюдается сильное душевное волнение, общая циркуляция крови претерпит изменения; но не из-за работы сердца сеть мельчайших сосудов, покрывающих лицо, при чувстве стыда переполняется кровью. Мы можем вызвать смех щекоткой кожи; плач или хмурость — ударом; дрожь — страхом перед болью и так далее; но мы не можем вызвать покраснение, как замечает д-р Берджесс, никакими физическими средствами — то есть никаким воздействием на тело. Должен быть затронут ум. Покраснение не только непроизвольно, но и само желание сдержать его, приводя к самоконтролю, фактически усиливает эту тенденцию.

* * * * *

Page 312.

Склонность краснеть передается по наследству. Д-р Берджесс приводит случай семьи, состоящей из отца, матери и десяти детей, все из которых без исключения были склонны краснеть до мучительной степени. Дети были уже взрослыми; «и некоторых из них отправляли путешествовать, чтобы избавиться от этой болезненной чувствительности, но ничто не помогло ни малейшим образом». Даже особенности покраснения, по-видимому, передаются по наследству. Сэр Джеймс Педжет, осматривая позвоночник девушки, был поражен ее странной манерой краснеть: сначала на одной щеке появлялось большое красное пятно, а затем другие пятна, хаотично разбросанные по лицу и шее. Впоследствии он спросил мать, всегда ли ее дочь краснеет таким странным образом, и получил ответ: «Да, она пошла в меня». Сэр Дж. Педжет тогда понял, что, задав этот вопрос, он заставил покраснеть и мать; и она продемонстрировала ту же особенность, что и ее дочь.

* * * * *

Page 318.

Мистер Вашингтон Мэтьюз часто наблюдал покраснение на лицах молодых индианок, принадлежащих к различным диким племенам Северной Америки. На противоположной оконечности континента, в Огненной Земле, туземцы, по словам мистера Бриджеса, «краснеют сильно, но главным образом по отношению к женщинам; однако они определенно краснеют и из-за собственной внешности». Последнее утверждение согласуется с тем, что я помню о фуражце Джемми Баттоне, который покраснел, когда над ним подшучивали по поводу того, как тщательно он чистит ботинки и как еще украшает себя.

* * * * *

Page 319.

Несколько заслуживающих доверия наблюдателей уверяли меня, что они видели на лицах негров проявление, напоминающее покраснение, в обстоятельствах, которые вызвали бы его у нас, хотя их кожа имела цвет воронова крыла. Некоторые описывают это как побурение, но большинство говорит, что чернота становится более интенсивной.

* * * * *

Page 324.

Я приведу пример крайнего душевного расстройства, которому подвержены некоторые чувствительные люди. Один джентльмен, которому я полностью доверяю, заверил меня, что он был очевидцем следующей сцены: в честь чрезвычайно застенчивого человека был устроен небольшой обед, и тот, когда встал, чтобы выразить благодарность, в абсолютном молчании репетировал речь, которую, судя по всему, выучил наизусть, и не произнес ни единого слова; но при этом он вел себя так, будто говорил с большим воодушевлением. Его друзья, поняв в чем дело, громко аплодировали воображаемым всплескам красноречия всякий раз, когда его жесты указывали на паузу, и этот человек так и не догадался, что все это время оставался абсолютно молчаливым. Напротив, впоследствии он с большим удовлетворением заметил моему другу, что, по его мнению, он преуспел необычайно хорошо.

ПОКРАСНЕНИЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ВЫРАЖЕНИЕМ ВИНЫ.

Page 333.

Лицо багровеет не от чувства вины, а от мысли, что другие считают или знают нас виновными. Человек может чувствовать себя глубоко пристыженным за то, что сказал маленькую ложь, не краснея при этом; но если он хотя бы заподозрит, что его разоблачили, он мгновенно покраснеет, особенно если разоблачение исходит от того, кого он почитает.

С другой стороны, человек может быть убежден, что Бог видит все его действия, и он может глубоко осознавать какую-то вину и молить о прощении; но это никогда не вызовет покраснения, как считает одна дама, которая очень склонна краснеть. Объяснение этой разницы между знанием о наших поступках со стороны Бога и человека заключается, полагаю, в том, что неодобрение аморального поведения со стороны человека отчасти сродни его пренебрежительному отношению к нашей внешности, так что в силу ассоциации оба приводят к сходным результатам; тогда как неодобрение со стороны Бога не вызывает подобных ассоциаций.

Многие люди сильно краснели, когда их обвиняли в каком-то преступлении, хотя они были совершенно невиновны в нем.

* * * * *

Page 334.

Поступок может быть заслуженным или нейтральным по своему характеру, но чувствительный человек, если он подозревает, что другие смотрят на него иначе, покраснеет. Например, дама в одиночестве может дать денег нищему без малейшего намека на покраснение, но если присутствуют другие и она сомневается, одобряют ли они это, или подозревает, что они думают, будто ею движет показное хвастовство, она покраснеет. Так будет и в том случае, если она предложит облегчить страдания обедневшей дворянки, особенно той, которую она ранее знала в лучших обстоятельствах, поскольку тогда она не может быть уверена в том, как будет воспринято ее поведение. Но подобные случаи переходят в застенчивость.

* * * * *

Page 338.

Убеждение в том, что покраснение было специально задумано Творцом, противоречит общей теории эволюции, которая в настоящее время получила столь широкое признание; но рассуждения на этот общий вопрос не входят в мои обязанности. Тем, кто верит в целесообразность, будет трудно объяснить, почему застенчивость является самой частой и действенной причиной покраснения, поскольку она заставляет краснеющего страдать, а наблюдателя — чувствовать себя неловко, не принося при этом ни малейшей пользы ни тому, ни другому. Им также будет трудно объяснить покраснение у негров и других темнокожих рас, у которых изменение цвета кожи едва заметно или вовсе неразличимо.

ОБЪЯСНЕНИЕ ПОКРАСНЕНИЯ.

Гипотеза, которая кажется мне наиболее вероятной, хотя на первый взгляд она может показаться дерзкой, заключается в том, что внимание, тесно сосредоточенное на какой-либо части тела, имеет тенденцию нарушать обычное и тоническое сокращение мелких артерий этой части. В результате эти сосуды в такие моменты более или менее расслабляются и мгновенно наполняются артериальной кровью. Эта тенденция значительно усилилась бы, если бы в течение многих поколений одному и тому же участку уделялось пристальное внимание, что обусловлено легким током нервной энергии по привычным каналам и силой наследственности. Всякий раз, когда мы считаем, что другие пренебрегают нашей внешностью или даже оценивают ее, наше внимание живо устремляется к внешним и видимым частям нашего тела; и из всех таких частей мы наиболее чувствительны к нашему лицу, как это, несомненно, было на протяжении многих прошлых поколений. Поэтому, предполагая на мгновение, что на капиллярные сосуды можно воздействовать пристальным внимание, сосуды лица должны были стать чрезвычайно восприимчивыми. В силу силы ассоциации те же эффекты будут проявляться всякий раз, когда мы думаем, что другие рассматривают или осуждают наши действия или характер.

* * * * *

Page 340.

Известно, что непроизвольные движения сердца нарушаются, если уделять им пристальное внимание. Гратюэ приводит случай человека, который путем постоянного наблюдения за собственным пульсом и его подсчета в конце концов добился того, что каждый шестой удар стал пропускаться. С другой стороны, мой отец рассказывал мне об одном внимательном наблюдателе, у которого несомненно была болезнь сердца и который умер от нее, причем он утверждал с полной уверенностью, что его пульс обычно был чрезвычайно нерегулярным; однако к его великому разочарованию пульс неизменно становился ровным, как только мой отец входил в комнату.

* * * * *

Page 342.

Когда мы направляем все свое внимание на какое-либо одно чувство, его острота повышается; и постоянная привычка к пристальному вниманию, как у слепых к слуху, а у слепых и глухих к осязанию, по-видимому, навсегда улучшает соответствующее чувство. Существуют также некоторые основания полагать, судя по способностям различных человеческих рас, что эти эффекты передаются по наследству. Обращаясь к обычным ощущениям, хорошо известно, что боль усиливается от сосредоточения на ней внимания; а сэр Б. Броуди заходит так далеко, что считает, будто боль может ощущаться в любой части тела, на которую направлено пристальное внимание.

НОВЫЙ АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ ЕДИНОГО ПРЕДКОВОГО СТВОЛА.

Expression of the Emotions,

page 361.

Я попытался довольно подробно показать, что все основные выражения лица и тела у человека одинаковы во всем мире. Этот факт интересен тем, что он дает новый аргумент в пользу того, что различные расы происходят от единого предкового ствола, который должен был быть почти полностью человеческим по строению и в значительной степени по психике еще до того периода, когда расы разошлись друг с другом. Без сомнения, сходные структуры, приспособленные для одной и той же цели, часто независимо друг от друга приобретались посредством вариаций и естественного отбора различными видами; но этот взгляд не объясняет близкого сходства между различными видами в множестве маловажных деталей. Если же мы вспомним о многочисленных структурных особенностях, не имеющих отношения к выражению эмоций, в которых все человеческие расы тесно сходятся, а затем добавим к ним многочисленные детали, некоторые из которых имеют высочайшее значение, а многие — ничтожную ценность, от которых движения выражения прямо или косвенно зависят, мне кажется в высшей степени маловероятным, что такое большое сходство или, скорее, тождественность строения могли быть приобретены независимыми путями. И тем не менее это должно было иметь место, если человеческие расы происходят от нескольких изначально отличных друг от друга видов. Гораздо более вероятно, что многие черты тесного сходства у различных рас обусловлены наследственностью от единой предковой формы, которая уже приобрела человеческий характер.

XIV. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ГИПОТЕЗА ПАНГЕНЕЗА.

Animals and Plants under Domestication,

vol. ii, page 349.

Каждый хотел бы объяснить себе, пусть даже несовершенным образом, как возможно, чтобы признак, которым обладал какой-то отдаленный предок, внезапно появился у потомства; как последствия усиленного или ослабленного использования конечности могут передаваться ребенку; как мужской половой элемент может действовать не исключительно на яйцеклетки, но иногда и на материнскую форму; как гибрид может быть получен путем соединения клеточной ткани двух растений независимо от органов размножения; как конечность может регенерировать точно по линии ампутации, без прибавления чего-либо лишнего или убавления необходимого; как один и тот же организм может производиться посредством столь сильно различающихся процессов, как почкование и истинное половое размножение; и, наконец, как из двух близких форм одна в ходе своего развития проходит через сложнейшие метаморфозы, а другая нет, хотя в зрелом возрасте обе они схожи во всех деталях строения. Я осознаю, что мой взгляд — это лишь предварительная гипотеза или спекуляция; но, пока не будет выдвинута лучшая, она послужит для объединения множества фактов, которые в настоящее время остаются не связанными никакой действенной причиной. Как замечает Уьюэлл, историк индуктивных наук, «Гипотезы часто могут приносить пользу науке, даже если они содержат определенную долю неполноты и даже ошибки». С этой точки зрения я осмеливаюсь выдвинуть гипотезу пангенеза, которая подразумевает, что каждая отдельная часть всего организма воспроизводит сама себя. Так что яйцеклетки, сперматозоиды и пыльцевые зерна — оплодотворенное яйцо или семя, а также почки — включают в себя и состоят из множества зародышей, выделяемых каждой отдельной частью или единицей.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ ЕДИНИЦ ОРГАНИЗМА.

Page 364.

Физиологи сходятся во мнении, что весь организм состоит из множества элементарных частей, которые в значительной степени независимы друг от друга. Каждый орган, говорит Клод Бернар, имеет свою собственную жизнь, свою автономию; он может развиваться и воспроизводить себя независимо от соседних тканей. Великий немецкий авторитет, Вирхов, утверждает еще более категорично, что каждая система состоит из «огромной массы мелких центров действия... Каждый элемент обладает своим особым действием, и, даже получая стимул к активности из других частей, он тем не менее самостоятельно осуществляет фактическое выполнение функций... Каждая отдельная эпителиальная и мышечная фиброзная клетка ведет своего рода паразитическое существование по отношению к остальному телу... Каждая отдельная костная единица действительно обладает условиями питания, свойственными только ей». Каждый элемент, как отмечает сэр Дж. Педжет, живет положенное ему время, а затем умирает и заменяется после отторжения или всасывания. Я полагаю, что ни один физиолог не сомневается в том, например, что каждая костная единица пальца отличается от соответствующей единицы в соответствующем суставе стопы; и едва ли может быть сомнение в том, что даже единицы на соответствующих сторонах тела различаются, хотя они практически идентичны по своей природе. Это близкое сходство удивительным образом проявляется во многих болезнях, при которых одни и те же точные точки на правой и левой сторонах тела поражаются одинаковым образом; так, сэр Дж. Педжет приводит рисунок больного таза, в котором кость разрослась по сложнейшему узору, но «нет ни единого пятна или линии на одной стороне, которые не были бы представлены так же точно, как в зеркале, на другой».

Многие факты подтверждают этот взгляд на независимую жизнь каждого крошечного элемента тела. Вирхов настаивает на том, что отдельная костная единица или отдельная клетка кожи может заболеть. Шпора петуха, будучи вставленной в ухо быка, прожила восемь лет и достигла массы в триста девяносто шесть граммов (почти четырнадцать унций) и поразительной длины в двадцать четыре сантиметра, или около девяти дюймов; так что голова быка казалась несущей три рога. Хвост свиньи был пересажен в середину ее спины и вновь приобрел чувствительность. Д-р Олье вставил кусочек надкостницы из кости молодого собаки под кожу кролика, и развилась настоящая кость. Можно привести множество подобных фактов.

* * * * *

Page 368.

Что может быть удивительнее того, что признаки, исчезнувшие на протяжении десятков, сотен или даже тысяч поколений, внезапно появляются вновь во всем своем развитии, как в случае с голубями и домашними птицами, как при чистопородном разведении, так и особенно при скрещивании; или как в случае с полосами зебры на желтовато-бурых лошадях и в других подобных случаях? Многие уродства относятся к этой же категории, например, когда рудиментарные органы развиваются вновь или когда орган, которым, как мы должны полагать, обладал ранний предок вида, но от которого не осталось даже рудимента, внезапно появляется вновь, как в случае с пятой тычинкой у некоторых норичниковых (Scrophulariaceæ).

* * * * *

Page 369.

Мы можем быть уверены, что в каждом живом существе таится множество давно утраченных признаков, готовых развиться при надлежащих условиях. Как мы можем сделать понятной и связать с другими фактами эту удивительную и распространенную способность к возврату признаков — эту способность вызывать к жизни давно утраченные черты?

* * * * *

Page 336.

На культях ампутированных пальцев человека иногда появляются несовершенные ногти; и интересен тот факт, что у змееподобных ящериц, представляющих ряд с все более и более несовершенными конечностями, окончания фаланг исчезают первыми, «причем ногти перемещаются на их проксимальные остатки или даже на части, не являющиеся фалангами».

* * * * *

Page 387.

Мистер Солтер и д-р Максвелл Мастерс обнаружили пыльцу внутри семяпочек страстоцвета и розы. Почки могут развиваться в самых неестественных положениях, например на лепестке цветка. Можно привести многочисленные аналогичные факты.

Я не знаю, как физиологи смотрят на подобные факты. Согласно доктрине пангенеза, геммулы перемещенных органов развиваются в неположенном месте из-за соединения с неправильными клетками или скоплениями клеток в период их зарождения; а это происходило бы вследствие небольшого изменения их избирательных сродств.

* * * * *

Page 388.

С любой обычной точки зрения непонятно, как измененные условия, воздействующие на зародыш, молодое или взрослое животное, могут вызывать унаследованные изменения. С любой обычной точки зрения точно так же или даже еще более непонятно, как могут наследоваться последствия долгого использования или неупотребления какого-либо органа, либо изменения привычек тела или ума. Трудно предложить более сложную проблему; но с нашей точки зрения мы должны лишь предположить, что определенные клетки в конце концов подвергаются структурным изменениям и что они выделяют сходным образом измененные геммулы. Это может происходить в любой период развития, и изменение будет наследоваться в соответствующий период; ибо измененные геммулы во всех обычных случаях будут соединяться с надлежащими предшествующими клетками и, следовательно, будут развиваться в тот же период, в который изменение впервые возникло. Что касается умственных привычек или инстинктов, мы настолько глубоко невежественны в отношении связи между мозгом и способностью к мышлению, что не знаем точно, вызывает ли устойчивая привычка какие-либо изменения в нервной системе, хотя это кажется весьма вероятным; но когда такая привычка или другой умственный признак, либо безумие передаются по наследству, мы должны верить, что передается некая реальная модификация; а это подразумевает, согласно нашей гипотезе, что геммулы, происходящие от измененных нервных клеток, передаются потомству.

НЕОБХОДИМЫЕ ДОПУЩЕНИЯ.

Page 369.

Теперь я перечислил главные факты, которые каждый хотел бы видеть связанными какой-то понятной связью. Этого можно достичь, если сделать следующие допущения, причем в пользу главного из них можно выдвинуть многое. Вторичные допущения также могут быть поддержаны различными физиологическими соображениями. Общепризнано, что клетки или единицы тела увеличиваются путем самоделения или пролиферации, сохраняя ту же природу, и что они в конечном счете превращаются в различные ткани и вещества тела. Но помимо этого способа увеличения я предполагаю, что единицы выделяют крошечные гранулы, которые рассредоточены по всей системе; что эти гранулы при обеспечении надлежащим питанием размножаются путем самоделения и в конечном счете развиваются в единицы, подобные тем, от которых они изначально происходили. Эти гранулы можно назвать геммулами. Они собираются со всех частей системы, чтобы составить половые элементы, и их развитие в следующем поколении образует новое существо; но они также способны передаваться в спящем состоянии будущим поколениям и могут развиваться впоследствии. Их развитие зависит от их соединения с другими частично развитыми или зарождающимися клетками, которые предшествуют им в обычном ходу роста. Почему я используем термин «соединение», станет понятно, когда мы обсудим прямое действие пыльцы на ткани материнского растения. Предполагается, что геммулы выделяются каждой единицей не только в зрелом состоянии, но и на каждой стадии развития каждого организма; но не обязательно во время продолжающегося существования той же единицы. Наконец, я предполагаю, что геммулы в своем спящем состоянии обладают взаимным сродством друг к другу, что приводит к их агрегации в почки или в половые элементы. Следовательно, новые организмы порождаются не репродуктивными органами или почками, а единицами, из которых состоит каждый индивид. Эти допущения составляют предварительную гипотезу, которую я назвал пангенезом.

* * * * *

Page 372.

Но я должен сделать еще одно предположение: геммулы в своем неразвитом состоянии способны к значительному самовоспроизведению путем самоделения, подобно независимым организмам. Дельпино настаивает на том, что «допущение размножения путем деления у телец, аналогичных семенам или почкам... противоречит всякой аналогии». Но это кажется странным возражением, так как Тюре видел, как зооспора водоросли делилась сама по себе, и каждая половина прорастала. Геккель разделил сегментированную яйцеклетку сифонофоры на множество кусочков, и они развились. Экстремальная миниатюрность геммул, которые едва ли могут сильно отличаться по природе от низших и простейших организмов, также не делает маловероятным то, что они могут расти и размножаться. Великий авторитет, д-р Бийл, говорит, что «крошечные дрожжевые клетки способны выделять почки или геммулы, размеры которых составляют менее 1/100000 дюйма в диаметре»; и он считает, что они «способны к делению практически ad infinitum».

Частица оспенного материала, столь крошечная, что ее может переносить ветер, должна многократно умножаться в человеке, которому сделана такая прививка; то же самое относится и к заразному началу скарлатины. Недавно было установлено, что крошечная часть слизистого выделения от животного, пораженного чумой крупного рогатого скота, если ее поместить в кровь здорового быка, размножается так быстро, что за короткое время «вся масса крови, весящая много фунтов, оказывается зараженной, и каждая малая частица этой крови содержит достаточно яруса, чтобы менее чем за сорок восемь часов передать болезнь другому животному».

* * * * *

Page 374.

Геммулы, происходящие от каждой части или органа, должны быть тщательно рассеяны по всему организму. Мы знаем, например, что даже крошечный фрагмент листа бегонии воспроизводит все растение целиком; а если пресноводного червя разрубить на мелкие кусочки, каждый из них воспроизведет все животное целиком. Принимая во внимание также миниатюрность геммул и проницаемость всех органических тканей, тщательное рассеяние геммул не вызывает удивления. Хорошим примером того, что вещество может легко переноситься из одной части тела в другую без помощи сосудов, является случай, описанный сэром Дж. Педжетом, о даме, волосы которой теряли цвет при каждом последующем приступе невралгии и вновь обретали его в течение нескольких дней. Однако у растений и, вероятно, у сложных животных, таких как кораллы, геммулы обычно не распространяются от почки к почке, а ограничиваются частями, развивающимися из каждой отдельной почки; и этому факту нет никакого объяснения.

ОТВЕТЫ НА ДВА ВОЗРАЖЕНИЯ.

Page 380.

Но здесь мы сталкиваемся с двумя возражениями, которые касаются не только регенерации части тела или разделенного надвое индивида, но и размножения делением и почкования. Первое возражение заключается в том, что воспроизводимая часть находится на той же стадии развития, что и часть подвергнутого операции или разделенного существа; а в случае почек — в том, что новые существа, произведенные таким образом, находятся на той же стадии, что и давший почку родитель. Так, взрослая саламандра, у которой был отрезан хвост, не воспроизводит личиночный хвост; а краб не воспроизводит личиночную ногу. В случае почкования в первой части этой главы было показано, что произведенное таким образом новое существо не регрессирует в развитии — то есть не проходит те более ранние стадии, через которые должен пройти оплодотворенный зародыш. Тем не менее организмы, подвергнутые операции или размножающиеся почками, согласно нашей гипотезе, должны включать бесчисленные геммулы, происходящие из каждой части или единицы более ранних стадий развития; и почему такие геммулы не воспроизводят ампутированную часть или все тело на соответствующей ранней стадии развития?

Второе возражение, на котором настаивал Дельпино, заключается в том, что ткани, например, взрослого саламандры или краба, у которых была удалена конечность, уже дифференцированы и прошли весь курс своего развития; и как могут такие ткани в соответствии с нашей гипотезой притягивать геммулы воспроизводимой части и соединяться с ними? Отвечая на эти два возражения, мы должны иметь в виду свидетельства, которые были выдвинуты и показывают, что по меньшей мере в большом числе случаев способность к регенерации является локализованной способностью, приобретенной ради восстановления особых повреждений, которым подвержено каждое конкретное существо; а в случае почек или размножения делением — ради быстрого размножения организма в период жизни, когда он может поддерживаться в больших количествах. Эти соображения заставляют нас полагать, что во всех подобных случаях запас зарождающихся клеток или частично развитых геммул сохраняется для этой специальной цели либо локально, либо по всему телу, готовый соединиться с геммулами, происходящими из клеток, которые идут следующими в надлежащей последовательности. Если это признать, мы получим достаточный ответ на два вышеуказанных возражения. Во всяком случае, пангенез, по-видимому, проливает значительный свет на удивительную способность к регенерации.

ВЛИЯНИЕ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

Page 392.

До сих пор мы говорили лишь об удалении частей тела, если за ним не следовал патологический процесс; но когда операция сопровождается таковым, несомненно, что дефект иногда наследуется. В предыдущей главе приводились примеры: например, у кови, потеря рога у которой сопровождалась нагноением, телята родились без рога на той же стороне головы. Но свидетельством, не допускающим сомнений, являются данные, приведенные Броун-Секаром в отношении морских свинок, которые после пересечения седалищных нервов сгрызали собственные омертвевшие пальцы, и у их потомства на соответствующих стопах отсутствовали пальцы по меньшей мере в тринадцати случаях. Наследование утраченной части в нескольких из этих случаев тем более примечательно, что пострадал только один из родителей; но мы знаем, что врожденный дефект часто передается только от одного родителя — например, потомство безрогих животных любого пола при скрещивании с полноценными животными часто бывает безрогим. Каким же образом в соответствии с нашей гипотезой мы можем объяснить, что увечья иногда сильно наследуются, если они сопровождаются болезненным процессом? Ответ, вероятно, заключается в том, что все геммулы изуродованной или ампутированной части постепенно притягиваются к пораженной поверхности в ходе восстановительного процесса и уничтожаются там патологическим процессом.

ОГРАНИЧЕННОСТЬ ПЕРЕДАЧИ.

Page 396.

Передача дремлющих геммул на протяжении многих сменяющих друг друга поколений сама по себе едва ли более невероятна, как отмечалось ранее, чем сохранение в течение многих веков рудиментарных органов или даже только тенденции к образованию рудимента; но нет никаких оснований предполагать, что дремлющие геммулы могут передаваться и распространяться вечно. Будучи чрезвычайно миниатюрными и многочисленными, каковыми они считаются, бесконечное число геммул, происходящих в ходе длительного процесса модификации и происхождения от каждой единицы каждого предка, не могло бы поддерживаться или питаться организмом. Но не кажется маловероятным, что определенные геммулы при благоприятных условиях сохраняются и продолжают размножаться в течение гораздо более длительного периода, чем другие. Наконец, с точки зрения, представленной здесь, мы определенно получаем некоторое представление об удивительном факте того, что ребенок может отклоняться от типа обоих родителей и напоминать дедушек и бабушек или предков, отстоящих на много сотен поколений.

* * * * *

Page 398.

Ребенок, строго говоря, не вырастает в человека, а включает в себя зародыши, которые медленно и последовательно развиваются и образуют человека. У ребенка, как и у взрослого, каждая часть порождает ту же часть. Наследование следует рассматривать лишь как форму роста, подобную самоделению низкоорганизованного одноклеточного организма. Возврат к предковым формам зависит от передачи от прародителя к его потомкам дремлющих геммул, которые время от времени развиваются при определенных известных или неизвестных условиях. Каждое животное и растение можно сравнить с грядкой почвы, полной семян, некоторые из которых вскоре прорастают, некоторые лежат в спящем состоянии в течение некоторого периода, в то время как другие погибают. Когда мы слышим, как говорят, что человек носит в своем организме семена наследственной болезни, в этом выражении есть большая доля правды. Насколько мне известно, не было предпринято никакой другой попытки — сколь бы несовершенной она ни была признана — объединить под одной точкой зрения эти несколько грандиозных классов фактов. Органическое существо — это микрокосм, маленькая вселенная, образованная множеством самовоспроизводящихся организмов, невообразимо миниатюрных и многочисленных, как звезды на небе.

XV. РАССМОТРЕНИЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ С МОДИФИКАЦИЯМИ.

Origin of Species,

page 63.

Несколько авторов неправильно поняли термин Естественный отбор или возражали против него. Некоторые даже воображали, что естественный отбор вызывает изменчивость, тогда как он подразумевает лишь сохранение тех вариаций, которые возникают и полезны существу в его условиях жизни. Никто не возражает против того, чтобы агрономы говорили о мощном влиянии человеческого отбора; и в этом случае индивидуальное различие, даваемое природой, которое человек отбирает для какой-то цели, с необходимостью должно сначала возникнуть. Другие возражали, что термин отбор подразумевает сознательный выбор у животных, которые подвергаются изменению; и даже утверждалось, что, поскольку у растений нет воли, естественный отбор к ним неприменим! В буквальном смысле слова естественный отбор, несомненно, является ложным термином; но кто когда-либо возражал против того, чтобы химики говорили об избирательном сродстве различных элементов? — и тем не менее нельзя строго сказать, что кислота выбирает основание, с которым она предпочтительно соединяется. Говорили, что я описываю естественный отбор как активную силу или божество; но кто возражает против того, чтобы автор говорил о притяжении гравитации, управляющем движением планет? Каждый знает, что подразумевается и имеется в виду под такими метафорическими выражениями; и они почти необходимы для краткости. Так же трудно избежать очеловечивания слова Природа; но под Природой я подразумеваю лишь совокупное действие и продукт многих естественных законов, а под законами — последовательность событий, установленную нами. При небольшом знакомстве эти поверхностные возражения будут забыты.

ИСПРАВЛЕНИЕ ИСКАЖЕНИЙ.

Origin of Species,

page 421.

Поскольку мои выводы в последнее время сильно искажались и утверждалось, будто я приписываю изменение видов исключительно естественному отбору, позвольте мне заметить, что в первом издании этой работы и впоследствии я поместил на самом видном месте — а именно в самом конце введения — следующие слова: «Я убежден, что естественный отбор был главным, но не исключительным средством модификации». Это не помогло. Велика сила устойчивых искажений; но история науки показывает, что эта сила, к счастью, длится недолго.

Вряд ли можно предполагать, что ложная теория объяснила бы столь удовлетворительным образом несколько больших классов вышеуказанных фактов. Недавно было высказано возражение, что это ненадежный метод рассуждения; но это метод, используемый при оценке обычных жизненных событий, и он часто применялся величайшими естествоиспытателями. Именно таким путем была получена волновая теория света; и вера в вращение земли вокруг собственной оси до недавнего времени почти не подкреплялась прямыми доказательствами. Не является веским возражением то, что наука пока не проливает света на гораздо более сложную проблему сущности или происхождения жизни. Кто может объяснить, в чем сущность тяготения? Никто теперь не возражает против прослеживания результатов, вытекающих из этого неизвестного элемента притяжения, несмотря на то, что Лейбниц некогда обвинял Ньютона в привнесении «оккультных качеств и чудес в философию».

Я не вижу веских причин, почему взгляды, изложенные в этом томе, должны оскорблять религиозные чувства кого бы то ни было. Приятно вспомнить, показывая, насколько мимолетны подобные впечатления, что величайшее открытие, когда-либо сделанное человеком, а именно закон тяготения, также подвергалось нападкам со стороны Лейбница «как подрывающее естественную и, как следствие, откровенную религии». Известный автор и богослов написал мне, что «он постепенно научился понимать, что верить в то, что Бог создал несколько первоначальных форм, способных к саморазвитию в другие и необходимые формы, — столь же благородная концепция Божества, как и вера в то, что ему потребовался новый акт творения для восполнения пустот, вызванных действием его законов».

ПРОХОЖДЕНИЕ ВРЕМЕНИ И РАЗМЕРЫ ПЛОЩАДИ.

Origin of Species,

page 82.

Само по себе прохождение времени не делает ничего ни за, ни против естественного отбора. Я заявляю об этом потому, что ошибочно утверждалось, будто фактор времени предполагался мной играющим важнейшую роль в изменении видов, как если бы все формы жизни неизбежно претерпевали изменения под действием какого-то внутреннего закона. Прохождение времени важно лишь постольку — и его важность в этом отношении велика, — поскольку оно дает лучший шанс для возникновения полезных вариаций, а также для их отбора, накопления и закрепления. Оно также способствует усилению прямого действия физических условий жизни на конституцию каждого организма.

Если мы обратимся к природе, чтобы проверить истинность этих замечаний, и посмотрим на какую-нибудь небольшую изолированную область, такую как океанический остров, то, хотя число населяющих его видов невелико, как мы увидим в нашей главе «Географическое распределение», очень большая доля этих видов является эндемичной, то есть возникла там и нигде больше в мире. Следовательно, океанический остров на первый взгляд кажется крайне благоприятным для появления новых видов. Но мы можем обмануть себя таким образом, ибо для того, чтобы выяснить, какая область — небольшая изолированная или крупная открытая, подобная континенту, — была наиболее благоприятной для появления новых органических форм, мы должны проводить сравнение в равные промежутки времени; а это мы не способны сделать.

Хотя изоляция имеет величайшее значение в образовании новых видов, я все же склонен полагать, что обширность площади имеет еще большее значение, особенно для появления видов, которые окажутся способными существовать в течение долгого периода и широко распространяться. На огромном и открытом пространстве не только будет больше шансов для появления благоприятных вариаций благодаря большому числу поддерживаемых там особей одного вида, но и условия жизни гораздо сложнее из-за обилия уже существующих видов; и если некоторые из этих многочисленных видов изменятся и усовершенствуются, другим придется совершенствоваться в соответствующей степени, иначе они будут истреблены. Кроме того, каждая новая форма, как только она значительно усовершенствуется, сможет распространиться по открытой и непрерывной площади и тем самым вступит в конкуренцию со множеством других форм. Более того, крупные пространства, хотя сейчас они и непрерывны, часто в силу прежних колебаний уровня существовали в разрозненном состоянии, так что благоприятные эффекты изоляции в целом до определенной степени совпадали. Наконец, я прихожу к выводу, что, хотя небольшие изолированные области в некоторых отношениях были крайне благоприятны для появления новых видов, ход модификации в целом происходил быстрее на обширных площадях; и, что более важно, новые формы, возникшие на обширных площадях и уже одержавшие победу над многими конкурентами, будут теми, которые распространятся шире всего и дадут начало наибольшему числу новых разновидностей и видов. Таким образом, они будут играть более важную роль в изменяющейся истории органического мира.

ПОЧЕМУ БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ ФОРМЫ НЕ ВЫТЕСНИЛИ НИЗШИЕ.

Origin of Species,

page 98.

Но могут возразить, что если все органические существа таким образом стремятся подняться по лестнице, то почему по всему миру все еще существует множество низших форм и почему в каждой крупной группе одни формы развиты гораздо выше других? Почему более высокоразвитые формы не везде вытеснили и не истребили низшие? Ламарк, веривший в врожденную и неизбежную тенденцию к совершенству у всех органических существ, по-видимому, так остро чувствовал эту трудность, что пришел к предположению, будто новые и простые формы постоянно возникают путем самозарождения. Наука еще не доказала истинность этого убеждения, что бы ни открыло будущее. С точки зрения нашей теории, продолжающееся существование низших организмов не представляет никакой трудности, ибо естественный отбор, или выживание наиболее приспособленных, не обязательно включает прогрессивное развитие — он лишь использует такие вариации, которые возникают и полезны каждому существу в его сложных жизненных взаимоотношениях. И можно спросить: какую пользу, насколько мы можем судить, принесло бы инфузорному животному, кишечному червю или даже дождевому червю быть высокоорганизованным? Если бы это не принесло никакой пользы, эти формы были бы оставлены естественным отбором без усовершенствования или с незначительным усовершенствованием и могли бы оставаться в своем нынешнем низком состоянии в течение неопределенных веков. И геология говорит нам, что некоторые из низших форм, такие как инфузории и ризоподы, оставались в почти неизменном состоянии в течение огромного периода времени. Но предполагать, что большинство из множества ныне существующих низких форм ничуть не продвинулось с самой зари жизни, было бы чрезвычайно опрометчиво, так как каждый натуралист, препарировавший некоторых существ, ныне причисляемых к очень низким по шкале развития, должен был быть поражен их поистине удивительным и прекрасным строением.

Почти те же замечания применимы, если мы обратимся к различным уровням организации в пределах одной и той же крупной группы; например, у позвоночных — к сосуществованию млекопитающих и рыб; среди млекопитающих — к сосуществованию человека и утконоса; среди рыб — к сосуществованию акулы и ланцетника (Amphioxus), причем последняя рыба по крайней простоте своего строения приближается к классам беспозвоночных. Но млекопитающие и рыбы едва ли вступают в конкуренцию друг с другом; продвижение всего класса млекопитающих или определенных представителей этого класса до высшего уровня не привело бы к тому, что они заняли бы место рыб. Физиологи считают, что для высокой активности мозг должен омываться теплой кровью, а это требует воздушного дыхания, так что теплокровные млекопитающие, обитающие в воде, находятся в невыгодном положении, поскольку им приходится постоянно подниматься к поверхности для дыхания. Что касается рыб, то представители семейства акул не стремятся вытеснить ланцетник, поскольку у ланцетника, как я узнал от Фрица Мюллера, единственным спутником и конкурентом на бесплодном песчаном берегу Южной Бразилии является аномальный аннелид. Три низших отряда млекопитающих, а именно сумчатые, неполнозубые и грызуны, сосуществуют в Южной Америке в том же регионе с многочисленными обезьянами и, вероятно, мало мешают друг другу. Хотя организация в целом могла продвинуться и все еще продвигается по всему миру, лестница всегда будет представлять множество степеней совершенства; ибо высокое продвижение определенных целых классов или определенных представителей каждого класса вовсе не обязательно ведет к вымиранию тех групп, с которыми они не вступают в тесную конкуренцию. В некоторых случаях, как мы увидим в дальнейшем, низкоорганизованные формы, по-видимому, сохранились до наших дней благодаря тому, что они обитают в ограниченных или специфических местах, где они подвергались менее суровой конкуренции и где их скудная численность задерживала шанс появления благоприятных вариаций.

Наконец, я считаю, что множество низкоорганизованных форм существует в настоящее время по всему миру по разным причинам. В некоторых случаях благоприятные вариации или индивидуальные различия могли никогда не возникать, чтобы естественный отбор мог действовать на них и накапливать их. Ни в одном случае времени, вероятно, не было достаточно для максимально возможной степени развития. Лишь в немногих случаях наблюдалось то, что мы должны назвать регрессом организации. Но главная причина заключается в том, что при очень простых условиях жизни высокая организация не принесла бы никакой пользы и, возможно, принесла бы прямой вред, будучи более тонкой по природе и более склонной к расстройству и повреждениям.

Обращаясь к заре жизни, когда все органические существа, как мы можем полагать, представляли простейшее строение, как, спрашивается, могли возникнуть первые шаги в развитии или дифференциации частей?

* * * * *

Page 100.

Поскольку у нас нет фактов, которые могли бы нас направить, спекуляции на эту тему практически бесполезны. Однако ошибочно полагать, будто не существовало бы борьбы за существование и, следовательно, естественного отбора до тех пор, пока не было произведено множество форм: вариации у отдельного вида, обитающего в изолированном месте, могли бы быть полезными, и таким образом вся масса особей могла бы измениться или возникнуть две разные формы. Но, как я заметил ближе к концу Введения, никто не должен удивляться тому, что многое в происхождении видов остается пока не объясненным, если сделать должное допущение на наше глубокое невежество в отношении взаимоотношений обитателей мира в настоящее время, а тем более в прошлые века.

КОЛИЧЕСТВО ЖИЗНИ ДОЛЖНО ИМЕТЬ ПРЕДЕЛ.

Origin of Species,

page 101.

Что же сдерживает неопределенное увеличение числа видов? Количество жизни (я не имею в виду число видовых форм), поддерживаемое на определенной площади, должно иметь предел, поскольку оно в такой степени зависит от физических условий; поэтому, если область населена очень большим числом видов, каждый вид или почти каждый вид будет представлен небольшим числом особей; и такие виды будут подвержены истреблению из-за случайных колебаний характера времен года или численности их врагов. Процесс истребления в таких случаях был бы быстрым, тогда как появление новых видов всегда должно происходить медленно. Представьте себе крайний случай, когда в Англии видов столько же, сколько особей, и первая же суровая зима или очень сухое лето истребят тысячи и тысячи видов. Редкие виды, а каждый вид станет редким, если число видов в любой стране неопределенно возрастет, будут, согласно часто объясняемому принципу, демонстрировать в течение заданного периода мало благоприятных вариаций; следовательно, процесс рождения новых видовых форм будет таким образом замедлен. Когда какой-то вид становится очень редким, близкородственное скрещивание будет способствовать его истреблению; авторы полагали, что это проявляется при объяснении ухудшения состояния зубра в Литве, благородного оленя в Шотландии, медведей в Норвегии и т. д. Наконец, и это, как я склонен полагать, является наиболее важным элементом, доминирующий вид, который уже победил многих конкурентов у себя дома, будет стремиться распространиться и вытеснить многие другие. Альф. де Кандоль показал, что те виды, которые широко распространяются, имеют тенденцию распространяться очень широко; следовательно, они будут стремиться вытеснить и истребить несколько видов в нескольких областях и тем самым сдержать чрезмерное увеличение видовых форм по всему миру. Д-р Гукер недавно показал, что в юго-восточной части Австралии, куда, судя по всему, проникает много захватчиков из разных уголков земного шара, число эндемичных австралийских видов сильно сократилось. Какое значение придать каждому из этих соображений, я не берусь судить; но в совокупности они должны ограничивать в каждой стране тенденцию к неопределенному увеличению видовых форм.

РАЗЛОМАННЫЕ ВЕТВИ ДРЕВА ЖИЗНИ.

Origin of Species,

page 104.

Родство всех существ одного класса иногда изображали в виде великого древа. Я верю, что это сравнение в значительной степени отражает истину. Зеленые и дающие почки веточки могут представлять существующие виды, а те, что появились в прошлые годы, — долгую череду вымерших видов. На каждом этапе роста все растущие веточки пытались ветвиться во все стороны, заглушать и уничтожать окружающие веточки и ветви точно так же, как виды и группы видов во все времена превосходили другие виды в великой борьбе за жизнь. Сучья, разделяющиеся на крупные ветви, а те — на все более мелкие ветви, сами когда-то, в бытность дерева молодым, были почкующимися веточками; и эта связь прежних и нынешних почек разветвляющимися сучьями вполне может представлять классификацию всех вымерших и живущих видов в группы, подчиненные другим группам. Из множества веточек, процветавших, когда дерево было лишь кустом, до сих пор выжили и несут остальные ветви лишь две-три, превратившиеся ныне в крупные сучья; то же самое относится и к видам, жившим в давно минувшие геологические периоды, — очень немногие из них оставили живых и изменившихся потомков. С самого начала роста дерева немало сучьев и ветвей сгнило и отпало; и эти упавшие ветви разного размера могут представлять те целые отряды, семейства и роды, которые не имеют теперь живых представителей и известны нам лишь в ископаемом состоянии. Как мы то тут, то там видим тонкую, раскидистую ветвь, отходящую от развилки в нижней части дерева и по какой-то случайности сбереженную и до сих пор живущую на его вершине, так мы время от времени наблюдаем животное вроде утконоса или лепидосирена, которое в некоторой небольшой степени связывает своими чертами родства две крупные ветви жизни и которое, по-видимому, было спасено от губительной конкуренции благодаря обитанию в защищенном местообитании. Как почки дают в результате роста начало новым почкам, а те, если они жизнеспособны, ветвятся во все стороны и заглушают множество более слабых ветвей, так, я полагаю, обстояло дело в процессе порождения и с великим Древом Жизни, которое заполняет своими мертвыми и обломанными ветвями земную кору и покрывает ее поверхность своими вечно ветвящимися и прекрасными разветвлениями.