«Дарвинизм в изложении самого Дарвина»

ПОЧЕМУ МЫ НЕ НАХОДИМ ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ.

Origin of Species,

page 134.

Можно утверждать, что когда несколько близкородственных видов населяют одну и ту же территорию, мы несомненно должны были бы находить в настоящее время множество переходных форм.

* * * * *

Page 137.

Я считаю, что виды становятся довольно четко очерченными объектами и ни в один из периодов не представляют собой неразбериху из меняющихся и промежуточных звеньев: во-первых, потому, что новые разновидности образуются очень медленно, ибо изменчивость — процесс медленный, и естественный отбор ничего не может поделать до тех пор, пока не появятся благоприятные индивидуальные различия или вариации и пока какое-либо место в естественном устройстве страны не сможет быть лучше заполнено какой-либо модификацией одного или нескольких ее обитателей. А такие новые места будут зависеть от медленных изменений климата, или от случайной иммиграции новых обитателей, и, вероятно, в еще большей степени от того, что некоторые из старых обитателей начнут медленно изменяться, причем новые формы таким образом будут воздействовать на старые и испытывать их обратное влияние. Так что в любом регионе и в любое время мы должны видеть лишь несколько видов, представляющих небольшие изменения строения, в некоторой степени постоянные; и это мы, безусловно, и наблюдаем.

Во-вторых, области, ныне непрерывные, в недавний период часто должны были существовать в виде изолированных участков, в которых многие формы, особенно среди классов, которые соединяются для каждого рождения и много странствуют, могли по отдельности стать достаточно обособленными, чтобы считаться репрезентативными видами. В этом случае промежуточные разновидности между несколькими репрезентативными видами и их общим предком некогда существовали на каждом изолированном участке земли, но эти звенья в процессе естественного отбора были вытеснены и уничтожены, так что они больше не встречаются в живом состоянии.

В-третьих, когда две или более разновидности образовались в разных частях строго непрерывной области, промежуточные разновидности, по всей вероятности, сначала образовывались в промежуточных зонах, но они, как правило, существовали недолго. Ибо эти промежуточные разновидности по уже названным причинам (а именно исходя из того, что нам известно о фактическом распространении близкородственных или репрезентативных видов, а также признанных разновидностей) будут существовать в промежуточных зонах в меньшем количестве, чем разновидности, которые они стремятся соединить. По одной только этой причине промежуточные разновидности будут подвержены случайному истреблению; и в процессе дальнейшей модификации путем естественного отбора они почти наверняка будут побеждены и вытеснены формами, которые они соединяют, поскольку последние, существуя в больших количествах, в совокупности будут представлять больше вариаций и тем самым получат дальнейшее усовершенствование путем естественного отбора и приобретут дополнительные преимущества.

Наконец, если рассматривать не какое-то одно время, а все время в целом, то, если моя теория верна, бесчисленные промежуточные разновидности, тесно связывающие между собой все виды одной группы, несомненно должны были существовать; но самый процесс естественного отбор постоянно стремится, как уже столько раз отмечалось, уничтожить родительские формы и промежуточные звенья. Следовательно, свидетельства их прежнего существования можно обнаружить только среди ископаемых остатков, которые сохранились — как мы попытаемся показать в одной из последующих глав — в крайне несовершенной и прерывистой летописи.

* * * * *

Page 283.

Профессор Пикте, комментируя ранние переходные формы и беря в качестве примера птиц, не может понять, каким образом последовательные изменения передних конечностей предполагаемого прототипа могли хоть как-то пригодиться. Но посмотрите на пингвинов Южного океана; разве передние конечности этих птиц не находятся в этом точном промежуточном состоянии «ни истинных рук, ни истинных крыльев»? Тем не менее эти птицы победно удерживают свои позиции в борьбе за жизнь, ибо они существуют в бесконечных количествах и во множестве видов. Я не предполагаю, что мы видим здесь реальные переходные ступени, через которые прошли крылья птиц; но в чем особая трудность поверить в то, что видоизмененным потомкам пингвина могло быть выгодно сначала научиться шлепать по поверхности моря, подобно хохлатой утке, а в конечном итоге подниматься с ее поверхности и скользить по воздуху?

* * * * *

Page 289.

Несколько рассмотренных здесь трудностей, а именно: что, хотя мы и находим в наших геологических формациях множество связей между существующими и некогда существовавшими видами, мы не находим бесконечно многочисленных мелких переходных форм, тесно объединяющих их все вместе; внезапный характер, с которым несколько групп видов впервые появляются в наших европейских формациях, — почти полное отсутствие, насколько это известно в настоящее время, богатых окаменелостями формаций ниже кембрийских пластов — все это, без сомнения, имеет серьезнейший характер. Мы видим это в том факте, что самые выдающиеся палеонтологи, а именно Кювье, Агассис, Барранд, Пикте, Фальконер, Э. Форбс и др., и все наши величайшие геологи, такие как Лайель, Мурчисон, Седжвик и др., единодушно, а зачастую и яростно отстаивали неизменность видов. Но сэр Чарльз Лайель теперь подкрепляет своим высоким авторитетом противоположную сторону, и большинство геологов и палеонтологов сильно поколебались в своей прежней вере. Те, кто считает геологическую летопись хоть в какой-то степени полной, несомненно, сразу же отвергнут эту теорию. Что касается меня, то, следуя метафоре Лайеля, я смотрю на геологическую летопись как на несохранившуюся историю мира, написанную на меняющемся диалекте; от этой истории мы обладаем лишь последним томом, относящимся только к двум-трем странам. Из этого тома здесь и там сохранилась лишь короткая глава, а от каждой страницы — лишь тут и там несколько строк. Каждое слово медленно меняющегося языка, более или менее отличающееся в последовательных главах, может представлять формы жизни, которые погребены в наших последовательных пластах и ложно кажутся нам внезапно появившимися. При таком взгляде обсуждаемые выше трудности значительно уменьшаются или даже исчезают.

КАК МОГЛА ПРОКОРМИТЬСЯ ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА?

Page 138.

Противники моих взглядов спрашивали, как, например, сухопутное плотоядное животное могло превратиться в животное с водным образом жизни; ибо как животное в своем переходном состоянии могло прокормиться? Было бы легко показать, что в настоящее время существуют плотодные животные, представляющие близкие промежуточные градации от строго наземного к водному образу жизни; и, поскольку каждое из них существует благодаря борьбе за жизнь, очевидно, что каждое должно быть хорошо приспособлено к своему месту в природе. Посмотрите на Mustela vison из Северной Америки, которая имеет перепончатые лапы и напоминает выдру своей шерстью, короткими ногами и формой хвоста. Летом это животное ныряет за рыбой и охотится на нее, но во время долгиx зим покидает замерзшие водоемы и охотится, подобно другим хорькам, на мышей и наземных животных. Если бы был взят другой пример и прозвучал вопрос о том, как насекомоядное четвероногое могло вообще превратиться в летающую летучую мышь, ответить на него было бы гораздо труднее. И все же я думаю, что такие трудности имеют небольшой вес.

Здесь, как и в других случаях, я нахожусь в крайне невыгодном положении, ибо из множества поразительных случаев, которые я собрал, я могу привести лишь один или два примера переходных привычек и структур у близких видов, а также разнообразных привычек, постоянных или случайных, у одного и того же вида. И мне кажется, что ничто меньше чем длинный список таких случаев не способно уменьшить трудность в любом конкретном случае, подобном случаю с летучей мышью.

ПОЧЕМУ ПРИРОДА НЕ ДЕЛАЕТ ВНЕЗАПНЫХ СКАЧКОВ.

Origin of Species,

page 156.

Наконец, хотя во многих случаях крайне трудно даже предположить, посредством каких переходов органы пришли к своему нынешнему состоянию, тем не менее, учитывая, сколь мала доля живых и известных форм по сравнению с вымершими и неизвестными, я был поражен тем, как редко можно назвать орган, к которому не вела бы ни одна известная переходная ступень. Определенно верно, что новые органы, выглядящие так, будто они созданы для какой-то особой цели, редко или никогда не появляются у какого-либо существа — как, впрочем, показывает этот старый, но несколько преувеличенный канон в естественной истории «Natura non facit saltum» («Природа не делает скачков»). Мы встречаем это признание в трудах почти каждого опытнного натуралиста; или, как хорошо выразился Мильн-Эдвардс, природа щедра на разнообразие, но скупится на нововведения. Почему в рамках теории творения должно быть так много разнообразия и так мало подлинной новизны? Почему все части и органы множества независимых существ, каждое из которых предположительно было создано отдельно для своего должного места в природе, так обыкновенно связаны между собой постепенными шагами? Почему природа не должна совершать внезапный скачок от структуры к структуре? С точки зрения теории естественного отбора мы можем ясно понять, почему она не должна этого делать; ибо естественный отбор действует, лишь используя малые последовательные вариации; он никогда не может сделать большой и внезапный скачок, но должен продвигаться короткими и верными, хотя и медленными шагами.

ОБЪЯСНЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ ПРИРОДЫ.

Page 163.

Если наш разум побуждает нас с энтузиазмом восхищаться множеством неподражаемых приспособлений в природе, то этот же разум подсказывает нам, хотя мы легко можем заблуждаться в обе стороны, что некоторые другие приспособления менее совершенны. Можем ли мы считать совершенным жало пчелы, которое при использовании против многих видов врагов не может быть извлечено из-за обратных зубцов и тем самым неизбежно вызывает смерть насекомого из-за разрыва его внутренностей?

Если мы рассмотрим жало пчелы как существовавшее у отдаленного предка в качестве буравящего и зазубренного инструмента, подобного таковому у столь многих членов того же великого отряда, и что впоследствии оно было изменено, но не усовершенствовано для своей нынешней цели, причем яд изначально был приспособлен для какой-то другой цели, например для образования галлов, а впоследствии усилен, мы, возможно, сможем понять, почему использование жала так часто вызывает смерть самого насекомого: ибо если в целом способность жалить полезна для общественного сообщества, она удовлетворяет всем требованиям естественного отбора, хотя и может вызывать смерть некоторых отдельных особей. Если мы восхищаемся поистине удивительной способностью к обонянию, с помощью которой самцы многих видов насекомых находят своих самок, можем ли мы восхищаться появлением ради этой единственной цели тысяч трутней, которые абсолютно бесполезны для сообщества для любых иных целей и в конечном итоге истребляются своими трудолюбивыми и бесплодными сестрами? Может быть, это трудно, но мы должны восхищаться свирепой инстинктивной ненавистью пчелиной матки, которая побуждает ее уничтожать молодых маток, своих дочерей, едва те появляются на свет, или самой погибнуть в схватке; ибо несомненно это идет на пользу сообществу; а материнская любовь или материнская ненависть, хотя последняя, к счастью, встречается крайне редко, суть одно и то же для неумолимого принципа естественного отбора. Если мы восхищаемся теми или иными изощренными приспособлениями, с помощью которых орхидные и многие другие растения опыляются при посредстве насекомых, можем ли мы считать столь же совершенным выделение нашими хвойными деревьями густых облачков пыльцы, чтобы лишь несколько песчинок случайно перенеслось на семяпочки?

ИНСТИНКТЫ КАК ЗАТРУДНЕНИЕ.

Origin of Species,

page 205.

Многие инстинкты столь удивительны, что их развитие, вероятно, покажется читателю затруднением, достаточным для опровержения всей моей теории. Здесь я могу предварительно заметить, что я не имею дела с происхождением умственных способностей точно так же, как и с происхождением самой жизни. Нас касаются только различия инстинктов и других умственных способностей у животных одного класса.

Я не буду пытаться дать какое-либо определение инстинкта. Было бы легко показать, что этот термин обычно охватывает несколько различных ментальных действий; но каждый понимает, что имеется в виду, когда говорят, что инстинкт побуждает кукушку мигрировать и откладывать яйца в гнезда других птиц. Действие, для выполнения которого нам самим требуется опыт, когда оно выполняется животным, особенно очень молодым, без опыта и когда оно выполняется многими особями одинаковым образом, без осознания ими цели, с которой оно выполняется, обычно называют инстинктивным. Но я мог бы показать, что ни одно из этих свойств не является универсальным. Небольшая доля рассудительности или разума, как выражается Пьер Юбер, часто вступает в действие даже у животных, стоящих низко на лестнице природы.

* * * * *

Page 206.

Если мы предположим, что какое-то привычное действие становится наследуемым — а можно показать, что это иногда случается, — тогда сходство между тем, что изначально было привычкой и инстинктом, становится столь близким, что их невозможно различить. Если бы Моцарт, вместо того чтобы играть на фортепиано в трехлетнем возрасте с удивительно малой практикой, сыграл мелодию вообще без всякой практики, можно было бы справедливо сказать, что он сделал это инстинктивно. Но было бы серьезной ошибкой полагать, что большинство инстинктов были приобретены привычкой в одном поколении, а затем переданы по наследству последующим поколениям. Можно отчетливо показать, что самые удивительные инстинкты, которые нам известны, а именно инстинкты медоносной пчелы и многих муравьев, никак не могли быть приобретены привычкой.

* * * * *

Page 208.

Почему, как спрашивают, если инстинкт изменчив, он не даровал пчеле «способность использовать какой-либо другой материал, когда воска не хватало»? Но какой другой природный материал могли бы использовать пчелы? Они работают, как я видел, с воском, затвердевшим от киновари или смягченным салом. Эндрю Найт заметил, что его пчелы вместо того, чтобы кропотливо собирать прополис, использовали цемент из воска и скипидара, которым он покрыл очищенные от коры деревья. Недавно было показано, что пчелы вместо того, чтобы искать пыльцу, с удовольствием используют совсем другое вещество, а именно овсяную муку. Страх перед каким-либо конкретным врагом, безусловно, является инстинктивным качеством, что можно наблюдать у птенцов птиц, хотя он и подкрепляется опытом и видом страха того же врага у других животных. Страх перед человеком медленно приобретается, как я показывал в другом месте, различными животными, населяющими необитаемые острова; и мы видим пример этого даже в Англии — в большей дикости всех наших крупных птиц по сравнению с нашими мелкими птицами, ибо крупные птицы сильнее всего преследовались человеком. Мы можем смело приписать большую дикость наших крупных птиц этой причине; ибо на необитаемых островах крупные птицы не более боязливы, чем мелкие; а сорока, столь осторожная в Англии, в Норвегии ручная, как и серая ворона в Египте.

ОДНИ ИНСТИНКТЫ ПРИОБРЕТЕНЫ, А ДРУГИЕ УТРАЧЕНЫ.

Page 210.

Можно сомневаться в том, что кто-нибудь додумался бы дрессировать собаку делать стойку, если бы какая-нибудь собака естественным образом не проявила склонности к этому; и известно, что это иногда случается, как я однажды видел у чистокровного терьера: акт произведения стойки представляет собой, по мнению многих, лишь преувеличенную паузу животного, готовящегося прыгнуть на свою добычу. Когда первая склонность к стойке была продемонстрирована, методический отбор и наследуемые последствия принудительной дрессировки в каждом последующем поколении вскоре завершили бы дело; и бессознательный отбор продолжается до сих пор, так как каждый человек старается получить, не намереваясь улучшить породу, собак, которые лучше всего делают стойку и охотятся. С другой стороны, в некоторых случаях было достаточно одной лишь привычки; едва ли какое-либо животное труднее приручить, чем детеныша дикого кролика, и едва ли какое-либо животное более ручно, чем детеныш домашнего кролика; но я едва ли могу предположить, что домашних кроликов часто отбирали только ради ручности, так что мы должны приписать по крайней мере большую часть унаследованного изменения от крайней дикости к крайней ручности привычке и долго продолжавшемуся тесному содержанию в неволе.

Естественные инстинкты утрачиваются при одомашнивании: замечательный пример этого наблюдается у тех пород кур, которые очень редко или никогда не становятся «наседками», то есть никогда не хотят сидеть на своих яйцах. Обыкновение само по себе мешает нам видеть, насколько глубоко и перманентно изменилась психика наших домашних животных. Едва ли возможно усомниться в том, что привязанность к человеку стала у собаки инстинктивной. Все волки, лисицы, шакалы и виды семейства кошачьих при содержании в ручном состоянии проявляют величайшее стремление нападать на домашнюю птицу, овец и свиней; и эта склонность оказалась неизлечимой у собак, привезенных в качестве щенков из таких стран, как Огненная Земля и Австралия, где дикари не держат этих домашних животных. Как редко, с другой стороны, наши цивилизованные собаки, даже будучи совсем молодыми, нуждаются в обучении не нападать на домашнюю птицу, овец и свиней! Несомненно, они изредка совершают нападения, и тогда их бьют; а если они не излечиваются, их уничтожают, так что привычка и некоторая степень отбора, вероятно, совпали в деле цивилизованного одомашнивания наших собак путем наследования. С другой стороны, молодые цыплята полностью благодаря привычке утратили тот страх перед собакой и кошкой, который несомненно был изначально инстинктивным для них; ибо капитан Хаттон сообщил мне, что молодые цыплята исходной формы, Gallus bankiva, при выращивании в Индии под наседкой сначала чрезвычайно дики. То же самое происходит и с молодыми фазанами, выращенными в Англии под наседкой. Дело не в том, что цыплята утратили весь страх, а лишь страх перед собаками и кошками, ибо если наседка издает квохтанье об опасности, они выбегают (особенно молодые индюки) из-под нее и прячутся в окружающей траве или кустарниках; и это явно делается с инстинктивной целью позволить их матери улететь, как мы видим у диких наземных птиц. Но этот инстинкт, сохранившийся у наших цыплят, стал бесполезным при одомашнивании, так как курица-мать почти утратила от неиспользования способность к полету.

Следовательно, мы можем заключить, что при одомашнивании инстинкты были приобретены, а естественные инстинкты — утрачены отчасти благодаря привычке, а отчасти благодаря тому, что человек отбирал и накапливал в течение последующих поколений специфические поведенческие привычки и действия, которые поначалу казались следствием того, что мы по своему невежеству должны назвать случайностью.

БЕССЧЕТНЫЕ СВЯЗИ НЕИЗБЕЖНО УТРАЧЕНЫ.

Origin of Species,

page 264.

Главная причина того, что бесчисленные промежуточные звенья не встречаются ныне повсеместно по всей природе, кроется в самом процессе естественного отбора, посредством которого новые разновидности постоянно занимают места своих родительских форм и вытесняют их. Но в точном соответствии с тем, как этот процесс истребления действовал в огромном масштабе, должно быть поистине огромным и количество промежуточных разновидностей, существовавших прежде. Почему же тогда каждая геологическая формация и каждый пласт не заполнены такими промежуточными звеньями? Геология определенно не обнаруживает столь тонко градуированной органической цепи; и это, пожалуй, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое можно выдвинуть против теории. Объяснение заключается, как я полагаю, в крайней несовершенности геологической летописи.

Прежде всего, следует всегда иметь в виду, какого рода промежуточные формы должны были некогда существовать согласно теории. Мне было трудно, глядя на любые два вида, избегать представления форм, находящихся прямо посередине между ними. Но это совершенно ложный взгляд; мы всегда должны искать формы, промежуточные между каждым видом и общим, но неизвестным предком; и предок этот обычно в некоторых отношениях отличался от всех своих измененных потомков. Чтобы привести простой пример: голуби павлиний и дутыш оба происходят от скалистого голубя; если бы мы обладали всеми промежуточными разновидностями, которые когда-либо существовали, у нас был бы чрезвычайно плотный ряд между обеими породами и скалистым голубем; но у нас не было бы разновидностей, прямо промежуточных между павлиньим и дутышем; ни одной, например, сочетающей несколько распущенный хвост с несколько увеличенным зобом — характерные особенности этих двух пород. Более того, эти две породы изменились настолько сильно, что, если бы у нас не было исторических или косвенных свидетельств об их происхождении, было бы невозможно определить простым сравнением их строения со строением скалистого голубя (C. livia), произошли ли они от этого вида или от какой-то другой близкой формы, такой как C. oenas.

* * * * *

Page 265.

Согласно теории, вполне возможно, что одна из двух живущих форм произошла от другой; например, лошадь от тапира; и в этом случае между ними существовали прямые промежуточные звенья. Но такой случай означал бы, что одна форма оставалась без изменений в течение очень долгого времени, в то время как ее потомки претерпели огромные изменения; и принцип конкуренции между организмом и организмом, между потомком и предком сделает это явление очень редким, ибо во всех случаях новые и усовершенствованные формы жизни стремятся вытеснить старые и неусовершенствованные формы.

Согласно теории естественного отбора, все живущие виды были связаны с родительскими видами каждого рода различиями, не превышающими те, которые мы видим между естественными и домашними разновидностями одного и того же вида в настоящее время; и эти родительские виды, ныне в основном вымершие, в свою очередь были аналогичным образом связаны с более древними формами; и так далее назад, всегда сходясь к общему предку каждого крупного класса. Так что количество промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими и вымершими видами должно было быть невообразимо велико. Но несомненно, если эта теория верна, такие звенья жили на Земле.

ДОСТАТОЧНО ВРЕМЕНИ ДЛЯ НЕОБХОДИМЫХ ПОСТЕПЕННЫХ ПЕРЕХОДОВ.

Page 266.

Независимо от того, что мы не находим ископаемых остатков столь бесконечно многочисленных соединительных звеньев, могут возразить, что времени не могло хватить на столь значительный объем органических изменений, поскольку все изменения происходили медленно. Мне почти невозможно напомнить читателю, не являющемуся практикующим геологом, факты, заставляющие разум слабо осознать течение времени. Тот, кто может прочитать грандиозный труд сэра Чарльза Лайеля «Основы геологии», который будущий историк признает произведшим революцию в естествознании, и все же не признать, сколь огромными были прошлые периоды времени, может сразу закрыть эту книгу.

* * * * *

Page 269.

Когда геологи смотрят на масштабные и сложные явления, а затем на цифры, представляющие несколько миллионов толетий, то и другое производит на ум совершенно разный эффект, и цифры тут же объявляются слишком малыми. Что касается субаэрального размывания, г-н Кролл показывает путем вычисления известного количества осадочных отложений, ежегодно приносимых определенными реками по отношению к площадям их водосборов, что тысяча футов твердой породы по мере ее постепенного разрушения была бы таким образом удалена со средневзвешенного уровня всей площади в течение шести миллионов лет. Это кажется поразительным результатом, и некоторые соображения наводят на подозрение, что он может оказаться слишком большим, но даже если его уменьшить вдвое или вчетверо, он все равно останется очень удивительным. Однако немногие из нас понимают, что на самом деле означает миллион: г-н Кролл приводит следующую иллюстрацию: возьмите узкую полосу бумаги длиной восемьдесят три фута и четыре дюйма и протяните ее вдоль стены большого зала; затем отметьте на одном конце десятую долю дюйма. Эта десятая доля дюйма будет представлять сто лет, а вся полоса — миллион лет. Но пусть в связи с темой этой работы будет принято во внимание, что подразумевает сто лет, представленные столь ничтожной мерой в зале указанных размеров. Несколько выдающихся селекционеров в течение жизни одного поколения столь значительно изменили некоторых из высших животных, которые воспроизводят свое потомство гораздо медленнее большинства низших животных, что сформировали то, что вполне заслуживает названия новой подпороды. Лишь немногие люди уделяли должное внимание какой-либо одной линии в течение более чем полувека, так что сто лет представляют собой работу двух последовавших друг за другом селекционеров.

* * * * *

Page 270.

Теперь обратимся к нашим самым богатым геологическим музеям, и какое жалкое зрелище мы перед собой видим! То, что наши коллекции несовершенны, признается всеми. Никогда не следует забывать замечание этого замечательного палеонтолога Эдварда Форбса о том, что очень многие ископаемые виды известны и названы по единственным и часто поврежденным экземплярам или по нескольким экземплярам, собранным в каком-то одном месте. Геологически исследована лишь небольшая часть поверхности Земли, причем ни одна ее часть — с достаточной тщательностью, как доказывают важные открытия, совершаемые каждый год в Европе. Никакой организм, состоящий исключительно из мягких тканей, не может сохраниться. Раковины и кости разрушаются и исчезают, если остаются на дне моря, где не происходит накопления осадков. Мы, вероятно, придерживаемся весьма ошибочного мнения, когда предполагаем, что осадки отлагаются почти по всему ложу морей с достаточно высокой скоростью, чтобы погребать и сохранять ископаемые остатки. На огромной части океана ярко-голубой оттенок воды свидетельствует о ее чистоте. Многочисленные известные случаи, когда одна формация оказывается согласно покрыта после огромного промежутка времени другой, более поздней формацией, причем нижележащая толща за это время не претерпела никакого износа, кажутся объяснимыми лишь с точки зрения того, что дно моря нередко оставалось в неизменном состоянии в течение веков. Остатки же, которые действительно оказываются погребенными в песке или гравии, при поднятии пластов обычно растворяются просачивающейся дождевой водой, содержащей угольную кислоту. Некоторые из многочисленных видов животных, живущих на побережье в полосе приливов и отливов, по-видимому, сохраняются редко. Например, несколько видов Chthamalinæ (подсемейство сидячих усоногих раков) покрывают скалы по всему миру в бесконечных количествах: все они строго литоральные, за исключением единственного средиземноморского вида, который обитает на большой глубине, и он был найден в ископаемом состоянии на Сицилии, тогда как ни один другой вид до сих пор не был найден ни в одной третичной формации; тем не менее известно, что род Chthamalus существовал в меловой период. Наконец, многие крупные отложения, требующие для своего накопления огромного времени, совершенно лишены органических остатков, без того чтобы мы могли назвать какую-либо причину; одним из самых ярких примеров является флишевая формация, состоящая из сланца и песчаника мощностью в несколько тысяч, а иногда даже шесть тысяч футов и простирающаяся по меньшей мере на триста миль от Виенны до Швейцарии; и хотя эту огромную массу исследовали с величайчайшей тщательностью, в ней не было найдено никаких окаменелостей, за исключением нескольких растительных остатков.

БОЛЬШИЕ ПРОМЕЖУТКИ ВРЕМЕНИ МЕЖДУ ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ ФОРМАЦИЯМИ.

Page 271.

Но несовершенство геологической летописи в значительной степени проистекает из другой и более важной причины, чем все предыдущие, а именно из того, что различные формации отделены друг от друга большими промежутками времени. Это положение настойчиво признавалось многими геологами и палеонтологами, которые, подобно Э. Форбсу, совершенно не верят в изменение видов. Когда мы видим формации сведенными в таблицы в печатных трудах или когда мы прослеживаем их в природе, трудно отделаться от убеждения, что они тесно следуют друг за другом. Но мы знаем, например, из великого труда сира Р. Мурчисона по России, какие огромные пробелы существуют в этой стране между наложенными друг на друга формациями; то же самое наблюдается в Северной Америке и во многих других частях света. Самый искусственный геолог, если бы его внимание было сосредоточено исключительно на этих обширных территориях, никогда бы не заподозрил, что в периоды, бывшие пустыми и бесплодными в его собственной стране, в других местах накопились огромные толщи осадков, содержащие новые и своеобразные формы жизни. И если на каждой отдельной территории едва ли можно составить представление о промежутке времени, прошедшем между последовательными формациями, мы можем заключить, что это нигде не может быть установлено. Частые и значительные изменения минералогического состава последовательных формаций, обычно подразумевающие большие изменения в географии окружающих земель, откуда поступали осадки, согласуются с убеждением, что между каждой формацией проходили огромные промежутки времени.

* * * * *

Page 278.

Чрезвычайно важно помнить, что у естествоиспытателей нет золотого правила для разграничения видов и разновидностей; они допускают некоторую изменчивость для каждого вида, но когда они сталкиваются с несколько большей степенью различия между какими-либо двумя формами, они относят обе к самостоятельным видам, если только не имеют возможности связать их между собой самыми тесными промежуточными градациями; а этого, по только что названным причинам, мы редко можем надеяться достичь в каком-либо геологическом разрезе. Предположим, что B и C — два вида, а третий, A, найден в более древнем и нижележащем пласте; даже если A был бы строго промежуточным между B и C, он просто считался бы третьим и особым видом, если только в то же время его нельзя было бы тесно связать промежуточными разновидностями с одной или обеими формами. Не следует также забывать, как объяснялось ранее, что A может быть фактическим прародителем B и C и при этом необязательно быть строго промежуточным между ними во всех отношениях. Так что мы могли бы получить родительский вид и несколько его видоизмененных потомков из нижнего и верхнего пластов одной и той же формации, и, если бы мы не получили многочисленных переходных градаций, мы не распознали бы их кровного родства и поэтому отнесли бы их к разным видам.

ВНЕШНЕЕ ПОЯВЛЕНИЕ ГРУПП РОДСТВЕННЫХ ВИДОВ.

Origin of Species,

page 282.

Резкий способ, которым целые группы видов внезапно появляются в определенных формациях, выдвигался несколькими палеонтологами — например, Агассисом, Пикте и Седжвиком — в качестве фатального возражения против веры в трансмутацию видов. Если многочисленные виды, принадлежащие к одним и тем же родам или семействам, действительно возникли к жизни разом, этот факт был бы смертельным для теории эволюции путем естественного отбора. Ибо развитие посредством этого механизма группы форм, все из которых происходят от какого-то одного прародителя, должно было быть чрезвычайно медленным процессом; и прародители должны были жить задолго до своих видоизмененных потомков. Но мы постоянно переоцениваем полноту геологической летописи и ошибочно заключаем из того, что определенные роды или семейства не были найдены ниже определенного яруса, что они не существовали до этого яруса. Во всех случаях положительным палеонтологическим свидетельствам можно безоговорочно доверять; отрицательные свидетельства ничего не стоят, как так часто показывал опыт. Мы постоянно забываем, насколько велик мир по сравнению с площадью, на которой наши геологические формации были тщательно исследованы; мы забываем, что группы видов могли давным-давно существовать в других местах и медленно размножаться, прежде чем они вторглись в древние архипелаги Европы и Соединенных Штатов. Мы не делаем должной скидки на промежутки времени, прошедшие между нашими последовательными формациями, — во многих случаях, возможно, более продолжительные, чем время, необходимое для накопления каждой формации. Эти промежутки дадут время для размножения видов от какой-то одной родительской формы; и в последующей формации такие группы или виды появятся так, как если бы они были созданы внезапно.

КАК МАЛО МЫ ЗНАЕМ О ПРОШЛЫХ ОБИТАТЕЛЯХ ЗЕМЛИ.

Page 283.

Даже за столь короткий промежуток времени, как период между первым и вторым изданиями великого труда Пикте по палеонтологии, опубликованными в 1844–1846 и 1853–1857 годах, выводы о первом появлении и исчезновении нескольких групп животных претерпели значительные изменения; а третье издание потребовало бы еще больших изменений. Я могу напомнить о хорошо известном факте, что в геологических трактатах, опубликованных не так много лет назад, всегда говорилось, что млекопитающие внезапно появились в начале третичной серии B. И теперь одно из самых богатых известных скоплений ископаемых млекопитающих принадлежит середине вторичной серии, а настоящие млекопитающие были обнаружены в новом красном песчанике почти в самом начале этой великой серии. Кювье обычно утверждал, что ни одна обезьяна не встречается ни в одном третичном пласте; но теперь вымершие виды были открыты в Индии, Южной Америке и в Европе вплоть до миоценового яруса. Если бы не редкая случайность сохранения следов ног в новом красном песчанике Соединенных Штатов, кто рискнул бы предположить, что в этот период существовало по меньшей мере не менее тридцати различных птицеподобных животных, некоторые из которых имели гигантские размеры? В этих пластах не было обнаружено ни одного фрагмента кости. Не так давно палеонтологи утверждали, что весь класс птиц возник внезапно в эоценовый период; но теперь мы знаем из авторитетных источников профессора Оуэна, что птица определенно жила во время отложения верхнего песчаника; и еще более недавно в оолитовых сланцах Золенхофена была обнаружена та странная птица археоптерикс с длинным, ящероподобным хвостом, несущим по паре перьев на каждом сочленении, и с крыльями, снабженными двумя свободными когтями. Едва ли какое-либо недавнее открытие показывает более убедительно, чем это, как мало мы еще знаем о прежних обитателях Земли.

B Третичный. — Последняя геологическая эпоха, непосредственно предшествовавшая установлению современного порядка вещей.

ВЫМИРАНИЕ ВИДОВ, ОКРУЖЕННОЕ ТАЙНОЙ.

Origin of Species,

page 294.

Вымирание видов было окружено самым праздным мистифицированием. Некоторые авторы даже предполагали, что подобно тому, как отдельная особь имеет определенную продолжительность жизни, так и виды имеют определенную продолжительность существования. Никто не мог удивляться вымиранию видов больше меня. Когда я нашел в Ла-Плате зуб лошади, залегавший вместе с остатками мастодонта, мегатерия, токсодона и других вымерших монстров, которые все сосуществовали с до сих пор живущими моллюсками в очень позднегеологический период, я был преисполнен изумления; ибо, видя, что лошадь со времени ее завоза испанцами в Южную Америку одичала по всей стране и увеличилась в численности с беспрецедентной скоростью, я спрашивал себя, что могло столь недавно истребить прежнюю лошадь в условиях жизни, казалось бы, столь благоприятных. Но мое удивление было необоснованным. Профессор Оуэн вскоре понял, что зуб, хотя и столь похожий на зуб существующей лошади, принадлежал вымершему виду. Если бы эта лошадь все еще жила, но была в некоторой степени редкой, ни один естествоиспытатель не почувствовал бы ни малейшего удивления по поводу ее редкости; ибо редкость — это свойство огромного числа видов всех классов во всех странах. Если мы спросим себя, почему тот или иной вид редок, мы ответим, что в его условиях жизни есть нечто неблагоприятное; но что именно это нечто, мы почти никогда не можем сказать. При допущении, что ископаемая лошадь все еще существует как редкий вид, мы могли бы быть уверены, по аналогии со всеми другими млекопитающими, даже медленно размножающимся слоном, и из истории акклиматизации домашней лошади в Южной Америке, что в более благоприятных условиях она за очень немногие годы заселила бы весь континент. Но мы не смогли бы сказать, каковы были неблагоприятные условия, сдерживавшие ее рост, будь то какая-то одна или несколько случайностей, в какой период жизни лошади и в какой степени они действовали по отдельности. Если бы условия продолжали становиться — как бы медленно — все менее и менее благоприятными, мы, безусловно, не заметили бы этого факта, однако ископаемая лошадь определенно становилась бы все более и более редкой и в конце концов вымерла, а ее место занял бы какой-нибудь более успешный конкурент.

Чрезвычайно трудно всегда помнить, что рост численности каждого существа постоянно сдерживается незаметными враждебными факторами и что эти самые незаметные факторы вполне достаточчны для того, чтобы вызвать редкость, а в конечном итоге и вымирание. Этот предмет до того мало понят, что я неоднократно слышал выражение удивления по поводу того, что такие крупные монстры, как мастодонт и более древние динозавры, вымерли, как будто простая физическая сила давала победу в борьбе за жизнь. Простые размеры, напротив, в некоторых случаях определяли, как заметил Оуэн, более быстрое истребление из-за большего количества требующейся пищи. До того как человек заселил Индию или Африку, какая-то причина должна была сдерживать продолжающийся рост численности существующего слона. Весьма компетентный эксперт, д-р Фальконер, считает, что именно насекомые, непрерывно изводящие и ослабляющие слона в Индии, сдерживают его размножение; и к такому же выводу пришел Брюс в отношении африканского слона в Абиссинии. Несомненно, что насекомые и летучие мыши-кровопийцы определяют существование более крупных акклиматизированных четвероногих в нескольких частях Южной Америки.

* * * * *

Page 295.

Я могу повторить то, что опубликовал в 1845 году, а именно: признавать, что виды обычно становятся редкими перед тем, как вымереть, не удивляться редкости вида и в то же время сильно изумляться, когда вид прекращает свое существование, — это почти то же самое, что признавать болезнь у индивида предвестником смерти, не удивляться болезни, но, когда больной умирает, удивляться и подозревать, что он умер от какого-то насильственного деяния.

МЕРТВЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ЖИВУЩИМИ ВИДАМИ.

Page 302.

Никто не станет отрицать, что гиппарион промежуточен между существующей лошадью и некоторыми более древними копытными формами. Какое удивительное связующее звено в цепи млекопитающих представляет собой типотерий из Южной Америки, как выражает это данное ему профессором Жерве имя, и который не может быть помещен ни в один существующий отряд! Сиреновые образуют очень отчетливую группу млекопитающих, и одной из самых замечательных особенностей существующего дюгоня и ламантина является полное отсутствие задних конечностей, без оставления даже рудимента; но вымерший халитерий имел, по словам профессора Флауэра, окостеневшую бедренную кость, сочленяющуюся с четко выраженной вертлужной впадиной в тазу, и тем самым он несколько приближается к обычным копытным четвероногим, с которыми сиреновые в остальном связаны. Китообразные, или киты, сильно отличаются от всех других млекопитающих, но третичные цевлодон и сквалодон, помещенные некоторыми естествоиспытателями в самостоятельный отряд, считаются профессором Гексли несомненно китообразными и образующими связующие звена с водными хищниками.

Даже широкий интервал между птицами и рептилиями был показан только что цитированным естествоиспытателем частично преодоленным самым неожиданным образом: с одной стороны, страусом и вымершим археоптериксом, а с другой — компсогнатом, одним из динозавров, той группой, которая включает в себя самых гигантских из всех наземных рептилий. Обращаясь к беспозвоночным, Барранд утверждает, и нельзя назвать более авторитетного источника, что каждый день убеждается в том, что, хотя палеозойские животные определенно могут быть классифицированы по существующим группам, в эту древнюю эпоху группы не были столь четко отделены друг от друга, как теперь.

Некоторые авторы возражали против того, чтобы какой-либо вымерший вид или группу видов считали промежуточными между какими-либо двумя живыми видами или группами видов. Если под этим термином подразумевается, что вымершая форма является прямо промежуточной по всем своим признакам между двумя живущими формами или группами, то возражение, вероятно, справедливо. Но в естественной классификации многие ископаемые виды определенно стоят между живущими видами, а некоторые вымершие роды — между живущими родами, даже между родами, принадлежащими к разным семействам. Наиболее распространенный случай, особенно в отношении весьма отличных групп, таких как рыбы и рептилии, заключается, по-видимому, в том, что если предположить, что в настоящее время они различаются по двадцати признакам, то древние члены разделены несколько меньшим числом признаков; так что две группы некогда были несколько ближе друг к другу, чем теперь.

ЖИВЫЕ ПОТОМКИ ИСКОПАЕМЫХ ВИДОВ.

Page 311.

С усмешкой могут спросить, предполагаю ли я, что мегатерий и другие родственные им огромные монстры, некогда жившие в Южной Америке, оставили после себя ленивца, броненосца и муравьеда в качестве своих выродившихся потомков. Этого нельзя допустить ни на мгновение. Эти огромные животные полностью вымерли и не оставили потомства. Но в пещерах Бразилии имеется много ископаемых видов, которые тесно связаны по размерам и по всем другим признакам с видами, все еще живущими в Южной Америке; и некоторые из этих окаменелостей могли быть реальными предками живых видов. Не следует забывать, что согласно нашей теории все виды одного рода являются потомками какого-то одного вида; так что если в одной геологической формации будут найдены шесть родов, каждый из которых имеет по восемь видов, а в последующей формации окажется шесть других родственных или замещающих родов, каждый с тем же числом видов, то мы можем заключить, что обычно только один вид каждого более старого рода оставил видоизмененных потомков, которые составляют новые роды, содержащие несколько видов; остальные семь видов каждого старого рода вымерли и не оставили потомства. Или же — и это будет гораздо более частым случаем — два или три вида в двух или трех родах из шести старых родов будут родителями новых родов: остальные виды и целые старые роды полностью вымерли. В увядающих отрядах, где роды и виды сокращаются в численности, как это имеет место у неполнозубых Южной Америки, еще меньшее число родов и видов оставит видоизмененных кровных потомков.

ИЗЛИШНЕ ОБЪЯСНЯТЬ ПРИЧИНУ КАЖДОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗЛИЧИЯ.

Animals and Plants,

vol. ii, page 425.

В соответствии с взглядами, отстаиваемыми мной в этой работе и в других местах, не только различные домашние породы, но и самые отчетливые роды и отряды в пределах одного великого класса — например, млекопитающие, птицы, рептилии и рыбы — все являются потомками одного общего прародителя, и мы должны признать, что вся огромная масса различий между этими формами изначально возникла из простой изменчивости. Рассматривать предмет с этой точки зрения — значит быть пораженным изумлением до онемения. Но наше изумление должно уменьшиться, если мы поразмыслим над тем, что существа, почти бесконечные по числу, в течение почти бесконечного промежутка времени часто подвергали всю свою организацию некоторой пластичности и что каждое небольшое изменение структуры, которое было хоть сколько-нибудь полезным в чрезмерно сложных условиях жизни, сохранялось, в то время как каждое вредное во всех отношениях беспощадно уничтожалось. И долго продолжавшееся накопление полезных вариаций неизбежно привело к структурам столь разнообразным, столь прекрасно приспособленным для различных целей и столь превосходно скоординированным, какие мы видим у окружающих нас животных и растений. Поэтому я говорил об отборе как о высшей силе, будь то в применении человеком к формированию домашних пород или природой к производству видов.

Если бы архитектор возводил благородное и удобное здание без использования тесаного камня, выбирая из обломков у подножия обрыва клинообразные камни для своих арок, удлиненные камни для перемычек и плоские камни для крыши, мы восхищались бы его искусством и считали бы его высшей силой. Теперь обломки камня, хотя и незаменимые для архитектора, имеют по отношению к построенному им зданию то же отношение, какое изменчивые вариации органических существ имеют к разнообразным и удивительным структурам, в конечном итоге приобретенным их видоизмененными потомками.

Некоторые авторы заявляли, что естественный отбор ничего не объясняет, если не разъяснена точная причина каждого незначительного индивидуального различия. Если бы дикарю, совершенно невежественному в строительном искусстве, объяснили, как здание было возведено камень за камнем и почему клинообразные обломки использовались для арок, плоские камни для крыши и т. д., и если бы было указано назначение каждой части и всего здания в целом, было бы неразумно с его стороны заявлять, что ему ничего не объяснили, поскольку нельзя назвать точную причину формы каждого фрагмента. Но это почти аналогичный случай с возражением, что отбор ничего не объясняет, потому что мы не знаем причины каждого индивидуального различия в структуре каждого существа.

Форму каменных обломков у подножия нашего обрыва можно назвать случайной, но это не совсем верно; ибо форма каждого зависит от длинной последовательности событий, подчиняющихся естественным законам: от природы породы, от линий напластования или расщепления, от формы горы, которая зависит от ее поднятия и последующего размыва, и, наконец, от бури или землетрясения, которые обрушивают эти обломки. Но в отношении того применения, которое может быть найдено для этих обломков, их форму вполне можно назвать случайной.

«ЛИЦОМ К ЛИЦУ С НЕРАЗРЕШИМОЙ ТРУДНОСТЬЮ».

Page 427.

И здесь мы вынуждены столкнуться с великой трудностю, упоминая о которой, я осознаю, что выхожу за пределы своей надлежащей компетенции. Всеведущий Творец должен был предвидеть каждое следствие, вытекающее из установленных им законов. Но можно ли разумно утверждать, что Творец намеренно распорядился — если использовать эти слова в каком-либо обычном смысле, — чтобы определенные обломки породы приняли определенные формы, дабы строитель мог возвести свое здание? Если различные законы, определившие форму каждого обломка, не были предопределены ради строителя, можно ли с большей вероятностью утверждать, что он специально предписал ради селекционера каждую из бесчисленных вариаций у наших домашних животных и растений, причем многие из этих вариаций не приносят никакой пользы человеку и не являются полезными, а гораздо чаще вредными для самих существ? Предписал ли он, чтобы зоб и хвостовые перья голубя варьировали для того, чтобы любитель мог создать свои гротескные породы дутышей и павлиньих голубей? Заставил ли он варьировать телосложение и душевные качества собаки, чтобы можно было вывести породу непреклонной свирепости с челюстями, приспособленными для того, чтобы пригвоздить быка ради жестокой забавы человека? Но если мы откажемся от этого принципа в одном случае — если мы не признаем, что вариации первобытной собаки целенаправленно направлялись для того, чтобы можно было сформировать, например, борзую, этот совершенный образ симметрии и силы, — то не останется ни тени основания для убеждения, что вариации, одинаковые по своей природе и являющиеся результатом тех же общих законов, которые послужили основой для формирования путем естественного отбора наиболее идеально приспособленных животных в мире, включая человека, целенаправленно и специально направлялись. Как бы мы этого ни желали, мы едва ли можем последовать за профессором Асой Греем в его вере в то, что «изменение направлялось по определенным полезным линиям», подобно потоку, «текущему по определенным и полезным руслам орошения». Если мы примем, что каждая конкретная вариация была предопределена от начала всех времен, то эта пластичность организации, которая приводит ко многим вредным отклонениям в структуре, а также избыточная способность к размножению, которая неизбежно ведет к борьбе за существование и, как следствие, к естественному отбору, или выживанию наиболее приспособленных, должны представляться нам излишними законами природы. С другой стороны, всемогущий и всеведущий Творец все предписывает и все предвидит. Таким образом, мы оказываемся лицом к лицу с трудностью столь же неразрешимой, как и проблема свободы воли и предопределения.

ПОЧЕМУ НЕПРИЯТНО?

Descent of Man,

page 618.

Главный вывод, к которому пришли в этой работе, а именно, что человек происходит от какой-то низкоорганизованной формы, будет, к моему сожалению, крайне неприятен многим. Но едва ли может быть сомнение в том, что мы происходим от варваров. Удивление, которое я испытал при первой встрече с отрядом огнеземельцев на диком и изломанном берегу, никогда мной не забудется, ибо мысль сразу же вихрем пронеслась в моем уме: таковы были наши предки. Эти люди были совершенно голыми и измазанными краской, их длинные волосы спутались, изо рта шла пена от возбуждения, а выражение лица было диким, испуганным и недоверчивым. Они почти не владели никакими ремеслами и, подобно диким зверям, жили тем, что могли поймать; у них не было правительства, и они были безжалостны ко всем, кто не принадлежал к их маленькому племени. Тот, кто видел дикаря на его родине, не почувствует большого стыда, если будет вынужден признать, что в его венах течет кровь какого-то более скромного существа. Что до меня самого, то я предпочел бы происходить от той героической маленькой обезьянки, которая бросила вызов своему грозному врагу ради спасения жизни своего смотрителя, или от того старого павиана, который, спускаясь с гор, унес с триумфом своего юного товарища из толпы изумленных собак, — чем от дикаря, который наслаждается пытками своих врагов, приносит кровавые жертвы, без угрызений совести практикует детоубийство, обращается со своими женами как с рабынями, не ведает приличий и одержим самыми грубыми суевериями.

Человеку можно простить некоторую гордость за то, что он поднялся, хотя и не благодаря собственным усилиям, до самой вершины органической шкалы; и тот факт, что он поднялся таким образом, а не был помещен туда изначально, может дать ему надежду на еще более высокую судьбу в отдаленном будущем. Но нас здесь не интересуют надежды или страхи, только истина, насколько наш разум позволяет нам ее обнаружить; и я представил свидетельства в меру своих возможностей. Мы должны, однако, признать, по моему мнению, что человек со всеми своими благородными качествами, с сочувствием, которое переживает за самых падших, с благожелательностью, распространяющейся не только на других людей, но и на самое скромное живое существо, с его богоподобным интеллектом, проникшим в движения и устройство солнечной системы — со всеми этими возвышенными способностями человек все же несет в своем телесном строе неизгладимую печать своего низкого происхождения.

«ЛУЧШЕ СОГЛАСУЕТСЯ С ТЕМ, ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО О ЗАКОНАХ ТВОРЦА».

Origin of Species,

page 428.

Авторы высочайшего ранга кажутся полностью удовлетворенными взглядом на то, что каждый вид был создан независимо. По моему мнению, это лучше согласуется с тем, что нам известно о законах, наложенных на материю Творцом, чтобы появление и вымирание прошлых и нынешних обитателей Земли происходило благодаря вторичным причинам, подобным тем, которые определяют рождение и смерть отдельного индивида. Когда я рассматриваю все существа не как особые творения, а как прямых потомков нескольких существ, живших задолго до того, как был отложен первый пласт кембрийской системы, они кажутся мне облагороженными. Судя по прошлому, мы можем с уверенностью заключить, что ни один живущий вид не передаст свой неизменный облик в далекое будущее. И из ныне живущих видов очень немногие передадут потомство какого-либо рода в далекое будущее; ибо то, как сгруппированы все органические существа, показывает, что наибольшее число видов в каждом роде и все виды во многих родах не оставили потомков, а полностью вымерли. Мы можем бросить пророческий взгляд в будущее настолько, чтобы предсказать, что именно распространенные и широко расселившиеся виды, принадлежащие к более крупным и доминирующим группам в каждом классе, в конечном итоге восторжествуют и произведут на свет новые доминирующие виды. Поскольку все живущие формы жизни являются прямыми потомками тех, которые жили задолго до кембрийской эпохи, мы можем быть уверены, что обычная преемственность посредством размножения не была нарушена ни разу и что никакой катаклизм не опустошил весь мир. Следовательно, мы можем с некоторой уверенностью смотреть на безопасное будущее большой продолжительности. И поскольку естественный отбор действует исключительно посредством и на благо каждого существа, все телесные и умственные способности будут стремиться к прогрессу в сторону совершенства.

ВЕЛИЧИЕ ЭТОГО ВЗГЛЯДА НА ЖИЗНЬ.

Page 429.

Интересно созерцать заросший берег, покрытый множеством растений самых разных видов, с поющими в кустах птицами, порхающими различными насекомыми и ползающими во влажной земле червями, и размышлять о том, что все эти сложно устроенные формы, столь отличные друг от друга и столь сложным образом зависящие друг от друга, были произведены законами, действующими вокруг нас. Эти законы, в самом широком смысле, представляют собой рост вместе с размножением; наследжность, которая почти подразумевается размножением; изменчивость от прямого и непрямого действия условий жизни, а также от упражнения и не упражнения органов; столь высокую степень размножения, которая ведет к борьбе за жизнь и, как следствие, к естественному отбору, влекущему за собой расхождение признаков и вымирание менее совершенных форм. Таким образом, из войны природы, из голода и смерти непосредственно следует самая возвышенная цель, которую мы способны вообразить, а именно производство высших животных. Есть величие в этом взгляде на жизнь с ее различными силами, первоначально вдохнутыми Творцом в немногие формы или в одну; и в том, что, пока эта планета продолжает вращаться согласно неизменному закону тяготения, из столь простого начала развились и развиваются бесконечные прекраснейшие и удивительнейшие формы.

НЕ НЕСОВМЕСТИМО С ВЕРОЙ В БЕССМЕРТИЕ.

Descent of Man,

page 612.

Я знаю, что предполагаемая инстинктивная вера в Бога использовалась многими людьми как безрассудный аргумент в пользу его существования. Но это безрассудный аргумент, так как в таком случае мы были бы вынуждены верить в существование множества жестоких и злобных духов, лишь немногим более могущественных, чем человек; ибо вера в них гораздо более распространена, чем в благодетельное Божество. Идея универсального и благодетельного Творца не возникает в сознании человека до тех пор, пока он не будет возвышен долгой и непрерывной культурой.

Тот, кто верит в прогресс человека от какой-то низкоорганизованной формы, закономерно спросит: как это согласуется с верой в бессмертие души? Варварские расы людей, как показал сир Дж. Лаббок, не имеют четкой веры такого рода; но аргументы, почерпнутые из первобытных верований дикарей, как мы только что видели, имеют небольшую ценность или вовсе ее не имеют. Лишь немногие испытывают беспокойство из-за невозможности определить, в какой именно период индивидуального развития, начиная с первого следа крошечного зародышевого пузырька, человек становится бессмертным существом; и нет никаких больших оснований для беспокойства из-за того, что этот период невозможно определить на постепенно восходящей органической шкале.

Я знаю, что выводы, к которым пришли в этой работе, будут объявлены некоторыми крайне нерелигиозными; но тот, кто объявляет их таковыми, обязан показать, почему объяснение происхождения человека как отдельного вида путем происхождения от какой-то низшей формы через законы изменчивости и естественного отбора является более нерелигиозным, чем объяснение рождения отдельного индивида через законы обычного размножения. Рождение как вида, так и индивида являются в равной степени частями той грандиознейшей последовательности событий, которую наш разум отказывается принимать как результат слепой случайности. Рассудок восстает против такого заключения, способны ли мы или нет поверить в то, что каждое незначительное изменение структуры — союз каждой пары в браке — распространение каждого семени — и другие подобные события — все были предписаны для какой-то особой цели.

* * * * *

Journal of Researches,

page 503.

Среди сцен, глубоко запечатлевшихся в моем уме, ни одна не превосходит по возвышенности первобытные леса, не испорченные рукой человека: будь то леса Бразилии, где преобладают силы жизни, или леса Огненной Земли, где царят смерть и тление. И те и другие суть храмы, наполненные разнообразными произведениями Бога Природы; никто не может оставаться в этих пустынях нетронутым и не чувствовать, что в человеке есть нечто большее, чем просто дыхание его тела.

КОНЕЦ.

Примечания переписчика

Пунктуация, правила расстановки дефисов и правописание были приведены к единообразию, когда в оригинальной книге обнаруживалось преобладающее предпочтение; в противном случае они не изменялись.

Простые опечатки были исправлены; несоответствия кавычек были устранены, когда изменение было очевидным или могло быть определено путем обращения к оригинальным книгам Дарвина; в противном случае они были оставлены несогласованными.