«Дарвинизм в изложении самого Дарвина»

РАССЕЛЕНИЕ В ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД.

Page 434.

Ледниковый период определяется «как период сильного холода и огромного распространения льда на поверхности земли. Считается, что ледниковые периоды повторялись неоднократно на протяжении геологической истории земли, но этот термин обычно применяется к концу третичной эпохи, когда почти вся Европа подверглась арктическому климату».

* * * * *

Origin of Species,

page 330.

Идентичность многих растений и животных на вершинах гор, разделенных друг от друга сотнями миль низменностей, где альпийские виды никак не могут существовать, представляет собой один из самых поразительных известных случаев обитания одних и тех же видов в удаленных точках без видимой возможности их миграции из одной точки в другую. Действительно, замечательно видеть так много растений одного вида, живущих в заснеженных областях Альп или Пиренеев и в крайних северных частях Европы; но еще более замечательно, что растения на Белых горах в Соединенных Штатах Америки полностью совпадают с таковыми в Лабрадоре и почти полностью совпадают, как мы слышим от Аса Грей, с растениями на самых высоких горах Европы. Еще в 1747 году такие факты привели Гмелина к выводу, что одни и те же виды должны были независимо создаваться во многих различных точках; и мы могли бы оставаться при этом же убеждении, если бы Агассис и другие не обратили живое внимание на Ледниковый период, который, как мы сейчас увидим, дает простое объяснение этих фактов. У нас есть свидетельства практически каждого мыслимого рода, органические и неорганические, о том, что в очень недавний геологический период Центральная Европа и Северная Америка страдали от арктического климата. Руины сожженного пожаром дома не рассказывают свою историю более отчетливо, чем горы Шотландии и Уэльса с их исчерченными склонами, отполированными поверхностями и валунами-останцами рассказывают об ледяных потоках, которыми недавно были заполнены их долины. Климат Европы изменился настолько сильно, что в Северной Италии гигантские морены, оставленные старыми ледниками, теперь покрыты виноградом и маисом. На большей части территории Соединенных Штатов эрратические валуны и исчерченные скалы ясно раскрывают прежний холодный период.

Прежнее влияние ледникового климата на распределение обитателей Европы, как пояснил Эдвард Форбс, в сущности сводится к следующему. Но мы легче проследим изменения, если предположим, что новый ледниковый период медленно наступает, а затем проходит, как это случалось прежде. По мере наступления холода и по мере того, как каждая более южная зона становилась пригодной для обитателей севера, последние занимали места прежних обитателей умеренных регионов. Последние в то же время продвигались все дальше и дальше на юг, если только они не останавливались барьерами, в каковой ситуации они погибали. Горы покрывались снегом и льдом, и их прежние альпийские обитатели спускались на равнины. К тому времени, когда холод достигал максимума, мы имели бы арктическую фауну и флору, покрывающую центральные части Европы вплоть до Альп и Пиренеев и даже простирающуюся в Испанию. Ныне умеренные регионы Соединенных Штатов точно так же были бы покрыты арктическими растениями и животными, и они были бы почти теми же, что и в Европе, ибо нынешние циркумполярные обитатели, которые, как мы предполагаем, повсеместно двигались на юг, поразительно однородны по всему миру.

По мере возвращения тепла арктические формы отступали на север, за которыми в их отступлении неотступно следовали творения более умеренных регионов. И по мере того как снег таял у подножий гор, арктические формы захватывали расчищенную и оттаявшую землю, поднимаясь все выше и выше по мере усиления тепла и дальнейшего исчезновения снега, в то время как их собратья продолжали свое северное путешествие. Следовательно, когда тепло полностью возвращалось, те же виды, которые недавно жили вместе на низменностях Европы и Северной Америки, вновь обнаруживались бы в арктических регионах Старого и Нового Света и на многих изолированных горных вершинах, далеко отстоящих друг от друга.

Таким образом мы можем понять идентичность многих растений в столь невероятно удаленных точках, как горы Соединенных Штатов и горы Европы.

ТЕОРИЯ СОТВОРЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНА.

Page 334.

Как на суше, так и в водах моря медленная южная миграция морской фауны, которая в плиоцене или даже в несколько более ранний период была почти единообразной вдоль непрерывных берегов Полярного круга, объяснит на основе теории модификации многие близкородственные формы, ныне живущие в полностью разделенных морских областях. Так, я думаю, мы можем понять присутствие некоторых близкородственных, до сих пор существующих и вымерших третичных форм на восточных и западных берегах умеренной Северной Америки; и еще более поразительный факт обитания множества близкородственных ракообразных (как описано в превосходной работе Дэны), некоторых рыб и других морских животных в Средиземном море и морях Японии — эти две области ныне полностью разделены шириной целого континента и широкими пространствами океана.

Эти случаи тесного родства видов, обитающих ныне или прежде в морях на восточных и западных берегах Северной Америки, в Средиземном море и Японии, а также в умеренных землях Северной Америки и Европы, необъяснимы с точки зрения теории сотворения. Мы не можем утверждать, что такие виды были сотворены одинаковыми в соответствии с почти схожими физическими условиями этих областей; ибо если мы сравним, например, определенные части Южной Америки с частями Южной Африки или Австралии, то увидим страны, тесно схожие во всех своих физических условиях, но с совершенно непохожими обитателями.

ПРИЧИНЫ ЛЕДНИКОВОГО КЛИМАТА.

Page 336.

Г-н Кролл в серии превосходных мемуаров попытался показать, что ледниковое состояние климата является результатом различных физических причин, приведенных в действие увеличением эксцентриситета земной орбиты. Все эти причины ведут к одной и той же цели; но наиболее мощным представляется косвенное влияние эксцентриситета орбиты на океанические течения. Согласно г-ну Кроллу, холодные периоды регулярно повторяются каждые десять-пятнадцать тысяч лет; и они в течение долгих интервалов чрезвычайно суровы из-за определенных случайностей, из которых наиболее важной, как показал сэр Чарльз Лайель, является относительное положение суши и воды. Г-н Кролл считает, что последний крупный Ледниковый период произошел около двухсот сорока тысяч лет назад и продолжался с небольшими изменениями климата около ста шестидесяти тысяч лет. Что касается более древних ледниковых периодов, то несколько геологов убеждены на основе прямых доказательств, что таковые имели место во время миоценовых и эоценовых формаций, не говоря уже о еще более древних формациях. Но самым важным результатом для нас, к которому пришел г-н Кролл, является то, что всякий раз, когда северное полушарие проходит через холодный период, температура южного полушария фактически повышается, а зимы становятся намного мягче, главным образом благодаря изменениям в направлении океанических течений. И наоборот, то же будет происходить с северным полушарием, пока южное проходит через ледниковый период. Этот вывод проливает столь много света на географическое распределение, что я чувствую сильную склонность доверять ему.

ТРУДНОСТИ, ЕЩЕ НЕ УСТРАНЕННЫЕ.

Page 341.

Я далек от того, чтобы предполагать, что все трудности в отношении распределения и родства идентичных и близких видов, которые ныне живут столь широко разделенными на севере и юге, а иногда и на промежуточных горных хребтах, устранены на основе вышеприведенных взглядов. Точные линии миграции не могут быть указаны. Мы не можем сказать, почему одни виды мигрировали, а другие нет; почему одни виды претерпели изменения и дали начало новым формам, в то время как другие остались неизменными. Мы не можем надеяться объяснить такие факты до тех пор, пока не сможем сказать, почему один вид, а не другой акклиматизируется посредством человеческого вмешательства в чужой земле; почему один вид распространяется в два-три раза дальше и встречается в два-три раза чаще, чем другой вид в пределах их собственных мест обитания.

Различные специальные трудности также остаются нерешенными; например, появление, как показал д-р Гукер, одних и тех же растений в столь невероятно удаленных точках, как Кергелен, Новая Зеландия и Огненная Земля; но айсберги, как предполагал Лайель, могли иметь отношение к их расселению. Существование в этих и других удаленных точках южного полушария видов, которые, хотя и отличны, принадлежат к родам, исключительно ограниченным югом, представляет собой более примечательный случай. Некоторые из этих видов настолько различны, что мы не можем предполагать, будто с момента начала последнего Ледникового периода прошло достаточно времени для их миграции и последующей модификации до необходимой степени. Факты, по-видимому, указывают на то, что различные виды, принадлежащие к одним и тем же родам, мигрировали по лучевым линиям из общего центра; и я склонен искать как в южном, так и в северном полушарии прежний и более теплый период, до начала последнего Ледникового периода, когда антарктические земли, ныне покрытые льдом, поддерживали крайне своеобразную и изолированную флору. Можно подозревать, что до того, как эта флора была истреблена во время последней Ледниковой эпохи, несколько форм уже широко расселились по различным точкам южного полушария посредством случайных средств переноса и с помощью ныне затонувших островов в качестве остановок. Таким образом, южные берега Америки, Австралии и Новой Зеландии могли слегка окраситься теми же своеобразными формами жизни.

ИДЕНТИЧНОСТЬ ВИДОВ ОСТРОВОВ С ВИДАМИ МАТЕРИКА ОБЪЯСНИМА ТОЛЬКО ЭТОЙ ТЕОРИЕЙ.

Origin of Species,

page 353.

Самым поразительным и важным фактом для нас является сходство видов, населяющих острова, с видами ближайшего материка, без того чтобы они были фактически теми же самыми. Можно привести многочисленные примеры. Галапагосский архипелаг, расположенный под экватором, лежит на расстоянии от пятисот до шестисот миль от берегов Южной Америки. Здесь почти каждый продукт суши и воды несет на себе недвусмысленный отпечаток Американского континента. Здесь насчитывается двадцать шесть видов сухопутных птиц; из них двадцать один или, возможно, двадцать три классифицируются как отдельные виды и обычно предполагалось бы, что они были созданы здесь; тем не менее тесное сходство большинства этих птиц с американскими видами очевидно в каждом признаке, в их повадках, движениях и голосах. То же самое относится и к другим животным, и к большой доле растений, как показал д-р Гукер в своей превосходной флоре этого архипелага. Натуралист, глядя на обитателей этих вулканических островов в Тихом океане, удаленных на несколько сотен миль от континента, чувствует, что он стоит на американской земле. Почему это так? Почему виды, которые предположительно были созданы на Галапагосском архипелаге и больше нигде, несут столь явный отпечаток сходства с видами, созданными в Америке? В условиях жизни, в геологической природе островов, в их высоте или климате, или в пропорциях, в которых различные классы ассоциированы друг с другом, нет ничего, что тесно напоминало бы условия южноамериканского побережья; на самом деле во всех этих отношениях наблюдается значительное различие. С другой стороны, существует значительная степень сходства в вулканической природе почвы, в климате, высоте и размерах островов между Галапагосским архипелагом и архипелагом Зеленого Мыса; но какая полная и абсолютная разница в их обитателях! Обитатели островов Зеленого Мыса связаны с обитателями Африки, подобно тому как обитатели Галапагосских островов связаны с Америкой. Подобные факты не поддаются никакому объяснению с точки зрения обычного взгляда на независимое сотворение; тогда как с точки зрения, отстаиваемой здесь, очевидно, что Галапагосские острова должны были получить колонистов из Америки, будь то посредством случайных средств переноса или (хотя я не верю в эту доктрину) посредством некогда непрерывной суши, а острова Зеленого Мыса — из Африки; такие колонисты были бы подвержены модификации, причем принцип наследственности все же выдавал бы их первоначальное место рождения.

Можно привести много аналогичных фактов: поистине почти всеобщим правилом является то, что эндемичные творения островов связаны с таковыми ближайшего континента или ближайшего крупного острова. Исключения немногочисленны, и большинство из них поддается объяснению. Так, хотя Кергелен расположен ближе к Африке, чем к Америке, растения на нем связаны, причем весьма тесно, как мы знаем из отчета д-ра Гукера, с растениями Америки; но с точки зрения того, что этот остров был главным образом заселен семенами, принесенными с землей и камнями на айсбергах, дрейфующих по воле господствующих течений, эта аномалия исчезает. Новая Зеландия по своим эндемичным растениям гораздо теснее связана с Австралией, ближайшим материком, чем с каким-либо другим регионом: и этого следовало ожидать; но она также явно связана с Южной Америкой, которая, хотя и является следующим по близости континентом, настолько невероятно удалена, что этот факт становится аномалией. Но эта трудность частично исчезает при том взгляде, что Новая Зеландия, Южная Америка и другие южные земли были заселены отчасти из почти промежуточной, хотя и далекой точки, а именно из антарктических островов, когда они были покрыты растительностью в более теплую третичную эпоху, до начала последнего Ледникового периода. Сходство, пусть и слабое, которое, как меня уверяет д-р Гукер, является реальным, между флорой юго-западного угла Австралии и мыса Доброй Надежды — это гораздо более примечательный случай; но это сходство ограничено растениями и, несомненно, когда-нибудь будет объяснено.

VII.\nСВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ\nКАКОЙ-ЛИБО НИЗШЕЙ ФОРМЫ.

The Descent of Man,

page 5.

Тот, кто желает решить, является ли человек видоизмененным потомком какой-либо существовавшей ранее формы, вероятно, сначала поинтересовался бы, варьирует ли человек, пусть даже незначительно, в своем телесном строении и умственных способностях; и если да, то передаются ли эти вариации его потомству в соответствии с законами, действующими у низших животных. Далее, являются ли эти вариации результатом — насколько позволяет судить наше невежество — тех же общих причин и управляются ли они теми же общими законами, что и в случае других организмов; например, корреляцией, унаследованными последствиями упражнения и неупражнения органов и т. д.? Подвержен ли человек подобным порокам развития, являющимся результатом задержки развития, дупликации частей и т. д., и обнаруживает ли он в каких-либо своих аномалиях возврат к некоторому прежнему и древнему типу строения? Естественно также спросить, породил ли человек, подобно стольким другим животным, разновидности и подрасы, лишь незначительно отличающиеся друг от друга, или же расы, столь сильно различающиеся, что их приходится классифицировать как сомнительные виды. Как распределены такие расы по земному шару и как при скрещивании они влияют друг на друга в первом и последующих поколениях? И так во многих других отношениях.

Исследователь перешел бы затем к важному вопросу о том, стремится ли человек размножаться столь быстро, что это приводит к периодической острой борьбе за существование и, как следствие, к сохранению полезных вариаций — будь то в теле или в уме — и устранению вредных. Наступают ли человеческие расы или виды (какой бы термин ни применялся) друг на друга и вытесняют ли друг друга, так что некоторые в конце концов вымирают? Мы увидим, что на все эти вопросы, как это в сущности очевидно в отношении большинства из них, следует ответить утвердительно, точно так же, как и в случае с низшими животными.

ТОЧКИ СХОДСТВА МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ.

The Descent of Man,

page 6.

Общеизвестно, что человек устроен по тому же общему типу или модели, что и другие млекопитающие. Все кости его скелета можно сопоставить с соответствующими костями обезьяны, летучей мыши или тюленя. То же самое относится к его мышцам, нервам, кровеносным сосудам и внутренним органам. Мозг, важнейший из всех органов, подчиняется тому же закону, как показали Гексли и другие анатомы. Бишофф, являющийся враждебным свидетелем, признает, что каждая главная борозда и складка в человеческом мозге имеет свой аналог в мозге орангутана; но он добавляет, что ни в один из периодов развития их мозги не совпадают полностью; да и нельзя было ожидать полного совпадения, иначе их умственные способности были бы одинаковы.

* * * * *

Человек подвержен заражению от низших животных некоторыми болезнями и передаче их им — такими как бешенство, оспа, сап, сифилис, холера, герпес и т. д.; и этот факт доказывает близкое сходство их тканей и крови, как по тончайшему строению, так и по составу, гораздо нагляднее, чем их сравнение под лучшим микроскопом или с помощью лучшего химического анализа. Обезьяны подвержены многим из тех же неконтагиозных болезней, что и мы; так, Ренггер, который долго и тщательно наблюдал за Cebus Azaræ на ее родине, обнаружил, что она подвержена катару с обычными симптомами, который при частом повторении приводил к чахотке. Эти обезьяны также страдали апоплексией, воспалением кишечника и катарактой глаз. Молодые особи при смене молочных зубов часто умирали от лихорадки. Лекарства производили на них такое же действие, как и на нас. Многие виды обезьян имеют сильную тягу к чаю, кофе и спиртным напиткам: они также, как я сам видел, с удовольствием курят табак. Брем утверждает, что жители Северо-Восточной Африки ловят диких павианов, выставляя сосуды с крепким пивом, от которого те пьянеют. Он видел некоторых из этих животных, содержавшихся им в неволе, в таком состоянии и дает забавный отчет об их поведении и странных гримасах. На следующее утро они были очень злы и унылы; они держали свои раскалывающиеся головы обеими руками и имели крайне жалкое выражение лица: когда им предлагали пиво или вино, они с отвращением отворачивались, но с удовольствием пили лимонный сок. Американская обезьяна, ателис, напившись бренди, больше никогда не прикасалась к нему и тем самым оказалась умнее многих людей. Эти мелкие факты доказывают, насколько похожими должны быть вкусовые нервы у обезьян и человека и как сходно реагирует вся их нервная система.

Человек заражен внутренними паразитами, иногда вызывающими смертельный исход, и страдает от внешних паразитов, причем все они принадлежат к тем же родам или семействам, что и паразиты других млекопитающих, а в случае чесотки — к тому же виду. Человек подвержен, подобно другим млекопитающим, птицам и даже насекомым, тому таинственному закону, в силу которого определенные нормальные процессы, такие как беременность, а также созревание и продолжительность различных болезней, подчиняются лунным периодам. Его раны заживают посредством того же процесса заживления; а культи, остающиеся после ампутации конечностей, особенно в ранний эмбриональный период, иногда обладают некоторой способностью к регенерации, как у низших животных.

* * * * *

Page 9.

Человек развивается из яйцеклетки размером примерно в 1/125 дюйма в диаметре, которая ничем не отличается от яйцеклеток других животных. Сам зародыш на очень ранней стадии едва ли отличим от зародышей других представителей позвоночных. В этот период артерии идут дугообразными ветвями, как бы для того, чтобы нести кровь к жабрам, которых нет у высших позвоночных, хотя щели на боку шеи все же остаются, обозначая их прежнее положение. В несколько более поздний период, когда развиваются конечности, «ноги ящериц и млекопитающих, — как замечает прославленный фон Бэр, — крылья и ноги птиц, равно как руки и ноги человека, — все они возникают из одной и той же фундаментальной формы». По словам профессора Гексли, «именно на самых поздних стадиях развития молодой человек обнаруживает заметные отличия от молодого детеныша обезьяны, в то время как последний уходит в своем развитии от собаки так же далеко, как и человек. Как бы ни казалось поразительным это последнее утверждение, оно доказуемо истинно».

ФАКТЫ ЭМБРИОЛОГИИ И ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ.

Origin of Species,

page 386.

Это один из важнейших предметов (эмбриология) во всей естественной истории. Метаморфозы насекомых, с которыми знаком каждый, обычно совершаются внезапно в несколько этапов; но трансформации на самом деле многочисленны и постепенны, хотя и скрыты. Некоторое поденное насекомое (Chlöeon) в ходе своего развития линяет, как показал сэр Дж. Лаббок, более двадцати раз и каждый раз претерпевает определенные изменения; и в этом случае мы видим акт метаморфозы, осуществляемый первичным и постепенным образом. Множество насекомых и особенно некоторые ракообразные показывают нам, какие удивительные изменения строения могут совершаться в ходе развития. Однако такие изменения достигают своего апогея в так называемых чередующихся поколениях некоторых низших животных. Удивительным фактом является, например, то, что нежный ветвящийся коралл, усыпанный полипами и прикрепленный к подводной скале, производит сначала путем почкования, а затем поперечного деления массу огромных плавающих медуз; и что последние производят яйца, из которых вылупляются плавающие анималькулы, прикрепляющиеся к скалам и развивающиеся в ветвящиеся кораллины; и так далее в бесконечном цикле. Вера в сущностное тождество процесса чередования поколений и обычного метаморфоза была значительно подкреплена открытием Вагнера, обнаружившего, что личинка или червячок мухи, а именно Cecidomyia, бесполым путем производит другие личинки, а те — следующие, которые в конце концов развиваются в зрелых самцов и самок, размножающих свой род обычным путем посредством яиц.

* * * * *

Page 387.

Ранее уже утверждалось, что различные части у одного и того же индивида, которые совершенно одинаковы в ранний эмбриональный период, во взрослом состоянии становятся сильно различающимися и служат для совершенно разных целей. С другой стороны, было показано, что в целом эмбрионы наиболее обособленных видов, принадлежащих к одному классу, тесно сходны, но при полном развитии становятся сильно непохожими. Лучшего доказательства этого последнего факта нельзя привести, чем заявление фон Бэра о том, что «эмбрионы млекопитающих, птиц, ящериц и змей, вероятно, также черепах, в своих самых ранних состояниях чрезвычайно похожи друг на друга как в целом, так и в способе развития своих частей; до такой степени, по сути, что мы часто можем различать эмбрионы только по их размеру. У меня в спирте хранятся два маленьких эмбриона, названия которых я забыл прикрепить, и в настоящее время я совершенно не могу сказать, к какому классу они принадлежат. Это могут быть ящерицы, или маленькие птицы, или совсем юные млекопитающие, столь полное сходство наблюдается в способе формирования головы и туловища у этих животных. Однако конечности у этих эмбрионов еще отсутствуют. Но даже если бы они существовали на самой ранней стадии их развития, мы бы ничего не узнали, ибо ноги ящериц и млекопитающих, крылья и ноги птиц, равно как руки и ноги человека, — все они возникают из одной и той же фундаментальной формы». Личинки большинства ракообразных на соответствующих стадиях развития тесно сходны между собой, сколь бы ни различались взрослые особи; то же самое наблюдается и у очень многих других животных. След закона эмбрионального сходства изредка сохраняется до довольно позднего возраста: так, птицы одного рода и родственных родов часто похожи друг на друга своим несозревшим оперением; как мы видим по пятнистым перьям у птенцов группы дроздов. У семейства кошачьих большинство видов в зрелом возрасте полосаты или покрыты рядами пятен; полосы или пятна отчетливо различимы у детенышей льва и пумы. Мы периодически, хотя и редко, наблюдаем нечто подобное у растений; так, первые листья утесника (ulex) и первые листья филлодийных акаций перистые или раздельные, как обычные листья Leguminosæ.

ДВА ПРИНЦИПА, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ ФАКТЫ.

Page 390.

Как же мы можем объяснить эти разнообразные факты эмбриологии — а именно: очень общее, хотя и не универсальное, различие в строении между зародышем и взрослой особью; то, что различные части одного и того же эмбриона, которые в конечном счете становятся очень непохожими и служат для разных целей, на ранней стадии роста одинаковы; общее, но не неизменное сходство между эмбрионами или личинками наиболее обособленных видов одного класса; то, что эмбрион часто сохраняет, находясь внутри яйца или матки, структуры, которые не приносят ему никакой пользы ни в этот, ни в более поздний период жизни; с другой стороны, то, что личинки, вынужденные сами обеспечивать свои потребности, идеально приспособлены к окружающим условиям; и, наконец, тот факт, что некоторые личинки стоят выше на лестнице организации, чем половозрелое животное, в которое они развиваются? Я полагаю, что все эти факты можно объяснить следующим образом:

Обычно предполагается, — возможно, из-за уродств, поражающих эмбрион на очень ранней стадии, — что небольшие вариации или индивидуальные различия обязательно появляются на столь же ранней стадии. У нас мало данных на этот счет, но то, что имеется, определенно указывает на обратное; ибо общеизвестно, что заводчики крупного рогатого скота, лошадей и различных декоративных животных не могут с уверенностью сказать до некоторого времени после рождения, каковы будут достоинства или недостатки их молодых животных. Мы ясно видим это на наших собственных детях; мы не можем сказать, вырастет ли ребенок высоким или низким и какими будут его точные черты лица. Вопрос заключается не в том, в какой период жизни была вызвана каждая вариация, а в том, в какой период проявляются эти эффекты. Причина могла действовать — и, как я полагаю, часто действовала — на одного или обоих родителей до акта оплодотворения. Заслуживает внимания то, что для очень молодого животного не имеет никакого значения — до тех пор, пока оно остается в утробе матери или в яйце, или пока оно питается и защищается родителями, — приобретаются ли большинство его признаков чуть раньше или позже в жизни. Было бы все равно, например, птице, добывающей пищу благодаря сильно изогнутому клюву, обладала ли она в молодости клювом такой формы или нет, до тех пор пока ее кормили родители.

Я заявлял в первой главе, что в каком бы возрасте ни появилась вариация у родителя, она имеет тенденцию появляться вновь в соответствующем возрасте у потомка. Определенные вариации могут появляться только в соответствующие периоды; например, особенности в состоянии гусеницы, кокона или имаго шелкопряда; или же в полностью выросших рогах крупного рогатого скота. Но вариации, которые, насколько мы можем судить, могли впервые появиться как раньше, так и позже в жизни, также имеют тенденцию появляться вновь в соответствующем возрасте у потомка и родителя. Я вовсе не хочу сказать, что это происходит неизменно, и я мог бы привести несколько исключительных случаев вариаций, которые наступили в более раннем возрасте у ребенка, чем у родителя.

Эти два принципа — а именно, что небольшие вариации обычно появляются не в очень раннем периоде жизни и наследуются в соответствующий неранний период, — объясняют, как я полагаю, все вышеуказанные главные факты эмбриологии.

ЭМБРИОЛОГИЯ ПРОТИВ СКАЧКООБРАЗНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.

Origin of Species,

page 203.

Если мы не допускаем столь чудовищных трансформаций, какие отстаивает мистер Миварт, вроде внезапного развития крыльев у птиц или летучих мышей или внезапного превращения гиппариона в лошадь, вера в скачкообразные модификации едва ли проливает какой-либо свет на нехватку связующих звеньев в наших геологических формациях. Но против веры в такие скачкообразные изменения эмбриология заявляет решительный протест. Общеизвестно, что крылья птиц и летучих мышей, а также ноги лошадей и других четвероногих неразличимы в ранний эмбриональный период и дифференцируются посредством едва заметных, мелких шагов. Эмбриологические сходства всех видов могут быть объяснены, как мы увидим в дальнейшем, тем, что предки наших ныне существующих видов варьировали после ранней юности и передавали свои вновь приобретенные признаки потомству в соответствующем возрасте. Зародыш таким образом остается почти незатронутым и служит летописью прошлого состояния вида. Вот почему существующие виды на ранних стадиях своего развития так часто напоминают древние и вымершие формы, принадлежащие к тому же классу. С этой точки зрения на значение эмбриологических сходств, да и при любом взгляде, невероятно, чтобы животное претерпело столь грандиозные и скачкообразные трансформации, какие указаны выше, и при этом не несло даже следа какой-либо внезапной модификации в своем зародышевом состоянии, причем каждая деталь его строения развивается посредством едва заметных мелких шагов.

Тот, кто верит, что какая-то древняя форма была внезапно преобразована под воздействием внутренней силы или тенденции, например, в форму, снабженную крыльями, будет практически вынужден предположить, вопреки всякой аналогии, что множество особей варьировало одновременно. Нельзя отрицать, что столь резкие и крупные изменения структуры сильно отличаются от тех, через которые, судя по всему, прошли большинство видов. Он будет далее вынужден поверить в то, что множество структур, прекрасно приспособленных ко всем остальным частям того же существа и к окружающим условиям, возникло внезапно; и для столь сложных и удивительных соадаптаций он не сможет привести ни малейшего объяснения. Он будет вынужден признать, что эти крупные и внезапные трансформации не оставили никакого следа своего действия на эмбрионе. Признать все это — значит, как мне кажется, вступить в область чудес и покинуть область науки.

РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ ОБЪЯСНИМЫ ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ.

Descent of Man,

page 11.

Нельзя назвать ни одного из высших животных, которое не несло бы какую-либо часть в рудиментарном состоянии; и человек не составляет исключения из этого правила. Рудиментарные органы следует отличать от зачатковых, хотя в некоторых случаях это различие провести нелегко. Первые либо абсолютно бесполезны, как соски у самцов четвероногих или резцы жвачных, которые никогда не прорезают десны; либо они приносят столь незначительную пользу их нынешним обладателям, что мы едва ли можем предполагать, будто они развивались в условиях, существующих ныне. Органы в этом последнем состоянии не являются строго рудиментарными, но они движутся в этом направлении. Зарождающиеся же органы, хотя и не полностью развиты, приносят большую пользу своим обладателям и способны к дальнейшему развитию. Рудиментарные органы чрезвычайно вариабельны; и это отчасти понятно, так как они бесполезны или почти бесполезны и, следовательно, более не подвергаются естественному отбору. Они часто полностью исчезают. Когда это происходит, они тем не менее способны периодически появляться вновь посредством возврата — обстоятельство, вполне заслуживающее внимания.

* * * * *

Page 12.

Рудименты различных мышц наблюдались во многих частях человеческого тела; и немало мышц, которые регулярно присутствуют у некоторых низших животных, можно время от времени обнаружить у человека в сильно уменьшенном состоянии. Каждый, должно быть, замечал способность, которой обладают многие животные, особенно лошади, двигать или подергивать кожу; это осуществляется подкожной мышцей (panniculus carnosus). Остатки этой мышцы в рабочем состоянии обнаруживаются в различных частях нашего тела: например, мышца на лбу, с помощью которой поднимаются брови.

* * * * *

Page 13.

Лишь немногие люди обладают способностью сокращать поверхностные мышцы кожи головы; и эти мышцы находятся в вариабельном и частично рудиментарном состоянии. М. А. де Кандоль сообщил мне любопытный пример долгого сохранения или наследования этой способности, а также ее необычного развития. Он знает семью, в которой один член, нынешний глава семьи, в юности мог сбрасывать с головы несколько тяжелых книг одним лишь движением кожи головы; и он выигрывал пари, выполняя этот трюк. Его отец, дядя, дед и трое его детей обладают той же способностью в той же необычной степени. Эта семья разделилась восемь поколений назад на две ветви; так что глава вышеупомянутой ветви приходится семиюродным братом главе другой ветви. Этот дальний кузен проживает в другой части Франции; и когда его спросили, обладает ли он той же способностью, он немедленно продемонстрировал ее. Этот случай дает отличную иллюстрацию того, сколь стойкой может быть передача абсолютно бесполезной способности, вероятно, унаследованной от наших далеких получеловеческих предков, поскольку многие обезьяны обладают способностью сильно двигать кожей головы вверх и вниз и часто ею пользуются.

* * * * *

Page 23.

Хорошо известно, что у самцов всех млекопитающих, включая человека, существуют рудиментарные соски. В нескольких случаях они хорошо развивались и выделяли обильное количество молока. Их сущностное тождество у обоих полов также подтверждается их периодическим симпатическим увеличением у обоих во время приступа кори.

«НИКАКОГО ДРУГОГО ОБЪЯСНЕНИЯ НИКОГДА НЕ ДАВАЛОСЬ».

Page 24.

Гомологичное строение всего скелета у членов одного класса понятно, если мы признаем их происхождение от общего предка наряду с их последующей адаптацией к разнообразным условиям. При любом другом взгляде сходство плана между рукой человека или обезьяны, ногой лошади, ластом тюленя, крылом летучей мыши и т. д. совершенно необъяснимо. Утверждение о том, что все они сформированы по одному идеальному плану, не является научным объяснением. Что касается развития, то на принципах возникновения вариаций в довольно поздний эмбриональный период и их наследования в соответствующий период мы можем отчетливо понять, почему эмбрионы поразительно отличающихся друг от друга форм все же сохраняют, более или менее полно, структуру своего общего предка. Никакого другого объяснения никогда не давалось удивительному факту, что эмбрионы человека, собаки, тюленя, летучей мыши, рептилии и т. д. поначалу едва ли могут быть отличимы друг от друга. Чтобы понять существование рудиментарных органов, нам достаточно предположить, что прежний предок обладал рассматриваемыми частями в совершенном состоянии и что при измененных привычках жизни они сильно уменьшились — либо от простого неупражнения, либо посредством естественного отбора тех особей, которые были наименее обременены избыточной частью, при содействии других ранее указанных средств.

Таким образом, мы можем понять, как получилось, что человек и все другие позвоночные животные построены по одной общей модели, почему они проходят через одни и те же ранние стадии развития и почему они сохраняют некоторые общие рудименты. Следовательно, мы должны откровенно признать общность их происхождения; придерживаться любой другой точки зрения — значит признать, что наше собственное строение и строение всех окружающих нас животных являются лишь ловушкой, расставленной для того, чтобы уловить наше суждение. Этот вывод значительно подкрепляется, если мы посмотрим на представителей всего животного ряда и рассмотрим свидетельства, вытекающие из их родства или классификации, их географического распространения и геологической последовательности. Лишь наше естественное предрассудление и та надменность, которые заставляли наших предков заявлять, что они происходят от полубогов, заставляют нас возражать против этого вывода. Но настанет время, когда будет казаться удивительным, что натуралисты, хорошо знакомые со сравнительным строением и развитием человека и других млекопитающих, верили, будто каждое из них является творением отдельного акта творения.

ЕДИНСТВО ТИПА, ОБЪЯСНЯЕМОЕ РОДСТВОМ.

Origin of Species,

page 382.

Мы видели, что представители одного класса, независимо от их образа жизни, похожи друг на друга по общему плану своей организации. Это сходство часто выражается термином «единство типа» или утверждением, что различные части и органы у разных видов этого класса гомологичны. Весь этот предмет охватывается общим термином «морфология». Это один из самых интересных разделов естественной истории, и можно почти сказать, сама его душа. Что может быть более любопытным, чем то, что рука человека, созданная для схватывания, лапа крота для рытья, нога лошади, плавник морской свиньи и крыло летучей мыши — все они построены по одному образцу и содержат сходные кости в одинаковых относительных положениях? Как любопытно — если привести второстепенный, но яркий пример, — что задние лапы кенгуру, столь хорошо приспособленные для прыжков по открытым равнинам, лапы лазающего, питающегося листьями коалы, столь же хорошо приспособленные для охвата ветвей деревьев, лапы обитающих на земле бандикутов, питающихся насекомыми или корнями, и лапы некоторых других австралийских сумчатых — все они построены по одному необычному типу, а именно: кости второго и третьего пальцев чрезвычайно тонки и заключены в общую кожу, так что они кажутся одним пальцем, снабженным двумя когтями! Несмотря на это сходство образца, очевидно, что задние лапы этих различных животных используются для столь же кардинально различающихся целей, какие только можно вообразить. Этот случай становится еще более поразительным из-за американских опоссумов, которые ведут практически тот же образ жизни, что и некоторые из их австралийских родственников, но имеют лапы, построенные по обычному плану. Профессор Флауэр, у которого заимствованы эти утверждения, замечает в заключение: «Мы можем называть это соответствие типу, не приближаясь особо к объяснению этого явления»; и затем добавляет: «но не является ли это мощным намеком на истинное родство, на наследование от общего предка?»

НЕОБЪЯСНИМО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЫКНОВЕННОГО ВЗГЛЯДА НА ТВОРЕНИЕ.

Page 384.

Как необъяснимы случаи сериальных гомологий с точки зрения обыкновенного взгляда на сотворение! Почему мозг должен быть заключен в коробку, состоящую из столь многочисленных и столь необычно сформированных костных частей, по-видимому, представляющих позвонки? Как заметил Оуэн, польза, извлекаемая млекопитающими из податливости отдельных частей в акте родов, ни в коем случае не объясняет такое же строение черепов у птиц и рептилий. Почему были созданы сходные кости для формирования крыла и ноги летучей мыши, используемых для столь совершенно разных целей, а именно для полета и ходьбы? Почему одно ракообразное, имеющее чрезвычайно сложный рот, состоящий из многих частей, в результате всегда имеет меньше ног; или, наоборот, те, у которых много ног, имеют более простые рты? Почему чашелистики, лепестки, тычинки и пестики в каждом цветке, хотя и приспособлены для столь различных целей, построены по одному образцу?

На основе теории естественного отбора мы можем до некоторой степени ответить на эти вопросы. Нам не нужно здесь рассматривать, как тела некоторых животных впервые разделились на серию сегментов или как они разделились на правую и левую стороны с соответствующими органами, ибо такие вопросы почти не поддаются исследованию. Однако вполне вероятно, что некоторые сериальные структуры являются результатом размножения клеток путем деления, влетущего за собой умножение частей, развивающихся из таких клеток. Для наших целей достаточно помнить, что неопределенное повторение одной и той же части или органа является общей характеристикой, как заметил Оуэн, всех низких или малоспециализированных форм; поэтому неизвестный предок позвоночных, вероятно, обладал множеством позвонков; неизвестный предок членистоногих — множеством сегментов; а неизвестный предок цветковых растений — множеством листьев, расположенных в одной или нескольких спиралях. Ранее мы также видели, что многократно повторяющиеся части исключительно склонны варьировать не только в числе, но и в форме. Следовательно, будучи уже представлены в значительном количестве и обладая высокой вариабельностью, такие части естественным образом предоставляли материал для адаптации к самым различным целям; однако они, как правило, сохраняли благодаря силе наследственности отчетливые следы своего первоначального или фундаментального сходства. Они сохраняли это сходство тем более, что вариации, послужившие основой для их последующей модификации посредством естественного отбора, с самого начала стремились быть сходными, поскольку части на ранней стадии роста были одинаковы и подвергались воздействию почти одних и тех же условий. Такие части, более или менее измененные, если только их общее происхождение не оказалось полностью скрытым, являлись бы сериально гомологичными.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ С ВИДОИЗМЕНЕНИЕМ — ЕДИНСТВЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.

Origin of Species,

page 400.

В трудах по естественной истории рудиментарные органы обычно объявляются созданными «ради симметрии» или для того, «чтобы завершить план природы». Но это не объяснение, а лишь переформулировка факта. К тому же это непоследовательно: так, у удава имеются рудименты задних конечностей и таза, и если говорится, что эти кости были сохранены «ради завершения плана природы», то почему, как спрашивает профессор Вейсман, они не были сохранены другими змеями, у которых нет даже следа этих же костей? Что подумали бы об астрономе, который утверждал бы, что спутники вращаются по эллиптическим орбитам вокруг своих планет «ради симметрии», поскольку планеты так же вращаются вокруг солнца? Выдающийся физиолог объясняет присутствие рудиментарных органов тем предположением, что они служат для выделения избыточных веществ или веществ, вредных для организма; но можем ли мы предполагать, что крошечный сосочек, который часто представляет пестик в мужских цветках и образован лишь клеточной тканью, может действовать таким образом? Можем ли мы предполагать, что рудиментарные зубы, которые впоследствии рассасываются, полезны для быстро растущего эмбриона теленка тем, что удаляют такое драгоценное вещество, как фосфат кальция? Когда у человека ампутируют пальцы, на культях иногда появляются несовершенные ногти, и я скорее поверю в то, что эти зачатки ногтей развиваются для выделения рогового вещества, чем в то, что рудиментарные ногти на плавнике ламантина развились именно для этой цели.

С точки зрения происхождения с видоизменением происхождение рудиментарных органов сравнительно просто; и мы можем в значительной степени понять законы, управляющие их несовершенным развитием.

ИСТОРИЯ ЖИЗНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ С ВИДОИЗМЕНЕНИЕМ.

Origin of Species,

page 424.

Органы в рудиментарном состоянии наглядно показывают, что у раннего предка этот орган находился в полностью развитом состоянии; и это в некоторых случаях подразумевает колоссальный объем модификаций у потомков. Во всех классах различные структуры сформированы по одному образцу, и в очень раннем возрасте эмбрионы тесно сходны друг с другом. Поэтому я не могу сомневаться в том, что теория происхождения с видоизменением охватывает всех членов одного и того же великого класса или царства. Я полагаю, что животные происходят не более чем от четырех-пяти предков, а растения — от равного или меньшего числа.

Аналогия привела бы меня на один шаг дальше, а именно к вере в то, что все животные и растения происходят от какого-то одного прототипа. Но аналогия может быть обманчивым путеводителем. Тем не менее, все живые существа имеют много общего в своем химическом составе, клеточном строении, законах роста и подверженности вредным влияниям. Мы видим это даже в таком маловажном факте, что один и тот же яд часто сходным образом влияет на растения и животных; или что яд, выделяемый орехотворкой, вызывает уродливые наросты на дикой розе или дубе. У всех органических существ, за исключением, пожалуй, самых низших, половое размножение кажется по существу сходным. У всех, насколько в настоящее время известно, зародышевый пузырек одинаков; так что все организмы берут начало из общего истока. Если мы посмотрим даже на два главных подразделения — а именно на животное и растительное царства — определенные низшие формы носят столь промежуточный характер, что натуралисты спорили о том, к какому царству их следует отнести. Как заметил профессор Аса Грей, «споры и другие репродуктивные тела многих низших водорослей могут претендовать на то, чтобы иметь сначала характерно животное, а затем недвусмысленно растительное существование». Поэтому, исходя из принципа естественного отбора с расхождением признаков, не кажется невероятным, что из какой-либо подобной низкой и промежуточной формы могли развиться как животные, так и растения; и если мы признаем это, мы должны также признать, что все органические существа, когда-либо жившие на этой земле, могут происходить от какой-то одной первичной формы. Но этот вывод в основном основан на аналогии, и несущественно, будет ли он принят или нет.

* * * * *

Page 420.

С точки зрения того, что каждый организм со своими отдельными частями был сотворен особо, до чего же совершенно необъяснимо то, что так часто встречаются органы, несущие на себе явную печать бесполезности, такие как зубы у эмбриона теленка или сморщенные крылья под сросшимися надкрыльями многих жуков! Можно сказать, что природа приложила усилия, чтобы раскрыть свой план модификации посредством рудиментарных органов, эмбриологических и гомологичных структур, но мы слишком слепы, чтобы понять ее смысл.

БУКВЫ, СОХРАНЯЕМЫЕ В НАПИСАНИИ, НО БЕСПОЛЕЗНЫЕ В ПРОИЗНОШЕНИИ.

Origin of Species,

page 401.

Однако остается следующая трудность. После того как орган перестал использоваться и в результате сильно уменьшился, как он может еще больше уменьшиться в размерах, пока не останется лишь малейший след; и как он может в конце концов полностью исчезнуть? Едва ли возможно, чтобы неупражнение продолжало производить какой-либо дальнейший эффект после того, как орган уже стал лишенным функций. Здесь требуется какое-то дополнительное объяснение, которого я дать не могу. Если бы, например, удалось доказать, что каждая часть организации имеет тенденцию варьировать в большей степени в сторону уменьшения, чем в сторону увеличения размеров, тогда мы смогли бы понять, как орган, ставший бесполезным, независимо от последствий неупражнения стал бы рудиментарным и в конце концов был бы полностью подавлен; ибо вариации в сторону уменьшения размеров больше не сдерживались бы естественным отбором. Принцип экономии роста, объясненный в предыдущей главе, согласно которому материалы, образующие любую часть, если они не полезны владельцу, по возможности сберегаются, возможно, вступает в игру, превращая бесполезную часть в рудиментарную. Но этот принцип почти неизбежно ограничивается более ранними стадиями процесса редукции; ибо мы не можем предположить, что крошечный сосочек, например, представляющий в мужском цветке пестик женского цветка и образованный лишь клеточной тканью, может быть дополнительно уменьшен или поглощен ради экономии питания.

Наконец, поскольку рудиментарные органы, какими бы шагами они ни деградировали до своего нынешнего бесполезного состояния, являются летописью прежнего положения вещей и сохранились исключительно благодаря силе наследственности, мы можем понять с генеалогической точки зрения классификации, почему систематики при размещении организмов на их надлежащих местах в естественной системе часто находили рудиментарные части столь же полезными или даже порой более полезными, чем части высочайшего физиологического значения. Рудиментарные органы можно сравнить с буквами в слове, которые все еще сохраняются в написании, но стали бесполезными в произношении, однако служат ключом к его происхождению. С точки зрения происхождения с видоизменением мы можем заключить, что существование органов в рудиментарном, несовершенном и бесполезном состоянии или совершенно атрофированных, далеко не представляя странной трудности, какой они несомненно являются при старой доктрине сотворения, могло даже предвосхищаться в соответствии с изложенными здесь взглядами.

ОТСУТСТВИЕ ХВОСТА У ЧЕЛОВЕКА.

Descent of Man,

page 58.

Согласно распространенному впечатлению, отсутствие хвоста в высшей степени характерно для человека; но поскольку те человекообразные обезьяны, которые стоят к нему ближе всего, лишены этого органа, его исчезновение не относится исключительно к человеку. Хвост часто поразительно различается по длине в пределах одного рода: так, у некоторых видов Macacus он длиннее всего тела и образован из двадцати четырех позвонков; у других он состоит из едва заметного обрубка, содержащего всего три или четыре позвонка. У некоторых видов павианов их двадцать пять, в то время как у мандрила имеется десять очень маленьких недоразвитых хвостовых позвонков, или, по Кювье, иногда только пять. Хвост, длинный он или короткий, почти всегда сужается к концу; и это, полагаю я, происходит в результате атрофии концевых мышц вместе с их артериями и нервами вследствие неупражнения, что приводит к атрофии концевых костей. Но в настоящее время нельзя дать никакого объяснения тому большому разнообразию, которое часто наблюдается в его длине. Здесь же нас больше интересует полное внешнее исчезновение хвоста. Профессор Брока недавно показал, что хвост у всех четвероногих состоит из двух частей, обычно резко отделенных друг от друга; базальная часть состоит из позвонков, более или менее отчетливо желобчатых и снабженных отростками, как обычные позвонки; тогда как позвонки концевой части не желобчаты, почти гладкие и едва напоминают истинные позвонки. Хвост, хотя и не видимый снаружи, действительно присутствует у человека и человекообразных обезьян и у обоих устроен по совершенно одинаковому образцу. В концевой части позвонки, составляющие копчик (os coccyx), вполне рудиментарны, будучи сильно уменьшены в размерах и числе. В базальной части позвонки также немногочисленны, прочно соединены друг с другом и остановлены в развитии; но они стали намного шире и площе соответствующих позвонков в хвостах других животных; они составляют то, что Брока называет добавочными крестцовыми позвонками. Они имеют функциональное значение, поддерживая определенные внутренние части и иным образом; и их модификация напрямую связана с прямым или полупрямым положением тела человека и человекообразных обезьян. Этот вывод тем более надежен, что Брока ранее придерживался другого мнения, от которого теперь отказался. Следовательно, модификация базальных хвостовых позвонков у человека и высших обезьян могла быть осуществлена прямо или косвенно посредством естественного отбора.

Но что нам сказать о рудиментарных и вариабельных позвонках концевой части хвоста, образующих копчик (os coccyx)? Мысль, над которой часто смеялись и над которой, без сомнения, будут смеяться снова — а именно, что трение имело некоторое отношение к исчезновению внешней части хвоста, — не так уж нелепа, как кажется на первый взгляд. Доктор Андерсон заявляет, что чрезвычайно короткий хвост Macacus brunneus образован из одиннадцати позвонков, включая погруженные базальные. Окончание сухожильное и не содержит позвонков; за ним следуют пять рудиментарных, столь крошечных, что вместе они имеют длину всего в полторы линии, и они постоянно согнуты в одну сторону в форме крючка. Свободная часть хвоста длиной чуть более дюйма включает лишь еще четыре маленьких позвонка. Этот короткий хвост носится прямо; но примерно четверть его общей длины подогнута сама на себя влево; и эта концевая часть, включающая крючкообразный участок, служит для того, «чтобы заполнить промежуток между верхней расходящейся частью мозолей», так что животное сидит на нем, делая его грубым и мозолистым.

ТОЧКИ СХОДСТВА МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ И ОБЕЗЬЯНОЙ.

Descent of Man,

page 150.

Поскольку мелкие неважные точки сходства между человеком и полуобезьянами обычно не отмечаются в систематических трудах, а будучи многочисленными, они ясно обнаруживают наше родство, я укажу несколько таких точек. Относительное расположение наших черт лица явно одинаково; а различные эмоции выражаются почти сходными движениями мышц и кожи, главным образом выше бровей и вокруг рта. Некоторые выражения действительно почти одинаковы, как при плаче определенных видов обезьян и при смеющемся звуке, издаваемом другими, во время которого углы рта оттягиваются назад, а нижние веки морщатся. Наружные уши поразительно похожи. У человека нос гораздо более выступает, чем у большинства обезьян; но мы можем проследить зачаток орлиной кривизны в носу гиббона хулука; а у носача (Semnopithecus nasica) это доведено до смешной крайности.

Лица многих обезьян украшены бородами, бакенбардами или усами. Волосы на голове вырастают до большой длины у некоторых видов Semnopithecus; а у макаки-радиатуса они расходятся лучами от точки на макушке с пробором посредине. Обычно говорят, что лоб придает человеку благородный и интеллектуальный вид; но густые волосы на голове макаки-радиатуса книзу обрываются внезапно и сменяются столь короткими и тонкими волосами, что на небольшом расстоянии лоб, за исключением бровей, кажется совершенно голым. Ошибочно утверждалось, что у никакой обезьяны нет бровей. У только что названного вида степень обнаженности лба различается у разных особей; и Эсхрихт заявляет, что у наших детей граница между волосистой частью головы и голым лбом иногда выражена нечетко; так что здесь мы, по-видимому, имеем незначительный случай возврата к предку, у которого лоб еще не стал совсем голым.

Общеизвестно, что волосы на наших руках имеют тенденцию сходиться сверху и снизу к точке на локте. Это странное расположение, столь непохожее на таковое у большинства низших млекопитающих, обще для гориллы, шимпанзе, орангутана, некоторых видов Hylobates и даже для некоторых американских обезьян. Но у Hylobates agilis волосы на предплечье направлены вниз или к запястью обычным образом; а у H. lar они почти вертикальны, лишь с очень небольшим наклоном вперед, так что у этого последнего вида они находятся в переходном состоянии. Едва ли можно сомневаться в том, что у большинства млекопитающих густота шерсти на спине и ее направление приспособлены для стекания дождя; даже поперечные волоски на передних лапах собаки могут служить этой цели, когда она свернулась калачиком во сне. Мистер Уоллес, тщательно изучивший привычки орангутана, замечает, что схождение волос к локтю на руках орангутана можно объяснить тем, что оно служит для стекания дождя, ибо это животное в дождливую погоду сидит с согнутыми руками, сцепив кисти вокруг ветви или над головой. По словам Ливингстона, горилла также «сидит под проливным дождем, держа руки над головой». Если приведенное выше объяснение верно, как представляется вероятным, направление волос на наших собственных руках представляет собой любопытную летопись нашего прежнего состояния; ибо никто не предполагает, что оно теперь полезно для стекания дождя; да и в нашем нынешнем прямоходящем положении оно направлено для этой цели неправильно.

* * * * *

Page 152.

Не следует полагать, что сходства между человеком и определенными обезьянами в вышеупомянутых и многих других пунктах — таких как наличие голого лба, длинных прядей на голове и т. д. — все обязательно являются результатом непрерывного наследования от общего предка или последующего возврата. Многие из этих сходств с большей вероятностью обусловлены аналогичной вариацией, которая вытекает, как я пытался показать в другом месте, из того, что организмы общего происхождения имеют сходную конституцию и подвергались воздействию сходных причин, вызывающих сходные модификации. Что касается одинакового направления волос на предплечьях человека и некоторых обезьян, то, поскольку этот признак характерен почти для всех человекообразных обезьян, его, вероятно, можно приписать наследованию; но это не достоверно, так как некоторые весьма обособленные американские обезьяны обладают этой характеристикой.

ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Descent of Man,

page 26.

Очевидно, что человек в настоящее время подвержен значительной вариабельности. Никакие два индивида одной и той же расы не являются абсолютно похожими друг на друга. Мы можем сравнить миллионы лиц, и каждое будет уникальным. Столь же велико разнообразие пропорций и размеров различных частей тела, причем длина ног является одной из наиболее вариабельных точек. Хотя в одних частях света преобладает удлиненный череп, а в других — короткий, тем не менее наблюдается большое разнообразие формы даже в пределах одной и той же расы, как у аборигенов Америки и Южной Австралии — последние представляют собой расу, «вероятно, столь же чистую и гомогенную по крови, обычаям и языку, как любая из существующих», — и даже у жителей столь ограниченной территории, как Сандвичевы острова. Выдающийся стоматолог уверяет меня, что в зубах наблюдается почти такое же разнообразие, как и в чертах лица. Главные артерии столь часто идут по аномальным путям, что для хирургических целей оказалось полезным подсчитать по 1040 трупам, как часто встречается каждый путь. Мышцы исключительно вариабельны: так, профессор Тернер обнаружил, что мышцы стопы не были абсолютно одинаковыми ни в двух телах из пятидесяти; а у некоторых отклонения были значительными. Он добавляет, что способность выполнять соответствующие движения должна была видоизменяться в соответствии с различными отклонениями. Мистер Дж. Вуд зарегистрировал появление 295 мышечных вариаций у тридцати шести субъектов, а в другой серии из того же числа — не менее 558 вариаций, причем те, которые возникали с обеих сторон тела, учитывались только как одна. В последней серии ни у одного тела из тридцати шести «не было обнаружено полного отсутствия отступлений от стандартных описаний мышечной системы, приведенных в анатомических учебниках». Одно-единственное тело продемонстрировало чрезвычайное число в двадцать пять четких аномалий. Одна и та же мышца иногда варьируется во многих отношениях: так, профессор Макалистер описывает не менее двадцати различных вариаций palmaris accessorius.