«Дарвинизм в изложении самого Дарвина»

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОБАКИ.

Animals and Plants under Domestication,

vol. i, page 15.

Первый и главный предмет интереса в этой главе заключается в том, произошли ли многочисленные одомашненные разновидности собаки от одного дикого вида или от нескольких. Некоторые авторы считают, что все они произошли от волка, или от шакала, или от неизвестного и вымершего вида. Другие же полагают — и в последнее время это мнение стало излюбленной догмой, — что они произошли от нескольких видов, вымерших и современных, в большей или меньшей степени смешанных между собой. Мы, вероятно, никогда не сможем достоверно установить их происхождение. Палеонтология не проливает много света на этот вопрос, с одной стороны, из-за тесного сходства черепов как вымерших, так и живых волков и шакалов, а с другой — из-за сильного различия черепов различных пород домашних собак. Кажется, однако, что в более поздних третичных отложениях были найдены останки, более похожие на остатки крупной собаки, чем волка, что подкрепляет мнение де Бленвиля о том, что наши собаки являются потомками одного вымершего вида. С другой стороны, некоторые авторы идут так далеко, что утверждают, будто каждая главная домашняя порода должна была иметь свой собственный дикий прототип. Последний взгляд чрезвычайно маловероятен: он не оставляет места для изменчивости; он упускает из виду почти чудовищный характер некоторых пород; и он почти неизбежно предполагает, что огромное количество видов вымерло с тех пор, как человек одомашнил собаку; в то время как мы ясно видим, что дикие представители семейства псовых истребляются человеческой деятельностью с большим трудом; еще так недавно, как в 1710 году, волк существовал на столь небольшом острове, как Ирландия.

* * * * *

Page 18.

В период между четырьмя и пятью тысячами лет назад существовали различные породы — а именно: парии, борзые, гончие, мастифы, комнатные собаки, левретки и крысоловы, — в большей или меньшей степени напоминающие наши современные породы. Но нет достаточных доказательств того, что какие-либо из этих древних собак принадлежали к тем же самым точным подразновидностям, что и наши современные собаки. Пока считалось, что человек существует на этой земле всего около шести тысяч лет, этот факт большого разнообразия пород в столь ранний период был весомым аргументом в пользу того, что они произошли от нескольких диких предков, так как для их расхождения и модификации не хватило бы времени. Но теперь, когда мы знаем из открытия кремневых орудий, залегающих вместе с останками вымерших животных в районах, претерпевших с тех пор значительные географические изменения, что человек существовал в несравненно более долгий период, и помня, что самые дикие племена имеют домашних собак, аргумент о недостаточности времени сильно теряет в цене.

Page 26.

Исходя из этого сходства полудомашних собак в нескольких странах с дикими видами, все еще обитающими там, — из легкости, с которой их часто можно скрещивать друг с другом, — из того, что даже полуприрученные животные высоко ценятся дикарями, — и из других обстоятельств, отмеченных ранее и благоприятствующих их одомашнению, весьма вероятно, что домашние собаки мира происходят от двух четко определенных видов волка (а именно C. lupus и C. latrans) и от двух или трех других сомнительных видов (а именно европейского, индийского и североафриканского волков); по меньшей мере от одного или двух южноамериканских видов псовых; от нескольких рас или видов шакала; и, возможно, от одного или нескольких вымерших видов.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛОШАДИ.

Animals and Plants under Domestication,

vol. i, page 51.

История лошади теряется в глубине веков. Останки этого животного в одомашненном состоянии были найдены в свайных постройках Швейцарии, относящихся к неолитическому периоду. В настоящее время количество пород велико, в чем можно убедиться, обратившись к любому трактату о лошади. Рассматривая только аборигенных пони Великобритании, можно различить пони Шетландских островов, Уэльса, Нью-Фореста и Девоншира; то же самое наблюдается и на каждом отдельном острове в огромном Малайском архипелаге, среди прочих примеров. Некоторые породы демонстрируют большие различия в размерах, форме ушей, длине гривы, пропорциях тела, форме холки и крупа, и особенно головы. Сравните скаковую лошадь, тяжеловоза и шетландского пони по размерам, сложению и нраву; и вы увидите, насколько эти различия больше, чем между семью или восемью другими ныне живущими видами рода Equus.

* * * * *

Page 52.

Как отмечал м-р Годри, у лошадей часто наблюдалось наличие трапециевидной кости и рудимента пятой пястной кости, так что «в стопе лошади в качестве уродства появляются структуры, которые в норме существуют в стопе гиппариона» — близкого и вымершего животного. В различных странах на лобных костях лошади наблюдались роговидные выступы: в одном случае, описанном м-ром Персивалем, они возникали примерно на два дюйма выше надглазничных отростков и были «очень похожи на таковые у теленка в возрасте от пяти до шести месяцев», достигая в длину от половины до трех четвертей дюйма.

ПРИЧИНЫ МОДИФИКАЦИЙ У ЛОШАДИ.

Page 54.

Что касается причин модификаций, претерпеваемых лошадьми, условия жизни, по-видимому, оказывают значительное прямое влияние. М-р Д. Форс, имевший прекрасные возможности для сравнения лошадей Испании с лошадьми Южной Америки, сообщает мне, что чилийские лошади, жившие почти в тех же условиях, что и их предки в Андалусии, остались неизменными, в то время как лошади пампы и пони пуно претерпели значительные изменения. Несомненно, что лошади сильно уменьшаются в размерах и меняют внешний вид при обитании на горах и островах; и это, по-видимому, объясняется недостатком питательного или разнообразного корма. Каждому известно, насколько малы и неузловаты пони на северных островах и в горах Европы. На Корсике и Сардинии имеются свои аборигенные пони; а на некоторых островах у побережья Виргинии были или до сих пор остаются пони, подобные пони Шетландских островов, которые, как полагают, возникли в результате воздействия неблагоприятных условий. Пони пуно, населяющие высокогорные районы Кордильер, представляют собой, как я слышу от м-ра Д. Форса, странных маленьких существ, очень непохожих на своих испанских предков. Еще южнее, на Фолклендских островах, потомство лошадей, завезенных в 1764 году, уже настолько ухудшилось в размерах и силе, что они непригодны для ловли дикого рогатого скота с помощью лассо; так что свежих лошадей для этой цели приходится доставлять из Ла-Платы с большими затратами. Уменьшенный размер лошадей, разводимых как на южных, так и на северных островах, а также на нескольких горных хребтах, вряд ли мог быть вызван холодом, поскольку аналогичное уменьшение произошло и на виргинских, и на средиземноморских островах.

* * * * *

Page 56.

Едва ли можно сомневаться в том, что длительный отбор полезных для человека качеств был главным фактором в формировании различных пород лошадей. Посмотрите на тяжеловоза и убедитесь, насколько он хорошо приспособлен для перевозки тяжелых грузов и как по своему внешнему виду он не похож ни на одно близкое дикое животное. Английская скаковая лошадь, как известно, происходит от смешанной крови арабских, турецких и варварских лошадей; однако отбор, проводившийся в Англии с очень давних времен, вместе с тренингом сделал ее животным, сильно отличающимся от ее родительских форм.

«ПРЕВРАЩЕНИЕ ТВОРЕНИЙ БОЖЬИХ В ПРИМИТИВНУЮ НАСМЕШКУ».

Origin of Species,

page 130.

Мы видим, что несколько различных видов коневодческого рода в результате простой изменчивости покрываются полосами на ногах, подобно зебре, или полосами на плечах, подобно ослу. У лошади эта склонность сильно выражена всякий раз, когда появляется буланый оттенок — оттенок, приближающийся к общей окраске других видов этого рода. Появление полос не сопровождается какими-либо изменениями формы или появлением других новых признаков. Мы видим, что эта склонность к полосатости наиболее ярко проявляется у гибридов между несколькими наиболее обособленными видами. А теперь обратите внимание на случай с различными породами голубей: они происходят от голубя (включая два или три подвида или географические расы) голубоватого цвета с определенными полосами и другими метками; и когда какая-либо порода в результате простой изменчивости приобретает голубоватый оттенок, эти полосы и другие метки неизменно появляются вновь, но без каких-либо иных изменений формы или признаков. Когда скрещиваются самые древние и чистокровные породы различных цветов, мы наблюдаем сильную тенденцию к возобновлению голубого оттенка, полос и меток у помесей. Я утверждал, что наиболее правдоподобная гипотеза, объясняющая появление очень древних признаков, заключается в том, что у молодых особей каждого последующего поколения существует тенденция производить давно утерянный признак, и эта тенденция по неизвестным причинам иногда берет верх. И мы только что видели, что у нескольких видов коневодческого рода полосы либо выражены отчетливее, либо появляются чаще у молодых особей, чем у старых. Назовите породы голубей, некоторые из которых размножались в чистоте на протяжении веков, видами; и насколько же точно этот случай параллелен случаю с видами конского рода! Со своей стороны, я с уверенностью решаюсь заглянуть на тысячи и тысячи поколений назад и вижу животное, полосатое, как зебра, но, возможно, в остальном устроенное совсем иначе, — общего предка нашей домашней лошади (независимо от того, происходит ли она от одного или нескольких диких прародителей), осла, кулана, квагги и зебры.

Тот, кто верит, что каждый коневодческий вид был создан независимо, будет, полагаю, утверждать, что каждый вид был создан с тенденцией варьировать как в природе, так и в одомашнении именно таким образом, чтобы часто становиться полосатым, как и другие виды этого рода; и что каждый из них был создан с сильной тенденцией при скрещивании с видами, обитающими в отдаленных уголках земли, производить гибриды, напоминающие по своим полосам не собственных родителей, а другие виды этого рода. Признать этот взгляд означает, как мне кажется, отвергнуть реальную причину ради нереальной или, по крайней мере, неизвестной. Это превращает творения Бога в простую насмешку и обман; я бы почти так же охотно поверил старым и невежественным космогонам в то, что ископаемые раковины никогда не жили, а были созданы в камне, чтобы имитировать раковины, живущие на морском берегу.

ИЗМЕНЧИВОСТЬ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ РАСТЕНИЙ.

Animals and Plants,

vol. i, page 322.

Я не стану вдаваться в столь подробное описание изменчивости культурных растений, как в случае с домашними животными. Этот предмет сопряжен с большими трудностями. Ботаники обычно пренебрегали культурными разновидностями, считая их недостойными своего внимания. В ряде случаев дикий прототип неизвестен или известен сомнительно; а в других случаях едва ли возможно провести различие между одичавшими сеянцами и истинно дикими растениями, так что не существует надежного эталона сравнения, по которому можно было бы судить о предполагаемой степени изменений. Немало ботаников считают, что некоторые из наших давно возделываемых растений претерпели столь глубокие изменения, что теперь уже невозможно распознать их исконные родительские формы. Столь же озадачивающими являются сомнения относительно того, происходят ли некоторые из них от одного вида или от нескольких, неразрывно смешанных в результате скрещивания и изменчивости. Вариации часто переходят в уродства и неотделимы от них; а уродства имеют мало значения для наших целей. Многие разновидности размножаются исключительно черенками, почками, отводками, луковицами и т. д., и часто остается неизвестным, в какой мере их особенности могут передаваться половым путем через семена.

* * * * *

Page 325.

Благодаря бесчисленным экспериментам, продиктованным суровой необходимостью дикарями каждой земли, результаты которых передавались из уст в уста по традиции, вероятно, впервые были открыты питательные, стимулирующие и лекарственные свойства самых бесперспективных растений. Например, на первый взгляд кажется необъяснимым фактом, что необразованный человек в трех отдаленных уголках земного шара обнаружил среди множества местных растений, что листья чайного дерева и мате, а также ягоды кофе — все содержат стимулирующую и питательную эссенцию, которая ныне признана химически тождественной. Мы можем также понять, что дикари, страдающие от тяжелых запоров, естественно, замечали, действуют ли какие-либо из корней, которые они пожирали, как слабительное. Своими знаниями о применении почти всех растений мы, вероятно, обязаны тому, что человек изначально находился в варварском состоянии и часто вынуждался жестокой нуждой испытывать в качестве пищи почти все, что он мог разжевать и проглотить.

МУДРОСТЬ ДИКАРЕЙ В КУЛЬТИВИРОВАНИИ РАСТЕНИЙ.

Page 326.

Дикие обитатели каждой страны, выяснив путем многочисленных и тяжелых испытаний, какие растения полезны или могут стать полезными благодаря различным способам приготовления, спустя некоторое время делали первый шаг к культивированию, высаживая их около своих обычных жилищ. Ливингстон утверждает, что дикие батока иногда оставляли дикие фруктовые деревья расти в своих садах и изредка даже сажали их — «практика, не встречающаяся больше ни у каких туземцев». Однако Дю Шайи видел пальму и несколько других диких фруктовых деревьев, которые были посажены; и эти деревья считались частной собственностью. Следующим шагом в земледелии, требующим лишь незначительного предвидения, был посев семян полезных растений; и поскольку почва возле хижин аборигенов часто в какой-то степени удобрялась, рано или поздно появлялись улучшенные сорта. Или же дикая и необычно хорошая разновидность местного растения могла привлечь внимание какого-нибудь мудрого старого дикаря, и он пересадил бы ее или посеял ее семена. То, что превосходные разновидности диких фруктовых деревьев время от времени обнаруживаются, несомненно, как в случае с американскими видами боярышника, слив, вишни, винограда и гикори, указанными профессором Асой Греем.

* * * * *

Page 336.

Теперь мы знаем, что человек был достаточно цивилизован, чтобы обрабатывать землю в неизмеримо отдаленный период; так что пшеница могла быть улучшена давным-давно до того уровня совершенства, который был возможен при существовавшем тогда состоянии сельского хозяйства. Один небольшой класс фактов подтверждает этот взгляд на медленное и постепенное улучшение наших злаков. В древнейших свайных поселениях Швейцарии, когда люди использовали только кремневые орудия, наиболее широко культивируемой пшеницей был особый вид с удивительно мелкими колосьями и зернами. «В то время как зерна современных форм в разрезе имеют длину от семи до восьми миллиметров, более крупные зерна из свайных поселений имеют шесть, редко семь, а более мелкие — всего четыре. Колосок, таким образом, гораздо у́же, и колоски выступают более горизонтально, чем в наших современных формах». То же самое и с ячменем: самый древний и наиболее широко культивируемый вид имел мелкие колосья, а зерна были «меньше, короче и ближе друг к другу, чем у выращиваемого ныне; без шелухи они имели длину в две с половиной линии и едва ли полторы в ширину, тогда как выращиваемые теперь имеют длину в три линии и почти такую же в ширину». Эти мелкозернистые разновидности пшеницы и ячменя, по мнению Хеера, являются родительскими формами для некоторых существующих родственных разновидностей, которые вытеснили своих ранних предков.

НЕИЗВЕСТНЫЕ ЗАКОНЫ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ.

Origin of Species,

page 10.

Законы, управляющие наследственностью, по большей части неизвестны. Никто не может сказать, почему одна и та же особенность у разных особей одного вида или у разных видов иногда наследуется, а иногда нет; почему ребенок часто возвращается в определенных признаках к своему деду, бабушке или более отдаленному предку; почему особенность часто передается от одного пола обоим полам или только одному полу, чаще, но не исключительно, полу подобному. Для нас представляет некоторый интерес тот факт, что особенности, проявляющиеся у самцов наших домашних пород, часто передаются либо исключительно, либо в гораздо большей степени только самцам. Гораздо более важное правило, которому, я считаю, можно доверять, заключается в том, что в какой бы период жизни ни проявилась особенность впервые, она имеет тенденцию проявляться у потомства в соответствующем возрасте, хотя иногда и раньше. Во многих случаях это не могло быть иначе: так, наследуемые особенности в рогах крупного рогатого скота могли проявиться у потомства только тогда, когда оно почти достигло зрелости; особенности у шелкопряда, как известно, проявляются на соответствующей стадии гусеницы или кокона. Но наследственные болезни и некоторые другие факты заставляют меня верить, что это правило имеет более широкое распространение и что, даже когда нет видимой причины, почему особенность должна проявляться в каком-то определенном возрасте, она все же имеет тенденцию проявляться у потомства в тот же период, когда она впервые проявилась у родителя. Я считаю это правило важнейшим для объяснения законов эмбриологии. Эти замечания, конечно, ограничиваются первым появлением особенности, а не первопричиной, которая могла воздействовать на яйцеклетки или мужской элемент; почти так же, как увеличенная длина рогов у потомства от короткоротой корову с длиннорогим быком, хотя и проявляется поздно в жизни, явно обусловлена мужским элементом.

* * * * *

Variation of Animals and Plants,

vol. i, page 445.

Если бы животные и растения никогда не были одомашнены и наблюдались бы только дикие формы, мы бы, вероятно, никогда не услышали поговорку о том, что «подобное рождает подобное». Это утверждение было бы столь же самоочевидным, как и то, что все почки на одном дереве одинаковы, хотя ни одно из этих утверждений не является строго истинным. Ибо, как часто отмечалось, вероятно, нет двух абсолютно одинаковых особей. Все дикие животные узнают друг друга, что указывает на наличие некоторой разницы между ними; а при хорошо натренированном глазе пастух узнает каждую овцу, и человек может отличить собрата по виду среди миллионов других людей.

* * * * *

Page 446.

Предмет наследственности поразителен. Когда возникает новый признак, какова бы ни была его природа, он обычно имеет тенденцию наследоваться, по крайней мере временным, а иногда и весьма устойчивым образом. Что может быть удивительнее того, что какая-то незначительная особенность, первоначально не присущая виду, передается через мужские или женские половые клетки, столь мелкие, что они не видны невооруженным глазом, а затем через бесчисленные изменения долгого курса развития, проходящего либо в матке, либо в яйце, и в конечном счете появляется у потомства в зрелом возрасте или даже в довольно преклонном, как в случае некоторых болезней? Или же, опять-таки, что может быть удивительнее хорошо установленного факта, что крошечная яйцеклетка хорошей молочной коровы произведет самца, от которого клетка в соединении с яйцеклеткой произведет самку, и у нее в зрелом возрасте разовьются крупные молочные железы, дающие обильный запас молока, причем даже молока определенного качества? Тем не менее, истинным предметом удивления является, как хорошо заметил сэр Г. Холланд, не то, что признак наследуется, а то, что какой-либо признак вообще может не наследоваться.

ДОСТАТОЧНО ХОРОШО УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНЫ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ.

Animals and Plants,

vol. ii, page 61.

Хотя многое в отношении наследственности остается неясным, мы можем считать следующие законы вполне хорошо установленными: Во-первых, тенденция каждого признака, нового и старого, передаваться путем полового и почкового размножения, хотя ей часто противодействуют различные известные и неизвестные причины. Во-вторых, реверсия, или атавизм, зависящая от того, что передача и развитие являются обособленными способностями: она действует в различной степени и различными способами как через половое, так и через почковое размножение. В-третьих, преобладание передачи (препотентность), которое может быть ограничено одним полом или быть общим для обоих полов. В-четвертых, передача, ограниченная полом, обычно тому же полу, у которого впервые появился наследуемый признак; и это во многих, вероятно, в большинстве случаев зависит от того, что новый признак впервые появился в довольно поздний период жизни. В-пятых, наследование в соответствующие периоды жизни с некоторой тенденцией к более раннему развитию наследуемого признака. В этих законах наследственности, проявляющихся при одомашнении, мы видим широкие возможности для появления новых специфических форм благодаря изменчивости и естественному отбору.

НАСЛЕДУЕМЫЕ ОСОБЕННОСТИ У ЧЕЛОВЕКА.

Animals and Plants,

vol. i, page 450.

Походка, жесты, голос и общие манеры — все это наследуется, как настаивали знаменитый Хантер и сэр А. Карлайл. Мой отец сообщил мне несколько ярких примеров, в одном из которых мужчина умер в раннем детстве своего сына, и мой отец, который не видел этого сына до тех пор, пока тот не вырос и не заболел, заявил, что ему казалось, будто его старый друг восстал из могилы со всеми своими весьма своеобразными привычками и манерами. Своеобразные манеры переходят в привычки (тички), и можно привести несколько примеров их наследования; как в часто цитируемом случае с отцом, который обычно спал на спине с правой ногой, закинутой за левую, и чья дочь в младенчестве в колыбели точно повторяла ту же привычку, хотя предпринимались попытки отучить ее. Я приведу один пример, который наблюдал лично и который любопытен тем, что представляет собой привычку, связанную с определенным психическим состоянием, а именно эмоциональным удовольствием. У мальчика была странная привычка при проявлении радости быстро двигать пальцами параллельно друг другу, а при сильном возбуждении поднимать обе руки с продолжающими движениями пальцами к бокам лица на уровень глаз: когда этот мальчик был уже почти стариком, он все еще с трудом мог побороть эту привычку, когда был очень рад, но из-за ее нелепости скрывал ее. У него было восемь детей. Из них девочка в возрасте четырех с половиной лет при проявлении радости двигала пальцами точно так же, и, что еще страннее, при сильном возбуждении она поднимала обе руки с продолжающими движениями пальцами к бокам лица точно так же, как это делал ее отец, и иногда даже продолжала делать это, когда была одна. Я никогда не слышал ни о ком, кроме этого человека и его маленькой дочери, кто имел бы эту странную привычку; и подражание в данном случае, безусловно, исключено.

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ БОЛЕЗНИ.

Animals and Plants,

vol. ii, page 54.

Большие классы болезней обычно проявляются в определенном возрасте, например, пляска Санкт-Вита в юности, туберкулез в раннем среднем возрасте, подагра позже, а апоплексия еще позже; и они закономерно наследуются в том же возрасте. Но даже в болезнях этого класса зарегистрированы случаи, как в случае с пляской Санкт-Вита, показывающие, что необычно ранняя или поздняя склонность к болезни наследуется. В большинстве случаев появление любой наследственной болезни в значительной степени определяется определенными критическими периодами в жизни каждого человека, а также неблагоприятными условиями. Существует множество других болезней, которые не привязаны к какому-либо конкретному периоду, но которые определенно имеют тенденцию проявляться у ребенка примерно в том же возрасте, в каком впервые заболел родитель. Можно привести целый ряд авторитетных источников, древних и современных, в подтверждение этого утверждения. Знаменитый Хантер верил в это; а Пиорри предостерегает врача внимательно следить за ребенком в тот период, когда какая-либо тяжелая наследственная болезнь поразила родителя. Доктор Проспер Лукас, собрав факты из всех возможных источников, утверждает, что всевозможные поражения, хотя и не связанные с каким-либо конкретным периодом жизни, имеют тенденцию появляться вновь у потомства в любой период жизни, когда они впервые проявились у предка.

* * * * *

Page 55.

Эскироль приводит несколько ярких примеров безумия, наступающего в том же возрасте, что и у деда, отца и сына, которые все покончили жизнь самоубийством около пятидесяти лет. Можно привести много других случаев, например, целой семьи, которая сошла с ума в возрасте сорока лет. Другие мозговые расстройства иногда подчиняются тому же правилу — например, эпилепсия и апоплексия. Женщина умерла от последней болезни в возрасте шестидесят трех лет; одна из ее дочерей — в сорок три года, а другая — в шестьдесят семь; у последней было двенадцать детей, которые все умерли от туберкулезного менингита. Я упоминаю этот последний случай потому, что он иллюстрирует частое явление, а именно изменение точного характера наследственной болезни при сохранении поражения того же органа.

* * * * *

Два брата, их отец, их отцовские дяди, семь двоюродных братьев и их отцовский дед — все одинаково страдали от кожной болезни, называемой отрубевидным лишаем (pityriasis versicolor); «болезнь, строго ограниченная мужчинами семьи (хотя передаваемая через женщин), обычно появлялась в период половой зрелости и исчезала примерно в возрасте сорока или сорок пяти лет». Второй случай — это четыре брата, которые примерно в двенадцатилетнем возрасте почти каждую неделю страдали от сильных головных болей, облегчавшихся только в положении лежа в темной комнате. Их отец, отцовские дяди, отцовский дед и двоюродные деды страдали точно так же от головных болей, которые прекращались в возрасте пятидесяти четырех или пятидесяти пяти лет у всех тех, кто дожил до этого возраста. Ни одна из женщин в семье не пострадала.

ПРИЧИНЫ НЕНАСЛЕДОВАНИЯ.

Animals and Plants,

vol. i, page 470.

Большое число случаев ненаследования объясняется тем принципом, что сильная тенденция к наследованию действительно существует, но она подавляется враждебными или неблагоприятными условиями жизни. Никто не ожидал бы, что наши улучшенные свиньи, если их заставить в течение нескольких поколений бродяжничать и рыться в земле в поисках пропитания, будут передавать по наследству столь же верно, как сейчас, свои короткие морды и ноги, а также склонность к отложению жира. Тяжеловозы несомненно не смогли бы долго передавать свои огромные размеры и массивные конечности, если бы были вынуждены жить в холодном, сыром, горном районе; у нас действительно есть свидетельства такого ухудшения у лошадей, одичавших на Фолклендских островах. Европейские собаки в Индии часто не передают свои истинные признаки. Наши овцы в тропических странах теряют шерсть за несколько поколений. Существует также тесная связь между определенными специфическими пастбищами и наследованием увеличенного хвоста у курдючных овец, которые составляют одну из древнейших пород в мире. Что касается растений, то мы видели, что тропические разновидности маиса теряют свои надлежащие признаки в течение двух или трех поколений при культивировании в Европе; и наоборот, то же происходит с европейскими разновидностями, культивируемыми в Бразилии. Наша капуста, которая здесь дает семена с таким постоянством, не может формировать кочаны в жарких странах. Согласно Каррьеру, пурпуролистный бук и барбарис передают свои признаки через семена гораздо менее стабильно в одних районах, чем в других. В измененных условиях периодические привычки жизни вскоре перестают передаваться, как период зрелости у озимой и яровой пшеницы, ячменя и вики. То же самое происходит и с животными: например, человек, чьему утверждению я могу доверять, приобрел яйца эйлсберийских уток в том городе, где их содержат в помещениях и выращивают как можно раньше для лондонского рынка; утки, выведенные из этих яиц в отдаленной части Англии, вывели свой первый выводок 24 января, в то время как обычные утки, содержавшиеся в том же дворе и содержавшиеся в тех же условиях, вывели птенцов только в конце марта; и это показывает, что период высиживания наследовался. Но внуки этих эйлсберийских уток полностью утратили свою привычку раннего насиживания и вывели яйца в то же время, что и обычные утки той же местности.

Многие случаи ненаследования, по-видимому, являются результатом того, что условия жизни постоянно вызывают новую изменчивость. Мы видели, что когда семена груш, слив, яблонь и т. д. высеваются, сеянцы обычно наследуют некоторую степень семейного сходства. Среди этих сеянцев обычно появляется несколько, а иногда и много никуда не годных, диких на вид растений, и их появление можно объяснить принципом реверсии. Но едва ли найдется хоть один сеянец, который полностью повторял бы родительскую форму; и это можно объяснить постоянно возобновляющейся изменчивостью, вызываемой условиями жизни.

ЭТАПЫ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРЫХ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ДОМАШНИЕ РАСЫ.

Origin of Species,

page 22.

Определенный эффект можно приписать прямому и четкому действию внешних условий жизни, а другой — привычке; но смельчаком был бы тот, кто объяснил бы такими факторами различия между тяжеловозом и скаковой лошадью, борзой и бладхаундом, голубем-карьером и туруманом. Одной из самых примечательных особенностей наших домашних рас является то, что мы видим в них приспособленность не к собственному благополучию животного или растения, а к пользе или прихотям человека. Некоторые полезные для него вариации, вероятно, возникли внезапно или в один присест; многие ботаники, например, считают, что ворсянка садильная с ее крючками, с которыми не может сравниться ни одно механическое устройство, является лишь разновидностью дикого Dipsacus; и эта степень изменений могла внезапно возникнуть в сеянце. Вероятно, так было и с собакой-вертелом; и известно, что именно так обстояло дело с анконскими овцами. Но когда мы сравниваем тяжеловоза и скаковую лошадь, дромадера и верблюда, различные породы овец, приспособленные либо для пахотных земель, либо для горных пастбищ, причем шерсть одной породы хороша для одной цели, а другой — для другой; когда мы сравниваем множество пород собак, каждая из которых по-своему полезна человеку; когда мы сравниваем бойцовую курицу, столь упорную в бою, с другими породами, мало склонными к ссорам, с «вечно несущимися» курами, которые никогда не желают насиживать, и с бентамкой, столь малой и элегантной; когда мы сравниваем множество сельскохозяйственных, кулинарных, садовых и цветочно-декоративных растительных рас, наиболее полезных для человека в разное время года и для разных целей или столь прекрасных в его глазах, — мы должны, полагаю, заглянуть дальше простой изменчивости. Мы не можем предположить, что все породы возникли внезапно столь же совершенными и полезными, какими мы видим их сейчас; действительно, во многих случаях мы знаем, что это не было их историей. Ключом к разгадке является способность человека к аккумулятивному отбору: природа дает последовательные вариации, человек суммирует их в определенных направлениях, полезных для него. В этом смысле можно сказать, что он создал для себя полезные породы.

* * * * *

Page 23.

Если бы отбор заключался лишь в отделении какой-то сильно отличающейся разновидности и разведении ее, этот принцип был бы столь очевиден, что едва ли стоил бы внимания; но его важность заключается в том великом эффекте, который производится накоплением в одном направлении в течение последовательных поколений различий, абсолютно незаметных для необученного глаза, — различий, которые я, по крайней мере, безуспешно пытался оценить. Ни один человек из тысячи не обладает достаточной точностью глаза и суждений, чтобы стать выдающимся селекционером. Если он одарен этими качествами, изучает свой предмет годами и посвящает ему всю жизнь с неукротимым упорством, он преуспеет и сможет добиться больших улучшений; если же ему не хватает какого-либо из этих качеств, он неизменно потерпит неудачу. Мало кто легко поверит в природные способности и годы практики, необходимые для того, чтобы стать хотя бы искусным голубеводом.

БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР.

Origin of Species,

page 25.

Человек, намеревающийся держать легавых собак, естественно, старается получить как можно лучших псов, а впоследствии ведет разведение от собственных лучших собак, однако у него нет ни желания, ни мысли навсегда изменить порода. Тем не менее мы можем заключить, что этот процесс, продолжайся он веками, улучшил бы и изменил любую породу точно так же, как Бейкуэлл, Коллинз и другие посредством этого же самого процесса, но проводимого более методично, сильно изменили даже в течение своей жизни формы и качества своего скота. Подобные медленные и незаметные изменения никогда не могут быть распознаны, если только задолго до того не были сделаны точные измерения или аккуратные рисунки рассматриваемых пород, которые могут послужить для сравнения. В некоторых случаях, однако, неизмененные или мало измененные особи той же породы существуют в менее цивилизованных районах, где порода подвергалась меньшему улучшению. Есть основания полагать, что спаниель короля Карла со времен этого монарха претерпел значительные бессознательные изменения. Некоторые весьма авторитетные специалисты убеждены, что сеттер происходит непосредственно от спаниеля и, вероятно, постепенно изменялся от него. Известно, что английский пойнтер за последнее столетие сильно изменился, и в данном случае изменение, как полагают, было произведено главным образом путем скрещивания с фоксхаундом; но то, что нас касается, заключается в том, что изменение было осуществлено бессознательно и постепенно и притом столь результативно, что, хотя старый испанский пойнтер определенно происходил из Испании, мистер Борроу, как он мне сообщает, не видел в Испании ни одной местной собаки, похожей на нашего пойнтера.

Посредством аналогичного процесса отбора и тщательной дрессировки английские скаковые лошади превзошли по резвости и размерам родительских арабских, так что последние по правилам Гудвудских сказок пользуются льготами в отношении несимого ими груза. Лорд Спенсер и другие показали, как скот Англии увеличился в весе и по ранней зрелости по сравнению со стадом, содержавшимся прежде в этой стране.

* * * * *

Page 26.

Если существуют дикари столь варварские, что никогда не задумываются об унаследованном характере потомства своих домашних животных, то все же любое животное, особенно полезное для них в каких-либо особых целях, тщательно сохранялось бы во время голода и других бедствий, к которым дикари столь склонны, и такие отборные животные таким образом в целом оставляли бы больше потомства, чем худшие; так что в этом случае происходил бы своего рода бессознательный отбор. Мы видим значение, придаваемое животным даже варварами Огненной Земли, которые в периоды скудости убивают и пожирают своих старух как менее ценных, чем их собаки.

АДАПТАЦИЯ ЖИВОТНЫХ К ПРИХОТЯМ ЧЕЛОВЕКА.

Page 28.

При излагаемом здесь взгляде на ту важную роль, которую сыграл отбор человеком, становится сразу очевидным, почему наши домашние породы обнаруживают в своем строении или привычках приспособленность к потребностям или прихотям человека. Мы можем, я думаю, лучше понять часто ненормальный характер наших домашних пород, а также то, что их различия столь велики во внешних признаках и относительно столь незначительны во внутренних частях или органах. Человек едва ли может отбирать — или делает это с большим трудом — какое-либо отклонение в строении, за исключением того, что внешне заметно; и действительно, его редко заботит то, что находится внутри. Он никогда не может действовать путем отбора, за исключением вариаций, которые в какой-то незначительной степени изначально даны ему природой. Ни один человек никогда не попытался бы вывести турумана, пока не увидел голубя с хвостом, развитым в некоторой незначительной степени необычным образом, или дутыша, пока не увидел голубя с зобом несколько необычного размера; и чем аномальнее или необычнее был какой-либо признак при его первом появлении, тем более вероятно, что он привлекал к себе его внимание. Но использовать такое выражение, как «пытаться вывести турумана», — это, я не сомневаюсь, в большинстве случаев совершенно некорректно. Человек, который впервые отобрал голубя с чуть большим хвостом, никогда не помышлял о том, во что превратятся потомки этого голубя в результате долго продолжавшегося, отчасти бессознательного и отчасти методичного отбора. Возможно, птица-родоначальница всех туруманов имела лишь четырнадцать хвостовых перьев, несколько развернутых, подобно нынешнему яванскому туруману или как особи других иdistinct пород, у которых насчитывалось до семнадцати хвостовых перьев. Возможно, первый голубь-дутыш раздувал свой зоб не намного сильнее, чем турман раздувает теперь верхнюю часть своего пищевода, — привычку, которой пренебрегают все любители, поскольку она не является одним из признаков породы.

СОМНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ.

Origin of Species,

page 36.

Формы, которые в некоторой значительной степени обладают характером вида, но столь близко схожи с другими формами или столь тесно связаны с ними промежуточными переходами, что естествоиспытатели не любят относить их к отдельным видам, в ряде отношении наиболее важны для нас. У нас есть все основания полагать, что многие из этих сомнительных и близкородственных форм постоянно сохраняли свои признаки в течение долгого времени — столь долгого, насколько нам известно, как и хорошие, истинные виды. На практике, когда естествоиспытатель может объединить посредством промежуточных звеньев любые две формы, он рассматривает одну как разновидность другой, причисляя наиболее распространенную, но иногда ту, что была описана первой, к виду, а другую — к разновидности. Однако случаи большой трудности, которые я не буду здесь перечислять, иногда возникают при решении вопроса о том, следует ли относить одну форму к разновидности другой, даже когда они тесно связаны промежуточными звеньями; не всегда устраняет эту трудность и предполагаемая гибридная природа промежуточных форм. Очень во многих случаях, однако, одна форма причисляется к разновидности другой не потому, что промежуточные звенья действительно были найдены, а потому, что аналогия заставляет наблюдателя предполагать либо то, что они ныне где-то существуют, либо могли существовать прежде; и здесь открывается широкая дверь для сомнений и догадок.

Следовательно, при определении того, следует ли относить форму к виду или разновидности, мнение естествоиспытателей, обладающих здравым суждением и широким опытом, представляется единственным руководящим началом. Однако во многих случаях нам приходится принимать решение большинством голосов естествоиспытателей, ибо едва ли можно назвать хоть одну хорошо очерченную и общеизвестную разновидность, которая не была бы причислена к видам по крайней мере некоторыми компетентными судьями.

То, что разновидности такого сомнительного характера отнюдь не редкость, нельзя оспаривать. Сравните различные флоры Великобритании, Франции или Соединенных Штатов, составленные разными ботаниками, и посмотрите, какое удивительное число форм было отнесено одним ботаником к хорошим видам, а другим — к простым разновидностям. Мистер Г. К. Уотсон, перед которым я в глубоком долгу за помощь самого разного рода, отметил для меня сто восемьдесят два британских растения, которые обычно считаются разновидностями, но все были причислены ботаниками к видам; и при составлении этого списка он опустил много незначительных разновидностей, которые тем не менее были отнесены некоторыми ботаниками к видам, и он полностью опустил несколько сильно полиморфных родов. Среди родов, включающих наиболее полиморфные формы, мистер Бабингтон приводит двести пятьдесят один вид, тогда как мистер Бентам — только сто двенадцать, что составляет разницу в сто тридцать девять сомнительных форм!

ВИД — УСЛОВНЫЙ ТЕРМИН.

Page 41.

Конечно, никакой четкой демаркационной линии до сих пор не проведено между видами и подразделами — то есть формами, которые, по мнению некоторых естествоиспытателей, подходят очень близко, но не совсем доходят до ранга вида; или, опять же, между подразделами и хорошо очерченными разновидностями, или между меньшими разновидностями и индивидуальными различиями. Эти различия переходят друг в друга посредством незаметного ряда; и ряд производит на ум впечатление действительного перехода.

Следовательно, я смотрю на индивидуальные различия, хотя и представляющие малый интерес для систематика, как на имеющие важнейшее значение для нас в качестве первых шагов к таким незначительным разновидностям, которые едва ли считаются заслуживающими упоминания в трудах по естественной истории. И я смотрю на разновидности, которые в какой-либо степени более отчетливы и постоянны, как на шаги к более ярко выраженным и постоянным разновидностям, а на последние — как ведущие к подвидам, а затем к видам. Переход от одной ступени различия к другой может во многих случаях быть простым результатом природы организма и тех различных физических условий, которым он долго подвергался; но в отношении более важных и адаптивных признаков переход от одной ступени различия к другой можно смело приписывать кумулятивному действию естественного отбора, о чем будет сказано далее, и последствиям усиленного использования или неиспользования органов. Хорошо очерченную разновидность можно поэтому назвать зарождающимся видом; но справедливо ли это убеждение, следует судить по весу различных фактов и соображений, приводимых на протяжении всей этой работы.

Не следует полагать, что все разновидности или зарождающиеся виды достигают ранга вида. Они могут вымереть или могут сохраняться в качестве разновидностей в течение очень долгого периода времени, как показал мистер Волластон на примере разновидностей определенных ископаемых наземных моллюсков на Мадейре, а также Гастон де Сапорта на растениях. Если бы разновидность процветала настолько, чтобы превзойти по численности родительский вид, она тогда заняла бы ранг вида, а вид — разновидности; или она могла бы вытеснить и истребить родительский вид; или оба могли бы сосуществовать и оба ранжироваться как независимые виды. Но мы еще вернемся к этому предмету.

Из этих замечаний будет видно, что я смотрю на термин «вид» как на термин, условно данный ради удобства группе тесно сходных между собой особей, и что он по существу не отличается от термина «разновидность», который дается менее отчетливым и более изменчивым формам. Термин «разновидность», опять же, по сравнению с простыми индивидуальными различиями также применяется условно, ради удобства.

ИСТИННЫЙ ПЛАН ТВОРЕНИЯ.

Origin of Species,

page 425.

Когда взгляды, выдвинутые мной в этом томе и мистером Уоллесом, или когда аналогичные взгляды на происхождение видов получат всеобщее признание, мы можем смутно предвидеть, что в естественной истории произойдет значительный переворот. Систематики смогут продолжать свои труды по-прежнему; но их не будет непрестанно преследовать смутное сомнение относительно того, является ли эта или та форма истинным видом.

* * * * *

Page 426.

Впоследствии мы будем вынуждены признать, что единственное различие между видами и хорошо очерченными разновидностями заключается в том, что последние, как известно или предполагается, связаны в настоящее время промежуточными переходами, тогда как виды прежде были связаны таким образом. Следовательно, не отвергая рассмотрения нынешнего существования промежуточных переходов между любыми двумя формами, мы будем побуждаемы более тщательно взвешивать и выше ценить фактическую величину различия между ними. Вполне возможно, что формы, ныне общепризнанные лишь разновидностями, впоследствии будут сочтены заслуживающими видовых названий; и в этом случае научный и обычный языки придут в соответствие. Короче говоря, нам придется обращаться с видами так же, как те естествоиспытатели обращаются с родами, которые признают, что роды суть лишь искусственные комбинации, созданные для удобства. Это может быть не самая радостная перспектива; но мы по крайней мере избавимся от тщетных поисков ненайденной и ненаходимой сущности термина «вид».

Другие и более общие разделы естественной истории значительно возрастут в своем интересе. Термины, используемые естествоиспытателями — родство, общность типа, происхождение, морфология, адаптивные признаки, рудиментарные и недоразвитые органы и т. д., — перестанут быть метафорическими и приобретут простое значение. Когда мы перестанем смотреть на органическое существо так, как дикарь смотрит на корабль, как на нечто совершенно выходящее за рамки его понимания; когда мы будем рассматривать каждое порождение природы как нечто имеющее долгую историю; когда мы будем созерцать каждое сложное строение и инстинкт как итог множества приспособлений, из которых каждое полезно для его обладателя, подобно тому как любое великое механическое изобретение является итогом труда, опыта, разума и даже ошибок многочисленных работников; когда мы будем так смотреть на каждое органическое существо, насколько же более интересным — говорю по опыту — становится изучение естественной истории!

Великое и почти нетронутое поле для исследования откроется в отношении причин и законов изменчивости, корреляции, последствий употребления и неупотребления органов, прямого действия внешних условий и так далее. Изучение домашних форм неизмеримо возрастет в своей ценности. Новая разновидность, выведенная человеком, станет более важным и интересным предметом для изучения, чем еще один вид, добавленный к бесконечности уже описанных видов. Наши классификации станут, насколько это возможно сделать, генеалогиями и тогда поистине дадут то, что можно назвать планом творения.

IV. БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Origin of Species,

page 50.

Борьба за существование неизбежно вытекает из высокой скорости, с которой все органические существа склонны к размножению. Каждое существо, которое в течение своей естественной жизни производит несколько яиц или семян, должно подвергнуться уничтожению в какой-то период своей жизни и в какой-то сезон или случайный год, иначе, по принципу геометрической прогрессии, его численность быстро стала бы столь чрезмерно великой, что никакая страна не смогла бы прокормить это потомство. Следовательно, поскольку производится больше особей, чем могут возможно выжить, в каждом случае должна происходить борьба за существование: либо между одной особью и другой того же вида, либо с особями особых видов, либо с физическими условиями жизни. Это учение Мальтуса, примененное с многократно усиленной силой ко всему животному и растительному царствам; ибо в данном случае не может быть искусственного увеличения пищи и никаких благоразумных ограничений в отношении брака. Хотя численность некоторых видов может в настоящее время возрастать более или менее быстро, все они делать этого не могут, ибо мир не вместил бы их.

Нет никаких исключений из правила, что каждое органическое существо естественным образом размножается со столь высокой скоростью, что, если бы оно не уничтожалось, Земля вскоре покрылась бы потомством одной единственной пары. Даже медленно размножающийся человек удваивался за двадцать пять лет, и при такой скорости менее чем за тысячу лет для его потомства буквально не осталось бы места стояния. Линней подсчитал, что если бы однолетнее растение производило только два семени — а нет растения столь малопродуктивного, как это, — и их всходы на следующий год произвели бы два и так далее, то через двадцать лет получилось бы миллион растений. Слон считается самым медленно размножающимся из всех известных животных, и я приложил некоторые усилия, чтобы оценить его вероятную минимальную скорость естественного размножения; безопаснее всего предположить, что он начинает размножаться в возрасте тридцати лет и продолжает размножаться до девяноста лет, принося в промежутке шесть детенышей и доживая до ста лет; если это так, то по истечении периода от семисот сорока до семисот пятидесяти лет в живых осталось бы почти девятнадцать миллионов слонов, происходящих от первой пары.

СМЕРТЬ НЕИЗБЕЖНА В БОРЬБЕ ЗА ЖИЗНЬ.

Page 52.

В естественном состоянии почти каждое взрослое растение ежегодно производит семена, а среди животных очень немногие не спариваются ежегодно. Отсюда мы можем с уверенностью утверждать, что все растения и животные стремятся к размножению в геометрической прогрессии, что все они быстро заселили бы каждое местообитание, в котором они могли бы хоть как-то существовать, и что эта геометрическая тенденция к размножению должна сдерживаться уничтожением в какой-то период жизни. Наше знакомство с более крупными домашними животными, я думаю, склонно вводить нас в заблуждение: мы не видим какого-либо великого уничтожения, постигающего их, но мы не держим в уме, что тысячи ежегодно забиваются на мясо и что в естественном состоянии с таким же количеством пришлось бы как-то расправляться.

Единственная разница между организмами, ежегодно производящими яйца или семена тысячами, и теми, которые производят их крайне мало, заключается в том, что медленно размножающимся потребовалось бы на несколько лет больше, чтобы при благоприятных условиях заселить целый район, каким бы большим он ни был. Кондор откладывает пару яиц, а страус — два десятка, и тем не менее в той же стране кондор может быть более многочисленным из двух; глупый буревестник откладывает только одно яйцо, однако считается самой многочисленной птицей в мире. Одна муха откладывает сотни яиц, а другая, подобно кровососке (Hippobosca), — всего одно; но это различие не определяет, сколько особей обоих видов может прокормиться в районе. Большое количество яиц имеет некоторое значение для тех видов, которые зависят от колеблющегося количества пищи, ибо это позволяет им быстро увеличиваться в численности. Но истинное значение большого количества яиц или семян заключается в том, чтобы компенсировать сильное уничтожение в какой-то период жизни; и этот период в подавляющем большинстве случаев является ранним. Если животное может каким-либо образом защитить свои собственные яйца или детенышей, может производиться небольшое количество, и тем не менее среднее поголовье будет полностью поддерживаться; но если много яиц или детенышей уничтожается, многое должно и производиться, иначе вид вымрет. Было бы достаточно для поддержания полной численности дерева, которое жило в среднем тысячу лет, если бы единственное семя производилось раз в тысячу лет, при условии, что это семя никогда не уничтожалось бы и гарантированно прорастало в подходящем месте. Так что во всех случаях средняя численность любого животного или растения зависит лишь косвенно от количества его яиц или семян.

Глядя на Природу, крайне необходимо всегда иметь в виду вышесказанное: никогда не забывать, что о каждом отдельном органическом существе можно сказать, что оно изо всех сил стремится к увеличению численности; что каждое живет за счет борьбы в какой-то период своей жизни; что тяжелое уничтожение неизбежно постигает либо молодых, либо старых в течение каждого поколения или через повторяющиеся интервалы. Ослабьте любое сдерживающее начало, смягчите уничтожение хоть капельку — и численность вида почти мгновенно возрастет до любых пределов.

«НЕОБЪЯСНИМО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ТВОРЕНИЯ».

Origin of Species,

page 413.

Поскольку каждый вид благодаря своей геометрической скорости размножения стремится к чрезмерному увеличению численности и поскольку видоизмененные потомки каждого вида получат возможность возрастать по мере того, как они становятся более разнообразными по привычкам и строению, так что смогут захватить много самых разных мест в экономике природы, в естественном отборе будет постоянно присутствовать тенденция сохранять наиболее дивергирующее потомство любого отдельного вида. Следовательно, в ходе долго продолжающегося процесса модификации легкие различия, характерные для разновидностей одного и того же вида, имеют тенденцию усиливаться до более крупных различий, характерных для видов одного и того же рода. Новые и усовершенствованные разновидности неизбежно вытеснят и истребят более старые, менее усовершенствованные и промежуточные разновидности; и таким образом виды делаются в значительной степени определенными и обособленными объектами. Доминирующие виды, принадлежащие к более крупным группам внутри каждого класса, имеют тенденцию порождать новые и доминирующие формы; так что каждая крупная группа имеет тенденцию становиться еще более крупной и в то же время более дивергирующей по своему характеру. Но поскольку все группы не могут продолжать увеличиваться в размерах подобным образом, ибо мир не вместил бы их, более доминирующие группы побеждают менее доминирующие. Эта тенденция крупных групп продолжать увеличиваться в размерах и дивергировать по характеру вместе с неизбежной вероятностью массового вымирания объясняет расположение всех форм жизни в группы, подчиненные группам, и все это в рамках нескольких крупных классов, которое преобладало во все времена. Этот грандиозный факт группировки всех органических существ в рамках так называемой Естественной Системы совершенно необъясним с точки зрения теории творения.

СМУТНЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ К РОСТУ ЧИСЛЕННОСТИ.

Origin of Species,

page 53.

Причины, сдерживающие естественную тенденцию каждого вида к размножению, крайне туманны. Посмотрите на самый устойчивый вид: насколько он кишит в изобилии, настолько же он будет стремиться к дальнейшему увеличению. Мы не знаем точно, что это за препятствия, даже в единичном случае. И это не удивит никого, кто размыслит над тем, как мы невежественны в этом отношении даже в отношении человечества, хотя оно изучено несравненно лучше любого другого животного.

* * * * *

Яйца или совсем молодые животные, судя по всему, обычно страдают больше всего, но это бывает не всегда. У растений наблюдается колоссальное уничтожение семян, но из некоторых наблюдений, проведенных мной, следует, что всходы страдают больше всего от прорастания в почве, уже густо заросшей другими растениями. Всходы также уничтожаются в огромных количествах различными врагами; например, на участке земли длиной три фута и шириной два, вскопанном и очищенном, где не могло быть заглушения другими растениями, я отмечал все всходы наших диких сорняков по мере их появления, и из 357 ровно 295 были уничтожены, главным образом слизнями и насекомыми. Если дерн, который долго косили — и то же самое было бы с дерном, плотно общипанным четвероногими, — пустить в рост, то более сильные растения постепенно убивают менее сильные, хотя бы и полностью выросшие; так, из двадцати видов, произрастающих на небольшом клочке скошенного дерна (три фута на четыре), девять видов погибли из-за того, что другим видам позволили свободно разрастаться.

Количество пищи для каждого вида, разумеется, задает предельный рубеж, до которого каждый может увеличиваться; но очень часто не добывание пищи, а служение добычей для других животных определяет среднюю численность вида. Так, представляется мало сомнительным, что поголовье куропаток, тетеревов и зайцев в любом крупном имении зависит главным образом от уничтожения вредителей. Если бы в течение следующих двадцати лет в Англии не была отстреляна ни одна дичь и в то же время не уничтожался бы ни один вредитель, дичи по всей вероятности стало бы меньше, чем в настоящее время, хотя сотни тысяч диких животных теперь ежегодно отстреливаются. С другой стороны, в некоторых случаях, как например со слоном, никто не истребляется хищными зверями; ибо даже тигр в Индии редчайшим образом осмеливается напасть на молодого слона, защищаемого своей матерью.