Взгляд доктора Уоллеса, как я его понимаю, заключается в том, что вариации у диких животных происходили главным образом из-за отсутствия врагов, что давало свободу естественной тенденции к изменчивости, сдерживаемой лишь ее опасностями, такими как привлечение внимания заметной окраской и так далее. Профессор Поултон в книге «The Colours of Animals» (2-е изд., стр. 212) говорит:
«Вполне возможно, что большое разнообразие цветов и отметин птичьих яиц, которые откладываются близко друг к другу в огромных количествах, может иметь это значение, позволяя каждой птице узнавать свои собственные яйца. Я обязан этой многозначительной трактовкой моему другу мистеру Фрэнсису Готчу; остается надеяться, что появятся экспериментальные подтверждения. Это предположение можно легко проверить, изменив положение яиц и видоизменив их внешний вид с помощью покраски. Гипотеза мистера Готча сформировалась после наблюдения большого количества яиц кайры в их естественной среде».
Австралийские овцематки узнают блеяние своих собственных ягнят, каким бы огромным ни было стадо, и по всей природе мы находим это полезное свидетельство узнавания. Один из наиболее философских толкователей живых явлений, рассматривающий вещи с самой современной точки зрения, — профессор Дж. Артур Томсон в своей увлекательной книге «Biology of the Seasons» (стр. 174), рассуждая о цвете и текстуре птичьих яиц, говорит:
«В некоторых случаях говорят, что скорлупа регистрирует гибридизм — весьма примечательный факт. Это еще одна иллюстрация великой, хотя все еще расплывчатой истины о том, что живое существо представляет собой единство насквозь, специфичное даже в структуре яичной скорлупы, внутри которой оно развивается. Ибо хотя скорлупа секретируется стенками яйцевода, кажется, что она в некоторой степени контролируется жизнью гигантской клетки — яйцеклетки, находящейся внутри».
Такие качества, образующие узоры, встречаются во многих областях природы: очень красиво, например, как мы видели, на коже зебры; на спине скумбрии; в текстуре различных видов дерева; в жилковании листьев и лепестков; и в оболочке или веществе семян, таких как мускатный орех и фасоль-лима. Сэр Чарльз Лайель в своих «Elements of Geology» изображает ребристость песка на морском берегу на ксилографии, которая могла бы быть увеличенной диаграммой человеческой кожи. (См. рис. на стр. 32). В его «Principles of Geology» (5-й вып., т. i, стр. 323) есть опять же рисунок, описанный как разрез «сфероидального конкреционного травертина», который содержит много линий, поразительно похожих на те, с которыми мы имеем дело в этой небольшой работе.
a. разрез стебля сосны.
b. отпечаток большого пальца человека.
Из этих аналогий следует, что метод анализа и классификации таких узоров может иметь очень широкое применение, выходящее за рамки его связи с отпечатками пальцев. Легко, например, узнать одну и ту же зебру на совершенно разных картинах. Другим моментом практического значения является то, что нечеткое или расплывчатое пятно, предположительно являющееся отпечатком преступника, присутствовавшего на каком-то месте преступления, может оказаться лишь отпечатанной копией какого-либо предмета или текстуры, отличной от человеческой кожи, но содержащей линии аналогичного расположения. Изношенная поперечно разрезанная ветвь дерева может легко произвести отпечаток, похожий на человеческий палец. Эксперт, вероятно, заметил бы, что в линиях не было настоящих соединений, причем каждое древесное кольцо оставалось отдельным от других; но опять же, есть некоторые человеческие пальцы с такими узорами. Я думаю, что кровавый след, официально воспроизведенный как отпечатанный на почтовой открытке в виде факсимиле и якобы принадлежавший «Джеку Потрошителю» во время уайтчепелских ужасов восьмидесятых годов, мог быть оставлен рукавом твидового пиджака, испачканного кровью. В нем не было особенностей, специально характерных для линий кожи, примером которых он предположительно являлся в отпечатанном виде.
Помимо всего прочего, лемуры, лемуроиды, человекообразные обезьяны и макаки — все они показывают на руках и стопах кожные линии в узорах, подобных человеческим. У человекообразных обезьян было бы непросто отличить их от человеческих. Некоторые из них были изображены в моем «Руководстве», а доктор Отто Шлагинхауфен предоставил множество хороших отпечатков.
Если бы Эдгар А. По в своей знаменитой тайне злых дел, совершенных гигантской обезьяной, был знаком с методами отпечатков пальцев, он мог бы изобразить полицию еще более озадаченной отпечатками с виду человеческих рук.
Существует два метода систематического наблюдения узоров линий.
1. Прямой способ. — Это может быть сделано простым образом многими людьми путем наблюдения линий невооруженным глазом. До совсем недавнего времени автор не испытывал никаких трудностей при этом, обладая близорукими глазами, которые могли при хорошем освещении разглядеть некоторую текстуру глаз комнатной мухи. Мои первые наблюдения за узорами пальцев были сделаны таким способом, в то время как узоры воспроизводились в карандашных набросках. Состояние самих фактических папиллярных линий и бороздок с их открытыми и действующими или закрытыми и дремлющими потовыми порами должно быть хорошо знакомо исследователю-дактилоскописту, который склонен сужать свое зрение созерцанием только мертвых отпечатков, сделанных чернилами или иным способом. Линза, подобная тем, что используют ботаники для полевой работы, весьма полезна, причем большая увеличительная сила не является ни необходимой, ни очень полезной. Рисунки узоров следует время от времени выполнять цветными или обычными карандашами, и эти рисунки должны быть точно скорректированы с помощью ластика и циркуля.
2. Непрямой метод. — Это делается посредством слепков и печатных отпечатков. Слепки могут быть изготовлены из глины, замазки, сургуча, пчелиного воска, гуттаперчи, твердого парафина, лака, полусухой краски и тому подобного. Печатные отпечатки или дактилограммы могут быть получены с жирных или вспотевших пальцев, крови, типографской краски или различных заменителей последней.
В рамках этого метода, в свою очередь, могут быть получены два совершенно разных и взаимодополняющих вида результатов, которые я описал в другом месте как позитивные и негативные. Первый, или позитивный, — это тот, который, например, используется официально для учета осужденных преступников путем печатания обычной типографской краской, точно так же, как печатается жилкованный лист папоротника или гравюра на самшите. Здесь гребни или приподнятые линии кажутся черными на белом фоне, в то время как промежуточные борозды кажутся белыми, как и крошечные поры, точечно расположенные вдоль гребня каждой линии. (См. фронтиспис).
В другом методе, например когда пальцы отпечатываются на тщательно закопченной поверхности стекла, выступающие гребни счищают углерод сажи, оставляя после себя белый узор, причем потовые поры образуют черные точки, в то время как углубляющиеся борозды оставляют черную поверхность нетронутой. Когда такие отпечатки приходится использовать снова, например в качестве улик, их следует тщательно покрыть лаком, поскольку они чрезвычайно подвержены уничтожению от малейшего прикосновения.
В деле, находящемся под судебным расследованием, когда официальный отпечаток приходилось сравнивать с тем, который был сделан случайно негативным образом на закопченном стекле или тому подобном, черные линии не совпадали бы точно — фактически они значительно расходились бы по узору. Это могло бы запутать судью и присяжных, если бы различие между негативной и позитивной дактилограммами не было четко разъяснено экспертом-свидетелем. Тогда мнимые расхождения можно было бы легко продемонстрировать как весьма значимые совпадения.
Пять лет моей ранней жизни были потрачены на изучение ремесла в Глазго — вскоре уходящего в прошлое производства пейслийских шалей. Мне казалось, что это была абсолютная пустая трата времени, но частью моих обязанностей было заниматься упорядочением, классификацией и нумерацией огромного разнообразия узоров, напечатанных с любыми мыслимыми вариациями комбинированных цветов. Держать их в памяти было невозможно, и приходилось прибегать к мнемоническим средствам классификации.
И вот огромное значение разнообразия узоров человеческих пальцев осенило меня очень рано, как только я начал интересоваться ими.
Узоры, похожие на орнамент, в отпечатках пальцев № 1. (Схематично)
Узоры, похожие на орнамент, № 2.
Существует много узоров, которые при анализе на составляющие элементы представляют аналогии с художественными орнаментами — взгляд, который не является простым личным увлечением, но был с энтузиазмом подтвержден многими художниками по орнаменту, которым я указывал на эти фигуры. Вот несколько примеров для иллюстрации этого момента (место не позволяет разместить больше). Эти фигуры взяты с реальных отпечатков человеческих пальцев, представленных схематично. Это первый шаг: уловить глазом узор или орнамент, дать ему классовое название, и вы сразу же установили некоторую практическую основу классификации отпечатков пальцев. Тогда становится возможным составить каталог для справок, организованный наподобие словаря с его субалфавитным порядком в почти бесконечной серии. Изначальная трудность обычно проистекает от недостатка навыков печати, каковые технические вопросы будут рассмотрены далее. Мягкая и гибкая субстанция, подобная гребням на человеческих пальцах, не всегда дает абсолютно одинаковый отпечаток в два последовательных момента при изменяющихся условиях температуры, усталости и тому подобного. Не всегда применима и аналогия математических диаграмм в таком случае. Даже на стальных гравюрах и тонких офортах, как хорошо знает знаток, степень интенсивности давления и другие условия будут в некоторой степени изменять получающийся отпечаток, но то, на чем я хочу сделать акцент, заключается в том, что если исходный узор имел хоть какую-то ценность благодаря своей сложности как узора, вариация при печати, осуществляемой ныне официально опытными сотрудниками полиции, не сильно уменьшит его ценность в качестве доказательства личной идентичности в суде. Даже дилетант вскоре после небольшой практики с хорошими материалами достигнет весьма приличной степени ясности и единообразия в своих отпечатках.
ГЛАВА IV
НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ В ДАКТИЛОГРАФИИ.
В этой главе я намерен собрать несколько важных моментов биологического характера, которые настолько жизненно важны, что даже в столь сокращенном обсуждении ими нельзя пренебречь. Мы также бегло рассмотрим — это буквально должен быть самый беглый взгляд — проблему генетического происхождения человека в той мере, в какой оно начинает освещаться, пусть и слабо, сравнительным изучением отпечатков пальцев. Сравнительно немного окончательного было достигнуто до сих пор, но сейчас в разных странах насчитывается немало активных и умных наблюдателей, и научные результаты, часто достигаемые в величайших трудностях, до сих пор весьма обнадеживают. К счастью, давно прошли те дни, когда можно было считать неблагоговейным скромно интересоваться тем, кто были чьими предками. В весьма истинном биологическом смысле каждый человеческий индивид, как известно, прошел через шкапу существования, начиная с низшего одноклеточного организма, через что-то вроде головастика или саламандры, в позвоночный и млекопитающий тип, который нелегко отличить от неразвитого детеныша крысы, свиньи или обезьяны. Теперь, если он никоим образом индивидуально не деградирует в результате этого практически доказуемого курса развития, то почему его следует считать расово деградированным в результате честной научной попытки проследить происхождение его вида от низших животных предков? Этот процесс может быть медленнее, но он не менее определен божественно установленным законом. Наши деды верили, что Творец вдунул в организованную и стройную форму Адама (= «человека») частицу божественного духа, посредством которой он стал живой душой и сразу занял свое достойное место в природе. Для меня старая история, рассказанная заново на более современном и точном языке, ведет нас к совершенно обнадеживающему и вдохновляющему представлению о происхождении и эволюционной судьбе нашей расы.
Когда мы приближаемся к порогу первого появления человека на земном шаре, мы достигаем геологической эпохи, когда наша трезвая Земля, кажется, уже отгуляла большую часть своих бурных дней. Ее «кора» довольно устойчива, и, по крайней мере, в своем широком распределении моря и суши она не кажется сильно отличающейся от того, как она выглядит на современной физиографической карте. Мелкие различия должны были быть, как показывает даже наша современная британская береговая линия, и могли существовать условия, отличные от нынешних, чтобы объяснить многие ранние миграции человека, но эти различия до сих пор остаются предметом обсуждения. Возможно, существовало достаточное количество достоверных мостовидных связей между землями, ныне разделенными широкими пространствами моря, но, как правило, такие выводы были получены дедуктивным путем и не установлены определенно на основе научных доказательств.
Поднявшись выше одноклеточных до более сложных организмов, мы достигаем класса существ, у которых преобладает лучистая или колесообразная форма, то есть радиальная симметрия, как у медуз, морских звезд, морских ежей и актиний.
Рыбы занимают, пожалуй, самую низкую ступень среди позвоночных животных, и мы можем легко заметить, что некоторые из их плавников располагаются симметричными парами, в то время как другие, напротив, встречаются поодиночке. И вот с таким расположением таких придаточных органов симметрично попарно начинается появление чего-то определенно похожего на то, что мы называем конечностями. Некоторые современные рыбы используют некоторые из своих плавников как ноги, чтобы карабкаться и ползать по скалам или на берегу. Я помню, как видел в японском чайном домике у уединенного морского берега, недалеко от того места, где сейчас оживленно гудит великий арсенал Йокоски, очень красивого морского петуха, синего своими расправленными крыльями, как сапфировый морской петух. Эти плавники были окрашены, как крылья бабочки, и он ползал по ограниченной морской воде, по скалам, под утесами и среди водорослей с помощью похожих на бабочку ног или отростков от корней этих крыловидных плавников. Благодаря такой особой адаптации плавников рыбы начали завоевывать сушу. Тюлени и киты, как известно, являются млекопитающими, которые были вытеснены обратно в море.
Тесинг в своих содержательных «Лекциях по биологии» (английский перевод, стр. 13) говорит:
«Все конечности высших позвоночных, как бы сильно они ни различались по строению, могут быть биогенетически прослежены до так называемого ихтиоптеригия, каким мы видим его у низших акулоподобных рыб. Неравномерный рост отдельных частей скелета и значительное сокращение их числа превратили ихтиоптеригий в пятипалую конечность, характерную для всех позвоночных, начиная с земноводных».
Линии антропоидов.
a, с руки орангутана, левый указательный палец; b, со стопы шимпанзе, левый указательный палец; c, со стопы орангутана, левый указательный палец.
Конечно, главная цель животного вначале — наполнить собственное брюхо, и для этого, если оно неподвижно, как некоторые моллюски, оно должно ухитриться принести питательные вещества в пределы досягаемости, а если развиваются подвижные конечности — осуществлять передвижение с помощью плавника в воде, конечности на суше и крыла в воздухе. После того как стадия позвоночных и млекопитающих была пройдена, пятипалая конечность принимает различные формы, такие как ласт кита или крыло летучей мыши. Существует три великих периода в геологическом развитии животных: Первичный, который грубо говоря является типичным периодом рыб; Вторичный, когда преобладают рептилии; и Третичный, великий век млекопитающих. Многие геологи признают четвертый период — Посттретичный, Четвертичный, или Диливиальный, когда установились существующие виды. Лишь с наступлением этого последнего периода мы можем обнаружить несомненные следы человека. Тем не менее, есть много причин, которые ведут к выводу, что его расовые корни уходят еще дальше в прошлое. Возник ли он как «мутация» — одно из тех редких внезапных изменений, наблюдаемых даже в настоящее время, при которых вид внезапно отклоняется от своего предкового типа и трансформируется? Давайте кратко рассмотрим основные факты восхождения млекопитающих. Большие травоядные рептилии — некоторые, по-видимому, не были строго травоядными — не похоже, чтобы вели нас далеко по нашему пути. Широко распространенные по всему миру териоморфы, или зверообразные рептилии, кажутся близкими к типу млекопитающих, но они были слишком беспомощными и громоздкими и обладали слабой силой мозга для направления своей энергии. Самые ранние подлинные млекопитающие были маленькими — не только относительно тех крупных существ, но действительно маленькими грызунами, похожими на крыс. Затем мы находим древесных существ, изгнанных в деревья ради убежища и пищи, животных, похожих на белок, проворных в бегстве от своих чудовищных, но неуклюжих и глупых врагов на земле, и ловко использующих свои лапы как руки, чтобы хватать и рвать или ломать орехи и другую пищу.
Затем на сцену выходят животные, похожие на лемуров (лемуроиды), и среди них — среди самых ранних из них — мы начинаем замечать на стопах и руках следы тех узорчатых гребней, начала которых мы искали. Рука, мозг и голос — это троица социального строительства. У паука и богомола есть проворные органы, похожие на руки — очень поразительные и заметные у богомола; хамелеон среди рептилий, попугай среди птиц, белка среди низших млекопитающих — все они имеют отчасти похожие на руки органы, используемые подобным же образом; но когда мы доходим до высших млекопитающих, чувство осязания тесно переплетено со способностью к разнообразному и дифференцированному хватанию, сдавливанию или потиранию. Слон, который сначала появляется в пластах размером примерно с собаку, растет в размерах и силе мозга по мере того, как идут века. Но его путь, кажется, подходит к концу. Обладая сообразительным мозгом и цепким, чувствительным хоботом, он может творить чудеса, но, как и лошадь, он, скорее всего, будет обойден; великий создатель орудий труда находит теперь легким делать носильщиков более быстрыми или более мощными, чем они.