«Дактилография, или Изучение отпечатков пальцев»

Усилия, которые я сначала предпринял для исследования проблемы постоянства, были главным образом направлены на более ранние периоды жизни, поскольку они представляли наибольшую вероятность изменения узоров во время быстрого роста. Большое количество японских детей, а также около тридцати пяти и более детей европейского происхождения в возрасте от пяти до десяти лет подвергались детальному осмотру раз за разом в течение двух лет, а некоторые из них — снова через большие промежутки времени, без обнаружения ни единого изменения. Линии и узоры на пальцах растущих детей расширяются по мере роста младенца, но идеальная форма — так сказать — самого узора сохраняет полное господство. Усвоить это понятие четко — это почти вся наука идентификации по отпечаткам пальцев.

В течение этого периода некоторые из этих детей тяжело переболели скарлатиной, которая как новая болезнь протекала в Японии в тяжелой форме, а десквамация, или шелушение кожи, была необычно сильной, так что в тех случаях проверка была суровой. Несколько раз я обращал внимание на возможность того, что за тяжелой десквамацией может последовать некоторое изменение узоров, и я по-прежнему считаю, что эта тема заслуживает внимания медицинских работников, однако до сих пор не было привлечено ни одного фактического случая, иллюстрирующего эту видимую опасность. Это может быть, однако, лишь результатом высокой степени невнимания к предмету, которым медицинские работники, судя по всему, не интересовались до самого недавнего времени. При акромегалии — болезни, при которой пальцы приобретают гигантские черты, — можно было бы ожидать весьма заметного изменения узоров, возможно, добавления новых линеаций, но после некоторых попыток собрать информацию до меня пока не дошло ни единого подобного примера.

Помимо тестирования растущих детей описанным мной способом, для этого привлекались многие японские студенты-медики в возрасте от двадцати до тридцати лет. Гребневидные линии тщательно сбривались бритвами или сглаживались наждачной бумагой, наждачной пылью или пемзой, так что никаких четких узоров нельзя было проследить. Такие же тесты применялись к моим собственным пальцам и к пальцам одного или двух друзей-врачей, которые были весьма скептически настроены в отношении непрерывности узоров. Многих пациентов больницы или амбулатории также удалось склонить к участию, но ни единого случая изменения узоров обнаружено не было. Мои собственные отпечатки пальцев не менялись с того времени, то есть в течение полных тридцати лет. Какая бы гладкая поверхность ни создавалась, старый рисунок проступал снова с абсолютной точностью, давая точно такие же отпечатки, как и раньше, за исключением лишь тех самых незначительных вариаций, описанных в предыдущей главе, которым подвержены даже гравюры. Вплоть до периода моего окончательного возвращения в Англию в 1887 году, то есть почти девяти лет, восторженное и бдительное наблюдение за этим моментом придало мне полную уверенность в неизменности узоров отпечатков пальцев как основы для установления личности. За исключением акромегалии и шелушения кожи после острых лихорадок, я не могу придумать ни одной биологической причины, по которой можно было бы ожидать изменений в этих узорах, и до настоящего времени до меня не доходило никаких свидетельств того, что даже эти состояния вызывают изменения узоров. В старости гребневидные линии несколько сжимаются, и морщины тут и там выдают высыхание тканей, каковые факты проявляются на отпечатках в виде тонких белых линий, часто пересекающих линеации, во многом похожих на те, что встречаются в гравюрах на самшите, где волосоподобные линии выдают некоторое расщепление древесины. В таком случае ценность узора как доказательства личности не страдает. Можно пойти дальше и сказать, что если по прошествии сорок лет или около того старый узор теперь пересечен морщинами, которых не было в молодости, то оба отпечатка принадлежат одному и тому же человеку.

Другие наблюдатели — сэр Фрэнсис Гальтон, сэр Уильям Гершель и полиция этой и других стран — накопили огромный запас неопровержимых доказательств по этому вопросу.

Теперь мы имеем все основания полагать, что для всех практических целей идентификации узоры на пальцах человека на протяжении всей жизни являются постоянными и неизменными. Столь незначительные и кратковременные изменения (как правило, не связанные с простыми колебаниями давления, нанесения чернил и т. п.) вряд ли способны обесценить идентификацию в большей степени, чем новая веснушка или прыщик на лице человека сделали бы его неузнаваемым для его близких друзей.

Доктор Дж. Г. Гарсон в статье в «Daily Express» от 20 июля 1905 года, рассуждая на эту тему, которую он тщательно изучил, писал:

«Теперь это достоверно установленный факт: каждый человек носит на своих пальцах столь же надежное доказательство своей личности, как и на своем лице. Последнее, однако, является той частью его анатомии, по которой его легче всего узнает мир в целом, хотя для его близких друзей другие детали его облика могут характеризовать его не менее сильно. С помощью зрения общий облик лица запечатлевается в памяти, как правило, независимо от деталей относительно точной формы каждой отдельной черты; короче говоря, человека узнают и идентифицируют ровно по тому же психологическому процессу, по которому печатное или написанное слово читают, не по буквям выкладывая его предварительно».

Любому исследователю этого вопроса должно быть очевидно, что постоянство узоров должно стать основой для идентификации именно таким образом, и что это постоянство в настоящее время установлено столь же твердо, сколь это вообще возможно в отношении живых существ.

Сэр Эдвард Генри в своей книге «Отпечатки пальцев» („Finger-Prints“, стр. 17, 3-е издание) говорит: «Поскольку отпечатки требуются для постоянного учета, их полезность в значительной мере должна зависеть от сохранения в течение долгого времени общей формы узора и деталей составляющих его гребневидных линий». Подобной стабильности пока не обнаружено ни у какой другой части тела. Кости сильно меняются на протяжении жизни не только в размерах, но и по форме, текстуре и механическим условиям. Даже обычные черты и выражение лица человека ни в коем случае нельзя назвать неизменными. Человек видит друга в течение многих коротких промежутков времени и не замечает мелких изменений, которые за десятилетие-другое в совокупности составляют практически полную трансформацию всего лица и фигуры человека. Поэтому фотографическая система идентификации, хотя время от времени и служащая своей цели, оказалась ненадежной.

Мой почитаемый учитель, лорд Листер, отмечал медленные миграции пигментных частиц, образующих сетчатые узоры на лапке лягушки. Я наблюдал аналогичные, но еще более медленные изменения в обычных веснушках на руке человека. Белые пятна лейкодермы — кожного заболевания, которое раньше путали с проказой, от которой оно совершенно отличается, — часто ограничены темными каймами, в которые пигментные частицы мигрировали из белых пятн. Кожа негра иногда становится белой там, где был применен нарывной пластырь, подобно тому как человек со светлой кожей часто оказывается помечен темным пятном после аналогичного применения. Пигментные частицы движутся туда и обратно, подобно живым существам, хотя и очень медленно, и метки, которые они коллективно оставляют на живом теле, не являются фиксированными и стабильными. Опять же, мы видели, что полиция раньше фиксировала положение жировиков, опухолей, татуировок и тому подобного. Но опухоли теперь часто удаляют по линии естественных складок или морщин, оставляя после себя очень слабые следы, если таковые вообще остаются.

У одного чиновника в Японии был большой жировик на лбу, который его сильно обезображивал. Он был уже в возрасте и сказал мне, когда его привели друзья, что предпочел бы оставить жировик, чем шрам. Я уговорил его согласиться на удаление через естественную морщину на лбу, после чего от него не осталось вообще никакого видимого следа.

Любопытным был случай человека, спину и плечи которого украшала целая россыпь опухолей определенного рода размером от лесного ореха до куриного яйца. Все они исчезли без использования ножа, не оставив после себя шрама, а лишь небольшое уменьшение выпуклости и истончение кожи.

Даже сами шрамы, порой весьма неприглядные, в значительной степени сглаживаются, пока не перестают быть хоть сколько-нибудь заметными. Цвет волос у некоторых людей сильно меняется на различных этапах жизни. Определенные болезни, такие как малярийные поражения, воздействие солнца и некоторые профессии, также весьма примечательным образом изменяют цвет лица.

Тем, чем раньше была Полярная звезда в навигации, стали теперь узоры отпечатков пальцев для всех серьезных целей практической идентификации.

ГЛАВА VII

СИЛЛОБИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ

Приобретя определенные технические знания о том, как делать отпечатки и как правильно и уверенно расшифровывать старые отпечатки пальцев, когда они вновь появляются в практике, мы сталкиваемся теперь с проблемой их классификации и упорядочения для надежного сохранения и оперативного и простого поиска, какова бы ни была наша цель.

В естественной истории, в биологических фактах вообще не всегда легко строго определить объекты исследования, чтобы классифицировать их практическим образом. Однако, имея дело с отпечатанными пальцевыми узорами, которые больше не являются живыми и меняющимися вещами, мы можем надеяться извлечь некоторую пользу из механического метода. Ферворн в своей «Общей физиологии» (стр. 71) совершенно справедливо говорит: «Установление четких границ и определений должно в конечном счете содержать более или менее произвольный элемент, [то], действительно, что все границы и определения являются лишь психологическими подспорьями к познанию». Имея в виду этот принцип, какова же цель или задача, к которой мы стремимся в системе классификации отпечатков пальцев?

Цели идентификации человека с кем-то, кто имел имя и оставил историю, бывают различного рода: криминальные, гражданские, военные, военно-морские, медицинские, юридические, научные и для целей страхования. Теперь в отношении использования отпечатков пальцев для стольких целей возникает трудность. Мне с самого начала моих исследований пришло в голову, что если система должна оказаться надежной и полезной хотя бы в незначительной степени, огромное число людей в гражданской жизни, на службе в армии, на флоте и в торговом флоте или под уголовным осуждением потребует правильной классификации, индексирования и упорядочения их отпечатков для удобства поиска. Как могло оказаться возможным в столь обширной коллекции или серии коллекций найти ту самую единственную разыскиваемую карточку? Перерывать — без помощи научного метода классификации — картотеку армии, насчитывающую около 500 000 солдат, означало бы поиск гораздо большего числа карточек или листов, чем 500 000, в зависимости от срока регулярной службы и других возможных условий. Сделать это, очевидно, было бы столь же безнадежным и тщетным занятием, как искать потерянную иголку на огромном сенокосном поле. Задача состояла в том, чтобы найти систему, которая в высшей степени облегчила бы поиск. Любая простая небольшая помощь все равно оставляла бы основную проблему нерешенной. Между тем в отпечатках пальцев мы могли бы обнаружить простое разнообразие без постоянства или простое постоянство без исходного разнообразия, и в обоих случаях исследование не дало бы больших практических результатов. Опять же, само по себе разнообразие, сколь бы постоянным оно ни было, без некоторых элементов лежащего в основе сходства не дало бы основы для такого методического упорядочения, какое явно требовалось.

Большую помощь с самого начала оказал мне, как я уже намекал, пятилетний упорный повседневный опыт сортировки и сравнения аналогичных, но искусственных узоров в ныне ушедшем в прошлое производстве пакистанских шалей, однако в рассматриваемом сейчас случае цвет не выступал в качестве подспорья для упорядочения. Эта проблема, кроме того, не была одной из тех, над которыми смеется поэт, как состоящих из простого «золота или глины», но, как я видел, она касалась человеческих жизней и была задачей, которая действительно могла пробудить в самом тупом уме острое чувство моральной ответственности при предложении ее всеобщего применения в качестве нового и вполне надежного метода уголовной и других видов идентификации. Ответственного эксперта могли внезапно призвать после некоторого расширения системы доказать личность какого-нибудь злодея из многих тысяч возможных лиц или на основании нескольких размытых полос чернил или крови подвергнуть подозреваемого пожизненному заключению или неизбежному роковому приговору к позорной смерти. В моем собственном случае на этом раннем этапе сама возможность хотя бы одной серьезной ложной идентификации с помощью метода, еще не проверенного на практике, стала поистине страшной для осмысления. После более детального изучения сквозь запутанные заросли начала прокладываться четкая тропа.

Некоторое знакомство с оборудованием дальневосточной типографии было получено мной во время редактирования ежемесячного журнала «The Chrysanthemum», издававшегося в Токио и посвященного обсуждению японских тем литературного, научного или антикварного интереса. Там были сотни тысяч различных форм шрифтов, причем все они были классифицированы столь удобным образом, что любой наборщик, двигаясь немного активнее, чем это вполне совместимо с суровым достоинством английского печатного заведения, мог быстро найти нужный знак в любой форме шрифта, какая ему требовалась. Тогда и возникла идея о том, что аналогичные свойства в качестве основы для классификации пальцевых узоров могут быть выявлены при более внимательном изучении китайского языка. Я не знаю китайского языка — несколько лет усердного изучения убедили меня в этом. Тем не менее каждый китайский иероглиф для целей составления словаря, как предполагается, строится вокруг элемента, называемого западными лексикографами его ключом или радикалом, и таковых насчитывается двести двенадцать. Вы ищете радикал в неизвестном знаке, а затем ищете этот радикал на его порядковом месте среди двух ста двенадцати. Таким образом, речь идет, как и в отпечатках пальцев, о подсчете черт и, если черты совпадают по количеству в любых двух случаях, о последующем рассмотрении того, как они расположены. Два знака с одинаковым количеством штрихов пера под одним и тем же радикалом или ключом могут иметь совершенно разный вид.

Китайский иероглиф определен и ограничен, но узор отпечатка пальца часто или обычно сходит на нет в неопределенные линеации, имеющие малую ценность для целей классификации. Следовательно, в последнем случае мы стремимся выделить для изучения центральную часть узора, где сложность разветвлений обычно достигает максимума. Пространство, занимаемое имеющими значение линеациями, обычно не больше, а часто даже не шире пространства, занимаемого головой монарха на английской почтовой марке. В этот краткий компас сжащется целый мир значимости. Учтивый и толковый молодой детектив из Скотленд-Ярда спросил меня (в 1886 или 1887 году, когда я выступал за принятие идентификации по отпечаткам пальцев), действительно ли я предлагаю основывать идентификацию на особенностях, содержащихся в столь малом пространстве? Я ответил ему, указав на железнодорожную карту Лондона и попросив рассмотреть сеть узлов, которую я обозначил, разве он не был бы вправе заявить, если бы этот фрагмент, оторванный от своего контекста, был представлен ему, что это часть карты Лондона? После небольшого изучения он признал, что это так. Тогда мне не составило труда показать ему, что сгущенные разветвления одного отпечатка пальца в пределах предложенной мной весьма ограниченной площади гораздо больше, чем у значимой части лондонской карты, на которую я только что указал ему.

При выслеживании преступника по единственному отпечатку, оставленному пальцем, линеации в столь малом пространстве должны быть отчетливо отпечатаны и обладать какими-то заметными или значительными характеристиками, каковых многие узоры отпечатков пальцев не имеют. Затем, при увеличении посредством фотографии до изображения размером около тридцати дюймов, измерения от фиксированных точек в узоре должны совпадать с таковыми у лица, находящегося под стражей по подозрению, а кривые должны демонстрировать совпадение во всех своих извилинах. Но при сравнении двух официальных отпечатков десяти пальцев, сделанных правильно и четко, никаких трудностей быть не должно, поскольку точки сравнения являются подавляющими.

В возможной коллекции из полумиллиона или миллиона полных наборов отпечатков пальцев можно ли быстро найти имеющийся передо мной отпечаток некоего Томаса Аткинса, Джона Доу или Ричарда Роу — под каким бы псевдонимом он ни скрывался, — если он там есть, или, если его там нет, можно ли с уверенностью констатировать его отсутствие? Мы видели, я думаю, что если два таких узора сопоставлены, здравый смысл и использование точных измерений быстро определят, принадлежат ли они к одному оригиналу или к разным. Задача, следовательно, состоит в том, чтобы обеспечить такое быстрое и верное сопоставление.

Эта проблема привлекала мое внимание с самого начала или, по крайней мере, спустя несколько месяцев после того, как я впервые начал заниматься пальцевыми узорами, и в 1880 году, когда я предложил снимать и регистрировать десять пальцев старых преступников, я уже продумал тот самый метод, который сейчас изложен в этой главе. Было бы невозможно сжать все детали, необходимые для официальной отработки этого вопроса, без создания труда столь же объемного и, возможно, столь же дорогого, как китайский словарь, вероятность продажи которого составляет одну или, пожалуй, две копии.

Я изложил этот вопрос в общих чертах инспектору Танбриджу в его официальном качестве в 1888 году, а затем перед Комитетом военного министерства, на котором присутствовал статс-секретарь Министерства внутренних дел, усердно делавший заметки. Система, находящаяся сейчас в официальном употреблении — усовершенствование, сделанное сэром Эдвардом Р. Генри в отношении весьма преждевременной попытки сэра Ф. Гальтона (после нескольких лет изучения в старости), — похоже, работает на практике, и поэтому я не имею критики, кроме как предложить, что если бы в нашей системе коммерческого бухгалтерского учета мы сохранили использование римских цифр, состояния продолжали бы создаваться или теряться. Однако я не думаю, что наши торговцы променяли бы теперь арабскую нумерацию на более сложную и неуклюжую систему древней Италии. Не собирается ли и природа возобновлять свой интерес к кенгуру и его будущему.

Наука стремится к простоте, и силлобическая система, ныне знакомая каждому, кто пользуется телеграфным кодом, — это то, что я предложил для реестров отпечатков пальцев. В этом я просто последовал методу транслитерации японских и китайских слов в слоги романского алфавита, условию, изначально диктуемому самим древним японским языком, в котором согласные не встречаются поодиночке, а сопровождаются гласными. Первый анализ узоров отпечатков пальцев Пуркине не был известен ни мне, ни, полагаю, кому-либо в Европе или Америке, когда я писал впервые, хотя в те годы я часто предполагал, что он, вероятно, написал что-то на эту тему. Моя первая статья в журнале «Nature» в том виде, в каком была отправлена, содержала своего рода анализ узоров со множеством типов, названных завитками, оваловами, дельтами, петлями, соединениями и тому подобным. Некоторые из них упоминаются в тексте, но редактор выразил сожаление по поводу того, что не смог вставить рисунки, и их отсутствие сделало ссылки в моей статье неясными. Мы займемся некоторыми из этих элементарных или типичных фигур в ближайшее время. Но давайте теперь перейдем к основному аспекту силлобической системы в контрасте с той, что была разработана сэром Ф. Гальтоном, который рассматривал ее лишь как вспомогательную по отношению к антропометрической системе м-ра А. Бертильона из французской полиции. Гальтон чрезвычайно стремился к тому, чтобы его природные факты, его картотеки отпечатков пальцев были распределены точно по схожим пачкам, так чтобы одна из них не была чрезмерно богата записями по сравнению с соседней. Ну и что за дело хранителю записей или даже налогоплательщику до того, велика или мала та или иная категория узоров? Вся абсурдная сложность, возникающая ныне и возрастающая из года в год, проистекает из этого изначального фундаментального непонимания жизненно важных проблем классификации отпечатков пальцев. Переходя на мгновение к следующему этапу, предположим, что существует богатый реестр, организованный по силлобической системе. Машинистка, не обязательно очень интеллектуальное создание, или мальчик-клерк находится в комнате, и ему поручено найти A-bra-ca-da-bra. Для удобства я использую здесь только пять слогов, представляющих одну руку. Листы или карточки (опыт показал, что листы лучше) не разделены на пачки, за исключением удобного размера. Просмотр полок в поисках A-bra- и т. д., а затем самого кабалистического слова не занимает много времени. Может оказаться, что в реестре под этим силлобическим названием имеется около десяти листов. Все они за несколько мгновений передаются эксперту-хранителю записей. С первого взгляда такой экспертный глаз, как его, замечает, что, пожалуй, семь из десяти не могут иметь никакого отношения к расследуемому в данный момент делу. Из трех один, возможно, сейчас в тюрьме и не может быть подозреваемым. Из двух оставшихся бланков детали первых двух сравниваемых пальцев могут полностью расходиться во многих отношениях, что определяется подсчетом линий, измерением кривых и так далее. Я уверен, что это не было бы вымышленным описанием, судя по многим испытаниям, которые я проводил. Вся тяжесть распознавания ложится на эксперта, как тяжесть первичной классификации записей ложилась на него в момент их составления. Конечно, может потребоваться больше одного эксперта.

Возможно, будет замечено, что слог bra встречается дважды в реестре одной и той же руки. Из этого вовсе не следует, что отпечаток пальца, представленный вторым bra, очень похож на отпечаток первого. Точно так же ни один из узоров, обозначенных bra на карточках с аналогичным силлобическим индексом, может сильно не напоминать другие, даже в общих чертах. Узор просто имеет определенную типичную форму, с которой bra должен быть связан для целей регистрации. Само слово, так сказать, можно разделить другим силлобическим способом, а именно:

Ab-ra-cad-ab-ra; Ab-rac-ad-ab-ra и так далее.

Отсюда возникает необходимость разделять слоги дефисами.

Расхождение карточек будет большим, конечно, в случае двуручного регистра, и даже в таком, который охватывал бы, скажем, один миллион полных наборов, было бы очень мало повторений одного и того же расположения слогов.

Одно из великих преимуществ слоговой формы заключается в помощи, оказываемой памяти при переносе взгляда с одного листа на другие, которые могут потребоваться. В ныне используемой системе символы не закрепляются в памяти таким же образом и обладают монотонностью, которая становится весьма утомительной.

Общий взгляд на точное назначение, преследуемое в конкретном регистре, должен определить масштаб формы, которую регистр должен охватывать. Велика ли вероятность большого числа записей? Должны ли регистры охватывать длительные периоды? Следует ли учитывать младенцев на протяжении их взрослой жизни, если таковая будет достигнута? Множество подобных вопросов, возможно, придется прояснить, прежде чем будет определена точная форма карточек или листов. Для таких гражданских и социальных целей, как страхование жизни, подписание актов, пособия дружественных обществ и т. п., для эффективной работы может потребоваться лишь сравнительно простая форма регистра и ограниченное число отпечатков пальцев. Количество карточек было бы не слишком велико, а вероятность выдачи себя за другого человека, вероятно, ограничивалась бы несколькими местными жителями, чьи отпечатки пальцев зачастую даже не приближались бы к совпадению в незначительной степени. Для обслуживания таких потребностей элементарная форма классификации имела бы большое значение для удовлетворения обычных требований и была бы проста в обращении. Лишь немногие трудности, связанные с более серьезными условиями юридической идентификации, должны выдвигаться в качестве возражения против общего использования этого нового метода идентификации в банковском деле и обычной коммерческой практике. При формировании системы, даже с очень широким диапазоном, весь объем возможной сложности папиллярных узоров редко должен быть задействован и не может быть исчерпанмыслимо. Я уверенно говорю об этом пункте. Центральная часть используемого узора обычно очень ограничена, и ее площадь может быть расширена всякий раз, когда расширение первоначальных требований потребует большей сложности в факторах идентификации. Разветвления обычно обеспечивают достаточную вариативность, чтобы удовлетворить самый взыскательный регистр.

Некоторые из основных условий, от которых зависит проблема алфавитного расположения указателя, теперь могут быть изложены, прежде чем мы перейдем к рассмотрению того, как должны формироваться эти условные слоги, обозначающие узоры.

1.—Различие между прописными и строчными буквами не проводится. Простые буквы слишком быстро исчерпываются в регистре сколько-нибудь значительного размера. Очевидно, что слоги дают гораздо большую вариативность. Насколько это возможно, соразмерно с размерами регистра, слоги должны быть немногочисленными, простыми, компактными и произносимыми. Гласные имеют итальянское звучание. Ни один слог не должен содержать более четырех букв в крайнем случае.

2.—При возникновении сомнений относительно правильного слогового прочтения папиллярного узора приоритет имеют более ранние буквы латинского алфавита, таким образом: b перед d, l перед x.

3.—Если ядро узора кажется содержащим два или более скопления значимых линий, для индексного слога следует выбрать то, которое находится на правой стороне узора, или, если это трудно определить, то, которое располагается выше. В таком случае ссылка на ориентацию или положение относится к обычному или официальному узору. При работе с нечетким отпечатком неизвестного происхождения можно испытать различные возможности, предполагая относительный порядок положения, как указано выше.

4.—Когда пространства или фигуры, такие как овалы или круги, описываются как «большие», это означает, что они шире пространства, занимаемого двумя средними линиями в данном отпечатке пальца.

5.—Когда папиллярный узор был необратимо испорчен или стерт в результате травмы или болезни, отсутствующая отметка может быть обозначена звездочкой (*). Если сам палец отсутствует из-за деформации или увечья, звездочка может быть обведена кругом с буквой O. Специальное отделение регистра можно было бы сохранить для приема всех подобных случаев.

6.—Плохо отпечатанные или неясные узоры следует держать в резерве в специальном регистре, классифицированном по вероятностям, с использованием перекрестной индексации и получающем особое внимание со стороны высших экспертов. Официальные узоры, отпечатанные плохо, должны быть немедленно пересняты, если это возможно, до возникновения путаницы.

7.—Регистры для военно-морских или военных, а также банковских, страховых и общих целей должны содержаться в строгой чистоте от любого полицейского надзора или контроля.

Слоги в моей системе, рассматриваемые как лексикографические элементы, состоят из обычных латинских гласных и согласных, причем гласные произносятся, как уже говорилось, как в итальянском языке. Я оставляю про запас для дополнительных официальных целей несколько дополнительных знаков, таких как греческая буква дельта Δ. Однако с ними нет необходимости разбираться в том кратком объеме, который сейчас доступен, и они потребуются, я полагаю, лишь в довольно обширных регистрах. Функции условно фиксированных гласных могут быть лучше поняты после того, как мы опробуем несколько согласных.

Как подсказанная мне системой фонографии сэра Исаака Питмана, изученной в студенческие годы, я расположил согласные в соотнесенные пары, а именно: p, b; t, d; s, z; h, f; l, r; k, g; v, w; ch (рассматриваемый как согласный знак), j; m, n.

Я уже указывал при рассмотрении проблемных нечетких отпечатков на необходимость понимания узоров отдельно от их фактической ориентации, которая в случае неизвестного лица, возможно, должна быть принята предположительно — установка, которая может определяться служебной предвзятостью. На этом я более подробно остановился в «Руководстве по идентификации по отпечаткам пальцев».

Имея в виду этот принцип, давайте теперь возьмем некоторые из более простых элементов узоров в их самых простых формах и сначала рассмотрим те, которые сгруппированы под парными согласными.

Ch и J.

Каждый из этих знаков принимается за изображение крючка с короткой ножкой. Ch считается одной согласной, и поскольку C в противном случае не требуется, ее можно было бы использовать отдельно, если бы не ее неопределенное произношение. Если в обычной форме официального отпечатка крючок с изгибом внизу имеет свою короткую ножку, обращенную влево, вот так, J, он должным образом представляется латинской буквой такой формы. Обратите внимание, что если вы перевернете этот знак или литеру, которая его представляет, вот так, он все равно укажет наблюдателю на часть индекса J при условии правильной установки изгиба.

Если короткая ножка фигуры указывает вправо, она подпадает под Ch. Если это случится перед глазами в перевернутом положении, ее нельзя спутать с фигурой J, но ее следует искать под Ch. Во всех случаях степень или направление наклона фигур, за редкими специфическими исключениями, не имеют никакого значения, поскольку с самого начала преследуется цель простоты и прямости обращения.

B и P.

Эти согласные используются для обозначения дуги. B — это форма простой дуги с одной линией, или, если две или более линий сливаются в одну, они обнаруживаются с левой стороны, когда выпуклость кривой направлена вверх. P — это такая же дуга, но как бы усиленная одной или несколькими слитными линиями с правой стороны, при том же положении кривой. Дуга из одной линии никогда не обозначается буквой P. Если дуга с множеством слитных линий перевернута, это совсем не влияет на прочтение.

T и D

представляют грушевидные или похожие на ракетку для бадминтона фигуры. T обозначает такую фигуру, свободную от прикрепления к окружающим линиям, в то время как D обозначает аналогичную фигуру, закрепленную своим стеблем. Измените положение фигуры или поверните ее вверх дном, и ее индексное качество не изменится.

K и G

представляют веретенообразные формы, подобные приведенным выше, но с двумя (противоположными) стеблями вместо одного. Когда фигура прикреплена одним стеблем, она обозначается буквой K; когда она закреплена на обоих концах или свободна на обоих — буквой G. Положение не влияет на эти фигуры.

V и W.

Эти буквы обозначают завитки или спирали — род фигур, которые часто представляют большие трудности при классификации отпечатков пальцев. W — это завиток, в котором, прослеживая его ход от центра наружу, перо движется так, как движется стрелка часов, или как тот, кто смотрит на юг, видит солнце пересекающим небо. V, с другой стороны, представляет собой завиток, прослеживая который таким же изгибом (изнутри наружу), перо двиется как часовая стрелка назад, или против часовой стрелки. Изменение положения не имеет абсолютно никакого практического значения для прочтения этих фигур в их надлежащие слоги для индекса.

O и Q

Хотя O является гласной и снова встретится в этом классе, она в некотором роде объединена в пару с Q.

O обозначает маленький кружок или овал, либо непрозрачную круглую или яйцевидную точку, содержащуюся в ядре узора.

Q обозначает большой кружок или овал, содержащий, как правило, внутри себя другие элементы узора малых размеров.

Круг или яйцевидная фигура называется большой, когда она занимает пространство шире двух средних линий того папиллярного узора, в котором она встречается. Если существуют какие-либо сомнения, согласно ранее упомянутому принципу, фигура относится к O, как предшествующей Q в алфавитном порядке.

M и N

обозначают фигуры, несколько напоминающие горные вершины, причем M обозначает очертания, подобные типичной вулканической вершине, в то время как N, хотя и похожа, заканчивается стержнеподобной формой, как будто флагшток на вершине горы. Переверните любую из этих типичных форм, и их можно будет прочитать так же, как и раньше.

Изогнутая скалоподобная форма, похожая на волну с закручивающимся гребнем, может обозначаться испанской буквой ñ.

L и R

обозначают петли, в которых склонны возникать изгибы. L — это петля, ось которой прямая, в то время как R — петля, ось которой изогнута или искривлена.

Обратите внимание, что если ножки петли расходятся шире параллелей, это уже не петля, а дуга или гора. Они могут снова сузиться и все же оставаться петлями, пока наконец не сольются, после чего фигура преобразуется в веретено или ракетку (T, D или K, G). Если изгиб превышает прямой угол, он подпадает под новое определение и обладает некоторыми свойствами завитка или спирали, но является более сложным. Об этом здесь распространяться не нужно.

S и Z

Я использовал эти две согласные для обозначения определенных узоров извилистого, волнистого или зигзагообразного типа, причем извилистые или чисто волнистые фигуры подпадают под S, но под Z, если в узоре имеется по меньшей мере одна четкая угловатость.

X

Эту букву, давно знакомую изучающим алгебру как символ неопределенного, я оставил для включения различных неописуемых и аномальных узоров. Они могут стать довольно многочисленными в обширном регистре, и в таком случае, несомненно, будет найдена хорошая база для новой подклассификации.

F и H

Эти два придыхательных звука выполняют полезную службу, отчасти похожую на службу гласных, но недостаточно интересную, чтобы упоминать ее в работе вроде этой.

Таким образом, используя только согласные, мы построили нечто вроде костной или скелетной системы, и теперь нам остается лишь добавить гласные, чтобы заговорили эти сухие кости. Давайте теперь рассмотрим этот элемент в слоговом методе.

A

Эта гласная указывает на то, что внутренняя часть данной петли, завитка, круга или содержащего их узора любого рода является пустой или вакантной. Рассматривая здесь только более простые условия, в которых встречаются комбинации гласных и согласных, такая фигура будет индексироваться как Ra, La, Ta, Da, в зависимости от того, как того требует доминирующая согласная. Могут встречаться такие комбинации, как ar, al, at, ad и т. д., но это привело бы нас к слишком большому количеству сложных разветвлений для работы вроде настоящей.

Если узор очень прост — состоящий, например, из почти параллельных линий — он может быть обозначен одной только буквой A. Существуют такие узоры, и они кажутся несколько более распространенными среди некоторых негритянских племен. Я упоминал в предыдущей главе о таком узоре на пальце ноги у дамы, и они почти типичны у некоторых обезьян.

E

Когда мы обнаруживаем во внутренних частях какой-либо петли, дуги или другого узора группу из не менее чем трех коротких обособленных линий или точек, это обозначается использованием буквы E с управляющей согласной, такой как te, re, me и так далее.

I

обозначает простую обособленную линию или не более двух параллельных линий в сердцевине охватывающего узора.

O

обозначает небольшой овал или круг, либо круглую или овальной формы точку в ядре. Если круг, овал и т. д. являются большими, простираясь на ширину, занимаемую двумя линиями, то они трактуются как согласная форма. [См. также Q.]

U

обозначает развилку с двумя или более зубцами внутри ядра, разветвляющуюся по направлению к изгибу дуги, петли, горы и т. д. Один зубец или отросток, торчащий как веточка, следует отличать от развилки.

Y

предназначена для аналогичной развилки, описанной выше, но направляющей свои два или более зубца прочь от вогнутости охватывающей ее петли, дуги и т. д.

Помимо прямого сочетания простых гласных и согласных, само по себе придающего огромное разнообразие индексным регистрам, огромное количество слогов образуется комбинациями двух или более согласных, в то время как некоторые гласные трактуются как долгие или краткие, когда узор требует дальнейшей дифференциации; как, например:

bra, spo, art, prīd, prĭd, nut, nūt.

Этим методом охватывается самый обширный регистр, и он не нуждается в каком-либо ином указателе, кроме своей собственной сущностной структуры. Если листки или карточки содержатся в надлежащей последовательности — и это должно быть обязанностью кого-либо, необязательно эксперта, следить за тем, чтобы алфавитные слоги соблюдались в серийном порядке, — не должно возникнуть никаких затруднений в поиске искомого документа, если он вообще там есть.

При переводе свежих отпечатков пальцев в слоговую форму необходимо уловить, так сказать, идеальный дизайн в узоре. Согласный скелет в одной из своих дублирующих форм затем исследуется на предмет содержащейся в нем гласной, и слог готов. Эту работу можно выполнять с поразительной быстротой после того, как человек ознакомится с узорами, которые вскоре начинают непосредственно восприниматься глазом, подобно литерам в печатной книге.

Давайте теперь рассмотрим несколько примеров, сведенных в таблицу, чтобы показать, как эта система работает в деталях.

Гласные и согласные в слоговой классификации с типичными образцами элементов фигур.

ГЛАВА VIII

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И БУДУЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДАКТИЛОГРАФИИ

До совсем недавнего времени методом опознания заключенных было личное узнавание, зачастую осуществлявшееся весьма превосходно. Можно легко представить, что должностной розысканий, сыщик старой школы с Бау-стрит или современный детектив могли приобрести большую проницательность в распознавании черт индивидуального характера во внешности, сложении, походке, речи и манерах; и в период ареста, суда и заключения было множество возможностей наблюдать заметных правонарушителей. Не следует пренебрегать такой способностью и в настоящее время. Как полезно может оказаться даже незначительное обстоятельство при искусной маскировке, пришло мне в голову следующим образом. Когда я видел великого Генри Ирвинга в роли Мефистофеля в «Фаусте», мне показалось, что некоторая легкая скованность в икрах была очень умным и тонким намеком на раздвоенные копыта, которые якобы помогали движениям этого средневекового персонажа. Но великий актер ходил в совершенно других ролях точно так же, так что на улице при любой маскировке внимание проницательного детектива могло быть привлечено. Я близорук, но часто могу узнать людей на расстоянии, слишком большом для различения черт лица, по какой-нибудь особенности походки или жеста. В «Руководстве судебной медицины» Тейлора [издание 1891 г., стр. 317, 318] содержится любопытный и интересный пример того, как узнавание иногда подводило. История рассказывается следующим образом:

«В 1834 году в Олд-Бейли состоялся суд, на котором человек был ошибочно обвинен в том, что он является каторжником и незаконно вернулся из ссылки. Главный клерк с Бау-стрит представил свидетельство от 1817 года об осуждении лица, предположительно являвшегося подсудимым, под именем Стюарт. Начальник тюрьмы, в которой содержался Стюарт, считал подсудимого тем человеком, который находился под его стражей в то время. Конвойный плавучей тюрьмы, куда Стюарт был направлен из тюрьмы, клялся самым категоричным образом, что подсудимый — это тот самый человек. При перекрестном допросе этого свидетеля он признал, что у заключенного Стюарта, находившегося под его стражей в 1817 году, была атерома на левой руке; и она была настолько заметна, что вошла в состав его описания в книгах тюремного судна. Подсудимый сказал, что его зовут Стилер: он отрицал, что является лицом по имени Стюарт, но из-за прошедших лет не смог представить никаких доказательств. Судья перешел к напутствию присяжным, когда защита попросила разрешить задать вопрос выдающемуся хирургу Карпу, который случайно оказался в зале суда. Он показал, что удалить такую атерому, какая была описана, невозможно без оставления метки или рубца. Обе руки подсудимого были осмотрены, но ни атеромы, ни следов удаления атеромы обнаружено не было. После этого присяжные оправдали подсудимого».

Чарльз Диккенс при содействии карандаша «Физа» в «Посмертных записках Пиквикского клуба» дает нам возможность увидеть процесс «снятия портрета», который заключался просто в том, что группа сыщиков и тюремных надзирателей пристально смотрела на заключенного и отмечала его приметы.

В «Синей книге» «Идентификация рецидивистов», опубликованной в 1892 году и содержащей отчет Комитета, назначенного г-ном Асквитом, который тогда занимал пост министра внутренних дел, мы читаем:

«Практика английской полиции, хотя детали сильно различаются в разных ведомствах, всегда зависит от личного опознания сотрудниками полиции или тюрем. Это средство, с помощью которого доказывается личность в уголовных судах; и хотя его сфера применения расширена за счет фотографии и в некоторых случаях подкреплена такими средствами, как регистры особых примет, оно также неизменно остается основой методов, с помощью которых личность обнаруживается».

«Регистр особых примет», такой как атерома в только что упомянутом случае, содержал в девяти разделах тела те постоянные шрамы от ран, операций или ожогов, татуировки, родинки, атеромы, бородавки, родимые пятна и т. д., которые могли бы оказаться полезными при опознании. Эти регистры издавались ежегодно и рассылались по всем различным подразделениям по всей стране. Эта система не казалась особо успешной. Например, из шестидесяти одного запроса в двадцати случаях никакой информации получено не было. Что касается остальных сорока одного случая, восемь оказались неверными, в то время как по десяти случаям окончательные сведения до Регистратора не дошли. Вывод Комитета изложен следующим образом (стр. 8):

«Нам кажется, поэтому, что относительная неудача этих регистров объясняется не отсутствием заботы в том, как выполнялась работа, и не способом классификации, а скорее присущей трудностью разработки какой-либо исчерпывающей классификации преступников только на основе телесных примет, а также трудностью использования регистра преступников, который издается с интервалами и в печатной форме».

За четыре года до этого, как я уже заявлял, я представил инспектору Танбриджу, командированному из Скотленд-Ярда для встречи со мной, «исчерпывающую классификацию преступников на основе одних лишь телесных примет», но председатель этого Комитета, ныне сир Чарльз Э. Труп, сам говорил мне в министерстве внутренних дел, что он никогда ничего об этом не слышал. Тем не менее в настоящее время она используется практически по всему цивилизованному миру.

Тем не менее был достигнут некоторый прогресс. Была рекомендована картотека и большая определенность в описании телесных примет. Также предвещалось весьма заметное изменение во всей концепции предмета.

Интересно теперь прочитать, что «главный инспектор Ним и его офицеры настоятельно заявляли нам, что должна быть большая точность в фиксации описательных примет, и что их расстояние от фиксированных точек на теле должно измеряться и регистрироваться». Наука есть измерение, и английской полиции делает большую честь то, что это требование теперь исходило от них.

Вот образец формы регистра применительно к правой руке — одному из девяти разделов тела для этой цели.

Name.No.Limb

deficient,

malformed,

injured, or

diseased.Tattoo Marks.Moles

or

Warts.Other

Marks. Anchor

or CrossMan or

WomanShip or

FlagHeart

or StarOther

Marks

«Шрам на лбу» был столь распространенным признаком преступного класса, что в отличие от каиновой печати не имел отличительной ценности. Один любопытный момент, который определенно ускользнул от внимания авторов детективных историй, заключался в том, что в Ливерпуле «ведутся специальные регистры девичьих фамилий жен и матерей преступников, поскольку обнаруживается, что в большом числе случаев правонарушитель, когда меняет имя, берет фамилию либо своей жены, либо матери». Любопытно, что во Франции преступник охотнее называет свое собственное имя правильно, чем в этой стране, но достоверность записей отпечатков пальцев теперь медленно формирует аналогичный склад ума среди английских рецидивистов. Фотографии делались, как они делаются в некоторой степени и сейчас, и они, действительно, зачастую весьма полезны. Были организованы определенные «маршруты», и бланки с фотографиями рассылались по кругу полицейских участков, чтобы возвращаться в пределах обычной недели ареста. Замечания на этих бланках не использовались в качестве доказательств, а предназначались исключительно для служебного руководства. Слово «фотография», по-видимому, теперь (1912 г.) охватывает снятие отпечатков пальцев официальным методом с использованием обычной типографской краски.

При всех доступных тогда мерах предосторожности было обнаружено, что ошибки в идентификации влекут за собой незаслуженные страдания. Человек по имени Койл был приговорен за кражу в 1889 году, причем надзиратель из Миллбэнка клялся в его прежней судимости десятью годами ранее под именем Харт. Присяжные, изучив фотографию Харта, вынесли обвинительный вердикт, особые приметы двух мужчин оказались различными, кроме того, Койл показал, что отбывал небольшой срок, когда Харт находился в тюрьме. Как мудро утверждается на стр. 23 Отчета: «Истинным критерием эффективности системы идентификации является не количество произведенных идентификаций, а количество ошибочных идентификаций или неудач в опознании».

Женщина, у которой отсутствовала левая грудь, была опознана как другая, пострадавшая таким же образом и ранее судимая. Стало ясно, что это разные женщины, и бедной Элизе —— соответственно смягчили наказание с семи лет каторги до шести месяцев тюремного заключения.

В 1908 году имел место случай с двумя мужчинами, обвиненными в краже со взломом, у обоих из которых отсутствовал указательный палец, при этом они были примерно одного возраста и схожей внешности.

Человек по имени Блейк был обнаружен при обстоятельствах, наводивших на мысль о попытке кражи со взломом, и был опознан констатирующим лицом и несколькими другими, включая тюремного надзирателя, как поднадзорный каторжник по фамилии Стиид. Однако выяснилось, что Блейк явно находился на свободе, когда Стиид сидел в тюрьме, и первый был незамедлительно оправдан.

Некий Каллан был осужден как неисправимый бродяга, но был ошибочно отождествлен с другим человеком, хотя сам он во время предполагаемого правонарушения определенно находился в работном доме Св. Георга. Впоследствии, однако, он был справедливо осужден за аналогичное правонарушение. Из этих и многочисленных других не упомянутых в данном Отчете случаев следует, что подобные ошибки затрагивают только преступный класс. Вероятно, наблюдается некоторая излишняя готовность опознать известного бродягу в разыскиваемом правонарушителе, и эти несчастные жертвы, зачастую ставшие таковыми из-за болезней и ранней муштры, заслуживают честного и справедливого к себе отношения. Увы, однако, поистине невиновные порой ужасно страдали от судебных ошибок. Знаменитое дело Бека слишком свежо и трагично, чтобы требовать напоминания.

Но помимо периодических ложных опознаний невиновных лиц старая система, ныне к счастью упраздненная, по общему признанию, была весьма неэффективной в выявлении старых преступников, скрывавшихся под различными маскировками и фальшивыми именами. Время, затрачиваемое на каждое опознание старых преступников, было огромным: для одного опознания требовалось в среднем восемь часов. Теперь же оказывается достаточно нескольких минут.

Татуировки не всегда столь малы или ограничены по характеру, какими они предстают перед английской полицией. В журнале «Knowledge» за апрель 1911 года я напечатал в красках великолепную репродукцию картины, сделанной для меня в Японии, изображавшей моего слугу, тело которого было искусно татуировано по всей поверхности, за исключением лица, кистей рук и стоп, разными цветами. На это ушли многие годы его страданий и небольшое состояние денег, но он этим довольно сильно гордился. Я видел много подобных примеров, хотя немногие из них были столь прекрасны как произведение искусства. Обширная татуировка также распространена среди итальянских преступников, у которых украшено все тело.

Простые татуировки невозможно полностью изгладить, но их можно испортить: простой рисунок можно сделать более сложным или изменить так, чтобы полностью ввести в заблуждение. Надзиратель из Лидса показал на допросе перед Комитетом г-на Асквита, что: «Татуировки иногда портят. Я знаю один случай, когда у человека была буква D на левой груди; теперь из нее сделали «Русалку». Это иногда делается во избежание опознания в тюрьме. Иногда татуировка удаляется, но остается кожный рубец той же формы».

Наше министерство внутренних дел не было склонно действовать поспешно в таком вопросе, как доказательство личности по отпечаткам пальцев, предложенное англичанами. Другая система, весьма превосходная в своем роде, имела огромное преимущество зарубежного происхождения. Однако в результате многолетнего опыта выявились некоторые присущие антропометрической системе м. Бертильона — принятой в измененном виде нашими властями в 1894 году — внутренние дефекты. Она оказалась довольно сложной для повседневной практики, а точные измерения, производимые официально, часто варьировались. Поэтому в 1901 году был назначен новый комитет под председательством лорда Белпера, но никакой отчет, судя по всему, так и не был опубликован. Вскоре после этого, в июле 1902 года, министр внутренних дел распорядился ввести систему идентификации, основанную исключительно на отпечатках пальцев, взамен французского метода идентификации по телесным измерениям в определенном порядке. Результаты вскоре показали, что запоздалое решение было немедленно оправдано. Была обеспечена большая достоверность надежных опознаний, трудозатраты оказались значительно меньше, расходы уменьшились, а серьезная опасность ложной идентификации была эффективно устранена.

То, что система пустила корни, вскоре подтвердилось многочисленными газетными заметками более поздней даты. Вот фрагмент повседневных свидетельских показаний из уголовного дела, завершившегося обвинительным приговором. Он появился на страницах газеты «Daily Chronicle» еще 2 декабря 1903 года. Многие подобные дела вообще не освещались в прессе. Нам сообщают, что свидетель «не имел ни малейшего тени сомнения в том, что отпечатки пальцев Эллиотта идентичны тем, что хранятся в архивах Скотленд-Ярда. Его можно было считать экспертом в деле отпечатков пальцев. В общей сложности он имел дело примерно с 500 000 случаев отпечатков пальцев». К этому сообщению можно добавить фразу из отчета в газете «The Times» за ту же дату: «Он никогда не встречал совпадения отпечатков пальцев разных людей». Свидетель многозначительно описан как детектив-сержант Коллинз из Бюро отпечатков пальцев Скотленд-Ярда. Позднее тот же свидетель (теперь уже инспектор Коллинз), давая показания по делу об убийствах на Хаундсдич, заявил, что в настоящее время у них зарегистрировано 170 000 различных комплектов отпечатков. Он добавил, что «за последние десять лет, с момента внедрения системы в 1901 году, они произвели свыше 62 000 опознаний и узнаваний, и, насколько ему известно, без единой ошибки. Следовательно, мы имеем дело с довольно большими цифрами, и я вправе утверждать, что никогда не находил совпадения двух отпечатков разных пальцев». [«The Daily Mail», 25 февраля 1911 г.]

В газете «The Daily Mail» от 10 августа 1910 года инспектор Манро из Отдела отпечатков пальцев Скотленд-Ярда, давая показания о том, что отпечаток на разбитом окне принадлежал правому среднему пальцу обвиняемого, добавил: «В идентификации по отпечаткам пальцев до сих пор не было ни одной ошибки».

Некий Крис Киган, получивший пять лет каторги в Дублине в июне 1910 года, оставил отпечаток пальца на разбитом церковном окне в Ратмайкле. Его адвокат, заявивший за него о признании вины, сказал: [«The Daily Mail», 10 июня 1910 г.] «Что когда перед магистратами обвиняемый предоставил лучшее из всех полученных до сих пор свидетельств в пользу системы отпечатков пальцев, сказав: „Снятие этих отпечатков — величайшее изобретение для обнаружения преступников. Я отдаю себя на милость суда. Я действительно посещал церковь“». Этот бедняга до этого был судим сорок раз.

Г-н Уильям Генри, свидетель по делу, ведавший регистром преступников в Дублинском замке, заявил, «что через его руки прошло около 150 000 отпечатков пальцев, и еще ни разу не было найдено двух одинаковых. Эта система идентификации теперь вытеснила все остальные методы, и он считает ее безошибочной». Свидетель, осмотрев пальцы подсудимого на скамье подсудимых, затем заявил, «что отпечаток пальца на стекле был оставлен правым указательным пальцем заключенного».

Преступники, страшась такого рода улик, в последнее время порой прибегают к уничтожению папиллярных узоров на пальцах. Иногда они также снимают и моют оконное стекло, к которому прикасались. В начале четырнадцатого века духовные лица заявляли о так называемой «привилегии духовенства», то есть о привилегии подвергаться суду за определенные преступления исключительно в церковных судах, — привилегии, которая впоследствии была распространена на всех лиц, умевших читать, поскольку чтение было довольно редким навыком в те веселые старые времена. В 1487 году эта привилегия была ограничена, так что простой мирянин, умевший читать, мог воспользоваться ею только один раз, и тогда его клеймили по большому пальцу руки, чтобы показать, что он уже воспользовался своей единственной возможностью, тщательно стирая таким образом юридическими методами лучшее средство доказательства этого факта.

В газете «The Daily Mail» от 14 апреля 1908 года сообщалось об обвиненном в краже со взломом жителе Лидса, который уничтожил кончики всех своих пальцев, чтобы у него нельзя было взять отпечатки. Он уже привлекался к ответственности несколько раз и был приговорен к трем месяцам тюремного заключения.

Теперь в полный комплект инструментов взломщика обязательно входят хорошо сидящие перчатки, которые имеют столь же важное значение, как отмычки и штатные ломики. Этот факт любопытно обыгрывает покойный Джон Дэвидсон в книге «Маммон и его послание»: «Перчатки партий, культуры, веры, с помощью которых люди скрывают свои отпечатки пальцев, дабы их не поймали на месте преступления, когда они остаются самими собой, я надевать отказываюсь».

В начале 1904 года в Брэдфорде было совершено проникновение в офис путем разбивания стеклянной панели в двери. Добычей грабителя стали наличные деньги и почтовые марки. На одном из осколков стекла случайно остался отпечаток одного пальца, который полиция сочла принадлежащим подозреваемому, чьи отпечатки были официально получены некоторое время назад. Преступник был должным образом обвинен в совершении преступления и осужден. Фотографии по этому делу были воспроизведены в майском номере журнала «The Strand Magazine» за 1905 год: на одной был запечатлен увеличенный отпечаток, найденный на куске стекла, а на другой — предполагаемый соответствующий отпечаток левого большого пальца заключенного. Эти отпечатки пальцев похожи, но их взаимное сходство отнюдь не является вполне убедительным и неопровержимым. Однако мистер Маллет, автор работы «Отпечатки пальцев, по которым были осуждены преступники», утверждает: «Читатель увидит, насколько точно схожи отпечатки, и ему будет интересно с помощью микроскопа заметить, с какой точностью бесчисленные папиллярные линии и особенности большого пальца служат его точными дубликатами». Оба узора увеличены настолько сильно, что для их различения не требуется даже лупа, а «бесчисленные линии» насчитывают менее сорока. Две фигуры неравномасштабны при увеличении, и сравнение излишне затруднено, однако даже после его проведения контуры почему-то не удается совместить. Официально зарегистрированный отпечаток дает четкие линии, в то время как отпечаток на осколке стеклянной панели смазан и невнятен. В целом я бы не назвал это удачным примером идентификации подобного рода.