«Сайрус У. Филд, его жизнь и работа (1819-1892)»

Из Morning Star :

«Мистер Сайрус У. Филд — слишком серьезный и энергичный человек, слишком преданный великим проектам и великим успехам, чтобы в нем оставалось много простого эгоизма. Жизнь, столь всецело поглощенная занятиями, которые принадлежат к делу и благу всего мира, может уделять мало времени потаканию тщеславию. Но вполне можно извинить некоторое самодовольство и гордость со стороны гостя, которого чествовали так, как мистера Сайруса Филда в Уоллис-Ронс прошлой ночью. Не часто, конечно, в Англии устраивают подобный банкет в честь человека, который не является ни политиком, ни военным... Мистер Филд, окинув взглядом тот великолепно заполненный банкетный зал прошлой ночью, мог испытывать лишь самую малую личную гордость за те заслуженные почести, которые он получил. Но он не мог не испытывать удовлетворения от того свидетельства, практичного и блестящего, которое показало: общественность цивилизованных наций наконец-то пытается отучиться от губительной привычки, из-за которой они столь долго оставались неблагодарными к некоторым из своих лучших благодетелей.

Мы не припомним, чтобы читали о публичной демонстрации в честь какого-либо лица в Лондоне, которая имела бы столь мало сектантского или узковедомственного характера. Герцог Аргайльский, один из самых передовых наших пэров-либералов, один из самых просвещенных наших ученых-мыслителей, едва ли ярче чествовал мистера Филда, чем сэр Джон Пакингтон, убежденный тори старой, самой старой школы. Лорд Стратфорд де Редклифф, великий эльчи из восхитительного приключенческого романа мистера Кинглейка, сидел бок о бок с мистером Брайтом, который с такой мощной и беспощадной красноречивостью клеймил политику и поведение лорда Стратфорда во время Крымской войны. Мистер Лэйярд присоединился к сэру Стаффорду Норткоту в комплиментах гостю. Два общих чувства воодушевляли все собрание — собрание, представлявшее политику, науку, литературу, искусство и коммерцию: чувство личного восхищения трудами и характером мистера Филда и чувство сердечной дружбы к великому народу, чьей неукротимой энергией он является столь ярким примером... Многое из почестей, конечно, носило чисто личный характер. Они были оказаны мистеру Филду потому, что он лично их заслужил. Мистер Брайт в нескольких словах точно описал положение мистера Филда в отношении Атлантического телеграфа. Другие люди могли думать об этом проекте; другие люди, насколько нам известно, могли думать о нем даже раньше него; другие люди могли мысленно планировать его и предлагать схемы его реализации... Эта идея принадлежит не исключительно мистеру Филду; и успех принадлежит не исключительно ему. Но несомненно, именно его энергия, чудовищная сила воли, непоколебимая настойчивость заставили интеллигенцию, активность и влияние Англии и Америки принять этот план и не отступали до тех пор, пока мечта не стала реальностью. Легкий и деликатный намек прозвучал разок-другой вчера вечером о жертвах, принесенных мистерсом Филдом, об обязанностях, которые он на себя возложил, о рисках, на которые он шел, чтобы снова и снова выдвигать свое любимое детище после каждого нового поражения и бедствия. Гораздо больше людей смогли бы пойти на жертвы, чем тех, кто сумел бы поднять голову так, как это сделал мистер Филд: неустрашимым после каждого поражения, полным новой надежды после каждой катастрофы. Конечно, эта славная витальность надежды — одно из редчайших и вместе с тем величайших человеческих качеств. Мистер Филд привнес в великий проект, с которым будет отождествляться его жизнь, больше, чем гений первооткрывателя, — он привнес мужество, энергию, сердце и надежду истинного завоевателя. Вот почему его доля в этом труде была столь уникальна; вот почему собравшиеся в Уоллис-Ронс вчера вечером оказали ему особую честь. Но, чествуя его, они чествовали и его страну. Лучшие слова, самые священные послания мира и братства никогда не передавались по проводу лучше тех, что всколыхнули прошлой ночью глубины Атлантики от англичан вокруг мистера Филда к их сородичам в Америке.

“Argyll Lodge, Kensington, July 3, 1868.

Дорогой мистер Филд, — Я весьма признателен за вашу добрую записку. Уверяю вас, для меня было огромным удовольствием председательствовать на вашем банкете. Я предпочел бы связать свое имя с Атлантическим телеграфом, чем с любым другим предприятием древности или современности.

Искренне ваш,

Аргилл .

“Mortimer Reading, July 2, 1868.

Дорогой друг, — Я был чрезвычайно огорчен тем, что мне помешали принять участие, как я и намеревался, в чествовании вас вчера вечером. Вы знаете, что среди всего этого множества почитателей не было никого, чьи чувства к вам были бы теплее моих. Впрочем, немногие из них могли бы ощущать ту личную благодарность, которую чувствую я к автору и неукротимому пропагандисту предприятия, чей успех свяжет меня, пусть и издалека, с моим английским домом.

Всегда искренне ваш,

Голдвин Смит .

“Castle-Connell by Limerick,

“July 20, 1868.

Дорогой мистер Филд, — Я видел в газетах, что грандиозный банкет, устроенный в вашу честь в Уоллис-Ронс, прошел с огромным успехом, и мистер Брайт, прогостивший у меня неделю, подтверждает даже самые благоприятные отчеты. Я думаю, вы вполне можете быть довольны почестями, оказанными вам по обе стороны Атлантики, но если будут предложены еще, вы можете смело принять их как заслуженные...

С глубоким уважением и искренне ваш,

Джордж Пибоди .

Отплывая в Англию в феврале, мистер Филд передал мистеру Брайту приглашение посетить эту страну, подписанное многими его американскими друзьями и заканчивающееся следующими словами: «Ваше присутствие в это время способствовало бы укреплению связей между вашей страной и нашей, и мы берем на себя смелость предложить визит в течение грядущей весны».

“Torquay, Devon, October 13, 1868.

Дорогой мистер Филд, — Ваше письмо было переслано мне и застало меня во время поездки по Корнуоллу... Я радуюсь патриотизму ваших соотечественников, многие из которых отправились или отправляются на родину, чтобы принять участие в великих выборах; и я самым искренним образом надеюсь, что кандидаты от республиканцев будут избраны подавляющим большинством.

В этой стране выборы, судя по всему, складываются явно не в пользу тори; они заслуживают того, чтобы их основательно разбили.

Что касается приглашения из Нью-Йорка, я ничего не могу сказать, кроме того, что глубоко обязан вашим друзьям за их любезное приглашение и что я чрезвычайно сожалею, что до сих пор не имел возможности посетить вашу страну. Мне излишне говорить вам, сколь велики мои заботы здесь и сколь туманна перспектива возможности увидеть многочисленных добрых друзей, имеющихся у меня в Штатах.

Я должен попросить вас поблагодарить джентльменов, которые написали мне, и передать, что я весьма признателен им за добрую память обо мне.

Желаю вам приятного плавания и возвращения. Я почти завидую той легкости, с которой после вашего долгого опыта вы пересекаете Атлантику.

Я буду ждать с уверенностью, но не без тревоги, того, что принесет нам кабель на следующий день после ваших выборов. Я вижу, в четырех штатах выборы проходят сегодня, по чему можно судить о том, что должно произойти.

Всегда искренне ваш друг,

Джон Брайт .

2 ноября 1868 года в письме к другу он пишет: «Я вернулся домой в прошлый четверг как раз вовремя, чтобы проголосовать за генерала Гранта».

29 декабря 1868 года был дан банкет в честь профессора Морзе, который, завершая свою речь, сказал:

«Я заявил права Америки на создание современной системы телеграфа в мире. Беспристрастная история, я думаю, поддержит это утверждение. Не поймите меня так, будто я умаляю или пренебрегаю трудами и остроумными модификациями других людей в различных странах, занятых в той же сфере изобретений. С радостью, если бы позволил время, я бы распространился об их великих и разнообразных достоинствах. И все же, прослеживая рождение и родословную современного телеграфа, „американский“ не является высшим звеном в цепи, соединяющей прошлое с настоящим; есть по меньшей мере одно высшее звено, самое высокое из всех, которое нельзя и не должно игнорировать. Если ни один воробей не падает на землю без определенной цели в планах бесконечной мудрости, может ли создание инструмента, столь жизненно влияющего на интересы всего человечества, иметь происхождение менее скромное, чем Отец всякого доброго и совершенного дара? Я уверен, что пользуюсь сочувствием столь собравшейся здесь аудитории, если со всем смирением и в искренности благодарного сердца я использую слова вдохновения, воздавая честь и хвалу Тому, Кому прежде всего и больше всего это преисполненно принадлежит. „Не нам, не нам, но Богу вся слава“.

Не что сотворил человек, а „что сотворил Бог“».

“Department of State,

“Washington, January 7, 1869.

«Сэр, — Во исполнение резолюции Конгресса от 2 марта 1867 года Президент велел изготовить для вручения вам от имени народа Соединенных Штатов золотую медаль с подобающими изображениями и надписями в знак признания ваших выдающихся заслуг в установлении телеграфной связи посредством Атлантического кабеля между Старым Светом и Новым. Настоящее свидетельство вместе с напечатанным на пергаменте текстом упомянутой резолюции пересылается вам по указанию Президента.

Я остаюсь вашим покорным слугой,

Уильям Х. Сьюард .

Прошло два года с тех пор, как была принята эта резолюция и заказана медаль, и причина того, почему ее не вручили раньше, была странной. В 1868 году он получил известие, что медаль будет вручена ему по приезде в Вашингтон, но по прибытии туда его попросили не упоминать об этом предмете. Медаль была показана на заседании кабинета министров и исчезла. Была заказана другая, которую отправят ему как можно скорее. Эта тайна не была раскрыта до 1874 года, когда в Лондоне он получил телеграмму из Вашингтона.

«Пропавшая оригинальная золотая медаль Конгресса, дубликат которой был изготовлен и вручен вам, найдена. Ее стоимость составляет около 600 долларов. Секретарь Казначейства неофициально желает узнать, хотите ли вы владеть ею. Если да, она будет передана вам при получении ее стоимости».

Вскоре после возвращения домой он оказался в Вашингтоне, и там ему рассказали эту историю: однажды клерк Министерства финансов спросил секретаря, почему мистер Филд до сих пор не получил заказанную для него медаль. Когда его попросили пояснить свой вопрос, он ответил, что ему было поручено бережно убрать медаль после заседания кабинета министров и что с того дня он больше не слышал об этом предмете упоминаний; он также не знал, что медаль разыскивают. И теперь, когда мистер Филд затребовал «оригинальную медаль», ему сообщили, что ее передали на Монетный двор в Филадельфию. Директору была отправлена телеграмма, и как раз вовремя, поскольку в медали уже просверлили дырочку.

М-р Варли написал это письмо во время своего визита в Нью-Йорк, но прошло больше года, прежде чем предложенные им идеи были воплощены в жизнь.

“Fifth Avenue Hotel,

“New York, October 6, 1868.

«Дорогой сэр, — Надеюсь, вы простите меня за то, что я обращаюсь к вам по поводу атлантических цепей.

Я являюсь мелким акционером Нью-Йоркской, Ньюфаундлендской и Лондонской телеграфной компании, а также более крупным акционером компаний „Англо-Американ“ и „Атлантик-Телеграф“; и с глубоким сожалением я вижу, что последние две компании воюют вместо того, чтобы работать.

Кажется, будто они разыгрывают ровно те же фарсы, которые происходили, когда мы пытались собрать средства как для кабеля 1865 года, так и для кабеля 1866 года. Я беру на себя смелость безоговорочно заявить, что мы не преуспели бы без неукротимой энергии и превосходного суждения мистера Сайруса Филда.

Я не верю, что нынешняя попытка урегулирования закончится какими-либо полезными результатами, если кто-то вроде мистера Сайруса Филда, пользующийся доверием и личным уважением тех, кто заинтересован на этой стороне, а также таких людей, как Брасси, Хокшоу, Фэрберн, Фаулер, Гладстон, Брайт, Витворт и другие в Европе, не отправится в Англию с полномочиями действовать от имени вашей компании. Ревность и противоречивые интересы директоров по ту сторону мешают им действовать с той энергией и цельностью намерений, которые столь необходимы для достижения успеха и которыми в столь большой степени обладает мистер Сайрус Филд, которому мир главным образом обязан атлантическими кабелями. Он более всех остальных, по моему мнению, способен осуществить урегулирование, в котором мы все так заинтересованы. Ему удалось восстановить общественное доверие, примирить спорящих и собрать деньги, когда предприятие дважды терпело крах и столько же раз фактически бросалось его естественными покровителями. Насколько же больше преуспеет он теперь, когда он вновь появляется среди своих старых сторонников и верных друзей, на сей раз подкрепленный не провалом, а триумфальным успехом, и со всеми реализованными предсказаниями!...»

«Искренне ваш,

Кромвелл Ф. Варли .

Питеру Куперу, эсквайру, Нью-Йорк.»

20 января мистер Филд отплыл из Нью-Йорка на пароходе Куба и присоединился к своей жене и двум дочерям, находившимся в По. Ранней весной он был в Англии, и среди присланных ему телеграмм мы находим следующую, датированную 10 мая, которую его попросили переслать генералу Диксу в Париж:

«Завершение строительства Тихоокеанской железной дороги отпраздновано сегодня исполнением Te Deum в церкви Троицы».

Он вернулся в Нью-Йорк в начале июня, и почти сразу после его возвращения загородный дом в Ирвингтоне-на-Гудзоне был открыт; это было первое лето, которое он провел там.

“Irvington-on-the-Hudson, June 24, 1869.

«Дорогой мистер Самнер, — Большое спасибо за ваше письмо от 13-го числа сего месяца; на него следовало ответить сразу же, но оно было отправлено в мой дом на Грамерси-парк.

Благодарю вас за письмо госсекретарю Фишу. Я искренне надеюсь, что вскоре у нас установятся лучшие отношения между этой страной и Англией, и я не знаю никого, кто мог бы сделать больше для достижения этого желаемого результата, чем вы.

Можете быть уверены, что я сделаю все от меня зависящее. Желаю, чтобы вы откровенно написали нашему общему другу, мистеру Джону Брайту.

Надеюсь вскоре снова иметь удовольствие увидеть вас и возобновить наш недавний разговор.

С большим уважением остаюсь, дорогой мистер Самнер,

Искренне ваш друг,

Сайрус У. Филд .

“New York, August 9, 1869.

Дорогой президент Вулси, — Я прочитал сегодня в июльском номере журнала New Englander с большим удовольствием вашу очень талантливую статью о проблеме Алабамы , и не могу не написать, чтобы поблагодарить вас за нее. В четверг я отправлю ее почтой моему другу мистеру Джону Брайту.

С большим уважением,

Остаюсь, дорогой президент Вулси,

Искренне ваш друг,

Сайрус У. Филд .

Нью-Йорк,

9 августа 1869 года.

Дорогой мистер Брайт, — С момента моего возвращения из Англии я повидал многих наших наиболее способных людей, включая президента Соединенных Штатов, госсекретаря, министра финансов, сенатора Самнера, нескольких других членов Сената и членов Палаты представителей, губернаторов нескольких штатов, ведущих редакторов в Нью-Йорке, Филадельфии, Бостоне и Вашингтоне, и я встретил лишь одного, кто выступал за войну с Англией.

Я более чем когда-либо убежден, что если бы английское правительство направило в Вашингтон вас, герцога Аргайльского и графа Гренвилла в качестве специальных посланников для совместной работы с британским министром, весь спор между Англией и Америкой мог бы быть урегулирован за несколько месяцев. Пожалуйста, уделите этому вопросу самое серьезное внимание. С этой почтой я отправляю вам июльский номер журнала New Englander , содержащий статью о проблеме Алабамы , написанную президентом Вулси из Йельского колледжа.

С наилучшими пожеланиями вашей семье и с большим уважением,

Остаюсь, дорогой мистер Брайт,

Искренне ваш друг,

Сайрус У. Филд .

“Rochdale, August 24, 1869.

Дорогой мистер Филд, — Я рад получить ваше письмо и с большим интересом отмечаю его содержание. Я не вижу, каким образом ваше предложение может быть принято в настоящее время.

Все, что делается сейчас для урегулирования, неизбежно должно исходить с вашей стороны. Мы сделали все, что могли. Ваше правительство направило посланника при единогласном согласии Сената. Он прибыл явно с целью урегулировать существующую проблему. Он выдвинул определенные предложения от имени своего правительства. Они были рассмотрены нашим правительством и в конце концов приняты и одобрены. Была подписана конвенция, включавшая все, о чем просил ваш министр, и эта конвенция была отвергнута вашим Сенатом. Кто знает, что она не отвергнет любую другую конвенцию? Если у вас есть посланник, не имеющий полномочий вести переговоры, и исполнительная власть, не способная ратифицировать договор, где гарантия для дальнейших переговоров? Мы не можем приехать в Вашингтон и выразить сожаление по поводу того, что Реверди Джонсон не попросил большего. Мы дали ему все, о чем он просил, все, о чем просил мистер Сьюард, все, о чем просил тогдашний Президент. Что мы могли сделать, что мы можем сделать теперь еще?

ARDSLEY, IRVINGTON-ON-HUDSON

(Home of Cyrus W. Field)

Вашему правительству явно следует объяснить, почему конвенция потерпела неудачу и что, по их мнению, теперь требуется от нас. Цивилизованный мир, я совершенно уверен, скажет, что мы находимся в выигрышном положении, поскольку согласились на все, о чем нас просили, а конвенция провалилась не по нашей вине.

Я мог бы легко предложить способ урегулирования, который одобрило бы все человечество за пределами обеих стран; но откуда мне знать, что может сделать ваше правительство? Если есть достаточный накал страстей, чтобы мистер Самнер мог к нему апеллировать, или сторонники его диких теорий международных обязательств, какого урегулирования можно ожидать? Здесь достаточно доброй воли, чтобы позволить нашему правительству поступить справедливо, но нет настроений, которые позволили бы допустить какое-либо добровольное унижение страны.

Пока не станет известно, что удовлетворит державы, которые соберутся в Вашингтоне в будущем декабре, я не вижу, чего могла бы добиться какая-либо миссия от нас к вам. Я прочитал статью в New Englander . Она умеренная и написана в хорошем духе. Я не знаю, есть ли в ней что-то, чего я не мог бы свободно одобрить. На основе ее аргументов не составило бы труда положить конец всему находящемуся в споре между двумя странами. Но эта статья является ответом мистеру Самнеру; и вопрос в том, пойдут ли ваше правительство и ваш конгресс за мистером Самнером или за этой журнальной статьей? И какое мнение составит ваш народ?

Я пишу все это вам конфиденциально. Это исходит не от члена кабинета министров, а от вашего старого друга, который является членом британского парламента и проявляет некоторый интерес к делам вашей страны. Поэтому вы будете рассматривать сказанное мной как ни в коей мере не выражающее какого-либо мнения, кроме моего собственного. Я воздерживался от выступлений в печати или публичных речей по поводу этого спора. Вероятно, я мог бы сказать что-то дельное, если бы думал, что люди на вашей стороне настроены слушать и мыслить спокойно. Но после того, что произошло в связи с конвенцией, я думаю, мы можем лишь ждать какого-то намека с вашей стороны.

Здесь существует хорошее мнение относительно вашего правительства и особенно вашего госсекретаря. Я надеюсь, что он удостоится чести содействовать с мудрой умеренностью урегулированию споров, о которых было так много сказано и написано и так мало сделано...

Верьте мне всегда искренне ваш друг,

Джон Брайт .

Он ответил на это письмо 14 сентября:

«Я сожалею о речи мистера Самнера и его курсе в отношении претензий Алабамы больше, чем могу выразить, и сделаю все от меня зависящее, чтобы нейтрализовать последствия его действий, и вы можете помочь мне, как мне кажется, очень сильно, если не поленитесь изложить свои взгляды подробно... Я стремлюсь сделать все в моих силах для сохранения добрых чувств между Англией и Америкой».

А 1 ноября он снова написал мистеру Брайту:

«Я надеюсь и молюсь, чтобы все спорные вопросы между Англией и Америкой были урегулированы достойно, и я почувствовал воодушевление, когда прочитал фразу из вашего письма: „Я уверен, что какая-то более успешная попытка урегулирования не за горами“».

Слова декана Стэнли, сказанные на завтраке, данном в его честь Клубом «Сенчури» во время его визита в Нью-Йорк в 1878 году, описывают жизнь мистера Филда в эти годы:

«Удивительный кабель, на котором, по общему мнению в Англии, протекает таинственное существование моего друга и хозяина мистера Сайруса У. Филда, появляющегося и вновь исчезающего в один и тот же момент в Лондоне и Нью-Йорке».

ГЛАВА XIV МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА — СКОРОСТНОЙ ТРАНСПОРТ (1870–1880)

Поездка в Англию в декабре 1869 года была предпринята с целью, если возможно, осуществить объединение Англо-Американской и Атлантической кабельных компаний; это было сделано, причем последняя потеряла свое название и растворилась в другой. Мистер Филд также заключил рабочее соглашение между Англо-Американской телеграфной компанией, Французской кабельной компанией и Нью-Йоркской, Ньюфаундлендской и Лондонской компанией, а между тремя компаниями было распределено разделение доходов.

Он вернулся домой в феврале, а в марте побывал в Вашингтоне, где беседовал с мистером Самнером об урегулировании претензий Алабамы .

Нью-йоркская Herald от 22 марта сообщает:

«Мистер Филд предлагает, чтобы Соединенные Штаты назвали трех выдающихся лиц — коронованных особ — в качестве арбитров, из которых Великобритания выберет одного, и его решение по делу будет обязательным для обеих сторон. Или чтобы Великобритания назвала арбитров, а Соединенные Штаты сделали выбор среди этих лиц. Вчера у мистера Филда состоялась долгая беседа с мистером Самнером по этому поводу. Последний не одобряет это предложение. При всем своем уважении к монархии он не считает, что Соединенные Штаты получат справедливое отношение со стороны кого-либо из коронованных особ Европы. Он выступает против всякого рода арбитража в этом деле, поскольку считает ниже достоинства нашего правительства подчиняться чему-либо подобному».

Четырнадцать месяцев спустя был заключен договор, который находился на рассмотрении Сената Соединенных Штатов.

Вечером 23 мая 1871 года мистер Филд дал обед в честь Верховных комиссаров Ее Британского Величества. Маркиз Рипон сказал в своей речи:

«Мне достаточно сказать, что я верю — да, думаю, я могу сказать, что знаю, — это честный договор, ставший результатом честной попытки удовлетворить справедливые требования обеих стран. Я не сомневаюсь, что если бы этот договор был составлен исключительно в Лондоне или исключительно в Вашингтоне, он содержал бы иные положения, чем те, что находятся в нем сейчас. Договоры, которые не являются компромиссами, которые представляют только одну сторону, могут диктоваться лишь под сенью победоносной армии. Это не те договоры, это не те конвенции, которые заключаются между свободными и равными народами».

Перед окончанием вечера маркиз Рипон заявил, что хочет предложить тост за здоровье хозяина вечера, и затем добавил:

«Он выразил надежду, что обе ветви недавней комиссии внесли свой вклад... но гораздо большая заслуга принадлежит той маленькой проволоке, которая связала две нации столь близко друг к другу».

Две недели назад он написал мистеру Филду из Вашингтона:

«Я рад слышать, что вы склонны благосклонно смотреть на нашу работу. Я верю, что договор является одинаково справедливым и почетным для обеих стран; и если он будет утвержден Сенатом, то, надеюсь, заложит основу прочной и долговечной дружбы между двумя нациями».

18 мая профессор Голдвин Смит написал:

«Несомненно, вы радуетесь договору, как и я. Полагаю, он в безопасности».

Тринадцать лет спустя маркиз Рипон написал, выражая сожаление по поводу того, что не сможет пообедать со своим хозяином 1871 года, и добавил:

«А также потому, что так у меня могла бы появиться возможность засвидетельствовать ту очень важную роль, которую телеграфный кабель сыграл в переговорах по вашингтонскому договору. Если бы не существование кабеля, эти переговоры затянулись бы образом, который мог бы очень сильно повредить их успеху».

И в то же время лорд Иддесли, который в бытность сэром Стаффордом Норткотом работал членом комиссии, писал об использовании Атлантического кабеля во время вашингтонских переговоров:

«Не может быть сомнений в том, что он был главным действующим лицом в этом вопросе. Мы обычно встречались с нашими американскими коллегами в полдень и к тому времени уже располагали мнениями нашего отечественного правительства, принятыми их кабинетом во второй половине того же дня».

На обеде, устроенном мистером Филдом в Лондоне в День благодарения, 28 ноября 1872 года, мистер Гладстон сказал:

«Союз двух стран означает, в конце концов, союз людей, которые их населяют; и среди людей, их населяющих, есть такие, чьим счастливым жребием выпало внести больший вклад, чем другим, в осуществление того, что я осмелюсь назвать этим священным трудом. И кто же из них всех, господа, был отмечен более энергичным движением или счастливым успехом в этом великом предприятии, чем ваш председатель, собравший нас за своим гостеприимным столом нынче вечером? Его делом было объединить эти две страны телеграфной проволокой; но, господа, он почти сам является телеграфной проволокой. За исключением телеграфной проволоки, нет, полагаю, никого другого, кто столь часто переправлял бы что-либо между двумя странами. Я совершенно уверен, что нет человека, который, как бы часто ни пересекал океан, с большей весомостью был бы нагружен в каждом путешествии чувствами доброты и благожелательности, посланником которых он являлся между тем и другим народами».

Здесь уместно привести записку от мистера Бичера от 7 мая 1870 года:

«Дорогой мистер Филд, — В пятницу в полдень, когда я сидел за работой в редакции Christian Union , около двенадцати часов, меня вдруг осенило, что я обещал завтракать с вами в девять часов утра, увы! и мне остается лишь оправдываться тем, что я забыл.

Обычно это было бы отягчающим обстоятельством, ибо свидетельствовало бы о безразличии; но для человека, который забывает, к своему огорчению, похороны, свадьбы и общественные встречи; который забывает то, что читает, то, что знает, это следует считать не конкретным грехом, а скорее родовым недугом. Умоляю вас, простите меня и пригласите снова! Тогда посмотрите, забуду ли я».

“Искренне ваш,

Генри Уорд Бичер .”

Примерно в это время мысли мистера Филда обратились к возможности прокладки кабеля через Тихий океан и реализации таким образом его излюбленного проекта — замкнуть кольцо вокруг земного шара.

В письме от 22 апреля 1870 года он пишет:

“Я прилагаю меморандум и законопроект, находящийся на рассмотрении Конгресса, относительно подводного кабеля из Калифорнии в Китай и Японию.”

23 апреля:

“Если я добьюсь (как надеюсь) принятия моего законопроекта о телеграфе, я предлагаю Тихоокеанской подводной телеграфной компании заключить соглашение о наступательном и оборонительном союзе с подводными линиями из Англии в Китай через Индию. Наш кабель обеспечил бы альтернативный маршрут из Китая в Англию, и я бы предложил открыть совместный офис в Китае, чтобы тамошние клиенты имели возможность отправлять сообщения по любой линии; а в случае выхода из строя одной линии сообщения должны немедленно пересылаться по другой.”

“ 20 августа 1870 г.

“По просьбе видных членов правительства Соединенных Штатов мы решили выбрать следующий маршрут для Тихоокеанского кабеля:

San Francisco to Sandwich Islands2,080 miles. Sandwich Islands to Medway Island 1,140“ Medway Island to Yokohama2,260“ Yokohama to Shang-Hai1,035“ 6,515“

“Остров Медуэй — новая угольная станция пароходов, курсирующих между Калифорнией и Японией.”

В августе 1870 года он пишет капитану Шерарду Осборну:

“В своем письме от 10 июня вы указываете общую длину, необходимую для Тихоокеанского кабеля, равной 7842 морским милям, а стоимость всего проекта целиком — в 2 900 000 фунтов стерлингов. Это составляет более 382 фунтов 9 шиллингов за морскую милю.”

Из письма от 21 января 1871 года:

“Неизвестно, как поступит Конгресс в отношении Тихоокеанского телеграфа.”

13 июня 1871 года он отплыл из Нью-Йорка в качестве одного из делегатов от американского отделения Евангелического альянса, уполномоченного обратиться к Его Величеству Императору Всероссийскому с просьбой о религиозной свободе для всех его подданных.

По возвращении в Англию он написал следующее письмо великому князю Константину, а также письмо от 19 сентября — по возвращении в Нью-Йорк:

“London, 11th August, 1871.

“Его Императорскому Высочеству великому князю Константину :

“ Милостивый государь ,—При сем имею честь препроводить меморандум, адресованный Его Величеству Императору Всероссийскому, относительно установления подводной телеграфной связи между западным побережьем Америки и восточными берегами России, Китая и т. д.

“Я почту за величайшее одолжение, если Ваше Императорское Высочество соизволите переслать этот меморандум Его Величеству вместе с любыми замечаниями по данному вопросу, которые сочтете нужными.

“Что касается господ, упомянутых в меморандуме как готовых присоединиться ко мне в этом предприятии, то могу пояснить, что они принадлежат к числу ведущих купцов и капиталистов Соединенных Штатов… Поскольку сегодня вечером я уезжаю в Соединенные Штаты, моим адресом будет: Грамерси-парк, Нью-Йорк. Хотел бы выразить искреннюю благодарность за ту великую доброту, которую проявило ко мне Ваше Императорское Высочество, и за тот интерес, который вы проявили к делу, столь близкому моему сердцу.

“Свидетельствую свое почтение, “С глубоким уважением, “Ваш покорнейший слуга, “ Сайрус У. Филд .

“ ‘ Его Императорскому Величеству Императору Всероссийскому :

“ ‘Меморандум Сайруса Уэста Филда, гражданина Соединенных Штатов Америки, с покорнейшим заявлением о том,

“ ‘Что, приняв активное участие в установлении электрической телеграфной связи через Атлантический океан между Америкой и Европой, а также проявив интерес к прокладке существующих подводных телеграфных линий между Европой и Востоком, он ныне желает представить на рассмотрение Вашего Величества проект завершения кругосветного кольца электрического телеграфа путем соединения подводными кабелями западного побережья Америки с восточными берегами владений Вашего Величества, а также с Китаем или Японией, либо с обеими странами, в зависимости от того, что будет признано наиболее целесообразным.

“ ‘Принимая во внимание полный успех, как научный, так и практический, ныне действующих подводных телеграфных кабелей, общая протяженность которых составляет около 40 000 миль, ваш мемориалист считает абсолютно излишним распространяться о совершенстве, достигнутом в производстве телеграфных кабелей, или о легкости и надежности, с какими они прокладываются во всех частях света.

“ ‘Опыт доказал, что подводные телеграфные кабели могут быть легко подняты и отремонтированы в случае аварии, так что практически не существует предела ни для длины линии, которая может быть использована , ни для глубины воды, в которой они могут с полнейшей безопасностью быть погружены .”

“ ‘Мемориалисту известно о сильном стремлении, существующем в Соединенных Штатах Америки, установить телеграфный кабель через Тихий океан в целях содействия коммерческим интересам и укрепления дружественных отношений, которые на протяжении стольких лет существовали между Соединенными Штатами и правительством Вашего Императорского Величества.

“ ‘Из бесед, которые мемориалист вел с правительством Соединенных Штатов и со многими ведущими членами Конгресса, он может с уверенностью сказать, что как правительство, так и законодательный орган проявляют глубокий интерес к этому предмету, и что, по мнению мемориалиста, они с готовностью присоединятся к Вашему Величеству в принятии мер, которые будут признаны необходимыми для осуществления этого предприятия.”

“ ‘Мемориалист навел тщательные справки у лиц, наиболее компетентных в вопросах осуществимости соединения двух великих континентов телеграфным кабелем, и получил самые удовлетворительные заверения на сей счет.

“ ‘Предлагаемая линия будет иметь протяженность около 6000 миль и состоять как минимум из двух участков с выходами на сушу на одном или нескольких островах Тихого океана.

“ ‘От этой точки линия протянется, с одной стороны, к российской территории, где она соединится с имперской системой наземных линий, а с другой стороны — к западному побережью Соединенных Штатов, где соединится с американскими проводами, обеспечив тем самым прямую связь между Россией и всем американским континентом, а посредством уже проложенных кабелей — со всеми важными телеграфными линиями мира.”

“ ‘Ваше Величество не преминет оценить важность и ценность подобной связи как для России, так и для Соединенных Штатов Америки.

“ ‘Было бы актом самонадеянности со стороны мемориалиста брать на себя смелость указывать Вашему Величеству на преимущества этой линии в ее международном и политическом аспектах. Стоимость линии не может быть установлена до тех пор, пока маршрут не будет окончательно определен, но очевидно, что для такого предприятия должен использоваться кабель наилучшего качества.

“ ‘На основании наилучшей доступной информации и опыта существующих линий мемориалист склонен полагать, что в течение нескольких лет такая линия сама по себе не будет окупаться как коммерческое предприятие, хотя через нее, несомненно, будет проходить значительный объем операций; кроме того, учитывая риски, неизбежно сопутствующие столь грандиозному труду, невозможно и будет невозможно собрать капитал, необходимый для создания линии, без существенной помощи со стороны непосредственно заинтересованных правительств.”

“ ‘Поэтому мемориалист обращается к Вашему Величеству и правительству Соединенных Штатов за содействием в осуществлении этого великого начинания и, посоветовавшись со своими партнерами по прежним телеграфным предприятиям относительно наилучших способов достижения желаемой цели в кратчайшие сроки, почтительнейше представляет Вашему Величеству следующий проект:

“ ‘1. Чтобы предлагаемая Тихоокеанская телеграфная линия была создана компанией, образованной ответственными лицами, имеющими опыт в телеграфном бизнесе, под санкцией и надзором правительства Вашего Величества и правительства Соединенных Штатов Америки.

“ ‘2. Чтобы каждое из правительств назначило постоянного директора компании.”

“ ‘3. Чтобы маршрут линии, ее конечные пункты и станции, а также другие необходимые мероприятия определялись при совместном одобрении официальных директоров, представляющих оба правительства.

“ ‘4. Чтобы каждое правительство гарантировало в течение двадцати пяти лет выплату процентов из расчета трех процентов годовых на стоимость линии, причем чистая выручка за каждый год (после вычета расходов на содержание и ремонт) направлялась бы пропорционально на уменьшение обязательств по гарантиям.

“ ‘5. Чтобы половина чистой прибыли, превышающей шесть процентов годовых, отчислялась в амортизационный фонд для возврата капитала, а остаток делился поровну между акционерами и правительством.”

“ ‘6. Чтобы по истечении двадцати пяти лет гарантийного срока компания сохранила за собой кабель и другое имущество, но без каких-либо исключительных прав.

“ ‘Мемориалист полагает, что при такой помощи, какая указана выше, кабели могут быть изготовлены и проложены в течение трех лет.

“ ‘Нижеследующие видные граждане Соединенных Штатов выразили готовность присоединиться к мемориалисту в этом важном предприятии:

“ ‘Peter Cooper,Prof. S. F. B. Morse, Moses Taylor,Dudley Field, Marshall O. Roberts, Wm. H. Webb, Wilson G. Hunt,Darius Ogden Mills.

“ ‘Мемориалист ныне смиренно испрашивает одобрения Вашего Величества вышеизложенного проекта, полагая, что в случае такого одобрения правительство Соединенных Штатов даст свое согласие и работа будет быстро выполнена.

“ ‘ Сайрус У. Филд , “ ‘из Нью-Йорка’ ”

“Gramercy Park,

“New York, 19th September, 1871.

“ Милостивый государь ,—Ссылаясь на мои личные беседы с Вами и на мое письмо от 11-го числа прошлого месяца, в коем я препроводил меморандум Его Величеству Императору Всероссийскому относительно прокладки подводного телеграфного кабеля между Россией и Соединенными Штатами Америки, я ныне имею честь почтительнейше представить Вашему Императорскому Высочеству следующие модификации предложений, содержащихся в том меморандуме, которые, как я полагаю, заслужат вашего одобрения:

“1. Предполагаемая трехпроцентная гарантия должна начинаться не ранее дня завершения прокладки кабеля и приведения его в исправное рабочее состояние.

“2. Сумма гарантированного капитала не должна превышать 3 000 000 фунтов стерлингов.”

“3. Компания обязуется не добывать тюленей и не торговать пушниной ни на какой части российской территории.

“4. Кабель не должен выводиться на берег на острове Сахалин.

“5. В случае возникновения каких-либо споров между кабельной компанией и каким-либо подданным Его Императорского Величества дело подлежит передаче в российские суды. В спорах между кабельной компанией и гражданами США исключительной юрисдикцией обладают суды Соединенных Штатов.

“Могу ли я покорнейше просить Ваше Императорское Высочество принять во внимание эти предложенные изменения и, если они встретят ваше одобрение, не отказать в любезности представить их Его Величеству Императору вместе с теми предложениями, которые сочтете целесообразными.”

“Для меня важно узнать точку зрения правительства Его Императорского Величества в возможно сжатые сроки, поскольку Конгресс Соединенных Штатов собирается в первый понедельник декабря.

“Еще раз выражаю искреннюю благодарность за великую доброту, проявленную ко мне Вашим Императорским Высочеством, и за тот интерес, который вы проявили к делу, столь близкому моему сердцу.

“Имею честь именоваться, “С величайшим уважением, “Вашего Императорского Высочества покорнейший слуга, “ Сайрус У. Филд .”

В январе 1872 года он снова побывал в России, но после этого времени не упоминается о том, что то правительство проявляло какой-либо интерес к Тихоокеанскому кабелю, и возможно привести лишь отрывки из переписки, связанной с этим проектом, которому он отдал столько времени и размышлений.

27 ноября 1876 года он писал:

“Я настойчиво советую вывести Тихоокеанский кабель на берег в нескольких милях к югу от Сан-Франциско, в месте, которое я выбрал два года назад. Там прекрасный песчаный пляж, и кабель можно было бы легко соединить с существующими телеграфными линиями, пересекающими континент.”

“July 11, 1878.

“Когда гавайское правительство выполнит свое обещание передо мной относительно вывода кабелей на свои берега, я смогу рассмотреть вопрос о Тихоокеанском подводном телеграфе. До тех пор я определенно ничего не буду предпринимать для реализации этого предприятия через Сандвичевы острова.”

“Hawaiian Legation, March 10, 1879.

“ Милостивый государь ,—Двадцать пятая годовщина образования компании по прокладке атлантического кабеля представляется подходящим поводом для того, чтобы придать импульс великому делу прокладки кабеля через Тихий океан.

“Уверен, вы не согласитесь ни на что меньшее, чем кабель вокруг света.

“Гавайские острова занимают весьма центральное положение для судоходства в северной части Тихого океана. Они служат важным пристанищем для военно-морского и торгового флотов коммерческих держав.

“Его Величество Король уже давно осознал огромное значение подводного кабеля для своего королевства, а также для всех наций, чьи суда и граждане посещают эти места, и по совету своего кабинета уполномочил меня предоставить вам, вашим партнерам и правопреемникам исключительную привилегию выводить подводный кабель или кабели на берег любого из Гавайских островов и использовать их для связи с Соединенными Штатами или любой другой страной, а также пересекать любые или все острова на срок в двадцать пять лет.”

“Любая земля, которая может понадобиться вам для любых из этих целей, будет предоставлена правительством бесплатно для вас, за исключением земли под офисы или дома.

“Следует иметь в виду, что если вы в течение пяти лет не начнете строительство кабеля, необходимого для соединения островов с Соединенными Штатами, и не установите связь в течение десяти лет, эта концессия утрачивает силу.

“Король и кабинет министров, питая величайшее доверие к вашим способностям и энергии, ожидают скорейшего завершения прокладки кабеля к островам.

“Имею честь быть, милостивый государь, “С большим уважением, “Ваш покорный слуга, “ Элиша Х. Аллен ,

“Чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Величества Короля Гавайских островов.”

Вечером 10 марта 1879 года он сказал:

“Осталось лишь одно, дожить до чего я еще надеюсь и в чем рассчитываю принять участие: прокладка кабеля из Сан-Франциско на Сандвичевы острова… и оттуда в Японию, благодаря чему островные группы Тихого океана смогут установить связь с континентами по обе стороны — Азией и Америкой, — замкнув тем самым кольцо вокруг земного шара.”

Два месяца спустя было отправлено это послание:

“New York, May 17, 1879.

“ Уважаемый судья Аллен ,—Я отплываю в Европу в следующую среду, 21-го числа текущего месяца, и буду отсутствовать в этом городе пять недель. Во время визита туда я буду совещаться с друзьями по поводу Тихоокеанского кабеля и готов возглавить подписной лист собственным взносом в сто тысяч долларов.

“Буду рад посовещаться с вами по возвращении в эту страну.

“Я внес в Конгресс законопроект, предоставляющий разрешение на вывод кабелей на берег и их эксплуатацию в Соединенных Штатах, который, надеюсь, будет принят во время этой сессии.

“С глубоким уважением, “Остаюсь, дорогой судья Аллен, “Ваш искренний друг, “ Cyrus W. Field .”

Чтобы проследить за его шагами более пристально, лучше вернуться к осени 1871 года. 10 октября он передал в Лондон по телеграфу:

“В Чикаго последние два дня бушует страшный пожар, более 100 000 человек остались без крова, пищи, убежища и одежды. Пять квадратных миль в центре Чикаго полностью уничтожены. Убытки составляют от двухсот до трехсот миллионов. Все главные торговые дома, банки и отели уничтожены. Не могли бы вы, капитан Гамильтон и мистер Рэйт, навестить крупные банкирские дома, связанные с Америкой, такие как Morgan, Baring, Jay Cooke, Morton, Brown, Shipley и другие, и попытаться организовать комитет помощи для оказания столь необходимой поддержки? Крупные города Соединенных Штатов ведут себя благородно в этой страшной беде, постигшей Чикаго, и граждане щедро жертвуют средства.”

Телеграммы, которые он получал и пересылал по этому случаю, были бесчисленны. Нижеследующие были отправлены мистером Мейсоном, мэром Чикаго:

“Мы тяжело поражены горем, но наш дух не сломлен.”

“Благослови Бог благородных жителей Лондона .”

“Примите наше горячее благословение за ваш благороднейший отклик на беду нашего пострадавшего города. Наш комитет встретил его со слезами на глазах.”

“Ваша щедрость преодолевает пространство, так как эти чудесные дары были переданы нам по телеграфу со всех концов земли. Мы подняты из руин. Рука цивилизованного мира обнимает нас. Да благословит вас Небеса за эту столь нужную помощь и за те слова поддержки и глубокой любви, с которыми она обращается к страдающему народу.”

“Наш народ, выведенный из отчаяния этой поистине царской помощью, сегодня занят восстановительными работами, полный надежд. В этих дарах мы видим решимость всего мира в том, что мы должны идти вперед.”

Мистер Филд получил официальное приглашение от итальянского правительства, а также выступал в качестве представителя Нью-Йоркской, Ньюфаундлендской и Лондонской телеграфной компании на Трехлетней телеграфной конвенции представителей различных правительств и телеграфных компаний мира, назначенной в Риме на декабрь 1871 года.

4-го числа того же месяца профессор Морзе писал:

“Мне хотелось бы выкроить несколько спокойных минут, чтобы изложить на бумаге некоторые мысли относительно работы великой телеграфной конвенции, делегатом которой вы являетесь.

“Телеграф занял столь удивительное положение в человеческих делах по всему миру, его влияние на все разнообразные заботы наций столь велико и важно, что его надежная защита от повреждений стала необходимостью. Он является мощным сторонником всеобщего мира. Не в том смысле, что он сам по себе способен сказать повелительное „Умолкни, перестань“ бушующим волнам человеческих страстей, а в том, что благодаря быстрому обмену мыслями и мнениями он дает возможность разъяснить поступки и законы, которые в своей обычной формулировке часто вызывают сомнения и подозрения.

“Если бы не было средств быстрого разъяснения, нетрудно заметить, что сомнения и подозрения, воздействуя на восприимчивость общественного сознания, порождали бы недопонимание, ненависть, и распри . Как же важно тогда, чтобы в сношениях между нациями всегда под рукой были готовые средства для оперативного исправления и разъяснения! ”

“Нельзя ли принять на великой международной конвенции какую-либо резолюцию о том, что при любых обстоятельствах — будь то мир или война между нациями — телеграф должен считаться священным предметом, который по общему согласию подлежит эффективной защите как на суше, так и под водой?

“В интересах человеческого счастья, того самого „Мира на земле“, который, возвещая о пришествии Спасителя, ангелы провозгласили с „благоволением к людям“ , я надеюсь, что конвенция не завершит свою работу без принятия резолюции с призывом к нациям обеспечить совместную эффективную защиту этому великому проводнику цивилизации.”

Эта телеграмма была отправлена из Рима 28 декабря:

“Телеграфная конференция сегодня после долгих дебатов единогласным голосованием приняла предложение мистера Сайруса Филда рекомендовать различным правительствам, представленным на конференции, заключить договор о защите подводных кабелей как в военное, так и в мирное время, а также рекомендовала, чтобы ни одно правительство не предоставляло никаких прав на соединение своей страны с другой без совместного согласия стран, предполагаемых к соединению.”

Говоря об этой конвенции, он отметил:

“Она представляла двадцать одну страну, шестьсот миллионов человек и двадцать шесть разных языков.”

Предложение профессора Морзе настолько очевидно отвечало интересам мира и человечности, что может показаться, будто его принятие было само собой разумеющимся делом. Однако на практике противодействие ему поначалу было столь сильным и всеобщим, что оно было бы отклонено, если бы не личные усилия мистера Филда в его поддержку, а его собственный рассказ о том, как было достигнуто это принятие, столь интересен, что заслуживает быть приведенным целиком. В своем отчете директорам Нью-Йоркской, Ньюфаундлендской и Лондонской телеграфной компании от 14 января 1872 года из Рима он писал:

“Международная телеграфная конференция закрылась сегодня после сессии продолжительностью в шесть недель и три дня….

“Конференция открылась в пятницу утром, 1 декабря, но я прибыл сюда лишь 20-го числа прошлого месяца. По прибытии я с большим сожалением узнал, что представитель Норвегии еще 4 декабря предложил конференции рекомендовать своим правительствам заключить договор о защите подводных кабелей как в военное, так и в мирное время, но его предложение встретило такое сопротивление, что он отозвал его, будучи уверен, что оно не пройдет. Как только я получил все факты, я определил свою линию поведения. Она заключалась в том, чтобы лично познакомиться с каждым делегатом и донести до него свои взгляды до того, как выносить их на рассмотрение конференции. Наконец, в четверг, 28-го числа прошлого месяца, я изложил свои взгляды в тщательно подготовленной речи перед конференцией. Каждый участник был на своем месте, и в конце концов после долгого обсуждения, в ходе которого было произнесено сорок девять отдельных речей, мои предложения были приняты единогласно. Представители девяти правительств, хотя и выступали лично за них, не пожелали брать на себя ответственность голосовать без прямых инструкций от своих правительств, поэтому они просто воздержались от голосования.

“Министр иностранных дел Италии Висконти-Веноста подготовит циркуляр и направит его различным правительствам с призывом заключить международный договор о защите подводных кабелей в военное время.

“Я уезжаю отсюда завтра утром в Нью-Йорк via Вену, Санкт-Петербург, Берлин, Париж и Лондон. В каждом из этих городов я надеюсь убедить американского посла содействовать заключению этого договора, который, как я полагаю, значительно повысит безопасность собственности подводного телеграфа.”

Вскоре после прибытия в Лондон он получил эту записку от мистера Гладстона; он ссылается, несомненно, на письмо, уже приведенное в этих мемуарах, в котором излагается точка зрения, которой он придерживался в начале гражданской войны относительно бесперспективности попыток восстановить Союз силой оружия. Однако оно не было опубликовано в 1872 году и не появлялось вплоть до выхода в свет настоящего тома.

“11 Carlton House Terrace,

“February 10, 1872.

“ Уважаемый мистер Сайрус Филд, —Не могли бы вы, если можете, подсказать мне мое письмо, адресованное, кажется, вам, касающееся моего заявления в 1862 году о том, что лидеры Юга создали нацию, — указать его дату и, если возможно без затруднений, публикацию, в которой я мог бы его найти, хотя дата, вероятно, будет достаточна?

“Верьте мне, “Преданный вам, “ У. Э. Гладстон .”

Мистер Филд находился в Лондоне во время волнений, вызванных требованиями о косвенных убытках, которые собирались выдвинуть американские агенты в Женеве. Эти письма касаются данного спора:

“House of Commons,

“London, March 1, 1872.

“ Уважаемый мистер Филд, —Узнав с сожалением, что вы задержаны здесь болезнью, я беру на себя смелость, как старый знакомый, спросить, не могли бы вы сделать что-нибудь в свой вынужденный досуг, чтобы помочь нашим странам в этом злосчастном деле с иском.

“Если вы, столь хорошо здесь известный, считаете свое правительство правым и полагаете, что оно никогда не отказывалось и не намеревалось отказываться от требования о косвенных убытках, и если вы сделаете это заявление публично здесь, любым угодным вам способом, это, безусловно, во многом побудило бы меня, и, думаю, большинства других общественных деятелей, бывших стойкими сторонниками Союза во время вашей гражданской войны, поддержать передачу всего дела в его нынешнем виде женевской комиссии. С другой стороны, если вы не можете этого сделать, я действительно считаю, что мы можем запросить ваше свидетельство в пользу противоположной стороны.

“Если вы не находите возможности предпринять какие-либо действия в этом вопросе , пожалуйста, извините за эту записку, оправданием которой для меня служит то, что сейчас не время хранить молчание никому из нас, чье слово может быть услышано .

“Всегда искренне ваш, “ Томас Хьюз .”

Он поблагодарил мистера Хьюза за «добрую записку» и одновременно передал ему письмо, написанное мистеру Колфаксу 24 февраля, и это письмо мистер Хьюз отправил в Times :

“London, 24th February, 1872.

“ Дорогой мистер Колфакс, —Прочитав сегодня утром краткую телеграфную сводку речи, произнесенной вами в Бруклине в День рождения Вашингтона, я чувствую себя вынужденным обратиться к вам по поводу предмета, о котором вы говорили с таким акцентом. Я имею в виду Вашингтонский договор. Я разделяю ваше мнение о том, что ни одна из наций не осмелится перед лицом цивилизации разрушить этот договор; тем не менее кризис серьезен. Поэтому каждому, кто может способствовать достижению лучшего понимания по спорным вопросам между двумя странами, подобает внести свой вклад в эту цель. Таково мое оправдание для обращения к вам.

“Серьезное недопонимание, возникшее между Великобританией и Соединенными Штатами, объясняется тем, что обе нации с самого начала совершенно по-разному интерпретировали Вашингтонский договор. Я не встретил ни единого человека по эту сторону Атлантики, который выражал бы хоть какое-то желание „дать задний ход“ в отношении договора или отказаться от выполнения какого-либо из обязательств, которые, как считается, он налагает; более того, я убежден, что если бы британский народ был убежден в том, что в договор тем или иным образом закрался принцип передачи расплывчатых и неопределенных претензий на арбитраж, они тем не менее, вынеся решительные вотумы порицания своим представителям в Вашингтоне, в то же время и помыслить не смогли бы взять назад обещание, которое лорд Рипон и его коллеги дали от их имени.

“Волнения, последовавшие за публикацией американского дела, были вызваны убеждением, всеобщим среди всех слоев английского народа, в том, что их собственная интерпретация договора является правильной и что никакой другой интерпретации никогда не давалось и не будет дано. Желательно, чтобы американцы помнили этот факт — что до публикации американского дела никто по эту сторону океана не имел ни малейшего представления о том, что Вашингтонский договор предусматривает что-либо большее, чем арбитраж в отношении прямых убытков, нанесенных Алабамой и другими конфедеративными крейсерами, ускользнувшими из британских портов во время нашей гражданской войны. Это не вопрос предположений; это доказуемо на основе самых очевидных свидетельств. Поэтому я утверждаю, что, обоснован ли общественный настрой Англии или нет, его существование настолько естественно, что даже если мы, американцы, абсолютно правы, мы должны сделать на это всяческую скидку — фактически, отнестись к нему с великодушным снисхождением.

“Еще 12 июня прошлого года, когда лорд Рассел, внося резолюцию об отклонении договора, обвинил американцев в том, что они не сделали никаких уступок, лорд Гренвилл возразил, указав на отказ от требования о косвенных убытках. „Это были претензии, — сказал он, — которые могли быть удовлетворены в ходе прежнего арбитража, но они полностью исчезают при ограниченной передаче на рассмотрение“. В его словах не могло быть ошибки, поскольку, описывая вышеупомянутые „претензии“, он процитировал сильные и недвусмысленные выражения, использованные мистером Фишем. Мы обязаны верить, что лорд Гренвилл говорил абсолютно искренне, тем более что американский министр присутствовал во время дебатов и переслал стенографический отчет газеты о них своему правительству с ближайшей почтой. Когда проходили дебаты, ратификация договора еще не была обменена. Если лорд Гренвилл заблуждался, почему генерал Шенк не поправил его?

“По тому же случаю маркиз Рипон, также отвечая на шпильку лорда Рассела, отметил, что „отнюдь не являясь постоянным чередом уступок, наше поведение, как уже сказал мой благородный друг позади меня [граф Гренвилл], неоднократно заставляло нас заявлять, что сделанные нам предложения таковы, что мы не можем даже помыслить об их рассмотрении“. Это также было расценено как отсылка к косвенным претензиям.

“Обращаясь к дебатам, состоявшимся в Палате общин 4 августа, напрасно будешь искать в речах мистера Гладстона, сэра Стаффорда Норткота или сэра Раунделла Палмера хоть какое-то замечание, указывающее на подозрение, будто претензии по делу Алабамы приобрели тот зловещий характер , который придается им теперь. Сомнения, которые одно время испытывал лорд Кернс, были развеяны министерскими разъяснениями, сделанными тогда же в Палате лордов, и ни единый аргумент, выдвинутый в Нижней палате как в поддержку договора, так и против него, не касался вопроса этих претензий. Даже мистер Бейли Кокрейн, известный член консервативной партии, клеймивший договор по всякому поводу и ставивший своей открытой целью найти в нем как можно больше изъянов, оказался не в состоянии заявить, что Англия согласилась на арбитраж, который мог бы вовлечь ее в неопределенные обязательства .”