Мистер Филд отплыл в Англию на пароходе «Аравия» 29 января и 27 февраля по просьбе мистера Адамса направил пространное письмо графу Расселу. Граф Рассел ответил на это письмо, назначив вторник, 4 марта, на половине четвертого времени, когда он примет его в Министерстве иностранных дел.
6 марта он вновь написал графу Расселу, вдаваясь в детали, а в конце письма упомянул о двух посланиях, отправленных в 1858 году для английского правительства, и сказал:
«Я прилагаю для вашего сведения справку из Военного министерства о том, что это дело было выполнено должным образом и оперативно. Экспериментальный кабель, обеспечивший для них эту связь, обошелся первоначальным акционерам в 162 000 фунтов стерлингов — сумма эта не приносила дохода в течение шести лет. Они не просят никаких привилегий в отношении этого ни у одного из правительств, вполне соглашаясь рискнуть потерей всей суммы, если им будут предоставлены средства для сбора путем новых подписок средств на успешное завершение возложенного на них великого труда».
10 марта граф Рассел написал, что правительство Ее Величества «пришло к выводу, что на данный момент было бы благоразумнее отложить вступление в любые новые соглашения по столь сложному вопросу».
Именно тогда мистер Джордж Совард опубликовал уже упоминавшуюся статью в журнале The Electrician, в которой говорилось:
«Мистер Филд пересек Атлантику двадцать пять раз ради великого предприятия, которому он посвятил себя. Он трудился ради этого важного дела больше любого другого человека и никогда не просил у Атлантической телеграфной компании ни единого шиллинга вознаграждения за свои ценные услуги, оказывать которые он был вовсе не обязан; более того, всякий раз, когда ему предлагали компенсацию, он отказывался».
Профессор Томсон, ныне лорд Кельвин, написал в марте этого года следующие слова ободрения:
«Если какая-либо степень настойчивости способна обеспечить успех, а любая ценность какого-либо объекта делает его стоящим борьбы, то успех должен сопутствовать усилиям, которые вы и директоры предпринимаете ради результата всемирного благодеяния».
Приводимый ниже рассказ призван показать некоторые из мелких неприятностей, которым время от времени подвергался мистер Филд. Он прибыл в Нью-Йорк в пятницу, 11 апреля 1862 года, приплыв на пароходе «Азия». Рано утром судно было замечено, но домой он добрался лишь к вечеру, да и то остался с семьей ненадолго. В письме, написанном другу в Англию 15 апреля, он говорит:
«Я застал свою семью в полном здравии и бодрости духа, и, проведя около двух часов с ними и другими друзьями у себя дома, отправился в Вашингтон, куда прибыл вскоре после девяти часов утра в субботу... Во время моего отсутствия в Европе некие лица здесь, действуя, как я полагаю, по сговору с недоброжелателями в Англии, делали все возможное, чтобы навредить мне по обе стороны Атлантики, но безуспешно».
И в другом письме он говорит:
«Я добыл массу информации об этом гнусном заговоре с целью навредить мне в Европе и в этой стране. Мистер Сьюард и другие члены правительства повели себя самым благородным образом и сорвали планы злодеев».
Мистеру Чейзу он написал:
«Я спешу ознакомить вас с обстоятельствами и представить переписку на ваше рассмотрение. Прошу вас сказать, удовлетворяют ли они вас. Я не знаю, кем и где были арестованы товары».
Насколько удается выяснить в наше время, в направленную в Вашингтон переписку он включил статью, написанную в Нью-Йорке 18 января и, как утверждалось, показанную нью-йоркской прессе, но так и не опубликованную. Она появилась в лондонской Herald от 4 февраля за подписью «Манхэттен». В лондонских Standard и Herald от 29 марта также имелись письма из Нью-Йорка от 11 марта, в которых говорилось, что Большое жюри заседало и предъявило обвинение Сайрусу У. Филду в «мятежных действиях против общественного врага».
В письме, написанном 17 апреля, есть такие слова:
«Редактор лондонской Herald принес в своей газете извинения, как сообщают мне телеграммы из Галифакса».
И далее:
«Мне пока не удалось выяснить, кто подал жалобу, но обвинение предъявлено не было, и Большое жюри завершило работу».
Один из присяжных Большого жюри пишет:
«Я был членом Большого жюри Соединенных Штатов в 1862 году. Я помню, что до сведения жюри доводилась жалоба... Я помню, что жюри были представлены некоторые свидетельские показания, но по рекомендации окружного прокурора дело было закрыто».
Мистер Бейтс писал ему:
“Attorney-General’s Office,
“Washington, D. C., April 15, 1862.
«Сайрусу У. Филду, эсквайру, Нью-Йорк:
«Дорогой сэр,—Ваша вчерашняя записка только что получена, и при чтении вложений дело (поскольку оно касается вас лично) выглядит скорее глупой практической шуткой.
«Не мог ли этот план задумываться как удар по вашему бизнесу в Европе?
«С большим уважением ваш,«Эдвард Бейтс».
Когда 23 апреля он получил еще два письма в том же почерке — одно со штемпелем Спрингфилда (шт. Иллинойс) от 18 апреля, а другое со штемпелем Нашвилла (шт. Теннесси) от 19 апреля, очевидно предназначенные для того, «чтобы заманить его в ловушку», — он немедленно написал мистеру Чейзу:
«Я намерен не предпринимать в отношении них никаких иных действий, кроме как передать копии в ваше распоряжение и в руки генерального прокурора, дабы по ним были предприняты меры, которые будут сочтены необходимыми».
После этого никаких намеков на неприятности больше не возникало.
Среди его бумаг за этот год была обнаружена следующая весьма характерная деловая записка:
«Поскольку каждый из нас в любой момент может быть призван смертью, я был бы признателен, если бы вы сделали отметку на моем облигационном обязательстве о сумме, выплаченной вам C. W. Field & Co. 5-го числа с. г., и переслали его в мою контору, как вы и предлагали».
1 мая он выступил перед Американским географическим и статистическим обществом, и из его речи удается привести лишь короткий отрывок:
«Лондонская Times справедливо заметила: «Мы едва не начали войну с Америкой из-за того, что у нас не было телеграфа через Атлантику». Именно в такие моменты Англия чувствует необходимость связи со своими колониями на этой стороне океана. И здесь я могу упомянуть факт, не общеизвестный: во время лихорадки вокруг инцидента с «Трентом» лицо, связанное с английским правительством, обратилось к лондонской фирме Glass, Elliott & Co. с вопросом, за какую сумму они изготовят кабель и проложат его через Атлантику; на что те ответили, что и изготовят, и проложат его за 675 000 фунтов стерлингов, причем 12 июля этого года он будет полностью функционировать. Англия вполне могла позволить себе оплатить всю стоимость такой работы; ибо за шестьдесят дней она истратила на подготовку к войне с этой страной больше средств, чем составила общая стоимость производства и прокладки нескольких хороших кабелей между Ньюфаундлендом и Ирландией».
По возвращении он обнаружил, что настроения против Англии крайне резки, и 29 апреля написал мистеру Терлоу Виду, находившемуся в Лондоне:
«Я крайне сожалею, обнаружив в этой стране столь ожесточенные настроения против Англии. Мистер Сьюард — чуть ли не единственный американец, от которого я слышал добрые слова об Англии или англичанах с момента моего прибытия».
И следующее его письмо адресовано мистеру Сьюарду:
“New York, May 5, 1862.
«Мой дорогой сэр,—Вчера я получил из Лондона письмо от нашего общего друга К. М. Лампсона, эсквайра, от 17 апреля, в котором он говорит: «Наше письмо находится у лорда Палмерстона уже более двух недель, а ответа до сих пор нет; сейчас он уехал из города на пасхальные каникулы, и раньше чем через две недели мы ответа не получим. Если мы и продвинемся достаточно, чтобы иметь возможность выполнить работу в 1863 году, то исключительно благодаря нажиму, который вы окажете с вашей стороны. Это наша единственная надежда на данный момент. Если бы вашингтонское правительство распорядилось, чтобы мистер Адамс надавил здесь, я думаю, мы преуспеем». Мне пришло в голову, что, учитывая огромную важность телеграфа через Атлантику для всех торговых интересов страны, вы согласились бы последовать совету мистера Лампсона и поручить мистеру Адамсу добиваться от английского правительства решения этого вопроса.
«С большим уважением остаюсь«Вашим искренним другом,«Сайрус У. Филд.
«ДостопочтенномуУильяму Х. Сьюарду, государственному секретарю,«Вашингтон, округ Колумбия».
Мистер Лампсон в своем письме от 17 апреля упоминал о делегации директоров Атлантической телеграфной компании, которая 20 марта побывала на приеме у лорда Палмерстона, бывшего тогда премьер-министром.
Мистер Филд ответил:
“New York, May 9, 1862.
«Мой дорогой мистер Лампсон,—.... Четыре недели назад сегодня вечером я прибыл из Англии, и почти каждая минута моего времени с момента высадки на берег была занята работой в интересах Атлантического телеграфа: я встречался либо с Президентом Соединенных Штатов, либо с кем-то из его Кабинета, либо с членом Сената или Палаты представителей, либо с редактором одной из наших газет, писал в британские провинции или делал что-то еще, что, как мне казалось, приблизит время, когда у нас появится успешно работающий хороший подводный телеграфный кабель между Ирландией и Ньюфаундлендом; и если мы не проложим его в 1863 году, то винить в этом будем только себя.
«Сейчас, именно сейчас настал золотой момент, и я умоляю вас и всех остальных друзей Атлантического телеграфа действовать без малейшего ненужного промедления.
«Я так часто писал вам и мистеру Соварду после своего прибытия, что боюсь, вы устанете читать мои письма; но у кого что на сердце, то и на языке, и я почти ни о чем не думаю, кроме телеграфа через Атлантику.
Ваш искренний друг,«Сайрус У. Филд.»
Снова мистеру Лампсону, 29 мая:
«Я разочарован ответом, полученным от лорда Палмерстона, но ничуть им не обескуражен, ибо мы можем преуспеть и без дальнейшей помощи со стороны любого из правительств: я считаю, что обращение к публике сейчас принесет нам все необходимые деньги при условии, что дело будет продвигаться надлежащим образом».
7-го числа этого месяца он писал своему брату Джонатану:
«Вам будет приятно узнать, что мы уладили все наши старые дела».
С первых дней войны он настаивал на необходимости отправки точных депеш с каждым пароходом; и одним очень жарким июльским утром этого лета он приехал из Лонг-Бранча исключительно ради того, чтобы убедиться, что отправляющийся на следующее утро пароход везет благоприятные новости о действиях наших армий.
Когда наши карманы полны мелочи, трудно представить, что в октябре 1862 года было практически невозможно раздобыть даже почтовую валюту, и что один из клерков мистера Филда, прождав четыре часа в Казначействе, смог получить лишь 15 долларов.
Он снова пишет мистеру Соварду:
«Я отплываю на «Скотии» в среду, 8 октября, рассчитываю прибыть в Ливерпуль в субботу, 18-го, и добраться до Лондона тем же вечером.
«Если вы не против, я зайду к вам в воскресенье утром, пойду с вами послушать проповедь преподобного г-на Сперджена и пообедаю у вас в два часа».
«В понедельник утром, 20 октября, я надеюсь, мы будем готовы приняться за дело всерьез и собрать подписку на весь объем акций для нового кабеля в течение одного месяца, а также отладить остальные договоренности так, чтобы я мог в скором времени вернуться к своей семье и на родину».
Он никогда не упускал возможности помочь своей стране. 1 ноября лорд Шефтсбери благодарит его за присланные «документы». 25 ноября его друг достопочтенный Стюарт Уортли пишет:
«Мистер Гладстон назначил встречу на двенадцать часов завтра в Карлтон-Хаус-Террас. Я пообещал ему, что мы ничего не станем у него просить, но что, по моему мнению, у вас есть конфиденциальное сообщение о взглядах вашего правительства. Пока я не сказал ему об этом, он вовсе не желал выслушивать ничего, что не содержалось бы в письменном предложении».
В этот или на следующий день мистер Филд дал мистеру Гладстону почитать книгу «Тринадцать месяцев в тюрьме мятежников». Мистер Маккарти в «Истории нашего собственного времени» говорит: «Именно мистер Гладстон заявил, что президент Южной конфедерации мистер Джефферсон Дэвис создал армию, создал флот и, более того, создал нацию».
Именно эту мысль ее автор развивает в глубоко интересной переписке, которая приводится ниже. Эта переписка имеет величайшую ценность как проливающая свет на состояние умов тех либерально настроенных англичан, от которых наша страна ждала сочувствия, но во многих случаях так и не дождалась — и уж особенно не дождалась от государственного деятеля, который на протяжении более чем поколения являлся их интеллектуальным и парламентским лидером.
“11 Carlton House Terrace,
“November 27, 1862.
«Мой дорогой сэр,—Я сердечно благодарю вас за предоставленную книгу «Тринадцать месяцев». Не сочтете ли вы, что я кривлю душой, если я откровенно скажу вам, какое впечатление эта книга произвела на мой ум? Думаю, нет; я не верю, что вы или ваши соотечественники принадлежите к тем, кто желает, чтобы кто-либо покупал вашу благосклонность ложью или воздерживался от правды. Книга эта произвела на меня даже более глубокое впечатление относительно тяжкого бремени, которое вы берете на себя, упорствуя в этой разрушительной и безнадежной войне ценой стольких опасностей и бедствий для вас самих — не говоря уже о ваших противниках или о тех страданиях, которые обрушились на Европу в масштабах, каких еще не приносила ни одна гражданская война в истории человечества тем, кто находится за пределами ее непосредственной зоны. На ваш ужасный конфликт можно смотреть с разных точек зрения. Правомочность выхода южных штатов из Союза, справедливость их поступка при сецессии (два совершенно разных вопроса, которые слишком часто смешивают), естественное нежелание северян смириться с распадом Союза и кажущаяся утрата силы и славы их страной; влияние разделения на реальные интересы и моральный облик Севера; далее, для англичанина — его влияние на британские интересы; все это темы, каждая из которых дает обильную пищу для размышлений. Но я лишь отмечу в отношении последней из них, что я, со своей стороны, никогда не колебался утверждать: по моему мнению, обособленные и особые интересы Англии целиком лежали на стороне сохранения прежнего Союза; и если бы я рассматривал только эти интересы и имел возможность выбирать исход войны, я предпочел бы ее завершение восстановлением прежнего Союза в этот самый день. Другой аспект проблемы, который нельзя упускать из виду — это ее влияние на интересы чернокожего и цветного населения. Я считаю это разделение одним из немногих счастливых событий в их скорбной истории; и хотя британское мнение на этот счет может быть ошибочным, его возглавляют три человека, пожалуй, имеющие наибольшее право представлять по эту сторону океана старых борцов против рабства — лорд Брогам, епископ Оксфордский и мистер Бакстон.
«Но есть один аспект войны, который превосходит все остальные: возможность успеха. Перспектива успеха не оправдывает войну, несправедливую саму по себе, но невозможность успеха в завоевательной войне сама по себе делает ее несправедливой; когда эта невозможность обоснованно доказана, весь ужас, все кровопролитие, все злые страсти, все угрозы свободе и порядку, которыми изобилует такая война, падают на совесть стороны, отказывающейся остановиться и оставить в покое своего соседа.
«Вы знаете, что, по мнению Европы, эта невозможность доказана. Это доказывается каждой страницей этой книги, и каждый циркулирующий экземпляр этой книги будет шире распространять это доказательство и четче его запечатлевать. Поверьте мне, если выразиться коротко: невозможно завоевать и удерживать страну, где женщины ведут себя подобно женщинам Нового Орлеана, где, как говорит этот автор, они готовы формировать полки, если бы такие полки могли принести пользу. И как же глупо рассуждать — как это делают некоторые из ваших людей и некоторые из наших — о вялости ведения войны и объяснять ею отсутствие успеха! У вас нет причин стыдиться своего военного характера и усилий. Вы доказали то, что и так не нуждалось в доказательствах — свой дух, выносливость, огромную мощь, оперативность и разнообразие ресурсов. Вы истратили столько же денег, вооружили и, возможно, уничтожили столько же людей, если брать обе стороны вместе, сколько вся Европа потратила в первые годы Революционной войны. Разве этого недостаточно? Почему у вас нет большей веры в будущее нации, которая должна на века возглавить американский континент, которая через пять или десять лет восполнит свою кажущуюся или первоначальную потерю силы и численности, и которая, с карьерой, не обремененной ужасным бедствием и проклятием рабства, с самого начала освободится от морально и неисправимо фальшивого положения и с самого начала получит постоянный выигрыш в авторитете и репутации, который с лихвой компенсирует ее временные материальные потери? Я, короче говоря, последователь генерала Скотта. Вместе с ним я говорю: «Своенравные сестры, ступайте с миром». Бессмертная слава ему за его мудрый и смелый совет, оказавшийся пророчеством».
«Наконец, вы сделали то, что люди могли сделать; вы потерпели неудачу, потому что решили сделать то, чего люди сделать не могли.
«Законы, более сильные, чем человеческая воля, стоят на стороне искренней самообороны; а стремление к невозможному, которое в других делах может быть лишь безумием, когда путь поисков омрачен страданием и обагрен кровью, — это не просто безумие, но вдобавок и вина. Я не стал бы столь широко использовать в этом письме привилегии свободы высказывания, если бы не осознавал, что разделяю с вами восхищение перед основателями вашей республики и что у меня нет скрытого чувства враждебности или безразличия к Америке; и, добавлю я, даже тогда — если бы я не верил, что вы любите искренность и способны вынести даже грубость ее языка.
«Остаюсь, дорогой сэр, искренне ваш, «У. Э. Гладстон.
«Сайрус У. Филд, эскв.»
LAST TWO PAGES OF LETTER FROM MR. GLADSTONE, DATED NOVEMBER 27, 1862.
[See pp. 146-149.]
“Palace Hotel, Buckingham Gate,
“London, December 2, 1862.
«Дорогой сэр! — Ваше письмо от 27-го числа прошлого месяца было благополучно получено, и прошу принять за него мою благодарность.
«Я ответил бы на ваше письмо сразу же, но пытался отыскать в Лондоне некоторые документы, чтобы отправить их вам, так как уверен: если у вас будут факты, вы сделаете из них правильные выводы.