Палата представителей передала петицию художников в специальный комитет из пяти человек. Этот Комитет выпустил Отчет № 198 от 3 марта 1859 года. В этом Отчете не только одобрялось создание предложенной Художественной комиссии для защиты «украшения национальных зданий», но и звучала критика со стороны конгрессменов, входящих в этот специальный комитет из пяти человек. Имя Брумиди в Отчете не упоминалось, но в отношении художника, на которого они ссылались, не было никаких сомнений. Комитет заявлял в этом Отчете:
«Простой слой или два побелки лучше, по мнению этого комитета, для временной отделки, чем та безумная и избыточная орнаментация, которой загромождаются многие комнаты и проходы... Орла и национальный флаг можно обнаружить изредка среди путаницы завитков и мифологических фигур, представленных взору; но присутствие условных богов и богинь с бессмысленными свитками и арабесками, пусть даже завернутыми в красный, белый и синий цвета, никогда не наведет американца, бродящего по залам и комитетам, на мысль, способную тронуть его сердце или вдохновить его патриотизм... Если он станет искать объяснений у тех, кто производит громоздкие легкомысленности, которые повсюду появляются в здании, он будет необычайно удачлив, если найдет среди них хоть одного, говорящего по-английски».
Настоящая борьба авторов петиции велась, судя по всему, против найма иностранного художника. Однако это не было открыто выражено в петиции, но специальный комитет
ОТКРЫТИЕ
Темой потолочной фрески Брумиди в Комнате президента, воплощенной в образе Христофора Колумба, является «Открытие». Эта тема усиливается за счет использования глобуса и карты в деталях с херувимами над портретом. В верхнем левом углу находится фрагмент медальона «Исполнительная власть», а справа — часть другого медальона, «Свобода». Четыре маленьких декоративных медальона по углам портрета представляют собой печати штатов. В верхнем левом углу — Вермонт; в верхнем правом — Кентукки; в нижнем левом — Арканзас, а в нижнем правом — Мичиган.
из Палаты представителей выступил с открытым обвинением. В своем отчете они заявляли: «Комитету не сообщалось о том, что американские художники привлекались к украшению Капитолия, однако с болью в сердце комитет осознал, что работы велись иностранными рабочими под непосредственным руководством иностранца. В результате комитет до сих пор не находит в дизайне и исполнении декоративных работ Капитолия ничего, что представляло бы нашу собственную страну или гений и вкус ее художников».
Эта несправедливая критика Брумиди нашла отражение в газете New York Daily Tribune от 17 мая 1858 года в статье вашингтонского корреспондента этого издания. Однако на нью-йоркские нападки на художника ответил в Tribune от 31 мая 1858 года Гульельмо Гаяни, друг Брумиди. Ниже приводятся выдержки из этой защиты Брумиди:
Редактору New York Tribune:
Недавно я побывал в вашингтоне и получил большое удовольствие от посещения Национальной столицы и ее великолепных зданий и произведений искусства. Я восхищался ими и был очень доволен фресками и украшениями моего согражданина синьора Константино Брумиди. Но по возвращении в Нью-Йорк мое внимание было обращено на корреспонденцию в Tribune (от 17 мая) и на другие нападки, направленные против этого художника и его работ в Капитолии.
Я знал его в Риме, где он был весьма уважаем и оставил прекрасные образцы своего художественного мастерства. Мне трудно поверить, что десять лет изгнания могли так полностью разрушить его способности или ухудшить мое суждение. Если бы нападки сводились лишь к тому, что художники или рабочие иностранного происхождения, удовлетворяющиеся скромным вознаграждением, должны быть исключены из Капитолия, чтобы работу выполняли исключительно хорошо оплачиваемые уроженцы страны, я бы ничего не сказал, поскольку полностью держусь в стороне от ваших административных вопросов и политики. Но с точки зрения искусства и вкуса римлянину можно позволить высказать мнение, совершенно отличное от мнения вашего собственного корреспондента и его друзей.
Роспись фресками представляет в искусстве то же, что импровизация в поэзии. Художник должен выполнять свою работу на свежей стене, прочерчивая контуры острием из стали и используя минеральные краски, которые мгновенно впитываются и не проявляют своего эффекта до высыхания стены. Поэтому художник должен работать с большой скоростью и не имеет возможности для исправлений. Это не требует больших способностей, чем обычная живопись маслом или акварелью на сухой стене, но художник должен обладать особым складом характера, и итальянец обладает им в большей степени, чем другие.
Микеланджело никогда не занимался росписью фресок, когда Браманте добился для него заказа на роспись потолка Сикстинской капеллы с целью погубить его репутацию. Микеланджело вызвал из Флоренции своего бывшего товарища по учебе Граначчи и других мастеров фрески, чтобы они обучили его этому искусству. Сначала он был сильно растерян, но впоследствии объявил это лучшим стилем живописи. Я считаю, что ваши лучшие художники, приложив усилия и набравшись опыта, могли бы преуспеть в выполнении работы, проделанной Брумиди, но это потребовало бы много времени и огромных затрат.
Дело в том, что во Франции, в Англии, в Бельгии, в Италии и везде, где общественные здания украшались компетентными художниками, вы встречаете тот же стиль и те же символы, аллегории и классические воспоминания, которые порой использует синьор Брумиди. Прежде чем осуждать его, вы должны предъявить претензии ко всем лучшим живописцам, предшествовавшим ему, и особенно к Микеланджело и Рафаэлю, которые
РЕЛИГИЯ
Четыре мадонны кисти Брумиди на расписанном фресками потолке Комнаты президента представляют большой интерес для посетителей. Наиболее неизгладимое впечатление, однако, производит «Религия». Часто повторяется история о том, что Брумиди написал «Религия» с «всевидящим оком Бога», которое следует за любым человеком с места на место внутри комнаты. «Швы между кусками штукатурки», которые помогают определить настоящую фреску, легко различимы на фоне этого медальона. Цветовая красота «Религии» проиллюстрирована «Законодательством» в цветном разделе этой книги.
ХЕРУВИМ ПРАВОСУДИЯ
Хорошо сбалансированные весы и меч кажутся необходимыми атрибутами замысла Брумиди в отношении «Исполнительной власти» в Комнате президента. Херувим правосудия и многие другие херувимы, столь щедро использованные во фресках художника в Капитолии, пользуются любовью ценителей искусства. Все показанные выше рисунки и обманчивые лепные украшения написаны маслом по сухой штукатурке. Справа виден угол высокой сложной рамы зеркала.
КРЫЛАТЫЙ ХЕРУВИМ
Отдыхая среди кип бумаг, законопроектов и дебатов Конгресса, Крылатый херувим намекает на другую тему Брумиди — «Законодательство» на стенах Комнаты президента. Подпись «C. Brumidi, 1860» можно различить на пакете государственных бумаг у ног этого херувима. Два херувима на этих страницах заполняют декоративные ниши высоко на стенах по обе стороны от огромного зеркала в золотой раме от потолка до пола.
внедрил этот стиль фрески в самом Ватикане... Поэтому абсурдно презирать работы синьора Брумиди на том основании, что «они выглядят чужеродно и выдают итальянский элемент», то есть потому, что они классичны по сюжету и артистичны по исполнению.
Признаюсь, мои национальные чувства были немного задеты, когда я увидел, как в Вашингтоне в некоторой степени подвергают ругани художника, весьма почитаемого в Риме. Музыка и изобразительное искусство — это все, что осталось от нашего бывшего величия, и мы естественно ревниво относимся к этой славе. Кроме того, я убежден, что синьор Брумиди — хороший художник и отличный мастер фрески. Он долго учился в Риме, еще с мальчишеских лет, и посещал для обучения все важнейшие художественные школы Италии. Барон Камучини был его учителем живописи, а великий Торвальдсен обучал его скульптуре. В обоих искусствах синьор Брумиди оставил несколько образцов своего мастерства в Риме. Например, он в течение одиннадцати лет занимался созданием фресок и украшений виллы и дворца князя Торлония в Риме. Этими работами восхищаются посетители. Должен ли американец восхищаться работами синьора Брумиди у него на родине и презирать их, когда он находит их в Вашингтоне?
Синьор Брумиди также привлекался правительством в Риме вместе с другими выдающимися художниками для составления хронологии пап в новой базилике Святого Павла и получил разрешение завершить свою работу после революции, несмотря на то, что подвергался преследованиям за участие в том движении. Республиканское правительство Рима удостоило синьора Брумиди важного заказа, поскольку он высоко ценился за свой талант и личные качества. Я сам рад, что он уже выполнил несколько работ в Капитолии. Они говорят сами за себя для тех, у кого есть вкус к изобразительному искусству.
Гульельмо Гаяни
В отчете архитектора за 1859 год мы находим следующее упоминание о пагубном влиянии петиции художников:
«Действия Конгресса, ограничивающие расходы на живопись и скульптуру завершением росписи комнат в Северном крыле, которые уже частично выполнены... и теми картинами и скульптурами, которые будут одобрены, во-первых, комитетом из трех американских художников, назначаемых президентом, а затем Библиотечным комитетом Конгресса, предотвратили начало любых новых работ».
Кажется, однако, несомненным, что Брумиди редко работал над какой-то одной картиной непрерывно. Как показывают его платёжные свидетельства, если работа задерживалась в одном направлении, он легко мог занять себя в другом. Например, он начал работу в Библиотеке Сената в 1858 году, и архитектор Капитолия фиксирует
АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН
Этот портрет Александра Гамильтона — одно из пяти цветных изображений кабинета министров Вашингтона, написанных Брумиди на стенах Комнаты президента. Цвет и дизайн рамы и панели столь же прекрасны, как и те, что окружают портрет Джефферсона в цветном разделе этой книги. Портрет Джорджа Вашингтона высоко над портретами его кабинета министров, очевидно, был выполнен с оглядкой на работу Рембрандта Пила. Все остальные считаются собственными замыслами Брумиди.
завершение росписи потолка Библиотеки Сената в 1875 году. Но в те годы были завершены 4664 квадратных фута фресок в плафоне Купола, а также Комната президента и многочисленные фрески комитетских комнат и украшения залов в пристройке Сената. Упоминания в отчетах и письмах обычно содержат дату окончания фрески, в то время как дата начала упоминается редко.
КУПОЛ КАПИТОЛИЯ
Огромная фреска на плафоне купола здания Капитолия подписана: «C. Brumidi, 1865». В Годовом отчете Томаса Уолтера, архитектора Капитолия (1851–1865), от 1 ноября 1863 года мы находим следующее упоминание о плафоне Купола:
«Картоны для картины на плафоне над световым проемом внутреннего купола готовятся, и ее исполнение начнется сразу же, как только будут установлены металлические конструкции, на которые она должна лечь».
Определенные письма в Национальном архиве между Брумиди и официальными лицами США проливают интересный свет на переговоры 1862 года, касающиеся плафона Купола. Ниже приводятся выдержки из этих писем:
От Томаса Уолтера, «архитектора пристройки и нового Купола», Константино Брумиди, 18 августа 1862 года: «Планируется написать фреской картину диаметром 65 футов на вогнутом плафоне над световым проемом Нового купола. Я был бы признателен, если бы вы предоставили мне эскиз указанной картины при первой возможности... Вы также должны предоставить вместе с эскизом смету расходов на ее выполнение в технике буона фреско (истинная фреска), нанесенной по свежему раствору».
От Константино Брумиди Томасу Уолтеру, 8 сентября 1862 года: «...Настоящим представляю вам свой эскиз для фресковой картины, которую предстоит написать на плафоне Нового купола Капитолия Соединенных Штатов. Шесть групп по краю представляют, как вы увидите, Войну, Науку, Навигацию, Торговлю, Промышленность и Сельское хозяйство. Главные фигуры будут достигать в высоту около 15 футов. В центре находится апофеоз Вашингтона, окруженный аллегорическими фигурами выдающихся людей времен Вашингтона, причем последние будут портретными».
«Поскольку эту картину будут видеть с высоты 180 футов, живопись должна быть максимально выразительной. Она покроет 4664 кв. фута, и ее выполнение, включая необходимые картоны и все расходы, связанные с живописью, будет стоить 50 000 долларов».
От Томаса Уолтера Константино Брумиди, 24 декабря 1862 года: «Ваше письмо от 8 сентября было благополучно получено вместе с эскизом предполагаемой фресковой картины для плафона над световым проемом Нового купола Капитолия Соединенных Штатов. Проект заслуживает моего полного одобрения. Он также одобрен майором Б. Б. Френчем, комиссаром по общественным зданиям. Я отправил его в резиденцию достопочтенного Калеба Б. Смита, министра внутренних дел, где он находился в течение нескольких недель. Мистер Смит также выражает полное удовлетворение проектом. Поэтому я свободен дать ему свое официальное одобрение лишь с одним условием: вы согласитесь выполнить его по значительно сниженной стоимости».
«Я осознаю, как вы говорили мне в беседе, что в мире нет картины, которая могла бы сравниться с этой по масштабу и трудности исполнения, поскольку она пишется на вогнутой поверхности, и я также осознаю, что она покрывает примерно в восемь раз большую площадь, чем картина мистера Ленце, которая стоила 20 000 долларов. Но ввиду требований времени я не считаю, что мы были бы оправданы в расходовании столь крупной суммы, как 50 000 долларов».
«Если вы выполните эту работу, это станет главным трудом вашей жизни: поэтому с вашей стороны стоит пойти на определенные жертвы ради достижения столь великого свершения...»
От Константино Брумиди Томасу Уолтеру, 27 декабря 1862 года: «...Я пришел к выводу ускорить урегулирование вопроса о цене картины, исполняемой на плафоне над световым проемом Купола Капитолия Соединенных Штатов, снизив свое предложение до 40 000 долларов, что ниже — учитывая сюжет, изогнутую форму поверхности, на которой она должна быть написана, и квадратные футы живописи, которые она содержит, — чем любая когда-либо написанная картина в технике буона фреско (истинная фреска)...»
От Томаса Уолтера Б. Б. Френчу, «распорядителю по распределению средств Капитолия Соединенных Штатов», 29 декабря 1862 года: «...Я считаю цену (40 000 долларов) чрезвычайно низкой, учитывая тот факт, что она содержит 4664 квадратных фута, что все это должно быть написано на изогнутой поверхности и что мистер Брумиди — единственный в этой стране мастер истинной фрески, способный выполнить эту работу. Этот проект, вероятно, является самым грандиозным и величественным из когда-либо реализованных в мире, и мистер Брумиди своими истинными фресками в пристройке Капитолия (все из которых написаны его собственной рукой) доказал, что он полностью справляется с этой задачей. Грандиозность этой картины, огромное расстояние, с которого ее будут видеть, и специфичность ее освещения сделают ее невероятно впечатляющей».
От Б. Б. Френча Томасу Уолтеру, 5 января 1863 года: «...поскольку в Соединенных Штатах, по общему признанию, нет художника, способного выполнить роспись в технике буона фреско (истинная фреска) так, как положено, особенно столь важную работу, как задуманная, за исключением мистера Брумиди, и поскольку мы на собственном опыте знаем его мастерство в этом искусстве, я не вижу, как мы можем поступить иначе, кроме как нанять его...»
От Томаса Уолтера Константино Брумиди, 11 марта 1863 года: «...Имею честь сообщить вам, что ваш эскиз росписи плафона над световым проемом вышеупомянутого нового Купола утвержден. И поскольку Конгресс выделил ассигнования на завершение этой работы, настоящим вам разрешается немедленно приступить к вышеупомянутой росписи плафона...»
Здесь следует процитировать два письма: одно от Министерства внутренних дел распорядителю средств Капитолия, а другое от архитектора Капитолия Министерству внутренних дел, поскольку они подтверждают суммы, выплаченные художнику, и продолжительность времени, затраченного на фактическую роспись плафона Купола.
От Дж. П. Ашера, министра внутренних дел, от 6 ноября 1863 года.
«...Мистеру Брумиди уже выплачено 10 000 долларов, что составляет одну четверть от общей стоимости работы (за роспись плафона над световым проемом нового купола Капитолия в технике буона фреско (истинная фреска)). Я придерживаюсь мнения, что достигнутый прогресс пока не оправдывает каких-либо дальнейших выплат. Поэтому вы приостановите любые авансы мистеру Брумиди до дальнейших распоряжений».
От Томаса Уолтера, архитектора Капитолия США, от 3 декабря 1864 года.
«Поскольку плафон для картины над световым проемом нового купола готов для мистера Брумиди и поскольку он сейчас собирается приступить к работе, я считаю уместным сказать, что он не получал никаких выплат по своему контракту с 6 ноября 1863 года и что в этот период он был занят доработкой картонов в натуральную величину, которые теперь готовы к работе. Поэтому я покорнейше рекомендую возобновить выплаты ему в соответствии с его контрактом и продолжать их по мере продвижения работы до тех пор, пока он не получит общую сумму в 30 000 долларов, после чего никакие дальнейшие выплаты производиться не будут до тех пор, пока работа не будет завершена и одобрена».
В Годовом отчете Эдварда Кларка, архитектора Капитолия (1865–1902), от 1 ноября 1865 года мы находим упоминание о завершении росписи плафона:
«Картина над световым проемом Купола полностью написана, но художник не желает снимать строительные леса до тех пор, пока штукатурка полностью не высохнет и картина не будет тонирована. Поскольку ее иногда будут рассматривать при газовом свете, он хочет иметь возможность опробовать ее при этом свете, прежде чем выпустить из своих рук».
Следующий отчет Эдварда Кларка, написанный от руки на имя министра внутренних дел и датированный 1 ноября 1866 года, хранится в Национальном архиве:
«Фресковая картина над световым проемом Купола была открыта взору после удаления строительных лесов. Однако она еще не закончена, так как художник намеревается смягчить резкость на стыках штукатурки. Он был уверен, что эти несовершенства исчезнут, когда поверхность высохнет. Он готов выполнить необходимую тонировку и растушевку всякий раз, когда будут установлены строительные леса для росписи свода Ротунды.