Это обещание и помилование, судя по всему, многого добились в армейской дисциплине, поскольку в дальнейшем аресты за преступления среди солдат случались редко. Пять лет спустя солдат был обвинен в воровстве.
«Военный суд постановил, что упомянутый Мелхиор Классен должен один раз прогнать шпицрутены вдоль форта: где, по обычаю этого наказания, солдатам должны быть выданы розги, которыми они будут бить его, пока он проходит между ними, раздетый до пояса, а у ворот форта маршал должен принять его и там вышвырнуть из гарнизона как разжалованного человека, которому более не дозволено возвращаться, и если ему причитается какое-либо жалованье, оно подлежит конфискации».
И на этом все для Мелхиора Классена закончилось.
Шпицрутены (gantlope) — более ранняя и правильная форма слова, ныне обычно именуемого прогоном сквозь строй (gantlet). Прогон сквозь строй был всеобще распространенным военным наказанием.
Другим распространенным наказанием для солдат (обычно за буйство или пьянство) была езда на деревянном коне. В Нью-Амстердаме деревянный конь стоял между Парел-стрит и фортом и имел двенадцать футов в высоту. Гаррет Сегерсен за кражу кур ездил на деревянном коне в течение трех дней с двух часов до окончания смотра с привязанным к каждой ноге пятидесятифунтовым грузом. В другое время к каждой ноге опального человека привязывали мушкет. Один преступник ехал с пустыми ножнами в одной руке и кувшином в другой, чтобы показать свою неуемную страсть к Бахусу. Ян Аллеман, голландский офицер, вызвал на дуэль Яна де Фриза, который был прикован к постели; за это жестокое и бессмысленное оскорбление он тоже прокатился на деревянном коне. В революционные дни мы все еще находим солдат Континентальной армии, наказываемых ездой на деревянном коне, или, как его иногда называли, «деревянной кобыле»; но это, вероятно, была модификация жестокого наказания XVII века.
Матроса за то, что он обнажил нож против товарища, трижды сбрасывали с нока реи и награждали пинком от каждого матроса на корабле — форма прогона сквозь строй. И мы читаем о женщине, записавшейся в матросы и чей пол был обнаружен, которую трижды сбрасывали с нока реи, а также обмазали дегтем и вываляли в перьях.
Эти женщины-просительницы за солдата Уила, о которых я рассказала, были не единственными сердечными жительницами Нью-Йорка, ходатайствовавшими о «милосердии — этой благодатной траве, которой суждено цвести». Во время правления Стёйвесанта его сестра, мадам Байард, успешно заступилась за освобождение и тем самым спасла жизнь заключенному квакеру; а в сентябре 1713 года двое фальшивомонетчиков были спасены от смертной казни вмешательством нью-йоркских дам. Мы читаем: «Большинство благородных дам города явились к губернатору и усердно обратились к нему с молитвами и слезами о жизнях преступников, которые соответственно были помилованы». Когда два матроса буйствовали по всему городу, требуя еды и питья, и обошлись с Карелом Ван Брюгом так грубо, что ему порезали лицо, их приговорили к привязыванию к позорному столбу, бичеванию и нанесению порезов на лицах; жена Ван Брюга и ее друзья ходатайствовали о том, чтобы приговор не приводился в исполнение или по крайней мере исполнялся в помещении. Несомненно, можно было бы найти и другие примеры.
Законы Новых Нидерландов естественным образом основывались на законах и обычаях метрополии, которые в свою очередь формировались правилами Коллегии XIX из имперских статутов Карла V и римского гражданского права.
Наказания были обычными для того времени, ничуть не более и не менее суровыми, чем в метрополии или других колониях. В 1691 году было приказано установить в Нью-Йорке на причале перед городской ратушей стул для погружения в воду. В следующем году было принято распоряжение о строительстве колодок, клетки и стула для погружения. Хотя скандалистов наказывали, я никогда не видела ни одного приговора, свидетельствующего о том, что этот стул для погружения когда-либо был построен или что им пользовались в Нью-Йорке; в то время как случаи применения стула для погружения сравнительно многочисленны в южных колониях. Стул для погружения был английским «орудием» наказания, а не голландским.
Колонисты отличались поразительной честностью. Воров было на удивление мало; при голландском правлении их наказывали розгами и, как правило, изгнанием — весьма удобным способом перекладывания ответственности. Нападения наказывались тюремным заключением и содержанием на тюремном пайке, состоявшем лишь из хлеба и воды или легкого пива; а иногда и временным изгнанием. Сначала не было тюрьмы, поэтому людей часто заключали в их собственных домах, что не выглядит слишком позорным. В случае с Франсуа де Брюйном, судимым за оскорбление и избиение судебного вестника, его оштрафовали на двести гульденов, на что он ответил, что сгниет в тюрьме, прежде чем заплатит. Тогда ему было приказано отбывать заключение в респектабельной таверне, каковой приговор, судя по всему, имеет некоторую вероятность смягчающих обстоятельств.
В 1692 году в округе Кингс было предписано, чтобы в каждом населенном пункте округа Кингс были изготовлены хорошие колодки и фунт (весы/позорный столб), и чтобы они содержались в исправности. В исправности и в деле они держались вплоть до нынешнего столетия. Позорные столбы также использовались для наказаний еще на памяти ныне живущих людей. Позорный столб был поистине общественным благом — он находился в постоянном употреблении и, судя по всему, приносил постоянную пользу, хотя публичность его применения кажется нам сегодня шокирующей. Общественный палач получал большое жалованье. Из одного объявления мы узнаем, что в 1751 году оно составляло двадцать фунтов стерлингов в год.
Некоторые виды наказаний были поистине почти живописными в своих изобретательных выдумках унижения и посрамления. Воистину это было поразительное зрелище, когда «Ян из Лейдена» — сквернословящий бродяга, истинный блатер-схуйтен — был привязан к столбу перед ратушей, с удилами во рту, с пучком розог, привязанным под каждой рукой, и с плакатом на груди с надписью: «Пасквилянт, лжесвидетель, очернитель магистратов». Хотя он и был изгнан, я уверена, что дети, видевшие его стоящим в таком украшенном и клейменом виде в тот весенний день 1664 года, никогда его не забыли. На том же месте вора наказали тем, что заставили простоять весь день под виселицей, с веревкой от виселицы на шее и пустыми ножнами от меча в руке — памятная фигура.
И мог ли кто-нибудь из видевших это забыть наказание Месаака Мартенса, который украл шесть кочанов капусты у своего соседа, признался в этом и простоял несколько дней у позорного столба с кочанами капусты на голове, чтобы «наказание соответствовало преступлению»; памятное для нас еще и тем, что заключенного тщетно подвергали пыткам, чтобы добиться признания в краже птицы, масла, индюшек и т. д.
Он был не единственным беднягой, подвергшимся пыткам в Нью-Амстердаме. Этим часто угрожали и несколько раз приводили угрозу в исполнение. Помощник капитана корабля был обвинен в нападении на судебного исполнителя, который не смог точно опознать своего нападавшего. Бедного помощника подвергли пыткам, хотя он был невиновен в этом преступлении. Нападавшим оказался другой человек, у которого офицер конфисковал бочонок бренди. И всё же никого в Нью-Амстердаме не пытали и не предавали мучительной смерти. Кровь ни одного Джайлза Кори не пятнает честь Новых Нидерландов.
Иногда отправление правосудия казалось попыткой «поймать вора руками вора». Письмо, написанное английским офицером из форта Джеймс на острове Манхэттен капитану Сильвестру Солсбери в форт Олбани в 1672 году, содержит следующее предложение:
«Чуть было не потеряли мы нашего палача Бена Джонсона, ибо он, будучи пойман на различных кражах и разбое, изобличен и признан виновным, избежал петли из-за отсутствия другого палача, который мог бы вздернуть его, так что единственным наказанием, которое он получил за свои трехлетние мошенничества с воровством и кражами (которые до сих пор не были раскрыты), стали лишь 39 ударов у позорного столба, лишение уха и изгнание».
У нас есть записи о попытке приведения в исполнение смертной казни в 1641 году; а рассказ мистера Джерарда об этом в его статье «Старый Штадт-хаус» настолько нагляден, что мне хочется привести его целиком:
«Судебное разбирательство перед Советом, инициированное Фискалом, велось против Яна из Форт-Оранжа, Мануэля Геррита Гиганта, Антони Португеза, Симона Конго и пяти других — все они были неграми, принадлежавшими Компании, — за убийство другого негра по имени Ян Премеро. Поскольку подсудимые признали себя виновными, а вешать девятерых трудоспособных негров, принадлежавших Компании, было делом довольно накладным, вынесенное решение гласило, что они должны бросить жребий, чтобы определить, “кто должен быть наказан веревкой до смертного часа, вознося молитвы Всемогущему Богу, Творцу Неба и Земли, дабы Он направил жребий так, чтобы он пал на самого виновного, после чего”, как гласит запись, “жребий по воле Божьей пал на Мануэля Геррита Гиганта, который соответственно был приговорен к повешению на шее до смерти в назидание всем подобным злоумышленникам”. Через четыре дня после суда, в день оглашения приговора, весь Нью-Амстердам оставил привычную работу, чтобы поглазеть на невиданное зрелище. Различные индейцы также собрались на месте происшествия из любопытства. Черный палач выводит гигантского негра и ставит его на лестницу у форта с двумя крепкими петлями на шее. После увещевания домине Богардюса, во время которого негр распевает варварские заклинания своему любимому фетишу, его должным образом сбрасывают с лестницы в пустоту. Однако от бурных усилий и веса гиганта обе петли рвутся. Он падает на землю. Он издает жалобные крики. То стоя на коленях, то извиваясь и пресмыкаясь по земле. Женщины визжат. Мужчины присоединяются к его молитвам о милосердии к суровому Директору. Тот не шутит, и закон должен свершиться. Палач готовит более прочную веревку. Наконец, крики о милосердии становятся столь всеобщими, что Директор смягчается, и удачливого гиганта уводят с места казни его смуглые друзья, несколько помешавшегося рассудком от близкого знакомства с мрачным Королем Ужасов».
Вплоть до 21 февраля 1788 года существовало освобождение от суда духовенства; то есть ходатайство при тяжких уголовных преступлениях, основанное на умении читать. Эта монашеская привилегия изначально распространялась только на лиц духовного звания. В Англии она была отменена лишь в 1827 году. В протоколах Суда общих квартерных сессий в Нью-Йорке сохранились записи о преступниках, которые заявляли о «привилегии» и клеймились на мясистой части левого большого пальца буквой «Т» в открытом суде, после чего освобождались.
Поскольку наказания за преступления не казались суровыми по меркам того времени, почти забавно читать некоторые свирепые указы — хотя нет никаких записей о каких-либо казнях в соответствии с ними. Например, в январе 1659 года Директор-Генерал и Совет с одобрения бургомистров и схепенов постановили: «Ни один человек не смеет срывать с изгородей столбы или жерди под страхом наказания за первое преступление в виде битья кнутом и клеймения, а за второе — наказания веревкой до наступления смерти». Поистине поразительно думать об этих добрых голландских господах, спокойно предписывающих повешение за кражу жердей для изгороди, хотя, конечно, дело заходило дальше, чем казалось на первый взгляд: существовала опасность нехватки зерна; и если бы изгороди были украрованы, скот вытоптал бы и уничтожил зерно. Позже были изданы распоряжения относительно изгородей, которые, по всей видимости, были в высшей степени способны порождать смуту. «Лица, считающие изгороди своих соседей негодными, должны сначала попросить их починить оные; в противном случае — доложить надзирателям». В 1674 году всем жителям было запрещено покидать город иначе как через городские ворота под страхом смертной казни; это, разумеется, было в период угрозы войны.
Преступление самоубийства не оставалось без наказания. Самоубийцам отказывали в обычных погребальных обрядах. В голландские времена, когда некий Смитт из Нью-Йорка совершил самоубийство, схоут потребовал, чтобы его тело протащили на волокуше и похоронили с колом в сердце. Этот приказ не был исполнен; его похоронили ночью, а имущество конфисковали. Когда сэр Данверс Осборн — губернатор на один день — был найден мертвым от собственной руки, он был «достойно предан земле на кладбище Тринити-черч».
Женщины в Нью-Йорке иногда появлялись в нью-йоркских судах, как и в судах других колоний, не в роли свидетелей или преступниц; они иногда заседали в присяжных. В 1701 году шесть добрых жен из Олбани заседали в жюри присяжных: Тринье Розебум, Катерен Гибертсе, Ангенитт Якобсе, Марриттье Дирксе, Эльсье Лансинг и Сусанна Братт. Они, разумеется, были отобраны для выполнения особой обязанности, а не для участия во всем судебном процессе по делу, для которого их привлекли.
Находится немало старинных записей, в которых используются причудливые метафоры или юридические выражения; я приведу одну из них, которая относится к обычаю, некогда исполнявшемуся буквально. Она содержится в доверенности, выданной попечителям имущества, долги которого превышали активы. Любая вдова в Голландии или в Новых Нидерландах могла освободиться от всех требований или претензий кредиторов своего мужа, отказавшись от всех прав на наследство. Эта вдова воспользовалась данной привилегией; это зафиксировано следующим образом:
«Поскольку Харман Якобсен Бамбос был недавно застрелен, убитый индейцами, и поскольку оставленное им имущество было отброшено ногой его женой, которая положила ключ на гроб, посему необходимо уполномочить и наделить соответственными правами определенных лиц для упорядочения оного».
Существовала известная голландская поговорка, относившаяся к этой привилегии — *Den Sleutel op het graf leggen*, что означало просто не платить долги умершего.
Этот юридический термин и обычай имеет древнее происхождения. В «Истории Голландии» Дэвиса мы читаем о подобной процедуре, проводившейся в Голландии в 1404 году в соответствии с законами Рейнланда. Вдова высокопоставленного вельможи сразу после его смерти пожелала отказаться от любых претензий на его имущество и ответственности по его долгам. Она выбрала опекуна и, направляясь вместе с ним к дверям суда (где тело умершего графа было выставлено на одре), объявила, что полностью одета в заемные одежды; затем она официально передала соломинку своему опекуну, который бросил ее на тело покойного, заявив, что отрекается за нее от всех прав на вдовичью долю и отрекается от всех долгов. Это происходило от еще более древнего обычая франков, которые разрывали и выбрасывали соломинку как символ отказа от всех союзов.
В других провинциях Нидерландов вдова отказывалась от вдовьей доли и долгов, полагая ключ и кошелек на гроб. На этот иммунитет претендовали лица высокого происхождения, в том числе вдова графа Фландрского.
В Новой Англии (как я подробно рассказывала в своей книге «Обычаи и нравы старой Новой Англии»), вдова, желавшая отказаться от долгов мужа, венчалась в одной нижней сорочке, часто на перекрестках дорог, в полночь. Такие браки в сорочках совершались в Массачусетсе еще в 1836 году; у меня есть копия судебного протокола той поры.
Мне известен лишь один случай отвратительного и унизительного английского обычая продажи жен, имевший место в Нью-Йорке. Лоренс Дайтс, агент Аннеке Янс в некоторых ее деловых операциях, в 1663 году был приговорен к битью кнутом и отрезанию правого уха за продажу своей жены, госпожи Дайтс, некоему Янсену. Возможно, суровость наказания предотвратила повторение этого преступления.
После довольно продолжительного изучения и сравнения ранних судебных и церковных записей Новой Англии с записями Нью-Йорка я не могу не прийти к выводу — если справедливо судить по таким сравнениям, — что уровень общественной морали в голландских колониях был выше, чем в английских. Возможно, поселенцы Бостона и Плимута были более суровы к подозрелкам в аморальности, так как они были бесконечно более суровы к подозрениям в безбожии, чем их голландские соседи. И возможно, они уделяли больше внимания преданию огласке и наказанию отклонений от пути праведности и честности; но, судя по их собственным записям, ни один непредвзятый человек не сможет не счесть их более слабыми, более греховными, более порочными, чем голландцы. Обстоятельства иммиграции и особенности темперамента были различными, и, пожалуй, было естественно, что реакция, ведущая к греху и пороку, скорее настигнет пылкого и перенапряженного религиозного фанатика, чем флегматичного и процветающего торговца. В Виргинии и Мэриленде присутствие множества каторжников-эмигрантов создавало бы разумную основу для существования преступности и нарушения законов, которые в этих колониях определенно намного превосходили преступность в Новых Нидерландах и Нью-Йорке.
Я знаю, что преподобный мистер Миллер, английский священник, не создал этому поселению хорошей репутации в конце XVII века; но даже его обличения не заставят меня поверить в то, что колонисты были невыносимо порочны.
Следует также подчеркнуть, что Новые Нидерланды были гораздо более терпимыми и великодушными ко всем иным религиозным конфессиям, чем Новая Англия. Однако при Стёйвесанте квакерам было запрещено проповедовать, они изгонялись, а с одним квакером обошлись весьма жестоко. Голландские священнослужители выступали против создания лютеранской церкви, за что были отчитаны Директорами в Голландии, заявившими, что впредь будут присылать священников, «не запятнанных излишней щепетильностью»; Стёйвесант также получил нагоняй за издание указа, вводящего наказание за проведение религиозных собраний, не согласных с постановлениями Дордрехтского синода. Множество христиан, чьи убеждения расходились с вероучением этого синода, поселились в Новых Нидерландах: квакеры, лютеране, прихожане Церкви Англии, анабаптисты, гугеноты, вальденсы, валлоны. Иудеи находились под защитой и были наделены правами гражданства. Директор Кифт за огромный выкуп освободил пленных иезуитов, отца Жога и отца Брессани, от индейцев и окружил их заботой. Ни одна ведьма не приняла смерть в Нью-Йорке, и не существовало никакого статутного закона против колдовства. Имеется запись лишь об одном судебном процессе над ведьмами при английском губернаторе Николлсе, который быстро присоединился к голландцам в отметении всей этой чепухи.