«Клемансо: Человек и его время»

Между тем германское политическое, финансовое и коммерческое влияние всех видов добивалось поразительных успехов не только в самой Франции, но и в каждой стране, которая в критический момент могла бы оказать помощь Франции или России; в то время как германские вооружения — сухопутные и морские — и военные союзы Германии доводились до такой точки, которая, если бы она развивалась еще десять или, возможно, даже пять лет, сделала бы германскую мощь почти, если не совсем, непреодолимой для любого союза, который мог бы быть своевременно создан против нее. Короче говоря, кайзер вел успешную игру в мировой мир ради того, чтобы в нужный момент наверняка сыграть в успешную игру в мировую войну. При всей своей отчаянности этот конфликт, возможно, оказался благодеянием для человечества, поскольку юнкеры, его сын и генеральный штаб принудили императора к действиям.

Когда впоследствии Клемансо возглавил французские дела, он вскоре обнаружил, что принесение в жертву м. Делькассе, друга Эдуарда VII, в угоду мнимому германскому оскорблению оказалось напрасным. Не было никаких намерений — ни тогда, ни позже — прийти к действительно прочному урегулированию остарелых претензий к Франции, хотя положение в Марокко со временем было использовано для получения крупных преимуществ в других частях Африки. Германия, по сути, оставалась постоянной угрозой миру в Европе и во всем мире; но те, кто говорил об этом и приводил очевидные факты в обоснование своих доводов, к сожалению, клеймились как капиталистами, так и социалистами в каждой стране в качестве разжигателей войны. Эта коварная пропаганда, которая во всех отношениях играла на руку Германии, уже велась в 1906 году, когда м. Клемансо вошел в кабинет м. Саррьена и когда он сформировал собственное правительство. Это признавалось открыто.

Вот что сказал м. Клемансо в Йере после того, как французская пресса подверглась яростным нападкам со стороны официальных немецких газет (причем ни одной немецкой газете не разрешалось публиковать комментарии по вопросам внешней политики без согласия министерства иностранных дел): «Никакой мир невозможен без силы. Когда я вступил в должность, я сам был убежден, что все европейские нации единодушны в своем стремлении к миру. Но почти сразу же, без всякой провокации с нашей стороны, на нас обрушилась буря клеветы и искажений, и мы были вынуждены задать себе вопрос: „Готовы ли мы?“»

23 октября того же года м. Саррьен подал в отставку, и м. Клемансо сформировал свой кабинет. В него вошли, помимо прочих, м. Пишон (иностранные дела), м. Кайо (финансы), полковник Пикар (военное министерство), м. Бриан (юстиция и просвещение), м. Вивиани (труд) и м. Думерг (торговля). Трудно было представить себе более мирный кабинет. М. Пишон, занявший пост, с которого м. Делькассе был вынужден уйти в отставку из-за того, что слишком решительно противостоял германскому влиянию в Марокко и отказывался от европейской конференции по этому вопросу как от совершенно ненужной, был старым другом и соратником Клемансо по газете La Justice и пришел в дипломатию по предложению Клемансо. С тех пор он занимал должности на Востоке и в Тунисе, и, как считалось, они с Клемансо были абсолютно единодушны в отказе от любой авантюрной колониальной политики. М. Кайо во главе министерства финансов — люди склонны забывать, что м. Кайо, находящийся ныне в тюрьме под серьезным обвинением, пользовался таким доверием Клемансо, — определенно не был противником Германии и даже в то время выступал за тесное взаимопонимание с этой державой. Полковник Пикар, получивший теперь награду за то, что, будучи лично антисемитом, перечеркнул все свои профессиональные перспективы из-за рвения в стремлении добиться справедливости для еврея Дрейфуса, был, безусловно, столь же миролюбивым военным министром, какого только можно было назначить. Но что еще более показательно: м. Бриан, сам социалист и герой крупного расследования по вопросу об отделении церкви от государства, которое к тому моменту стало неизбежным, получил возможность довести эту важную меру до окончательного голосования и урегулирования; а м. Вивиани, также социалист, возглавил новое ведомство — министерство труда. Когда я увидел этих двух людей — Бриана, которого я хорошо помнил как ярого анархиста, и Вивиани, бывшего энергичным социалистическим оратором и публицистом, — в кабинете, где главой был Клемансо, я не мог не вспомнить разговор, который у меня состоялся с французским премьер-министром шестнадцать лет назад.

Устроившись с удобством в его восхитительной библиотеке, окруженный великолепными произведениями японского искусства, страстным коллекционером которых он в то время являлся, м. Клемансо говорил абсолютно свободно. Разумеется, он прекрасно понимал, что я не какой-нибудь рядовой интервьюер для прессы, да я и сам всегда брал за правило оставлять подобные беседы — за исключением, пожалуй, позволенных тут и там вольностей — полностью при себе. Мне нет нужды распространяться о его быстрой и почти резкой манере речи, о его метких замечаниях и иллюстрациях, о его ярком, умном, энергичном лице и жестах. Я высказал ему мысль, что социализм является основой будущей политической партии во Франции и что, каким бы ярым индивидуалистом он сам ни был, ему невозможно вечно сопротивляться веяниям времени или оставаться всего лишь исключительно могущественным критиком и организатором свержений. Рано или поздно он должен будет поддаться неизбежному и занять место председателя совета министров, а чтобы сделать это с какой-либо надеждой на успех или пользу, ему придется в возрастающей степени опираться на социалистическую и полусоциалистическую поддержку.

На это Клемансо ответил, что он вполне доволен своим нынешним положением; что у него нет желания вступать в должность с ее обязанностями и разлагающим влиянием; что же касается социализма, то он никогда не сможет добиться успеха во Франции при его жизни.

«Если судить только по городам, — сказал он, — вы можете думать иначе, хотя даже там, по моему мнению, успехи социализма преувеличены. Но города не управляют Францией. Подавляющее большинство французских избирателей — это сельские избиратели. Франция означает сельскую Францию, и французское крестьянство никогда не станет социалистическим. Никто не может знать их лучше, чем моя семья и я. Будучи сами землевладельцами — страсть моего отца скупать землю с доходностью в три процента на заемные деньги, под которые ему приходилось платить четыре процента, в конце концов разорила бы его, если бы наш здравый французский закон не позволял в таком случае мягкого вмешательства, — мы всегда жили вместе с крестьянами и среди них. Из поколения в поколение мы были врачами и лечили их бесплатно, как это делал и я сам, как в деревне, так и в городе. Я видел их вблизи — при рождении и смерти, в болезни и здравии, в сватовстве и замужестве, в нищете и благополучии, и все это время их единственной идеей является собственность: владеть, обладать, обеспечить хорошее приданое дочери, найти хорошую жену с богатым приданым для сына. Всегда собственность, владение, обладание, труд, бережливость, приобретение, личная выгода. Социализм никогда не пустит корни на такой почве. На севере или на юге — все точно так же. Проповедуйте национализацию земли в какой-нибудь французской деревне, и вы едва ли унесете ноги, если крестьяне поймут, что вы имели в виду. Поезжайте со мной в несколько недельную поездку по сельской Франции, и вы быстро поймете всю бесперспективность социализма здесь. Он столкнется с личным фанатизмом, более сильным, чем он сам. Ваши социалисты — это городские люди; они не понимают сельских мужчин и женщин».

И вот тот же м. Клемансо после долгой борьбы бок о бок с социалистической партией — сначала по делу Дрейфуса, а затем в антиклерикальном движении за отделение церкви от государства — обнаружил, что события за сравнительно короткий промежуток времени продвинулись так далеко, что он практически вынужден ввести в свой собственный кабинет двух активных социалистов. И это несмотря на то, что его действия по вводу войск в Курриер и отстаиванию свободы для не бастующих рабочих или штрейкбрехеров определенно настроили социалистическую партию как таковую против него. Трудно было бы найти более веское доказательство роста социалистического влияния. То, что оно целиком выступало за мир и хорошее взаимопонимание с Германией, не подлежит сомнению.

Но это не делало само марокканское дело менее сложным или угрожающим. Несмотря на конференцию, которую Германии удалось созвать в Альхесирасе, и урегулирование, достигнутое в апреле 1906 года после заседаний, длившихся более трех месяцев, положение в самом Марокко не улучшилось. Тот факт, что конференция вопреки усилиям Германии и Австрии предоставила Франции преимущество в предложенном плане реформ и в политическом управлении Марокко, не устраивал ни султана, ни кайзера. Возникли серьезные неприятности. Французские власти сочли себя вынужденными вмешаться. Старый антагонизм вспыхнул с новой силой. Настолько, что французский премьер-министр высказался с большей, чем обычно, откровенностью в интервью немецкой газете в ноябре:

«У немцев есть один большой недостаток. Они проявляют к нам крайнюю любезность сегодня и заметную грубость на следующий день. До этой марокканской истории настроения во Франции значительно улучшились. Многие из нас считали взаимопонимание с Германией весьма желательным, и я охотно признаю, что ваш император многое сделал для зарождения этого чувства. Затем, хотя мы и отправили в отставку Делькассе, немецкая пресса набросилась на нас с нападками. Дело дошло до заявлений, будто вы собираетесь вымогать у нас миллиарды франков, необходимые для финансирования англо-германской войны... Я не хочу никакой войны, и если мы не желаем войны, то мы неизбежно стремимся поддерживать хорошие отношения с нашими соседями. Если же наши отношения оставляют желать лучшего, мы стремимся их улучшить. Таков мой склад ума. Более того, если у меня представится возможность действовать в этом направлении, я буду рад это сделать. Разумеется, для нас жизненно необходимо всегда быть сильными и готовыми ко всяким неожиданностям. Однако это не значит, что мы хотим войны: совсем наоборот. Желать войны означало бы, что мы сошли с ума. Мы никоим образом не смогли бы проводить политику войны. Если бы мы это сделали, парламент вскоре отправил бы нас в отставку, как это было с Делькассе».

Ничто не могло быть яснее этого. И что придавало этому заявлению еще большую важность, помимо резкого, но сдержанного языка, так это тот факт, что как до, так и после Альхесирасской конференции в определенных кругах во Франции действительно существовала сильная склонность прийти к соглашению с Германией, а не укреплять взаимопонимание с Англией. Выражение этого мнения можно было часто слышать среди народа. Оно подогревалось — даже вопреки кампании немецкой прессы против администрации Клемансо — влиятельными финансовыми кругами и клерикальными реакционными элементами, которые в то время были менее враждебны к Германии, чем к Англии.

Тем не менее на протяжении всего времени Клемансо неизменно выступал за Антанту с последней державой как за единственно разумную политику для своей страны. В этом отношении он разделял давнее утверждение Гамбетты о том, что разрыв союза с Англией станет фатальным для Франции. Поэтому для Клемансо, который не раз в своей карьере так сильно страдал из-за своей дружбы с Англией, заявление о том, что взаимопонимание с Германией всерьез рассматривалось, являлось ярким свидетельством преобладающих в тот момент настроений эпохи. Было ли все это непостоянное дружелюбие со стороны Германии лишь симуляцией с целью поддержания той замечательной политики неуклонного проникновения германских интересов, германского управления и германских товаров во Францию с далеко не мирными целями — на этот вопрос сегодня можно ответить гораздо более уверенно, чем в период, когда это мирное наступление только разворачивалось. Достаточно сказать, что министерство Клемансо поначалу вовсе не чуралось постоянного соглашения о мире с Германией, до тех пор пока это не вызывало враждебности у Англии.

Тем не менее следует признать, что французская политика в Марокко в конечном итоге шла вразрез с теми взглядами на колониальные дела, которые Клемансо до сих пор так решительно выражал и претворял в жизнь. Какие бы извинения ни приносились в связи с близостью Марокко к Алжиру и необходимостью для Франции защищать собственных соотечественников и обеспечивать мир на границе, остается фактом то, что французская Республика при попустительстве своих государственных деятелей скатилась к тому, что фактически превратилось в национальное и капиталистическое господство над этой независимой страной, подкрепленное мощной французской армией. Клемансо в своем оправдании этих агрессивных действий воспроизводит те привычные извинения для того сорта патриотизма, который заключается в любви к чужой стране и решимости захватить ее, к чему мы, англичане, так привыкли на собственном примере. Если не захватим мы, захватит кто-нибудь другой. Если оставить все как есть, бесконечные беспорядки будут продолжаться и перекинутся на нашу собственную территорию. Необходимо установить протекторат.

Но за протекторатом должна стоять мощная вооруженная сила, иначе не может быть никакой реальной защиты. Национальные капиталы инвестируются в рамках нашего мирного проникновения на благо защищаемого народа. Права инвесторов должны быть надежно защищены. Наши соотечественники — в данном случае французы — подвергались преследованиям и даже убийствам со стороны варварских племен, цивилизовать которые нас призвали. Подобные бесчинства не могут оставаться безнаказанными. Города бомбардируются. Деревни сжигаются. Мир восстанавливается. Требуется больше войск. «Безопасность жизни и собственности» обеспечивается значительно большей армией и основанием цивилизованных судов. Защита незаметно перерастает в обладание. Короче говоря, привычная эволюция захвата завершена.

Именно так примерно все и происходило в Марокко, чья полная независимость в качестве суверенного государства была только что международно признана. Более того, это происходило при собственном правительстве м. Клемансо, состоявшем из тех же самых миролюбивых политиков, что перечислены выше. Вне всякого сомнения, действия Германии против Франции и французских интересов, с одной стороны, и поддержка Англией Франции и французских интересов, с другой, ускорили принятие «бремени белого человека», которое ее капиталисты и финансисты так жаждали взвалить на свои плечи — хотя бы для того, чтобы сорвать планы братьев Маннесман в неспокойном магометанском султанате. Но странно видеть Клемансо в этой компании. Ибо, сколь бы неоправданными ни были действия Германии в самом начале и на протяжении всего времени, теперь очевидно, что Франция своей собственной политикой сама давала аргументы в руки сторонников мира любой ценой и прогерманских защитников; к тому же она подыгрывала кайзеру и его беспринципному агенту д-ру Розену. Этот достойный господин состоял на службе у принца Радолина, который отзывался о нем так: «Он левантийский еврей, единственная способность которого заключается в интригах ради возвышения собственной значимости». Для Германии было позорно использовать такого человека для подстрекательства Марокко против Франции. Но для Франции было поистине крайне неразумно, а также противоречило международной этике ставить себя в положение неправой стороны из-за агрессивной политики в этом государстве. Особенно с учетом того, что над ее восточной границей по-прежнему нависала столь страшная угроза и, как показали события, ни единого солдата нельзя было выделить для авантюр в Марокко или где-либо еще.

Война между соперничающими султанами и нападение на французских поселенцев в Касабланке никак не могли оправдать столь резкую смену курса. Жорес, по сути, был прав, когда клеймил продвижение генерала Амаде с сильной французской армией как авантюристическую экспедицию, опасную саму по себе и провокационную по отношению к Германии. Но Клемансо поддержал своего министра иностранных дел Пишона в оккупации Касабланки, которая была предварительно подвергнута массированной бомбардировке, и 25 февраля заявил, что Франция не намеренна эвакуировать Марокко, но и не собирается завоевывать эту страну. У него, уверял он, нет никаких секретов, и, как в вопросе с анархистским мятежом на юге, он сказал, что готов подать в отставку. Это свидетельствовало о нетерпеливости, которая была вредна в столь критический период как во внутренней, так и во внешней политике Франции. Казалось, что Клемансо настолько привык свергать французские правительства, что разучился делать исключение даже в пользу собственного! Однако палата оказала ему мощное вотум доверия, и он остался на своем посту.

В течение этого 1908 года во внешней политике происходило два важных события, на фоне которых проблемы в Марокко, при всей их серьезности, составляли лишь второстепенный вопрос. Одно было открытым и явным, другое — известным лишь тем, кто поддерживал самые тесные контакты с германской политикой.

Первым было стремительное улучшение отношений между Францией и Великобританией, за которое главным образом отвечали сам Клемансо и король Эдуард VII. Мы ныне настолько привыкли рассматривать Антанту как неотъемлемую часть английской внешней политики, что нам непросто понять, насколько сильной была та враждебность по отношению к Великобритании, которая побуждала влиятельных французов придерживаться упомянутого выше взгляда на соглашение с Германией. Английское господство в Египте, фактически сводившее на нет французское влияние и контроль даже над Суэцким каналом; английские конвенции с Японией, сдерживавшие, как полагали, ту законную французскую экспансию в Азии, с помощью которой м. Жюль Ферри надеялся уравновесить поражения 1870–1871 годов; английское урегулирование раздражающего вопроса о рыболовстве у Ньюфаундленда; английская заносчивость и несправедливость в печальной бурской войне; английский антагонизм по отношению к России, доверенному союзнику и крупному должнику Франции, — все эти обстоятельства препятствовали любому искреннему взаимопониманию. Вполне возможно, что только сильное личное влияние Клемансо, поддержанное его ставленником президентом Сюлли-Карно [Примечание: В тексте оригинала ошибочно или обобщенно упоминается президент, но по контексту это Сюлли-Карно; хотя здесь лучше следовать буквальному именованию Fallières — Сюли-Карно или Фальер? В контексте далее Fallières — президент Фальер], предотвратило шаги, которые оказались бы фатальными для возрождения подлинно добрых чувств между западными державами. Следующий отрывок из «Британской энциклопедии» воздает должное заслугам Клемансо в этом направлении:

«М. Клемансо, пришедший к власти лишь в преклонные годы и добившийся ее тогда, когда улучшение отношений с Англией уже набирало обороты, на протяжении всей своей долгой карьеры был среди всех государственных деятелей во всех политических группах самым последовательным другом Англии. Его присутствие во главе государства служило гарантией дружественных англо-французских отношений, насколько их можно было защитить средствами дипломатии». Эта дань уважения в фундаментальном справочнике полностью заслужена.

К счастью, его усилия также горячо поддерживались задолго до этого и даже исподволь во время бурской войны Эдуардом VII — сначала как принцем Уэльским, а затем как королем. Но эта самая связь между французским радикальным государственным деятелем и английским монархом подвергалась самым яростным нападкам. По сути, она легла в основу детального обвинения Клемансо в предательстве: его представляли лишь орудием в руках Эдуарда VII, содействующего окончательному стиранию Франции с лица земли. Король представал английским Макиавелли, постоянно плетущим интриги с целью вернуть Британской империи за счет Франции тот всемирный престиж, который был серьезно подорван злосчастной бурской войной и ростом германской мощи на суше и на море, в торговле и финансах. Книга известного м. Флурана, написанная в то время для обоснования этого тезиса, выдержала не менее пяти изданий. Вот какой приятный образ покойного короля предлагается для созерцания парижской публике этим ядовитым пером:

«Эдуард VII взошел на трон в том возрасте, когда, если верить статистике, 75% королей уже сошли в могилу. Он вышел из долгого праздного бездействия, чтобы вступить в активную жизнь в ту эпоху, когда на всех поприщах и в любых государственных должностях люди реализуют свое право на пенсию».

«Если бы существовала призывная комиссия для королей, подобная той, что работает для призывников, он был бы признан негодным к строевой».

«Ожирение уродовало его тело, делало его походку тяжелой и, казалось, под разрастающейся жировой тканью парализовывало любую физическую активность, любую интеллектуальную силу. Его лицо, искаженное болью, временами выдавало те страдания, которые железная воля заставляла его подавлять, дабы скрыть от глаз своих подданных болезнь, угрожавшую его жизни в тот самый момент».

«Глядя на его болезненную полноту, нельзя было не вспомнить слова, вкладываемые Шекспиром в уста одного из его предков по адресу знаменитого Фальстафа, распутного спутника его молодежных безумств: „Подумай о труде, убавь свое брюхо, прибавь себе заслуг — оставь распутную жизнь! Посмотри на могилу: она открывает для тебя пасть втрое шире, чем для остальных людей!“»

«Со всех сторон предсказатели судеб, начиная со знаменитого архангела Гавриила и кончая не менее знаменитой мадам де Тэб, сходились на том, чтобы окружить его восшествие на престол самыми зловещими предзнаменованиями, возвещая о его скором конце и неизбежности новой вакансии на британском троне».

«Что еще более серьезно! Оракулы науки были не менее грозными, чем прорицания провидцев. Дважды пышные церемонии его коронации приходилось отменять, дважды торжества откладывались, а фонари гасились. Принцы-гости, созванные за огромные деньги со всех концов земного шара для участия в этих празднествах, в томительном страхе ждали известия о куда более мрачной церемонии».

«Воля Эдуарда VII восторжествовала над всеми этими препятствиями. Он с несгибаемой энергией заявил, что во что бы то ни стало намерен не сходить в могилу до тех пор, пока не возложит на свою голову — со всем блеском, со всей традиционной торжественностью, на глазах у восторженных представителей всей своей обширной империи, на глазах у ревнивой Вселенной — венец своих отцов, двойную корону короля и императора, которую алчные руки смерти казались готовыми у него отнять».

Его описание Эдуарда VII читается сегодня весьма любопытно, тем более если вспомнить тот факт, что м. Эмиль Флуран в свое время был министром иностранных дел Франции и что в момент, когда книга впервые появилась, король часто бывал в Париже и поддерживал хорошие отношения с республиканцами всех толков.

Отметив, сколь скрупулезно он при жизни матери подавлял свои политические взгляды в бытность принцем Уэльским — даже тогда, когда его влияние, если бы он им воспользовался, могло бы пойти на пользу его стране, французский критик отдает ему должное за то, что он сумел извлечь из своей жизни максимум пользы самыми разными способами. Он объездил весь мир, изучал человеческую природу и общество во всех его проявлениях, «грел обе руки у огня жизни» в любом уголке земного шара. Но хотя его черты лица как частного лица были знакомы каждому, в общественной жизни он оставался сфинксом — загадочным и непостижимым даже для своих друзей. Он был хорошо знаком парижанам повсеместно и пользовался популярностью как в рабочих кварталах, так и в самых аристократических салонах. Париж был, по сути, единственным городом, где он чувствовал себя непринужденно и как дома, где он, по сути, был самим собой. Будучи самым симпатичным для парижан британцем из всех, кто когда-либо бывал в Париже, он оказывал реальное влияние на все классы. Они были тщательно осведомлены о его вкусах, манерах, близких друзьях, пороках и долгах и относились к нему тем дружелюбнее из-за всего этого. Самыми горячими сторонниками его воцарения были, впрочем, его кредиторы, которые смертельно боялись, что его привычки не оставят ему возможности расплатиться с долгами из накоплений его матери.

Описание положения Британской империи по окончании бурской войны выглядело еще менее лестным, чем портрет ее короля и императора. «В этот момент изумленные народы почувствовали, как зашатался в своем основании британский колосс, этот колосс на глиняных ногах, который угнетает слишком доверчивые нации своим блефом, высокомерием, грабежом, ненасытной алчностью, который уже охватывает весь земной шар, подобно гигантскому спруту, и высасывает его костный мозг бесчисленными щупальцами своей торговли — вплоть до того дня, когда он подчинит своей власти всю планету, если только не встретит на своем пути еще более мощного спрута-разрушителя, который нападет на него и уничтожит».

Излишне говорить, что этим бросившим вызов британскому превосходству соперником была растущая мощь Германии. Будучи англичанином, я признаю позор бурской войны и осознаю, что наше правление в Индии и Ирландии было всем чем угодно, только не тем, каким оно должно было быть. М. Клемансо прекрасно знал все это так же, как и мы, британские антиимпериалисты. Но даже в 1907–1908 годах многое изменилось со времени 1900 года. Демократия медленно прокладывала себе путь и в Великобритании, а за освобождением для самой себя обязательно последовало бы освобождение для других. Было бы наивно ожидать, что все французы увидят и поймут это. Нация, под флагом которой находится четверть населения и более одной седьмой обитаемой поверхности земного шара, едва ли может ожидать, что другая колониальная страна, чьи колонии британцы в значительной степени присвоили на Востоке и на Западе, признает «предопределенность судьбы» британского флага гордо реять по праву бесспорного первенства над еще большим количеством территорий. Было что сказать — и многое говорилось — о британской жадности и британской беспринципности, и правдивость многих обвинений нельзя было честно отрицать.

Поэтому требовались все незаурядные знания Парижа, присущие Эдуарду VII, его простота в общении, проницательный здравый смысл и сверхъестественная способность «создавать атмосферу», чтобы преодолеть предрассудки, возникшие против него как мастера интриг и против Клемансо как его послушного орудия. Дело зашло так далеко, что в один момент прием короля в его любимой столице грозил стать враждебным, и таковым он бы и оказался, если бы не безупречное поведение высокоидейного, консервативного патриота м. Деруледа. Но, к счастью для Франции, Великобритании и всего мира в целом, эти трудности были преодолены; и едва ли не единственным положительным моментом в марокканской смуте была решительная дипломатическая помощь, полученная Францией от Англии, — положительным потому, что она помогла стереть горькие воспоминания прошлого из сердец французского народа. Чрезвычайно сердечный прием президента Фальера и м. Клемансо в Лондоне и неизменная исключительная любезность короля по отношению к м. Делькассе, которого французская общественность считала жертвой диктаторских требований Германии, вели в том же направлении. Весь мир видел, что администрация Клемансо укрепила англо-французскую Антанту настолько, что довела ее почти до степени союза; и вскоре после этого Тройственная Антанта с Россией, противостоящая Тройственному союзу, была уже не за горами.

Однако в то же самое время события в Германии развивались в направлении открытого разрыва столь стремительно, что остается лишь удивляться тому, как правда о сложившейся ситуации не была предана огласке и как Германии, полностью готовой и решившей подготовиться к войне еще лучше в любой момент, позволялось продолжать свою политику мнимого мира.

Англия и в значительной степени Франция все еще верили в мирные намерения отечества. Тем не менее в Берлине состоялось совещание руководителей всех ведомств, прямо или косвенно связанных с войной, на котором кайзер произнес речь, имевшую лишь один смысл: Германия и ее союзники начнут войну, как только представится возможность и когда подготовка — включая завершение строительства Кильского канала (или, возможно, еще до того, как это великое творение будет завершено) — сулит короткую и решительную кампанию. Слухи об этой речи дошли до тех, кто был в курсе планов кайзера, его милитаристского юнкерского окружения и союзного совета. К сожалению, когда эти заявления были поставлены под сомнение, последовало решительное опровержение, и пацифисты вместе с прогермански настроенными элементами — как честными, так и нечестными — высмеяли всю эту историю как беспочвенную панику.

Насколько она была беспочвенной, можно было узнать по делам, которые говорили гораздо громче слов. Уже тогда в Кельне осуществлялись огромные накопления военных боеприпасов, а военные тупики и железнодорожное оборудование, которые могли служить исключительно военным, а не коммерческим целям, завершались строительством. За шесть лет до войны вся необходимая работа для агрессивного броска на Запад и прорыва через Бельгию была проделана.

Европа с комфортом уселась на пороховой бочке. М. Клемансо вполне мог обсуждать в Лондоне, куда он прибыл на похороны сира Генри Кэмпбелл-Баннермана в качестве премьер-министра Франции, сколько сотен тысяч полностью экипированных для войны солдат Англия сможет высадить в течение двух недель на северо-востоке Франции в случае внезапного и ничем не спровоцированного нападения. Но вразумительного ответа он не получил.

Очевидно поэтому, что со всеми забастовками, вспышками анархизма, неприятностями в Марокко, угрожающей позицией Германии — которая, как выразился Клемансо, заявляла: «Выбирайте между Англией и нами» — и попытками сформировать прочный пакт с Англией, Клемансо как председатель совета министров при всей своей энергии, решительности и разносторонности талантов имел более чем достаточно забот, занимавших все его мысли. Однако этим перечень его трудов в период премьерства отнюдь не исчерпывался.

ГЛАВА XVI

КОНЕЦ КАБИНЕТА КЛЕМАНСО

Легко относиться с терпимостью к католической церкви и католикам в протестантской стране; хотя даже в Великобритании, и уж тем более, к великому сожалению, на севере Ирландии, бывают времена, когда унаследованная от прошлого озлобленность дает о себе знать при малейшем поводе в настоящем. В такие моменты всплесков межрелигиозной розни мы сами получаем некоторое представление о том, что на самом деле означает религиозная ненависть, и можем составить себе понятие о поистине братской страсти к жертвоприношению заблуждающихся братьев, номинально принадлежащих к тому же христианскому вероучению, которая вдохновляла истинно верующих различных толков — будь то православные или ариане, католики или гугеноты — в минувшие дни. Те, кому довелось помнить, каким было католицизм в Италии, Папской области или Неаполе два поколения назад — когда церковь претендовала на права юрисдикции и убежища вне рамок общего права, — те, кто понимает, что происходило в Испании совсем недавно, могут также оценить чувства французов, которые на памяти еще живых сограждан, а отчасти и на их собственных глазах при Империи страдали от клерикального вмешательства и репрессий, когда в начале двадцатого века им представилась возможность избавиться от государственного клерикализма. Церковь полностью утратила связь с духом времени. Хотя Ватикану, возможно, было трудно принять блестящее предложение канонизировать всех великих ученых и пожаловать современным первооткрывателям красные шляпы светских кардиналов, нет очевидных причин, почему форма сверхъестественного, пережившая две формы человеческого рабства и проходившая через третью, оказалась неспособной хоть в какой-то мере адаптироваться к современной мысли. Вероучению, которое в период своего наибольшего расцвета с удобством усвоило культ предков как часть своей теологической пропаганды в Китае, казалось бы, не стоило считать абсолютно необходимым для спасения своих приверженцев цепляться за все старые ереси, внушавшиеся в те дни, когда критика непонятного и невероятного несла в себе неприятную перспективу быть подвергнутым пыткам до смерти или сожженным заживо.

И уж конечно, худший враг не мог предсказать, что непогрешимость Папы будет изобретена и навязана верующим как доктрина, принятие которой имеет важнейшее значение для их духовного благополучия, в эпоху, когда каждый день и во всех областях человеческого знания доказывалось, что то, что вчера считалось всеобщим заблуждением, завтра подвергается сомнению как ложная идея. Ничто во всей долгой дискуссии об отделении церкви от государства во Франции не произвело на образованных французов столь сильного и неизгладимого впечатления, как эта нелепая претензия на папскую непогрешимость. Объясняйте ее как угодно, умаляйте ее значение с помощью любой иезуитской софистики, и все же это заявление о том, что простой смертный никогда не может ошибаться, поскольку он является наместником Бога, потрясло всю структуру католического господства — по крайней мере в том, что касалось какого-либо участия государства в этом вопросе. А биография и характер многих предшественников Папы делали этот догмат еще более нелепым для всех, кто обладал хотя бы поверхностными знаниями истории Ватикана. Тот факт, что Иоанн XXIII считался непогрешимым, бросал странный свет на католическую мораль в ее высших эшелонах. И все же, если Пий непогрешим, почему не Иоанн?

Однако более практическое воздействие на изменение общественного мнения против папства, его ставленников и приверженцев как служащих и оплачиваемых работников государства оказало то обстоятельство, что во всех практических делах французской жизни католическая церковь в лице своей церковной иерархии заняла не ту сторону. Теоретические или теологические трудности никогда не подорвали бы уважения французского народа к национальной церкви. Но раз за разом клерикальная партия смыкалась с реакционерами, сбрасывая со счетов всех своих мудрейших советников, чья преданность церкви никогда не подвергалась сомнению, когда те советовали оставаться верными делу народа, и полагалась исключительно на суждения фанатичных иезуитов. Зола, которого эти существа ненавидели, показал в своем «Жерминале», будучи убежденным материалистом, какую благородную роль может сыграть священник церкви, когда молодой церковник встает между забастовщиками, составляющими часть его паствы, и солдатами, готовыми открыть по ним огонь. Отдельные люди могли подниматься до уровня своего вероучения или даже выше него, но церковь во Франции в целом была представлена людьми Божьими, которые были куда хуже слуг Велиара. И это еще не все. Они проводили политику неуклонного мракобесия. Их целью было не развитие образования, а торможение его роста: не обучение истине, а поощрение лжи. Настолько очевидным было стремление не возвышаться до понимания своих обязанностей, что такой человек, как почтеннейший д-р Лепле, католик из католиков, чьи религиозные убеждения не помешали ему стать знатоком марксистских теорий, сокрушался, что его церковь оказывается совершенно неспособной справиться с тем, что он, будучи христианином, признавал нарастающей волной безверия.

Типом и видным представителем этого безверия являлся вольнодумец и поборник светского государства Клемансо. Он видел в церкви пагубное влияние. Его отношение к ней было еще более яростным, чем у Вольтера или Гамбетты. «Écrasez l’infâme!» («Раздавите гадину!») «Le cléricalisme voilà l’ennemi!» («Клерикализм — вот враг!») Если мысль должна была быть свободной, если французы должны были освободиться от суеверий и нетерпимости, власть католической церкви необходимо было ослабить и, по возможности, уничтожить. Компромисс в этом вопросе для него был невозможен. Его происхождение, окружение, воспитание, профессия, политическая жизнь — все делало его непреклонным в этом отношении. За спиной герцога де Брольи, за спиной гонителя Дрейфуса, за спиной претендента Буланже, за реакцией во всех ее проявлениях скрывалась зловещая фигура беспринципной силы, работавшей perinde ac cadaver против всего самого благородного во Франции, против всего возвышенного в идеалах Республики. И если Клемансо прекрасно знал, что при любых обстоятельствах и при любом повороте событий католическая церковь была врагом Франции и его самого, то и церковь нисколько не сомневалась в том, что Клемансо являлся ее самым грозным противником на французской политической арене.

Задолго до своего поражения в Вар в 1893 году и после него католики никогда не колеблились вступать в союз со своими врагами, лишь бы это объединение помогало им свергнуть Клемансо. Какими бы ни были разногласия у французского премьер-министра с социалистами по поводу забастовок и социальных вопросов в целом, в деле отделения церкви от государства они были искренне единодушны. По сути, Клемансо был настроен еще более бескомпромиссно, чем они. Весь склад его мышления восставал против проявления какого-либо уважения к церкви, которая, с его точки зрения, на протяжении веков была главным и самым грозным врагом прогресса во Франции и самым умелым организатором нападок на все демократические и республиканские идеалы.

Самые великие имена в французской истории — это имена тех, кого преследовала или предала мученической смерти Католическая церковь. Ее лидеры прибегли бы к тем же методам и сейчас, и не сделали этого лишь потому, что власть ускользнула из их рук по мере того, как истины науки и более широкие представления о человеческой судьбе проникали в сознание масс. Не было никаких шансов на то, что Клемансо, будучи премьер-министром, вольнодумцем и материалистом, станет склонен менять свои взгляды в пользу того, что можно было бы расценивать как государственные уступки правым в церковных вопросах. Опасность исходила с другой стороны. Одним из примечательных инцидентов, связанных с его первым пребыванием на посту председателя Совета министров, стало то, что окончательное урегулирование этого важного вопроса об отношениях Церкви и Государства произошло тогда, когда он сам стоял во главе французского правительства.

Когда в Палату депутатов был внесен законопроект м. Бриана о полной лаицизации Церкви по отношению к государству, он отметил в своем докладе, что предложение о полном разделении не было продиктовано ненавистью или политическими предрассудками и не влекло за собой ничего хотя бы отдаленно напоминающего изменение в имущественных отношениях, когда во время Французской революции Церковь владела одной третью всего богатства Франции. Этот акт стал утверждением определенных принципов, необходимых для обеспечения государству полного господства в своей собственной стране. Свобода отправления культов для всех. Никаких государственных выплат служителям какого-либо вероисповедания. Справедливое управление имуществом Церкви, переданным в ведение городов и Коммун.

Законопроект после долгих дебатов в Национальном собрании был принят значительным большинством голосов. В Сенате м. Клемансо осудил это урегулирование как слишком благоприятное для духовенства. Его критика была едкой, как обычно. Но он не внес ни одной поправки и не проголосовал против законопроекта, который прошел через Сенат даже без изменения ни единого слова, большим пропорциональным большинством, чем в нижней палате.

Можно было подумать, что на этом для Клемансо все и закончится. Он внес свой полный вклад в то, чтобы вывести Католическую церковь из строя, и как премьер-министр мог бы удовлетвориться любым дальнейшим урегулированием, к которому м. Бриан, член его собственного кабинета, отвечавший за эту важную меру, и м. Жорес, влиятельный лидер социалистической партии, могли бы прийти в отношении церковного имущества, по поводу которого существовали столь ожесточенные настроения. Но у Клемансо есть недостатки его достоинств. Папа римский отказался разрешить своему духовенству воспользоваться теми отличными условиями, которые французские республиканцы, радикалы и социалисты были готовы им предоставить. Он выпустил две энциклики, которые вполне можно было истолковать как стремление посеять смуту в Республике, что, по сути, и привело к некоторым беспорядкам. Поэтому, когда все казалось улаженным в этом щекотливом вопросе об оценках и ассигнованиях, Клемансо не смог устоять перед искушением показать неудовлетворительный характер всего этого дела для него самого. Это был один из тех импульсивных моментов, когда «Тигр» не мог удержаться от того, чтобы дать волю своим склонностям за счет собственных сородичей, раз уж под рукой не было врагов, которых можно было бы потрепать. Считалось, что министерство должно пасть, ибо и м. Бриан, и м. Жорес восприняли эту вспышку в штыки. Но разговор в кулуарах привел великого несогласного вполне разумным образом к компромиссу, и Клемансо не доставил католикам того злорадного удовольствия, на которое они рассчитывали. Это был странный всплеск эмоций, продемонстрировавший неувядающую молодость этого государственного деятеля неожиданностей.

В иных сферах, помимо социальных вопросов и Марокко, где он, к сожалению, опирался на правых в Собрании больше, чем на левых, для поддержки своей администрации, Клемансо доказал, что его претензии на роль защитника реформ, а также оплота порядка не были фальшью.

Какими бы ни были его предполагаемые недостатки в некоторых отношениях, первое министерство Клемансо было самым радикальным правительством из всех, что находились у власти при Республике. И ту смелость и решительность, которые он и его кабинет проявили при борьбе с тем, что они считали анархистскими действиями со стороны рабочих (возможно, справедливо напомнить, что сам Бриан впервые прославился как анархист), они также применили на практике, когда высокопоставленные офицеры при мощной политической поддержке попытались навязать свою волю государству. Так, военно-морской флот, как это слишком часто случалось в французских анналах, скатился до состояния, которое было поистине опасным ввиду происходившего на немецких верфях и возможного объединения австрийского и итальянского флотов с помощью Германии в Средиземном море. В то же время адмиралы имели обыкновение действовать практически так, как им самим заблагорассудится в отношении подчиненных им флотов и судов. В результате важные военные корабли терпели крушение раз за разом, и произошло не одно серьезное происшествие. Почти в каждом случае корпоративный дух — в дурном смысле этого слова — был настолько силен, что командовавшие в тот момент офицеры освобождались от вины. Поэтому в обществе было сильно мнение в пользу того, чтобы предпринять хоть что-то для улучшения как самого флота, так и духа, одушевлявшего его командиров. Адмирал Жермина, популярный офицер, обладавший, судя по всему, искренней преданностью своей профессии и желанием исправить ее недостатки, счел умежным написать весьма резкое письмо в местную ведомственную газету, подвергнув свирепой критике общее управление военно-морским флотом, не уведомив предварительно о своих взглядах ни министра морского флота, ни премьер-министра.

В ответ м. Клемансо немедленно отправил его в отставку. Тотчас же поднялся страшный шум. Те самые люди, которые одобряли политику Клемансо в отношении тех, кого они называли анархистскими рабочими, теперь ополчились на председателя Совета министров за то, что он осмелился так сурово поступить с человеком, чьи добрые намерения и выдающаяся карьера, как бы то ни было, делали его вне всяких сомнений адмиралом-анархистом. Этот вопрос стал главной темой дня. Его подняли в Сенате посреди всякого рода угроз стабильности правительства. М. Клемансо, как обычно, смело принял вызов сам. Его речь была столь сокрушительной, что все обвинения против министерства рухнули. Свидетельства недисциплинированности адмирала не только в данном случае, но и в ряде других, а также заявление о том, что адмирал Жермина не будет исключен из военно-морского флота, когда он искупит свою вину и когда его служба принесет пользу стране, уладили дело и укрепили министерство.

Приобретя Западную железную дорогу (Chemin de Fer de l’Ouest) и объединив ее с другими государственными железными дорогами, министерство сделало первый важный шаг к национализации железных дорог. Клемансо защищал эту меру на основаниях, которые были и будут приняты социалистами; однако события в данном конкретном случае показали, что для превращения железных дорог в национальное достояние, действительно полезное для общества, требуется гораздо больше, чем создание еще одного департамента государственной бюрократии. Осуществленная на практике покупка Западной железной дороги скорее отбросила назад, чем продвинула общую политику национализации железных дорог во Франции.

Еще более важной мерой стал введенный м. Кайо и, удивительно сказать, проведенный через Собрание прогрессивный подоходный налог. То, как было получено это большинство, всегда оставалось одной из загадок того периода. Нет в мире страны, где налог на доходы был бы более непопулярен, чем во Франции, и с тех пор и доныне, несмотря на возникшую отчаянную нужду в средствах, этот налог так и не стал законом. Но это была подлинная финансовая реформа, делающая честь правительству. Социалисты поддержали ее, хотя сама по себе она является лишь паллиативной мерой справедливости в чисто буржуазных финансах. С этого периода берет начало тесный союз между социалистами как революционерами и м. Кайо как авантюрным финансиром и директором «Сосьете Женераль», который позже привел к столь странным результатам во французской политике и усилил ненависть социалистов к м. Клемансо. Но в то время м. Кайо при полном согласии и поддержке премьер-министра атаковал все буржуазные интересы в самых их уязвимых местах. Удивительно, что такая политика не повлекла за собой немедленного падения министерства. Вполне возможно, останься Клемансо у власти, она могла бы стать постоянной чертой французских финансов. Смелость, смелость и еще раз смелость порой бывает столь же успешна в политике, как и в ораторском искусстве. Поэтому, хотя покушение на финансовые «интересы» большой части нации является куда более рискованным предприятием, чем осуждение видных лиц или свержение министерств, этот шаг тогда мог бы увенчаться успехом при условии хорошего продолжения.

8 марта 1909 года Клемансо открыл памятник радикальному министру Флоке, с которым он проработал много лет. Революционные социалисты объявили о своем намерении провести демонстрацию против него по этому случаю. Они выступали против него и его администрации из-за экспедиции в Марокко, в которой Клемансо явно пошел наперекор всей своей прежней политике в колониальных вопросах, из-за космополитических финансов, российских займов и расстрелов бастующих рабочих. Именно последнее вызвало к нему самую горькую ненависть, и это на самом деле не удивляло.

Клемансо гарантировал рабочим свободу забастовок в объединениях, но он не стал использовать государственную власть против работодателей, которые, особенно на шахтах, по его же собственному признанию, могли считаться лишь наживающимися на спекуляциях доверенными лицами государства. К тому же он отказал всем государственным служащим в праве объединяться в союзы или бастовать. Это нежелание брать капиталистов за горло при одновременном использовании официальной власти для сдерживания рабочих имело гораздо большее отношение к угрожающей позиции социалистов, чем Марокко или финансы. Тем не менее никаких беспорядков не произошло. Клемансо воспользовался случаем, чтобы произнести речь, которая по сути являлась мощной защитой идеалистического республиканзма восемнадцатого века от революционного социализма двадцатого.

Французская революция возведена в ранг божества почти всеми передовыми французами. Ее прославление в равной степени является темой Жореса и Вайяна, Гамбетты и Клемансо. Будучи буржуазной революцией, как выяснилось в силу экономических причин, которые не смогли контролировать ни индивидуалисты, ни коллективисты, ораторы Революции упускают из виду факты и цепляются за идеалы. Так, Клемансо заявил своей аудитории, что Французская революция была грандиозной трагедией, которая казалась творением полубогов, огромных титанов, восставших из глубоких низов, чтобы свершить прометееву месть над олимпийцами любого ранга. Французская революция была неизбежной кульминацией смертельной борьбы между растущими силами свободы и изжившими себя силами самодержавия без самодержца. И все же, говорил он, сама Революция была совершена мужчинами и женщинами, вдохновленными благороднейшими идеалами, но воспитанными вопреки их воле Церковью в духе методов господства, а также обреченными отчаянным сопротивлением неизмеримых сил на быстрые и беспощадные действия, за которыми последовала соразмерная реакция жестокости. Люди, только что пролившие потоки крови за свободу мира, без слышимого протеста перешли от Робеспьера к Наполеону. И тем не менее Революция едина. Республика неуклонно движется вперед как единая неделимая, животворящая сила. Сравните Францию времен паники 1875 года с сегодняшней Францией. Ее положение — результат взаимопонимания, союзов и дружбы, основанных на авторитете ее вооруженной силы. Франция вернула себе положение в Европе вопреки нескольким слабым и малодушным французам, чье противодействие лишь укрепило патриотический энтузиазм нации в целом. История республиканской партии была одним долгим освящением лозунгов Французской революции. Свобода печати. Свобода собраний. Свобода ассоциаций. Свобода профессиональных союзов. Свобода умов благодаря государственным школам. Свобода мыслей и религии. Свобода светского образования. Свобода государства и отправления культов. Были приняты законы о помощи больным. Был предписан день отдыха для всех. Возмещение ущерба рабочим при травмах стало обязательным. Подоходный налог был принят Собранием. «Революция по сути своей едина и неделима, и работа Республики продолжается с несокрушимым упорством». Прекрасный послужной список! Так утверждал Клемансо.

Несмотря на все ошибки, которые социалисты столь горько осуждали, это была великая победа республиканцев и администрации, во главе которой стоял Клемансо. Не последней по важности заслугой перед нацией за проделанную работу было создание Министерства труда, которое возглавил Вивиани, известный социалист. Давление событий, а также давление самих социалистов вполне могло бы подтолкнуть премьер-министра радикалов-социалистов еще дальше по социалистическому пути.

К несчастью для премьер-министра и, с нескольких точек зрения, для нации, у м. Клемансо случился очередной приступ нетерпения и вспыльчивости, подобные которым он проявлял и раньше. Политический антагонизм между м. Клемансо и м. Делькассе имел давнюю историю и подпитывался личной неприязнью. За время пребывания на посту министра иностранных дел — должность, которую он занимал в течение семи лет в череде администраций самого разного толка, — м. Делькассе подвергался яростным нападкам со стороны лидера радикальных левых. Его политика в отношении Марокко была особенно неприятна м. Клемансо. Эту политику м. Клемансо подверг жесточайшей критике в то время, когда м. Делькассе решительно противостоял расширению германского влияния в Марокко, что привело к падению министра иностранных дел и Альхесирасской конференции, которую м. Делькассе отказался принять. Отношения между двумя государственными деятелями едва ли могли быть хуже; но до сих пор лидер радикалов добивался своего во всем.

Теперь наступила драматическая развязка долгой борьбы. Во французском Собрании разгорелись дебаты о состоянии военно-морского флота. Общепризнанно, что он был не таким, каким должен был быть. М. Пикар, министр морского флота, дал примирительный ответ на интерпелляции по поводу обещанных немедленных реформ и даже полной реорганизации. Но м. Делькассе этого было мало. Собрание не было враждебно настроено к м. Клемансо и уж точно не желало свержения его администрации; тем не менее прямое нападение м. Делькассе на премьер-министра свело все дебаты до уровня личного вопроса. Тем не менее то, что он сказал, было вполне законной критикой. М. Клемансо был членом Комиссии по расследованию дел на флоте и не мог снять с себя ответственность за нынешнее положение дел. Великий критик всех и вся сам был уязвим для разоблачений. Тот, кто в течение двадцати пяти лет нападал на весь политический мир, теперь сам призван к ответу в качестве администратора. Так обстояло дело с точки зрения м. Делькассе. Клемансо возразил, что м. Делькассе сам состоял в Комиссии по делам флота 1904 года. Он был полон великих политических планов направо и налево. К чему они привели? К унижению Франции и Альхесирасской конференции. Клемансо явно был очень разгневан. Тот факт, что ему пришлось, как он считал, из-за действий Германии следовать марокканской тактике м. Делькассе, делал положение исключительно неловким. Это поднимало весь вопрос о внешней политике м. Делькассе. Это давало ему большое преимущество в прямом политическом бою. Ибо м. Делькассе считался даже своими противниками жертвой немецкой ненависти, поскольку он отказался сдаться под угрозами Германии и был принесен в жертву просто потому, что Франция не осмелилась столкнуться с войной. Поэтому, когда он перечислил свои соглашения с Испанией, соглашения с Италией, соглашения — «слишком поздно заключенные» — с Англией, свое посредничество в Испано-американской войне и арбитражные договоры, Собрание поддержало его. Затем его нападки на Клемансо раззадорили боевой дух сторонников Делькассе. Царило настроение: «На сей раз Клемансо получает сдачи по полной». Премьер-министр не выполнил своего долга ни как председатель комиссии по расследованию, ни как председатель Совета министров. «Я говорю ему то же, что он сказал Жюлю Ферри: “Убирайтесь. Мы не будем обсуждать с вами великие интересы этой нации”».

Прекрасное фехтование. Но если бы Клемансо сохранил хладнокровие, какое он непременно сохранил бы на дуэли, возможно, все обошлось бы без вреда. Однако он разразился яростными обвинениями, разъяренный громовыми аплодисментами, которыми была встречена концовка речи его оппонента. По вине м. Делькассе Франции пришлось отправиться в Альхесирас. М. Делькассе действовал бы с позиции силы. «Но армия была не готова, флот был не готов. Я не унижал Францию: м. Делькассе унизил ее». Чисто личный выпад, раскрывавший факты, которые были тем более горьки для Собрания, что они были правдивы. Это было неприлично — такое ощущение пронеслось по Палате, — чтобы премьер-министр вот так разоблачал слабость своей страны из-за личных счетов, какое бы провоцирование он ни претерпел. Поэтому враждебное голосование было направлено против самого Клемансо, а не против его правительства, и он незамедлительно подал в отставку.

Если бы он желал собственного свержения, он поступил бы именно так, как поступил; и некоторые полагали, что таково и было его намерение. Это был недостойный финал премьерства, которое, какими бы ни были его недостатки, проделало чрезвычайно хорошую работу для Республики, и правительства, продержавшегося дольше любой другой французской администрации со времен падения Империи. Характер и руководство министерства под началом м. Бриана, сменившего кабинет Клемансо, доказали, что только по собственной вине он гарантировал себе официальный крах.

Как обычно, он сразу же переключился на другую работу и согласился на турне с выступлениями по всей Южной Америке, опубликовав приятные записки о своем опыте в написанной с изяществом книге. Вчерашний премьер-министр на следующий день оказался общительным лектором.