«Знаменитые военно-морские и военные трибуналы»

Полковник говорил твердым и слышным тоном голоса: он умолк раньше, чем ожидалось. Никакого публичного выражения одобрения или неодобрения по окончании его обращения не последовало. Как только полковник перестал говорить, протестантский священник помолился с пятью заключенными, а католический священник — с Макнамарой. Однако до самого конца полковник Деспард упорно отказывался от всякой духовной помощи и даже не хотел присоединиться к молитве «Отче наш». Палач натянул колпаки на лица несчастных людей и сошел с эшафота. Большинство из них воскликнули: «Господи Иисусе, прими наши души!» За семь минут до девяти часов был дан сигнал, платформа обрушилась, и все они были отправлены в вечность. Провисев около получаса до полного наступления смерти, они были сняты. Полковник Деспард был снят первым, его тело положили на опилки, а голову — на плаху; после того как с него сняли сюртук и жилет, его голова была отсечена от тела нанятыми для этой цели лицами. Затем палач взял голову за волосы и, поднеся ее к краю парапета с правой стороны и с левой, показал ее у каждого края взорам толпы и каждый раз восклицал: «Это голова предателя, Эдварда Маркуса Деспарда».

Останки Деспарда затем были помещены в ракý, приготовленную для них. Остальные заключенные также были сняты, их головы отсечены от тел и продемонстрированы толпе с восклицанием «Это голова еще одного предателя» с добавлением имени. Тела, как и тело Деспарда, были помещены в соответствующие ракú и выданы их друзьям для погребения.

Казнь завершилась к десяти часам, и вскоре после этого толпа мирно разобщалась. Останки шести простых людей были преданы земле в одной могиле в склепе под часовней рев. г-на Харпера на Лондон-роуд в Сент-Джордж-Филдс. Тело полковника Деспарда было вывезено с Маунт-стрит в Ламбете 1 марта в катафалке, запряженном четырьмя лошадями, в сопровождении трех траурных экипажей, в каждом из которых находилось по четыре джентльмена, и было предано земле на кладбище, принадлежащем приходу Св. Веры, на южной стороне собора Св. Павла. Собралась большая толпа, и присутствовал городской маршал с охраной на случай возможных беспорядков; однако все прошло мирно.

Газета «Таймс» от понедельника, 28 февраля 1803 г., так отзывается о погребении останков Деспарда: «Погребение полковника Деспарда завтра будет зависеть от прибытия его сына, за которым послали во Франции, чтобы присутствовать при этом событии. Этот молодой человек обладает достойным характером и находится в Париже около трех месяцев со своей женой. Он был энсином в Ирландии, и ему было оставлено дедом удобное содержание».

Мрачное состояние безверия, проявленное полковником Деспардом на эшафоте, стало темой для проповеди с амвона. Я нахожу среди рецензий в «Джентльменс Мэгазин» за 1804 год следующее извещение: «Проповедь о порочности человеческого сердца, проявившейся вообще в поведении евреев и в особенности в поведении подполковника Деспарда перед его казнью; прочитана в церкви Св. Георга на Ганновер-сквер 27 февраля 1803 г. преподобным Уильямом Ли, доктором права, утренним проповедником в вышеупомянутой церкви и ректором в Литл-Пламстеде, Норфолк». В этой проповеди встречаются следующие пассажи:

«Порочность человеческого сердца от сотворения мира до настоящего момента — сильнейшее доказательство свободы человеческой воли и происхождения зла. Добро и зло предложены человеку, и его выбор не подвержен влиянию и свободен. „Но увы! как суетна сила человека! Как несовершенны его лучшие решения! Как преобладают его склонности совершать грех! и как упорно его самооправдание после того, как он его совершил!… Жалкая гордыня современных реформаторов — быть одинаково независимыми от Бога и от человека; жить без страха и умереть без угрызений совести. Обстоятельства, ознаменовавшие последние минуты полковника Деспарда, его отказ от причастия, его неприятие всякого духовного утешения и то, что он умер с ложью на устах, таковы, что должны наполнить всякий религиозный ум скорбью и ужасом“».

Судебный процесс над полковником Деспардом представляет совпадения с процессом над губернатором Уоллом, предшествовавшим ему. И Уолл, и Деспард были людьми благородного происхождения и оба происходили почти из одной части Ирландии; оба благодаря собственной заслуге дослужились до полковников и губернаторов колоний и оба в конце концов были повешены в Лондоне — один весной 1802 года, а другой весной 1803 года, представляя собой печальные, но, к счастью, весьма редкие примеры военных офицеров высокого ранга, понесших за позорные преступления высшую меру наказания.

Можно упомянуть еще одно совпадение. Достопочтенный Спенсер Персиваль, бывший генеральным прокурором на этом процессе, пал несколько лет спустя жертвой убийцы Беллингема, который был своего рода маньяком вроде Деспарда и имел схожую реальную или мнимую причину для обиды — а именно невнимание Правительства к поданному им заявлению или жалобе.

Ученый и популярный писатель, которого я уже цитировал, г-н Тимс, член Общества антикваров, в своих «Курьезах Лондона» указывает близ ныне называемого театра «Виктория» место заговора Деспарда: «На Окли-стрит в „Окли Армс“ 16 ноября 1802 года полковник Эдвард Маркус Деспард и тридцать два других лица были арестованы по обвинению в государственной измене; а в феврале следующего года полковник с девятью своими сообщниками были судимы специальной комиссией в Суррейском сессионном суде; и будучи все признаны виновными, семеро, включая Деспарда, были казнены 21 февраля на крыше тюрьмы на Хорсмонгер-лейн». Г-н Тимс далее показывает, что это место было частью или примыкало к печально известному «Педларс-Акр», месту многих неблаговидных поступков и преступлений.

К чести семьи Деспард можно упомянуть, что ее лояльность никоим образом не уменьшилась из-за этой, мягко говоря, если учесть очевидное состояние его разума и абсурдность его измены, весьма суровой меры правосудия, примененной к несчастному полковнику. Его родственники продолжали доблестно и преданно действовать на службе своей страны. Из сыновей его брата, капитана Филипа Деспарда, один в возрасте тридцати одного года, подполковник Уильям Деспард, 7-й фузилерный полк, пал при Пиренеях в Пиренейской войне; а другой, Генри Деспард, благодаря собственной заслуге дослужился до генерала армии и полковника 99-го полка. Киллаги, родовое имение Деспардов в графстве Типперари, было продано Уильямом Деспардом (отцом полковника с судебного процесса) своему брату, Фрэнсису Грину Деспарду, эсквайру, и имущество в конечном итоге перешло по наследству к правнучке Фрэнсиса, Кэтрин Деспард, жене Уильяма Райта, эсквайра, принявшего по королевскому патенту в 1838 году фамилию и герб Деспардов.

ВОЕННО-ПОЛЕВОЙ СУД

НАД

ВИЦЕ-АДМИРАЛОМ КАЛДЕРОМ.

Судебный процесс над этим выдающимся военно-морским командиром, сэром Робертом Калдером, баронетом, вице-адмиралом белой эскадры, отличался от процессов над Бингом, Сэквиллом и Кеппелом тем, что он был инициирован не озлобленным или пристрастным Правительством, а проистекал исключительно из чрезмерной чувствительности самого доблестного адмирала, который не мог смириться с некоторыми неблагоприятными замечаниями, высказанными в адрес его поведения за то, что он не довел до конца одержанную им победу. Он разгромил в крупном морском сражении соединенные флоты Франции и Испании; но он не сокрушил неприятеля полностью. К несчастью, это произошло в самом центре триумфов Нельсона, когда не только этот герой, но и весь британский народ могли, пользуясь выражением Наполеона, именоваться «баловнями победы». Калдер, как признавалось, действовал с мужеством и проницательностью; но он не проявил той особенной — почти сверхъестественной дерзости Нельсона: отсюда и общий ропот. Сам Нельсон велел ему не обращать внимания на крики, а продолжать сражаться. Он неразумно не последовал этому совету, а потребовал военно-полевого суда и навлек на себя печальный и непредвиденный результат. Прежде чем перейти к этому делу, необходимо сказать пару слов о предыдущей карьере Калдера. Он был человеком хорошего рождения и старинного рода, будучи вторым сыном сэра Джеймса Калдера, третьего баронета Мюртоуна, главы очень старого рода в Морейшире. Он родился в доме своего отца в Элжине 2 июля 1745 года и в возрасте четырнадцати лет был мичманом в Королевском военно-морском флоте. Он продвигался по службе медленно, но благодаря заслуженным повышениям, пока не стал считаться одним из храбрейших и надежнейших офицеров своего времени. Свои первые лавры он снискал под началом Кемпенфельта, Роддама (своего шурина) и Хау; а его поведение в битве при Сент-Винсенте принесло ему рыцарское звание, а впоследствии, в 1798 году, титул баронета. Таков был моряк, следующая победа которого должна была стать причиной его крушения. О самом морском сражении и его последствиях, приведших к суду, я привожу следующее ясное изложение из того превосходного руководства «Британская военно-морская биография»:

«Калдер был выбран в 1805 году адмиралом достопочтенным (впоследствии сэром) Уильямом Корнуоллисом (младшим братом прославленного маркиза Корнуоллиса), командовавшим тогда флотом Канала, для блокады гаваней Ферроля и Коруньи. Силы, вверенные ему в этом случае, были весьма недостаточными; ибо, хотя в этих портах было готово к выходу в море пять французских линейных кораблей и три фрегата, а также пять испанских линейных кораблей и четыре фрегата, ему выделили всего семь кораблей; правда, впоследствии их число увеличилось до девяти; но хотя он неоднократно запрашивал два фрегата и несколько мелких судов, они ему так и не были отправлены. Тем не менее он удерживал свою позицию вопреки маневрам брестского флота; и после того как 16 июля к нему присоединился контр-адмирал Стирлинг с пятью линейными кораблями из-под Рошфора, а также с фрегатом и луггером, он вышел в море с определенной целью перехватить французскую и испанскую эскадры из Вест-Индии, которые, как предполагалось, насчитывали не более шестнадцати крупных кораблей. Вскоре после этого объединенный флот из двадцати линейных кораблей, семи фрегатов и двух бригов был замечен; в то время как английские силы составляли не более пятнадцати линейных кораблей, двух фрегатов, куттера и луггера. [21]»

«Хотя диспропорция в данном случае была достаточно поразительной, сэр Роберт без колебаний решил вступить с неприятелем в бой. Эта битва, вызвавшая столь много споров, произошла на 43° 30′ северной широты и 11° 17′ западной долготы, или примерно в 40 лигах от Ферроля, 22 июля. Британский вице-адмирал построил свой флот в компактном порядке и подал сигнал атаковать центр неприятеля; после чего линейный корабль „Хиро“ с 74 пушками, возглавлявший авангардную эскадру, подошел вплотную под ветер к соединенному флоту, так что, когда наши головные корабли достигли центра неприятеля, их суда повернули оверштаг друг за другом, что вынудило сэра Роберта выполнить тот же маневр. Последовавший за этим бой продолжался свыше четырех часов, и неприятель, несмотря на свое огромное превосходство в численности и все преимущества ветра и погоды, потерял два крупных испанских корабля: „Рафаэль“ с 84 пушками и „Ферм“ с 76 пушками.

Густой туман держался в течение большей части дня; и вскоре после начала боя он стал настолько плотным, что английский командир едва ли мог видеть свои корабли впереди или позади, что помешало ему развить свой успех. Это по всей вероятности спасло неприятеля от полного разгрома. Как бы то ни было, сэр Роберт не счел благоразумным рисковать своим флотом при таких обстоятельствах; и опасаясь, возможно, поставить под угрозу преимущество, которое он уже приобрел, он лег в дрейф, чтобы прикрыть свои призы. Французский и испанский флоты могли возобновить бой в течение двух последующих дней, имея преимущество наветренной стороны, и британцы неоднократно, приводясь к ветру, побуждали их к столкновению, но м. Вильнев неизменно отклонял его (и тем самым сберег себя для худшей участи при Трафальгаре). 24-го числа ветер изменился, благодаря чему британцы получили наветренное положение; но сэр Роберт Калдер, не считая целесообразным предпринимать наступательные меры, два враждебных флота разделились.

Вице-адмирал не только сознавал, что выполнил свой долг в этом деле, но и заслужил одобрение своей страны. Он удерживал море с весьма недостаточными силами вместо того, чтобы вернуться в порт; он успешно блокировал значительно превосходящий флот почти в течение пяти месяцев; и в море он провел бой и захватил два крупных корабля при обстоятельствах, когда не потерпеть поражения было равносильно чести победы. Преимущество было настолько целиком на его стороне, что противник, хотя и неоднократно угрожая новым испытанием, счел за лучшее уклониться от возможности и в конце концов ушел. Все это было по достоинству оценено его главнокомандующим, адмиралом Корнуоллисом, который отправил его обратно к Ферролю 17-го числа с двадцатью линейными кораблями. Но, к несчастью, дома была составлена иная оценка этих обстоятельств. Нация недавно была избалована морскими победами; Адмиралтейство роптало; и поскольку неприятель не был полностью разбит, утверждалось, что честь британского флага запятнана. Горькие представления на этот счет были изложены в публичной печати; и когда они дошли до вице-адмирала, их влияние на его благородный дух легко себе представить. Он немедленно потребовал публичного суда от Адмиралтейства; и вопреки уговорам Нельсона, который умолял его остаться и разделить те приближающиеся триумфы флота, которыми будет опровергнута всякая клевета, он вернулся на Спитхед на борту „Принса Уэльского“, на борту которого 23 декабря 1805 года собрался военно-полевой суд».

Офицерами, заседавшими в военно-полевом суде, были Джордж Монтегю, адмирал белой эскадры и командующий кораблями и судами Его Величества в Портсмуте и Спитхеде, председатель. Вице-адмиралы: Джон Холлоуэй, Варфоломей Самуэль Роули и Эдвард Торнборо. Контр-адмиралы: сэр Исаак Коффлин, баронет, и Джон Саттон. Капитаны: Джеймс Биссетт, Роберт Дадли Оливер, Джон Ирвин, Джеймс Атол Вуд, Джон Ситер, достопочтенный Томас Бладен Капел и Джон Лармур. М. Гритем, заместитель судьи-адвоката флота, вел обвинение.

По открытии суда вице-адмирал сэр Роберт Калдер, будучи вызван, вошел в сопровождении заместителя маршала Адмиралтейства.

Приказ о суде, датированный 15 ноября 1805 года и адресованный Джорджу Монтегю, эсквайру, адмиралу белой эскадры и главнокомандующему кораблями и судами Ее Величества в Портсмуте и Спитхеде, был зачитан и гласил следующее:—

От Комиссаров по исполнению обязанностей лорда высокого адмирала Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и т. д.—Поскольку сэр Роберт Калдер, баронет, вице-адмирал синей эскадры, своим письмом к нашему секретарю от 30 сентября с.г. запросил по упомянутым в нем причинам проведения расследования его (упомянутого вице-адмирала) поведения 23 июля с.г., на следующий день после его боя с соединенными флотами Франции и Испании, или в целом, или по такой его части (когда он находился в присутствии неприятеля), какая покажется полезной для службы Его Величества и для предоставления ему возможности публично изложить причины своего поведения по тому случаю:

И поскольку мы сочли нужным в соответствии с запросом вице-адмирала и по причинам, упомянутым в его вышеназванном письме, собрать военно-полевой суд для вышеуказанной цели, а также для расследования всего поведения и действий упомянутого вице-адмирала в упомянутый 23 июля с.г. и его последующего поведения и действий до тех пор, пока он окончательно не потерял из виду корабли неприятеля: И судить его за то, что он не сделал все от него зависящее для возобновления упомянутого боя и захвата или уничтожения каждого корабля неприятеля, вступить в бой с которым входило в его обязанность: Мы направляем вам при сем вышеупомянутое письмо сэра Роберта Калдера от 30 сентября с.г. и настоятельно требуем и предписываем вам собрать военно-полевой суд, как только свидетели, сочтенные необходимыми для допроса по этому случаю, будут готовы, каковой суд (вы являетесь его Председателем) настоящим требуется и предписывается расследовать поведение и действия упомянутого вице-адмирала сэра Роберта Калдера с эскадрой Его Величества под его командованием в упомянутый 23 июля с.г., а также его последующее поведение и действия до тех пор, пока он окончательно не потерял из виду корабли неприятеля, и судить его за то, что он не сделал все от него зависящее для возобновления упомянутого боя и захвата и уничтожения каждого корабля неприятеля, вступить в бой с которым входило в его обязанность соответственно.

Дано за нашими руками 15 ноября 1805 года.

Barham. J. Gambier. Philip Patton.

By command of their Lordships,

W. Marsden.

После того как члены суда и заместитель судьи-адвоката флота были по очереди приведены к присяге, Председатель сказал: Сэр Роберт Калдер, один из ваших свидетелей, капитан Праус, отсутствует, согласны ли вы на то, чтобы суд продолжил заседание без него, или вы желаете отложить судебный процесс? И сэр Роберт Калдер ответил, что желает продолжения судебного процесса, после чего его письмо от 30 сентября к секретарю Адмиралтейства с просьбой о проведении расследования было зачитано и гласило следующее:—

“Prince of Wales,” off Cadiz,

“September 30, 1805.

«Сэр, — узнав вчера с удивлением из только что прибывших кораблей и из писем моих друзей в Англии, что имела место совершенно несправедливая и злонамеренная попытка настроить общественное мнение против меня как офицера и что мое поведение 23 июля прошлого года в особенности подверглось критике самым несправедливым и нелицеприятным образом; ибо таковым оно и должно считаться, будучи совершенным в то время, когда я отсутствовал за границей, находясь на службе моего короля и страны.

Поэтому я должен просить вас благоволить обратиться к лордам-комиссарам Адмиралтейства с ходатайством о проведении расследования моего поведения 23 июля с.г. или всей его совокупности, или такой его части (при нахождении в присутствии неприятеля), какая покажется их лордам полезной для службы Его Величества и с целью предоставления мне возможности публично изложить причины моего поведения в то время и опровергнуть столь несправедливые, нелицеприятные и необоснованные утверждения, причем я надеюсь сделать очевидным к удовлетворению моего Короля, страны и друзей, что ни одна часть моего поведения и характера как офицера не окажется заслуживающей тех неблагоприятных впечатлений, которые в настоящее время занимают общественное мнение, сознавая, что все бывшее в моих силах как офицера было сделано для чести и благополучия моего короля и страны после весьма зрелого исследования всех существующих обстоятельств и крайне критического положения, в котором я оказался с эскадрой, которой я имел честь командовать в упомянутое время».

“I am, Sir,

“Your most obedient humble servant,

“R. Calder.”

“William Marsden, Esq.,

“Admiralty.”

Затем судебный процесс продолжился: свидетелями были, разумеется, главным образом адмиралы и капитаны, действовавшие под его началом в бою. Спорный вопрос был краток и прост: сделал ли адмирал все возможное для возобновления боя, который уже складывался в его пользу? Свидетели обвинения скорее подразумевали, чем утверждали определенно, что не сделал; свидетели Калдера единодушно утверждали, что возобновление боя было выше его возможностей.

Ниже приводятся главные имеющие отношение к делу и интересные части показаний обвинения:—

Контр-адмирал Чарльз Стирлинг, который на «Глори» участвовал в бою, показал в своих свидетельских показаниях предвзятость против Калдера. Ему был задан вопрос:—

В. Сделал ли вице-адмирал какой-либо сигнал или проявил ли какое-либо стремление попытаться возобновить бой?

О. Я уже заявлял, что мне казалось, будто целью адмирала было держаться вместе с поврежденными кораблями в тот день; и я не видел никаких других сигналов, указывающих на намерение возобновить бой после того, как он спросил, не нужно ли какому-либо из кораблей лечь в дрейф.

В. Предпринял ли вице-адмирал какие-либо шаги, чтобы направить британский флот в погоню за неприятелем 24-го числа?

О. Британский флот продолжал следовать от неприятеля с того времени, о котором я упоминал ранее.

В. Мог ли британский флот преследовать неприятеля с выгодой 24-го числа, если те держали курс на юг с четвертью на восток, а ветер был северный с четвертью на север?

О. Мне неизвестны какие-либо возражения против следования британского флота за неприятелем, если бы адмирал счел это целесообразным.

В. Проявил ли вице-адмирал в какое-либо время 24-го числа стремление возобновить бой?

О. Я полагаю, что на этот вопрос отвечено предыдущим.

Суд.—Это конкретный вопрос.

О. Мы продолжали, как я уже сказал, удаляться от неприятеля.

В. Сделал ли вице-адмирал, согласно вашим замечаниям и наблюдениям, все, что можно было сделать для возобновления боя и захвата и уничтожения каждого корабля, вступить в бой с которым входило в его обязанность?

О. Мы никогда не пытались возобновить бой или ложиться носом к неприятелю, как я уже говорил; мне казалось, что целью адмирала было прикрытие поврежденных кораблей.

Суд.—В каком состоянии находился «Виндзор Касл» в то время, когда британский флот направился к поврежденным кораблям?

О. Казалось, он потерял фор-стеньгу и был не способен нести паруса.

В. Какие еще корабли британского флота были не способны держаться вместе с вице-адмиралом, если бы он попытался принудить неприятеля к бою?

О. Мне неизвестно, чтобы какой-либо другой корабль был выведен из строя.

Сэр Р. Калдер допросил адмирала Стирлинга следующим образом:

В. Получили ли вы от меня служебное письмо после боя?

О. Да; я получил от сэра Роберта Калдера два письма после боя, по служебной линии, помеченные разными датами.

В. Содержало ли первое письмо какую-либо причину — и если да, то какую — для следования на север с линейным кораблем «Виндзор Касл» и призами?

О. Письмо у меня с собой.

Суд. — Это будет весьма удовлетворительно.

Затем письмо было зачитано.

“Prince of Wales,” at Sea,

“24th July, 1805.

«Мой дорогой сэр, — позвольте выразить вам самую искреннюю благодарность за ваше неустанное внимание и за ту весьма доблестную поддержку, которую вы оказывали мне на протяжении всего боя 22-го числа сего месяца. Если бы погода была благоприятной и мы могли бы видеть друг друга, чтобы подать необходимые сигналы и воспользоваться некоторыми ошибками неприятеля, я абсолютно убежден, что мы сделали бы победу гораздо более полной. Я был вынужден следовать на север до этого места, чтобы прикрыть «Виндзор Касл» и два захваченных корабля. Полагаю, что теперь они в безопасности как от соединенной эскадры, так и от рошфорской, и я возвращаюсь к мысу Финистерре в надежде увидеть лорда Нельсона; если же нет, я направлюсь к Ферролю, дабы выяснить, не представится ли какой-либо благоприятной возможности, когда я смогу надеяться с выгодой атаковать неприятеля. Желая нам всем всяческих успехов,

“I am, my dear Stirling,

“Ever yours most truly and sincerely,

“(Signed) Robert Calder.”

Сэр Роберт Калдер предъявил письмо и спросил: является ли это ответом на то письмо?

О. Это не ответ, а письмо, написанное в ответ. С той же почтовой связью я отправил вице-адмиралу письмо по государственной службе.

Сэр Роберт Калдер. — Вы заметите, что они датированы по-разному: одно — 24-го, другое — 25-го числа.

Затем было зачитано письмо контр-адмирала Стирлинга.

“Glory, 25th July, 1805.

«Мой дорогой сэр, — премного благодарю вас за ваше вчерашнее письмо и могу с чистой совестью заверить, что я намеревался и намереюсь оказывать вам всю возможную поддержку.

Надеюсь, вы сочинили хорошую историю, чтобы ублажить Джона Булля, ибо у вас был прекрасный сюжет для описания; и я думаю, вы убедили мсье Бонапарта в том, что он не всегда может выходить в море и возвращаться домой безнаказанно.

Excuse haste, and believe me,

Most truly yours,

(Signed) Chas. Stirling.”

“Sir Robert Calder, Bart.”

О. Я не стал бы так писать своему командующему по служебным делам: то было личное письмо.

Состоялся разговор по поводу чтения официального письма.

Сэр Роберт Калдер. — «Я вовсе не желаю, чтобы какой-либо документ утаивался, но если у контр-адмирала есть возражения, я не хочу, чтобы это читали».

Контр-адмирал Стирлинг. — «У меня нет возражений».

Затем письмо было зачитано.

“Glory,” 24th July, 1805.

«Мой дорогой сэр, — поздравляю вас с захватом двух испанских кораблей у сил, столь значительно превосходящих противостоявшие им, и полагаю, что если бы три корабля, которые в один момент высказали намерение поддержать их, последовали этому намерению, последствия могли бы быть решающими.

«Главной моей целью было выполнение ваших приказов — держаться в компактном строю, пока сигнал для этой цели оставался в силе, и поэтому, когда «Райзонебл» сблизился с вами, мой капитан позаботился о том, чтобы ничто не могло пройти между ней и этим кораблем.

«После капитуляции испанцев я приказал «Уорриору» отправить людей для помощи в овладении ими, а впоследствии послал подобные же приказы «Тандереру», поскольку из-за тумана нельзя было знать, к чему иначе это может привести, если ваше внимание будет приковано к авангарду. Я также приказал «Эжипьенн», как только увидел ее, поставить призы на тот же галс с нами и взять их на буксир с подветренной стороны от нашей линии; надеюсь, эти приказы встретят ваше одобрение. Я не знаю, почему ночью произошло разделение. Капитан Линзи следовал своим инструкциям и соединился со мной до наступления утра.

«У нас был убит лишь один человек и ранены четверо; фока-рея была задета, мы ее укрепили, а прочие повреждения не имели никакого значения.

«Я счастлив засвидетельствовать рвение капитана Уоррена и его офицеров и черпаю большую уверенность в хорошем поведении экипажа корабля, на котором поднят мой флаг, если наша удача вновь приведет нас против врагов нашей родины.

“Believe me, with great esteem, dear Sir,

“Your most obedient humble servant,

“(Signed) Charles Stirling.”

“Sir Robert Calder, Bart.”

Контр-адмирал Стирлинг. — Полагаю, то письмо было отправлено адмиралу 25-го числа, и я имел честь явиться к нему пополудни с его разрешения; насколько я помню, это и было причиной, по которой я не дал официального ответа. Других сношений с адмиралом примерно с полуночи 22-го числа я не припоминаю.

В. Разве я не всегда располагал британскую эскадру между неприятелем и «Виндзор Касл» с призами, когда те находились на буксире?

О. Британский флот всегда находился между ними.

В. Разве британская эскадра не располагалась мной постоянно между неприятельскими силами и портом Ферроль, пока неприятель оставался в поле зрения?

О. Британский флот находился ближе к Ферролю, чем неприятель, до тех пор пока те не пересекли наш кормовой кильватер 24-го числа.

В. Мог ли неприятель достичь Ферроля, когда они пересекли наш кормовой кильватер?

О. Не думаю, что смогли бы, так как ветер был за нами.

Суд. — На каком расстоянии находился британский флот от Рошфора на следующее утро после боя?

О. Не знаю; карта покажет. По счислению моего штурмана, мыс Финистерре находился на румбе зюйд-ост-ост в сорока лигах.

Контр-адмиралу Джорджу Мартину, который во время боя был капитаном на «Барфлере», был задан вопрос:—

Принимая во внимание направление ветра и взаимное расположение двух флотов 23 июля, мог ли британский флот сблизиться с неприятелем и возобновить бой?

О. Поскольку неприятель находился несколько позади траверза, британский флот сблизился бы с нею, если бы легли на другой галс. Но могли ли они возобновить бой, сказать не могу. Это в значительной степени зависело от неприятеля, поскольку тот находился с наветренной стороны.

В. Подавал ли вице-адмирал какой-либо сигнал или выказывал ли какое-либо намерение возобновить бой в тот день?

О. Нет.

Сэр Роберт Калдер представил следующий документ, который был зачитан:—

«Я признаю, что не выказывал подобного намерения, за исключением того, что привел корабль к ветру, когда неприятель пошел на сближение, поскольку, поступая так, я неизбежно отделился бы от поврежденных кораблей и призов».

Контр-адмиралу Мартину был задан дополнительный вопрос:—

Сделал ли вице-адмирал, судя по вашим замечаниям и наблюдениям, все от него зависящее с утра 23-го числа и до тех пор, пока вы не потеряли неприятеля из виду, для возобновления боя и захвата или уничтожения каждого корабля, который он был обязан атаковать?

О. Считаю, что ответил на этот вопрос, сказав, что ни в один из дней он не направлялся к неприятелю.

Сэр Роберт подверг адмирала Мартина перекрестному допросу:—

В. Мог ли я преследовать неприятеля утром 24-го числа, не отделяя остальную эскадру от «Виндзор Касл», призов и фрегатов, которые вели их на буксире?

О. Разумеется, нет — без отделения от призов, а под всеми парусами — без отделения от «Виндзор Касл».

В. Разве я не всегда располагал себя между неприятелем и «Виндзор Касл» с поврежденными кораблями, находившимися на буксире?

О. Мне казалось, что намерением сэра Роберта Калдера было держаться вместе с ними с момента боя и до тех пор, пока они не разделились по сигналу.

В. Вы понимали это как их защиту?

О. Разумеется.

В. Разве британская эскадра не располагалась мной всегда между неприятелем и портом Ферроль, доколе неприятель оставался в поле зрения?

О. Мы определенно находились между ними, но была ли эта позиция занята именно с этой целью, сказать не могу.

Капитан Филип Чарльз Дерем с «Дефайенс» и капитан Генри Инман с «Триумфа», также принимавшие участие в бою, были двумя другими главными свидетелями; их показания не прибавили веса обвинению. После их показаний суд отложил заседание до четверга, 26 декабря 1805 года, когда сэр Роберт Калдер представил свою защиту и попросил зачитать ее своего друга (мистера Гасели), [22] и суд выразил свое согласие, после чего она была зачитана. Она начиналась так:—

«Господин председатель и джентльмены суда,—Я предстаю перед вами в уникальном, я бы почти сказал беспрецедентном положении. Прослужив моему королю и стране не только без упрека, но, могу добавить, с некоторой долей репутации на протяжении более чем сорока шести лет, в течение которых я не единожды удостаивался знаков одобрения от моего суверена; пробыв последние десять месяцев на тяжелейшей и ответственной службе без единого захода в порт; и принудив в ходе ее со значительно уступающим по силам флотом превосходящий флот неприятеля, имевший преимущество в ветре и позиции, к бою, после чего одержав над ними решительную победу, я счел себя обязанным испрашивать нынешнее расследование с целью защитить свою честь и репутацию от множества пагубных и необоснованных наветов, которые были возведены на меня вследствие того, что я не возобновил бой в течение двух дней, пока неприятель оставался в поле зрения. Впрочем, осознание того, что я выполнил свой долг, побудило бы меня относиться к этим наветам с презрением, если бы они не стали столь всеобщими, что я опасался, как бы мое молчание не было истолковано как признание их правдивости и собственного неблаговидного поведения; таким образом, я оказался перед необходимостью обратиться к лордам Адмиралтейства с требованием назначить расследование моего поведения, дабы иметь возможность публично изложить причины, которыми я руководствовался во всем этом, и опровергнуть те предвзятые и беспочвенные утверждения, которые выдвигались против меня. На это они изволили дать согласие; и хотя в последующем письме от 10 ноября, дополняющем то, что сопровождает приказ о вашем сборе, я просил уполномочить суд «расследовать все мое поведение — даже до встречи с неприятелем, во время пребывания в его присутствии и после оного», они сочли правильным ограничить его 23 июля и моим последующим поведением и действиями вплоть до окончательной потери неприятельских кораблей из виду, а также предстать перед судом за то, что я не сделал все от себя зависящее для возобновления боя и захвата или уничтожения каждого корабля неприятеля, который, как утверждается в обвинении, я был обязан атаковать. Следовательно, я расцениваю это как заявление их лордстоун [их светлостей] о том, что это единственная часть моего поведения, к которой может хоть малейшим образом примешиваться тень сомнения или в отношении которой требуются какие-либо объяснения. В то же время я не могу не выразить сожаления по поводу столь жесткого ограничения расследования, поскольку оно лишает меня возможности представить свидетельства обстоятельств боя, которые, не сомневаюсь, я доказал бы такими, что они приумножили бы славу британского флота.

«Что касается защиты против этого обвинения, я уповаю на то, что сумею убедить суд и общественность в том, что отказ от возобновления боя, если таковое было осуществимо, являлся не только оправданным, но и наиболее правильным и благоразумным шагом при всех сложившихся обстоятельствах; и что попытка принудить к возобновлению сражения могла поставить под угрозу не только безопасность моего собственного флота, но в конечном счете и безопасность самой страны. Я попрошу снисхождения суда и разрешения подробно остановиться на всех обстоятельствах, представив на их суд то особое положение, в котором я оказался, полученные мной в разное время приказы и причины, побудившие меня не пытаться возобновить бой; будучи уверен, что когда я сделаю это, все предрассудки, питавшиеся доселе, развеются, и вашим решением мне будет возвращено доброе имя в моей стране — той стране, за которую я проливал кровь и за которую одерживал победы.

«Прежде чем, однако, перейти к конкретному изложению, позвольте мне сделать одно-два замечания касательно конкретного обвинения, которое является главной целью вашего расследования. Оно не подпадает точно ни под одну из статей о воинских преступлениях [Статей о войне], хотя отчасти заимствует формулировку одной из них. В нем за исходный принцип принимается то, что я был обязан возобновить бой и попытаться захватить или уничтожить каждый корабль неприятеля.

«Я готов признать, что долг офицера вступать в бой с неприятелем везде, где он его встречает, настолько велик, что на нем лежит обязанность убедительно объяснить, почему он этого не делает; однако при даче такого объяснения ему вовсе не обязательно доказывать физическую невозможность подобного шага. Это может быть возможным, и тем не менее существовать великое множество причин для отказа от этого. Воистину, абсурдность противоположного утверждения такова, что было бы пустой тратой времени утруждать суд долгими рассуждениями на сей счет.

«Они, однако, позволят мне заметить, что мой случай — не единственный, когда британский флот находился в поле зрения неприятельского, не возобновляя при этом боя.

«В доказательство этого утверждения, если таковое потребуется, мне достаточно напомнить вам — среди множества прочих — пример двух великих и доблестных офицеров, которые, одержав блестящие победы над нею [неприятелем], не сочли себя вправе вступать с ними в бой во второй раз, хотя находились в поле их зрения столь же долго, сколь и я. Эти два заслуживающих всяческой похвалы офицера, о которых я веду речь, — это граф Хау в бою 1 июня 1794 года и граф Сент-Винсент в бою 27 февраля 1797 года. О последнем я могу говорить из личных соображений, ибо имел честь служить под началом его светлости в качестве капитана флота в том сражении.

«В правоте поведения этих славных лордов ни у кого и никогда не возникало ни малейших сомнений. Они, безусловно, проявили здравое рассуждение в том случае; однако мне не мешает заметить, что, хотя достигнутые ими преимущества определенно превосходили мои, моя ситуация требовала во всех отношениях куда большей необходимости проявлять то рассуждение, которым в любом случае должен быть наделен командир эскадры для оценки уместности или неуместности предложения боя превосходящему флоту. В упомянутых случаях не было иных сил, с которыми следовало бы бороться, и иных направлений, откуда можно было бы ожидать нападения, кроме тех флотов, с которыми уже было покончено. В моем же случае мне следовало проявлять особую бдительность в отношении феррольской и рошфорской эскадр, насчитывавших двадцать один линейный корабль; обе они, как у меня были основания полагать, вышли в море, и одна из них, судя по всему, действительно находилась в море, причем противостоявшая мне эскадра легко могла известить их о своем местонахождении, как об этом будет подробнее сказано далее.

«С этими замечаниями я пока оставлю эту часть дела и перейду к изложению фактов перед судом, требуя их пристального внимания».

Затем вице-адмирал подробно изложил свое поведение до, во время и после боя. Он следующим образом отозвался о самом сражении:—

«22 июля около полудня объединенные эскадры появились в поле зрения. Их силы насчитывали двадцать линейных кораблей, семь фрегатов и два брига — куда большие силы, чем, как я уже отмечал, предполагал адмирал Корнуоллис. И как следует из письма лорда Гарднера ко мне от 6 июля, когда их видели у Даймонд-Рок у Мартиники 16 мая, они насчитывали шестнадцать линейных кораблей и шесть фрегатов.

«Мои силы состояли из пятнадцати линейных кораблей, двух фрегатов, куттера «Фриск» и люгера «Нил».

«Несмотря на это превосходство и несмотря на то, что они имели преимущество по ветру, я принудил их к бою. С общим его результатом вы уже ознакомлены. Поскольку это не является особой целью вашего разбирательства, нет нужды занимать ваше время рассуждениями на этот счет.

«Среди многочисленных предрассудков, обрушившихся на меня, я до сих пор не слышал ни малейшего намека в ущерб себе — ни касательно способа ввода флота в бой, ни касательно руководства им в ходе сражения. Победа несомненно осталась за нами, причем победа самая решительная. Мне остается лишь пожалеть, что погода не позволила сделать ее еще более полной. Такова была доблесть и отвага моего второго по рангу командира, а также каждого офицера и матроса моей эскадры, что, не будь погоды, я убежден, все было бы именно так. Даже при том раскладе существует лишь немного примеров — и то в недавнее время — когда при равных силах добивались столь большого успеха...»

Его защита завершалась так:—

«Вопрос, поставленный перед вами, — велик и знаменателен; он затрагивает каждого офицера, который находился или в любое время может оказаться в командной должности. Воистину плачевным будет их положение, если их станут осуждать за справедливое и честное применение усмотрения, неизбежно вытекающего из подобного положения. Я всегда чувствовал, что в моем случае я применил его мудро и с пользой; я и поныне придерживаюсь этого мнения и, окажись я вновь в той же ситуации, поступил бы точно так же, если только этот суд, поставив себя на мое место и приняв во внимание все обстоятельства, предстаревшие тогда моему взору, а также те разнообразные задачи, на которые неизбежно было направлено мое внимание, не заявит мне, что я действовал ошибочно. Я уповаю на то, что они не сделают этого.

«Если при обсуждении этого вопроса мне будет дозволено обратиться к последующим событиям, они, по моему мнению, полностью оправдают избранную мной линию поведения. Благодаря ей я получил возможность после получения подкрепления преследовать объединенные эскадры до Кадиса и тем самым, возможно, заложить основы той славной победы (при Трафальгаре), которую мы недавно праздновали. Поверьте мне, джентльмены, то обстоятельство, что в силу распространявшихся различных клеветнических слухов я оказался вынужден просить о нынешнем расследовании и тем самым был лишен возможности разделить славу того дня, стало немалой прибавкой к тем страданиям, что мне довелось перенести.

«Я смею надеяться, что эти страдания теперь подошли к концу, и мнение сего суда, польщу себя надеждой, укрепит меня в том уважении со стороны профессии и общественности, которым я наслаждался столь много лет, и вернет мне запятнанную — о, нет, незапятнанную — добрую славу и репутацию, столь жестоко и несправедливо атакованную в этот раз».

В поддержку защиты были зачитаны «Газета» и несколько официальных писем, одобрявших его поведение в ходе всего столкновения. Девять офицеров: достопочтенный капитан Гарднер, достопочтенный капитан Легг, капитан Бойлс, капитан Лечмер, капитан Браун, капитан Кьюминг, капитан Гриффитс, капитан Эльфинстон-Флеминг и лейтенант Уорранд, а также преподобный Джон Соутер, капеллан «Принца Уэльского» (корабля адмирала Калдера), — все свидетели сражения, решительно высказались в пользу вице-адмирала и поддержали точку зрения о том, что он не мог возобновить бой. Показания каждого настолько схожи, что мне достаточно привести здесь слова лишь одного-двух.

Во время допроса капитана Лечмера сэр Роберт Калдер спросил:—

В. Преследовал ли неприятель когда-либо меня или предпринимал ли какие-либо попытки принудить меня к бою 23 июля?

О. Нет.

В. Мог ли я принудить неприятеля к бою 23 июля, если бы они пожелали его избежать?

О. Нет.

В. Почудилось ли вам, что неприятель понес какой-то значительный ущерб в мачтах и реях?

О. Никакого в мачтах. Они сменили пару марса-рей или около того, и это, полагаю, было пределом.

В. Всегда ли британский флот держался между неприятелем и Ферролем, пока те оставались в поле зрения?

О. До второй половины дня 24-го числа мы всегда находились ближе к Ферролю, чем неприятель.

В. Могли ли они тогда достичь Ферроля?

О. Разумеется, нет, ветер тогда дул с северо-северо-востока.

В. Если бы я двинулся к неприятелю 24-го числа, мог ли я настигнуть их, если бы они решили меня избежать, не приближаясь к берегу между Ферролем и мысом Финистерре настолько, чтобы они могли передать сигналы на сушу в Ферроль?

О. Нет.

Капитану У. Кьюмингу с «Принца Уэльского» сэр Роберт Калдер задал вопрос:—

В. Поскольку вы находились рядом со мной все время боя 22-го числа, можно ли было объяснить какую-то часть моих действий страхом или недостатком рвения к службе его величества?

О. Разумеется, нет.

Суд. — Капитан Кьюминг, какое количество британских кораблей показалось вам утром 24-го числа неспособными идти в линейном строю или в порядке кильватера?

О. Полагаю, что все, кроме «Виндзор Касл», могли бы выстроиться в линию баталии.

В. Если бы «Виндзор Касл» взяли на буксир, принимая во внимание относительное положение двух флотов, могла ли британская эскадра возобновить бой 24-го числа, если неприятель отказывался от этого?

О. Разумеется, нет.

В. Отказывался ли вице-адмирал от боя 23-го или 24-го числа, если бы неприятель был склонен возобновить его?

О. Нет.

Сэр Р. Калдер. — Господин председатель, я считаю капитана Кьюминга единственным лицом, компетентным отвечать на поставленный мной вопрос, иначе я без колебаний обратился бы с ним к каждому капитану флота.

Несмотря на эти показания и к удивлению большинства присутствующих и публики в целом, суд вынес неблагоприятное решение. Его вердикт гласил:—

«Суд полагает, что обвинение в том, что он не сделал все от себя зависящее для возобновления упомянутого боя и захвата или уничтожения каждого корабля неприятеля, доказано в отношении упомянутого вице-адмирала сэра Роберта Калдера; что выяснилось, будто его поведение проистекало не из трусости или неблагонадежности, а явилось исключительно следствием ошибки в суждении и заслуживает высшего порицания, — и приговаривает его к строгому выговору; и упомянутый вице-адмирал сэр Роберт Калдер настоящим подвергается строгому выговору соответственно».

Тогдашний «Джентльменс Мэгэзин» так описывает воздействие этого приговора на Калдера:

«После оглашения приговора сэр Роберт Калдер казался глубоко потрясенным — он повернулся и удалился без единого слова. Его сопровождало множество друзей, и, спускаясь с палубы «Принца Уэльского» в свою баркас, он едва поднимал голову, по-видимому, согбенную тяжестью вынесенного ему приговора. Ему идет шестидесятый год; сорок шесть из них он провел на службе своей родины».

С тех пор этот приговор военно-полевого суда рассматривался большинством военно-морских писателей если не как совершенно ошибочный, то по меньшей мере как чрезвычайно суровый. Одно обстоятельство заставляло людей жалеть об этом еще больше. Он был вынесен как раз в то время, когда в Гринвичском госпитале, окруженное ореолом победы и в ожидании государственных похорон, лежало тело Нельсона, который еще до того, как лично уничтожить у Трафальгара тех самых адмиралов и некоторые из тех самых кораблей, с которыми столкнулся Калдер, открыто одобрял действия Калдера. Общественное мнение вскоре качнулось в пользу сэра Роберта, и приговор не снискал популярности. Против него выступали в Парламенте, и повсеместно ощущалось, что с истинным и ценным британским командиром поступили сурово. Впоследствии Калдеру предложили возмещение в виде должности адмирала-командующего в Плимуте, которую он принял. Однако этот процесс сломил его дух, и отмечалось, что прежним энергичным человеком он уже не стал. Тем не менее его мягкость, общительность и здравый смысл сохранялись до самой смерти, и во время своего окончательного ухода на покой он продолжал пользоваться величайшим уважением и вниманием не только со стороны Адмиралтейства, но и со стороны множества друзей и лиц всех рангов и званий. Он скончался в Холте, близ Бишопс-Уолтема в Хэмпшире, 31 августа 1816 года; а поскольку от своей жены Амелии, дочери Джона Митчелла, эсквайра из Бейфилда в Норфолке, он не оставил потомства, его собственный титул баронета угас. Однако баронетство его рода продолжается и ныне принадлежит его племяннику, сэру Генри Роддаму Калдеру, пятому баронету Муиртуна.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД ГЕНЕРАЛОМ СЭРОМ РОБЕРТОМ ВИЛЬСОНОМ И ДРУГИМИ ПО ДЕЛУ О ПОБЕГЕ ЛАВАЛЛЕТТА.

Одним из самых поразительных исторических событий, произошедших при второй Реставрации Бурбонов в 1815 году, стал побег из камеры смертников Мари Шамана, графа де Лавалетта, совершенный благодаря его преданной жене Эмили Луизе — дочери маркиза де Богарне, племяннице императрицы Жозефины и кровной кузине Наполеона III. Этот побег не был уникальным: ровно за сто лет до того в результате аналогичного акта героизма жена, графиня Уинифред из благородного и прославленного рода Гербертов, дочь Уильяма, маркиза Поуиса, освободила своего мужа Уильяма Максвелла, пятого графа Нитсдейла, из Тауэра, где тот ожидал немедленной смертной казни за участие в восстании 1815 года [1715 года]. Любопытно, что в обоих случаях на царствовавшего тогда монарха падало некоторое подозрение в том, что он был не совсем чужд успешной попытке или же не противился ей. Георг I, пресыщенный якобитской кровью и не столь жаждавший наказания, как его правительство и сторонники, возможно, и не потворствовал тайному сговору, но определенно выказал удовлетворение счастливым исходом дерзкого поступка леди Нитсдейл. «Это, — воскликнул он, — самое лучшее, что женщина может сделать для мужчины в его положении». Существует еще более устойчивое мнение, к чести Людовика XVIII, что намек, если не реальная помощь в том, что должна была предпринять мадам Лавалетт, исходил от него самого. Ярость сторонников дома Бурбонов при второй Реставрации не знала границ. Лабедьер был казнен; и только что свершилось еще более жестокое деяние — поступок, который никогда не был забыт общественностью и в конечном счете стал фатальным для династии Бурбонов, — отправление на смерть изменника маршала Нея, «храбрейшего из храбрых». Франция уже роптала; и естественно полагать, что здравый смысл и человеколюбие самого Людовика восставали против продолжения подобной бойни. Из-за крайней ожесточенности своей партии он не смел открыто вмешиваться, но нельзя внимательно читать всю историю с Лавалеттом, не поражаясь некоторым обстоятельствам. Как получилось, например, что Людовик XVIII, отказавшись принять мадам Лабедьер и мадам Ней, явившихся вымаливать жизнь для своих мужей, допустил мадам Лавалетт с той же целью на личную и закрытую встречу, содержание которой почти не просочилось наружу? Как вышло, что тюремщик без всякой взятки так вопиюще действовал в пользу Лавалетта? Как, кроме того, Лавалетт так долго скрывался под защитой Министерства иностранных дел? И как случилось, что партию, укрывавшую его, никогда не привлекали к ответственности? Были также мягкий приговор, вынесенный Вильсону и его сообщникам, и, наконец, скорое помилование, дарованное несколько лет спустя королем Людовиком самому Лавалетту. Этот любопытный вопрос, однако, допускает куда больше обсуждения, чем можно здесь уделить. Я оставляю его в стороне, равно как и многократно рассказанную историю (и нигде не рассказанную лучше, чем в «Чамберс Мискеллени» и «Романтике аристократии» сэра Бернарда Берка) об уклонении Лавалетта от тюрьмы, осуществленном его женой. Я упускаю также его удивительное укрытие в особняке министра иностранных дел и перехожу к непосредственной причине следующего судебного процесса, который связан с нашей армией в том отношении, что двое обвиняемых были британскими офицерами, а их замысел осуществился благодаря возможностям, предоставляемым тогда британской военной оккупацией Франции.

Итак, примем как данность, что Лавалетт, генеральный почтмейстер при Наполеоне, известившись о знаменитом возвращении с Эльбы, бурно и, с точки зрения королевского правительства, изменнически возобновил свою должность во главе почтового ведомства, прекратил рассылку прокламаций Бурбонов и стал пересылать прокламации своего императорского господина. За это соучастие, как его именовали, с Наполеоном против королевской власти и безопасности государства Лавалетт 20 ноября 1815 года был судим и приговорен к смерти, а его апелляция в Кассационный суд была отклонена. Накануне казни жена вывела его из тюрьмы, и он в неопределенном положении скрывался в помещении Министерства иностранных дел. Последующие события лучше всего изложить словами самого графа Лавалетта:

«Вот, — пишет он, — подробности. Княгиня де Водемон, тревожась оттого, что я все еще нахожусь в Париже, хотя она и не знала места моего укрытия, стала искать людей, которые могли бы помочь мне скрыться. Она поведала о своем беспокойстве мадам де Сент-Эньян Коленкур, одной из умнейших женщин Франции, чья доброта неистощима, а мужество беспредельно: она предложила княгине прозондировать почву у молодого англичанина мистера Брюса, который хаживал в оба их дома. Брюс, восхищенный идеей спасти несчастного человека, столь удивительным образом избежавшего эшафота, с энтузиазмом принял предложение дам и немедленно отправился консультироваться на этот счет с сэром Робертом Вильсоном.

«Сэр Роберт разделил энтузиазм своего молодого друга. Он потерпел неудачу в попытке спасти маршала Нея, но надеялся взять реванш в моем деле. Он превратил это предприятие в настоящую военную экспедицию; а поскольку Брюс не состоял в армии, возникла необходимость отыскать одного-двух офицеров, независимых людей либеральных взглядов, которые могли бы решиться сыграть злую шутку с правительством Бурбонов. Дорога на Бельгию через Валансьен была закреплена за английской армией, поэтому ее и выбрали для моего побега. Они просили не более двух дней на завершение приготовлений. Я получил самые точные инструкции относительно моего облачения: никаких усов и английский парик; борода гладко выбрита на манер офицеров этой нации; сюртук с пуговицами английской гвардии; мундир и шляпа должны были быть вручены мне в момент нашего отправления.

«Мы провели совет, и, как это чаще всего случается, первые наши шаги оказались ошибочными. Считалось крайне необходимым сшить мне мундир у портного английского полка, но ему потребовались бы мои мерки; мой друг Станислас снял их с помощью прекрасной белой бумаги; и вместо засечек, которые обычно делают портные, он вывел на ней красивым аккуратным почерком: „Длина предплечья, ширина груди“ и т. д., после чего смело отнес это портному гвардейского полка. Тот быстро сшил мундир, впрочем, не преминув заметить, что мерка снималась не портным. Месье Брессон отправился покупать мне другой сюртук в магазин подержанной одежды и, естественно, был вынужден примерить его на себя. Он был высок и худ, так что менее чем за сорок восемь часов у меня оказалось два сюртука, из которых ни один не мог принести мне никакой пользы. У меня не было сапог, и все наши размышления оказались бесполезными в плане добывания пары. Мне пришлось надеть сапоги месье Брессона: они были по меньшей мере на два дюйма длиннее моей стопы; я едва мог в них ходить, и мы все вдоволь посмеялись над тем нелепым видом, который я имел. 9 января 2016 года [1816 года], ровно в восемь часов вечера, я наконец попрощался со своими добрыми друзьями (в Министерстве иностранных дел).

«Мы остановились в доме на улице Гельдер, близ бульвара: там я распрощался со своим другом Шассено. Поднимаясь медленно по лестнице, я с удивлением встретил мадемуазель Дюбур. Было бы слишком опасно выказывать вид, что мы знакомы. Позднее я узнал, что она направлялась к месье Дюпюи, моему судье-докладчику, жившему на втором этаже того же дома; так что мне предстояло провести ночь под одной крышей с магистратом, который во время моего процесса дважды допрашивал меня подробно и с большой строгостью. Это обстоятельство, однако, нисколько меня не тревожило. Месье Дюпюи был честным человеком, перед которым я не держал ничего в секрете, который был убежден в моей невинности и не боялся открыто заявлять об этом с энергией, способной навредить его благополучию.

«Когда я поднялся на первый этаж, передо мной предстал джентльмен высокого роста с благородными чертами лица: это был сэр Роберт Вильсон. Он представил меня двум особам, ожидавлекшим [ожидавшим] меня в гостиной; в одной из них я узнал мистера Брюса, с которым иногда встречался прошлой зимой у герцогини Сент-Леу (королевы Гортензии). Мистер Хатчинсон, которому принадлежали апартаменты, был капитаном английской гвардии. Он принял меня дружелюбно. Мы уселись вокруг чаши с пуншем. Наш разговор коснулся общественных дел, и мы беседовали с такой легкостью и непринужденностью, словно находились вместе в Лондоне. Эти джентльмены не казались ни капли встревоженными по поводу нашего завтрашнего путешествия; и наконец, посидев около часа, сэр Роберт и мистер Брюс поднялись, и первый, пожимая мне руку, произнес: «Собирайтесь завтра к шести часам и будьте предельно внимательны к своему облачению. Вы найдете здесь мундир капитана гвардии, который должны надеть. Ровно в восемь часов я буду ждать вас у двери». — «Что до меня, — сказал Брюс, — я отправляюсь провести три дня в загородное имение княгини де Ла Москва, ибо я вам больше не понадоблюсь. Мои пожелания с вами, и я буду получать от вас известия о моих друзьях».

Когда они ушли, мистер Хатчинсон предложил мне свою постель; но спать мне не хотелось, и я прилег на софу.

«Наконец, пересчитав каждый час ночи, я услышал бой шести часов; я немедленно принялся за туалет, и ровно в восемь часов обнаружил сэра Роберта Вильсона на улице, облаченного в полный мундир и восседающего в прелестной гиге. Вскоре на лошади появился и мистер Хатчинсон, и мы тронулись в путь. Погода стояла прекрасная; все лавки были открыты, на улице толпился народ, и по удивительному совпадению именно в этот момент на Гревской площади устанавливали виселицу, которая по обычаю служит для казни заочно приговоренных лиц.

«Мы въехали на улицу Клиши, ведущую к заставе того же названия. Поскольку на мне был гвардейский мундир и фуражка, встреченные нами английские солдаты салютовали нам по-военному. Два замеченных нами на дороге офицера выглядели весьма удивленными тем, что вместе с сэром Робертом едет незнакомый им сослуживец; однако мистер Хатчинсон подъехал к ним и завел беседу, пока мы приближались к заставе. Справа и слева находились две караульные будки — одна английская, другая французская. Солдат выстроили под ружьем. К счастью, французы были национальной гвардией, и вряд ли они могли меня узнать, поскольку принадлежали к другому району города. Мы неторопливым шагом пересекли заставу; и оказавшись снаружи, я поблагодарил сэра Роберта с такой благодарностью, словно мы пересекли границы королевства. Так мы доехали до деревни Ла-Шапель. Там нам пришлось сменить лошадь, чтобы добраться до Компьеня. Эту лошадь подкармливали на большом постоялом дворе. Приблизившись к дому, мы заметили четырех жандармов перед широкой дверью. Сэр Роберт подошел к ним: они расступились, чтобы мы могли проехать; и чтобы отвлечь их внимание, мистер Хатчинсон завел с ними разговор. Его расспросы касались главным образом числа конюшен, количества фуража и мест для постоя, имевшихся в деревне; из чего те заключили, что ожидаются английские войска, и один из них пригласил английского капитана сопроводить меня к меру. «Не сейчас, — ответил тот, — я еду вперед навстречу фургонам и через два часа вернусь». Долго беседовать с англичанином, плохо знавшим наш язык, они не могли. Но лошадь сменили быстро, и при отъезде мы имели удовольствие обменяться с жандармами приветствиями. Тут я узнал, что человек, приведший нас до этого места, состоял при месье Огюсте де Сент-Эньяне. По дороге нам встречались несколько жандармов, преследовавших злоумышленников или доставлявших военную корреспонденцию. Все они устремляли на нас взгляды, ничего не подозревая. При виде их я приучился закрывать глаза, однако с предосторожностью держал руку на пистолете, твердо решив в случае разоблачения и ареста пустить себе пулю в лоб, ибо было бы величайшей глупостью позволить вернуть себя в Париж.