«Кнуд Великий и расцвет датского империализма в эпоху викингов»

Вдова Сигеферта, Альдгит, была взята в плен и отвезена в Мальмсбери, где ее увидел мужественный сын Этельреда Эдмунд, который увлекся ею. Но Этельред возражал против матримониальных планов своего сына; причины не записаны, но по крайней мере одну из них можно легко вывести: каким бы черствым сердцем ни обладал старый король, ему, вероятно, не нравилась мысль о том, чтобы иметь в своем доме в качестве невестки женщину, которая неизбежно была бы постоянным напоминанием о деянии предательском, глупом и преступном. Однако страсть была сильна в Эдмунде Железнобоком; он женился на вдове вопреки вето своего отца; более того, он потребовал конфискованной официальной должности ее убитого мужа. Этельред снова отказался, после чего принц отправился в датские твердыни и вступил во владение ими. [100]

Поступок Эдмунда был поступком мятежника, но в Данелаге его, вероятно, в значительной степени расценивали как должное возмездие. Тем самым было подброшено топливо в старый огонь, горевший в сердцах датчанина и сакса. Дух мятежа, столь распространенный в королевстве, теперь проявился и в самой королевской семье. Что важнее всего, принц, вероятно, сорвал великое честолюбивое стремление: сколько именно Мерсии находилось под контролем Эдрика в то время, мы не знаем, но человек типа элдормена вряд ли мог удовлетвориться чем-то меньшим, чем целым. А тут сын короля фактически управлял оплотами эрлства. Разве он со временем не вытеснил бы никчемного Эдрика? В этих событиях мы находим самое правдоподобное объяснение предательства Эдрика чуть позже, когда Кнуд снова оказался в стране.

Было поздно летом — где-то между 15 августа и 8 сентября, согласно Флорентию Вустерскому, — когда Эдмунд выступил в качестве претендента в Данелаге. Те же самые недели должны были стать свидетелями отплытия флота Кнуда из Дании. Экспедиция, прибывшая теперь в Англию, была весьма грозной; мнения о количестве кораблей расходятся [101], и мы ничего не знаем о численности войска, но представляется вероятным, что оценка в двадцать тысяч человек не является чрезмерной. Весь Север участвовал в ее формировании, хотя вполне возможно, что норвежский контингент под предводительством эрла Эрика прибыл лишь позже в том же году. [102] Расстояние до усадьбы эрла в трондхеймских краях было долгим; норвежские вожди жили разбросанно и обособленно, поэтому крупную силу нельзя было собрать в спешке.

Автор «Похвалы» вновь пользуется возможностью описать северный флот. Он особо упоминает сверкающее оружие воинов на борту, пылающие щиты, висевшие вдоль фальшбортов, носовые фигуры, сияющие серебром и золотом — фигуры львов, людей с грозными лицами, огненных драконов и быков с позолоченными рогами. И он спрашивает, кто мог взглянуть на такое вооружение и не убояться короля, по чьему велению оно явилось. Воины также были тщательно отобраны:

Более того, во всем войске нельзя было найти ни крепостного, ни отпущенника, никого низкого происхождения, никого, кто был бы слаб от старости. Все были знатными, все полны сил расцвета мужского возраста, пригодные для любого вида боя и настолько быстрые на ногу, что презирали быстроту конницы. [103]

Здесь явно присутствует некоторое преувеличение; многочисленные «знатные» люди, вероятно, были простыми свободными людьми, тем не менее, очевидно, что Кнуд вел за собой доблестное, хорошо оснащенное войско.

Но Кнуд был не единственным искателем приключений, отправившимся на поиски королевской власти в 1015 году. В то время как юный принц собирал свой флот в датских проливах, Олаф Толстый находился в Британии, готовясь отплыть в Норвегию с аналогичной миссией — завоевать корону. Но на этом все сходство заканчивается: два торговых корабля и менее двухсот человек составили силу, начавшую норвежское восстание. Тем не менее, Олаф Харальдссон тоже добился успеха и носил норвежскую корону до тех пор, пока не пал в войне с Кнудом в 1030 году.

После изгнания датчан из Англии годом ранее Олаф, судя по всему, вернулся к пиратству; имеются некоторые свидетельства того, что он принимал участие в подобной экспедиции вдоль берегов Галлии вплоть до Аквитании. По возвращении он, кажется, посетил Нормандию, где мог узнать о намерениях и приготовлениях Кнуда. Весьма вероятно, что он также был осведомлен о той роли, которую Эрик должен был сыграть в предприятии, поскольку он, похоже, тщательно рассчитал время своего отъезда, чтобы прибыть в Норвегию как раз после того, как эрл покинул страну, чтобы присоединиться к Кнуду. Сначала он поплыл в Англию, некоторое время пробыл в Нортумбрии, где произвел необходимые приготовления, и оттуда направился к западному побережью Норвегии. [104]

Удача улыбнулась смелому авантюристу. Вскоре после высадки он узнал, что Хакон находится поблизости, и отправился захватить его. Это увенчалось успехом: корабли Олафа были торговыми, и молодой ничего не подозревающий эрл вплыл в пролив, где его поджидал враг, и прошел между предполагаемыми торговыми суднами. Олаф натянул канат от корабля к кораблю, и когда лодка эрла оказалась прямо между ними, люди Олафа потянули за канат, пока лодка Хакона не перевернулась. Юный вождь и несколько его последователей спаслись. Олаф даровал ему пощаду при условии, что он покинет Норвегию, откажется от прав на суверенитет и поклянется никогда больше не воевать против своего стойкого противника. Хакон принес требуемые клятвы и получил разрешение удалиться. Он поспешил в Англию и сообщил об этом своему дяде Кнуду. Но английская кампания только-только началась, поэтому Кнуд не был в состоянии вмешаться. Хакон надолго остался у Кнуда и со временем получил английское эрлство. [105]

Тем временем датский флот прибыл в Сэндвич; но из Кента Кнуд не плыл на север к своим прежним друзьям на землях Хамбера; он вернулся к старым практикам викингов — опустошению Юго-Запада, Дорсета, Уилтса и Сомерсета. [106] Было ли это его первоначальным планом, неизвестно: возможно, известия об активности Эдмунда в Данелаге в некоторой степени послужили причиной этого шага. На дворе была осень 1015 года, но если Англия надеялась, что войско вскоре последует обычаям викингов и удалится на зимние квартиры, страну жгло горькое разочарование, ибо у врага теперь был лидер, не видевший необходимости в отдыхе и наносивший удары как зимой, так и летом.

Кнуд также отличался от прежних вождей своими представлениями о поведении на поле боя. Отряд викингов, будучи развитием тевтонского комитата, естественно, был проникнут его идеями чести и доблести. Когда вызов на бой был принят, долгом воина было победить или погибнуть со своим вождем, а долгом вождя — подать своим людям достойный пример. Именно этот дух воодушевлял короля Олафа Трюггвасона при Свольде, когда его люди говорили о целесообразности бегства до того, как битва по-настоящему началась. «Срубите паруса, — приказал он. — Мои люди не должны думать о бегстве; я никогда не бежал из боя». [107]

Молодой датчанин не принес подобных идей в кампанию, которую он теперь собирался начать. Будучи по происхождению больше славянином, чем датчанином, он, возможно, не слишком легко усваивал германские идеи. Его обучение у йомсвикингов, возможно, в ранней юности, по крайней мере теперь в его британском лагере, где ветераны из Йома были многочисленны, а Туркиль Длинный был главным воином, шло вразрез с подобными понятиями. Йомсвикинг могли отступать, иногда даже пускаться в бегство, как мы заключаем из рунической надписи, которая читается как выговор за трусливое отступление. [108]

В довершение трудностей Англии Этельред был поражен болезнью, которая несколько месяцев спустя свела его в могилу. Надежда Англии теперь возлагалась на мятежного Эдмунда, который все еще находился на севере страны. Он и Эдрик собирали войска в Мерсии; но после их соединения, судя по всему, возникли разногласия, ибо вскоре эрл снова предал этелинга, покинул его и с «сорока кораблями» направился к Кнуду, присоединившись к его войску.

На языке того времени термин «корабль» не обязательно обозначал реальное морское судно; он часто использовался как грубая форма подсчета военных сил — возможно, нечто меньшее, чем сотня человек. Считалось, что отряды дезертиров Эдрика были остатками датского наемного войска Этельреда [109]; однако вряд ли в английской службе оставалось так много викингов. Скорее всего, это были мерсийцы, возможно, датского происхождения из Мерсии. Уэссекс теперь прекратил борьбу, признал Кнуда королем и предоставил лошадей для армии захватчиков.

Шло, должно быть, рождественское время, когда Эдрик повел свои войска на юг, чтобы соединиться с датчанами. Несколько дней спустя неугомонный принц в сопровождении Эдрика двинулся на север, пересек Темзу у Криклейда в Уилтшире и направился в сторону Уорикшира. Эдмунд, по-видимому, пришел на юг, чтобы встретить его, но ополченцы оказались неохотно шедшими на бой людьми. Они внезапно стали поборниками юридической формы и порядка и отказались двигаться дальше без присутствия короля и помощи Лондона. Поскольку ни того, ни другого не последовало, англичане разошлись. Снова был разослан призыв, и снова люди настаивали на том, чтобы король принял личное командование: пусть он явится с теми силами, которые сможет собрать. Этельред прибыл, но рука смерти уже тяготела над ним. Очевидно, у старого короля не было ни мужества, ни сил. До него доходили слухи о предательстве — «что те, кто должен был быть ему опорой, намеревались предать его» [110], — и он внезапно покинул армию и вернулся в убежище Лондона.

Поскольку вторая попытка сопротивления потерпела неудачу, Эдмунд предоставил Юг его судьбе и поскакал в Нортумбрию на поиски эрла Уhtred (Ухреда). Лучшего доказательства царившего тогда в Англии хаоса не найти. Саксонский Юг принимает захватчика, в то время как принц из дома Альфреда ищет помощи в полускандинавских регионах за Хамбером, которые некогда столь охотно подчинились Свену Вилобородому. Какие соглашения и обещания были даны, неизвестно; но вскоре мы наблюдаем странное зрелище: Эдмунд и его новый союзник опустошают английские земли, мерсийские графства Стаффорд, Салоп и Честер. Несомненно, план состоял в том, чтобы наказать Эдрика, но этот план не вел к объединению Англии.

Наказание дезертиров было, вероятно, делом второстепенным; очевидно, союзники направлялись на юг, чтобы остановить Кнуда. Здесь у молодого датчанина появилась возможность проявить полководческий талант, и он ею воспользовался. Повернув на восток, в Бакингемшир, он повел свою армию в северо-восточном направлении к Фенленду, а оттуда на север через Линкольн и Ноттингем в сторону Йорка. Когда эрл Ухред узнал об этом нападении на свои владения, он поспешил обратно в Нортумбрию. Но он не был готов к бою и поэтому

вынужденный необходимостью, подчинился, а вместе с ним и вся Нортумбрия, и выдал заложников. Тем не менее по совету Эдрика он был убит, а вместе с ним и Туркиль, сын Нафны. И после этого король сделал Эрика эрлом Нортумбрии со всеми правами, которыми обладал Ухред [111].

Летописец, судя по всему, считает, что Ухред был убит вскоре после своего подчинения, и это вряд ли могло произойти намного позже. Симеон Даремский сообщает нам, что эрл был убит врагом по имени Турбранд [112]; однако представляется очевидным, что Кнуд одобрял этот поступок и, возможно, желал его. Чрезвычайно вероятно, что Ухред был устранен, чтобы освободить место для Эрика. Когда молодой Хакон прибыл в качестве беглеца, Эрик, несомненно, понял, что его норвежское эрлство ускользает от него. Всю осень и зиму Олаф путешествовал вдоль побережий и по долинам; везде, где это было возможно, он созывал крестьян на народные собрания и излагал свою позицию. Он апеллировал к национальному норвежскому достоинству и чувству верности народу династии Харальда Прекрасноволосого. Почти везде этот призыв имел успех.

Но люди, любившие старый порядок, не желали сдаваться без борьбы. Пока Кнуд вел свою зимнюю кампанию от Пролива до Йорка, обе стороны проявляли активность в Норвегии: Свен и Эйнар в Тронделаге, Олаф на юге. Весь Великий пост собирались флоты. Наконец, в Вербное воскресенье, 25 марта 1016 года, драконы столкнулись друг с другом у Нессесов, близ устья Христиания-фьорда. Ни одна из сил не была велика, хотя силы Свена и Эйнара значительно превосходили войско претендента. Подсчитано, что под началом у Олафа было менее 2000 человек, а у его противников — почти вдвое больше. У Нессесов крест впервые занял видное место в норвежской войне: золотые, красные или синие кресты украшали сверкающие щиты королевских дружинников. После того как была спета месса и воины позавтракали, Олаф выплыл в море и начал атаку. Исход долго оставался неясным, но в конце концов победа осталась за королем [113].

От Нессесов Эйнар и Свен бежали в Швецию. Там им была предложена помощь, и они планировали поход против короля Олафа на следующий год, когда эрл Свен внезапно умер. Поскольку в Норвегии не осталось никого, вокруг кого могли бы сплотиться недовольные элементы, все попытки сместить нового короля были на время оставлены. Некоторые из побежденных вождей могли искать убежища у Кнуда; во всяком случае, новости из Нессесов не могли долго идти до йоркских земель. Поскольку Эрик прибыл в Англию по просьбе Кнуда, принц, несомненно, чувствовал, что должен своему шурину некоторую компенсацию. Кроме того, с норвежским эрлом во главе Йорка Кнуд мог чувствовать себя более уверенно в отношении верности Нортумбрии. Таким образом, весной 1016 года существовала двойная причина для устранения Ухреда.

Другой нортумбрийский магнат, Туркиль, сын Нафны, упоминается среди тех, кто разделил участь могущественного эрла. Кем был Туркиль, неизвестно; но очевидно, что он должен был быть весьма видным знатным человеком, иначе вряд ли о нем узнал бы летописец Южной Англии. Его имя свидетельствует о северном происхождении; однако до сих пор его личность остается загадкой, и следующая попытка идентификации может претендовать лишь на правдоподобие. У короля Олафа Трюггвасона был младший единокровный брат, которого скальды знали как Туркиля Нефью, или «Носатого». В поход на Вендланд в 1000 году он вел «Короткого Змея». При Свальдре он сражался на собственном корабле короля Олафа и последним прыгнул за борт, когда Эрик и его люди взяли судно на абордаж и захватили его. О нем пел скальд Халльред Беспокойный:

Туркиль крепкий духом Видел: Журавль и Драконы Оба стоят пустыми (Радостно он схватился бы с ними), Прежде чем тот, кто носит браслеты на руке, Могучий в битве, Прыгнул в море, ища Спасения вплавь [114].

Отсюда следует вывод, что он действительно спаслася, и представляется возможным, что мы вновь встречаем его в Англии спустя шестнадцать лет. Поскольку все правители Севера сговорились против Олафа, он был вынужден искать убежища в других землях, предпочтительно в одной из скандинавских колоний на Западе. Но Туркилю было бы трудно теперь служить преданно и мирно под началом человека, который довел его брата до смерти и захватил его королевство; поэтому он мог быть принесен в жертву ради безопасности Эрика. Утверждение о том, что его отца звали Нафна, представляет собой трудность; однако летописец мог не быть полностью осведомлен в вопросе норвежских прозвищ и принять прозвище за имя его отца.

После подчинения Нортумбрии Кнуд вернулся на юг. На этот раз он тщательно избегал Данелага; очевидно, он не хотел давать своим друзьям в датской Мерсии повода для восстания против него, поэтому путь пролегал через запад. Кампания была проведена стремительно, так как к Пасхе (1 апреля) Кнуд снова был со своими кораблями. Уэссекс и Нортумбрия теперь были умиротворены. В Мидлендсе активного сопротивления почти не было. Один лишь Лондон демонстрировал прежнюю решимость сопротивляться; здесь находились Этельред и Эдмунд с несколькими английскими магнатами. Кнуд немедленно начал приготовления к последнему походу на упорный город; но прежде чем его драконы успели покинуть гавань, Англия лишилась своего короля.

23 апреля 1016 года Этельред умер. Сказать что-либо по-настоящему хвалебное об этом несчастном короле невозможно. Патриотичный монах, описавший печальные события этого скорбного периода, может лишь сказать, что «он удерживал свое царство с великими трудами и страданиями все время, пока жил» [115]. Каких-либо выдающихся способностей Этельред не имел. Им легко было манипулировать во зло — возможно, он был вероломен. Но возлагать всю вину за падение Англии на неспособного короля было бы заблуждением. Древнеанглийская монархия была, в конце концов, хрупким королевством. Успех Эдгара в подчинении скандинавских колоний беспрекословсному повиновению был, вероятно, в значительной степени обусловлен его выдающимися качествами как короля, но в еще большей мере, возможно, тем фактом, что во время его правления дух викингов находился на самом низком уровне: следовательно, поток подкреплений перестал поступать через Северное море, и англо-дане были вынуждены сдаться. Но теперь ситуация была совершенно иной. В первые годы XI века только государственная мудрость высочайшего порядка могла спасти династию; но у Англии не было ни государجрцев, ни государственной мудрости в дни Этельреда.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[84] Англосаксонская хроника, 1014.

[85] Краткий очерк о норвежских колониях в Ирландии и событиях, кульминацией которых стала битва при Клонтарфе, см. в Norges Historie, I., ii., 292-310. (Bugge.)

[86] Англосаксонская хроника, 1014.

[87] Вильгельм Жюмьежский, Historia Normannorum, v., cc. 11-12.

[88] Сага о святом Олафе, гл. 13. (Перевод Уильяма Морриса.)

[89] Encomium Emmæ, ii., c. 2.

[90] Предположение норвежских историков о том, что он покинул Норвегию из-за разногласий со своим братом Свеном, мало обосновано. Эрик верил в мир, но едва ли до степени экспатриации.

[91] Encomium Emmæ, ii., cc. 2-3. Изгнание Гунхильды также упоминается в Хронике Титмара (vii., c. 28).

[92] Сага о йомсвикингах, гл. 50-52.

[93] Вильгельм Мальмсберийский, Gesta Regum, i., 207.

[94] Danmarks Riges Historie, i., 383.

[95] Encomium Emmæ, ii., c. 3.

[96] Снорри, Сага о святом Олафе, гл. 24.

[97] Там же, Сага об Олафе Трюггвасоне, гл. 108.

[98] Англосаксонская хроника, 1015; Флорентий Устерский, Chronicon, i., 170-171. Пять Бургов к тому времени превратились в Семибуржье.

[99] Вильгельм Мальмсберийский, Gesta Regum, i., 213.

[100] Вильгельм Мальмсберийский, Gesta Regum, i., 213.

[101] Автор похвалы насчитывает двести кораблей (Encomium Emmæ, ii., c. 4). В Саге о йомсвикингах говорится о 960 (гл. 52). Адам Бременский указывает цифру 1000 (Gesta, ii., c. 50). Автор похвалы, несомненно, ближе к истине.

[102] Сага о Кнутлингах, кажется, указывает на то, что Эрик прибыл поздно (гл. 13).

[103] Encomium Emmæ, ii., c. 4.

[104] Снорри, Сага о святом Олафе, гл. 28-29.

[105] Снорри, Сага о святом Олафе, гл. 30-31.

[106] Англосаксонская хроника, 1015.

[107] Снорри, Сага об Олафе Трюггвасоне, гл. 102.

[108] Хеллестадский камень, воздвигнутый в память о Токи, двоюродном деде Кнуда, павшем в битве на реке Фюрис: [109] Аскель воздвиг этот памятник в память о Токи, сыне Горма, своем возлюбленном господине. [110] Он не бежал У Упсалы. Дружинники воздвигли В память о своем брате На прочно построенном холме Этот рунический камень. Сыну Горма Токи Они шли ближе всех.

Wimmer, De danske Runemindesmærker, I., ii. 86, ff.

[111] Так считают Стинструп (Normannerne, iii., 287-289) и Оман (England before the Norman Conquest, 577) со ссылкой на авторитет Флорентия Устерского (Chronicon, i., 171), который говорит об этих людях как о датских воинах. Но современный автор Хроники говорит о силах Эдрика как о «фирде» — термине, который всегда используется для местного ополчения, в то время как «хере» — термин для чужеземных войск. Исходя из теории о серьезных разногласиях с Эдмундом, чье восшествие на престол казалось неизбежным, измена Эдрика становится совершенно понятной. Для эгоистичного, амбициозного человека, подобного эрлу, едва ли был иной путь.

[112] Англосаксонская хроника, 1016.

[113] Англосаксонская хроника, 1016.

[114] Opera, ii., 148.

[115] Снорри, Сага о святом Олафе, гл. 46-51.

[116] Снорри, Сага об Олафе Трюггвасоне, гл. iii., Corpus Poeticum Boreale, ii., 92.

[117] Англосаксонская хроника, 1016.

ГЛАВА IV

БОРЬБА С ЭДМУНДОМ ЖЕЛЕЗНОБОКИМ — 1016 ГОД

Древнеанглийская королевская власть была выборной: после смерти правителя великие эрлы и высшие должностные лица Церкви, «витан», или мудрые, собирались на официальное собрание, чтобы выбрать преемника. Обычно выбирали ближайшего наследника мужского пола из дома Альфреда, но обстоятельства могли диктовать иной выбор, и в таких случаях «мудрые люди», по-видимому, обладали всей полнотой власти. Однако весной 1016 года свободный выбор был невозможен; почти все королевство было присягнуло захватчику. В его лагере находились саксонские заложники, и великий датчанин ранее уже показывал, что может быть жестоким, если считает заложников нарушившими клятву.

В зимние месяцы датский флот, по-видимому, стоял на якоре в старом сборе викингов — на острове Уайт или в какой-нибудь соседней гавани. В апреле Кнуд вернулся из своего похода на Йорк и приводил свои корабли в готовность к дальнейшим действиям, когда смерть Этельреда прервала его маневры. С поразительной оперативностью знатные люди (возможно, только Южной Англии) собрались в каком-то неизвестном месте, присудили королевскую власть Кнуду и предали проклятию всех потомков Этельреда. Сделав это, они разъехались в Саутгемптон, чтобы принести свои клятвы верности. Это было весьма почтенное собрание, сошедшееся для принесения оммажа, поскольку в нем участвовали как миряне, так и духовные лица, лорды, епископы и аббаты. Выборы, должно быть, состоялись где-то к концу месяца, поскольку уже к седьмому мая Кнуд со своим флотом находился в Гринвиче [116].

В Лондоне также собралось собрание и был выбран король. Эдмунд находился в городе, когда умер его отец. Присутствовавшие вожди — «все витан, которые находились в Лондоне, и граждане Лондона», как тщательно выражается летописец, — немедленно провозгласили Эдмунда королем. Таким образом, действовали как партия мира, так и партия войны. Однако ясно, что ни одни из этих выборов не могли претендовать на законность; ни одно собрание не могло притворяться, будто представляет все королевство; между смертью Этельреда в апреле и восшествием Кнуда на престол наступающим рождеством у Англии не было законного правителя.

Кнуд немедленно приступил к осаде Лондона. Его план состоял в том, чтобы полностью изолировать город, заблокировать Темзу как выше, так и ниже города и пресечь всякое сообщение с северной частью страны. Чтобы осуществить эту блокаду, вокруг Лондонского моста был вырыт канал, достаточно широкий, чтобы длинные, но узкие корабли викингов могли пройти в реку к западу от города. С северной стороны был вырыт ров, окружавший весь город, «так что никто не мог ни войти, ни выйти» [117]. Время предпринимались энергичные попытки взять укрепления штурмом: «каждое утро госпожа на берегах Темзы видит меч, обагренный кровью» [118], — но горожане держались стойко. Осада продолжалась весь май и, возможно, до конца июня, когда она, судя по всему, прервалась из-за тревожных новостей с запада.

При приближении флота или, по крайней мере, до того, как блокада стала полной, Эдмунд покинул Лондон. Нам говорят, что его отъезд был тайным, что весьма вероятно, так как в его интересах было держать Кнуда в неведении относительно своего местонахождения. Мы не знаем, кто руководил обороной Лондона во время его отсутствия; год или два спустя Титмар, епископ Мерзебургский, включил в свою Хронику путаный рассказ об этих событиях, в котором королеве Эмме отводится важная роль в сопротивлении 1016 года [119]. Возможно, королева вернулась вместе с Этельредом, но это сомнительно. Когда Кнуд услышал, что его враги собираются на юго-западе, он, судя по всему, выделил часть своих сил и отправил их на запад на поиски Эдмунда. У Пенселвуда, близ Гиллингема в Дорсете, датчане настигли саксонские войска. Успехи Эдмунда в поднятии Запада были невелики; но, «уповая на помощь Божию», он дал бой и одержал победу [120]. Вероятно, стычка у Пенселвуда была едва ли большим, чем обычная стычка, поскольку, судя по всему, она мало изменила относительное положение противоборствующих сил. Но она дала Эдмунду то, в чем он остро нуждался — престиж победы. Месяц спустя сражение снова завязалось у Шерстона, немного севернее, близ Малмсбери в верхней части Уилтшира.

Столкновение у Шерстона было настоящим, яростным сражением, которое надолго осталось в памяти англичан. Оно произошло после праздника Иоанна Крестителя, вероятно, в первые дни июля. Ранние источники не упоминают Кнуда в связи с этой битвой; вместе с Эриком он, по-видимому, продолжал осаду Лондона. Западная кампания явно находилась в руках Туркиля; источники также упоминают трех видных англичан — Эдрика, Алмара Дарлинга и Алгара, — сражавшихся на датской стороне [121]. Автор похвалы, говорящий о датской победе при Шерстоне, приписывает всю заслугу Туркилю, которого наивно описывает как ревностного верующего, «непрерывно возносившего к Богу безмолвные молитвы о победе» [122].

Шерстон был в лучшем случае ничейным сражением, и ни одна из сторон не заявляла о победе. Англо-нормандские историки, верные своей привычке искать какого-нибудь предателя, на которого можно свалить исход дела, не могли обойти вниманием Эдрика; утверждают, будто он поднял голову солдата, отдаленно напоминавшего Эдмунда, и тем самым обманул саксов, заставив их поверить, будто их лидер мертв [123]. Эта история явно мифическая; если верить Генриху Хантингдонскому, этот трюк повторили позже в том же году при Ашингтоне.

После столкновения у Шерстона Туркиль, судя по всему, присоединился к Кнуду под Лондоном; но все его войско не вернулось с ним. Эдрик снова сменил верность; он заключил мир с Эдмундом и присоединился к нему против захватчика. Какими бы ни были его мотивы, нельзя отрицать важность его нового шага. Армия Эдмунда усилилась, как, несомненно, и его престиж в Мидлендсе. В третий раз под его началом оказалась армия, собранная, судя по всему, из региона к северу от Темзы. С этим войском он выступил на помощь Лондону. При появлении этих сил Кнуд оказался в затруднительном положении: вести осаду и одновременно сражаться с энергичным врагом требовало сил, превышающих те, которыми располагал датчанин. Благоразумие было величайшей добродетелью Кнуда, и он незамедлительно снял осаду и отступил к своим кораблям. Эдмунд, по-видимому, подошел со своими силами к Брентфорду как раз в тот момент, когда датчане были заняты переправой на южный берег. Враг бежал; но многие англичане утонули «из-за собственного безрассудства, когда они бросились вперед основных сил, чтобы захватить добычу» [124]. Очевидно, не вся датская армия покинула Лондон, так как бой у Брентфорда произошел через два дня после освобождения города.

С освобождением Лондона англичане, казалось, сочли свой долг выполненным, и вскоре Эдмунд вновь оказался без армии [125]. Конечно, возможно, что кажущееся отсутствие патриотизма объяснялось необходимостью сезона сбора урожая, который к тому времени уже наступил. Неутомимый Эдмунд затем совершил поездку в Уэссекс, чтобы поднять там ополчение. Пока он искал новобранцев, датчане вернулись в Лондон, возобновили осаду и яростно атаковали город с суши и с моря, но, как обычно, не смогли его взять.

Запасы продовольствия в датском лагере, вероятно, подходили к концу, ибо далее мы слышим о грабительском походе в Мерсию. Обычно этот регион щадили; но измена Эдрика превратила его в враждебную территорию, и, кроме того, это был, вероятно, единственный соседний район, который еще не был истощен до предела. Участвовало ли в этом набеге все войско, неясно; но скорее всего, это был именно тот рейд, который упоминается автором похвалы как предпринятый Эриком с разрешения Кнуда. Часть войска могла остаться на острове Шеппи в устье Медуэя, где, судя по всему, был разбит лагерь.

Флот поплыл на север к Оруэллу в Саффолке, и оттуда войско двинулось на запад в Мерсию, «убивая и сжигая все, что попадалось на пути, как у них заведено» [126]. Поскольку урожай был только что собран, грабители не вернулись с пустыми руками. Нагруженные добычей, они начали обратный путь к Медуэю: пехота на кораблях, всадники сушей, погоняя перед собой награбленные стада [127].

Когда силы врага оказались таким образом разделены, для Эдмунда настало время действовать. Во главе своей четвертой армии, набранной со «всех концов Англии», он пересек Темзу у Брентфорда и ринулся в погоню за датчанами, которые, обремененные добычей, спешно отступали на восток через Кент. У Отфорда, в западной части Кента, Эдмунд настиг грабителей и перебил немало из них; однако долгого боя быть не могло, так как датчане, по-видимому, не желали принимать открытый бой и поспешили дальше к Шеппи. Если бы Эдмунд был свободен воспользоваться выпавшим ему преимуществом, он, казалось бы, мог уничтожить значительную часть датского войска; но в Эйлсфорде его явно задержала ссора с Эдриком, и грабители ускользнули [128].

Положение Кнуда осенью 1016 года должно было быть чрезвычайно сложным и серьезным, даже критическим. После года непрекращающейся войны — походов, битв, осад — он казался столь же далеким от успешного завоевания, как и прежде. Эдмунд, правда, не одержал великих побед; тем не менее он сумел освободить Лондон, остановить череду датских успехов, вселить надежду и патриотический пыл в сердца разочарованных англичан. Но не следует делать слишком далеко идущие выводы из того факта, что Кнуд также добился лишь умеренных успехов на поле боя; он принадлежал к числу тех полководцев, которых не привлекают великие битвы. В двух отношениях он обладал решающим преимуществом: у него была великолепная армия, которая не дезертировала; у него был огромный флот, на который он мог отступить, если преследование становилось слишком жарким. Осенью 1016 года Эдмунд подошел с сильным войском к низовьям Темзы; однако враг был недосягаем на острове Шеппи. Было бы наивно ожидать, что Кнуд долго останется бездействовать; но операции в направлении Лондона при наличии армии Эдмунда были невозможны. Соответственно, Кнуд посадил людей на корабли, снова пересек эстуарий и приступил к опустошению Восточной Англии.

Эдмунд пустился в погоню, и 18-го (или 19-го) октября настиг датчан у Ашингтона в Эссексе, когда те возвращались к своим кораблям. Среди англичан, судя по всему, не было единства во мнениях относительно целесообразности нападения, причем Эдрик в особенности отговаривал от него [129]. Но Эдмунд был полон решимости нанести удар, и около полудня битва началась. Англичане имели численное преимущество; но в лагере нашелся предатель: Эдрик хандрил и отказался вести свои войска из Херефорда в бой. Схватка продолжалась до наступления темноты и не прекращалась полностью даже тогда. Темнота наконец положила конец резне, и англы бежали с поля боя.

Говорят, что Кнуд не рвался в бой; но настроение в его армии, должно быть, было иным. Знаменем захватчиков было древнее Знамя Ворона, причем ворон был птицей самого Одина. Рассказывают, что это знамя было сделано из простого белого шелка и не имело никаких изображений; однако с началом битвы на его складках появлялась птица Одина, и ее поведение предсказывало исход. При приближении победы она проявляла большую активность клювом, крыльями и лапами; когда же поражение было неизбежно, она опускала голову и не двигалась. Нам говорят, что в армии Кнуда ходили слухи, будто появился ворон и проявил необычайное возбуждение [130]. Пожалуй, еще боль має значение имели военные навыки и опытное полководчество. Применяемая тактика, по-видимому, была из числа тех, что часто использовали норманны: в критический момент датчане делали вид, что отступают, но когда ряды преследующих англичан ломались, они смыкали строй и рубили саксонский авангард на куски. Ночь датчане провели лагерем на поле боя; на следующий день они похоронили павших товарищей и сняли все ценные вещи с тел своих саксонских противников, оставив трупы на съедение волкам и воронам.

Английская аристократия понесла тяжелые потери при Ашингтоне. Источники упоминают среди убитых шестерых магнатов: элдормена Линдси Годвина; элдормена Альфрика, чье местопребывание неизвестно; Ульнкетеля, элдормена Восточной Англии; Этельверда, сына прежнего восточноанглийского элдормена, а также епископа Дорчестера и аббата Рэмси [131]. Примечателен тот факт, что почти все они происходили из Восточной Англии; насколько нам известно, ни один из них не пришел из земель ниже Темзы. Возможно, вся Англия и была представлена в войске Эдмунда при Ашингтоне; однако нас так и подмывает сделать вывод, что армия эта, пожалуй, в основном состояла из восточноанглийцев, созванных отважным эрлом Ульнкетелем.

Безусловно, самым выдающимся из всех павших был этот самый эрл, правитель царства святого Эдмунда. Говорят, что Ульнкетель был шурином Эдмунда. Поскольку его имя несомненно имеет норвежское происхождение, более чем вероятно, что его предки были скандинавами. В своем эрлстве он, по-видимому, обладал практически суверенной властью. Норвежские скальды были настолько впечатлены могуществом и значимостью эрла, что называли Восточную Англию Ульнкельсландом [132]. Саги обвиняют его в том, что он подстрекал к резне тингменов, в особенности в том, что он уничтожил отряд Хеминга у Слессвика. Туркиль вполне закономерно упоминается как его убийца [133].

Поведение Эдрика при Ашингтоне представляет собой интересную, но сложную проблему. Для саксонских и нормандских историков это было гнуснейшим предательством, заранее спланированным бегством в критический момент. Тем не менее после битвы он появляется в советах англичан на, судя по всему, хорошем счету, даже в качестве лидера. Из осторожных высказываний автора похвалы мы можем заключить, что Эдрик отговаривал от битвы, что его совет был отвергнут, что поэтому он сохранял нейтралитет и отвел свои силы до того, как завязалось сражение [134].

Из Ашингтона Эдмунд бежал на запад, в долину Северна; Кнуд вернулся к осаде Лондона. Эдмунд снова попытался собрать армию, на этот раз, впрочем, с небольшим успехом; Англия была истощена, ее лидеры лежали на поле боя при Ашингтоне. Вскоре датчане также появились в Глостершире. Должно быть, был созван некий совет для обсуждения положения страны, и было принято решение искать мира на основе раздела королевства. Эдрик, в частности, настаивал на таком решении. Эдмунд неохотно согласился, и послы были отправлены в лагерь Кнуда с предложением условий мира.

На первый взгляд кажется довольно удивительным, что Кнуд в этот момент вообще был готов вести переговоры; по-видимому, Эдмунд был в его руках, и Англия не проявляла желания продолжать войну. Тем не менее ситуация в его собственном войске, несомненно, была аргументом в пользу мира. После более чем года непрекращающейся войны его силы заметно уменьшились в численности. Пополнение было трудным, особенно накануне зимы. Без сильной армии он мало что мог сделать во враждебной стране. Кампания была напряженной даже для викингов, и датчане предстают совершенно уставшими от войны [135]. Поэтому Кнуд принял предложение англичан с дополнительным условием о взыскании данегельда на содержание его армии как в королевстве Эдмунда, так и в его собственном.

На каком-то маленьком островках близ Дирхерста в Глостершире [136] оба вождя встретились и достигли соглашения, положившего конец опустошительной войне и грабежам, которые терзали Англию на протяжении более чем поколения. Было решено, что Эдмунд получает Уэссекс, а Кнуд — Мерсию и Нортумбрию; или, в общих чертах, границей между двумя королевствами должна стать Темза. Относительно судьбы Восточной Англии и Эссекса существуют некоторые сомнения: Флорентий утверждает, что эти территории вместе с городом Лондоном были переданы Эдмунду. Что касается Лондона, то это представляется ошибочным: Кнуд немедленно завладел городом и стал готовиться к тому, чтобы провести там зиму, что выглядит странным поступком, если бы это место не должно было принадлежать ему. Королевство Англия таким образом распалось. Нет веских доказательств того, что Кнуд понимал свое положение как положение короля-вассала; он, несомненно, обладал полным суверенитетом в своих владениях. С другой стороны, тот факт, что Эдмунд согласился собирать данегельд в собственном королевстве Уэссекс, выглядит подозрительно похожим на признание Кнуда сюзереном южного королевства.

Договор в Олни, говорит Флорентий Устерский, был договором «мира, дружбы и братства». Другие авторы утверждают, что два короля договорились стать побратимами и что выживший унаследует царство другого брата [137]. Мы не можем утверждать, что такой завет действительно заключался, поскольку авторитетность источников оставляет желать лучшего. В этом утверждении нет, однако, ничего невероятного; обычай этот был не нов на Севере. Двадцать лет спустя сын Кнуда, Хартакнут, вступил в аналогичные отношения со своим соперником, королем Норвегии Магнусом, который вел войну против Дании. Выражаясь языком Снорри,

было оговорено, что короли принесут клятву побратимства и будут сохранять мир до тех пор, пока оба живы на земле; и что если один из них умрет бездетным, то выживший унаследует его королевство и подданных. Двенадцать человек, самых знатных из каждого королевства, принесли клятву вместе с королями в том, что это соглашение будет соблюдаться, пока жив хоть кто-нибудь из них [138].

Не исключено, что нечто подобное в пользу наследников мужского пола было внесено и в севернский договор; тем не менее все это имело бы небольшое значение, если бы магнаты после смерти Эдмунда оказались в состоянии настаивать на древнем принципе и практике выборов. Свидетели, подобные упомянутым в более позднем случае, кажется, присутствовали в Дирхерсте; ибо после смерти Эдмунда Кнуд вызвал тех, чтобы они свидетельствовали перед собранием, «кто был свидетелем между ним и Эдмундом», когда соглашение было заключено, относительно деталей договора [139].

Правление Эдмунда как короля Уэссекса оказалось недолгим. Соглашение в Дирхерсте было заключено, вероятно, в первые дни ноября (оно едва ли могло быть раньше, поскольку битва при Ашингтоне произошла 18 октября), и к концу месяца (30 ноября) он был мертв. Флорентий Устерский говорит нам, что он умер в Лондоне, что маловероятно, так как кажется странным, будто он рискнул отправиться в цитадель своего недавнего врага. Другие авторы называют местом смерти Оксфорд, что также кажется маловероятным, если Эдрик, по-видимому проживавший в Оксфорде [140], сыграл предательскую роль при Ашингтоне. Представляется очевидным, что эти авторы поместили смерть Эдмунда в Оксфорд, потому что верили, будто Эдрик тем или иным образом причастен к ней [141].

Кончина последовала столь вовремя, что подозрения в злом умысле были неизбежны, и для объяснения ее обстоятельств были выдуманы грубые истории. Тем не менее ни в одном современном источнике нет ни малейшего намека на то, что Кнуд был хоть в чем-то виновен в безвременной кончине своего соперника. Простодушный автор похвалы вновь усматривает здесь проявление провиденциальной милости:

Но Бог, помня Свое учение древних времен о том, что царство, разделившееся само в себе, не устоит долго, вскоре после этого вывел дух Эдмунда из тела, проявив милосердие к королевству англичан, дабы, если оба продолжат оставаться среди живых, ни один не правил безопасно, и королевство не уничтожалось ежедневно возобновляющимися распрями [142].

Трудно составить справедливую оценку Эдмунда Железнобокого, поскольку наши сведения не отличаются ни полнотой, ни разнообразием. Возможно, он родился от связи, не благословленной Церковью; по крайней мере, такое мнение существовало ко времени написания труда Вильгельма Мальмсберийского [143]. Поздний автор сообщает нам, что его мать была дочерью эрла Торетуса [144]; эрл с таким именем действительно процветал в последнее десятилетие X века; он был одним из вождей, которым Этельред доверил свой флот в 992 году. Судя по имени, можно предположить его скандинавское происхождение. Не может быть никаких сомнений в храбрости Эдмунда на поле боя; возможно, он также обладал некоторым талантом полководца. Но в целом его военные подвиги преувеличены: мы знаем о них главным образом со слов церковника, который, несомненно, был честен, но горячо патриотичен и крайне предвзят; для него было естественно раздувать стычки до масштабов сражений. Эдмунд был победителем в нескольких важных столкновениях, но ни в одной великой битве. При Пенселвуде не было тяжелых боев; Шерстон был в лучшем случае ничейной битвой; Брентфорд и Отфорд кажутся наполовину успешными атаками на арьергард отступающего врага; Ашингтон стал решающим поражением. Мы не можем знать, каким королем он мог бы стать, но те проблески его характера, которые нам открываются, не внушают оптимизма. Впервые мы видим его примерно в 1006 году, когда он пытался завладеть имением в Сомерсете: «и монашеская братия не осмелилась отказать ему» [145]. Его мятежное поведение в Данелаге, его набег на английскую Мерсию не оставляют надежд на будущее государственное мастерство. Эдмунд Железнобокий был английским викингом — страстным, храбрым, импульсивным, но неукротимым и неконтролируемым.

К концу года не оставалось никаких сомнений в том, кто станет будущим правителем Англии. Судьба была благосклонна к Кнуду; тем не менее исход следует приписать главным образом настойчивой активности захватчика. Но хотя имя молодого короля неизменно выдвигается на первый план в повествовании, нам не следует забывать, что его окружала и поддерживала группа военачальников, равных которым, вероятно, не было тогда в Европе. Там был высокий и величественный Туркиль с более чем тридцатилетним опытом вождя викингов; изобретательный Эрик с блестящим послужным списком успешного полководца; стремительный и взрывной Ульф; несомненно, также брат Ульфа, йомсвикинг Эглаф. Именно эти люди больше всего помогли завоевать землю для датской династии; они же составляли главную опору Кнуда в критические годы, последовавшие за завоеванием.

Однако приобретение в Британии в некоторой степени уравновешивалось потерей Норвегии в том же году, хотя Кнуд в тот момент не был напрямую в этом заинтересован. После битвы у Нессесов король Олаф поплыл на север в Нидарос (Тронхейм), где теперь получил беспрекословную присягу. Он отстроил город и сделал его столицей своего королевства. Разрушенная церковь святого Климента, покровителя всех мореплавателей, была восстановлена и стала в некотором смысле матерью-церковью норвежского христианства. Без промедления он начал свою великую работу законодателя, организатора и миссионера — работу непреходящего значения. Но Кнуд не забывал, что таким образом его династия лишилась одного из своих ранних владений за пределами земель датчан. Столкновение между великими соперниками было неизбежно. Однако в настоящее время трон Олафа был в безопасности; предстояло многое сделать, прежде чем Кнуд мог всерьез задуматься о выступлении против своего сильного противника, и прошло больше десятилетия, прежде чем молодой король Англии смог созвать своих вождей и магнатов на торжественные имперские советы в новой столице Нидаросе.

Viking raids in England 980-1016

ПРИМЕЧАНИЯ:

[116] Флорентий Устерский, Chronicon, i., 173.

[117] Англосаксонская хроника, 1016.

[118] Corpus Poeticum Boreale, ii., 108: Песнь литсменов.

[119] Книга vii., гл. 28.

[120] Флорентий Устерский, Chronicon, i., 174.

[121] Там же, i., 175.

[122] Encomium Emmæ, ii., c. 6. См. также Титмар, Chronicon, vii., c. 28.

[123] Эту историю впервые рассказывает Флорентий Устерский (Chronicon, i., 175).

[124] Если застрельщики, искавшие добычи, опередили остальных и в результате контратаки датчан были загнаны в Темзу, главные силы все еще должны были оставаться на северном берегу. «Битва», следовательно, должна была разыграться на северном берегу, в то время как часть армий Кнуда отступала, возможно, собираясь форсировать реку. Во всяком случае, вряд ли мы имеем право называть столкновение при Брентфорде «генеральным сражением». См. Oman, England before the Norman Conquest, 579.

[125] Оман (там же) полагает, что Эдмунд сохранил свои силы, но ушел в Уэссекс за подкреплением. Но если победоносная армия Эдмунда в значительной степени не растаяла, трудно объяснить столь быстрое возвращение Кнуда к осаде Лондона.

[126] Англосаксонская хроника, 1016. Во время этого набега Эрик, судя по всему, встретился с Ульнкетелем и разбил его; Ульнкетель «получил страшные удары оружием тингменов», как сообщает Торрод в «Похвале Эрику». Corpus Poeticum Boreale, ii., 105. На этот рейд, по-видимому, также ссылается Песнь литсменов (там же, 107).

[127] Флорентий Устерский, Chronicon, i., 176.

[128] Рассказ в Хронике о том, что произошло в Эйлсфорде, двусмыслен и трактуется по-разному: «и король перебил столько людей, сколько смог настигнуть; и элдормен Эдрик повернул против [или к?] короля у Эйлсфорда». Никогда еще не принималось худшего решения, чем то. Некоторые авторы истолковывали это так, будто Эдрик присоединился к Эдмунду в Эйлсфорде, а не после Шерстона, как утверждает Флорентий. Но саксонское gewende ongean имеет скорее враждебный, нежели благоприятный оттенок. Вероятнее всего, Эдрик противился планам Эдмунда в Эйлсфорде и тем самым сделал дальнейшее преследование невозможным. Такова версия Флорентия Устерского (Chronicon, i., 177). Иную точку зрения см. у Ходжкина (Pol. Hist. of Eng., i., 397) и Омана (England before the Norman Conquest, 580).

[129] Encomium Emmæ, ii., c. 12.

[130] Автор похвалы признает, что в эту историю трудно поверить, но уверяет, что она правдива (ii., c. 9). История о вороне стара и встречается ранее в английских источниках.

[131] Англосаксонская хроника, 1016. Флорентий Устерский, Chronicon, i., 178.

[132] Снорри, Сага о святом Олафе, гл. 14.

[133] Сага о йомсвикингах, гл. 52.

[134] Encomium Emmæ, ii., c. 12.

[135] Encomium Emmæ, ii., c. 13.

[136] Вероятно, не остров Олни, а какой-то другой небольшой остров, который с тех пор исчез. См. Oman, England before the Norman Conquest, 581.

[137] Генрих Хантингдонский, Historia Anglorum, 185; Сага о Кнутлингах, гл. 16. В саге прямо говорится, что наследство полагалось только в том случае, если кто-либо из них умрет бездетным.

[138] Сага о Магнусе Добром, гл. 6.

[139] Флорентий Вустерский, Chronicon, i., 179.

[140] Сигеферт и Моркар были убиты в доме Эдрика на Оксфордском гемоте. (Англосаксонская хроника, 1015.)

[141] См. Фриман (Norman Conquest, i., прим. xx), чьи аргументы представляются убедительными.

[142] Encomium Emmæ, ii., c. 14.

[143] Gesta Regum, i., 213-214. Автор лишь сообщает нам, что мать Эдмунда была неблагородного происхождения; но женщину низкого происхождения вряд ли сделали бы королевой Англии.

[144] Этельред Риволский. См. Фриман, Norman Conquest, i., прим. ss.

[145] Кембл, Codex Diplomaticus, № 1302.

ГЛАВА V

ПРАВЛЕНИЕ ДАТЧАН В АНГЛИИ — 1017–1020 гг.

В течение восьми месяцев после смерти Этельреда в Англии не было короля. Ни Эдмунд, ни Кнуд Великий не обладали неоспоримыми правами на королевский титул, поскольку ни один из них не был избран надлежащим образом сформированным национальным собранием. Имеются некоторые свидетельства того, что Эдмунд был коронован, возможно, в мае 1016 года [146]; однако даже помазание на царство едва ли могло устранить изъян в избирательном праве. И после соглашения в Олни в течение нескольких недель не существовало единого Английского королевства. Но в декабре вновь появилась возможность воссоединить раздираемую распрями землю. На севере Англии не было вакантного королевского престола; в правителе нуждались лишь Уэссекс и Восточная Англия. Поскольку в последнем регионе имелся сильный скандинавский элемент, на который можно было положиться в плане поддержки Кнуда Великого, единственным сомнительным фактором в сложившейся ситуации оставалось отношение знати к югу от Темзы. Уэссекс же не раз проявлял стремление прекратить борьбу: старый дух независимости, судя по всему, был сломлен. Лондон, главный оплот национальной партии, находился в руках Кнуда Великого. За Темзой располагались лагеря устрашающего войска, пришедшего с севера годом ранее. Датский флот по-прежнему бороздил британские воды. Не появилось ни одного пользующегося доверием лидера, который возглавил бы борьбу за дом Альфреда; многочисленные сыновья Этельреда, по-видимому, почти все погибли, и в качестве возможных кандидатов на королевский престол оставались лишь дети или принцы сомнительных способностей. К тому же, несомненно, существовало понимание того, что Англия должна быть единым государством. Воцарение Кнуда Великого было поэтому неизбежным.

Датчанин явно осознавал всю прочность своего положения. В спешных действиях нужды не было; очевидно, лучше всего было соблюсти конституционные формы и дать представителям нации достаточно времени для принятия решений. Как у саксов, так и у северных народов существовал обычай отмечать Йоль пышными и продолжительными празднествами, и у Кнуда Великого и его воинов в Лондоне были все основания сделать нынешние торжества незабываемым событием. На эти празднества Кнуд Великий, судя по всему, пригласил английских магнатов, поскольку нам известно, что в Лондоне состоялся зимний гемот, на котором датский претендент получил всеобщее признание в качестве короля всей Англии. [147]

Утверждать, будто это собрание избрало короля, было бы некорректно; Кнуд Великий не дал лордам возможности провести выборы. Хитроумным способом он преподнес реальный или мнимый факт того, что по соглашению в Дирхерсте оговаривалось: выживший получает обе короны. Присутствовавших при заключении договора призвали засвидетельствовать, о чем говорилось на совещании относительно сыновей и братьев Эдмунда; мог ли кто-либо из них править в Англии в случае преждевременной смерти Эдмунда. Они подтвердили, что достоверно знают: за братьями Эдмунда не оставалось никакой власти, а Кнуд Великий должен был осуществлять опеку над малолетними сыновьями Эдмунда до тех пор, пока те не достигнут возраста, позволяющего претендовать на королевский престол. Флорентий Вустерский полагает, что свидетели были подкуплены Кнудом Великим и тяжко лжесвидетельствовали; однако более вероятно, что их показания соответствовали действительности. Цель Кнуда Великого, вынесшего вопрос о престолонаследии на юге на рассмотрение витана, заключалась, по-видимому, не столько в том, чтобы обеспечить собственное избрание, сколько в том, чтобы заручиться максимально весомым одобрением соглашения с Эдмундом.

Для сознания северян выбранный способ был как законным, так и надлежащим. Мы крайне мало знаем об устройстве и конституционных принципах скандинавских монархий того периода; но, судя по всему, выборный принцип играл лишь второстепенную роль, а престолонаследие фактически было наследственным. Для англосаксов все должно было сводиться к поиску некой юридической формы капитуляции и подчинения. Были принесены клятвы и заложена верность. Саксы вновь начали наслаждаться подлинным миром и безопасностью. В то же время всеобщее ликование едва ли было искренним, ибо английская гордость была уязвлена раной, которая еще несколько лет отказывалась затягиваться. Следует также признать, что первые годы нового царствования не располагали к тому, чтобы завоевать привязанность непокорных подданных.

Задача, которую молодой монарх взял на себя в первые месяцы 1017 года, отличалась особой сложностью. Необходимо помнить, что единственным его правом было право меча. Не менее важно и то обстоятельство, что в то время Англия являлась его единственным королевством. Не имея собственных земель, за исключением возможных прав на Норвегию, он пересек море, привел с собой войско искателей приключений, большинство из которых, вероятно, были язычниками, отторг обширные территории у коренной династии английских королей и теперь завладел всем королевством целиком.

Нечто подобное произошло в 1066 году, когда Вильгельм Нормандский завоевал Англию; однако здесь имеются и заметные различия. Вильгельм был господином процветающего герцогства по ту сторону узкого пролива, где располагался источник энергии, всегда находившийся в его распоряжении. У молодого Кнуда Великого подобных преимуществ не было. Прежде чем получить окончательное признание в качестве короля в Данелаге, он не располагал территориальными владениями, откуда мог бы пополнять и снабжать свои армии. Лишь в 1019 году он объединил короны Англии и Дании.

Историки в массе своей склонялись к мнению, что, управляя своим английским королевством, Кнуд Великий проводил осознанную и четко определенную линию поведения, основывавшуюся на политических целях, возникших в начале его правления. Ему приписывают намерение сделать Англию центральным государством англо-скандинавской империи, управлять ею с помощью англичан, а не собственных соотечественников, и стремиться править Англией как король саксонского типа. Правда, к концу своего правления Кнуд Великий широко привлекал местную знать к управлению монархией, однако в первые годы дела обстояли иначе. В 1017 и 1018 годах о каких-либо перспективах империи не могло быть и речи: в Дании по-прежнему правил его брат Харальд, а норвежцы оставались верны энергичному Олафу. И впредь присоединенные им позднее королевства никогда не считали себя находящимися в вассальной зависимости от английского государства. В начальный период правления Кнуда Великого мы не находим ни стремления к благоуправлению, ни мечтаний об имперском могуществе. Главной его целью в те годы было обеспечить прочность и стабильность своего нового титула и трона.

Не стоит также ожидать четкой и определенной политики от короля, который еще не имел опыта взаимодействия с английской конституцией. Считается, что ко времени своего воцарения Кнуду Великому было двадцать один или двадцать два года. [148] Моложе он быть едва ли мог, да и вряд ли был намного старше. Оттар Черный в «Хвале Кнуду» подчеркивает, что Кнуд был необычайно молод для успешного завоевателя: «Ты был совсем юн, когда вышел в море в свой корабль; еще ни один король не отправлялся из дома в столь юные годы». [149] Поскольку другой покровитель Оттара, Олаф Толстый, начал свою карьеру викинга всего в двенадцатилетнем возрасте, вряд ли стоило ожидать, что поэт станет привлекать внимание к молодости Кнуда, если бы тот уже достиг зрелости, сопровождая отца в Англию. Вероятнее всего, годом его рождения был 995-й; если эта дата верна, ему было около семнадцати лет в 1012 году, когда планировалось вторжение, девятнадцать — в год смерти отца в 1014-м, и двадцать один (или двадцать два, поскольку шел конец года), когда он стал королем всей Англии. Но каков бы ни был его возраст, у него не было опыта государственного управления. Насколько нам известно, он вряд ли обладал серьезными навыками правителя до осени 1016 года, когда битва при Эшингтоне закрепила его позиции в Англии. Его воспитание соответствовало карьере викинга — воспитание, сулившее мало хорошего в будущем.