«Большевизм: Враг политической и промышленной демократии»

Такова вкратце история человека Троцкого. Это типично русская история: история упорного, мужественного и чрезвычайно способного борца за идеал, в который он верил с фанатичной преданностью. Ленин в одном из своих многочисленных споров с Троцким назвал его «человеком, который ослепляет себя революционными фразами»,[17] и эта характеристика весьма точна. Ему присущи все обычные черты революционных еврейских социалистов России. С тонкой, страстной, нервной душевной организацией и чрезвычайно активным воображением он сочетает острый интеллект, который находит высшее удовлетворение в теоретических абстракциях и тонкостях и воспринимает фразы так, будто они являются реальностью.

Понять позицию Троцкого во время недавней революционной и контрреволюционной борьбы становится проще, если разобраться в развитии его мысли в Первой революции 1905–1906 годов. Он начинал как крайне ортодоксальный марксист и полагал, что любая попытка установить социалистический строй в России должна потерпеть неудачу до тех пор, пока более или менее затяжное интенсивное экономическое развитие, исчерпывающее возможности капитализма, не сделает перемены неизбежными. Он разделял мнение о том, что мощный капиталистический класс должен развиваться и выполнять свою незаменимую историческую роль, чтобы в свое время быть оспоренным и повергнутым пролетариатом. В этом заключалась суть его чистой и неподдельной веры. Он цеплялся за нее со всей цепкостью своей натуры, высмеивая как «утопистов» и «мечтателей» социалистов-крестьян, которые отказывались принять марксистскую теорию социализма как продукт исторической необходимости применительно к России.

Великий взрыв 1905 года изменил его точку зрения. То, как революционные идеи распространялись среди масс, породило у Троцкого, как и у многих других, почти безграничную уверенность и энтузиазм. В эссе, написанном вскоре после начала революции, он писал: «Революция пришла. Одним своим движением она перенесла народ через десятки ступеней, на которые в мирное время нам пришлось бы карабкаться с трудом и усталостью». Идея о том, что революция «перенесла народ через десятки ступеней», захватила его и изменила всю его концепцию того, как должен прийти социализм. Все еще называя себя марксистом и веря так же крепко, как и прежде, в фундаментальные марксистские доктрины в своем их понимании, он вполне закономерно обратил свой острый ум с присущей ему склонностью к талмудической казуистике к новой интерпретации марксизма. Он заявил о своей вере в то, что в России возможен немедленный переход от абсолютизма к социализму, без необходимости длительного периода капиталистического развития. В то же время он сохранял презрительное отношение к «утопизму» социалистов-крестьян, которые всегда отстаивали ту же точку зрения, поскольку считал, что они основывают свои надежды и политику на неверной концепции социализма. Он не проявлял терпения к их аграрному социализму с его экономической базой в виде крестьянской собственности и добровольной кооперации.

Он утверждал, что русская буржуазия настолько заражена язвами бюрократической системы, что сама по себе является декадентской, а не жизнеспособной и прогрессивной, какой должен быть класс, стремящийся завладеть будущим. Поскольку она оказалась столь коррумпированной и ослабленной и, следовательно, неспособной выполнить какую-либо революционную историческую роль, это стало непосредственной задачей пролетариата. Здесь налицо пример того, как осуществлялся перенос через революционные ступени. Разумеется, крестьянство находилось в отсталом и даже примитивном состоянии, что делало его непригодным для пролетарской роли. Тем не менее оно обладало собственным классовым самосознанием и непреодолимой жаждой земли. Без поддержки этого класса или по крайней мере его молчаливого согласия с его правлением пролетариат не мог и надеяться захватить и удержать государственную власть. Разрешить представленную здесь трудность, утверждал Троцкий, было бы возможно, если бы осуществление крестьянской программы было разрешено во время революции и принято пролетариатом как свершившийся факт. Это удовлетворило бы крестьян и заставило бы их примириться с пролетарской диктатурой. Будучи твердо у власти, пролетариат смог бы постепенно применить истинно социалистическое решение аграрной проблемы и переубедить крестьян. «Оказавшись у власти, пролетариат предстанет перед крестьянством как его освободитель», — писал он.

Его воображение было зажжено тем, как Совет, председателем которого он являлся, сохранил преданность масс во время революционного восстания, и тем представительным характером, который он приобрел; у Троцкого родилась мысль, что этот орган прекрасно подходит для схемы пролетарской диктатуры. Парламентское правление не может быть использовано для навядания и поддержания диктатуры — будь то автократия или олигархия, буржуазия или пролетариат. В Совете, в результате шестинедельного опыта в ненормальных условиях, в течение которых он ни на минуту не подвергался испытанию поддержанием экономической жизни нации, Троцкий увидел идеальное пролетарское правительство. Однажды он охарактеризовал Совет как «истинную, неподдельную демократию», но если мы не хотим отбросить эту характеристику как праздную и суетную риторику, мы должны предположить, что слово «демократия» было использовано в совершенно новом значении, абсолютно несовместимом с его этимологическим и историческим смыслом. Демократия всегда означала отсутствие классового господства; пролетарская диктатура — это классовое господство.

В приведенном анализе теоретических и тактических взглядов, которых Троцкий придерживался во время Первой революции и сразу после нее, легко усмотреть зародыш политики большевистского правительства, появившегося двенадцать лет спустя. Прошедшие годы лишь углубили его убеждения. В центре всех его размышлений в тот период легла вера в достаточность Советов и в необходимость пролетарской диктатуры. Отбросив первую осторожную мысль о том, что эти явления порождены специфическими условиями, существовавшими в России в результате ее задержанного экономического развития, он пришел к мнению, что они применимы ко всем нациям и ко всем народам, за исключением, пожалуй, народов, все еще живущих в условиях варварства или дикости.

VI

После кризиса, приведшего к отставке Милюкова и Гучкова, стало очевидно, что правительство Львова долго просуществовать не сможет. Ситуация как в армии, так и в стране была настолько скверной, что полная реорганизация Временного правительства на гораздо более радикальных началах стала жизненной необходимостью. Среди революционных организаций рабочего класса возник вопрос: должны ли они согласиться на сотрудничество с либеральной буржуазией в новом коалиционном кабинете или же они должны отказаться от такого сотрудничества и вести борьбу исключительно на классовой основе. Это, разумеется, открывало всю полемику между большевиками и меньшевиками.

Между тем уставшая от войны нация требовала мира. Армия была деморализована и пропитана пораженчеством, проповедуемым пораженцами. Для урегулирования этой тяжелой ситуации было запланировано проведение двух важных съездов: Съезда солдатских делегаций с фронта, который открылся 10 мая и продолжался около недели, и Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов, открывшегося 17 мая и продолжавшегося около двенадцати дней. Между этими двумя собраниями состоялось также важное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, посвященное той же тяжелой ситуации. Даты здесь имеют величайшее значение: первый съезд открылся за три дня до отставки Милюкова и заседал, когда это событие произошло; второй съезд открылся через четыре дня после отставки Милюкова и на следующий день после отставки Гучкова. Гучкову выпал уникальный опыт выступить перед съездом солдатских делегатов с фронта в качестве военного и морского министра, с большим искусством объясняя и защищая свою политику, а затем, несколько дней спустя, обратиться к тому же собранию в качестве частного лица.

Гучков нарисовал страшную картину серьезности военного положения. С поистине поразительной откровенностью он описал обстановку и объяснил, как она сложилась. Он умолял солдат не складывать оружия, а сражаться с новым мужеством. Керенский последовал за ним с длинной речью, благородной и полной пафоса. В некоторых отношениях это было самое мощное из всех воззваний, которые ему довелось обратиться к своему народу, шатавшемуся под слишком ярким солнцем непривычной свободы. Ему хватило мужества говорить прямо: «Мое сердце и душа неспокойны. Я сильно тревожусь и должен сказать об этом открыто, какими бы... ни были последствия. Процесс возрождения творческих сил страны с целью установления нового режима покоится на фундаменте свободы и личной ответственности... Столетие рабства не только деморализовало правительство и превратило старых чиновников в шайку предателей, но оно также разрушило в самом народе сознание его ответственности за свою судьбу, за судьбу своей родины». Именно в этой речи он воскликнул в муках: «Я сожалею, что не умер два месяца назад. Я умер бы счастливым с мечтой о том, что в России возгорелось пламя новой жизни, с надеждой на то время, когда мы сможем уважать права друг друга, не прибегая к кнуту».

К солдатам Керенский обратился с таким призывом: «Вы стреляли в народ, когда того требовало правительство. Но теперь, когда речь идет о подчинении вашему собственному революционному правительству, вы больше не можете переносить дальнейших жертв! Означает ли это, что свободная Россия — нация бунтующих рабов?» Он закончил красноречивой перорацией: «Я пришел сюда, потому что верю в свое право говорить правду так, как я ее понимаю. Людей, которые даже при старом режиме занимались своим делом открыто и без страха смерти, этих людей, говорю я, запугать нельзя. Судьба нашей страны в наших руках, и страна в большой опасности. Мы испили из чаши свободы и несколько опьянели; мы нуждаемся в величайшей трезвости и дисциплине. Мы должны войти в историю, заслужив эпитафию на наших надгробиях: „Они умерли, но они никогда не были рабами“».

Из Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов прибыл И. Г. Церетели, только что вернувшийся из десятилетней сибирской ссылки. Уроженец Грузии, князь, почти половину из своих сорок двух лет он провел либо на службе социализму, либо в ссылке, вызванной этой службой. Образованный человек, мудрый лидер и блестящий оратор, его руководство социалистической группой во Второй Думе закрепило за ним репутацию одного из поистине великих людей России. На съезд солдатских делегатов с фронта Церетели принес решения Совета рабочих и солдатских депутатов, в выработке которых он принял самое деятельное участие вместе с Чхеидзе, Скобелевым и другими. Совет решил «обратиться с воззванием к солдатам на фронте и объяснить им, что для достижения всеобщего мира необходимо защищать революцию и Россию путем защиты фронта». Это решение было принято вопреки оппозиции большевиков и показало, что умеренные социалисты по-прежнему контролируют Совет. Воззвание к армии, составленное Церетели, было принято голосами всех членов, кроме воздержавшихся большевиков. Это Воззвание к армии Церетели представил солдатским делегатам с фронта:

Товарищи, солдаты на фронте, именем Революционной Демократии мы обращаемся к вам с горячим призывом.

Тяжелая доля выпала на вашу долю. Вы заплатили дорогою ценой, вы заплатили своею кровью — поистине дорогою ценой — за преступления царя, который послал вас воевать и оставил без оружия, без боеприпасов, без хлеба!

Ведь те лишения, от которых вы страдаете сейчас, — дело рук царя и его клики корыстолюбивых сподвижников, которые привели страну к гибели. И революции потребуется немало усилий, чтобы преодолеть ту разруху, которую оставили ей в наследство эти грабители и палачи.

Рабочему классу война была не нужна. Рабочие ее не начинали. Ее затеяли цари и капиталисты всех стран. Каждый день войны — это для народа лишь день ненужных страданий и несчастий. Свергнув царя, русский народ поставил своей первейшей задачей скорейшее окончание войны.

Совет рабочих и солдатских депутатов обратился ко всем народам с призывом покончить с этой бойней. Мы обращались к французам и англичанам, к немцам и австрийцам.[18] Россия ждет ответа на этот призыв. Помните же, однако, товарищи и солдаты, что наше обращение не будет иметь никакой ценности, если полки Вильгельма одолеют революционную Россию прежде, чем наши братья, рабочие и крестьяне других стран, успеют откликнуться. Наше обращение превратится в «клочок бумаги», если за ним не встанет вся мощь революционного народа, если торжество Вильгельма Гогенцоллерна утвердится на руинах русской свободы. Гибель свободной России станет огромным, невосполнимым несчастьем не только для нас, но и для трудящихся всего мира.

Товарищи, солдаты, защищайте революционную Россию изо всех сил!

Рабочие и крестьяне России всей душой желают мира. Но этот мир должен быть всеобщим, миром для всех народов, основанным на соглашении всех.

Что случится, если мы согласимся на сепаратный мир — мир только для нас самих! Что случится, если русские солдаты воткнут сегодня штыки в землю и заявят, что они больше не хотят воевать, что им все равно, что станется со всем миром!

Вот что случится. Уничтожив наших союзников на западе, германский империализм обрушится на нас со всей силой своего оружия. Империалисты Германии, ее помещики и капиталисты наступят нам на горло железной пятою, оккупируют наши города, наши деревни и нашу землю и заставят нас платить себе дань. Разве для того, чтобы пасть к ногам Вильгельма, мы свергли Николая?

Товарищи-солдаты! Совет рабочих и солдатских депутатов ведет вас к миру другим путем. Мы ведем вас к миру, призывая рабочих и крестьян Сербии и Австрии подняться и восстать; мы ведем вас к миру, созывая международную конференцию социалистов для всеобщего и решительного восстания против войны. Народы мира должны как можно скорее пробудиться, товарищи-солдаты. Нужно время, чтобы они восстали и железной рукой принудили своих царей и капиталистов к миру. Нужно время, чтобы трудящиеся всех стран соединились с нами для беспощадной войны с насильниками и грабителями.

Но помните, товарищи-солдаты, это время никогда не наступит, если вы не остановите продвижение врага на фронте, если ваши ряды будут раздавлены и под ногами Вильгельма падет бездыханное тело русской революции.

Помните, товарищи, что на фронте, в окопах, вы стоите сейчас на страже свободы России. Вы защищаете революцию, вы защищаете своих братьев — рабочих и крестьян. Пусть эта защита будет достойна великого дела и тех великих жертв, которые вы уже принесли. Невозможно защищать фронт, если, как было решено, солдаты ни при каких обстоятельствах не должны покидать окопов.[19] Порой только наступление может отразить и предотвратить продвижение врага. Порой ожидание атаки означает терпеливое ожидание смерти. И снова-таки, только переход в наступление может спасти вас или ваших братьев на других участках фронта от уничтожения.

Помните об этом, товарищи-солдаты! Поклявшись защищать русскую свободу, не отказывайтесь начать то наступление, которого может потребовать военная ситуация. Свобода и счастье России в ваших руках.

Защищая эту свободу, остерегайтесь предательства и обмана. Братание, которое развивается на фронте, легко может превратиться в такую ловушку.

Революционные армии могут брататься, но с кем? С армией тоже революционной, которая решила умереть за мир и свободу. В настоящее время, однако, не только в германской армии, но даже в австро-венгерской армии, несмотря на число политически сознательных и честных людей, революции нет. В тех странах армии все еще слепо следуют за Вильгельмом и Карлом, за помещиками и капиталистами, и соглашаются на аннексии чужих земель, на грабежи и насилие. Там генеральный штаб воспользуется не только вашей доверчивостью, но и слепым послушанием их солдат. Вы идете брататься с открытым сердцем. И навстречу вам из вражеских окопов выходит офицер генерального штаба, переодетый рядовым. Вы говорите с врагом без всякого коварства. В то же самое время он фотографирует прилегающую территорию. Вы прекращаете стрельбу для братания, но за вражескими окопами перебрасывается артиллерия, строятся новые позиции и передислоцируются войска.

Товарищи-солдаты, не путем братания добьетесь вы мира, не через сепаратные соглашения, заключенные на фронте отдельными ротами, батальонами или полками. Не в сепаратном мире или сепаратном перемирии кроется спасение русской революции, торжество мира для всего мира.

Люди, которые уверяют вас, что братание — это путь к миру, ведут вас к гибели. Не верьте им. Дорога к миру иная. Она уже указана вам Советом рабочих и солдатских депутатов: идите по ней. Сметите все, что ослабляет вашу боеспособность, что вносит в армию дезорганизацию и упадок духа.

Ваша боеспособность служит делу мира. Совет рабочих и солдатских депутатов может продолжать свою революционную работу изо всех сил, развивать свою борьбу за мир лишь опираясь на вас, зная, что вы не допустите военного крушения России.

Товарищи-солдаты, рабочие и крестьяне не только России, но и всего мира смотрят на вас с верой и надеждой.

Солдаты революции, вы окажетесь достойны этой веры, ибо вы знаете, что ваши военные задачи служат делу мира.

Во имя счастья и свободы революционной России, во имя грядущего братства народов вы выполните свой воинский долг с непреклонной силой.

Церетели то и дело прерывали одобрительными возгласами, когда он читал это Воззвание к армии. Ему аплодировали и тогда, когда он объяснял, что Совет решил поддержать реконструированное Временное правительство и призвал солдат сделать то же самое. Буря аплодисментов раздалась, когда он сказал: «Мы прекрасно осознаем необходимость сильной власти в России; однако сила этой власти должна опираться на ее прогрессивную и революционную политику. Наше правительство должно принять революционные лозунги демократии. Оно должно удовлетворить требования революционного народа. Оно должно передать всю землю трудящемуся крестьянству. Оно должно оградить интересы рабочего класса, приняв улучшенное социальное законодательство по охране труда. Оно должно привести Россию к скорому и прочному миру, достойному великого народа».

Когда Плеханов был представлен съезду как «ветеран русской революции», его встретили овацией, какой удостаивались лишь немногие. Великий социалистический теоретик обрушился с острой и мощной критикой на теории большевиков. Его то и дело прерывали сердитыми криками и нетерпеливыми вопросами, на которые он отвечал отточенными, как рапира, фразами. Его спросили, каким должно быть «демократическое» правительство, на что он ответил:

«Меня спрашивают: „Каким должно быть демократическое правительство? Мой ответ таков: оно должно быть правительством, пользующимся полным доверием народа и достаточно сильным, чтобы исключить любую возможность анархии. При каком же условии может быть создано такое сильное демократическое правительство? По моему мнению, для этого необходимо, чтобы правительство состояло из представителей всех тех слоев населения, которые не заинтересованы в реставрации старого порядка. Необходим так называемый коалиционный кабинет... Наши товарищи-социалисты, признавая необходимость вхождения в правительство, могут и должны выдвинуть определенные условия, определенные требования. Но не должно быть требований, которые оказались бы неприемлемыми для представителей других классов, для выразителей интересов других слоев населения“».

«Заставите ли вы нас, русских пролетариев, воевать в этой войне за колониальные интересы Англии?» — таков был один из вопросов, брошенных Плеханову и встреченных ликующими аплодисментами большевиков. Плеханов ответил с огромным воодушевлением, вызвав бурю оваций: «Ответ ясен каждому, кто принимает принцип самоопределения наций, — сказал он. — Колонии — это не пустыни, а населенные местности, и их населениям также должно быть предоставлено право свободно определять свои судьбы. Понятно, что Россия не может воевать ради чьих-либо грабительских устремлений. Но я удивлен, что вопрос об аннексиях поднимается в России, шестнадцать губерний которой находятся под прусским сапогом! Я не понимаю этой избирательной заботы об интересах Германии».

Тем, кто ратовал за братание, кто занимался распространением идеи о том, что германский рабочий класс откажется воевать против русских революционеров, великий социалистический учитель, обладавший одним из самых зрелых умов во всем международном социалистическом движении и глубоким знанием истории этого движения, дал решительный отпор и привел знаменательную страницу социалистической истории:

«Осенью 1906 года, когда Вильгельм планировал двинуть свои войска на тогдашнюю революционную Россию, я спросил моих товарищей, немецких социал-демократов: „Что вы будете делать в случае, если Вильгельм объявить войну России?“ На партийном съезде в Мангейме Бебель дал мне ответ на этот вопрос. Бебель внес резолюцию в пользу объявления всеобщей забастовки в случае объявления войны России. Но эта резолюция не была принята; члены профсоюзов проголосовали против нее. Это факт, который вы не должны забывать. Бебелю пришлось отступить и внести другую резолюцию. Каутский и Роза Люксембург были недовольны поведением Бебеля. Я спросил Каутского, есть ли способ устроить всеобщую забастовку против воли рабочих. Поскольку такого способа нет, Бебелю ничего другого не оставалось делать. И если бы Вильгельм послал свои орды в России в 1906 году, немецкие рабочие не сделали бы абсолютно ничего, чтобы предотвратить бойню. В сентябре 1914 года ситуация была еще хуже».

Оппозиция Плеханову со стороны некоторых делегатов свидетельствовала о том, до какой степени недовольство, пораженчество и готовность заключить мир любой ценой — желательно всеобщий мир, а если нет, то сепаратный мир — проникли даже в самую интеллигентную часть русской армии. Большевизм и его союзник пораженчество имели гораздо большее влияние в рядах солдат, чем среди рабочих на фабриках. И тем не менее большинство было на стороне Керенского, Церетели и Плеханова, о чем свидетельствуют следующие резолюции, принятые съездом:

Первый съезд делегатов с фронта, заслушав доклады по текущим проблемам от представителей Временного правительства, членов Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов и от представителей социалистических партий и рассмотрев обстановку, постановляет:

(1) Что дезорганизация продовольственного снабжения и ослабление боеспособности армии, вызванные недоверием к большинству военной администрации, отсутствием внутренней организации и другими временными причинами, достигли такой степени, что завоеванная революцией свобода оказывается под серьезной угрозой.

(2) Что единственное спасение заключается в создании правительства, пользующегося полным доверием трудящихся масс, в пробуждении творческого революционного энтузиазма и в согласованном самоотверженном труде всех элементов населения.

Съезд выражает Совету рабочих и солдатских депутатов глубочайшую признательность за его самоотверженную и честную работу по укреплению нового порядка в России в интересах российской демократии и в то же время выражает желание в возможном будущем видеть вышеупомянутый Совет преобразованным во Всероссийский совет рабочих и солдатских депутатов.

Съезд считает, что война в настоящее время ведется в захватнических целях и против интересов масс, и поэтому настоятельно призывает Совет рабочих и солдатских депутатов принять самые энергичные и эффективные меры к прекращению этой бойни на основе свободного самоопределения наций и отказа всеми воюющими странами от аннексий и контрибуций. Ни одна капля русской крови не должна быть пролита за чуждые нам цели.

Полагая, что скорейшее достижение этой цели зависит исключительно от сильной революционной армии, которая будет защищать свободу и государство и пользоваться полной поддержкой организованной революционной демократии, то есть Совета рабочих и солдатских депутатов, подотчетного в своих действиях всей стране, съезд приветствует ответственное решение Совета рабочих и солдатских депутатов войти в состав нового Временного правительства.

Съезд требует, чтобы представители церкви передали на благо страны сокровища и ценности, находящиеся ныне в ведении церквей и монастырей. Съезд обращается с настоятельным призывом ко всем слоям населения.

1. К товарищам-солдатам в тылу: Товарищи! Идите пополнять наши редеющие ряды в окопах и встаньте плечом к плечу с нами на защиту родины!

2. Товарищи-рабочие! Работайте энергично и объединяйте свои усилия, помогая нам таким образом в нашей последней борьбе за всеобщий мир народов! Укрепляя фронт, вы укрепляете свободу!

3. Граждане капиталистического класса! Следуйте историческому примеру Минина! Подобно ему, откройте свои сокровищницы и спешно несите свои деньги на помощь России!

4. К крестьянам: Отцы и братья! Несите последнюю лепту на помощь слабеющему фронту! Дайте нам хлеба, а нашим коням — овса и сена. Помните, что будущая Россия будет вашей!

5. Товарищи интеллигенты! Идите к нам и несите свет знаний в наши темные окопы! Разделите с нами тяжелую работу по продвижению свободы России и подготовьте нас к гражданственности новой России!

6. К русским женщинам: Поддерживайте своих мужей и сыновей в исполнении их гражданского долга перед страной! Заменяйте их там, где это вам по силам! Пусть ваше презрение изгонит всех уклоняющихся в эти трудные времена!

Никто не может читать эту декларацию без глубокого ощущения возвышенного и искреннего гражданлизма тех храбрых людей, которые приняли ее в качестве своего выражения. Безусловная преданность этих лидеров простых солдат, их выразителей и делегатов не вызывает сомнений. Извинительно уставшие от войны, в которой они были преданы и оставлены без внимания более позорно, чем любая другая армия в новейшие времена, откровенно подозревающие капиталистические правительства, которые заключили пакты с ненавистной династией Романовых, они все еще были далеки от того, чтобы следовать руководству большевиков. Вместо этого они приняли здравомыслящую и созидательную политику Чхеидзе, Церетели, Скобелева, Плеханова и других социалистов, которые с самого начала видели великую борьбу в ее истинной перспективе. То, что им не удалось предотвратить катастрофу, объясняется отчасти тем, что сама революция пришла слишком поздно, чтобы сделать военный успех возможным, а отчасти — неспособностью правительств, союзных с Россией, оказать разумную помощь.

VII

Временное правительство было реорганизовано. Прежде чем мы рассмотрим действия Всероссийского съезда крестьянских депутатов — одного из важнейших собраний представителей российских трудящихся из всех когда-либо проходивших, — реорганизация Временного правительства заслуживает внимания. 17-го числа, на специальном заседании Думы, Гучков и Милюков объяснили, почему они подали в отставку. Гучков сделал это вопросом совести. Анархия проникла в управление армией и флотом, сказал он: «На пути реформ новое правительство зашло очень далеко. Ни в одной, даже самой демократической стране принципы самоуправления, свободы и равенства не применялись в военной жизни столь широко. Мы зашли несколько дальше опасной черты, и бурный поток влечет нас дальше... Я не мог согласиться на эту опасную работу; я не мог подписать свое имя под приказами и законами, которые, по моему мнению, привели бы к быстрому ухудшению наших вооруженных сил. Страной, а тем более армией нельзя управлять на принципах митингов и конференций».

Милюков сообщил своим коллегам по Думе, что подал в отставку не по своей воле, а под давлением: «Я должен был уйти в отставку, уступив не силе, а желанию значительного большинства моих коллег. С чистой совестью могу сказать, что я ушел не по собственной воле, а был вынужден уйти». Тем не менее, заявил он, проводимая им внешняя политика была правильной. «Вы могли сами видеть, что моя деятельность во внешней политике соответствовала вашим идеям», — заявил он под аплодисменты, которые красноречиво свидетельствовали о том одобрении, с которым буржуазия относилась к политике и тенденциям, осуждаемым пролетариатом. Он указал, что пацифистская политика Циммервальда и Кинталя пронизала значительную часть социалистического движения, и что Совет, Советы рабочих и солдатских депутатов, претендующие на осуществление контроля над Временным правительством, разделены. Он опасался, что предложение о создании коалиционного правительства не приведет к успеху из-за «разногласий в самом Совете рабочих и солдатских депутатов». Не все члены последнего органа были согласны на вхождение в коалиционное правительство, и «очевидно, что те, кто не войдет в правительство, продолжат критиковать тех, кто вошел, и возможно, что социалисты, вошедшие в кабинет министров, столкнутся с той же бурей критики, что и правительство прежде». Тем не менее, поскольку это означало незамедлительное создание более сильного правительства, в чем заключалась самая жизненная необходимость, он, как и Гучков, выступал за коалицию, которая объединила бы партию конституционных демократов с большинством социалистов.

Совет решил на своем заседании 14 мая участвовать в коалиционном министерстве. Борьба по этому вопросу между большевиками и меньшевиками была долгой и ожесточенной. Голосование, давшее сорок один голос за участие против девятнадцати против, вероятно, довольно точно отражало всю силу большевизма в его оплоте. После различных совещаний между премьер-министром Львовым и другими министрами с одной стороны и представителями Совета с другой было объявлено о новом Временном правительстве, в котором князь Львов снова стал премьер-министром. В новом кабинете было семь конституционных демократов, шесть социалистов и два октябриста. Александр Керенский сменил Гучкова на посту военного министра и главы армии и флота, в то время как П. Н. Переверзев, толковый член партии социалистов-революционеров, сменил Керенского на посту министра юстиции. На место Милюкова во главе министерства иностранных дел был назначен М. И. Терещенко, богатый сахарозаводчик, член партии конституционных демократов, занимавший пост министра финансов, который теперь был передан А. И. Шингареву, блестящему члену той же партии, доказавшему свою ценность и способность на посту министра земледелия. На последний пост был назначен В. М. Чернов, лидер социалистов-революционеров, один из самых способных социалистов в России или, если на то пошло, в мире. Другими выдающимися социалистами в новом Временном правительстве были И. Г. Церетели в качестве министра почт и телеграфов и М. И. Скобелев в качестве министра труда. Министром продовольствия был выбран независимый социалист А. В. Пешехонов.

Это был замечательный кабинет. Что касается социалистов, было бы трудно подобрать более достойных и способных представителей. Как и при формировании Первого Временного правительства, предпринимались попытки убедить Чхеидзе принять пост в кабинете, но безуспешно. Его не смогли уговорить войти в коалиционное министерство, хотя он решительно и даже восторженно поддержал в Совете предложение об участии в таком министерстве. Помимо сожаления, вызванного решением Чхеидзе, повсеместно ощущалось, что социалисты направили во Второе Временное правительство своих самых сильных и способных представителей; людей, обладающих качествами государственных деятелей и готовых занять свои посты с почетным отличием и полной преданностью. Со стороны конституционных демократов и октябристов также были люди безупречного характера, выдающихся способностей и весьма либеральных взглядов. Выбор Терещенко министром иностранных дел был встречен многими социалистами с недоверием, но в целом коалиционное министерство встретило теплое одобрение. Если какая-либо коалиция подобного рода и могла преуспеть, то от кабинета во главе с князем Львовым можно было этого ожидать.

18-го числа Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию, внесенную председателем Совета Чхеидзе, которая тепло одобряла вхождение социалистических министров в кабинет и признавала декларацию нового Временного правительства удовлетворительной. Эта резолюция встретила ожесточенное сопротивление со стороны большевиков, которых в этой борьбе возглавлял Троцкий. Это была первая речь Троцкого в Петрограде после его прибытия накануне из Америки. Его речь была демагогическим призывом против сотрудничества с какими-либо буржуазными элементами. Участие социалистов в коалиционном министерстве было опасной политикой, утверждал он, поскольку оно приносило в жертву фундаментальный принцип классовой борьбы. Развивая свои взгляды дальше, он сказал: «Я никогда не верил, что освобождение рабочего класса придет сверху. Разделение власти не прекратится с вхождением социалистов в министерство. Необходима сильная революционная власть. Русская революция не погибнет. Но я верю только в чудо снизу. У пролетариата есть три заповеди. Они таковы: во-первых, передача власти революционному народу; во-вторых, контроль над собственными вождями; и в-третьих, вера в собственные революционные силы».

Это было началом борьбы Троцкого против коалиционного правительства — борьбы, которую он впоследствии систематически вел изо всех сил. Чхеидзе и другие убедительно ответили на критику большевистского лидера, и после долгих и напряженных дебатов резолюция Исполнительного комитета, представленная Чхеидзе, была принята большим большинством голосов, причем оппозиция собрала всего семь голосов. Резолюция гласила следующее:

Признавая, что декларация Временного правительства, которое было реконструировано и укреплено вхождением представителей революционной демократии, соответствует идее и цели укрепления завоеваний революции и ее дальнейшего развития, Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

I. Представители Совета рабочих и солдатских депутатов должны войти во Временное правительство.

II. Те представители Совета рабочих и солдатских депутатов, которые входят в правительство, должны до создания всероссийского органа Совета рабочих и солдатских депутатов считать себя ответственными перед Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и обязаться давать отчет во всей своей деятельности этому Совету.

III. Совет рабочих и солдатских депутатов выражает полное доверие новому Временному правительству и настойчиво призывает всех друзей демократии оказать этому правительству активную помощь, которая обеспечит ему полную меру власти, необходимую для сохранения завоеваний революции и ее дальнейшего развития.

Если и можно утверждать что-то с уверенностью относительно настроений рабочего класса в России в то время, спустя два месяца после свержения старого режима, так это то, что подавляющее большинство трудящихся, как городских рабочих, так и крестьян, поддерживало политику меньшевиков и социалистов-революционеров — политику сотрудничества с либеральными буржуазными элементами ради победы в войне и создания стабильного правительства — в противовес политике большевиков. Два голосования Петроградского Совета показали, где стояли городские рабочие. Тот самый слой пролетариата, на который опирались лидеры большевиков, отверг их самым решительным образом. Делегаты солдат на фронте показали, что они не станут следовать советам лидеров большевиков. И при первой же представившейся возможности крестьяне заняли определенно оппозиционную большевизму позицию.

Во второй половине дня, предшествовавшей тому моменту, когда Совет одобрил новое Временное правительство и поручил своим представителям войти в коалиционный кабинет, в Народном доме в Петрограде собралось более тысячи крестьянских делегатов на первый Всероссийский съезд крестьян. Никогда прежде в России не собиралось столько крестьянских делегатов для обсуждения своих особых проблем. Там присутствовали делегаты со всех концов России, даже из крайних приграничных провинций, и многие с фронта. На трибуне находились члены Организационного комитета, Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, партии социалистов-революционеров, Социал-демократической партии и ряд видных социалистических лидеров. Как и следовало ожидать на крестьянском съезде, члены партии социалистов-революционеров составляли большинство — 537 человек. Второй по величине группой была Социал-демократическая партия, включавшая большевиков и меньшевиков, насчитывавшая 103 человека. Было 136 делегатов, охарактеризованных как беспартийные; 4 принадлежали к группе, называемой «народными социалистами», и 6 — к Трудовой группе. Это был самый представительный орган крестьянских трудящихся из всех когда-либо собиравшихся.

Среди первых ораторов, обратившихся к съезду, была почтенная «бабушка» русской революции Екатерина Брешко-Брешковская, которая говорила со свободой, предоставленной ей и ей одной. «Скажите мне, — требовала она, — есть ли для нас выгода в том, чтобы удерживать наш фронт на военном положении и позволять людям сидеть в окопах сложа руки и умирать от лихорадки, цинги и всяких заразных болезней? Если бы у нашей армии было искреннее желание помочь союзникам, война закончилась бы через один или два месяца, но мы затягиваем ее, сидя сложа руки». В. М. Чернов, лидер партии социалистов-революционеров, новый министр земледелия, выступил с замечательной речью, в которой с большим мастерством и мужеством опроверг аргументы большевиков, блестяще защитив политику участия в правительстве.

Керенский, кумир крестьян, впервые выступавший в качестве военного министра и главы армии и флота, горячо призвал к единству, самодисциплине и энтузиастической поддержке нового Временного правительства. Он не смягчал выражений: «Я намерен установить в армии железную дисциплину. Я уверен, что преуспею в своем начинании, потому что это будет дисциплина, основанная на долге перед страной, долге чести... Мы во что бы то ни стало должны добиться того, чтобы страна стала свободной и достаточно сильной для избрания Учредительного собрания, того Собрания, которое своей суверенной, абсолютной властью даст трудящимся русским крестьянам то, чего они веками жаждали, — землю... Мы не боимся никаких демагогов, приходят ли они справа или слева. Мы будем заниматься своим делом, спокойно и твердо». Керенский умолял крестьян заявить о своей воле к тому, чтобы «не было повторения печальных событий 1905–1906 годов, когда вся страна уже казалась в наших руках, но ускользнула, потому что оказалась втянутой в анархию». Эта речь произвела глубокое впечатление, и было решено отпечатать ее миллионными тиражами за счет съезда и распространить по всей армии.

Подобной чести удостоилась и речь И. И. Бунакова, одного из самых известных и популярных лидеров партии социалистов-революционеров. С беспощадной логикой он опроверг аргументы большевиков и пораженцев. Взяв, например, лозунг о том, что не должно быть «никаких аннексий», он заявил, что крестьяне России могут принять его лишь в том смысле, что Польша будет воссоединена и ее независимость будет восстановлена; что народам Эльзаса и Лотарингии будет разрешено воссоединиться с Францией; что Армения будет отобрана у Турции и сделана независимой. Крестьяне не могли принять status quo ante как основу для мира. Он с ужасающим презрением обрушился на предательскую пропаганду сепаратного мира: «Но такой мир неприемлем для нас, крестьян. Сепаратный мир убьет не только нашу революцию, но и дело социальной революции во всем мире. Сепаратный мир — это позор для России и измена союзникам... Мы должны начать наступление. Оставаться в окопах без движения — это сепаратное перемирие, еще более позорное, чем сепаратный мир. Сепаратное перемирие деморализует армию и губит народ. Этим весной, согласно нашему соглашению с союзниками, мы должны были начать общее наступление, но вместо этого мы заключили сепаратное перемирие. Союзники спасли русскую революцию, но они истощаются... Когда наш военный министр Керенский говорит о начале наступления, русская армия должна поддержать его изо всех сил, всеми имеющимися средствами... Отсюда мы должны послать наших делегатов на фронт и призвать нашу армию вести наступление. Пусть армия знает, что она должна сражаться и умирать за свободу России, за мир всего во всем мире и за грядущее социалистическое содружество».

В принятых резолюциях съезд ограничился наброском программы для Учредительного собрания, настаивая на отмене частной собственности на землю, леса, водные ресурсы, шахты и полезные ископаемые. Он настоятельно призвал Временное правительство «издать абсолютно ясное и недвусмысленное заявление, которое показало бы, что в этом вопросе Временное правительство никому не позволит противиться воле народа». Он также обратился с особым призывом «к крестьянам и всему наемному населению России» голосовать на предстоящих выборах в Учредительное собрание «только за тех кандидатов, которые обязуются выступать за национализацию земли без выкупа на принципах равенства». На выборах в Исполнительный комитет для продолжения работы съезда и поддержания организации делегаты с большевистскими тенденциями были «провалены». Избранные лица практически без исключения являлись стойкими сторонниками политики участия в Временном правительстве и ответственности перед ним, а также, как было известно, страстными приверженцами Учредительного собрания. Чернов, набрав 810 голосов, возглавил список; Брешко-Брешковская шла следом с 809 голосами; Керенский занял третье место с 804 голосами; Авксентьев набрал 799 голосов; Бунаков — 790; Вера Фигнер — 776 и так далее. Девятнадцатым в списке из тридцати избранных оказался почтенный Николай Чайковский, хорошо известный в Америке. В очередной раз крупный представительный орган русских трудящихся высказался и отверг учения и советы большевиков.

VIII

Как мы видели, именно с авторитетом и мандатом подавляющего большинства организованных рабочих социалисты вошли в коалиционное министерство. С этим мандатом Керенский предпринял геркулесову задачу по восстановлению дисциплины и боевого духа русской армии. В этой работе он был агентом и представителем организованного рабочего класса. По этой причине, если бы даже не было других, Керенский и его соратники имели право ожидать и получать лояльную поддержку всех, кто заявлял о своей преданности рабочему классу. Однако вместо того, чтобы оказывать эту поддержку, большевики посвятили себя задаче срыва любых усилий Временного правительства по реализации его программы, которая, следует помнить, была одобрена широкими массами организованных рабочих. Они использовали все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы чинить препятствия Керенскому в его работе и мешать организации экономических ресурсов нации для поддержания вооруженных сил.

Керенский обещал организовать подготовку к решительному наступлению против австро-германских сил. Необходимость такого наступления была очевидна и не отрицалась никем, кроме ультрапацифистов и большевиков. Съезд солдатских делегатов с фронта и Петроградский Совет определенно подчеркивали необходимость такого наступления, как и большинство известных крестьянских лидеров. Это была политика рабочего класса. Но этот факт не помешал большевикам чинить препятствия на пути ее осуществления. Они вели активную пропаганду среди солдат армии и флота, призывая к неподчинению, братанию и отказу от борьбы. Они поощряли саботаж как средство обеспечения провала усилий Временного правительства. Они настолько усердно играли на руку германским военным властям, намеренно или нет, что обвинение в получении денег от Германии предъявлялось им — и не предвзятыми буржуазными политиками и журналистами, а самыми ответственными социалистами в России.

Эпическая история героической борьбы Керенского за воссоздание русской армии слишком хорошо известна, чтобы пересказывать ее здесь. Хотя она была тщетной и закончилась провалом, к которому была обречена заранее, она должна вечно вспоминаться с благодарностью и восхищением всеми друзьями свободы. Дерзость и мужество, с которыми Керенский и несколько преданных соратников стремились удержать Россию в борьбе, сделали союзные нации и весь цивилизованный мир их должниками. Было совершено много ошибок, это правда, однако весьма сомнительно, чтобы люди смогли добиться большего или преуспеть там, где они потерпели неудачу. Следует также признать, что правительства наций, с которыми они были союзниками, со своей стороны совершили много тяжелых ошибок.

Пожалуй, величайшей ошибкой, которую взыскательное потомство запишет на счет Керенского, было подписание знаменитой Декларации прав солдата. Этот документ, подписанный 27 мая, можно рассматривать лишь в свете капитуляции перед превосходящими силами. В своей речи на Всероссийском съезде крестьянских депутатов 18 мая, выступая впервые в качестве военного министра, Керенский заявил: «Я намерен установить в армии железную дисциплину», однако Декларация прав солдата, которую он подписал девятью днями позже, неизбежно делала невозможной любую реальную дисциплину. Было ли это связано с тем, что Керенский был непоследовательным, колеблющимся и слабым, что он поставил свое под таким документом?

Такое суждение было бы крайне несправедливым по отношению к великому человеку. Дело в том, что ответственность Керенского была поистине мала. Он и его товарищи-социалисты в кабинете министров занимали свои посты по мандату Совета рабочих и солдатских депутатов и согласились подчиняться его руководству и указаниям. Совет несет ответственность за Декларацию прав солдата. Керенский действовал по его приказу. Совет уже нанес смертельный удар по воинской дисциплине своим знаменитым Приказом № 1, который призывал солдат не выполнять приказания своих офицеров, если эти приказания предварительно не одобрены революционными властями — то есть Советом или его аккредитованными агентами. То, что этот приказ был продиктован страстной любовью к революционным идеалам или что он был оправдан масштабами предательства, обнаруженного среди офицеров армии, может объяснить и даже извинить его, но факт остается фактом: это был смертельный удар по воинской дисциплине. Тот факт, что предшественнику Керенского, Гучкову, пришлось выступать перед съездом солдатских депутатов, объясняя и защищая свою политику, показывал, что дисциплина находилась на низком уровне. Это ввело армию на арену политики и сделало вопросы военной стратегии предметом политического маневрирования.

Декларация прав солдата стала очередным шагом на пути, неизбежно ведшем к катастрофе. Этот замечательный документ предусматривал, что солдаты и офицеры всех званий должны пользоваться полными гражданскими и политическими правами; что они должны иметь свободу говорить или писать на любые темы; что их переписка должна быть свободна от цензуры; что во время несения службы они должны иметь возможность получать любые печатные издания, книги, газеты и т. д., какие пожелают. Он предусматривал отмену обязательного отдавания чести офицерам; предоставлял рядовому солдату право снимать форму, когда он не находится непосредственно на службе, и свободно покидать казарму в часы отдыха. Наконец, он передал все вопросы, касающиеся управления, в руки выборных комитетов, в составе которых рядовые солдаты должны были иметь четыре пятых избирательной власти, а офицеры — одну пятую.

Конечно, Декларация прав солдата представляла собой бутную реакцию. При старом режиме армия была чудовищно жестокой машиной; солдаты были рабами. При первой же возможности они взбунтовались, и, как это неизменно случается, маятник качнулся слишком далеко. 28 мая Совет рабочих и солдатских депутатов выпустил декларацию, в которой говорилось: «Отныне солдат-гражданин свободен от рабства отдавания чести и как равный, свободный человек будет приветствовать кого пожелает... Дисциплина в Революционной армии будет существовать, поддерживаемая народным энтузиазмом и чувством долга перед свободной страной, а не рабским приветствием». Если мы искушены смеяться над этим наивным идеализмом, нам, американцам, будет полезно помнить, что именно американский государственный деятель-идеалист верил, что мы можем вырастить армию в миллион человек за одну ночь, и что хитрый американский капиталист-идеалист отправил «мирный корабль» с пестрой командой мечников и спорщиков, чтобы положить конец величайшей войне в истории.

IX

На протяжении первой половины июня, пока велись приготовления к крупному военному наступлению, заставлявшие Керенского и других социалистических министров напрягать все силы, Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев и другие лидеры большевиков были столь же усердно заняты осуждением наступления и попытками сделать его невозможным. Какой бы дар или гений ни были присущи этим людям, они целиком посвятили себя разрушению и обструкции. Исследователь напрасно будет искать среди множества протоколов собраний, съездов, дебатов, голосований и резолюций хоть один пример участия в каком-либо созидательном акте, одно позитивное служение солдатам на фронте или нуждающимся семьям рабочих со стороны любого большевистского лидера. Но они никогда не упускали возможности чинить препятствия тем, кто был занят такой работой, и тем самым увеличивать и без того непосильную ношу.

Ленин осудил наступление против Германии как «акт измены социалистическому Интернационалу» и излил чаши своего гнева на Керенского, который, как мы знаем, просто выполнял решения Совета и других организаций рабочего класса. Таким образом, мы наблюдали поразительное и трагическое зрелище: один социалистический лидер работал с титанической энергией среди войск, преданных и деморализованных старым режимом, стремясь поднять их на борьбу против величайшей милитаристской системы в мире, в то время как другой социалистический лидер изо всех сил работал над тем, чтобы сорвать эту попытку и предотвратить восстановление деморализованной армии. И все это время германский Генеральный штаб злорадствовал по поводу каждого успеха большевиков. Между непримиримыми революционерами и германским Генеральным штабом существовала регулярная система связи. В подтверждение этого утверждения достаточно привести лишь один пример, хотя их можно назвать множество: 22 июня на Всероссийском съезде рабочих и солдатских депутатов Керенский зачитал в присутствии Ленина длинное послание, подписанное главнокомандующим германским восточным фронтом, отправленное по радио в ответ на декларацию определенных делегатов Совета рабочих и солдатских депутатов.

На этом заседании Ленин резко обрушился на предлагаемое наступление. Он заявил, что для обеих сторон невозможно одержать военную победу, перефразируя все пораженческие аргументы, знакомые в любой стране. Он преуменьшил потери, понесенные Россией от рук Германии, и приобретения Германии в Бельгии и на севере Франции, отметив, что она, с другой стороны, лишилась своих колоний, которые Англия вряд ли вернет, если ее к этому не принудят другие нации. Когда его упрекнули в поддержке сепаратного мира с Германией, Ленин с возмущением отверг обвинение. «Это ложь, — воскликнул он. — Долой сепаратный мир! Мы, русские революционеры, никогда на него не согласимся». Он утверждал, что у социалистов в любой стране может быть только одна политика — а именно воспользоваться войной, чтобы свергнуть господство класса капиталистов в этой стране. Никакая война, начатая классои капиталистов-правителей, независимо от ее мотивов, не должна поддерживаться социалистами. Он утверждал, что проведение его политики русским рабочим классом будет иметь в десять раз больше шансов на успех, чем военная политика. Рабочий класс Германии заставит свое правительство и Генеральный штаб последовать примеру России и заключить мир.

Керенского призвали ответить Ленину. В то время, когда восстановление армии требовало всего его внимания и всех его сил, Керенскому приходилось посещать бесчисленные и почти бесконечные дебаты и дискуссии, чтобы поддерживать твердое сопротивление большевистскому наступлению, которое неизменно велось в тылу. Это, конечно, было частью большевистского плана кампании. И вот Керенский, утомленный своими огромными усилиями по выполнению задачи, возложенной на него рабочими, ответил Ленину. Его ответ был судебным шедевром. Он взял послание главнокомандующего германским восточным фронтом и метафорически бросил его в голову Ленину, показав, как рассуждения Ленина перекликаются с немецкой пропагандой. С беспощадной логикой и язвительной фразой он показал, как большевики используют формулу «самоопределение наций» в качестве основы пропаганды, направленной на расчленение России и ее превращение в хаотичное сборище мелких, беспомощных государств. На заявления Ленина о готовности германского рабочего класса к восстанию Керенский возразил, что Ленину следовало остаться в Германии по пути в России и проповедовать свои идеи там.

Несколькими днями ранее, на заседании того же съезда, Троцкий и Каменев подвергли ожесточенной атаке коалиционное правительство и социалистическую политику в отношении него. Учитывая то, что произошло впоследствии, важно отметить, что Троцкий делал упор на затягивание созыва Учредительного собрания: «Политика постоянного откладывания и детальной подготовки созыва Учредительного собрания — это ложная политика. Она может уничтожить даже саму реализацию Учредительного собрания». Это заявление об обеспокоенности Учредительным собранием было лицецемерным, нечестным и неискренним. Его совершенно не волновало и он не верил в Учредительное собрание ни в какой момент после Первой революции 1905–1906 годов. Все его мысли отвергали столь демократический инструмент. Однако он и его соратники знали, что требование созыва Учредительного собрания было почти всеобщим, и противостоять этому требованию было невозможно. Их совершенно очевидной политикой в этих обстоятельствах было попытаться форсировать проведение Собрания преждевременно, без надлежащей подготовки и без предоставления возможности для общенациональной избирательной кампании. Наспех собранное, плохо организованное Учредительное собрание представляло бы собой толпу, которую легко было бы увлечь или контролировать решительному меньшинству.

Троцкий обрушился на коалиционное правительство с ядовитой страстью. В тот момент, когда для всех было очевидно, что единство усилий является единственным возможным условием выживания революции и что любой раскол в рядах революционеров, независимо от того, на чем он основан, должен поставить под угрозу все движение, он и все его большевистские коллеги сознательно сеяли разногласия. Даже если их оппозиция политическому союзу с непролетарскими партиями была правильна как основа здоровой политики, настаивать на ней в момент смертельной опасности было либо предательством, либо безумие. Когда дом уже горит, единственное, что уместно, единственное, что может иметь санкцию мудрости и чести, — это работать над тушением пожара. Очевидно, что сейчас не время спорить о том, правильно ли был построен дом или были ли допущены ошибки. Россия была горящим домом; большевики настаивали на бесконечных дебатах.