«Большевизм: Враг политической и промышленной демократии»

В тот же день во второй половине дня Дума избрала временный комитет для восстановления порядка. Комитет, названный Временным комитетом Государственной думы, состоял из двенадцати членов, представлявших все партии и группы в Думе. Спешно сформированный комитет рабочих собрался и решил призвать рабочих немедленно провести выборы в Совет рабочих депутатов, первое заседание которого должно было состояться тем же вечером. История Первой революции ясно показывала, что это был рискованный шаг, однако рабочим не виделось иного пути, учитывая позицию буржуазии. От имени Комитета Думы Родзянко опубликовал следующую прокламацию:

Временный комитет членов Государственной думы, сознавая всю тяжесть внутреннего расстройства, вызванного мероприятиями старого правительства, оказался вынужденным взять в свои руки восстановление политического и общественного порядка. В полном сознании ответственности своего решения Временный комитет выражает уверенность, что население и армия помогут ему в трудном деле создания нового правительства, которое будет соответствовать желаниям населения и сможет пользоваться его доверием.

Михаил Родзянко, Председатель Государственной думы. 27 февраля 1917 года. [4]

В ту ночь состоялось первое официальное заседание Совета рабочих депутатов. Чхеидзе был избран председателем, Керенский — товарищем председателя. Депутаты были избраны рабочими многих заводов и членами социалистических организаций. Лишь на следующий день к ним присоединились представители солдат, и к названию Совета добавилось слово «и солдатских». На этом первом заседании Совет — весьма умеренный и дееспособный орган — потребовал созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Это требование содержалось в обращении к народу, в котором, в частности, говорилось:

Чтобы успешно завершить борьбу в интересах демократии, народ должен создать собственную мощную организацию.

Совет рабочих депутатов, заседающий в Государственной думе, ставит своей высшей задачей организацию народных сил и их борьбу за окончательное обеспечение политической свободы и народного правления в России.

Мы призываем все население столицы сплотиться вокруг Совета, создавать местные комитеты в различных районах и брать на себя управление местными делами.

Все вместе, объединенными силами, мы будем бороться за окончательную ликвидацию старой системы и созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права.

Этот документ имеет высочайшее историческое значение и заслуживает внимательного изучения. Как уже отмечалось, Чхеидзе, лидер меньшевиков, являлся председателем Совета, и это обращение к народу показывает, насколько полно восторжествовали умеренные взгляды его группы толка. Действительно, то, как умеренные советы меньшевиков доминировали в Совете в момент величайшего возбуждения и страстей, когда можно было ожидать выхода на передний план экстремистов, представляет собой одну из самых примечательных особенностей всей истории Второй русской революции. В то время казалось, что российский пролетариат полностью усвоил трагические уроки 1905–1906 годов.

Из текста обращения очевидно, что в то время Совет рассматривал революцию прежде всего как политическое событие, а не как движение за переустройство экономической и социальной системы. О социал-демократии не упоминается. Даже аграрный вопрос не затрагивается. Насколько ограниченной была их цель в тот момент, можно судить по заявлению: «Совет... ставит своей высшей задачей организацию народных сил и их борьбу за окончательное обеспечение политической свободы и народного правления». Также совершенно очевидно, что, несмотря на то, что сам Совет являлся организацией рабочего класса, проявлением классового самосознания рабочих, лидеры Совета не рассматривали революцию как пролетарское событие и не сомневались в необходимости сотрудничества со стороны всех классов. Пролетарская исключительность пришла позже, но 13 марта обращение Совета было обращено «к всеобщему населению» / «ко всему населению».

14 марта ознаменовалось арестом многих ведущих реакционеров, включая Протопопова и предателя Сухомлинова, а также движением к порядку. Весь этот день представители Думы и представители Совета рабочих и солдатских депутатов, как его теперь называли — зародыша первого советского правительства, — пытались достичь соглашения относительно будущего устройства России. Представители Думы прискорбно не понимали ситуации. Они хотели низложения царя, но сохранения самой монархии при условии конституционных ограничений, аналогичных тем, что существовали в Англии. Они хотели сохранить династию Романовых, остановив свой выбор на брате царя, великом князе Михаиле. Представители же Совета, напротив, не желали терпеть даже намека на продолжение монархии. Выступая пока лишь за политическую демократию, они настаивали на том, что монархия должна быть упразднена, а новое правительство должно иметь республиканскую форму. Государственный ум и политическое мастерство этих представителей рабочих неизмеримо превосходили те, какими обладали буржуазные представители Думы.

V

Четверг, 15 марта 1917 года по новому стилю, стал одним из самых роковых и судьбоносных дней в истории человечества. Он навсегда останется в памяти как день, когда царизм перестал существовать в России. В три часа пополудни Милюков, лидер конституционных демократов, появился перед Таврическим дворцем и объявил ожидавшим толпам, что между Думой и Советом рабочих и солдатских депутатов достигнуто соглашение; что решено низложить царя, немедленно сформировать Временное правительство из представителей всех партий и групп и приступить к подготовке созыва Учредительного собрания в ближайшем будущем для определения формы постоянного демократического правительства России.

Во главе Временного правительства в качестве премьер-министра был поставлен князь Георгий Е. Львов, который на посту председателя Всероссийского земского союза зарекомендовал себя демократом либеральнейшей школы, а также чрезвычайно способным организатором. Пост министра иностранных дел был доверен Милюкову, чьи сильные симпатии к союзникам были хорошо известны. Пост министра юстиции получил Александр Керенский — один из самых незаурядных людей в России, лидер Трудовой группы, партии крестьянских социалистов, и товарищ председателя Совета рабочих и солдатских депутатов. Во главе военного ведомства был поставлен Александр Гучков, военный деятель-политик, лидер партии октябристов, который отвернулся от Первой революции в 1905 году, когда она превратилась в экономическую классовую войну, вызвав тем самым ненависть социалистов, но который на посту председателя Военно-промышленного комитета добился поистине потрясающих результатов в нынешней войне вопреки противодействию правительства. Насущная продовольственная проблема была возложена на Андрея Шингарева. Будучи министром земледелия, Шингарев принадлежал к радикальному левому крылу кадетов.

Нельзя сказать, что состав Временного правительства был встречен с народным удовлетворением. Оно было перегружено представителями буржуазии. В нем был лишь один социалист — Керенский. Назначение Милюкова, сколь бы неизбежным оно ни было и сколь велики ни были его таланты, было осуждено радикальными рабочими, поскольку из-за его призыва к аннексии Константинополя его считали опасным «империалистом». Включение Гучков в состав правительства было столь же непопулярным из-за его послужного списка времен Первой революции. Наиболее популярной кандидатурой несомненно был Керенский, так как он более других отражал чаяния масс. В целом именно то обстоятельство, что Временное правительство слишком полно представляло буржуазные партии и группы, дало большевикам и другим радикалам повод для его осуждения.

Отсутствие имени Чхеидзе в списке оказалось неожиданностью и разочарованием для большинства умеренных социалистов, поскольку он стал восприниматься как один из самых способных и заслуживающих доверия лидеров масс. Тот факт, что он не вошел в новое правительство, не мог не вызвать тревожных подозрений. Позже говорилось, что предпринимались попытки уговорить его присоединиться к новому правительству, но он отказался. Положение Чхеидзе было крайне сложным. Полностью разделяя план формирования коалиционного Временного правительства и поддерживая позицию Керенского, Чхеидзе тем не менее отказался сам войти в новый кабинет. В этом он был вполне честен и вовсе не являлся тем изворотливым политиком, каким его порой изображали.

Чхеидзе знал, что Дума была избрана на основе крайне недемократического избирательного права и что она не представляла и не могла представлять массы крестьян и наемных рабочих. Эти классы были представлены в Совете рабочих и солдатских депутатов, который продолжал существовать как отдельный орган, независимый от Думы, но сотрудничавший с ней на равных. С социалистической точки зрения роспуск Совета был бы ошибкой, полагал Чхеидзе. Он видел в советской власти потребность критического момента, а не постоянный, самобытный тип русской социал-демократии, как утверждали критики Керенского.

Пока формировалось Временное правительство, царь в Ставке был вынужден признать горький факт: династия Романовых больше не может существовать. Когда он больше не мог сопротивляться давлению, оказанному на него представителями Думы, он написал и подписал официальный акт об отречении от русского престола, назвав своим преемником своего брата, великого князя Михаила. Последний не осмелился попытаться принять императорскую роль. Он признал, что крах самодержавия наступил, и отказался принять трон, если за это не выскажется народ на референдуме. 16 марта, на следующий день после отречения Николая II, Михаил опубликовал заявление, в котором говорилось:

Эта тяжелая ответственность пала на меня по добровольной просьбе моего брата, который передал мне императорский престол в время войны, сопровождающейся беспрецедентными народными волнениями.

Побуждаемый мыслью, которая разделяется всем народом, что благо страны превыше всего, я принял твердое решение воспринять верховную власть лишь в том случае, если такова будет воля нашего великого народа, который посредством плебисцита, организованного его представителями в Учредительном собрании, установит форму правления и новые основные законы для Российского государства.

Вследствие этого, призывая благословение Господа нашего, я призываю всех граждан России подчиниться Временному правительству, образованному по инициативе Думы и облеченному всей полнотой власти, впредь до того времени — которое должно наступить как можно скорее, — когда Учредительное собрание на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права своим решением о новой форме правления выразит волю народа.

Ненавистная династия Романовых наконец пала. Едва ли великий князь Михаил питаил хоть малейшую надежду на то, что его когда-либо призовут на престол — будь то Учредительным собранием или народным референдумом. Пала не только династия Романовых, но в равной степени и монархический абсолютизм. Никакая другая династия не могла заменить Романовых. Россия сбросила иго самодержавия. Вторая революция свершилась; ее первая фаза завершилась. Дальновидные люди среди революционеров понимали, что следующий этап будет гораздо более опасным и трудным. «Главная задача еще впереди», — заявил Милюков в своей речи перед толпой в тот день. Предстояло созыв Учредительного собрания, что неминуемо должно было обострить разногласия, временно сглаженные в ходе борьбы за свержение системы абсолютизма. И разногласия между классом капиталистов и рабочим классом были не больше тех, что существовали внутри последнего.

ГЛАВА V

ОТ БУРЖУАЗИИ К БОЛЬШЕВИКАМ

I

Не требовалось великого пророческого дара, чтобы предсказать крах Временного правительства, созданного революционной коалицией во главе с князем Львовым. С самого первого дня было очевидно, что кабинет министров никогда не сможет удовлетворить российский народ. Это было аномалией, поскольку революция была народной, в то время как Временное правительство подавляющее большинство представляло землевладельцев, промышленников, банкиров и купцов — презираемую и вызывающую недоверие буржуазию. Скудное представительство, предоставленное рабочему классу через Керенского, при данных обстоятельствах поражало своей глупой наглостью и игнорированием самых очевидных реалий. Много было сказано и написано о доктринерском подходе, характерном для большевиков на более поздних этапах борьбы, но если под доктринерством понимать подчинение заранее заготовленным теориям и игнорирование действительности, то следует признать, что государственные деятели буржуазии стали ее жертвами в такой же степени, в какой позже проявили себя большевики. Они были рабами догм и равнодушны к фактам.

Буржуазные лидеры России — и те социалисты, которые с ними сотрудничали — попытались проигнорировать самый крупный и жизненно важный факт всей ситуации, а именно то, что революция по своей сути была социалистической в том смысле, что подавляющая масса народа была полна решимости осуществить весьма масштабную, хотя и несколько грубо задуманную программу социализации. Это была не просто политическая революция, и политические перемены, которые оставляли неизменной коренную социальную структуру, не вели к равенству демократических возможностей и оставляли контроль над нацией в руках землевладельцев и капиталистов, никак не могли удовлетворить массы и не могли не вызвать их яростных нападок. Только самые безнадежные и никчемные доктринеры могли убедить себя в обратном. Было совершенно праздным рассуждать на основе опыта других стран о том, что Россия обязана следовать всеобщему правилу и установить и поддерживать буржуазное правление на более или менее продолжительный период. Верно, таков был опыт большинства наций, но было крайне глупо полагать, что это обязательно должен быть опыт России, чьи условия столь кардинально отличались от тех, что существовали в любой стране, установившей в результате революции конституционное правление на демократической основе.

Прежде всего, во всех других странах революция самой буржуазии выступала главным фактором свержения самодержавия. Феодализм и монархический абсолютизм пали в Западной Европе перед мощью сильного поднимающегося класса. Тот факт, что этот класс в каждом случае привлекал на свою сторону массы и извлекал выгоду из сотрудничества с ними, не должен затушевывать то обстоятельство, что в этих других странах среди всех классов общества буржуазия была наиболее сильной. Именно этот факт закрепил за ней право на власть вместо свергнутых правителей. Однако российскому среднему классу недоставало этого исторического права на власть. Вследствие отсталости нации с точки зрения промышленного развития буржуазия была соответственно отсталой и слабой. Никогда еще в какой-либо стране столь слабый и маловлиятельный класс не брал на себя роль правящего класса. Верить в то, что класс, составлявший в лучшем случае не более шести процентов населения, сможет утвердить и удержать свое господство над нацией в сто восемьдесят миллионов человек, взбудораженной годами революционной агитации, было одновременно педантично и абсурдно.

Промышленный пролетариат был столь же отсталым и относительно слабым, как и буржуазия. Исключая вооруженную силу и тиранию худшего рода, этот класс не мог править Россией. Его пригодность и право на власть не намного выше пригодности и прав буржуазии. От его имени нельзя даже утверждать, что он вел революционную борьбу рабочего класса, ибо поистине его доля в российском революционном движении была относительно мала, много меньше доли крестьянских организаций. При наличии более ста тридцати пяти миллионов крестьян, из недовольства и борьбы которых революционное движение черпало главную силу, ни буржуазия, ни классово сознательная часть промышленного пролетариата не могли установить свое правление без гнева и протестов, которые рано или поздно должны были опрокинуть его. Каждый важнейший факт уникальной российской действительности указывал на необходимость подлинного и искреннего сотрудничества разумных лидеров всех оппозиционных элементов до достижения стабильности и избавления от чрезвычайных трудностей, порожденных войной. В любом случае господство Временного правительства со стороны столь слабого и узкого по своим взглядам и целям класса было катастрофой. Как только у масс появилось время для размышлений, недовольство и недоверие стали неизбежны.

II

С первых дней раздавались зловещие ропоты. Тем не менее следует признать, что Временное правительство проявило гораздо большую просвещенность, чем можно было от него ожидать, и поспешило принять программу, весьма замечательную своей либеральностью и дальновидностью; программу, которая, исходи она от правительства, более подлинно представляющего по своему составу революционную Россию, могла бы — при одном важном дополнении — послужить фундаментом прочного здания. 18 марта Временное правительство опубликовало заявление о своей программе и обращение к гражданам за поддержкой. Этот документ, который, как утверждается, являлся совместным трудом П. И. Новгородцева, Н. В. Некрасова и П. Н. Милюкова, гласил:

Граждане: Исполнительный комитет Думы при содействии и поддержке гарнизона столицы и ее жителей сумел одержать победу над одиозными силами старого режима, так что мы можем приступить к более прочной организации исполнительной власти с людьми, чья прошлая политическая деятельность обеспечивает им доверие страны.

Новый кабинет будет строить свою политику на следующих принципах: Во-первых.— Немедленная и общая амнистия по всем политическим и религиозным делам, в том числе террористическим актам и военным и аграрным преступлениям.

Во-вторых.— Свобода слова и печати; свобода союзов, собраний и стачек с распространением этих свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военными условиями.

В-третьих.— Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

В-четвертых.— Немедленно приступить к подготовке и созыву Учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права. Это собрание установит прочный общественный строй.

В-пятых.— Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

В-шестых.— Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права.

В-седьмых.— Войска, участвовавшие в революционном движении, не будут разоружены, но останутся в Петрограде.

В-восьмых.— При сохранении строгой воинской дисциплины для войск в строю желательно отменить для солдат все ограничения в пользовании гражданскими правами, предоставляемыми другим гражданам.

Временное правительство желает добавить, что оно не намерено пользоваться условиями войны для затягивания осуществления вышеупомянутых мер реформ.

Это обращение заслуживает особого внимания. Нельзя отрицать щедрый либерализм изложенной в нем программы, но это лишь политический либерализм. Она прямо и определенно не касается тех великих фундаментальных экономических вопросов, которые столь глубоко затрагивают жизнь и благополучие как рабочих, так и крестьян и фабричных тружеников. Это программа людей, видевших в революции лишь великий эпохальный политический сдвиг. В этом отражается ее буржуазное происхождение. За исключением права на создание союзов и забастовок — что является мерой политической, — в программе не удовлетворено ни одно из важных экономических требований, свойственных рабочему классу. Земельный вопрос, который составлял экономическую базу революции и без которого революция не могла бы состояться, даже не упоминался. И Манифест, с которым Временное правительство обратилось к нации 20 марта, был столь же молчалив в отношении земельного вопроса и социализации промышленности.

Очевидно, Временное правительство стремилось ограничиться по возможности политической демократией, оставив решение фундаментальных экономических реформ на усмотрение Учредительного собрания. Если таково было его намерение, делу помогло бы четкое изложение этой цели, а не оставление ее на уровне умозаключений. Но каковы бы ни были недостатки его первых официальных заявлений, реальная программа Временного правительства в первые недели была гораздо более удовлетворительной и давала простор для больших надежд. 21 марта была восстановлена конституция Финляндии. На следующий день была объявлена амнистия всем политическим и религиозным заключенным. Спустя несколько дней Польше были дарованы свобода и самоуправление, подлежащие ратификации Учредительным собранием. В то же время все законы, ущемляющие права евреев, были отменены следующим декретом:

Все существующие в законе ограничения прав русских граждан, основанные на вероисповедании, религиозном учении или национальности, отменяются. В соответствии с этим мы настоящим отменяем все действующие в России в целом, а также в отдельных местностях законы, касающиеся:

1. Выбора места жительства и перемены места жительства.

2. Приобретения прав собственности и иных имущественных прав на все виды движимого имущества и недвижимости, равно как и владения, пользования и управления всем имуществом либо получения такового под залог.

3. Занятия всевозможными ремеслами, торговлей и промышленностью, не исключая горного дела; а также равного участия в торгах на государственные подряды, поставки и в публичных аукционах.

4. Участия в акционерных и иных коммерческих или промышленных компаниях и товариществах, а также поступления на службу в эти компании и товарищества на любые должности путем выборов или по найму.

5. Наема служащих, приказчиков, мастеров, рабочих и торговых учеников.

6. Поступления на государственную службу, как гражданскую, так и военную, и чинов или разрядов такой службы; участия в выборах в учреждения местного самоуправления и во всякого рода общественные учреждения; замещения должностей в правительственных и общественных учреждениях всякого рода, а равно исполнения обязанностей, связанных с таковыми должностями.

7. Допуска во все учебные заведения, частные, правительственные или общественные, прохождения курсов обучения в сих заведениях и получения стипендий. А также занятия преподавательской и иной просветительской деятельностью.

8. Исполнения обязанностей опекунов, попечителей или присяжных заседателей.

9. Употребления языков и наречий, отличных от русского, в производстве дел частных обществ или при преподавании в учебных заведениях всякого рода частных, а также в торговой бухгалтерии.

Таким образом, все унизительные ограничения, наложенные на еврейский народ, были сметены. Если бы Временное правительство не сделало ничего больше, оно уже оправдало бы себя перед судом истории. Но оно совершило много больше этого: не успев пробыть у власти и месяца, помимо освобождения финнов, поляков и евреев, Временное правительство отменило смертную казнь; сместило всех губернских губернаторов, заменив их выборными председателями губернских земских управ; конфисковало крупные земельные владения императорской фамилии и монастырей; ввело налог на сверхприбыль во всех военных отраслях промышленности и установило цены на продовольствие на уровне значительно более низком, чем прежний. Временное правительство пошло еще дальше и, заявив, что эти вопросы должны быть решены Учредительным собранием, высказалось в пользу женского избирательного права и распределения всей земли среди крестьян, причем сроки и условия экспроприации и распределения должны определяться Учредительным собранием.

Временное правительство также создало Военный кабинет, внесший различные реформы в армию. Все старые гнетущие правила были отменены, и была предпринята попытка демократизировать военную систему. Некоторые из этих реформ имели колоссальную ценность; другие являлись довольно опасными экспериментами. Много критики раздавалось в адрес правил, предусматривающих выборность офицеров нижними чинами, создание согласительных комиссий для разрешения споров между солдатами и офицерами по вопросам дисциплины, а также отмену правил, требующих от рядовых обращаться к офицерам со словом «господин». Однако при обсуждении этих вопросов следует иметь в виду, что данные правила представляли собой великую, честную попытку восстановить моральный дух деранилизированной [деморализованной] армии и вдохнуть в нее демократическую веру и рвение, дабы она могла «продолжать борьбу». Судить правила без учета породивших их условий несправедливо.

Конечно, Временное правительство — которое правительство США официально признало 22 марта, а на следующий день за ним последовали правительства других стран-союзниц — нельзя было справедливо обвинить ни в косности, ни в неверности. Его достижения в те первые недели были поистине поразительными. Тем не менее с течением дней становилось очевидно, что оно не может надеяться на удовлетворение масс и что, следовательно, оно не сможет просуществовать долго.

III

Совет рабочих и солдатских депутатов продолжал свое независимое существование под руководством Чхеидзе, Скобелева, Церетели и других умеренных социал-демократов. Большевики пока оставались весьма малочисленной и маловлиятельной фракцией, лишенной способного руководства. Не может быть сомнений в том, что Совет отражал настроения огромной массы организованных наемных работников гораздо успешнее, чем Временное правительство, и что ему доверяли в гораздо большей степени как городские рабочие, так и крестьяне. Существовал великий психологический фактор, с которым Временному правительству и правительствам союзных держав стоило бы считаться: трудящиеся массы России, как ремесленники, так и крестьяне, обладали агрессивным классовым самосознанием и могли полностью доверять лишь лидерам своего собственного класса.

Большинство социал-демократической партии находилось вначале настолько далеко от какого-либо большевизма, было столь глубоко созидательным и оппортунистическим в своей политике, что ее официальный орган «Правда» — еще не захваченный большевиками — выдвинул программу, которая легко могла стать основой для эффективной коалиции. В некоторых отношениях она разочаровывающе умеренна: подобно программе Временного правительства, она оставляла земельный вопрос нетронутым, за исключением той его части, которая затрагивалась пунктом о конфискации имущества царской семьи и церкви. Социал-демократическая партия, отражая интересы городского пролетариата, никогда не была в восторге от требований крестьян о распределении земли, и между ее лидерами и лидерами партии социалистов-революционеров — партии крестьян — велось множество споров. Программа, напечатанная в «Правде», гласила:

1. Двухгодичный однопалатный парламент.

2. Широкое распространение принципа самоуправления.

3. Неприкосновенность личности и жилища.

4. Неограниченная свобода печати, слова и собраний.

5. Свобода передвижения и промыслов.

6. Равноправие всех независимо от пола, религии и национальности.

7. Отмена сословных различий.

8. Обучение на родном языке; родные языки повсеместно должны иметь равные права с официальным языком.

9. Право каждой национальности в государстве на самоопределение.

10. Право всех граждан привлекать должностных лиц к суду присяжных.

11. Выборность мировых судей.

12. Гражданская армия вместо обычных войск.

13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.

14. Бесплатное обязательное образование для обоих полов до шестнадцати лет.

15. Государственное питание бедных детей.

16. Конфискация церковного имущества, а также имущества царской семьи.

17. Прогрессивный подоходный налог.

18. Восьмичасовой рабочий день, с шестью часами для всех моложе восемнадцати лет.

19. Запрет женского труда там, где он вреден для женщин.

20. Один полный выходной день в неделю продолжительностью сорок два часа подряд.

Было бы ошибкой полагать, что эта весьма умеренная программа охватывала все, к чему стремилось большинство социал-демократической партии. Она не задумывалась как нечто большее, чем программа реформ для немедленного принятия Учредительным собранием, созыва которого социал-демократы ждали с огромным нетерпением и в котором, как они были уверены, большинство составят социалисты различных фракций.

В блестящей и едкой критике условий, существовавших в добольшевистский период, Троцкий заклеймил то, что он назвал «фарсом двоевластия». В характерно остроумной и язвительной фразе он описал это как «Эпоху Двойного Бессилия: правительство не может, а Совет не смеет», и предсказал ее кульминацию в форме «кризиса невиданной доселе остроты». [5] В этой насмешливой фразе было немало правды. С одной стороны, существовало Временное правительство, которому Совет дал свое согласие и преданность, пытавшееся выполнять правительственные функции. С другой стороны, существовал сам Совет, заявлявший о праве контролировать курс Временного правительства и предававшийся систематической критике его действий. Было неизбежно, что Совет неумолимо придет к черте, за которой он должен либо отказаться от собственного существования, либо выступить против Временного правительства.

Доминирующим духом и мыслью Совета была международная социал-демократия. Хотя большинство делегатов полагало необходимым продолжать войну и отражать агрессию Центральных держав, они оставались социалистами, интернационалистами, радикальными демократами и противниками империализма. Не без веских и достаточных оснований они не доверяли буржуазным государственным деятелям и верили, что некоторые из наиболее влиятельных среди них являются империалистами, движимыми стремлением к территориальной экспансии, особенно к аннексии Константинополя, и что они связаны различными секретными договорами, заключенными старым режимом с Англией, Францией и Италией. На заседаниях Совета и в других рабочих собраниях креслом крепло [крепло] дурное подозрение, что война — это не просто война за национальную оборону, имеющая демократическое оправдание и санкцию, а империалистическая война, и что Временное правительство следует старыми путями тайной дипломатии.

Это ощущение усилилось, когда министр иностранных дел Милюков в интервью поддержал аннексию Константинополя как необходимую гарантию выхода к Средиземному морю, в котором нуждалось экономическое развитие России. Тотчас же раздался протестующий крик Совета, в котором, следует отметить, большевики уже набирали силу и уверенность благодаря руководству Каменева, соратника Ленина, вернувшегося из сибирской ссылки. Протестовали против империалистических тенденций не только большевики. Практически вся масса социалистов, как меньшевики, так и большевики, сходилась на противодействии империализму и тайной дипломатии. Социалисты, верные национальной обороне, и социалисты, отвергавшие эту политику и считавшие ее изменой делу социализма, объединились в этом единственном вопросе.

Буря протеста, вызванная интервью Милюкова, временно утихла, когда премьер-министр Львов объявил, что взгляды министра иностранных дел на аннексию Константинополя носят чисто личный характер и не отражают политику Временного правительства. Были даны заверения, что Временное правительство разделяет позицию Совета. 16 марта [в тексте опечатка в оригинале книги или дата, переводим как есть: 16 апреля] всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял ряд резолюций, содержавших явную угрозу Временному правительству. Более ранняя прокламация Петроградского совета приняла форму письма, адресованного «Пролетариям и трудящимся всех стран», но по сути являвшегося призывом к германскому рабочему классу подняться и отказаться воевать против демократической и свободной России. [6] В нем заявлялось, что народы должны взять дело решения вопросов войны и мира в собственные руки. Новая декларация была обращена к российскому народу:

Во-первых.— Временное правительство, образовавшееся во время революции по соглашению с Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов, опубликовало воззвание с изложением своей программы. Этот съезд констатирует, что эта программа содержит в принципе политические требования русской демократии, и признает, что до сих пор Временное правительство честно выполняло свои обещания.

Во-вторых.— Настоящий съезд призывает всю революционную демократию России сплотиться вокруг Совета рабочих и солдатских депутатов, являющегося центром организованных демократических сил, способных в союзе с другими прогрессивными силами пресекать любые контрреволюционные попытки и закреплять завоевания революции.

В-третьих.— Съезд признает необходимость постоянного политического контроля, необходимость оказывать влияние на Временное правительство, которое заставит его вести более энергичную борьбу против антиреволюционных сил, и необходимость оказывать влияние, которое обеспечит демократизацию всей российской жизни и подготовку почвы для всеобщего мира без аннексий и контрибуций, но на основе свободного национального развития всех народов.

В-четвертых.— Съезд призывает демократию, не снимая с себя ответственности ни за один из его актов, поддерживать Временное правительство до тех пор, пока оно продолжает укреплять и развивать завоевания революции и пока основой его внешней политики не служат стремления к территориальной экспансии.

В-пятых.— Съезд призывает революционную демократию России, сплотившись вокруг Совета рабочих и солдатских депутатов, быть готовой решительно пресечь любую попытку правительства уклониться от контроля демократии или отказаться от выполнения своих обязательств. [7]

27 апреля, поддавшись давлению Совета, Временное правительство опубликовало манифест к русскому народу, в котором объявило о внешней политике, соответствовавшей принятой Съездом советов рабочих и солдатских депутатов. 1 мая министр иностранных дел Милюков предал этот манифест правительствам союзников в качестве прелюдии к призыву к этим правительствам пересмотреть свои цели в войне. К манифесту прилагалась нота-разъяснение, которую многие социалисты истолковали как сигнал союзникам о том, что манифест предназначен лишь для внутреннего употребления и что Временное правительство было бы только рады, если бы союзники проигнорировали его. Любому человеку за пределами России, симпатизировавшему державам Антанты, трудно вынести такое впечатление из текста ноты, где просто указывалось, что попытки врага распространить убеждение в том, будто Россия собирается заключить сепаратный мир с Германией, заставляют Временное правительство заявить о своем «полном согласии» с целями союзников, сформулированными их государственными деятелями, включая президента Вильсона, и подтвердить, что «Временное правительство, оберегая завоеванное для нашей страны право, будет неукоснительно соблюдать соглашения с союзниками России».

Хотя и пояснялось, что нота была отправлена с ведома и одобрения Временного правительства, буря негодования, которую она вызвала, обрушилась на Милюкова и, в меньшей степени, на Гучкова. Прошли грандиозные демонстрации протеста против «империализма». В Совете решительное требование свержения Временного правительства выдвинула неуклонно растущая фракция большевиков и многие социалисты-небольшевики. Чтобы предотвратить катастрофу в виде голосования Совета против него, Временное правительство выступило со следующим объяснением так называемой ноты Милюкова:

Нота подверглась долгому и детальному изучению со стороны Временного правительства и была единогласно одобрена. Эта нота, говоря о «решительной победе», имела в виду решение задач, упомянутых в сообщении от 9 апреля, которые определялись следующим образом:

«Правительство считает своим правом и долгом заявить теперь, что свободная Россия не ставит своей целью господство над другими народами, лишение их национального достояния или насильственный захват чужих территорий, но что ее целью является установление прочного мира на основе права наций на самоопределение».

«Русский народ не жаждет укрепления своей власти за рубежом за счет других народов. Его цель — никого не подчинять и не унижать. Во имя высших принципов справедливости русский народ разорвал цепи, сковывавшие польский нация [польскую нацию], но он не допустит, чтобы его собственная страна вышла из великой борьбы униженной или ослабленной в своих жизненных силах».

«Упоминая о "наказаниях и гарантиях", необходимых для прочного мира, Временное правительство имело в виду сокращение вооружений, создание международных трибуналов и т. д.»

«Это разъяснение будет доведено министром иностранных дел до сведения послов держав-союзниц».

Это заверение удовлетворило большинство делегатов на заседании Совета, состоявшемся вечером 4 мая, и после очень бурных дебатов резолюция о доверии Временному правительству была принята. Однако большинство оказалось совсем небольшим — тридцать пять голосов из общего числа примерно в две тысячи пятьсот. Совершенно очевидно приближение серьезного раскола между политическим правительством и Советом, который все более склонялся к принятию на себя правительственных функций. С каждым днем Совет рабочих и солдатских депутатов, как организованное выражение воли огромной массы наемных работников Петрограда, наращивал свою власть над Временным правительством и свое влияние по всей России. 13 мая Гучков подал в отставку, а тремя днями позже за его примером последовал Милюков. Партия конституционных демократов в сознании революционного пролетариата стала ассоциироваться с империализмом и тайной дипломатией и была полностью дискредитирована. Этот кризис привел к усилению недоверия пролетариата к буржуазии.

IV

Кризис объяснялся отнюдь не одной лишь дипломатией Временного правительства. По сути, это была второстепенная причина. За всеми дискуссиями и спорами по поводу ведения Милюковым дел в Министерстве иностранных дел стояла гораздо более серьезная проблема, порожденная агитацией большевиков. Под руководством Каменева, Ленина и других, менее известных деятелей, искусно использовавших трения с Временным правительством, идея свержения этого буржуазного органа и утверждения того, что Советы рабочих и солдатских депутатов будут управлять Россией в интересах рабочего класса, добивалась неуклонного, если и не быстрого, прогресса.

В конце апреля Ленин и несколько других активных лидеров большевиков вернулись в Петроград из Швейцарии вместе с Мартовым и другими лидерами меньшевиков, которые, хотя и расходились с большевиками практически по всем остальным вопросам, сходились с ними в их ожесточенной и бескомпромиссной оппозиции войне и в требовании немедленного мира.[8] Как известно, германское правительство предоставило им особые условия, чтобы они могли благополучно добраться до России. Определенные швейцарские социалистические лидеры, считавшиеся убежденными германофилами, договорились с германским правительством о том, чтобы русским революционерам было дозволено проехать через Германию по железной дороге в опломбированных вагонах. Германские власти оказали путешественникам необычные знаки внимания, и было вполне естественно, что Ленина и его соратников заподозрили в сочувствии к германскому правительству, если не в том, что они являются его агентами на жалованье и орудием в его руках. То, как их действия по прибытии в Россию служили целям, преследуемым германским военным командованием, вполне естественно усилило это подозрение, превратившееся в твердую уверенность.

Какими бы подозрительными ни казались эти обстоятельства, поведение Ленина и его спутников имеет очень простое объяснение. Совсем необязательно делать вывод, что они были германскими агентами. Давайте взглянем на факты со всей откровенностью: Ленин давно и открыто отстаивал точку зрения, согласно которой поражение России, даже от рук Германии, пойдет на пользу российскому революционному движению. Но то было в дни до свержения царя. С тех пор его позиция закономерно несколько изменилась; он выступал против продолжения войны и призывал российских рабочих отказать ей в поддержке. Он влиял на Советы с тем, чтобы они требовали от союзников пересмотра целей войны и непрерывно вели агитацию за немедленное начало переговоров о всеобщем и демократическом мире. Разумеется, проповедь такой политики в России в тот момент столь мощным и влиятельным лидером, как Ленин, неизбежно раскалывавшая Россию и сеявшая разногласия среди союзников, отлично вписывалась в германские планы. Едва ли приходится сомневаться в том, что Германия была бы рада заплатить за столь ценную услугу.

Со своей стороны, Ленин — слишком проницательный мыслитель, чтобы не понимать, что германское правительство преследовало собственные эгоистичные интересы, когда организовывало его проезд через Германию. Но то, что союзники пострадают, а Центральные державы получат некоторую выгоду, не имело для него никакого значения. Это была неизбежная случайность и чисто побочный фактор. Единственное, что имело хоть какое-то значение, — это его собственная цель направить революционное движение в новое русло, в которое он верил с фанатичной убежденностью. Если бы условия изменились на противоположные и он мог добраться до России только при содействии союзников, чьим интересам — пусть и непреднамеренно — послужила бы его работа, он чувствовал бы себя точно так же. С другой стороны, суть его веры заключалась в том, что его политика приведет к свержению всех капиталистически-империалистических правительств — как Германии и ее союзников, так и тех, что противостояли им. Германия могла рассуждать так: революционное восстание под руководством Ленина избавит ее от одного из врагов и позволит бросить более крупные силы против неприятеля на западном фронте. Ленин усмехался бы над такими рассуждениями, будучи глубоко убежден в том, что любое восстание, которое он сможет поднять в России, перекинется на запад и разрушит всю ткань австро-германского капиталистического империализма. Ленин знал, что Германия использует его, но верил, что и он в свою очередь использует Германию. Он был преисполнен уверенности в том, что сможет переиграть германских государственных деятелей и военачальников.

Это была опасная игра, которую вел Ленин, и он знал об этом, но ставки были высоки и стоили большого риска. Германии не нужно было покупать услуги, которые он мог ей оказать; эти услуги являлись неизбежным сопутствующим элементом его миссии. Он утверждал, что его работа в худшем случае принесет Германии лишь временную выгоду. Судя по имеющимся свидетельствам, Ленин был лично не подкуплен. Легко пренебрегая тем, что он с презрением высмеивает как «буржуазную мораль», будучи скорее вне морали, чем аморальным, готовым использовать любые средства для достижения целей, которые он искренне считает самыми высокими и благородными из всех, когда-либо вдохновлявших человечество, он, без сомнения, взял бы немецкие деньги, если бы увидел, что это поможет ему в достижении его целей. Однако он сделал бы это без всяких мысли о самовозвеличении. Вероятно, можно безопасно и справедливо полагать, что если Ленин когда-либо брал деньги у немцев — в то время или впоследствии, — то делал это именно в таком духе, веря, что конечный результат его усилий будет одинаково губительным для всех капиталистических правительств, вовлеченных в войну. Кроме того, следует помнить, что различия, проводимые большинством мыслящих людей между такими автократическими правительствами, какие правили в Германии и Австрии, и более демократическими правительствами Франции, Англии и Америки, не имеют почти никакого значения или ценности для таких людей, как Ленин. Они считают политическую форму относительно неважной; значение имеет лишь фундаментальный экономический классовый интерес, представляемый правительствами. Все капиталистические правительства одинаково нежелательны.

Какова была программа Ленина, когда он покидал Швейцарию, выяснить несложно. За несколько дней до отъезда из Швейцарии он прочитал лекцию на тему «Русская революция», в которой дал четкое изложение своей позиции. Она дает очень хорошее представление о мыслительных процессах Ленина. Она предстает перед нами марксистом самого догматического толка — того самого толка, который заставил самого Маркса радоваться тому, что он не «марксист»:

Что касается революционной организации и ее задачи, завоевания государственной власти и милитаризма: На примере практики Парижской коммуны 1871 года Маркс показывает, что «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей». Пролетариат должен сломать эту машину. И это либо замалчивалось, либо отрицалось оппортунистами.[9] Но это самый ценный урок Парижской коммуны 1871 года и революции в России 1905 года. Разница между нами и анархистами состоит в том, что мы признаем необходимость государства в развитии нашей революции. Разница с оппортунистами и последователями Каутского[10] заключается в том, что мы утверждаем, что нам не нужна буржуазная государственная машина в том виде, в каком она завершена в «демократических» буржуазных республиках, а необходима прямая власть вооруженных и организованных рабочих. Таков был характер Коммуны 1871 года и Советов рабочих и солдатских депутатов 1905 и 1917 годов. На этой основе мы и строим.[11]

Ленин перешел к изложению своей программы действий, которая заключалась в том, чтобы начать новый этап революции; перенести восстание против царизма дальше против буржуазии. Несмотря на свое презрение к демократии, он заявил в то время, что его политика включает в себя создание «демократической республики», конфискацию помещичьих земель в пользу крестьян и открытие немедленных мирных переговоров. Последние же он намерен был полностью забрать из рук правительства. «Мирные переговоры должны вестись не буржуазными правительствами и не с ними, а с пролетариатом в каждой из воюющих стран». В своей критике Керенского и Чхеидзе большевистский лидер был особенно презрителен и жесток.

В письме, адресованном социалистам Швейцарии сразу после отъезда в Россию, Ленин дал четкое изложение своей позиции и позиции своих друзей. Оно демонстрирует оппортунистический склад ума, который отличается от оппортунистического настроя умеренных социалистов лишь по направлению, а не по самому качеству оппортунизма:

Исторические условия сделали русских, возможно, на короткий период лидерами революционного мирового пролетариата, но социализм не может победить в России сейчас. Мы можем ожидать лишь аграрной революции, которая поможет создать более благоприятные условия для дальнейшего развития пролетарских сил и может привести к мерам по контролю над производством и распределением.

Главными результатами нынешней революции должны стать создание более благоприятных условий для дальнейшего революционного развития и побуждение к действиям более развитых европейских стран.[12]

Программа большевиков в этот период заключалась в следующем:

(1) Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов должны конституироваться в реальное революционное правительство и установить диктатуру пролетариата; (2) немедленная конфискация помещичьих земель без компенсации, причем захват должен осуществляться самими крестьянами без ожидания каких-либо юридических форм или процедур, а крестьяне должны организовываться в Советы; (3) меры по контролю революционного правительства над производством и распределением, национализация монополий, аннулирование государственного долга; (4) рабочие должны взять под свой контроль фабрики и управлять ими совместно с техническим персоналом; (5) отказ Советов признавать любые договоры, заключенные правительствами как царя, так и буржуазии, и немедленная публикация всех таких договоров; (6) рабочие должны немедленно и публично предложить немедленное перемирие и мирные переговоры, причем вести их должен пролетариат, а не буржуазия и не путем сделок с ней; (7) буржуазные военные долги должны выплачиваться исключительно капиталистами.

По словам Литвинова, который уж точно не является недружественным авторитетом, как только Ленин прибыл в Россию, он представил своей партии новую программу, настолько новаторскую и столь сильно отходившую от общепринятых социалистических принципов, что «самые близкие друзья Ленина отшатнулись от нее и отказались ее принять».[13]

Эта программа предполагала отказ от планов созыва Учредительного собрания или, во всяком случае, столь радикальное их изменение, которое равносильно отказу от принятых планов. Он предложил откровенно отказаться от всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права и разрешить голосовать только промышленному пролетариату и беднейшей части крестьянства! Противопоставляя себя традиционному социалистическому взгляду на то, что классовые различия должны быть стерты, а классовая война прекращена победившим пролетариатом, Ленин предложил сделать классовое деление более жестким и прочным. Он предложил отдать исключительный контроль над Россией в руки не более чем двухсот тысяч рабочих в стране с населением в сто восемьдесят миллионов человек, из которых более ста тридцати пяти миллионов составляли крестьяне!

Разумеется, не могло быть никакого примирения между такими взглядами и общепризнанным социалистическим принципом демократического правления. Ленин без колебаний заявлял, что сама демократия является «буржуазным понятием», которое революционный пролетариат должен сокрушить, — заявление, которое трудно примирить с его требованием «демократической республики». Россия не должна становиться демократической республикой, утверждал он, ибо демократическая республика есть буржуазная республика. Снова и снова, во время обсуждаемого нами периода и позже, Ленин нападал на принцип демократического правления. «С марта 1917 года слово „демократия“ — это просто оковы, наложенные на революционную нацию», — заявил он в статье, написанной после того, как большевики свергли Керенского.[14]

Когда демократия упраздняется, вместе с ней уходит и парламентаризм. С первых же дней после возвращения в Россию Ленин выступал вместо парламентской республики, подобной французской или американской, за то, что он называл Советской республикой, которая формировалась бы по следующим принципам: местное самоуправление осуществлялось бы местными Советами, состоящими из делегатов, избранных «рабочим классом и беднейшим крестьянством», если использовать расхожее большевистское выражение, которое ставит в тупик очень многих людей, чье сознание упорно классифицирует крестьян как «трудящихся» и часть рабочего класса. То, что Ленин подразумевает под этой фразой и что имеет в виду Литвинов,[15] заключается в том, что промышленных наемных рабочих, к которым применяется термин «рабочий класс», необходимо резко отличать от крестьян и мелких фермеров, хотя беднейшие крестьяне, не будучи консервативными, как более зажиточные крестьяне, могут объединяться с наемными рабочими.

Эти местные Советы, функционирующие в сфере местного самоуправления, в ленинской Советской республике должны были избирать делегатов в центральный комитет всех Советов страны, и этот центральный комитет являлся бы государством. За исключением деталей организации, это по существу не отличается от фундаментальной идеи известного нам движения «Индустриальные рабочие мира» (I.W.W.).[16] Согласно последней, профсоюзы, организованные по производственному принципу и объединенные через центральный совет, займут место парламентского правления, избираемого по территориальному признаку. Согласно большевистскому плану, Советы займут место профсоюзов в плане I.W.W. Не приходится удивляться тому, что, по словам Литвинова, самые близкие друзья Ленина отшатнулись от его проекта и Ленин «был вынужден на время от него отказаться».

V

Руководство большевизма значительно укрепилось с возвращением Льва Троцкого, прибывшего в Петроград 17 мая. Троцкий родился в Москве около сорока пяти лет назад. Подобно Ленину, он происходит из буржуазной семьи, его отец был богатым московским купцом. Он еврей, и его настоящее имя — Бронштейн. Жить под вымышленным именем всегда было обычной практикой среди русских революционеров по вполне веским и убедительным соображениям. Разумеется, все, кто хоть что-то знал о кадровом составе российского революционного движения за последние двадцать лет, знали, что Троцкий — это Бронштейн и что он еврей. Идея, усердно распространяемая частью американской прессы, о том, что с принятием им псевдонима связано что-то постыдное или таинственное, крайне нелепа и может объясняться лишь монументальным невежеством в истории русской революции.

Троцкий был бойцом в рядах революционной армии России на протяжении двадцати лет. Еще в 1900 году его деятельность в качестве социалистического пропагандиста среди студентов привела его в тюрьму, в одиночную камеру. В 1902 году он был сослан в восточную Сибирь, откуда сумел бежать. Следующие три года он жил за границей, за исключением коротких интервалов, проведенных в России, посвятив себя социалистической журналистике. Его первая брошюра, изданная в Женеве в 1903 году, представляла собой попытку примирить две фракции в социал-демократической партии — большевиков и меньшевиков. Он был ортодоксальным марксистом самого крайнего доктринерского толка и естественным образом склонялся к большевистским взглядам. Тем не менее он так и не вступил в ряды большевиков, предпочитая держаться в стороне от обеих фракций и стойко, истово стремясь их объединить.

К моменту начала революции 1905 года Троцкий уже завоевал значительное влияние среди социалистов. Его считали одним из способнейших молодых марксистов, и люди говорили о нем как о человеке, которому суждено занять место Плеханова. Он стал одним из самых влиятельных лидеров Петербургского Совета и был избран его председателем. В этом качестве он трудился с титанической энергией и проявил огромную разносторонность как организатор, публицист, оратор и арбитр в спорах между враждующими индивидуумами и группами. Когда пришел конец, он был арестован и брошен в тюрьму, где пробыл двенадцать месяцев. После этого он предстал перед судом и был приговорен к пожизненной ссылке в северную Сибирь. Однако ему удалось бежать оттуда, и с 1907 года до начала войны в 1914 году он жил в Вене.

Первые два года войны он прожил во Франции, занимаясь редакторской работой в радикальной российской социалистической ежедневной газете «Наше слово». Его статьи, а также деятельность в Циммервальдском движении антивоенных социалистов стали причиной его высылки из Франции. Поскольку швейцарские власти отказались разрешить ему въезд в Швейцарию, он нашел убежище в Испании, где был вновь арестован и на короткое время заключен в тюрьму. Освобожденный благодаря вмешательству испанских социалистов, он вместе с семьей отплыл в Нью-Йорк, куда прибыл в начале января 1917 года. Вскоре после того, как весть о русской революции взволновала весь мир, Троцкий, подобно многим другим русским эмигрантам, начал поспешные приготовления к возвращению, отплыв 27 марта на норвежском пароходе. В Галифаксе он и его семья вместе с несколькими другими русскими революционерами были сняты с судна и интернированы в лагерь для военнопленных; Троцкий яростно сопротивлялся, и его пришлось сносить с корабля на руках. Британские власти держали их в интернировании месяц, но в конце концов освободили по настоятельному требованию министра иностранных дел Временного правительства Милюкова.