О подобных рассуждениях мы позволим себе сказать, что они, по-видимому, не имеют никакого более высокого авторитета, чем простые человеческие измышления, которыми пользуются неразумно. Что они представляют собой не более чем простые домыслы, очевидно из того факта, что они не основаны ни на каком божественном авторитете. Мы полагаем, что их собственные защитники никогда не отваживались подкреплять их авторитетом Писания. И то, что ими пользуются неразумно, совершенно очевидно из того обстоятельства, что, претендуя на оправдание принципом аналогии, они тем не менее прямо отрицают ту самую аналогию, от которой зависят. Богословы, стремящиеся оказать влияние на умы людей посредством этих умозрительных построений, постоянно утверждают, что в этом мире мы видим, как грех приносит своим приверженцам мирские богатства и почести, ускользая при этом от судебного преследования и оставаясь безнаказанным. Теперь же, будь они последовательны в своей аналогии и сами с собой, они сразу поняли бы, что в будущем состоянии существования грех принесет своим приверженцам богатства и почести этого мира, где точно так же, как и здесь, избежит судебного преследования и останется безнаказанным. Они также увидели бы, что, поскольку божественная справедливость способна удовлетворить свои собственные требования в этом мире, не назначая полного и адекватного воздаяния за человеческие поступки, она может сделать то же самое и в будущем состоянии. Подобным образом мы могли бы продолжить и сделать будущее состояние точно таким же, как настоящее, ибо у нас не больше оснований переносить грех и связанные с ним страдания в будущий мир, чем переносить в это состояние все прочие вещи, которые мы находим в нынешнем. Рассуждая на основе всего, что нам известно, мы должны верить, что, пока люди грешат, они будут делать это под влиянием обманчивой силы искушения. Если же мы верим, что грех будет существовать в будущем состоянии, мы должны предполагать, что искушение будет действовать там на разум с обманчивым влиянием. В этом мире нечестивые прельщаются надеждами на земную выгоду, и эти привлекательные соблазны подкрепляются верой в то, что преступление не будет обнаружено и что удастся избежать наказания. Если бы не эти надежды и соблазны, в этом мире не совершалось бы никаких неправедных поступков; и предполагать, что мы преступим закон Бога в будущем мире безо всякого искушения — это домысел совершенно произвольный и капризный, а также противоречащий аналогии.
«В последнее время автор этих строк, — говорит мистер Баллу в одной из своих последних опубликованных проповедей, — замечает у некоторых исповедующих универсализм проповедников склонность перенимать некоторые специфические взгляды нашего унитарианского братства. Среди прочего бытует мнение, что люди переносят в иной мир несовершенства этого мира; так что их нравственное состояние в загробной жизни будет зависеть от характеров, которые они формируют здесь, во плоти; однако они могут и будут совершенствоваться и преуспевать в добродетели и святости в мире духовном. Поскольку это мнение сравнительно недавно вошло в обиход и, судя по всему, располагает к ним унитариев, вполне естественно, что такие проповедники уделяют немалую часть своей общественной деятельности тому, чтобы направить умы своих слушателей к принятию подобных взглядов на будущее состояние. Всякий раз, когда автор этой проповеди сталкивается с подобными трудами и мнениями, он считает своим долгом дружественным, братским и откровенным образом попытаться подвергнуть их испытанию неким признанным эталоном. Заслуживает рассмотрения тот факт, что Новый Завет сообщает нам крайне мало на предмет будущего состояния человека. Не может быть никаких сомнений в том, что Иисус, как было известно, верил и проповедовал учение, включающее в себя факт воскресения и бессмертное состояние человеческого рода. Всё это с очевидностью проявляется в вопросе, заданном ему саддукеями относительно воскресения. В ответе, данном Иисусом, содержится всё, что дает нам какие-либо сведения о посмертном состоянии человека, сказанные им самим. В этом ответе нам сообщаются следующие факты: во-первых, что в будущем мире люди не женятся и не выходят замуж; во-вторых, что в этом состоянии люди будут сынами Божиими, будучи сынами воскресения; в-третьих, что они будут равны ангелам и что они уже не могут умереть; в-четвертых, что учение о воскресении было явлено Моисеем и что Бог есть Бог не мертвых, а живых, ибо все они живы для Него. Святой Павел говорит о предмете воскресения и будущего состояния больше, чем Иисус. Он говорит: „Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут“. Он также разграничивает состояние и положение человека в будущем состоянии или состоянии воскресения и его состояние здесь следующим образом: „Сеется в тлении, восстает в нетлении; сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное“. Таким образом нас учат, что наше будущее состояние будет отличаться от настоящего так, как нетление отличается от тления; как слава отличается от уничижения; как сила отличается от немощи; как тело духовное отличается от тела душевного. Теперь же, если мы позволяем себе переносить наши умозрения относительно нашего будущего состояния не только за пределы всего, что говорит на этот счет Писание, но так, чтобы принимать в этом состоянии различия, которые явно противоречат божественному Слову, разве мы тем самым не утверждаем, что божественное Откровение не только неполно, но и неточно?»
Он верил, что все те обетования, которые дают уверенность в окончательной святости и счастье всего человеческого рода, зависят исключительно от воли, силы и благости Бога, а не от каких-либо условий, которые должно выполнить творение. Размышляя над этой темой, что он делал с неизменным удовольствием, он говорит: «Перейдем к пророчествам Исаии; см. гл. 25: 6, 7, 8.
„И на горе сей Господь Саваоф сокроет для всех народов трапезу из тучных яств... И уничтожит на горе сей покрывало, покрывающее все народы, и завесу, наброшенную на все племена. Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц, и снят будет позор народа Его со всей земли; ибо так изрек Господь“. Ни у кого не вызовет сомнений то, что упоминаемые здесь блага — это те блага, которые уготованы в евангелии спасения и созданы для всех людей. Завеса тьмы, лежащая на всех народах, должна быть снята. Смерть будет поглощена победой, и слезы отрет со всех лиц. Позор народа Божия будет снят со всей земли. И доказательство тому содержится в приведенном выше отрывке: „ибо так изрек Господь“».
Мистер Баллу говорит: «Я с твердым ожиданием смотрю на ту пору, когда всякий грех и любая степень отчуждения будут уничтожены божественной силой той любви, которая сильнее смерти, которую многие воды не могут потушить и реки не могут затопить; в которой единой я полагаю свое упование и в которой якорем держится моя надежда за всё человечество, — и я горячо молюсь о том, чтобы не угасло упование праведников. Полнота времен настанет, и времена восстановления всего будут исполнены. Тогда истина восторжествует, и всякое заблуждение бежит во тьму вечную. Тогда всеобщие песни чести будут воспеваемы во славу Того, Кто живет во веки веков».
Относительно предмета его веры преподобный А. А. Майнер в произнесенной им по этому случаю надгробной речи говорит:
«Позвольте мне сказать тогда, что он был человеком непоколебимой веры. Он верил в Библию как сокровищницу божественного откровения. На ней зиждилось его служение. Мало кто из людей так исключительно ограничивал себя ее темами. Никто не трактовал эти темы с большим ясным пониманием и силой. Он изучал священные страницы с духом, одинаково далеким как от германской философии, с одной стороны, так и от кальвинистского фанатизма — с другой. Полнотой ее обетования, богатством ее благодати и блаженством ее упований его душа непрестанно услаждалась. Она была для него „Книгой книг“; и в преклонном возрасте, насчитывающем более четырех десятков лет, ее истины, по-прежнему живые в его памяти, беспрестанно занимали его разум, а ее великолепие приводило в восторг его сердце.
Он верил также в Бога — в Бога как высшее благо. Он верил в Него как в суверена — не просто как в кандидата на верховную власть, но как в уже обладающего ею суверена; и не только как в суверена, призванного творить, поддерживать, управлять, осуждать, карать или уничтожать. До этого предел веры мира доходил. Он рассматривал Его как суверена не для того, чтобы творить зло, но чтобы творить благо, и творить благо одно лишь. Он верил, что Бог по самой Своей природе ограничен совершением блага — что Он не более способен творить зло, чем быть неистинным. И поскольку всеми признается, что существуют нравственные влияния, посредством которых некоторые будут спасены в полном согласии с проявлением их собственных сил воли, он верил, что Бог, который поистине является сувереном в Своей нравственной сфере, способен совершить во всех душах всё то, что возможно совершить в любой из них. Таким образом, из характера Бога он видел свободно истекающие благие обетования Его слова.
Его вера также во Христа была связана с любящим Отцом как с верховной первопричиной. Христос был посланником Бога к человеку. Он пришел не для того, чтобы снискать любовь Отца к миру, а как свидетельство этой любви. Он пришел не для того, чтобы отворить человеку дверь милосердия, а чтобы укрепить человека идти в уже отворенную дверь. Его миссия заключалась не просто в том, чтобы исследовать широко раскинувшуюся нравственную пустующую землю, а в том, чтобы овладеть ею и возделать ее; не в том, чтобы сделать спасение возможным, а в том, чтобы сделать его действительным; ибо Бог „поставил Его наследником всего“, — „все предал в руки Его, дабы Он дал жизнь вечную всем, которых Он дал Ему“. Таким образом, его миссия заключалась в том, чтобы совершить дело, а не в том, чтобы предлагать его совершение; и своей незабвенной молитвой на кресте он усовершил ту силу, посредством которой будет спасен мир, как он и сказал: „И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе“».
Ни один из тех, кто до сего момента проследовал за этой непритязательной, но правдивой биографией, не сможет не признать всю справедливость предшествующего анализа и восхваления нравственной и умственной природы мистер Баллу. Вера, о которой говорит мистер Майнер, была ярчайшей характеристикой этого человека. Она озаряла всю его жизнь. Его интеллект не был омрачен сомнениями. В доброжелательности и подлинности своей веры он приступил к изучению книги книг; каждый перевернутый им лист в священном томе подтверждал непоколебимую веру его души. Он читал ее не как словесный критик, не как мирской философ, амбициозно стремящийся основать какую-то систему на обнаруженных им намеках, но как христианин, ищущий там, где он знал, что непременно обнаружит ее, вечный свет истины. Воистину она была для него источником незапятнанного, неутомимого, постоянного наслаждения. Ежедневно и ежечасно он открывал на ее страницах новые красоты и новые истины. Её повествование катилось перед ним, подобно волне нерушимой гармонии, до тех пор, пока его ментальное зрение не стало почти микроскопическим по своей способности обнаруживать тонкости. Будучи таким образом преисполнен слов, будучи таким образом знакомым с ее сияющими истинами и красотами, он постоянно обновлял и приумножал средства пробуждения и утверждения веры в других.
Как мы старались показать, его благоговение и любовь к своему Создателю были безграничны; они поглощали всего его целиком — не исключая при том земных объектов привязанности, ибо он прекрасно знал, что истинная любовь к нашему Отцу на небесах совершенно несовместима с пренебрежением к Его творениям. Поэтому он был донельзя далек от тех аскетов средних веков или отшельников наших дней, которые воображают, что строгое уединение от мира и полное погружение в религиозные упражнения — это самая угодная жертва, которую можно принести у подножия алтаря. Эта идея не находила никакого отклика в его груди; он знал, что между религиозными и общественными обязанностями нет ничего дисгармоничного и что любить ближних своих — значит проявлять любовь к Богу. Его преданность была сыновней, но того трансцендентного свойства, которое далеко превосходит все привязанности этого мира. Его безграничная любовь к Богу покоилась на его ярком представлении о Его природе как всемогущей, всемилостивой и всеблагой, восседающего на престоле суверена вселенной, Отца и Благодетеля каждого человека и всего человеческого рода в целом.
В недавнем письме в «Стар ин уэст» преподобный Джордж Х. Эмерсон говорит:
«Богословская миссия Осии Баллу заключалась в следующем: утверждать благожелательный и совершенный суверенитет Всемогущего Бога. Я однажды сказал ему: „Представьте, что из вас изъять идею божественного суверенитета, сколько бы от вас осталось?“ Его ответ был многозначителен и состоял из трех слов: „О душа моя!“ Разумеется, сами по себе эти три слова не несут никакого ответа; но тон, с которым они были произнесены, совершенно отчетливо говорил о том, что если изъять идею божественного суверенитета, то не останется никакого Осии Баллу. Но этот великий человек не просто верил, что Бог есть суверен, но более того — что Бог есть суверен благожелательный; он не только верил, что Бог правит в небесных воинствах и среди обитателей земли, но и в то, что Он правит ими с особой целью дарования счастья; он не только верил, что Бог вершит всё по совету воли Своей, но и в то, что на то была воля Божия, дабы все спаслись и пришли к познанию истины. Каждый, кто слышал его или читал его сочинения, вспомнит, как часто он иллюстрировал свои взгляды на божественное правление прекрасным рассказом об Иосифе и его десяти братьях: „Вот, вы умышляли против меня зло; но Бог обратил это в добро, чтобы сделать то, что теперь есть: сохранить жизнь великому народу“. Этот стих содержал в себе тома смысла для отца Баллу».
Таковы были суть и основа его учения, его миссия всей жизни, символ веры, который он проповедовал людям на протяжении более чем шестидесяти лет.
Некоторые из его религиозных оппонентов часто обвиняли его в игре в карты — развлечении, которое, по нашему мнению, само по себе не таит в себе никакого зла, однако это обвинение было задумано как упрек в его адрес. Что ж, нам довелось знать, и мы можем утверждать с уверенностью, что мистер Баллу не отличал одну карту от другой и не смог бы правильно назвать и дюжины карт, даже если бы от этого зависела сама его жизнь.
Кому-то это покажется пустячным делом для упоминания, но правда заключается в том, что его религиозные оппоненты, не найдя в нем никакого зла, которое они могли бы разоблачить, изобрели это обвинение, чтобы настроить общественное мнение против него, и один пастор в Новой Англии не раз публично заявлял об этом со своей кафедры; хотя, когда его призвал к ответу тот, кто слышал его и знал героя этой биографии, он был в затруднении назвать имя своего информатора. Мы прекрасно помним, что эти истории ходили повсеместно и что о них очень широко судачили. С насмешкой также говорили, что он проповедует низшим слоям общества и что респектабельные или интеллигентные люди никогда не посещают его собраний; что среди слушателей его можно обнаружить самых нечестивых и греховных членов общества и что им всегда рады!
Эти заявления часто делались в качестве свидетельств, свидетельствующих не только против него самого, но также против истины и благочестивого характера его учения; они высказывались священнослужителями с амвонов, а зачастую и в оппозиционных религиозных газетах; однако, разумеется, чаще это происходило в период его раннего служения в Бостоне, нежели в последующие годы. Первая часть последнего обвинения, выдвинутого против него, не нуждается в опровержении; просвещенная публика сама может судить о его правдивости; но мы не можем удержаться от того, чтобы не привлечь внимание читателя к духу, побудившему высказать последнюю часть. Как же это похоже на то, что демонстрировали фарисеи древности, упрекавшие своего Божественного Учителя: «Он принимает грешников и ест с ними». А теперь обратите внимание на ответ Иисуса этим ропщущим: «Не здоровые, — говорит Он, — имеют нужду во враче, но больные». «Самых нечестивых и греховных членов общества, — заявляли хулители мистера Баллу, — находят слушающими его, и им всегда рады!»
Правда же заключается в том, что мистер Баллу не делал различий или отбора среди слушателей; он с готовностью проповедовал как бедным и смиренным, так и тем, кто «одевался в порфиру и виссон» и «каждый день пиршествовал блистательно». Он никогда не отказывал в своем служении; возможно, он проповедовал с большим жаром тем, кто острее всего нуждался в утешении и благой вести, нежели тем, кто обладал всеми возможностями для умственного и интеллектуального развития. Но несомненно одно: проповедник с универсальностью призвания мистера Баллу не может и не должен проводить различия; он призван говорить тогда и там, где требуются его услуги, и проповедник евангелия, который отказался бы от этого лишь потому, что призыв исходил от грешников, был бы повинен точно так же, как если бы он пренебрег призывом праведников. Истинный воин Христа и евангелия не признает различий по рангу; его утешения преподаются столь же горячо безымянному страдальцу, сколь и у ложа миллионера.
Тем более служитель истинной религии не должен отказывать в словах ободрения и совета несчастному существу, борющемуся в сетях греха. Перед лицом такого человека его миссия носит абсолютно повелительный характер; он должен бороться с мятущимся и омраченным духом, он должен помогать пробуждающейся совести, стремящейся сбросить бремя злых страстей, он должен указывать на неувядающую любовь Бога к человеку и призывать грешника осушить слезы в лучезарной улыбке Всемогущества. Если же грешники толпами стекались слушать проповеди мистера Баллу, это было данью уважения, которой проповедник евангелия мог по праву гордиться. «Утешать и помогать малодушным и поднимать падших» — таково по сути призвание добросовестного проповедника; и никто, сколь бы ожесточенным ни было его сердце, не мог слушать искренние и сердечные слова героя этих страниц, не почерпнув некоторой надежды, некоторого утешения и некоторой силы из славного учения, которое он столь красноречиво проповедовал; и в том, что было очень много тех, кто таким образом освободился от рабства греха и вытекающего отсюда несчастья, не может быть никаких разумных сомнений.