«Бомарше и Война за независимость Америки. Том 2»

„Монсеньор, — писал он, — имею честь направить вам прошение на имя королевского совета моего друга Гудена де ла Бренлери, который сочетает привлекательнейший гений с детской простотой и которого вы, в качестве покровителя французской словесности, сочли бы достойным своего покровительства, если бы он к тому же имел честь быть вам известным“».

Таким образом, Бомарше смог пренебречь тлеющим недовольством своих врагов и продолжить свои грандиозные начинания. Между Францией и Англией тем временем разразилась война. Французские торговые суда выходили в море, полностью отданные на волю случая. Французский флаг теперь не защищал их, а служил сигналом к нападению. Было очевидно, что если Бомарше хочет продолжать свои торговые операции, действовать придется на новой основе. Но прежде чем мы последуем за ним в деле оснащения вооруженных судов для защиты его торгового флота, задержимся на мгновение, чтобы еще ближе познакомиться с Бомарше-человеком.

Народный энтузиазм, повсюду приветствовавший восстание колонистов, продолжал звучать во всех уголках Франции и при каждом удобном случае, когда заходила речь о правах человека. Бурная радость, с которой встретили триумф Бомарше в Эксе, объяснялась главным образом, как сообщает нам Гюден, тем фактом, что впервые в анналах этого города дворянин был унижен столь разительным образом, как его противник. В этом всеобщем стремлении к признанию прав человека французская аристократия сама взяла на себя инициативу. К Руссо, столь громко призывавшему людей, мужчин и женщин, покинуть проложенные властью и традицией пути и вернуться к природе как к своему путеводителю, прислушивались не только в самых отдаленных уголках королевства, его голос находил отклик в величественных замках и дворцовых залах. В «Эмиле» он проследил революцию, которой предстояло произойти в воспитании и обучении ребенка; в «Новой Элоизе» он изложил систему морали, учение которой прямо противоречило христианскому кодексу. Влияние этих учений на современную Францию ярче всего иллюстрируется следующим письмом, адресованным Бомарше семнадцатилетней девушкой. Оно дает в то же время представление о доверии, которое имя последнего внушало народным массам. Письмо отправлено из Экса и датировано вскоре после успешного завершения его судебного процесса:

«Монсеньор:

Молодая особа, согбенная под тяжестью своей скорби, идет к вам в поисках утешения. Ваша душа, известная людям, подбадривает ее решиться на шаг, который в случае с кем-либо другим остался бы без последствий. Но разве вы не месье де Бомарше, и не смею ли я надеяться, что вы соизволите взять на себя мое дело и направить поведение молодой и неопытной девушки? Я — та несчастная, что приходит излить свои печали в ваше сердце; благоволите открыть его для меня. Позвольте тронуть вас рассказом о моих бедниях... Ах! если и существуют черствые сердца, ваше не принадлежит к их числу... Стоит ли говорить вам, монсеньор, что я чувствую к вам более чем обычное доверие? Вы не обидитесь; сердце велит мне следовать тому, к чему оно вдохновляет. Оно подсказывает мне, что вы не откажете мне в помощи. Да, вы поможете мне, вы поддержите презираемую невинность; я была оставлена человеком, которому принесла себя в жертву. Признаюсь со слезами, что поддалась любви, чувству, а не пороку... Я пользовалась определенным уважением; оно у меня отнято. Мне всего семнадцать, а репутация уже потеряна. Имея чистое сердце и честные склонности, я всеми презираема. Я не могу вынести эту мысль, она угнетает меня, и я в отчаянии... Ах, монсеньор, протяните мне руку помощи, протяните вашу щедрую руку, зароните в мою угнетенную душу надежду и утешение. Я не желаю причинять вред вероломному, который предал меня; нет, я слишком сильно люблю его. Именно к подножию трона желаю я отнести свою жалобу. Если вы соизволите помочь мне, я жду всего. У вас есть влиятельные покровители, монсеньор; вы знаете министров, они уважают вас. Скажите им, что юная особа умоляет об их защите, что она вздыхает и стонет день и ночь; что она жаждет лишь справедливости... (Неблагодарный в конце концов должен воздать мне должное.) Без самонадеянности могу сказать, что я не недостойна его нежности. Моему счастью он противопоставляет лишь мое состояние, которого недостаточно для устройства его дел, находящихся не в лучшем состоянии. Он не испытывает ко мне отвращения. Во мне нет ничего такого, что могло бы его вызвать. Единственное преступление, в коем я виновна, — это то, что я слишком сильно любила его. Не оставляйте меня, монсеньор; я вручаю свою судьбу в ваши руки... Если вы будете столь добры ответить на это, пожалуйста, адресуйте письмо месье Виталису, улица Гранд-Орлож, в Эксе, а над адресом просто: мадемуазель Нинон. Будьте столь добры простить меня, монсеньор, если я все еще скрываю свое имя... Я знаю, что с вами мне нечего опасаться, но все же некоторый страх, который я не могу преодолеть и не умею определить, удерживает меня. У вас есть связи в Эксе; я здесь очень хорошо известна. В маленьких городах все обо всем ведают, вы знаете, как здесь судачат. Умоляю вас, не разглашайте доверие, которое я взяла на себя смелость вам оказать... Монсеньор, имею честь быть с чувствами самого глубокого почтения вашей покорнейшей и послушнейшей служанкой,

Нинон».

«Представьте себе подобное письмо, — говорит Ломени, — внезапно свалившееся за шестьсот миль на человека сорока шести лет, самого занятого человека во Франции и Наварре, которому нужно было каждое утро совещаться с министрами, у которого в море было сорок кораблей, который судился с комедиантами, который готовил памфлет против английского правительства, который был занят основанием банка, который мечтал издавать Вольтера; должно быть, этот человек выбросил бы в корзину для мусора скорбь молодой и неизвестной девушки. Ничуть не бывало. У Бомарше находилось время на все. Вот его ответ мадемуазель Нинон:

„Если вы действительно, юная незнакомка, автор полученного мной от вас письма, я должен заключить, что вы обладаете столь же большим умом, сколь и чувствительностью, но ваше положение и ваши горести описаны в этом письме столь же хорошо, сколь мала услуга, которую вы от меня ждете. Ваше сердце обманывает вас, когда советует совершить шаг, подобный тому, на который вы осмеливаетесь решиться; ибо хотя ваше несчастье могло бы тайком заинтересовать всех чувствительных людей, его род не таков, чтобы исцеления можно было просить у подножия трона. Итак, милая и интересная Нинон, вам следует отказаться от плана, бесплодие которого от вас скрывает лишь ваша неопытность. Но позвольте мне увидеть, чем я могу вам помочь. Полумесие не ведет ни к чему, а истинные обстоятельства откровенного признания могли бы, пожалуй, предоставить мне средства увидеть, как можно устранить препятствия, разделяющие возлюбленного со столь очаровательной девушкой. Но не забывайте, что, желая, чтобы я сохранил дело в тайне, вы ничего мне не рассказали. Если вы искренне считаете меня галантным человеком, к которому взываете, вы не должны колебаться и доверить мне свое имя, имя вашего любовника, его положение и ваше, его характер и природу его амбиций, а также разницу в ваших состояниях, которая, кажется, отделяет вас от него“. Затем он пытается убедить девушку забыть человека, показавшего себя столь недостойным ее сожалений. „Забудьте его, и пусть этот ваш горький опыт удержит вас от подобных соблазнов. Но если ваше сердце не может принять столь суровый совет, откройте же его мне полностью, чтобы я мог, изучив все связи, понять, могу ли дать вам какое-то утешение, предложить полезный и приятный выход.

„Я обещаю вам полную осмотрительность и заканчиваю без комплиментов, ибо самая простая манера — та, что должна внушать наибольшее доверие. Но ничего от меня не скрывайте.

Бомарше“.

ТАМПЛЬ

«Мадемуазель Нинон, — продолжает Ломени, — ничего не желала больше, как облегчить свое бедное сердце; она обрушила на Бомарше лавину писем, некоторые из которых насчитывали не менее двенадцати страниц; она назвала свое имя, имя своего обольстителя и пересказала свой небольшой роман со странной смесью наивности, преждевременной зрелости, чувствительности, ума и болтливости. Эта семнадцатилетняя уроженка Прованса буквально пропитана „Новой Элоизой“».

«„Роковой дом, — восклицала она, говоря о месте, где впервые встретила своего возлюбленного, — это ты причиняешь мне муки“. Ей свойственны все его противоречия... она протестует, что если и сошла с пути добродетели, то лишь сильнее ощутила ценность чистой и добродетельной души. „Прекрасная невинность, — восклицала она, — неужели я потеряла тебя? Ах! нет, нет; я заглянула в самые сокровенные глубины моего сердца; оно слишком чувствительно, но оно все еще честно. Умоляю вас, монсеньор, не считайте его развращенным“».

«Будь то, — продолжает Ломени, — потому что эти довольно пространные рассуждения маленького философа в юбке навели Бомарше на мысль, что исправить столь возвышенный ум будет слишком трудно, или потому что работа, сокрушавшая его со всех сторон, помешала ему следить за этой странной перепиской, — как бы то ни было, он больше не отвечал на длинные письма мадемуазель Нинон, хотя она и обращалась к нему с самыми меланхоличными упреками. Но что он мог поделать? Между Францией и Англией только что разразилась война. Бомарше, сыгравший свою роль в достижении этого результата, сам был вовлечен в конфликт; он составлял политические записки, он вооружал корабли; где он мог найти время отвечать на откровения мадемуазель Нинон? Тем не менее, кажется, эти письма заинтересовали его, поскольку он разложил их в отдельный пакет, на котором написал собственной рукой: „Письма Нинон, или дело моей юной клиентки, мне неизвестной“».

ГЛАВА XXII

«После тех запутанных и смутных сцен, через которые вам только что пришлось пройти, для вас должно быть высшей радостью видеть отплывающий в Америку военный флот... Я поздравляю вас с этим великим и славным событием, в которое вы внесли больший вклад, чем кто-либо другой».

«Силас Диин — Бомарше».

29 марта 1778 г.

«Мне кажется, мы не можем в соответствии с нашей собственной честью и самоуважением выплатить бесспорный долг сомнительным или оспариваемым даром».

Речь мистера Такера из Виргинии, касающаяся претензий Бомарше, 1824 г.

Отзыв Диина — деятельность Бомарше по обеспечению ему почетного эскорта — письма в Конгресс — прием Диина — озабоченность Конгресса в момент его возвращения — Арнольд и Диин в Филадельфии летом 1778 года — дальнейшее поведение Диина — письма Кармайкла и Бомарше — «Фьер Родериг» — Силас Диин возвращается для урегулирования счетов — дебаты по поводу «потерянного миллиона» — подлинная история «потерянного миллиона» — речь мистера Такера — окончательное урегулирование претензий наследников Бомарше.

Объясняя отзыв Диина, Уортон в начале своей «Дипломатической переписки» (т. I, стр. 560) говорит:

«У Диина был или, как предполагалось, имелся значительный объем делового покровительства, который в глазах Артура Ли давал слишком много возможностей для спекуляций; и он не только предполагал, что Диин использовал эту возможность в собственных интересах, но и сам желал, чтобы весь контроль над коммерческой стороной миссии был передан в руки его брата Уильяма Ли, бывшего тогда благодаря влиянию Уилкса олдерменом Лондона. Тесная связь, существовавшая между Ли в Париже и центром оппозиции в Лондоне, не была секретом для французского министерства».

С самого начала Верген с подозрением относился к Ли и держал его на расстоянии. «Имея возможность, — говорит Ломени (т. I, стр. 115), — детально изучить работу делегации в Пасси, я могу утверждать, что Ли никогда не пользовался авторитетом у французского правительства, которое, справедливо или нет, подозревало его в тайных связях с английским кабинетом... Именно это прекрасно объясняет его перманентное раздражение против двух своих коллег».

Дониол (т. I, стр. 368) утверждает категорически: «Шпионы министерства иностранных дел поддерживали с ним связь, и он помогал им дойти даже до месье де Вергена».

«В глубине души, — продолжает Дониол, — он испытывал антипатию к Франции, которую разделяло большинство его соотечественников. Он был готов принимать от нас все, но при условии, что не возникнет никаких обязательств».

«Конечно, не будет преувеличением сказать, — пишет Джаред Спаркс в своей „Жизни Франклина“ (т. I, стр. 450), — что разногласия и вражда, долгое время царившие в Конгрессе в отношении иностранных дел Соединенных Штатов, объясняются пагубным влиянием Ли больше, чем всеми остальными причинами».

Именно он в самый опасный момент войны, а именно в ту же зиму 1778 года, изо всех сил старался поставить во главе американских сил своего ставленника. Партийный дух дошел до такого ожесточения, что некий член из Новой Англии, чей патриотизм не подлежал сомнению, позволил себе написать в сохранившемся письме: «Я предпочел бы, чтобы все дело погибло, чем чтобы мистер Вашингтон одержал победу».

Ли настолько преуспел в отравлении умов членов Конгресса в отношении своего комиссара, что после долгих обсуждений 8 декабря 1777 года была принята резолюция об отзыве Диина. В качестве причины была названа важность получения информации об истинном положении дел в Европе.

«Изначально предлагалось, — говорит Партон („Жизнь Франклина“, т. I, стр. 250), — сопроводить резолюцию об отзыве преамбулой с осуждением. Но Джон Джей встал на защиту своего отсутствующего друга и добился того, чтобы оскорбительная преамбула, осуждающая государственного служащего без выслушивания его объяснений, была исключена». „В данном случае, — продолжает Партон, — Джей горячо выступал его другом и защитником, и не только тогда, но и всякий раз, когда на него нападал Конгресс“.

Франклин также горячо ходатайствовал за него в письме. Зная, что Конгресс неблагосклонно принял отправленных Диином иностранных офицеров, он писал следующее:

«Я, находящийся на месте и знающий всю неизмеримую сложность противостояния настойчивым просьбам великих людей... надеюсь, что к моему достойному коллеге отнесутся снисходительно, учитывая его тогдашнее положение, поскольку он давным-скоро исправил ошибку и ежедневно доказывает, насколько мне достоверно известно, что он является способным, преданным, деятельным и чрезвычайно полезным общественным служащим». (Партон, «Жизнь Франклина», т. II, стр. 350.)

Франклин действительно мог смело ходатайствовать за своего друга в деле назначения офицеров, поскольку, как уже отмечалось, именно он нес ответственность за отбытие дю Кудрея в Америку.

Когда известие об отзыве достигло Диина, он был охвачен ужасом. Ему было легко разглядеть тонкую завесу названной причины. Обращение, которому он уже подвергся со стороны Конгресса, казалось залогом дальнейших неприятностей.

Он тут же сообщил о своих опасениях Бомарше и о своем решении не возвращаться в Америку до тех пор, пока не будут даны удовлетворительные объяснения предъявленным ему обвинениям. Бомарше, однако, горячо убеждал его подчиниться приказу Конгресса, уверяя, что его присутствие и неопровержимые доказательства его честности, которые он привезет с собой, быстро рассеют сгущающуюся бурю.

Диин, по-видимому, пришел к выводу, что разумнее всего подчиниться властям; соответственно, он сразу же начал приготовления к поездке. Бомарше, проявив не меньшую активность, направил министрам пространную записку.

Эта записка полностью приведена в документах Диина (т. II, стр. 399). В ней с присущей ему смелостью он предписывает роль, которую должен сыграть каждый министр, чтобы перехитрить врагов Диина. Хотя Бомарше больше не доверяли те миллионы, которые передавались американцам, судя по тону его записки, не было сомнений, что он по-прежнему оставался обласканным фаворитом.

«13 марта 1778 г.

Секретная записка министрам короля, направленная графу де Вергену:»

(Ясно обрисовав характер и амбиции Ли, его английские связи, его влияние в Конгрессе, Бомарше продолжал:) «Чтобы преуспеть в своем замысле, ему было необходимо избавиться от столь грозного коллеги, как мистер Диин. Он добился этого, сделав его во многих отношениях подозрительным в глазах Конгресса.

Узнав, что иностранные офицеры, требующие чинов, не были благосклонно приняты американской армией, он истолковал наихудшим образом поведение своего коллеги, который их направил, утверждая, что мистер Диин сделал это вопреки здравому смыслу и произвольно... Другая причина — назойливое усердие, проявляемое господином Ли в постоянных письмах в Конгресс о том, что все товары и т. д. были подарком... Нет ничего проще для ловкого Ли, чем очернить поведение мистера Диина, представив его результат тайных мер, предпринятых для подкрепления денежных требований, в которых он рассчитывал участвовать; и этим объясняется более чем удивительное молчание, которое Конгресс хранит в отношении более чем десяти моих писем, полных подробностей».

Затем он рисует достоверную картину положения Диина и говорит о его первоначальном решении не возвращаться до тех пор, пока до него не доведут обвинения.

«Однако я убедил его вернуться, чтобы встретить бурю лицом к лицу. „Ли, — сказал я ему, — обвиняет вас в том, что вы произвольно направляли офицеров в Америку; ваша полная защита находится в моем портфеле. У меня есть в распоряжении зашифрованное письмо этого услужливого Ли, призывающего меня направить инженеров и офицеров на помощь Америке, и это письмо написано еще до вашего прибытия во Францию“».

Затем он подчеркнул важность для французских интересов возвращения в Америку столь верного и проверенного друга, как мистер Диин.

«Я бы хотел, — писал он, — особого знака отличия, даже портрета короля или какого-либо подобного заметного подарка, чтобы убедить его соотечественников в том, что он был не только надежным и верным агентом, но что его личность, осмотрительность и действия всегда радовали французское министерство... Я настоятельно рекомендую сопровождать его флотом... Будучи оправдан перед Конгрессом, его мнение приобретет огромный вес и влияние... Его враги будут ошеломлены и унижены собственной неудачей... Если министерство не сможет предоставить флот, как он того желает, ему следует по крайней мере выделить королевский фрегат от месье де Сартена. Его друг Бомарше с радостью возьмет на себя составление пояснительной и защитительной записки. Ему требуется рекомендательное свидетельство о его поведении, и создание этого важного документа относится к ведению графа де Вергена. Наконец, я считаю, что ему следует оказать какую-то особую милость, свидетельствующую об уважении к нему лично, и это подобало бы сделать месье графу де Морепа от имени короля. (Похоже, это было единственное предложение, не выполненное министрами.)

Нельзя терять ни минуты...»

Затем Бомарше порекомендовал всем принять унылый вид при известии об отзыве Диина, чтобы враги последнего потеряли бдительность. «Если будет сочтено целесообразным, я даже покину Париж как человек, доведенный до отчаяния. Мой судебный процесс в Эксе послужит отличным предложением. Кроме того, я предлагаю, чтобы мистера Диина сопровождало надежное лицо, которое вернется на том же фрегате по приказу ожидать его удобного случая, доставив результаты трудов месье Диина с Конгрессом...

Получив заверения, что эти соображения будут сочтены справедливыми, я заброшу все остальное, пока полностью не оправдаю мистера Диина».

Если что-то и может показаться более странным, чем тон вышеупомянутой записки, так это покорность, с которой каждый министр исполнил предписанную ему роль. Мало того, что Диину были вручены портрет короля и личные рекомендации, был отправлен флот под командованием популярного графа д'Эстена, чтобы благополучно доставить его в Америку, а вместе с ним в качестве спутника отправился первый министр, направленный Францией в Новый Свет, с поручением неустанно следить за ее интересами в предстоящей борьбе.

Президенту Конгресса он привез следующее письмо от графа де Вергена:

«Версаль, 25 марта 1778 г.

Мистер Диин собирается вернуться в Америку, и я с удовольствием пользуюсь этой возможностью, чтобы засвидетельствовать усердие, активность и сообразительность, с которыми он защищал интересы Соединенных Штатов, за что его Величество изволил выразить свое удовлетворение».

Самому Диину Верген написал в тот же день:

«26 марта 1778 г.

Поскольку, сударь, я не буду иметь чести видеть вас снова перед вашим отъездом, прошу вас принять мои пожелания скорого, краткого и счастливого путешествия и того, чтобы вы нашли в своей стране те же чувства, которые вы внушили во Франции. Вы не можете, сударь, желать ничего к тому, что я чувствую к вам и что сохраню до конца своих дней. Король, дабы засвидетельствовать личное удовлетворение вашим поведением, поручил мне сообщить об этом Конгрессу Соединенных Штатов. Такова цель письма, которое мистер Жерар передаст вам для мистера Хэнкока. Он также передаст вам табакерку с портретом короля. Вы не откажетесь привезти в свою страну образ ее лучшего друга».

23 марта Бомарше направил в Конгресс письмо, в котором изложил имеющиеся у него доказательства невиновности Диина.

«Таковы, господа, — писал он, — были подлинные мотивы, побудившие нас обоих отправить вам офицеров. Поскольку я никогда не имел дел ни с кем другим, поскольку моя фирма во Франции никогда не вела дел ни с кем другим, а прочие комиссары проявляли нехватку даже элементарной вежливости по отношению ко мне, я свидетельствую, что если мое усердие, мои авансы денег и мои отправки припасов и товаров были благосклонно приняты августейшим Конгрессом, то их благодарность должна быть адресована неустанным усилиям мистера Диина во всем этом коммерческом деле.

Надеюсь, что почтенный Конгресс, отвергнув инсинуации тех, кто стремится присвоить себе заслуги в этих операциях, примет с чистой совестью настоящую декларацию человека, наиболее способного пролить на них свет, и с уважением подписывает себя и свою фирму, господа, ваш покорный слуга и т. д.

Карон де Бомарше,

секретарь короля и генерал-лейтенант королевской охоты, известный в Америке под наименованием своей фирмы: Родериг Горталес и К°».

Перед отъездом из Франции Силас Диин направил Бомарше письмо от 29 марта 1778 года. Вынужденный покинуть Францию в отсутствие друга, он писал со словами благодарности за его послание в Конгресс, которое, как он надеялся, прольет свет на спорный вопрос. «Жаль, — писал он, — что короткое время, отведенное мне на подготовку к путешествию, не позволяет нам хотя бы в общих чертах уладить наши расчеты... Я надеюсь вернуться в Париж ранней осенью; сразу после моего возвращения моим первым делом будет согласование и урегулирование с вами счета за ваши различные экспедиции и расходы... После тех запутанных и смутных сцен, через которые вам пришлось пройти, для вас должно быть высшей радостью видеть отправляющийся флот, который убедит Америку и весь мир в искренней дружбе Франции и ее решимости защищать ее свободы и независимость.

Еще раз поздравляю вас с этим великим и славным событием, в которое вы внесли больший вклад, чем кто-либо другой...»

Я воспользуюсь первой же возможностью написать вам и рассчитываю на то, что буду удостоен продолжения вашей переписки и дружбы. Желая, чтобы вы всегда были счастливы и удачливы, остаюсь и т. д.

Силас Диин.

Сомнения, преследовавшие американского комиссара, казалось, полностью исчезли во время плавания, столь уверенным он был в своей способности оправдаться перед Конгрессом; и если какой-либо комиссар и имел право с радостью ожидать возвращения на родную землю, так это Диин. Когда два года назад он отправлялся в путь, он оставил свою страну бедной, непризнанной и еще не решившейся провозгласить независимость. Благодаря его неустанному и беззаветному усердию, которому помогал Бомарше, ей были отправлены бесценные припасы и офицеры, прибывшие именно в тот момент, когда они были наиболее необходимы.

Ошибки действительно совершались, но все они были такого рода, что ни одному честному человеку не нужно было стыдиться их признать. Далеко не обогатившись за эти два года службы, он потратил не только все свои личные сбережения, но и был вынужден сильно злоупотребить щедростью своего друга, поскольку все припасы, привезенные им из Америки, попали в руки англичан. По словам Партона, «теперь он возвращался в качестве признанного министра победоносной нации, почетного гостя французского адмирала, привозя мощный флот (двенадцать линейных кораблей и четыре фрегата) в помощь своей стране, в сопровождении посла короля Франции! Он вполне мог с ликованием писать президенту Конгресса, вполне мог ожидать теплого приема и скорейшего урегулирования своих претензий; когда гордый французский корабль бросал якорь в Делавэрском заливе 10 июля 1778 года, он писал: „Я сойду на берег сегодня во второй половине дня... и надеюсь вскоре иметь честь лично засвидетельствовать свое почтение Вашему Превосходительству и почтенному Конгрессу...“»

Никакого ответа от Конгресса не последовало. Никто не обратил на него ни малейшего внимания. Его рекомендательные письма были проигнорированы, и даже присутствие французского флота не смогло вывести Конгресс из каменного безразличия. Он был в отчаянии.

«Он привез с собой, — отмечал Партон, — лишь сто фунтов, не рассчитывая задержаться в Америке на много недель. Когда ему наконец предоставили аудиенцию, он изложил свою историю недоверчивым и отдалившимся нанимателям. Все друзья Артура Ли, все старые враги Франции и значительная часть фракции, желавшей поставить Хорацио Гейтса на место Вашингтона, были склонны верить грязным клеветническим измышлениям, присылаемым с каждым кораблем из Парижа».

На самом деле время его прибытия в Филадельфию мало подходило для беспристрастного рассмотрения претензий Диина. Город незадолго до этого был оставлен британской армией. Во время оккупации свирепствовал торизм, и штат отвечал обвинениями в государственной измене. Споры из-за вопросов юрисдикции втянули гражданские власти в ссоры с Арнольдом, командиром гарнизона, среди сторонников которого числились Силас Диин и купеческий класс.

Арнольд после своих блестящих подвигов при Саратоге увидел, что в момент победы его оттеснили в сторону, чтобы освободить место для Гейтса. Раненый при Саратоге и жаждущий мести, Арнольд уже был настолько разочарован Континентальным конгрессом, что всерьез пожелал увидеть победу Великобритании.

Вашингтон назначил его командующим гарнизоном в Филадельфии в июне 1778 года. Главной красавицей квакерского города была в то время мисс Маргарет Шиппен, «самая красивая и очаровательная женщина в Америке». Она была дочерью богатого купца, который вместе со всем своим классом жаждал скорейшего окончания войны путем скорого урегулирования отношений с Великобританией, чьи щедрые предложения после капитуляции Бергойна казались более чем удовлетворительными для их умеренного патриотизма.

Как только Арнольд вступил в новую должность, он пал жертвой чар молодой особы, которой тогда еще не исполнилось двадцати лет.

«Поскольку никто не держал лучших лошадей и не давал столь дорогих обедов, как Арнольд», было вполне естественно, что он приглашал друзей-тори молодой женщины, чьей руки он надеялся добиться. Хотя ему было «тридцать пять лет, и он был вдовцом с двумя сыновьями»... его красивое лицо, галантная манера держаться и блестящая карьера делали его желанным гостем. Осенью их помолвка была объявлена публично, в то время как ториевские настроения командира филадельфийского форта окончательно утвердились.

Горечь его собственных обид на Конгресс заставила его с готовностью прислушаться к жалобам изливавшего душу французского комиссара, чей патриотизм также стремительно испарялся в пучине личных обид.

Именно за лето общения между Арнольдом и Диином настроения последнего претерпели глубокие изменения, которые повлекли за собой дальнейшее поведение, столь разочаровавшее его преданных друзей. Силаса Диина никогда не обвиняли в измене родине, ибо он был неспособен на поступок, сделавший Арнольда предметом презрения даже для наших врагов, но нельзя отрицать, что он изменил своему прошлому. Никто вначале не был более горячим сторонником независимости и не работал так неустанно ради союза с Францией. В конце концов все это полностью переменилось. Несчастный путь, выбранный им для мести за чудовищные несправедливости, обрушенные на него находившейся тогда у власти партией в Конгрессе, привел его в изгнание, где он умер в нищете и бесчестии. Впрочем, «самый горький упрек, — говорит Уортон, — когда-либо брошенный в адрес этого преданного патриота, заключался в том, что он протянул руку дружбы предателю Арнольду».

Хотя осуждение Ли перед судом истории кажется единодушным, несправедливо возлагать всю вину за его поведение исключительно на него, ибо ее должна разделить та партия в Конгрессе, которая доминировала на протяжении большей части существования этого органа, поддерживала притязания Ли и разделяла его антипатии.

Рассмотрение комплексных причин, приведших к падению Диина, уместно здесь лишь в той мере, в какой эти причины связаны с его связями с Бомарше. До определенного момента заслуги обоих мужей неотделимы, и нельзя забывать, что та же партия, которая спланировала падение Диина, пыталась также воспрепятствовать союзу с Францией и не желала признавать никакой долговой благодарности перед Родеригом Горталесом и К°.

Жерар де Реневаль, первый посол Франции в Америке, сопровождавший Диина во время его отзыва, приписывает действия Конгресса в этот момент «esprit d'ostracisme (духу острацизма), который, — по его словам, — уже начал давать о себе знать по отношению к тем людям, которые, оказав важные услуги, более не считаются необходимыми...»

Личный секретарь Диина во время его пребывания во Франции, У. Кармайкл, вернулся в Америку несколько раньше. Поскольку он помогал Бомарше и Диину в отправке припасов в Новый Свет, никто лучше него не понимал истинную природу трудностей, с которыми они боролись, или подлинный долг благодарности, который Америка им задолжала. 3 сентября 1778 года он писал Бомарше из Филадельфии:

«Я писал вам дважды за последнее время о ваших делах, так что имею удовольствие повторить: Конгресс начинает ощущать нехватку внимания к вам и осознавать, что слишком легко поверил низким инсинуациям других, которые, искренне верю, не имели бы никакого веса, если бы дю Кудрей не распространял столь предвзятые слухи о вас... Я изо всех сил старался убедить соотечественников в несправедливости и неблагодарности, с которыми к вам отнеслись, и это еще до прибытия Диина, и я льщу себе надеждой, что преуспел в этом. Его усилия были такими же, так что справедливость, хоть и запоздалая, теперь восторжествует. Желаю ради чести моих соотечественников, чтобы нам никогда не приходилось хлопотать за вас.

Месье де Франси находится в Виргинии и искренне и неустанно трудится в ваших интересах. Я жду его здесь со дня на день.

Ваш племянник провел у меня несколько недель, но теперь ему приказано вместе со своим генералом присоединиться к армии под началом генерала Салливана. Он храбрый юноша, которого все любят, стоит только узнать его поближе; в нем кипит вся живость его возраста, и он жаждет отличиться. Генерал Конвей уверяет меня, что он вел себя как юный герой в битве при Брэндивайне. Я беру на себя смелость вдаваться в эти подробности, поскольку знаю, что они порадуют его мать, так как храбрость всегда была веским достоинством в глазах прекрасного пола, и она будет очарована, обнаружив ее в собственном сыне... Не знаю, останусь ли я на своем месте секретаря посольства при вашем дворе или буду задействован в каком-либо другом ведомстве.

Доктор Франклин, безусловно, останется при Версальском дворе, и будет предпринята попытка заставить Ли вернуться в безвестность, из которой они поднялись, но удастся ли это — сомнительно. У нас здесь столько же интриг и кабалл, сколько вы с друзьями претерпеваете на другом континенте. А почему бы и нет? Разве мы не суверенные государства, разве мы не друзья и союзники Людовика XVI?

Прошу вас всегда считать меня вашим,

У. Кармайкл».

Дух этого письма, равно как и принесенные им новости, должно быть, утешили сердце Бомарше. Но тем временем он продвигал свои масштабные коммерческие предприятия и с присущей ему энергией готовился к новым опасностям, которым открытый союз с Франции подвергал его начинание. Он писал де Франси:

«Я отправляю „Зефир“, чтобы вы знали: я готов выпустить в море флот более чем из двенадцати судов, во главе которого идет „Фьер Родериг“, возвращенный вами мне и благополучно прибывший первого октября. Этот флот перевезет шесть тысяч тонн и вооружен исключительно для войны. Соответственно, примите меры. Если мое судно „Феррагю“ выйдет из Рошфора в сентябре, удержите его там, чтобы оно присоединилось к моему флоту на обратном пути. Это армада, которой я владею совместно с месье де Монтье... Не позволяйте кораблям оставаться в порту дольше, чем это абсолютно необходимо, ибо, хотя они сильны и хорошо вооружены, нельзя позволять нашим врагам мешать их возвращению.

Они прибудут лишь к февралю, поскольку должны сделать крюк, чтобы снабдить наши колонии мукой и солониной, в которых те остро нуждаются, и оплата которых, присланная нам в виде переводных векселей на наших казначеев до возвращения флота, позволит нам покрыть те страшные расходы, которых стоит эта армада... Вы получите с „Фьер Родериг“ все мои расчеты с Конгрессом... В итоге Конгресс не заплатит ни за что, чего он не получил или что было уничтожено в пути. Я прилагаю точный отчет о том, что получил от Конгресса, несмотря на несправедливую делегацию в Пасси, которая оспаривала каждый обратный груз и захватила бы груз „Ла Терез“, если бы месье Пеллетье, проинструктированный мной, не продал его по полномочию. Эта перманентная несправедливость возмущает меня и заставила принять решение не иметь больше дел с делегацией, пока там находится этот негодяй Ли...

Мне обещали, мой дорогой Франси, ваш патент капитана. Надеюсь быть достаточно счастливым, чтобы отправить его с „Фьер Родериг“, но не рассчитывайте на него, пока не увидите его своими глазами. Вы знаете нашу страну; она настолько обширна, что от места, где вещи обещают, до места, где их дают, лежит долгий путь. Короче говоря, я его еще не получил, хотя его и обещали...

Я не получал от графа Пулавского никаких иных денег, кроме тех, что он дал мне сам. Высылаю вам его точный счет. Он должен написать мне, но я ничего не слыхал. Я одобряю то, что вы сделали для месье де Лафайета. Храбрый молодой человек. Поступать так — значит служить мне так, как я хочу, оказывать услугу человеку его склада. Мне еще не заплатили за деньги, которые я ему одолжил, но я ничуть не беспокоюсь по этому поводу.

Что до вас, мой дорогой де Франси, я напишу вам позже о том, что сделаю для вас. Если вы знаете меня, то ожидаете, что к вам отнесутся хорошо. Ваша судьба отныне связана с моей. Я ценю вас и люблю, и вам не придется долго ждать доказательств этого. Часто передавайте привет барону фон Штойбену. Я поздравляю себя после всего, что слышу о нем, с тем, что подарил столь великого офицера моим друзьям — свободным людям — и в некотором роде заставил его пойти по этому благородному пути. Я нисколько не тревожусь из-за денег, которые одолжил ему. Никогда я не использовал средства столь же приятным для себя образом, как в этом случае, раз мне удалось поставить честного человека на его истинное место. Я узнал, что он — генеральный инспектор всех войск; браво! Скажите ему, что его слава — это проценты по моим деньгам, и под этим титулом я не сомневаюсь, что он вернет мне их с лихвой.

Я получил письмо от месье Диина, а также одно от мистера Кармайкла; заверьте их в моем глубоком уважении. Эти двое — храбрые республиканцы. Они подарили мне надежду на то, что вскоре я смогу обнять их обоих в Париже, что, однако, не помешает мне написать им с „Фьер Родериг“, который очень горд оказаться во главе небольшой эскадры и который, надеюсь, ne se laissera pas couper les moustaches [не позволит обрезать себе усы], напротив, он обещает кое-что подрезать для меня,

Прощай, мой Франси, я твой на всю жизнь,

Карон де Бомарше».

Силас Диин вернулся во Францию в 1781 году, чтобы уладить все свои счета. 6 апреля того же года задолженность конгресса перед Бомарше была определена им в 3 600 000 ливров после вычета всех поступлений и с учетом обещаных процентов. Эту сумму Бомарше и потребовал от конгресса.

СИЕЗАРЬ АВГУСТУС РОДНИ Генеральный прокурор США

Прошло два года. Конгресс не обращал никакого внимания на это требование. В 1783 году из Америки прибыл другой эмиссар, мистер Баркли, в качестве генерального консула и с миссией пересмотреть все счета, представленные Силасом Диином. Бомарше отказался подчиниться такому обращению, но мистер Баркли заявил ему, что конгресс ничего не заплатит до тех пор, пока не будет проведена новая проверка счетов. Спустя год Бомарше был вынужден подчиниться.

При пересмотре отчета, составленного Диином, мистер Баркли признал все претензии, но угодил конгрессу, уменьшив комиссионные, расходы и т. д. Тем не менее конгресс отказался оплачивать новые, сокращенные счета. Вскоре после этого возник инцидент, который заставил конгресс бессрочно отложить выплату.

Осенью 1783 года, после подписания договора, завершившего войну, Соединенные Штаты пожелали занять шесть миллионов у французского правительства. Было решено удовлетворить эту просьбу и одновременно составить точную сводку всех уже предоставленных сумм — как в виде займов, так и в виде безвозмездных пособий.

В первой категории значилось восемь миллионов; затем еще один заем в десять миллионов из Голландии, гарантированный королем Франции, проценты по которому выплачивал он же; наконец, шесть миллионов, которые собирались предоставить в займы. Это составляло сумму в тридцать четыре миллиона, которые Соединенные Штаты пообещали вернуть в будущем. Наконец, король объявил подарком три миллиона, переданные колонистам до заключения договора о союзе в 1778 году, и шесть миллионов, выданных в 1781 году. Таким образом, король Франции отказался от девяти миллионов, не ожидая ничего взамен, и это в дополнение к огромным расходам на отправку французских флотов и армий в Америку. (См. работу Ломени, т. II, стр. 186.)

Ведомость была подписана Франклином и принята Соединенными Штатами без комментариев, но три года спустя, в 1786 году, Франклин обнаружил, что король Франции утверждал, будто делу независимости в Америке до 1778 года было выделено три миллиона, в то время как он, Франклин, получил лишь два миллиона.

Куда же делся еще один миллион?

У американского банкира во Франции тут же сделали запрос и потребовали объяснений. После множества трудностей выяснилось, что этим миллионом была сумма, выданная королевским казначеем 10 июня 1776 года.

«Это был, — говорит господин де Ломени, — ровно тот миллион, который дали Бомарше, но сдержанность Вергена показала, что была допущена — хотя и неосознанно — досадная ошибка со стороны королевского казначея».

В 1786 году французское правительство никак не могло признать тайную помощь, оказанную колониям до официального признания американской независимости. Два миллиона, переданные Франклину в 1777 году через банкира Гранда после того, как Франция приняла решение об официальном признании, но еще до самого акта, никогда не были секретом, — но миллион, переданный Бомарше, хотя и предназначался действительно для помощи американскому делу, был передан ему в условиях строжайшей секретности в то время, когда было небезопасно предавать бумаге даже самые неофициальные обязательства по этому поводу.

Каковы бы ни были договоренности относительно использования этих денег, они носили устный характер и никогда не раскрывались. Ничто не может свидетельствовать о глубоком доверии, внушенном магистратуре Бомарше, лучше, чем полное отсутствие документов, касающихся этого займа. Нет сомнений в том, что какими бы ни были договоренности, достигнутые Вергеном, он был удовлетворен представленным ему Бомарше отчетом, поскольку мы видим, как он неоднократно приходил на помощь последнему, когда неспособность конгресса вернуть грузы ставила торговый дом Родеригеса Горталеса и К° под угрозу банкротства. Доверие министра также подтверждается его отказом выдать расписку на миллион, подписанную Бомарше 10 июня 1776 года, и тем самым дать повод для клеветы, которую конгресс направлял против него.

Обобщая рассуждения этого добросовестного историка Ломени: «Почему, — спрашивает он, — правительство включило этот миллион в список сумм, переданных непосредственно Америке? Было ли это просто составлением отчета казначейства без раздумий о неудобствах, которые это может повлечь для Бомарше, или же правительство действительно намеревалось заставить Бомарше отчитаться в этом перед Соединенными Штатами?.. Мы имеем право утверждать, что правительство никогда не собиралось требовать от него отчета ни перед кем, кроме министра».

«Постоянно отказываясь назвать лицо, которому был выдан миллион, министр негласно говорил: „Я причисляю этот миллион к суммам, выделенным безвозмездно, потому что фактически он был выделен; но поскольку он был выдан не вам, и поскольку человек, которому он был передан, своей распиской обязался отчитаться за него предо мною, а не перед вами, этот человек не может держать ответ ни перед кем, кроме меня. Если бы я потребовал вернуть миллион, вы тогда получили бы право требовать его с того, кто его получил; но поскольку я ничего не требую, я сам решаю, пойдет ли этот миллион, безвозмездно предоставленный мной, на пользу вам или тому человеку, которому я его дал. Он был выделен для содействия секретной операции, очень полезной для вас, но которая, из-за вашего отказа расплатиться и из-за убытков, понесенных им в торговле с вами, оказалась для него скорее вредной, чем плодотворной“». (См. Ломени, т. II, стр. 190.)

Обо всем происходившем Бомарше ничего не знал и не мог добиться от конгресса никаких объяснений причин, по которым тот полностью игнорировал свой долг перед ним. Наконец, его терпение лопнуло, и 12 июня 1787 года он написал председателю конгресса следующее:

«Став суверенным и могущественным народом, люди, возможно, могут позволить себе рассматривать благодарность как добродетель частных лиц, стоящую ниже политики; но ничто не может освободить государство от необходимости быть справедливым и, в особенности, от уплаты своих долгов. Смею надеяться, месье, что, тронутый важностью дела и силой моих аргументов, вы будете столь любезны удостоить меня официальным докладом о решении славного конгресса — либо безотлагательно приготовиться к ликвидации моих счетов, либо выбрать третейских судей в Европе для решения спорных вопросов, касающихся страхования и комиссионных, как имел честь предлагать вам господин Баркли в 1785 году; либо же написать мне откровенно, что суверенные штаты Америки, забыв мои прошлые заслуги, отказывают мне во всякой справедливости: таким образом я изберу средство, наиболее подходящее для моих интересов, которыми вы пренебрегли, и для моей чести, которую вы уязвили, хотя и сохраняя глубокое уважение, с коим я остаюсь перед лицом Генерального конгресса и вас, господин председатель, покорнейшим и т. д.

Карон де Бомарше.

Именно в этот момент Бомарше, уязвленный упреками соотечественников, выступил с громким оправданием своих действий в деле американской независимости, которое будет приведено в следующей главе.

Ответом, который конгресс дал на вышеупомянутое письмо, стало назначение Артура Ли для проверки счетов.

«Работа была быстро закончена, — говорит Ломени, — d’un tour de main [одним взмахом руки]. Артур Ли сделал вид, будто обнаружил, что вместо 3 600 000 ливров, причитающихся Бомарше, он не только ничего не должен получить обратно, но, напротив, задолжал Соединенным Штатам 1 800 000 франков!» Абсурдность этого отчета не могла не быть очевидной для конгресса, и после еще четырех лет протестов, в 1793 году, он поручил новое рассмотрение долга «тому выдающемуся американскому государственному деятелю, Александру Гамильтону», который определил сумму, причитающуюся Бомарше, в 2 280 000 франков, но в то же время предложил приостановить выплаты до урегулирования вопроса о потерянном миллионе.

Между тем революция надвигалась на Францию со страшной силой. Монархическое правительство уже пало — то правительство, чьей величайшей славой было благородное служение делу американской независимости.

Когда в 1794 году Гувернер Моррис обратился к Бушо, тогдашнему министру иностранных дел нового французского правительства, не осталось никого, кто знал бы детали или заботился о них, — те детали, которые помешали Вергену предъявить ту знаменитую расписку. Поэтому по требованию конгресса она была передана Моррису.

Вооружившись теперь тем, что они сочли доказательством умышленного присвоения Бомарше миллиона ливров, предназначавшегося для них французским правительством, конгресс отказался от любого урегулирования.

Они не только отказались выплатить 2 600 000 ливров избытка долга, честно признанного Диином, который один знал об огромных авансах, сделанных Бомарше для покрытия расходов как самого комиссара, так и назначенных им офицеров, но этот августейший орган счел, что может даже обойтись без выплаты 1 800 000 ливров сверх того миллиона — из суммы, согласованной Александром Гамильтоном, в которой тот проигнорировал эти авансы, а также часть комиссионных и процентов, свободно пожалованных конгрессом по контракту, уже процитированному в этом томе и оформленному агентом Бомарше Тевенено де Франси в 1778 году.

Конгресс отказался от всего этого, аргументируя свою позицию тем, что, как говорит господин де Ломени: «Поскольку проценты по миллиону, выданному в 1776 году, покроют эту разницу, следовательно, мы ничего не должны и ничего не заплатим».

Проценты на излишек, поскольку они намного превысили бы рассматриваемый миллион, они, разумеется, благополучно проигнорировали.

Этот поворот в его делах с конгрессом стал тяжелейшим ударом для Бомарше, однако он не помешал ему до конца своих дней умолять представителей американского народа выплатить их долг ему.

Но в тот момент, когда конгресс триумфально поднимал вверх расписку на 1 000 000 ливров и размахивал ею у него перед носом, Бомарше был вовсе не в том положении, чтобы защищаться, ибо революция, охватившая Францию, настолько разрушила и разорила его состояние, что он был вынужден искать убежища на мансарде в Гамбурге. Здесь, снедаемый тоской, не имея возможности получать новости из дома, зная лишь то, что его имущество конфисковано, а жена, дочь и сестры брошены в тюрьму, он обратил свои мысли к народу, ради которого совершил столь геркулесовы труды, и обратился к нему с последним призывом. Это было в апреле 1795 года.

«Конгресс, — говорит Ломени, — остался глух ко всем его притязаниям; мало того, что он позволил ему умереть, не ликвидировав долг, но в течение тридцати шести лет после его смерти все сменявшие друг друга во Франции правительства и все послы этих правительств тщетно поддерживали требования наследников Бомарше».

В годы, следующие за его смертью, с 1799 по 1835 год, «требования наследников Бомарше» занимали конгресс за конгрессом Соединенных Штатов. В ходе судебного разбирательства все французские правительства — от империи при Наполеоне вплоть до правления «буржуазного короля» Луи Филиппа — неизменно занимали точку зрения Вергена. Следующее письмо герцога де Ришельё от 20 мая 1816 года можно назвать выражением позиции французского правительства по всему этому вопросу. Он писал:

«Записки, последовательно представленные министрами Франции, столь конкретны и категоричны, что они, казалось бы, устраняют всякие сомнения по фактам спорного предмета и, следовательно, всякие колебания относительно принимаемого решения. Было фактически заявлено, что французское правительство не имеет никакого отношения к коммерческим сделкам господина де Бомарше с Соединенными Штатами.

Этим заявлением предполагалось донести не только ту мысль, что правительство никоим образом не было заинтересовано в операциях или в его шансах на убыток или прибыль, но также давалось твердое заверение в том, что оно совершенно с ними не связано; откуда следует, что в отношении их Францию нельзя рассматривать ни как кредитора, ни как поручителя, ни как промежуточного агента. Все эти сделки носили со стороны господина де Бомарше спонтанный характер, и проистекающие из них права и полномочия принадлежат исключительно ему...»

«Миллион, выданный 10 июня, немедленно достиг своего назначения, и простое разрешение короля, последовавшее всего через несколько месяцев после выплаты этой суммы, оказалось единственным документом, который окончательно направил эти расходы в русло регулярного финансового урегулирования.

Поэтому я имею все основания, сударь, после нового рассмотрения фактов представить вышеуказанную декларацию в изложенном виде и считать несомненным то, что миллион, выплаченный 10 июня, не был направлен на закупку партий товаров, отправленных в Соединенные Штаты в тот период господином де Бомарше...»

«Нет ни одного члена правительства, который мог бы не знать о тех услугах, которые глава этой семьи оказал вашему делу, и о том влиянии, которое оказали на его первые успехи его пылкий энтузиазм, обширные связи и щедрое использование всего своего состояния.

Прошу вас, сударь, принять заверения и т. д., и т. д.»

Signed “Richelieu.”

Этот иск, столь неоднократно заявлявшийся перед конгрессом, рассматривался чередой комитетов, каждый из которых, по-видимому, разделял взгляды французского правительства. К чести Соединенных Штатов следует отметить, что такие люди, как Джон Джей и Томас Джефферсон, с самого начала признавали долг перед Бомарше и настаивали на его выплате. Позже Джеймс Медисон, Сезарь Родни, Уильям Пинкни и другие точно так же убеждали конгресс выделить деньги на погашение этого требования.

Чтобы завершить эти долгие дебаты, мы отобрали несколько абзацев, взятых тут и там из отчетов комитетов, завершив их отрывком из речи мистера Тucker из Виргинии, дабы наглядно продемонстрировать, что просвещенное мнение наиболее репрезентативных американцев всегда выступало за признание этого иска... «Решить предстоит лишь два вопроса, — говорится в отчете. — Получил ли господин де Бомарше от французского правительства 1 000 000 ливров от имени или за счет Соединенных Штатов? Если да, то отчитывался ли он или его представитель в какое-либо время перед Соединенными Штатами в расходовании этих средств?.. Из самого текста документа следует, что Бомарше должен был отчитаться перед Вергеном, а не перед Соединенными Штатами в расходовании денег... Это противоречит представлению о том, что он был подотчетен нам в их использовании... Обязательство Бомарше отчитаться перед Вергеном и только перед ним за полученные деньги было твердым, прямым и безоговорочным. Соединенные Штаты не являются стороной в этом документе; в нем нет никаких условий о предоставлении им отчета о расходах... Нелегко понять, на каком основании он должен дважды отчитываться за одни и те же деньги... Французское правительство неизменно заявляло, что оно не предоставляло никаких поставок оружия или военных материалов. Верген полон и эксплицитен; он заявляет, что все предметы, поставленные Бомарше, идут за его собственный счет, причем он рассчитался за них с артиллерийским ведомством, предоставив ордера или векселя на их стоимость. Это прямо исключает мысль о том, что рассматриваемый миллион ливров предназначался для авансового погашения счета Бомарше... Наше правительство молчаливо согласилось с такой трактовкой в договоре 1783 года, когда мы не знали ни даты, ни того, кому были выплачены деньги...»

«...Соединенные Штаты утверждают, что французское правительство выплатило этот долг за них. Правительство через своих министров официально заявляет, что это не так. Следовательно, здесь нет места для споров. Учитывая, что сумма, частью которой являлся спорный миллион ливров, была безвозмездным даром французского правительства Соединенным Штатам, и учитывая, что в заявлении этого правительства четко указано, что эта часть гранта была передана в руки господина де Бомарше как его агента, а не как агента Соединенных Штатов, и что он должным образом отчитался за нее перед французским правительством; принимая во внимание также совпадающее мнение двух генеральных прокуроров Соединенных Штатов о том, что данный долг не имеет юридических оснований в пользу Соединенных Штатов, я рекомендую этот вопрос благосклонному вниманию законодательного органа, чья власть способна вынести окончательное решение. Подписано

Джеймс Медисон,

К. А. Родни,

У. Пинкни.

31 января 1817 года».

Из речи мистера Такера из Виргинии, 1824 год:

«Господин председатель! Большинству собравшихся хорошо известно, что в первые годы революции господин де Бомарше поставил военные припасы и обмундирование на сумму в несколько миллионов ливров...»

«Суть этого иска до сих пор сводилась к тому факту, был ли получен спорный миллион Бомарше с целью поставок или нет;...»

«В связи с этим имеется торжественное заявление господина де Вергена о том, что король ничего не предоставлял. Опять же, не может быть сомнений в том, что господин де Бомарше должен был отчитаться перед своим правительством за этот миллион, для каких бы целей он ни передавался в его руки... Если он предназначался для таких услуг, на которые расходуются секретные средства, то говорят — и это кажется весьма вероятным, — что расписки в таких случаях уничтожаются... Но не было никаких причин уничтожать их, если они касались исключительно закупки припасов...»

«При взвешивании всех соображений имеется некоторый перевес свидетельств в пользу того, что господин де Бомарше получил спорный миллион с целью поставок, и если бы Франция занимала пассивную позицию по этому случаю или если бы мы заплатили ей какую-то ценную компенсацию за этот миллион, я бы считал, что мы имеем право возложить эту сумму на счет господина де Бомарше. Но если вспомнить, что мы получили эти поставки непосредственно от него, урегулировав расчет по счетам на собственных условиях; что миллион, на который мы претендуем в качестве кредита, был выплачен не нами, а Францией, причем в порядке благодеяния; и когда Франция настаивает, что это было сделано для другой цели;... мне кажется, что мы не можем, в согласии с нашей честью или самоуважением, гасить бесспорный долг сомнительным или оспариваемым даром...»

«Как частное лицо, я никогда не смог бы стремиться направить дар благодетеля туда, куда он возражал, с целью получения скидки с признанного долга третьего лица».

«Господа: в этом деле Франция права или она не права... Тогда ошибка заключается в требовании нашей благодарности за 9 000 000 ливров вместо 8 000 000... что никоим образом не может повлиять на претензии господина де Бомарше... Вся нынешняя сложность происходит от ошибки доктора Франклина в договоре 1783 года...»

«Конечно, если наш агент подписал договор по ошибке, как он сам заявляет, эту ошибку следует исправить с французским правительством, которое должно дать нам удовлетворительное объяснение или считать нас связанными благодарностью только за 8 000 000 ливров, и ни то, ни другое не может повлиять на требования господина де Бомарше...»

«Господин председатель! Мы должны быть последовательны в отношении заявления французского правительства. Когда господин де Верген объявил нашим комиссарам в сентябре 1778 года, что военные поставки были осуществлены господином де Бомарше, мы согласились с этим уверением и не потребовали никаких дальнейших доказательств...»