«Путеводные вехи истории. Том 11: Американские основатели»

Задуманная сдача Вест-Пойнта врагу свидетельствует о деморализации, которую война уже породила и которую никто не оплакивал так горько, как сам Вашингтон. «Если бы меня попросили, — пишет он, — нарисовать картину того времени и людей на основе того, что я видел, слышал и отчасти знаю, я бы в одном слове сказал, что праздность, распущенность и транжирство, судя по всему, крепко завладели большинством из них; что спекуляция, казнокрадство и ненасытная жажда богатства, по-видимому, взяли верх над любыми другими соображениями...; что споры между партиями и личные распри составляют главное дело дня, в то время как важнейшие вопросы империи, растущий долг, разрушенные финансы, обесцененные деньги и отсутствие кредита... являются лишь вторичными соображениями».

Любая война естественным и закономерным образом порождает такую деморализацию, особенно в странах с республиканским строением. Сквернословие, пьянство и всеобщее легкомыслие в финансовых вопросах были повсеместными пороками; и эта деморализация, в глазах Вашингтона, была страшнее любых внешних опасностей, которые до сих пор вызывали тревогу и бедствия. «Я видел, — писал он, — не падая духом ни на мгновение, те времена, которые Америка называла своими мрачными часами; но я не видел со дня начала военных действий ни одного дня, когда бы я думал, что ее свободы находятся в столь неизбежной опасности, как сейчас».

«Он встречал лица врагов, суровые зимы, необученных солдат и все трудности безденежного правительства, — пишет Генри Кэбот Лодж в своей интересной биографии Вашингтона, — с бодрым мужеством, которое никогда не изменяло ему. Но зрелище широко распространенной народной деморализации, эгоистичной грызни за добычу и слабого управления в центре правительства тяжело давило на него». И все это в период французского союза, который, как считалось, должен был вскоре положить конец войне. Действительно, на Севере боевые действия фактически прекратились, и отсюда проистекало общее утомление. Прошло почти два года без единого крупного сражения.

Когда Клинтон увидел, что надежды на покорение американцев не осталось, британское правительство должно было заключить мир и признать независимость Штатов. Но упрямство английского короля было феноменальным, а его министры — ослеплены. Они не могли смириться с масштабом своей утраты. Их ненависть к мятежникам была слишком сильна, чтобы разум мог ее победить. До сих пор борьба не была ни кровавой, ни жестокой. Совершалось мало зверств, за исключением выходок озлобленных тори, которые безжалостно резали и жгли, и индейцев, получавших плату от британского правительства. Пленных в целом обе воюющие армии содержали гуманно, хотя британские плавучие тюрьмы в Нью-Йорке и их «тысяча мучеников» оставили мрачную тень в анналах того времени. Ни в Бостоне, ни в Нью-Йорке, ни в Филадельфии жители не выражали громких жалоб на солдат, последовательно занимавших их дома и живших так же комфортно и мирно, как солдаты в английских гарнизонных городах. Некоторые деревни были сожжены, но людей истребляли мало. Больше бесчеловечности проявили как греки, так и турки во время Греческой революции за один месяц, чем войска, участвовавленные во всей американской войне. Премьер-министр Англии лорд Норт был самым дружелюбным и мягким из людей. Братья Хау предпочли бы нести оливковую ветвь в одной руке, держа оружие в другой. Политика Англии, казалось, заключалась в том, чтобы не делать ничего, что могло бы разжечь вражду и помешать скорейшему восстановлению мира. Шпионов, конечно, вешали, а предателей расстреливали в соответствии с единообразными правилами войны. Я не читал ни об одном кровожадном английском генерале за весь ход войны, похожем на тех русских генералов, которые подавили поляков; и английские генералы не казались по-настоящему усердными, иначе они были бы смелее в своих действиях и не довольствовались бы двухлетним сидением в Нью-Йорке, когда их никто не осаждал.

В конце концов Клинтон понял, что должен предпринять что-то ради удовлетворения правительства на родине, а правительство чувствовало, что в боевые действия следует внедрить более суровую тактику. Клинтон осознал, что не сможет проникнуть в Новую Англию, даже если займет прибрежные города. Он не мог подняться по Гудзону. Он не мог удержать Нью-Джерси. Но Юг был открыт для его армий и не подвергался серьезному вторжению.

Поскольку сам Вашингтон не участвовал в военных операциях на Юге, я могу упомянуть о них лишь вскользь. Моя цель — не писать историю войны, а лишь обрисовать ее в той степени, в какой она напрямую затрагивала Вашингтон. Юг остался в основном защищать себя от рейдов, которые британские генералы совершали на его беззащитные территории, причем эти рейды были разрушительными и жестокими. Но Гейтс был отправлен бороться с Корнуоллисом и Тарлтоном. Сам Вашингтон не мог оставить свою позицию под Нью-Йорком, поскольку должен был наблюдать за Клинтоном, защищать Гудзон и совершать поездки в Филадельфию, чтобы побудить Конгресс к более энергичным мерам. Однако Конгресс был беспомощен, а правительства штатов проявляли бездействие.

Между тем, в начале мая 1780 года Чарлстон, штат Южная Каролина, был сдан врагу — генерал Линкольн, командовавший там, счел его защиту невозможной. В сентябре на Севере появились новости о битве при Кэмдене и поражении Гейтса, проявившего некомпетентность, равную его самоуверенности, и Конгресс был вынужден сместить его. Благодаря влиянию Вашингтона в декабре 1780 года Грин был назначен его преемником; если бы совет главнокомандующего послушались раньше, Грина отправили бы изначально вместо Гейтса. Грин переломил ход событий и начал те мастерские операции, которые привели к окончательному изгнанию англичан с Юга и, под руководством и твердой рукой Вашингтона, к капитуляции Корнуоллиса.

17 января 1781 года Морган одержал блестящую победу при Каупенсе, штат Южная Каролина, что серьезно осложнило положение Корнуоллиса; затем последовала упорная многомесячная кампания между Корнуоллисом и Грином в Каролинах и на границах Виргинии. Потери британцев были столь велики даже тогда, когда они имели преимущество, что Корнуоллис повернул на север с намерением перенести театр военных действий в Чесапикский залив. Тогда Вашингтон направил все войска, которые мог выделить, в Виргинию под командованием Лафайета. Ему также помогал французский флот под командованием де Грасса, которого он уговорил приплыть к Чесапику. Лафайет сослужил здесь хорошую службу, неотступно преследуя отступающую армию. Клинтон не подкрепил Корнуоллиса подкреплениями, по словам некоторых, из ревности, из-за чего последний счел необходимым укрепиться в Йорктауне. Вашингтон, планировавший нападение на Нью-Йорк, продолжал видимость подготовки, чтобы ввести Клинтона в заблуждение, но 23 августа переправился через Гудзон для взаимодействия с французским флотом и тремя тысячами французских солдат в Виргинии в поддержку Лафайета. Он быстро перебросил имевшиеся силы маршем через Нью-Джерси в Элктон, штат Мэриленд, у вершины Чесапикского залива. Северные войска были доставлены вниз по Чесапику на транспортах, собранных с огромным трудом, и 28 сентября высадились в Уильямсберге на Йорктаунском полуострове. Корнуоллис оказался зажат объединенными франко-американскими армиями. Если бы он контролировал море, он мог бы спастись, но поскольку флот господствовал в Чесапике, это было невозможно. Тем не менее он хорошо укрепился, и 5 октября началась осада Йорктауна, переросшая 14 октября в штурм. 19 октября 1781 года Корнуоллис был вынужден капитулировать с семью тысячами солдат. Осаждающая армия насчитывала около пяти тысяч французских и одиннадцати тысяч американских военнослужащих. Успех Вашингтона объяснялся быстротой его маневров и тем влиянием, которое он совместно с Лафайетом оказал на сохранение в этом критическом месте и в это критическое время флота графа де Грасса, склонного уплыть в Вест-Индию, подобно д'Эстену годом ранее. Чуткое понимание Вашингтоном военной ситуации, энергичная оперативность действий, а также дипломатический такт и умение во всем этом деле были поразительны.

Капитуляция Корнуоллиса фактически завершила войну. Быстрая концентрация сил с Севера и Юга стала результатом дальновидности и блестящей энергии Вашингтона, в то время как ее успех главным образом пришелся на долю французов, без помощи которых кампанию нельзя было завершить.

Моральное и политическое значение этой «венчающей милости» было колоссальным. В Англии она сокрушила министерство лорда Норта и заставила британскую нацию жаждать мира, хотя прошло еще год или два до прекращения боевых действий, и лишь 3 сентября 1783 года был подписан договор, который Франклин, Адамс и Джей столь искусно согласовали. Английский король продолжал бы борьбу вопреки всякой надежде, вдохновляемый обладанием Нью-Йорком и Чарлстоном, но его личное правление фактически прекратилось с признанием американской независимости.

Испытания Вашингтона, однако, не закончились великой победой под Йорктауном. В армии вспыхнул серьезный мятеж, для подавления которого потребовался весь его такт, вызванный пренебрежением Конгресса к выплате жалованья солдатам. По всей стране царила большая распущенность нравов, чем обычно предполагалось. Я полагаю, что фермеры и ремесленники сквернословили больше и выпивали на душу населения сидра и рома в течение двадцати лет после войны больше, чем в любой другой период нашей истории. Именно тогда Вашингтону в письме от его друга полковника Луи Николы было намекнуто, что состояние страны и бессилие Конгресса делают желательным захват им власти и наведение порядка при поддержке армии — что для него, вероятно, было бы легко сделать и что было бы оправдано большинством исторических авторов. Но Вашингтон с отвращением отверг эту мысль как для себя, так и для армии; и не только в этом случае, но и в других, когда процветало недовольство, он использовал свою популярность для нового пробуждения преданности многострадальных патриотов, его товарищей по оружию. Истории известны многочисленные прецеденты узурпации власти успешными генералами, и лишь немногие добровольно отрекались от власти из возвышенных и патриотических побуждений. Именно это фактическое отречение произвело столь глубокое впечатление на европейский мир — даже более глубокое, чем военное мастерство, проявленное Вашингтоном в долгой семилетней войне. Это был редкий пример великодушия и отсутствия честолюбия, который не преминул оказать влияние на судьбы Америки, сделав почти невозможным для любого будущего генерала удерживать власть после завершения своей работы, и установив гордый и уникальный пример превосходства морального превосходства над гением и силой.

Вашингтона почитают не столько за его военный гений и успех в победном завершении войны, сколько за его патриотизм и бескорыстие, поскольку такое моральное достоинство куда более редко и необычайно, чем военная слава. К счастью, его преданность высшему благу страны, признаваемая всеми, была проявлением высшей мудрости с его стороны — как для любимой им земли, так и для него самого, — и принесла ему имя, стоящее выше любого другого имени в истории Нового времени. Он прошел испытание и отвернулся от искушения с отвращением. Ему могло посчастливиться или не посчастливиться удержать верховную власть — вершину человеческого честолюбия; но он к ней не стремился и не желал ее. Ему было достаточно осознания собственной добродетели и благодарности соотечественников.

Вашингтон наконец убедил Конгресс воздать должное офицерам и людям, пожертвовавшим столь многим ради независимости своей страны; несмотря на вероятность мира, он неутомимо продолжал приготовления к эффективной войне. Он оказал огромную услугу Конгрессу, организовав расформирование армии после предварительного мирного договора в марте 1783 года, и под мудрым руководством направлял раннее законодательство, затрагивающее гражданские дела в штатах и на границах. Общая армия была распущена 3 ноября; 25 ноября британцы эвакуировали Нью-Йорк, и американские власти вступили во владение; 4 декабря Вашингтон попрощался со своими собравшимися офицерами, а 23-го сложил свои полномочия перед Конгрессом — это был патриотический и памятный момент. И после этого он обратился к безмятежности домашней жизни в своем доме в Маунт-Верноне.

Но этой жизнью и этим домом, столь дорогими его сердцу, ему было суждено наслаждаться недолго. После формирования и принятия Федеральной конституции в 1789 году он был единогласно избран первым президентом Соединенных Штатов.

В предыдущей лекции я уже представил блестящую плеяду государственных деятелей, собравшихся в Филадельфии для создания структуры американских свобод. Вашингтон был одним из них, но эта великая работа не была в значительной степени его заслугой. 8 июня 1783 года он обратился с письмом к губернаторам всех штатов относительно существенных элементов благополучия Соединенных Штатов, в котором проявил ранние, глубокие и здравые мысли, уделенные им вопросу того, что он называл «неразрывным союзом штатов под единым федеральным началом». Но он не был великим оратором, великим писателем или выдающимся политическим гением. Он был скорее генералом и администратором, чем оригинальным созидательным государственным деятелем, чья работа требовала глубоких знаний права и истории. Ни один человек не мог выполнить эту работу в одиночку; она стала результатом совокупной мудрости и опыта нации, плодом обсуждений передовых умов из разных штатов — таких людей, как Гамильтон, Мэдисон, Вильсон, Ратледж, Дикинсон, Эллсворт и другие. Джефферсон и Адамс находились в дипломатических миссиях. Франклин был стар и страдал подагрой. Даже Вашингтон сделал ненамного больше, чем председательствовал на конвенте; но он воодушевлял его членов с внушительным достоинством и постоянным использованием своего выдающегося личного влияния, призывая к единству и примирению.

Поэтому я перехожу к рассмотрению администраций президента Вашингтона, политика которых в основном стала стандартом для последующих президентов — Адамса и «виргинской династии».

Кабинет министров, который он подобрал, был способным и выдающимся; особенно выделялись его ярчайшие звезды — Джефферсон в качестве госсекретаря и Гамильтон в качестве министра финансов, чьему мнению президент обычно уступал. Было прискорбно, что эти два великих человека так мало любили друг друга и ревниво относились к влиянию друг друга. Но их политические взгляды расходились по многим важным пунктам. Гамильтон был поборником федерализма, а Джефферсон — прав штатов; политически один был аристократом, а другой, несмотря на рождение на плантации, — демократом. Вашингтону приходилось проявлять весь свой такт, чтобы удерживать этих государственных деятелей от открытого разрыва. Их взаимная враждебность огорчала и озадачивала его. Он отобрал их как лучших людей на соответствующие посты и в этом не ошибся; но их противоположные мнения препятствовали тому единству кабинета, которое столь важно в управлении, и, возможно, связывали руки самому Вашингтону. Эта великая страна не произвела ни одной администрации, включающей четырех столь же великих людей, как президент Вашингтон, генерал, возглавлявший армии в отчаянной войне; вице-президент Джон Адамс, оратор, наиболее красноречиво определивший национальные права; Джефферсон, дипломат, управлявший внешними отношениями на основе вечного мира; и Гамильтон, финансист, который «ударил по скале, из которой забили обильные потоки национального кредита». Генерал Нокс, военный министр, не обладал интеллектуальным калибром Гамильтона и Джефферсона, но зарекомендовал себя способным солдатом и был предан своему вождю. Эдмунд Рэндольф, генеральный прокурор, был ведущим юристом в Виргинии и принадлежал к одной из ее видных семей.

Вне кабинета министров требовалось заполнить вакансии в судебной системе, и Вашингтон остановил свой выбор на Джоне Джее в качестве председателя Верховного суда — прекраснейшее назначение, — связав с ним таких выдающихся юристов, как Вильсон из Пенсильвании, Кушинг из Массачусетса, Блэр из Виргинии, Айределл из Северной Каролины и Ратледж из Южной Каролины, каждый из которых отличался выдающимися способностями и подбирался независимо от своих политических взглядов.

Удивительно, но по мере развития культуры и роста населения этой страны люди, занимавшие высшие посты, уступали по гениальности и славе — их выбирали не потому, что они были великими, а потому, что они были «удобными», то есть имели мало врагов и считались готовыми стать орудием амбициозных и махинаторских политиков, плетущих интриги ради партийных интересов и жаждущих чиновничьей добычи. К счастью или по воле провидения, некоторые из этих людей разочаровали тех, кто их возвысил, и неожиданно проявили на посту как незаурядную исполнительную власть, так и еще более редкую честность, напоминая тех пап, которые правили скорее как лисы и львы, нежели как ослы, какими их порой считали до возвышения.

Как бы незначительно это ни казалось, первая мера нового правительства касалась этикета, соблюдаемого на приемах, обедах и т. д., в чем было больше помпезности и церемоний, чем в нынешнее время. Сам Вашингтон демонстрировал больший публичный статус своей четверкой лошадей в колеснице, чем любой из последующих президентов. Его приемы были величественными. Президент стоял с достоинством, облаченный в бархатный камзол, ни с кем не здороваясь за руку, каким бы высоким ни было положение человека. Он шел между рядами посетителей примерно так же, как Наполеон в Тюильри, говоря каждому несколько слов; но люди высокого положения в те времена были более чопорными и аристократичными, чем в наши дни, даже в городках Новой Англии. Сам Вашингтон был джентльменом старой школы самого формального толка и, хотя обладал доброжелательным видом и любезными манерами, был более ревностно привязан к своему достоинству, чем обычно свойственно великим людям. Это было заметно на протяжении всей войны. Его самые близкие друзья и ежедневные соратники, его самые видные и доверенные генералы, патриотичные, но горячие жалобщики, бурные смутьяны — все они находили его учтивым и внимательным, но окруженным непреклонным достоинством, которое никто никогда не осмеливался нарушить. Будучи превосходным наездником, сильным и ловким фехтовальщиком, неизменно точным стрелком из ружья или пистолета, он никогда не выставлял эти качества напоказ; но существует множество анекдотов о таких проявлениях доблести в неожиданных ситуациях, которые заставляли его товарищей по оружию боготворить его, в то время как их проявления чувств сдерживались благоговением, внушаемым всем его возвышенным личным достоинством.

То же самое было и на посту президента. Высокая сдержанность на этих публичных приемах объяснялась не новым приступом официальной напыщенности, а естественным складом этого человека. Возможно также, что он ощущал необходимость поддерживать прерогативу федерального главы всех этих независимых, но теперь объединенных Штатов. Поэтому во время своего визита в Бостон вскоре после инаугурации он оскорбился на Джона Хэнкока, тогдашнего губернатора Массачусетса, за то, что тот не нанес ему визита, как того несомненно требовал этикет. Напыщенный, переоцененный старый купец, богатый и роскошный, хотя и искренний патриот, возможно, думал, что Вашингтон нанесет визит ему первым как губернатору штата; возможно, его удержал от служебного долга приступ подагры; но в конце концов он осознал необходимость и был доставлен на плечах людей в присутствие президента.

Рассматривая важнейшие аспекты администрации Вашингтона, читатель не найдет здесь никаких ярких и захватывающих элементов революционного периода. Организация и упорядочение правительственной политики — дело не романтическое, а тяжелый, терпеливый и настойчивый труд. Все вопросы оставались неурегулированными — по крайней мере, в сфере внутренних дел, таких как финансы, тарифы и доходы. Одно ясно: национальный долг, долги штатов и внешний долг вместе составляли около семидесяти пяти миллионов долларов, проценты по которым не выплачивались из-за истощения казны и отсутствия кредита, что вызывало огромные финансовые трудности. К тому же существовали серьезные индейские столкновения, требовавшие крупных военных сил для их подавления, а денег на выплату жалованья войскам не было. И когда Конгресс наконец согласился, несмотря на ожесточенное сопротивление, принять планы Гамильтона и собрать доходы за счет акцизов на дистиллированные спиртные напитки, производившиеся главным образом в Пенсильвании, вспыхнул мятеж среди упрямых и воинственных шотландцев-ирландцев, являвшихся основными производителями виски, для подавления которого потребовались все силы правительства.

В вопросе доходов, затрагивавшем самую важную из всех проблем, подлежащих решению, Вашингтон принял взгляды Гамильтона и ограничился тем, что порекомендовал их Конгрессу — органу абсолютно неопытному и невежественному в принципах политической экономии. Ничто не было столь непопулярным, как налогообложение в любой форме, и тем не менее без него управление страной было невозможно. Южные штаты желали неограниченной торговли, эквивалентной «свободной торговле», чтобы получать все промышленные товары по минимально возможной цене, а они поступали главным образом из-за рубежа. Любые импортные пошлины были для них отвратительны, но без них невозможно было сформировать государственные доходы. Правда, Вашингтон рекомендовал поощрение отечественного производства, поскольку зависимость страны от иностранцев почти во всех поставках была одной из главных трудностей войны, но великая идея «протекционизма» еще не стала предметом споров в национальном законодательстве.

Гамильтон также предложил создать банк, но и это встретило яростное сопротивление в Конгрессе со стороны антифедералистов и сторонников Джефферсона, опасавшихся денежной власти и ревниво относившихся к ней. В конце стали приняты предложенные Гамильтоном меры, и стали проявляться первые хорошие результаты, однако финансовое положение страны в течение нескольких лет после образования федерального правительства было сложным, если не тревожным.

Кроме того, национальной столицы не существовало, и Конгресс, начавший свою работу в Нью-Йорке, не мог прийти к соглашению о месте ее расположения, которое в конце концов было принято лишь благодаря своего рода компромиссу: Юг согласился с финансовой схемой Гамильтона при условии размещения столицы на южной территории. Все крупные национальные вопросы, относящиеся к внутреннему законодательству, находились в зародыше, и в условиях стольких межрегиональных распрей никакая устоявшаяся политика была невозможна.

Для Вашингтона было непростой задачей провести государственный корабль среди этих подводных камней. Ни один другой человек в стране не смог бы справиться лучше него, поскольку он был примирительным и терпеливым, всегда готовым выслушать разумные доводы и почерпнуть просвещение из любого источника, скромным в своих рекомендациях, хорошо зная, что его обучение не проходило в школах политической экономии. Его здравый смысл и безупречный характер позволили ему преодолеть трудности его положения, которое было чем угодно, но только не усыпанным розами.

В младенчестве республики внешние связи правительства считались более важными и вызывали больший интерес, чем внутренние дела, и в управлении внешней политикой Джефферсон продемонстрировал огромные способности, которые Вашингтон ценил так же высоко, как финансовый гений Гамильтона. В одном президент и его госсекретарь были полностью солидарны — в том, чтобы держаться подальше от лабиринта европейской политики и поддерживать дружественные отношения со всеми странами. Только при мирной политике могла процветать торговля и развиваться промышленность. И Вашингтон, и Джефферсон были достаточно широко мыслившими людьми, чтобы предвидеть будущее величие страны, и разделяли самые либеральные взгляды. Следовательно, иностранным послам недвусмысленно давали понять, что члены американского правительства должны удостаиваться уважения, подобающего представителям свободной и постоянно расширяющейся страны, которая со временем станет столь же могущественной, как Англия или Франция.

Кроме того, было очевидно, что и Франция, и Англия воспользуются любой возможностью извлечь выгоду из новой республики и попытаются сохранить за собой плацдарм на неисследованных территориях Северо-Запада, а также получить все возможное от торговых сделок. Англия особенно стремилась препятствовать нашей торговле с островами Вест-Индии и обращалась с нашими посланниками надменно и холодно. Французы стремились втянуть Соединенные Штаты в собственную революцию, сочувствие к которой у большинства американцев сохранялось до тех пор, пока ее зверства не наполнили их ужасом и отвращением. Англичане насильно вербовали американских моряков на свою военно-морскую службу без малейшей тени справедливости или добросовестности.

В 1795 году Джей преуспел в заключении договора с английским правительством, который был ратифицирован потому, что это был лучший вариант из всех возможных, а не потому, что он отвечал всем его желаниям. Он тяжело ударил по городам атлантического побережья, вевшим торговлю с островами Вест-Индии, привел к народному недовольству и ожесточенной вражде по отношению к Англии, что в конечном итоге вылилось в войну 1812 года. Французы вели себя столь же раздражающе и предъявляли неразумные требования. Директория в 1793 году направила в резиденцию правительства высокомерного и оскорбительного посланника: «гражданин Жене», как его называли, попытался втянуть Соединенные Штаты во французскую войну против Англии. Хотя Вашингтон незамедлительно провозгласил нейтралитет в качестве американской политики, Жене доставлял бесконечные хлопоты и неприятности. Этот выскочка не обращал внимания на законы, не проявлял уважения к установленным властям, одинаково оскорблял губернаторов и министров кабинета, настаивал на прямых переговорах с Конгрессом вместо обращений через государственного секретаря, выдавал каперские свидетельства для борьбы с английской торговлей и бросал вызов правительству. Он делал все возможное, чтобы впутать страну в войну с Великобританией; в обществе наблюдался резкий раскол настроений: новые демократически-республиканские общества, по примеру французских якобинских клубов, стали мощными проводниками демократических доктрин и сочувствия к французскому восстанию против деспотизма. Терпение Вашингтона, сносившего то, как вспыльчивый и хвастливый Жене помыкает его собственным кабинетом, было из ряда вон выходящим. В обычные времена этого человека просто выслали бы из страны. Наконец его оскорбления стало невозможно терпеть, и было потребовано его отзыв; однако он не вернулся во Францию и, как ни странно, осел в качестве мирного гражданина в Нью-Йорке. Столь мягкое обращение с этим оскорбительным иностранцем проистекало из нежелания Вашингтона разрывать узы, связывавшие страну с Францией, а также из благодарности за услуги, оказанные ею во время войны, какими бы ни были мотивы, побудившие то правительство оказать помощь.

Вашингтон, согласившийся в 1794 году на второй президентский срок, теперь начал уставать от забот на посту. Распря между Гамильтоном и Джефферсоном, приведшая к формированию двух великих политических партий, которые под разными названиями разделяют нацию по сей день; восстание из-за виски в Пенсильвании, на подавление которого потребовалась вся мощь правительства; зверства индейцев на Северо-Западе, вылившиеся в неудачную экспедицию Сент-Клера; сопротивление финансовым планам министра финансов по восстановлению кредитоспособности страны и еще более сильное народное недовольство договором Джея с Великобританией — все эти и прочие неприятности заставили его тосковать по тихой жизни в Маунт-Верноне; и он сложил бы с себя президентские полномочия из чувства отвращения, если бы не патриотические побуждения и настойчивые увещевания его кабинета. Верный своему долгу, он терпеливо продолжал трудиться. Если его администрация и не отличалась ошеломляющим блеском, как и его карьера полководца, он был окружен трудностями и препятствиями, которые никто не смог бы преодолеть более славным образом, чем он; а когда истекли восемь лет его службы, он имел удовлетворение видеть, что страна живет в мире со всем миром; что его политика невмешательства в европейскую политику была оценена по достоинству; что со стороны индейцев больше не было причин опасаться угроз; что страна открывается для поселенцев на запад до реки Огайо; что судоходство по Миссисипи стало свободным вплоть до Мексиканского залива; что каналы и внутренние улучшения связывают воедино различные штаты и привносят всеобщее процветание; что финансовые трудности исчезли; а независимость и уверенный рост нации более не вызывали сомнений ни в одном европейском государстве.

Ничто не могло заставить Вашингтона остаться на третий срок. Он легко мог бы быть переизбран снова, если бы пожелал, но он тосковал по покою и занятиям сельским хозяйством. Поэтому он написал свое Прощальное послание американскому народу, призывая его к единству и согласию — документ, наполненный благородными мыслями для размышления всех будущих поколений. Подобно всем прочим его трудам, он преисполнен моральной мудрости и возвышенного патриотизма, а его язык ясен, выразителен и четок. Он не ставил целью выдвижение новых идей или блестящих теорий, но скорее укрепление старых и важных истин, которые способны дойти до сердца и удовлетворить разум. Главной темой этого, как и всех его писем, посланий и прокламаций, остаются единство и преданность общественным интересам, свободные от влияния страстей или предрассудков.

3 марта 1797 года Президент дал прощальный обед для самых выдающихся людей того времени, и как можно скорее после инаугурации своего преемника, Джона Адамса, он отправился на свою плантацию на берегах Потомака, где провел оставшиеся дни в достоинстве и тихом гостеприимстве, среди всеобщего сожаления о завершении его государственной карьеры.

Даже находясь на покое, когда вскоре после возвращения домой возникла непосредственная угроза войны с Францией, он был готов вновь надеть шпагу; однако неприятности оказались не столь серьезными, как опасались, и быстро миновали. Они проистекали из корыстолюбия и алчности Талейрана, министра иностранных дел Франции, потребовавшего от американских комиссаров взятку в размере двух с половиной миллионов в качестве цены за свои дружественные услуги по обеспечению благоприятных договоренностей. Их презрительный ответ и быстрые приготовления к войне в Америке заставили Директорию пойти на попятную. Когда кризис миновал, Вашингтон возобновил заботу о своих обширных имениях, пришедших в упадок за пятнадцать лет его государственной карьеры. Его уединение нарушалось множеством людей, желавших увидеть столь прославленного человека, но никто не получал отказа в его гостеприимном особняке.

В декабре 1799 года Вашингтон простудился из-за неосторожного пренебрежения мерами предосторожности и 14-го числа того же месяца скончался после непродолжительной болезни — не будучи, по нашим меркам, очень пожилым человеком. Его жизнь, вероятно, можно было бы спасти, если бы по всеобщей тогдашней привычке ему не пустили кровь, что истощило его жизненные силы. 16 декабря он был похоронен тихо и без помпы в фамильном склепе в Маунт-Верноне, и вся нация оплакивала его так, как израильтяне оплакивали древнего Самуила, на которого он был столь похож по характеру и служению.

Было бы бесполезно подробно останавливаться на чертах характера, сделавших Джорджа Вашингтона национальным благодетелем и национальным кумиром. Но при серьезном обсуждении его личности часто задают вопрос: можно ли считать его человеком гениальным? Трудно дать определение гениальности, которая представляется мне либо аномальным развитием определенных способностей ума, либо озарением свыше относительно основополагающих истин — столь оригинальным и глубоким, что его открытия сродни откровениям. Подобный гений удивительно редок; я могу припомнить лишь одного государственного деятеля в нашей истории, обладавшего экстраординарной созидательной силой, и это Гамильтон. В истории нового времени мы едва ли сможем насчитать больше дюжины государственных деятелей, дюжины полководцев и столько же поэтов, философов, богословов, историков и художников, которые обладали этой созидательной силой и божественным прозрением. Вашингтон не принадлежал к числу умов такого склада. Но он обладал тем, что столь же редко, как и трансцендентный гений, — он обладал трансцендентным характером в сочетании с поразительным балансом интеллектуальных качеств, каждое из которых само по себе было высокого уровня, что давало ему почти безошибочное суждение и замечательное влияние на умы других людей, вызывая благоговение. Как человек он имел свои недостатки, но они были столь невелики и незначительны, что кажутся лишь пятнами на солнце. Они позабыты; и по мере того как катятся века, человечество будет видеть лишь блеск его добродетелей и величие его заслуг.

ИСТОЧНИКИ.

Лучшим и новейшим трудом о Вашингтоне является работа достопочтенного Генри Кэбота Лоджа, оставляющая мало места для дополнений; «Вашингтон» Маршалла уже давно стал классикой; «История войны за независимость» Ботты; «Соединенные Штаты» Банкрофта; «История американского народа» Макмастера. В дополнение следует прочитать стандартные жизнеописания Франклина, Джона Адамса, Гамильтона, Джефферсона, Джея, Маршалла, Лафайета и Грина, а также сочинения самого Вашингтона. Джон Фиск написал превосходную книгу о военной карьере Вашингтона; во всяком случае, его исторические серии по ранней истории Америки и Соединенных Штатов одновременно блестящи и достоверны. Из многочисленных речей, посвященных Вашингтону, пожалуй, лучшею является речь Эдварда Эверетта.

АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН.

1757–1804 гг. н. э.

АМЕРИКАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ.

В политической истории Соединенных Штатов есть человек, которого Дэниел Уэбстер считал своим интеллектуальным превосходством. И этим человеком был Александр Гамильтон; не столь великий юрист или оратор, как Уэбстер, не столь масштабный и опытный государственный деятель, но более оригинальный гений, придавший форму существующим политическим институтам. Он оказал выдающиеся услуги в великий кризис американской истории и скончался без упадка популярности, в расцвете сил — подобно Каннингу в Англии, имея перед собой блестящее будущее. Он был одной из тех неподвижных звезд, что вечно сияют на небосклоне американских светил, наряду с Франклином, Вашингтоном и Джефферсоном; и чем критичнее изучаются его труды, тем ярче предстает его гений. Каких бы высот ни суждено было достичь этой стране — каких бы выдающихся государственных деятелей ни породило будущее, которым предстоит действовать на более широкой арене под взорами всего мира, — Александр Гамильтон останется в памяти и будет знаменит тем, что заложил один из краеугольных камней в основание американского здания.

Он родился не на американской земле, а на маленьком вест-индском острове Невис. Его отец был разорившимся шотландским купцом, а мать — яркой и одаренной французской дамой гугенотского происхождения. Смешение шотландской и французской крови составляет хорошее сочетание в стране, состоящей из всех европейских наций. Но Гамильтон, если и не будучи американцем по рождению, являлся таковым по своему воспитанию, симпатиям и окружению, а в конечном итоге породнился с видным американским семейством голландского происхождения. В возрасте двенадцати лет он был определен в контору богатого американского купца, где его заметные способности привлекли к нему друзей, и его отправили в Соединенные Штаты для получения образования. В детстве он был вундеркиндом, подобно Цицерону и Бэкону; и мальчик стал отцом мужчины, поскольку политика сформировала один из его раннейших предметов изучения. Столь рано проявившим себя политиком он был еще будучи студентом Королевского колледжа (ныне Колумбийского) в Нью-Йорке, когда в возрасте семнадцати лет включился во все злободневные споры и писал очерки, которые в ответ на памфлеты против Конгресса, подписанные псевдонимом «Фермер из Уэстчестера», приписывались Джону Джею и губернатору Ливингстону. Будучи студентом колледжа, он принимал участие в публичных политических дискуссиях по тем великим вопросам, которые занимали гений Берка и привлекали внимание ведущих деятелей Америки.

Это было время, когда колонии еще фактически не восстали, но уже замышляли сопротивление — в годы между 1773 и 1776-ми, когда вся страна была взбудоражена политическими памфлетами, митингами протеста, патриотическими проповедями и подготовкой к вооруженной борьбе. До сих пор колонии не подвергались угнетению; они обладали большинством прав и привилегий, к которым стремились; но они опасались, что их свободы — столь дорогие для них и фактически неизменно бывшие у них с самых ранних поселений — находятся под угрозой насильственного отнятия. И за страхами последовало возмущение, когда английский парламент принял Акт о принуждении и когда было решено обложить их налогом без их согласия и без представительства их интересов. Они не желали войны и даже, поначалу, полного отделения от Метрополии; но они были готовы принять войну, нежели подчиниться несправедливости или любому ущемлению своих свобод. Они всегда пользовались самоуправлением в таких жизненно важных вопросах, как школы, муниципальные и местные законы, налоги, колониальные судьи и неограниченные собрания общин (таун-митинги). Эти привилегии американцы решили сохранить любой ценой: одни — потому что привыкли к ним на протяжении всей своей жизни; другие — исходя из абстрактной идеи свободы, с таким красноречием проповедовавшейся Руссо и завораживавшей таких людей, как Франклин и Джефферсон; а третьи — из глубокого убеждения в том, что колонии достаточно сильны, чтобы успешно справиться с любыми силами, которые Англия могла тогда выставить в случае попытки принуждения; к последней категории принадлежали Вашингтон, Пинкни и Джей — люди с аристократическими симпатиями, но глубоко американские. То была вовсе не демократическая борьба за расширение избирательных прав и воплощение в жизнь руссоистской идеи братства и равенства — идеи, в которой смешались социализм, безверие и недовольство, объединившая колонии в сопротивлении; но широкое, благородное, патриотическое стремление, во-первых, отстоять права свободных английских колонистов и, наконец, сделать Америку независимой от любых иностранных сил, подкрепленное возвышенной верой в собственные ресурсы для достижения успеха, сколь бы отчаянной ни казалась борьба.

Теперь все партии желали независимости, чтобы обладать собственной страной, свободной от английских оков. Им надоело подписывать петиции и быть простыми колонистами. Поэтому они направили делегатов в Филадельфию для обсуждения своих трудностей и чаяний; и 4 июля 1776 года эти делегаты обнародовали Декларацию независимости, составленную пером Джефферсона — один из благороднейших документов, когда-либо написанных рукой человека, Великую хартию американских свобод, в которой провозглашаются великие права человечества: что все люди имеют право искать счастья по-своему и имеют право на плоды своего труда; и что народ является источником власти, принадлежит самому себе, а не королям, знати или жрецам.

Подписывая этот документ, патриоты Революции знали, что он означает войну; и вскоре разгорелась борьба — одно из неизбежных и предопределенных событий истории, когда Гамильтон все еще оставался студентом колледжа. Ему было восемь лет, когда произошла битва при Лексингтоне; и он не терял времени даром, примкнув к добровольцам. Дирборн и Старк из Нью-Гэмпшира, Патнем и Арнольд из Коннектикута, а также Грин из Род-Айленда — все они теперь были преисполнены решимости добиться независимости («свобода или смерть»). Гамильтон оставил стены колледжа, чтобы вступить в добровольческий артиллерийский полк, в котором вскоре стал капитаном благодаря знаниям военной науки, которую он изучал в преддверии столкновения. В этом качестве он участвовал в битве при Уайт-Плейнс, форсировании Раритана и сражениях при Принстоне и Трентоне.

Когда армия распо лагалась лагерем в Морристауне суровой зимой 1776–1777 годов, его выдающиеся способности были замечены главнокомандующим, и он был зачислен в штаб Вашингтона в качестве адъютанта в звании подполковника — великая честь для девятнадцатилетнего юноши. И все же он не был удостоен столь высоких почестей и продвижения по службе за исключительные военные таланты (хотя, останься он на действительной службе, он, вероятно, отличился бы как генерал, поскольку обладал мужеством, энергией и решительностью); Вашингтон выбрал его из-за его поразительных интеллектуальных способностей. Таким образом, наполовину адъютант и наполовину секретарь, он сразу же стал доверенным советником генерала и привлекался им не только к многочисленной переписке, но и к сложным переговорам, а также к тем деликатным обязанностям, которые требовали рассудительности и такта. Он обладал качествами, обеспечивавшими доверие: честностью, усердием, преданностью и преждевременной мудростью. У него был острый ум и весь тот арсенал возможностей, который делал его полезным для своей страны. Многие могли сражаться не хуже него, но мало кто обладал теми высокими качествами, от которых зависел успех кампании. Так, он был направлен в лагерь генерала Гейтса в Олбани с требованием разделить его силы и подкрепить главнокомандующего, на что Гейтс соглашался крайне неохотно, поскольку взятие Бергойна вскружило ему голову. В то время он был самым популярным офицером армии и даже претендовал на высшее командование. Поэтому он был склонен уклоняться от приказов своего начальника под предлогом военной необходимости. От молодого человека требовался огромный такт, чтобы убедить честолюбивого генерала умерить собственную власть; однако Гамильтон преуспел в своей миссии и заслужил восхищение Вашингтона своим искусным управлением. Он также оказался весьма полезен в самый критический период войны для разоблачения заговоров, клик и интриг; ибо таковые существовали даже против Вашингтона, чья трансцендентная мудрость и патриотизм тогда не оценивались по достоинству так, как впоследствии.

Военные заслуги Гамильтона были скрыты от посторонних глаз и заключались главным образом в его мудрых советах; ибо, несмотря на свой юный возраст, он обладал большим умом и проницательностью, чем кто-либо в армии. Именно Гамильтон настоял на решительных мерах в той кампании, которая едва не была сорвана эгоизмом и неповиновением Ли. Именно Гамильтон был направлен к французскому адмиралу для выработки совместных действий войск, а также в штаб англичан для переговоров об обмене плeнными. Именно Гамильтон отговорил Вашингтона от захвата сэра Гарри Клинтона, английского командующего в Нью-Йорке, когда представилась такая возможность. «Вы обдумали последствия захвата генерала?» — спросил адъютант. «Какими они будут?» — поинтересовался Вашингтон. «Ну, — ответил Гамильтон, — мы потеряем больше, чем приобретем; поскольку мы прекрасно понимаем его планы, а устранив его, мы освободим место для более способного человека, чьи намерения нам еще только предстоит узнать». Такую проницательность Гамильтон демонстрировал с самого начала, так что он поистине оказал великие военные услуги, не командуя войсками на поле боя.

Будучи совсем молодым человеком, он попутно принес большую пользу, подсказав влиятельным членам Конгресса определенные финансовые меры, которые стали зародышем той финансовой политики, что впоследствии обессмертила его имя на посту министра финансов; ибо именно в сфере финансов его гений сиял ярчайшим светом. Именно находясь в качестве помощника и секретаря при Вашингтоне, он также изложил в письме судье Дуэйну те принципы государственного устройства, которые впоследствии получили развитие в «Федералисте». Он «уже сформировал всеобъемлющие взгляды на положение и нужды молодых штатов и выработал для себя политическую систему, намного опережавшую представления его современников». Именно через его суждения о потребностях и нуждах страны, а также о путях их удовлетворения его необычайный гений не только проявился, но и оказался полезен тем, кто обладал властью. Его ум был слишком активен и плодороден, чтобы ограничиваться деталями военной службы; он включился в обсуждение всех тех великих вопросов, которые формировали раннюю конституционную историю Соединенных Штатов, — тем более примечательных, что он был так юн. По сути, он никогда не был мальчиком; он стал мужчиной еще до того, как ему исполнилось семнадцать. Его способности превосходили лишь его раннюю зрелость. Ни один человек не видел зла того времени столь ясно, как он, и не предлагал столь мудрых средств исцеления, какие предлагал он, находясь в окружении Вашингтона.

Мы склонны полагать, что после того, как колонии провозгласили независимость, а их армии были выстроены под началом величайшего человека — во всяком случае, самого мудрого и лучшего — в истории Америки и XVIII века, все пошло как по маслу. Но трудности были пугающими даже для самых стойких сердец. Меньше чем через два года после битвы при Банкер-Хилле народный энтузиазм почти угас, хотя лидеры никогда не теряли надежды на окончательный успех. Характеры ведущих генералов подвергались очернению, даже характер главнокомандующего; торговля и все отрасли промышленности были парализованы; кредит штатов находился на самом низком уровне; царило всеобщее недовольство; возникали непредвиденные трудности, которые никто никогда не предвидел; Конгресс был почти бессилен, представляя собой скорее совещательный орган, нежели законодательный; штаты ревниво относились к Конгрессу и друг к другу; наблюдалась общая деморализация; поистине не было центральной власти, достаточно сильной для проведения в жизнь самых прекрасных мер; народ бедствовал; демагоги сеяли подозрения и недоверие; рабочую силу было трудно найти; сельское население было прорежено; торговля отсутствовала; люди жили соленым мясом, сушеной рыбой, печеной фасолью и черным хлебом; все зарубежные товары стоили баснословно дорого; повсеместно царили лишения и бедствия; и все эти беды переносились на фоне презрения извне и политического распада — своеобразного морального хаоса, который трудно вообразить. Именно посреди этих бедствий трудились и страдали наши отцы-революционеры. Именно против них направил свой великий гений Гамильтон.

В возрасте двадцати трех лет, проведя четыре года при Вашингтоне скорее в качестве советника, чем подчиненного, Гамильтон, несомненно амбициозный и, возможно, воодушевленный чувством собственной значимости, вспыльчительно обиделся на резкий выговор со стороны генерала и подал в отставку. Вашингтон крайне неохотно расставался с таким человеком в своем окружении. Но Гамильтон был непреклонен и с опозданием добился батальона с временным званием генерала, отличившись в тех боевых столкновениях, которые предшествовали пленению лорда Корнуоллиса; а при капитуляции этого генерала, чувствуя, что война практически завершена, он полностью вышел из состава армии и начал изучение права в Олбани. Он уже женился на дочери генерала Скайлера, заключив тем самым союз с влиятельным семейством. После шести месяцев учебы он был принят в коллегию адвокатов и вскоре переехал в Нью-Йорк, насчитывавший тогда всего двадцать пять тысяч жителей.

Его юридическая карьера началась, подобно карьере Цицерона и Эрскина, со сложного дела, привлекшего к нему всеобщее внимание и выведшего его в свет. В этом деле он оказал политическую услугу, а также снискал юридическую славу. Иск был подан бедной женщиной, обнищавшей из-за войны, против богатого британского купца о возмещении ущерба за пользование домом, в котором тот проживал, когда город был оккупирован неприятелем. Иск основывался на недавнем законе штата Нью-Йорк, который разрешал судебное преследование за незаконное проникновение со стороны лиц, изгнанных из своих домов в результате вторжения британцев. Таким образом, на стороне истицы были законы Нью-Йорка, а также симпатии публики; и ее иск горячо поддерживался генеральным прокурором. Но дело затрагивало серьезный конституционный вопрос и вступало в противоречие с условиями мира, заключенного Конфедерацией с Англией, поскольку в договоре с Великобританией была согласована амнистия за все действия, совершенные во время войны по военным приказам. Интересы истицы отошли на задний план перед лицом великого вопроса о том, чья власть должна иметь преобладание: авторитет Конгресса и нормы международного права или законы законодательного собрания штата. Иными словами, Конгресс и штат Нью-Йорк спорили о том, что должно быть выше — закон Конгресса или закон суверенного штата — в вопросе, затрагивавшем национальный договор. Если бы договор был нарушен, возникли бы новые осложнения с Англией, а авторитет Конгресса подвергся бы презрению. Гамильтон подошел к предмету самым всесторонним образом — скорее как государственный деятель, нежели юрист, — выступил с великолепной аргументацией в пользу центрального правительства и выиграл свое дело; хотя казалось бы, что естественная справедливость была на стороне бедной женщины, лишенной возможности пользоваться своим домом богатым чужеземцем в годы войны. Он оказал услугу централизованной власти, авторитету Конгресса. То было зачаточное столкновение между федеральной властью и властью штата. Это была победа просвещенного разума и патриотизма над народными страстями, над притязаниями штата. Она определила соответствующие права штата и нации в целом. Это было одно из тех дел, которые разрешили великий конституционный вопрос: авторитет нации выше авторитета любого составляющего ее штата в тех вопросах, где Конгресс обладал признанной юрисдикцией.

Примерно в это же время Гамильтон вступил в юридический конфликт с другим молодым человеком, обладавшим большими способностями, амбициями и популярностью, — Аароном Бёрром, внуком Джонатана Эдвардса. Подобно Гамильтону, он добился больших успехов на войне и был одним из восходящих молодых людей страны. Он превосходил Гамильтона в личной популярности и очаровательной беседе; был равен ему в изяществе манер, судебном красноречии и юридической репутации, но уступал в масштабе ума и силе характера. Гамильтон обитал в сфере великих идей и принципов; Бёрр любил прибегать к юридическим тонкостям, софистике и искуссному использованию диалектического оружия. Выступая в суде, он опускался до всевозможных придирок и прерываний посредством крючкотворства, уведомлений и апелляций. Оба юриста были быстры, логичны, собраны и красноречивы. Оба схватывали сильные стороны дела, как Мейсон и Уэбстер. Гамильтон был серьезен и глубок, он парил до основополагающих принципов. Бёрр был остер, ловок и взывал к страстям. Оба восхищались талантами друг друга и перекрещивали свои пути — соперники в суде и в политических устремлениях. Юридическая карьера обоих была затенена их политической деятельностью. Юрист в Гамильтоне растворился в государственном деятеле, а у Бёрра — в политике. И как же широка разница между государственным деятелем и политиком! Чтобы быть великим государственным деятелем, человек должен быть сведущ в истории, финансах и науке; он должен знать все, подобно Гладстону, и принимать близко к сердцу великие интересы нации; он должен быть человеком опыта, мудрости и здравого смысла; он должен быть одновременно просвещенным и патриотичным, растворяя личные амбиции в благополучии своей страны — оракулом и мудрецом, чьи изречения принимаются с вниманием и уважением. Быть государственным деятелем требует наивысшей зрелости ума, далеко идущих взглядов и способности охватить интересы всей страны, а не отдельной ее части. Но чтобы стать успешным политиком, человек может быть невежественным, узколобым и эгоистичным; скорее всего, он будет лукавым, лицемерным, плывущим по течению к побеждающей стороне, пожимающим всем руки, расточающим обещания, учтивым, обходительным, готовым сделать что угодно для кого угодно, преследующим интересы и льстящим предрассудкам собственного избирательного округа, равнодушным к великим вопросам, на которых покоится благополучие нации, лишь бы продвигались его собственные шкурные интересы. Все политики не столь мелкие и ничтожные; многие честны, насколько могут судить, но способны видеть лишь мелкие детали, а не широкие последствия. Простые политики — заметьте, я делаю оговорку — простые политики похожи на государственных деятелей интеллектуально так же, как педанты похожи на ученых с широким кругозором, всеобъемлющим умом и разнообразными знаниями; они сочтут какую-нибудь дату, имя или запятую более важными, чем всю Вселенную, которую никто никогда не сможет полностью и точно исследовать.

Я уделил лишь короткое внимание Гамильтону-юристу, поскольку его заслуги как государственного деятеля имеют гораздо большую важность, особенно для изучающего историю. Его сфера деятельности значительно расширилась, когда он обратился к тем общественным вопросам, на которых покоится политическая судьба нации. Его призвали задать направление политике молодого правительства, возникшего из бурь революции, — политике, которая должна будет осуществляться, когда нация станет могущественной и привлечет к себе взоры цивилизованного мира. «Каков согнутый пруток, таково и дерево». Привилегией и славой Гамильтона было оказаться одним из самых влиятельных людей своего времени в сгибании прутка, который ныне превратился в столь великое дерево. Мы видим его руку в отличительных чертах нашей Конституции и особенно в той финансовой политике, которая вывела нацию из нищеты и затруднений, оставленных в наследство войной, и которая, в общем и целом, оставалась политикой правительства от его времен до наших. Могут появиться государственные деятели велиже его, но ни один будущий деятель никогда не сможет сформировать национальную политику так, как это сделал он. Он является одним из великих отцов Республики и был столь же результативен в основании правительства и финансовой политики, сколь святой Августин в формировании доктрин Церкви в свою эпоху и в средневековье. Таким образом, Гамильтон был благодетелем государства, каким Августин был для Церкви.

Но прежде чем Гамильтон смог оказать решительную услугу стране как организатор и законодатель, необходимо было создать национальное правительство, которое страна приняло бы и которое было бы прочным и эффективным. В течение многих лет после войны царил политический хаос. Конгресс не обладал общепризнанным авторитетом; он был лишь советом делегатов, чьи решения игнорировались, представляя собой лигу штатов, а не независимую власть. Не было высшего должностного лица, национального суда, определенного законодательного органа. Мы представляли собой лигу эмансипированных колоний, скатывавшихся к анархии. Центрального правительства поистине не существовало; была лишь автономия штатов, подобная древним греческим республикам, причем меньшие штаты ревниво относились к большим. Великие вопросы, касающиеся рабства, оставались нерешенными: насколько далеко оно должно распространяться и в какой степени в него можно вмешиваться. У нас были корабли и торговля, но не было торговых договоров с другими странами. Мы импортировали товары и изделия, но не существовало законов о тарифах или доходах. Если один штат вступал в конфликт с другим, не было трибунала для урегулирования спора. Никакие конкретные отрасли промышленности не защищались. Превыше всего нуждались в национальном правительстве, стоящем выше правительств штатов и берущем исключительно в свои руки армию и флот, тарифы, доходы, почту, регулирование торговли и сношения с иностранными государствами. О, что это были за времена! Какая нужда в государственности, патриотизме и мудрости! Я упоминал о различных беддах того времени. Я не буду их повторять. Поистине наше состояние по окончании Войны за объединение, когда у нас был государственный долг в три миллиарда и всеобщее расстройство и деморализация, было Элизийским садом по сравнению с положением наших отцов по окончании Войны за независимость: никакого центрального авторитета, никакой конституции, никакого правительства, наряду с бедностью, сельскохозяйственной нуждой и неопределенностью, упадком всей коммерции; никакого национального кредита, никакого национального блеска — масса грубых, несвязанных и анархических сил, грозящих поглотить нас в худших бедствиях, нежели те, от которых мы бежали.

Мыслящие и здравомыслящие люди страны наконец встрепенулись, и возобладало убеждение, что Конфедерация неспособна справиться с трудностями, возникавшими со всех сторон. Поэтому благодаря влиянию Гамильтона в Аннаполисе собралась конвенция пяти штатов для выработки средств против общественных бед. Но она не в полной мере отражала разнообразные мнения и интересы всей страны. Все, что она могла сделать, — это подготовить путь для всеобщей конвенции штатов; и двенадцать штатов направили делегатов в Филадельфию, где они собрались в 1787 году. Великая общественная карьера Гамильтона началась в качестве делегата от штата Нью-Йорк в этом прославленном собрании. Он не был самым выдающимся членом, поскольку оставался еще молодым человеком; и не самым популярным, так как слишком уважал британскую конституцию и был слишком аристократичен в своих симпатиях, а возможно, и манерах, чтобы быть любимцем. Но он был, пожалуй, наиболее способным человеком конвенции, самым оригинальным и созидательным по своему гению, самым глубоким и дальновидным по своим взглядам — человеком, внушавшим доверие и уважение своей честностью и патриотизмом, сочетавшим интеллектуальную силу с нравственной. Он был бы великим человеком в любую эпоху, в любой стране или законодательном собрании — человеком, имевшим огромное влияние на высшие умы, как это было в случае с Вашингтоном, чье доверие он сохранял от начала и до конца.