"Штаб Департамента Пенсильвании,
"Baltimore, Md., September 9, 1861.
" Достопочтенный Джордж Уильям Браун , мэр города Балтимора .
" Сэр : — Ваше письмо от 5-го сего месяца было получено вовремя. Я не могу, не смиряясь с нарушением принципа, согласиться на выплату задолженности членам старой городской полиции, как это предлагается в последнем абзаце вашего письма.
"Мое письмо имело целью запретить любые выплаты им после дня, когда оно было написано.
"Поэтому извольте считать это тем самым 'дальнейшим приказом', о котором вы упоминали.
"Имею честь быть с глубоким уважением,
"Ваш покорный слуга,
" Джон А. Дикс , " генерал-майор, командующий ."
"Мэрия, Сити-холл,
"Baltimore, September 11, 1861.
"Генерал-майор Джон А. Дикс , Балтимор.
" Сэр : — Я приехал в город вчера только во второй половине дня и тогда выяснил, что мои письма были отправлены в мое загородное имение, где, по моему возвращению вчера вечером, меня ожидало ваше письмо от 9-го числа, являющееся ответом на мое от 5-го сего месяца. Оно было оставлено в мэрии вчера утром.
"Перед уходом из мэрии около трех часов дня 9-го сего месяца, не получив от вас никакого ответа, я подписал чек на выплату причитающейся полиции задолженности, и в тот же день деньги были сняты с банковского счета и переданы надлежащим должностным лицам, причем почти вся сумма была выплачена ими полицейским силам до получения вашего письма.
"Предположение в вашем письме относительно 'нарушения принципа' заставляет меня добавить, что я не вижу в действиях правительства Соединенных Штатов в данном вопросе ничего, кроме утверждения превосходящей силы.
"Из уважения к великим интересам, возложенным на меня как на главу города, я уступил этой силе и не считаю необходимым вдаваться в какое-либо обсуждение принципов, на которых правительство считает нужным ее применять.
"Весьма уважительно,
"Ваш покорный слуга,
" Джордж Уильям Браун , " мэр ."
Причины, которые генерал Дикс привел в обоснование запрета на выплату мной задолженности полиции, представляют собой любопытную комбинацию. Во-первых, это были государственные соображения; во-вторых, уважение, подобающее правительству; в-третьих, его забота о налогоплательщиках Балтимора; в-четвертых, опасность для спокойствия города, которая, как он опасался, могла возникнуть из-за выплат; и, наконец, существовал некий принцип, который он должен защищать от нарушения, но в чем заключался этот принцип, он не уточнил.
Ярким комментарием к этим соображениям стало решение Апелляционного суда Мэриленда от 11 декабря 1863 года по делу мэра и др. Балтимора против Чарльза Ховарда и др., опубликованное в 20-м томе отчетов штата Мэриленд на стр. 335. Вопрос заключался в том, являлось ли вмешательство правительства Соединенных Штатов в деятельность Полицейского совета и созданных по закону полицейских сил в городе Балтиморе незаконным и повлияло ли оно каким-либо образом на права совета или аннулировало ли его действия. Суд постановил, что, хотя совет был смещен силой, которой они уступили и которой не могли противостоять, их полномочия и права по их организации все же сохранялись, и что они несли ответственность за любое пренебрежение служебными обязанностями, за исключением случаев, когда они были оправданы не поддающимися контролю событиями. И суд постановил, что мистер Хинкс, один из комиссаров полиции, чье дело единственное рассматривалось судом, имеет право на жалование, начисленное после того, как совет был таким образом смещен.
Впоследствии, после окончания войны, легислатура штата приняла закон о выплате всей задолженности, причитающейся сотрудникам полиции после их отстранения правительством Соединенных Штатов и до их увольнения правительством штата.
Как можно заметить, генерал Дикс откладывал ответ на мое письмо от 5 сентября до 9-го; его ответ был оставлен в мэрии лишь десятого, и тем временем, во второй половине дня 9-го числа, прождав его ответа четыре дня, я выплатил причитающуюся полиции задолженность, так как у меня были веские основания полагать, что он именно этого от меня и ожидает.
Один мой друг, балтиморский адвокат и убежденный сторонник Союза, сообщил мне после этого, что генерал Дикс показывал ему мое письмо от 5-го числа еще до моего ареста; мой друг спросил его, ответил ли он на него, и генерал ответил, что нет. Мой друг возразил, что, по его мнению, я заслуживаю ответа. Исходя из всего этого, кажется вполне правдоподобным верить, что целью генерала Дикса было поставить меня в фальшивое положение человека, якобы не подчиняющегося его приказу, и тем самым создать предлог для моего заключения. Оно продолжалось до 27 ноября 1862 года, вскоре после истечения срока моих полномочий, когда произошло внезапное и неожиданное освобождение всех государственных заключенных в форте Уоррен, где мы тогда содержались.
26 ноября 1862 года полковник Джастин Димик, командовавший в форте Уоррен, получил следующий телеграфный приказ из Управления генерал-адъютанта в Вашингтоне: «Секретарь войны предписывает вам освободить всех государственных заключенных штата Мэриленд, а также любых других государственных заключенных, которые могут находиться под вашей стражей, и доложить в это управление».
Во исполнение этого приказа полковник Димик на следующий день освободил из форта Уоррен следующих государственных заключенных, не налагая на них абсолютно никаких условий: Северна Теккла Уоллиса, Генри М. Уорфилда, Уильяма Г. Харрисона, Т. Паркина Скотта, бывших членов легислатуры Мэриленда от Балтимора; Джорджа Уильяма Брауна, бывшего мэра Балтимора; Чарльза Ховарда и Уильяма Х. Гатчелла, бывших комиссаров полиции; Джорджа П. Кейна, бывшего маршала полиции; Фрэнка Ки Ховарда, одного из редакторов газеты «Балтимор эксчэндж»; Томаса В. Холла, редактора газеты «Балтимор саут»; Роберта Халла, купца из Балтимора; доктора Чарльза Макгилла из Хейгерстауна; Уильяма Х. Уиндера из Филадельфии и Б. Л. Каттера из Массачусетса.
Генерал Вул, командовавший тогда в Балтиморе, издал приказ, объявляющий, что впредь никто не может быть арестован в пределах Департамента иначе как по его приказу, и во всех таких случаях обвинения против обвиняемой стороны должны были приводиться к присяге перед мировым судьей.
Поскольку намекали, что эти джентльмены взяли на себя какие-то обязательства в качестве условия их освобождения, мистер Уоллис, находясь в Нью-Йорке по пути домой, воспользовался возможностью обратиться с письмом на эту тему к редактору нью-йоркской газеты «Уорлд», в котором он заявил: «Никаких условий вообще не пытались навязать, и никакие не были бы приняты, как военный министр прекрасно знал. Говоря о моих товарищах по заключению из Мэриленда, я имею право сказать, что они до конца отстаивали принцип, который провозгласили с самого начала, а именно: что если их обвиняют в преступлении, они имеют право на то, чтобы обвинение, содержание под стражей и суд осуществлялись в надлежащей правовой форме, а не иначе; и что при отсутствии законного обвинения и судебной процедуры они имеют право быть освобожденными без каких-либо оговорок и условий, и они не подчинятся никаким».
Многие из наших товарищей по заключению в силу необходимости не могли занять такую позицию. Против них не было выдвинуто обвинений, но существовали неотложные обязанности, требовавшие их присутствия дома, и когда ваше правительство в Вашингтоне приняло политику предложения свободы тем, кто согласится принести присягу на верность, подготовленную для этого случая, они были вынуждены принять ее.
До этого, в декабре 1861 года, правительство в Вашингтоне по ходатайству друзей предоставило мне увольнительную на тридцать дней, чтобы я мог заняться некоторыми важными частными делами, и в течение этого времени я жил у добрых родственников на условиях увольнительной в Бостоне.
Следующая переписка, имевшая место в то время, покажет позицию, которой я придерживался:
"Boston, January 4, 1862.
" Маршал Кис , Бостон .
" Сэр : — Я заходил к вам дважды на этой неделе и в ваше отсутствие договорился с вашим заместителем о том, что я должен сдать себя вам сегодня утром, по истечении срока моей увольнительной, вовремя для отправки в форт Уоррен, что я соответственно и сделал.
"Поскольку вы не получили никаких инструкций из Вашингтона относительно порядка обращения со мной, я буду считать себя под вашей стражей до тех пор, пока у вас не будет достаточно времени написать в Вашингтон и получить ответ.
"Тем не менее я хочу, чтобы было совершенно понятно, что никакого дальнейшего продления моей увольнительной в настоящее время не запрашивается и не будет принято.
"Мое право и мое желание — вернуться в Балтимор, чтобы возобновить исполнение моих служебных и частных обязанностей.
С уважением,
"Дж. У. Браун."
"Государственный департамент,
"Washington, January 6, 1862.
" Джон С. Кис , эсквайр, федеральный маршал, Бостон .
" Сэр : — Ваше письмо от 4-го сего месяца, касающееся Джорджа У. Брауна, получено.
"В ответ сообщаю вам, что, если он этого пожелает, вы можете продлить его увольнительную на срок до тридцати дней. Если нет, пожалуйста, отправьте его обратно в форт Уоррен и доложите в этот Департамент.
"Я, сэр, с глубоким уважением,
"Ваш покорный слуга,
" Ф. В. Сьюард , " исполняющий обязанности государственного секретаря ."
"Boston, January 10, 1862.
" Маршал Кис , Бостон .
" Сэр : — В своем письме к вам от 4-го сего месяца я заявлял, что не желаю возобновления моей увольнительной, но что мое право и желание — вернуться в Балтимор, чтобы возобновить исполнение моих частных и служебных обязанностей.
"Мое письмо было, по сути, как вы меня проинформировали, переслано достопочтенному У. Х. Сьюарду, государственному секретарю, в письме к нему от вас.
"В ответ на ваше сообщение Ф. В. Сьюард, исполняющий обязанности государственного секретаря, написал вам от 6-го сего месяца, что 'вы можете продлить увольнительную Джорджа У. Брауна, если он этого пожелает, но если нет, вам предписывается отправить его обратно в форт Уоррен'.
"Едва ли было необходимо предоставлять мне выбор продления увольнительной, от которой я ранее отказался, но это предложение делает уместным с моей стороны сказать, что увольнительная была запрошена моими друзьями, чтобы позволить мне заняться важными частными делами, затрагивающими интересы других людей наряду с моими собственными; что потребности, вытекающие из этого конкретного дела, более не существуют, и что я не могу, не поступаясь своими представлениями о приличиях, путем принятия возобновления увольнительной ставить себя в положение человека, который словно бы соглашается на затяжное и незаконное изгнание из моего дома и от моих обязанностей.
С уважением,
"Дж. У. Браун."
11 января 1862 года я вернулся в форт Уоррен, а 14-го мне было сделано предложение возобновить и продлить мою увольнительную до девяноста дней при условии, что я не буду перемещаться к югу от реки Гудзон. Я отклонил это предложение. Срок моих полномочий истек 12 ноября 1862 года, и вскоре после этого я был освобожден, как я только что упомянул.
Я не ставлю своей целью вдаваться в описание испытаний и лишений тюремной жизни в переполненных фортах, в которых мы поочередно содержались под строгим, а временами весьма суровым военным режимом, но я обязан памяти командира форта Уоррен, полковника Джастина Димика, оставить в письменном виде свидетельство о тех теплых чувствах уважения и дружбы, с какими к нему относились знавшие его ближе всего заключенные, за его неизменную доброту и человечность, с какими он исполнял трудные и мучительные обязанности своей должности. Насколько ему это позволялось, он способствовал комфорту и удобству всех, а после окончания войны, когда он дослужился до звания генерала, он приехал в Балтимор в качестве почетного гостя одного из своих бывших заключенных, и находясь там, был тепло и сердечно приветствован другими своими выжившими заключенными.
ГЛАВА IX.
ЛИЧНАЯ ГЛАВА.
Теперь я выполнил свою задачу; но, возможно, от меня ожидают четкого определения собственной позиции. Я не возражаю сделать это.
Как по убеждению, так и по принципу я всегда выступал против рабства — что стало отчасти результатом наставлений и примеров моих родителей и укрепилось моим собственным чтением и наблюдениями. В начале зрелого возраста я стал видным защитником прав свободных цветных людей Мэриленда. В 1846 году я был связан с небольшой группой лиц, из которых преподобный Уильям Ф. Бранд, автор «Жизни епископа Уиттингэма», и я являемся единственными оставшимися в живых. Другими членами ассоциации были доктор Ричард С. Стюарт, много лет бывший президентом Мэрилендской больницы для душевнобольных и сам рабовладелец; Галловей Честон, купец и впоследствии президент Совета попечителей Университета Джонса Хопкинса; Фредерик В. Бруне, мой шурин и партнер по юридической практике; и Рамсей Макгенри, плантатор. Мы готовились начать движение, направленное на постепенное освобождение рабов в штате, но растущая враждебность между Севером и Югом сделала этот план совершенно невыполнимым, и от него отказались.
Однако мои взгляды не привели меня к симпатии к партии аболиционистов. Я знал, что рабство существовало почти везде в мире, а кое-где существовало и до сих пор, и что, каким бы ни был его характер в других местах, в Южных штатах оно не являлось «совокупностью всех злодеяний». Напротив, оно существенно помогло развитию этой расы. Нигде больше, я полагаю, чернокожие рабы не были так хорошо ухожены в целом и не продвинулись так далеко в цивилизации. Они усвоили необходимость, а также привычку к труду; важность — до некоторой степени по крайней мере — бережливости; существенные различия между правильным и неправильным и неизбежную разницу для индивида между добром и злом; долг подчинения закону; и — что немаловажно — некоторое представление, пусть даже смутное, об одухотворяющих учениях христианской религии. Они научились также лелеять чувство уважения и доброй воли к лучшей части белой расы, на которую они равнялись и которой подражали.
Я отказался вступать в крестовый поход против рабства не только по конституционным соображениям, но и по другим причинам. Если бы рабы были освобождены и наделены избирательным правом, они оказались бы неспособны использовать его должным образом. Если бы избирательное право было им отказано, они подверглись бы угнетению со стороны белой расы без защиты, предоставляемой их хозяевами. Таким образом, я не видел никаких перспектив поддержания гармонии без катастрофического изменения нашей формы правления, подобного тому, что преобладало после войны, в так называемый период реконструкции. Если бы существовало полное равенство и смешение двух рас, это, как мне казалось, не пришло бы на пользу ни одной из них. Я знал, сколь сильны расовые предрассудки, особенно когда они подогреваются конкуренцией и интересами; как жестоко обращались люди в Калифорнии с иностранцами, как их тогда называли, и индейцами везде наши люди; и как в моем собственном городе граждане годами безжалостно лишались партией «Ничего-не-знаю» избирательного права: некоторые потому, что они были иностранного происхождения, а некоторые потому, что были католиками. Проблема рабства была для меня гордиевым узлом, который я не умел развязать и который не осмеливался попытаться разрубить мечом. Такое рассечение влекло за собой ужасы гражданской войны со злом и деморализацией, которые неминуемо за ней последовали бы.
Я был глубоко привязан к Союзу в силу чувства, впитанного в раннем детстве и постоянно укрепляемого знаниями и личным опытом. Я не верил в сецессию как в конституционное право, и в Мэриленде не было достаточных оснований для революции. Для него было явно в интересах оставаться в Союзе и освободить своих рабов. Попытка отделиться или восстать была бы актом безумия, который я осуждал, хотя я действительно верил, что у него, наряду с остальным Югом, были конституционные права в отношении рабства, которые Север не желал уважать.
Я полагал, что Конфедерация окажется колоссом на глиняных ногах. Я считал, что отделившимся штатам следовало позволить уйти с миром, как советовал генерал Скотт, и я верил, что впоследствии требования ситуации и их собственные интересы побудят их вернуться, возможно, по отдельности, в старый Союз, но с мирно отмененным рабством; ибо по природе вещей я знал, что рабство не может длиться вечно.
Верны ли были мои мнения и обоснованы ли мои надежды, теперь имеет мало значения даже для меня самого, но они по крайней мере были искренними и не скрывались.
В Республике не может быть истинного союза, если части не скреплены чувством общего интереса, а также взаимного уважения.
В том, что общий интерес существует, ни один здравомыслящий человек сомневаться не может; но этого недостаточно; и, к счастью, существует и прочная основа для взаимного уважения.
Я уже изложил основания, по которым с их точки зрения южане были оправданы в своем восстании, и даже в разгар войны я признавал то, к чему Юг приходит постепенно — что основания, по которым северяне вели войну (любовь к Союзу и ненависть к рабству), также заслуживали уважения.
Я верю, что достигнутые результаты — а именно сохранение Союза и отмена рабства — стоят всего того, чего они стоили.
И все же я чувствую, что живу в другой стране, нежели та, в которой я родился, и при другой Конституции, и что возникли новые опасности, достаточные для того, чтобы вызвать серьезную тревогу. Некоторые из них являются следствием войны, а некоторые обусловлены другими причинами. Но каждое поколение должно сталкиваться со своими собственными испытаниями и извлекать из них пользу, если сможет. Серьезные проблемы, порожденные эмансипацией, похоже, нашли решение в улучшении образования всего народа. Возможно, образование — это истинное средство спасения от других опасностей, на которые я намекал.
Позвольте мне изложить их так, как они представляются мне существующими.
Огромные состояния, которые поражают воображение мира, были приобретены внезапно, очень многие — методами более чем сомнительной честности, в то время как сами эти состояния используются так, что не приносят пользы ни их владельцам, ни стране.
Республиканская простота перестала быть реальностью, за исключением тех случаев, когда она существует как пережиток в сельских районах, и теперь едва ли упоминается даже как фраза. Ее сменили республиканская роскошь и показная пышность. Народные массы, которые не могут позволить себе предаваться ни тому, ни другому, испытывают жестокий искушение позариться на то и другое.