«Автобиография Эндрю Диксона Уайта. Том 2»

18 мая.

В два часа пополудни конференция провела открытое заседание в «Лесном дворце». Здание чрезвычайно интересно, поскольку оно отражает искусство и общие представления двухсотпятидесятилетней давности; оно полно исторических ассоциаций, а окружающие его рощи и сады восхитительны. Стены и купол большого центрального зала покрыты огромными росписями в стиле Рубенса, созданными главным образом его учениками; среди них панно над главным входом изображает сходящую с небес Мирную весть, несущую различные символы и, по-видимому, входящую в зал. На это изящно намекнул в своей вступительной речи наш почетный председатель господин де Бофор, министр иностранных дел Нидерландов, выразив надежду, что Мир, войдя в зал, выйдет оттуда, неся благословения миру. Другое изображение, покрывающее огромную стену, представляет собой прославление различных принцев Оранских: оно находится прямо перед модом сиденьем, фреска же с Миром видна слева от меня, а прекрасный вид на сады и простирающуюся за ними воду открывается через окна справа от меня.

«Дом в лесу» был построен в начале XVII века принцессой Оранской дома, бабкой Вильгельма III Английского. Центральный зал под куполом, упомянутый выше, теперь заставлен скамьями и письменными столами, покрытыми зеленым сукном, весьма аккуратными и практичными и в основном устроенными наподобие тех, что бывают в часовнях английских колледжей. Счастливая случайность предоставила мне одно из двух лучших мест в здании: оно находится прямо перед секретарями, сидящими полукругом чуть ниже стола президента; слева от меня располагаются остальные члены нашей делегации, а напротив меня, через центральный проход, сидит граф Мюнстер, возглавляющий германскую делегацию. Такая удача объясняется тем, что мы рассажены в алфавитном порядке наших стран, начиная с Германии (Allemagne), продолжая Америкой (Amerique) и так далее по алфавиту.

Другие большие комнаты на первом этаже исключительно красивы, с великолепными японскими и китайскими драпировками, созданными примерно в середине прошлого века точно по размеру занимаемых ими пространств; со всех сторон выставлены самые безупречные образцы японских и китайских бронзовых изделий, резьбы по слоновой кости, лаковых изделий и тому подобного: эти комнаты отданы в распоряжение комитетов, на которые разделен весь корпус участников. Наверху находится столовая, в которой нидерландское правительство каждый рабочий день подает нам всем самый щедрый обед, и во время него представляется масса возможностей для неформальных обсуждений. Рядом с главным залом расположен роскошный салон, развешенный интересными портретами, среди которых есть превосходное сходство с историком Мотли, бывшим великим любителем покойной королевы и частым ее гостем в этом дворце.

Наше первое заседание было весьма интересным; речь упомянутого выше почетного президента м. де Бофора была во всех отношениях замечательной, а речь президента м. де Сталя — превосходной. Последний является российским послом в Лондоне; я уже встречал его в Санкт-Петербурге и нашел его интересным и приятным собеседником. Он, без сомнения, один из виднейших дипломатов этой эпохи; но он, судя по всему, не слишком хорошо знаком с парламентской процедурой. Были получены поздравительные телеграммы от императора России и королевы Нидерландов, на которые были вовремя отправлены ответы.

19 мая.

В одиннадцать утра в одном из больших помещений отеля президенты делегаций встретились, чтобы выработать план организации и работы; сидя среди них, я впервые начал питать некоторые надежды на благоприятный исход. Тем не менее в самом начале перспектива выглядела крайне туманной. Хотя присутствовало весьма значительное число виднейших государственных деятелей Европы, наши совещания казались поначалу безнадежным хаосом: незнакомость нашего президента, барона де Сталя, с парламентскими обычаями казалась чреватой затруднениями; однако кое-кто из государственных деятелей, более опытных в таких вопросах, начали сближаться и вскоре стали разрабатывать план, который предстояло представить всей конференции. Он распределял все темы, названные в циркуляре Муравьева, между тремя крупными комитетами, причем важнейшим из них был комитет по «арбитражу». Был осуществлен выбор представителей в них от нашей делегации, ко мне же перешло членство в качестве члена по должности во всех трех.

В течение дня я встретился и побеседовал с различными интересными людьми, среди которых были граф Нигра, бывший личный секретарь Кавура и посол при дворе Наполеона III, где он столь многое сделал для объединения Италии; сэр Джулиан Паунсфот, британский посол в Вашингтоне; и м. Бернарт, президент бельгийской Палаты. Вечером на приеме, данном министром иностранных дел м. де Бофором, я завел новые знакомства и провел поучительные беседы.

Помимо строгих обязанностей в рамках конференции, существует, разумеется, масса светских дел — бесконечные визиты, приемы и специальные заседания, не говоря уже о масштабных официальных приемах в домах различных министров и чиновников; но все это, конечно, имеет свою практическую пользу.

Нидерландское правительство проявляет себя поистине великодушно в самых разных отношениях, обеспечивая все условия для нашего комфорта и отдыха.

В целом я чувствую значительное воодушевление. Скептический настрой, с которым мы съехались, теперь, судя по всему, проходит; недавняя речь императора Вильгельма в Висбадене пробудила новые надежды на вполне реальный шанс для арбитража, и похоже, что обещание, данное мне прямо перед отъездом из Берлина бароном фон Бюловом относительно того, что германская делегация будет тесно сотрудничать с нашей, будет выполнено. Эта делегация уверяет нас, что получила инструкции поддерживать нас везде, где возможно, по всем основным вопросам. Она представляет собой поистине прекрасный состав: ее возглавляет граф Мюнстер, которого я уже нашел весьма приятным человеком в Берлине и Париже, а главным авторитетом в области международного права в ней является профессор Зорн из Кенигсбергского университета; но, как ни странно, словно по капризу, следующим в ее списке идет профессор барон фон Штенгель из Мюнхена, написавший книгу ПРОТИВ арбитража; а следом за ним — полковник Шварцхофф, о котором говорят, что он обладает выдающимися способностями в военных делах, но сильно предубежден против российских предложений.

Что касается арбитража, мы не можем сделать его обязательным, как того желают столь многие весьма достойные люди; понятно, что ни одна из присутствующих здесь держав на это не согласится; но даже создание постоянного механизма для арбитража, постоянно находящегося на виду у всех наций и всегда готового к использованию, стало бы огромным приобретением.

Что касается разоружения, то очевидно: в настоящее время сделать ничего действенного нельзя. Женевские правила лучшего ухода за ранеными на суше несомненно будут усовершенствованы и распространены на ведение войны на море, а законы войны, вне всякого сомнения, будут улучшены и наделены большей силой.

Удастся ли нам вынести на рассмотрение конференции наши предложения, касающиеся частной собственности на открытом море, пока неясно; но я думаю, что мы сможем это сделать. Наши надежды основаны на том факте, что они кажутся допустимыми в рамках одного из разделов циркуляра Муравьева. Разумеется, ведущие члены преисполнены решимости строжайшим образом исключить все, что не предусмотрено первоначальной программой, и это совершенно правильно; ибо в противном случае мы могли бы потратить годы на бесплодные дискуссии. Армяне, например, настаивают на том, чтобы мы выступили с решительным заявлением в их защиту. Польша также присутствует здесь с предложениями еще более подстрекательского характера; точно так же поступают финляндцы и южноафриканские буры. Если их предложения будут допущены, они станут просто бомбами замедленного действия, которые непременно выведут все ведущие державы Европы из состава конференции и сведут все к нулю. Уже сейчас пессимисты за ее пределами пророчат, что из-за этих вопросов мы обречены на полный провал.

Сторонники мира из всех стран, включая нашу собственную, представлены здесь в огромном количестве. Я принял приглашение одного из них отобедать с группой единомышленников, среди которых была баронесса фон Зуттнер, написавшая блестящую книгу «Долой оружие!» («Die Waffen Nieder»), мораль которой сводится к тому, что все нации должны немедленно сложить оружие. Мистер Стэд тоже здесь — полон энергии, как всегда, изобилует любопытной информацией и фонтанирует предложениями.

По прибытии циркулировал слух, будто представителям Тройственного союза даны инструкции делать все возможное для дискредитации конференции, но теперь это опровергается. Говорят, что их программа изменилась, и дело идет к тому. В целом, хотя никто не питает излишних иллюзий, надежды стало больше.

21 мая.

Утром вместе с доктором Холлсом отправился на богослужение по случаю Троицы в великую старинную церковь этого города. Было много народа, впечатляющие хоралы и проповедь длиной по меньшей мере в час. По нашей просьбе нам предоставили превосходные места на хорах, и мы сидели рядом с органистом, когда он управлял этим благородным инструментом. Это было возвышенно. После заключительного произведения органиста Холлс сыграл на удивление хорошо.

Для меня самой поразительной чертой службы стала очень искренняя молитва священника за конференцию. Во второй половине дня мы также посетили старую тюрьму близ Вийвера, где содержались братья Де Витт и другие видные государственные узники и перед которой толпа растерзала первых. Печальный интерес представляла коллекция орудий пыток, которая произвела тот эффект, что я стал больше доволен нашим собственным временем, чем бываю порой.

Вечером вместе с нашим министром мистером Ньюэлом и его гостем, деканом Или, я отправился на чрезвычайно приятное чаепитие в дом баронессы Графенстин и встретил там множество интересных людей, среди которых был любезный пожилой джентльмен, начавший свою дипломатическую карьеру в качестве британского атташе в Вашингтоне во времена Вебстера и Клея и рассказавший мне о них много интересного.

Поражают те странные письма и эксцентричные предложения, которые поступают сюда ежедневно. Я только что пополнил свою коллекцию дипломатических курьезов письмом от редактора демократической газеты из южного Иллинойса, адресованным мне как послу в Майнце — который он, судя по всему, считает столицей Германии, — с просьбой позаботиться о большой группе западных газетчиков, которые собираются подняться этим летом по Рейну и ненадолго задержаться в вышеназванной столице империи. Я также получаю огромное количество рекомендательных писем, которые, конечно же, предъявляют большие требования к моему времени. Весьма велико и число посланий, приходящих от общественных собраний из крупных и малых американских городов, причем некоторые, судя по всему, не представляют никого, кроме самих авторов. Пока я пишу эти строки, я машинально вскрываю письмо от собрания сторонников мира, собравшегося в Ледьярде, штат Коннектикут, и состоящего из «квакеров-рогеринов»; но что такое «квакер-рогерин», я не знаю. Некоторые из этих писем трогательны, а в некоторых есть комическая сторона. Весьма хорошее письмо пришло от Мэй Райт Сьюэлл; о, если бы все остальные были столь же продуманными!

Само собой разумеется, квакеры выступают здесь самым широким фронтом. Мы отвечаем по телеграфу на некоторые из наиболее важных посланий, присланных нам из Америки; остальные постараемся отметить по почте, хотя их так много, что я начинаю отчаиваться справиться с этим. Если бы эти добрые люди только знали, как все это отвлекает нас от работы, которую мы любим не меньше их, мы получали бы значительно больше времени на размышления над стоящими перед нами проблемами.

22 мая.

Во второй половине дня пришел м. де Блох, выдающийся публицист, написавший четыре огромных тома о войне в современную эпоху; краткие изложения этих трудов в газетах, как говорят, обратили молодого императора Николая к идеям мира и стали подлинной причиной созыва им этой конференции. Я нашел его интересным человеком, полным идей и преисполненным глубокой приверженности теории о том, что милитаризм постепенно разоряет все современные государства и что грядущая европейская война превратит большинство из них в нищих.

Сразу после него зашел граф Вельзерсгейм, президент австрийской делегации, который очень хотел узнать избранную нами линию. Я откровенно сказал ему, что мы имеем инструкции представить проект арбитража и настаивать на резолюции в пользу освобождения частной собственности, не являющейся военной контрабандой, от захвата на открытом море; что мы готовы идти до самого конца в деле совершенствования законов войны и распространения Женевских правил на морские сражения; но что вопрос о сокращении вооружений мы рассматриваем как относящийся исключительно к Европе, и ни одна его часть не применима к Соединенным Штатам.

Поскольку он высказался решительно в пользу наших доводов относительно частной собственности на открытом море, но опасался, что Россия и Англия при строгом толковании правил не позволят вынести этот вопрос на обсуждение, я указал ему на определенные пункты в циркуляре Муравьева, которые доказывали полную допустимость этого.

23 мая.

Утром состоялось заседание американской делегации, посвященное вопросу об отправке в Вашингтон телеграммы с запросом о дальнейших инструкциях. Мы обнаруживаем, что некоторые детали в наших нынешних инструкциях могут сорвать наши предложения, и среди нас есть опасение, что, слишком строго следуя намеченному для нас в Вашингтоне плану, мы можем войти в прямое столкновение с доктриной Монро. И впрямь возникает вопрос: согласятся ли наши сограждане на то, чтобы разногласия между южноамериканскими государствами, или между Соединенными Штатами и каким-либо южноамериканским государством, или же между европейскими и южноамериканскими государствами передавались на арбитраж, в котором большинство судей являются подданными европейских держав? Были составлены различные проекты телеграммы, но весь вопрос был отложен.

В десять часов главы делегаций собрались и рассмотрели план организации различных комитетов, после чего был зачитан список. Каждому из трех крупных комитетов, которым поручены вопросы, упомянутые в циркуляре Муравьева, были назначены президент, вице-президент и два почетных президента. Первый из этих комитетов должен заняться предварительным обсуждением тех статей циркуляра Муравьева, которые касаются неувеличения армий и ограничения использования новых взрывчатых веществ и особо разрушительного оружия. В ведении второго комитета находится обсуждение гуманитарных реформ, а именно: применения положений Женевской конвенции 1864 года к морской войне, нейтрализации судов, занятых спасением раненых во время морских боев, и пересмотра декларации о законах и обычаях войны, разработанной в 1874 году Брюссельской конференцией, которая до сих пор так и не была ратифицирована. Третий комитет заведует вопросами арбитража, посредничества и тому подобного.

Президентом первого комитета стал м. Бернарт, видный государственный деятель Бельгии, с самого начала производивший на меня превосходное впечатление; а двумя почетными президентами назначены граф Мюнстер, германский посол в Париже, и я сам.

Президентом второго комитета является м. де Мартенс, выдающийся российский авторитет в области международного права; а почетными президентами — граф Вельзерсгейм от Австро-Венгрии и герцог Тетуанский от Испании.

Третий комитет получает в качестве президента м. Леона Буржуа, занимавшего различные видные посты во Франции; почетными же президентами являются граф Нигра, итальянский посол в Вене, и сэр Джулиан Паунсфот, британский посол в Вашингтоне.

Шло много споров и обнаруживались значительные расхождения во мнениях по многим пунктам, но главная буря разразилась по поводу гласности нашей работы. Замечательную речь произнес барон де Бильдт, который является сыном моего бывшего шведского коллеги по Берлину, занимал различные важные посты в Вашингтоне и других местах, написал превосходную историю шведской королевы Кристины, а ныне служит посланником и полномочным министром в Риме. Он горячо высказался за предоставление значительной свободы в сообщениях для прессы со стороны руководства конференции; однако преобладающее мнение, особенно среди людей старшего поколения, даже выходцев из конституционных государств, по-видимому, поддерживало точку зрения России — а именно, что контакты с прессой следует свести к минимуму, ограничив их исключительно внешней стороной дел конференции. Я убежден, что такой подход создаст нам проблемы; но в настоящее время с этим ничего нельзя поделать.

24 мая.

Как и следовало ожидать, началась некоторая реакция на надежды, возникшие вскоре после того, как конференция собралась. По нашему прибытию царил всеобщий скептицизм; чуть позже, и особенно когда выяснилось, что организация арбитражного комитета оказалась столь удачной, наблюдался огромный рост надежд; теперь же наступил обычный спад настроений у многих. Но я надеюсь, что он не будет носить перманентный характер. Вчера велись разговоры — тихие, но оттого не менее ядовитые, — о том, будто цель России при созыве конференции заключается лишь в том, чтобы выиграть время для укрепления своих вооружений; что она никогда еще не наращивала свои силы такими темпами, особенно на юго-западе империи и на Кавказе, и никогда прежде не вела столь энергичных интриг во всех направлениях. Человеку, который высказал мне это, я ответил просто: столь масштабная недобросовестность со стороны России крайне маловероятна, если вообще возможна; она обрекла бы императора и его советников на вечное проклятие и презрение человечества; и что в любом случае наш долг ясен: идти вперед и делать все от нас зависящее; совершенствовать планы создания постоянного арбитражного трибунала; и принимать меры к уменьшению жестокости и страданий на войне.

Встретившись с графом Мюнстером, которого, вслед за м. де Сталем, весьма повсеместно считают здесь самой важной персоной, мы обсудили вопрос об арбитраже. К моему великому сожалению, я обнаружил, что он настроен против него полностью, или, по крайней мере, решительно против любого детально разработанного плана. Он не стал утверждать, что выступит против умеренного плана добровольного арбитража, но настаивал на том, что арбитраж неизбежно вреден для Германии; что Германия к войне готова так, как никакая другая страна не готова и быть готова не может; что она способна мобилизовать свою армию за десять дней; и что ни Франция, ни Россия, ни какая-либо другая держава сделать этого не в состоянии. Арбитраж, по его словам, просто даст соперничающим державам время привести себя в боеготовность и потому обернется огромным невыгодным положением для Германии.

Вскоре последовало новое разочарование. М. де Мартенс, прочитав оставленный ему вчера мною меморандум на тему освобождения частной собственности, не являющейся военной контрабандой, от захвата на открытом море, зашел ко мне и стал настаивать на том, что в рамках любого справедливого толкования программы Муравьева будет невозможно вынести этот вопрос на рассмотрение второго комитета, как мы надеялись это сделать; что Россия сочтет себя обязанной воспрепятствовать его внесению; и что Великобритания, Франция и Италия — не говоря уже о прочих державах — поступят точно так же. Это было довольно тяжело слышать, ибо я страстно желал продвинуть это давно желанное усовершенствование международного права; и я показал ему, сколь упорно Соединенные Штаты отстаивали данный вопрос на протяжении всей нашей истории, сколь горячо президент и его кабинет настаивают на нем сейчас и как наша делегация обязана по своим инструкциям поставить его перед конференцией. Я настаивал на том, чтобы мы получили по меньшей мере возможность представить его, даже если впоследствии он будет объявлен не соответствующим регламенту. На это он возразил, выразив опасение, что это вызовет неприятные дебаты. Тогда я предложил официально передать этот документ всему нашему составу для специальной отсылки к будущей конференции, и он принял это к рассмотрению. При иных обстоятельствах я затеял бы борьбу в комитете и даже на открытом заседании всей конференции; но совершенно очевидно, что нас прислали сюда прежде всего для того, чтобы разработать некую арбитражную схему, и что все, что встает на пути к этой цели, вызывая неприязнь или затягивая обсуждение по другим пунктам, уменьшит наши шансы добиться того, чего так страстно желает весь мир.

В течение дня наша американская делегация провела два заседания; в результате была составлена довольно пространная телеграмма в Государственный департамент с просьбой разрешить заменить новый раздел в наших первоначальных инструкциях, касающийся арбитражного трибунала, а также дать свободу действий для внесения изменений по второстепенным пунктам, если того потребует развитие мнений на конференции. Предложенный нами вариант замены касался в особенности коллизии между первоначальными инструкциями и доктриной Монро. Я крайне не хотел отправлять эту депешу; но в целом это казалось наилучшим выходом, и ее приняли единогласно.

Во второй половине дня, в пять часов, президенты всех делегаций по предварительной договоренности отправились во дворец и были представлены молодой королеве и королеве-матери. Первая чрезвычайно скромна, хорошенькая и приятна в общении; и когда она вошла в комнату, вокруг которой выстроился этот ряд чинных, пожилых людей, это выглядело почти трогательно. Она явно робела, и поначалу ей пришлось нелегко; однако она прекрасно справилась в общении с графом Мюнстером, а когда очередь дошла до меня, я быстро перевел разговор на тему «Дома в лесу», поблагодарив ее за те усилия, которые ее правительство приложило для предоставления нам столь прекрасного места. Эта новая тема, казалось, пришлась ей по душе, и у нас состоялась довольно долгая беседа: она рассказывала о своих посещениях парка для катания на коньках и тому подобного, а я распространялся о красоте произведений искусства и видах в парке. Затем делегаты, пройдя в покои королевы-матери, проделали аналогичную формальность с ней. Она очень плотного телосложения, но отлично выглядит, обладает приветливым лицом и манерами. Обе — и мать, и дочь — совершенно свободно говорили по-голландски, по-французски, по-немецки, по-английски и, уж не знаю, на скольких еще языках. Молодая королева была одета очень просто, как любая другая семнадцатилетняя девушка, если не считать того, что ее шею украшал тройной ряд крупных жемчужин. Вечером, в 9:30, все делегации были приняты на торжественной церемонии представления и балу. Музыка была превосходной, но самое интересное для меня заключалось в том, что, поскольку дворец строился при Луи Бонапарте и Гортензии, главные залы были выдержаны в строжайшем стиле ампир не только в убранстве, но и в мебели и аксессуарах — часах, вазах, канделябрах и т. п. Никогда еще мне не доводилось видеть этот стиль, некогда столь презираемый, а ныне столь модный, в столь полном развитии.

После церемонии представления я познакомился с сиром Джоном Фишером, одним из английских делегатов, адмиралом британского флота, и нашел его весьма умным человеком. Он заявил, что всецело выступает за мир и имеет на то все основания, поскольку не понаслышке знает об ужасах войны. Оказывается, во время одного из недавних столкновений в Китае он сошел на берег с одинстьюстами человек, а вернулся лишь примерно с пятьюстами; но, к моему сожалению, я обнаружил, что он приводит в отношении моря те же аргументы, которые граф Мюнстер высказывал относительно суши. Он сказал, что британский флот находился и останется в состоянии полной боевой готовности; что очень многое зависит от решительных действий флота; и что передышка, обеспечиваемая арбитражными процедурами, предоставит другим державам время, которого в противном случае у них не было бы, чтобы привести себя в полную готовность. Он высказал сомнение относительно того, стоит ли Великобритании при данных обстоятельствах поддерживать далеко идущий план арбитража; но в целом, судя по всему, был склонен испытать его в некоторой степени. Очевидно, чего Великобритания действительно хочет, так это постоянной системы арбитража с Соединенными Штатами; однако она, полагаю, не слишком заботится о подобном положении в отношении других держав.

Среди ведущих членов конференции наблюдается изрядное любопытство относительно того, что же Соединенные Штаты на самом деле намерены предпринять; в течение дня сэр Джулиан Паунсфот и другие заходили, чтобы обсудить общие вопросы.

Лондонская газета «Таймс» совершенно верно излагает содержание нашей беседы оптимистического характера о возможностях и вероятностях арбитража и совершенствовании законов и обычаев войны; однако в другом месте дела обстоят не столь хорошо: миланская «Corriere della Sera» публикует пространное интервью со мной, которое широко разошлось по европейской прессе и в котором утверждается, будто я заявлял о своей вере в принятие обязательного арбитража и разоружения. Это чудовищное искажение фактов. Я и помыслить не мог говорить ничего подобного; напротив, я постоянно утверждал обратное; и, более того, у меня никогда не брал интервью корреспондент ни этой, ни какой-либо другой континентальной газеты.

ГЛАВА XLVI

В КАЧЕСТВЕ ПРЕЗИДЕНТА АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГААГСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ — II 25 мая. Сегодня утром один из ведущих делегатов крупной европейской державы зашел ко мне и изложил весьма интересное описание ситуации в своем видении.

Он заявил, что российские представители по прибытии сюда давали понять, будто не имеют на руках никакого плана конкретного арбитражного трибунала; однако вскоре после этого обнаружилось некоторое расхождение по данному пункту между заявлениями различных членов их делегации; и теперь они предлагают систему арбитража, посредничества и расследования любых причин разногласий между государствами.

Вечером наш секретарь затронул этот вопрос в беседе с м. де Сталем, президентом российской делегации и всей конференции, и услышал в ответ, что этот план уже через день-два будет отпечатан и представлен на рассмотрение всему составу.

Это благоприятный признак. Все больше и больше создается впечатление, что подавляющее большинство из нас начинает осознавать необходимость некоторой схемы арбитража, охватывающей суд и четкие, хорошо продуманные вспомогательные механизмы.

Упомянутое расхождение между различными заявлениями русских наводит меня на мысль, что то, о чем граф Мюнстер говорил мне несколько дней назад, может содержать зерно истины, а именно: Победоносцев, которого я хорошо знал, будучи министром в России, как сильнейшего деятеля по моральным, религиозным и социальным вопросам в этой стране, на самом деле является автором документов, изначально представленных миру как исходящие от российского министерства иностранных дел, и что это он теперь добавил к ним данную конкретную схему арбитража. Вспоминаючи наши давние беседы, в которых он подчеркивал острую нужду в средствах для увеличения жалованья русскому духовенству и тем самым улучшения его как нравственного, так и религиозного состояния, я легко могу понять, что он принимает близко к сердцу план, который позволил бы сберечь часть огромных расходов России на войну и дал бы ему возможность сделать больше для блага церкви.

Обедал в британской миссии у министра, моего старого знакомого по петербургским временам сэра Генри Ховарда, в обществе де Мартенса, подлинного главы российской делегации, и вел с последним долгий разговор о России и русских. Он рассказал мне, что Победоносцев теперь стареет и слабеет, и похоже, что в министерстве иностранных дел и министерстве внутренних дел произошла своего рода зачистка — процедура, несомненно, необходимая еще в мое время.

Позже вечером мы отправились на прием к барону ван Харденбруку, обер-камергеру, где я встретил различных интересных лиц, в особенности м. Дескампса, выдающегося бельгийского делегата, который в пылу своей вчерашней утренней речи опрокинул чернильницу и залил ее содержимым своих соседей. Он является преданным сторонником арбитража и готовит сводку для комитета, которому поручена эта тема. При обсуждении дела с различными делегатами на этом приеме ощущалось всеобщее ободряющее настроение.

В течение дня заходил м. Лёхер, берлинский скульптор, и утащил меня смотреть свой проект грандиозной статуи «Мира», которую он надеется побудить императора Николая воздвигнуть в Париже. Она кажется мне хорошо задуманной, за исключением центральной фигуры, полюбить которую я себя так и не заставил. В своем стремлении избежать избытка женских фигур и воплотить мужественные устремления к миру скульптор поместил эту главную фигуру на вершине монумента в чем-то вроде длинного бушлата, с куцым плащом сзади и короной на голове.

Количество людей с планами, проектами, идеями, патентованными средствами, всевозможными причудами, которые осаждают нас и норовят отнять наше время, огромно; а если прибавить к этому напасть в виде интервьюеров и фотографов, жизнь становится поистине тяжелой.

26 мая.

В два часа заседал комитет по арбитражу, и поскольку он является самым многочисленным из всех, его заседание проходило в центральном зале под куполом. Был представлен российский план, оказавшийся включающим в себя три отчетливых элемента:

Во-первых, элементы плана посредничества; во-вторых, план международного арбитража; в-третьих, план международного расследования вопросов, возникающих между державами, причем такое расследование осуществляется лицами, избираемыми каждой из спорящих сторон. Последний элемент является новым и известен как международная следственная комиссия (commission internationale d'enquete).

Проект арбитражного плана передает на обязательный арбитраж ряд второстепенных вопросов, но основную массу разногласий — на добровольный арбитраж.

Но какого-либо конкретного предложения о создании трибунала не последовало, и возникло явное чувство разочарования, которое вскоре озвучил сэр Джулиан Паунсфот. В своей прямолинейной, упрямой манере человека, который не намерен упускать то, за чем пришел, он представил резолюцию, прямо направленную на учреждение здесь и сейчас международного арбитражного трибунала. После некоторого обсуждения весь вопрос был передан в подкомитет для приведения этого и любых других представленных предложений в форму, пригодную для дебатов в главном комитете. В течение утра американская делегация получила ответ на свою телеграмму в Государственный департамент, и он оказался всем, чего можно было желать, поскольку оставлял нам практически полную свободу действий, диктуемых обстоятельствами ввиду главной достигаемой цели. Однако он пришел слишком поздно, чтобы позволить нам разработать план к упомянутому выше заседанию, и я испросил у президента м. Леона Буржуа разрешение отложить представление нашего проекта примерно до середины следующей недели.

Прямо перед заседанием главного комитета, на котором был принят российский план, у меня состоялся долгий и очень интересный разговор с м. ван Карнебеком, одним из ведущих государственных деятелей Нидерландов, бывшим министром иностранных дел и нынешним главой голландской делегации на конференции. Он производит впечатление человека ясного ума и дальновидного, и он убежден, что конференция действительно сделает нечто полезное для арбитража. Он говорит, что люди, прибывшие сюда явно равнодушными, теперь заинтересовались, и что самолюбие (amour propre), если ничто другое, заставит их разработать нечто способное принести пользу. Он довольно подробно остановился на ценности международного трибунала, даже если он не сделает ничего иного, кроме как будет напоминать нациям о существовании иного пути урегулирования споров, помимо войны.

Один из делегатов также сообщил мне, что в беседе с ним м. де Сталь заявил: по его мнению, нынешняя конференция — лишь первая в серии, и вполне вероятно, что следующая соберется будущей зимой или весной.

Вечером я познакомился с мистером Маршаллом, газетным корреспондентом, находящимся здесь для подготовки нескольких журнальных статей о Гааге и конференции. Он чрезвычайно интересный собеседник в самых разных отношениях, и особенно сейчас, поскольку он только что вернулся с кубинской кампании, где был тяжело ранен — получил два пулевых ранения, разрушивших части позвоночника, причем одна пуля осталась в его теле. Он держится очень бодро, хотя вынужден передвигаться на костылях.

27 мая.

Утром — визиты разных лиц, проталкивающих всевозможные схемы арбитража и прочие блага для человечества, включая значительные выгоды во многих случаях для самих себя.

Лучше всех без сравнения оказался Джон Беллоуз из Глостера, наш старый друг-квакер по петербургским временам, чью руку я был чрезвычайно рад пожать: он, по крайней мере, человек насквозь добрый — искренний, честный, истовый и наделенный здравым смыслом.

Количество поступающих к нам документов — как печатных, так и рукописных — по-прежнему огромно. Многие из них по сути представляют собой проповеди, живописующие пороки войны, благодеяния мира и необходимость возвращения к Библии. Учитывая тот факт, что наши более ранние священные книги свидетельствуют об одобрении Всевышним некоторых из самых кровожадных народов и самых жестоких войн в истории, подобные рекомендации кажутся лишенными «злободневности».

Сегодня утром нас вновь посетил сэр Джулиан Паунсфот, президент британской делегации, и мы обсудили с ним слияние российских, британских и американских предложений относительно арбитражного трибунала. Он, как и все мы, приятно удивлен российским документом, который, при всей своей неполноте, демонстрирует способность к выработке постоянной схемы как посредничества, так и арбитража.

В течение дня президент Лоу, которого наша делегация попросила свести согласованные нами различные предложения в единую определенную форму, представил свой отчет; работа была выполнена безупречно и с некоторыми небольшими изменениями принята за основу нашего окончательного проекта арбитражной схемы. В понедельник, 29-го числа, мы все собираемся для его изучения.

Вечером — на концерт, данный в честь конференции бургомистром и городским советом. Концерт был прекрасен, публика собралась многочисленная и блестящая. Звучала музыка Чайковского, Грига и Вагнера; кое-что из этого было неплохо, но большая часть показалась мне шумной и ведущей в никуда; к счастью, посреди всего этого прозвучали два величественных произведения — одно Бетховена, другое Моцарта, — принесшие восхитительную разрядку.

28 мая.

Совершили поездку с доктором Холлсом в Делфт (пять миль) и посетили службу в «Новой церкви». Здание было величественным, но сама служба показалась крайне примитивной и унылой: практически вся она состояла из двух длинных проповедей, перемежаемых гимнами, и все это было невыразимо тоскливо.

После этого мы осмотрели гробницы Вильгельма Оранского и Гуго Гроция, и они пробудили множество мыслей. Я посетил их впервые почти сорок лет назад в компании трех дорогих мне людей, которых ныне уже нет в живых. Более чем когда-либо мне ясно, что из всех книг, когда-либо написанных — не претендующих на божественное вдохновение, — великий труд Гроция «О войне и мире» принес человечеству наибольшую пользу. Наша работа здесь, на исходе девятнадцатого века, является прямым продолжением его труда, начатого на заре семнадцатого.

Затем направились в Принсенхоф, посетив место, где был убит Вильгельм Оранский. Был рад увидеть новую статую Гуго Гроция перед церковью, где он погребен.

29 мая.

Утром мы с президентом Лоу совершили прогулку, обсуждая различные предложения по арбитражу, в особенности наше собственное. Похоже, мы вполне сможем объединить российский, британский и первоначальный американский планы в удачную конструкцию трибунала. Мы также обсудили схему выбора спорящими нациями «держав-покровительниц» (seconding powers), которые до начала военных действий или даже после них пытались бы уладить разногласия между державами, а в случае неудачи — остановить их сразу же по началом войны, как только позволит честь вовлеченных наций. Немцы горячо поддерживают этот план, поскольку он напоминает их суд чести (Ehrengericht); первоначально он был подсказан нам нашим секретарем, доктором Холлсом.

Вечером, в шесть часов, собралась американская делегация. Перед нами лежали машинописные копии всего нашего арбитражного проекта в том виде, в каком он был выработан на предыдущих заседаниях; после внесения различных изменений, в основном стилистических, документ после долгого обсуждения был принят.

В десять часов я отбыл через Хук-ван-Холланд и Гарвич в Лондон, прибыв туда около десяти утра на следующий день и занимаясь различными делами. Мне повезло, что я мог рассчитывать на почти полное затишье в нашей работе для этой цели, так как первый и второй комитеты конференции занимались техническими вопросами, а третий собирался лишь в следующий понедельник.

Вечером я отправился в театр «Лицеум», посмотрел Генри Ирвинга и Эллен Терри в пьесе Сарду «Робеспьер» и впервые в жизни испытал от них горькое разочарование. Пьеса скроена из рук вон плохо, и меня поражает, как Сарду, написавший «Термидор», который так же восхитителен, сколь «Робеспьер» жалок, мог когда-либо поставить свое имя под подобным произведением.

Убожество ее формы, несомненно, отчасти извиняется тем фактом, что текст был переведен на английский язык и, бесспорно, подвергся сокращениям, перекролкам и переделкам в угоду публике «Лицеума»; но когда сравниваешь заговорщическую линию этой пьесы с правильно скомпонованной драмой, в которой заговор получает развитие (вроде «Фиеско» Шиллера), разница оказывается разительно в пользу последней. С литературной точки зрения пьеса в своем английском облачении ниже всякой критики.

Что касается ее исторического содержания, Сарду прибегает к приему, который, хотя и вполне французен по духу, опускает все зрелище на куда более низкий уровень, чем все, в чем мне доводилось видеть Ирвинга прежде. В центре внимания оказывается молодой роялист, который, присутствовав вместе с матерью и сестрой на перекличке приговоренных и пришедших от нее в ужас сцен, вырывается вперед с твердым намерением убить Робеспьера, однако последний обнаруживает в нем своего давным-давно потерянного внебрачного сына — после чего следует череда мистификаций, подобающих разве что низкопробной бульварной мелодреме.

Говоря о сценическом действии, единственным моментом, продемонстрировавшим великий талант Ирвинга, была сцена в Монморанском лесу, где он в образе Робеспьера являет в один миг — в беседе с английским посланником — свою амбициозность, переоценку собственных сил, подозрительность ко всем и вся, готовность к жестокости любых масштабов ради пресечения возможных врагов; а в следующее мгновение, с прибытием своих юных друзей — мальчиков и девочек, — обнажает сентиментальную, руссоистскую сторону своего характера. Этот переход был очень ярким. Изменения в выражении лица Ирвинга изумляли — они были столь же чудесны, как и в его «Людовике XI»; но этим почти все и исчерпывалось. Во всем остальном Коклен, в том виде, в каком я видел его в сардуевском «Термидоре», был бесконечно лучше.

Помимо этого, пьеса в целом изобилует гротескными историческими неточностями. Она изображает коллег Робеспьера по Комитету общественного спасения шумными и грязными уличными головорезами. Но при всей своей дурноте они вовсе не принадлежали к этому типу, равно как и их заседания не происходили в том виде, как это показано. Бийо-Варенн выведен пьяным бродягой, который восседает на столе в комитете и произносит тирады. Он не был таковым вовсе, как не был и Тальен — при всей его гнусности — чем-то похожим на того хама, что выведен в этой пьесе.

Финальная сцена, в которой Робеспюеру предъявляется обвинение со стороны Конвента, оказалась неизмеримо слабее аналогичного эпизода в «Термидоре»; и, что еще хуже, вместо того чтобы пересказать или перевести речи Бийо-Варенна, Тальена и Робеспьера, которые он мог бы отыскать в «Монитере», Сарду — или, скорее, Иргинг — заставляет ведущих персонажей выкрикивать речи самого того толка, какие сегодня можно услышать на собрании пьяных портовых грузчиков. Роль Ирвинга в этом эпизоде удалась совсем не блестяще. Исторические несообразности посыпались частым градом, среди прочего — то, как он опускает голову на стол трибуна в знак истощения, а затем под конец стреляет в себя перед трибуналом. Если он действительно застрелился, в чем есть сомнения, то произошло это ни в то время, ни в том месте.

Но хуже всего то, что образ Робеспьера получился слишком мелодраматичным и совершенно недостойным Ирвинга, которым я искренне восхищался во всех прочих его ролях. Он абсолютно неверно понимает своего героя. Вместо того чтобы представить его от начала и до конца поверхностным руссоистским сентименталистом с должной примесью тщеславия, подозрительности и жестокости, он наделяет его изрядной долей разбойничьих замашек, коих в характере Робеспьера не было и в помине.

Самой поразительной сценой во всем представлении стала перекличка в тюрьме. Она удалась, пожалуй, лучше, чем в «Термидоре» Сарду, да и мизансцены выглядели значительно выигрышнее.

Сцена «Празднества Верховного Существа» также впечатляла и во многих отношениях была исторически достоверной; однако, если я не сильно ошибаюсь, упомянутое действо происходило вовсе не так, как показано, а в саду непосредственно перед Тюильри. Семейная сцена в доме плотника Дюпле была поставлена превосходно: старый Дюпле, попыхивающий трубкой и слушающий, как его дочери играют на спинете и поют сентиментальные песни руссоистской эпохи, был безупречен. Старый плотник и его домочадцы явно чувствовали, что наконец-то наступил золотой век, что человечество положило конец своим бедам и что миром всем этим они обязаны своему постояльцу Робеспьеру, который сидел посреди них, читая, сочиняя и наслаждаясь опекой и источаемыми на него похвалами. И им всем предстояло отправиться на гильотину в течение недели!

Между делом мелькнула характерная для Сарду деталь: читая свои письма, Робеспьер обнаруживает послание от брата, в котором тот упоминает о молодом способном офицере и революционере, с которым только что познакомился, который ему очень симпатичен и чьи республиканские убеждения он всецело разделяет — некоем Бонапарте. Это вполне могло случиться и очень вероятно, что действительно произошло примерно так, как показано на сцене; ибо одним из обвинений, чуть не стоивших Бонапарту жизни 9 термидора, было то, что он находился в дружеских отношениях с младшим Робеспьером, казненным вместе со своим более знаменитым братом.

В целом пьеса вызвала глубокое разочарование. Ее наверняка зашикали бы в театре Порт-Сен-Мартен и, пожалуй, на любой другой парижской сцене.

1 июня.

Покинув вчера вечером Лондон, я ранним утром прибыл в Гаагу и к великому своему удовлетворению обнаружил, что подкомитет третьего комитета единогласно принял американский план «держав-покровительниц» и что весь наш общий арбитражный план сегодня будет отпечатан и переведен на французский язык для представления. Я также обнаружил, что арбитражный проект сэра Джулиана Паунсфота обладает превосходными сторонами.

Первая статья предложения сэра Джулиана гласит, что, движимые стремлением облегчить немедленное прибегание к арбитражу нациями, которые могут оказаться неспособными урегулировать путем дипломатических переговоров возникшие между ними разногласия, договаривающиеся державы соглашаются учредить постоянный трибунал международного арбитража, доступный в любое время и управляемый кодексом, выработанным этой конференцией — постольку, поскольку он применим и согласуется с любыми специальными условиями, оговоренными между спорящими сторонами.

Вторым его положением является учреждение постоянного центрального бюро, в котором будут храниться архивы трибунала и вестись его официальные дела, с постоянным секретарем, архивариусом и надлежащим штатом, которые должны проживать на месте. Это бюро должно делать приготовления для созыва трибунала по просьбе спорящих сторон.

Третье его положение заключается в том, что каждая из договаривающихся держав препровождает имена двух лиц, которые признаются в их собственной стране юристами или публицистами с безупречной репутацией и пригодностью и которые квалифицированы выступать в роли судей. Эти лица будут являться членами трибунала, и список их имен будет занесен в реестр центрального бюро. В случае смерти или отставки любого из них вакансия должна замещаться новым назначением.

Четвертое его положение гласит, что любая из договаривающихся держав, желающая прибегнуть к трибуналу для урегулирования разногласий, должна заявить о таком желании секретарю центрального бюро, который после этого предоставляет заинтересованным державам список членов трибунала, из какового эти державы могут выбрать то число судей, какое сочтут наилучшим. Заинтересованные державы могут также, если сочтут нужным, присоединить к этим судьям любых других лиц, даже если их имена не фигурируют в списке. Лица, избранные таким образом, составляют трибунал для целей данного арбитража и собираются в такую дату, которая окажется наиболее удобной для тяжущихся сторон.

Трибунал проводит свои заседания, как правило, в ——; однако он имеет право назначать место своего заседания в другом месте и изменять его время от времени по мере того, как того потребуют обстоятельства.

Пятое положение заключается в том, что любая держава, даже если она не представлена на настоящей конференции, может обратиться к трибуналу на условиях, предписанных регламентом.

Положение шестое: Правительство —— уполномочивается подписавшими державами от их имени, как можно скорее после заключения настоящей конвенции, назначить в —— постоянный совет управления в составе пяти членов и секретаря. Этот совет организует и учреждает центральное управление, которое находится под его контролем и руководством. Он вырабатывает такие правила и регламенты, которые могут потребоваться для управления; он разрешает все вопросы, которые могут возникнуть в связи с работой трибунала или которые передаются ему центральным управлением; он производит все нижестоящие назначения, может приостанавливать полномочия или увольнять всех служащих, а также устанавливает их жалование и контролирует их расходы. Этот совет выбирает своего председателя, обладающего решающим голосом. Вознаграждение членов устанавливается время от времени по соглашению между подписавшими державами.

Положение седьмое: Подписавшие державы обязуются разделить между собой расходы, относящиеся к управлению центрального управления и совета управления; однако расходы, связанные с каждым арбитражем, включая вознаграждение арбитров, покрываются спорящими державами поровну.

С теоретической точки зрения я предпочитаю наш американский план постоянно действующего трибунала: судей в каждом конкретном случае следует выбирать из его состава. Таким образом был бы создан суд с любым нечетным числом членов от трех до девяти, по усмотрению спорящих держав. Но с практической точки зрения, даже если русский план, требующий от подписавших держав направления в трибунал множества мелких дел, таких как дела, связанные с почтовой службой и т. д., будет осуществлен, великая опасность заключается в том, что такой суд, заседающий постоянно, как мы предлагаем, в течение нескольких лет будет иметь очень мало работы, и что вскоре у нас появятся демагоги и легкомысленные «реформаторы», которые станут высмеивать его как «бесполезный», «проедающий государственный хлеб» и «ничего не делающий»; что тогда демагогические призывы могут побудить одну нацию за другой выйти из соглашения, влекущего за собой крупные и, по-видимому, бесполезные расходы; и ввиду этой последней трудности я склонен думать, что мы можем, согласно нашим измененным инструкциям, согласиться поддержать в его существенных чертах, изложенных выше, британское предложение и с некоторыми оговорками — кодекс, предложенный русскими.

Среди вопросов, названных русскими в качестве тем, которые договаривающиеся державы должны передавать на рассмотрение арбитража, фигурируют вопросы, касающиеся речного судоходства и международных каналов; и на это, учитывая наши нынешние трудности на Аляске и в вопросе об Истмийском канале, мы вряд ли можем согласиться. Утром заходил сэр Джулиан и обсуждал наш план арбитража, а также свой собственный и план, представленный Россией. Он сказал, что виделся с господином де Сталем, и что между ними было достигнуто соглашение о том, что последний как можно скорее пришлет сэру Джулиану объединение русского и британского планов, и сэр Джулиан пообещал принести его нам, предоставив нам возможность включить любые элементы из нашего собственного плана, которые, по нашему мнению, могут быть важны. Он казался весьма воодушевленным, как и все мы.

Вернувшись в наши комнаты, я застал графа Мюнстера. Как обычно, он был очень интересен; и, обсудив различные особенности русского плана, он рассказал пару довольно хороших историй. Он сообщил, что во время своего пребывания в Санкт-Петербурге в качестве посланника в начале царствования Александра II у него была весьма серьезная ссора с министром иностранных дел князем Горчаковым, который впоследствии стал знаменитым канцлером империи.

Граф Мюнстер получил однажды от профессора из Геттингена письмо, в котором говорилось, что некий молодой немецкий ученый, путешествовавший с научными целями по России, был схвачен и с ним обошлись как с заключенным без всяких на то оснований; что, пока он занимался мирным сбором растений, мимо проходил полицейский чиновник, конвоировавший партию преступников в Сибирь, и поскольку один из его заключенных сбежал, этот чиновник, во избежание взыскания, схватил молодого ученого, тихонько пришпилил к его спине номер пропавшего человека, поместил его вместе с партией заключенных и увел со всеми остальными; так что теперь его содержали как осужденного в Сибири. Граф положил письмо в карман, думая, что ему представится возможность им воспользоваться, и день или два спустя его шанс представился. Прогуливаясь по набережной, он встретил императора (Александр II), который сердечно поприветствовал его и сказал: «Позвольте мне прогуляться с Вами». После долгой прогулки и беседы граф рассказал историю молодого немца, после чего император попросил доказательств ее истинности. Тогда Мюнстер вытащил письмо из кармана, и, когда оба они уселись на скамью сбоку от дорожки, император прочитал его. Закончив чтение, император сказал: «Такое может случиться только в России». В тот же день после полудня он отправил специальный полицейский отряд в спешном порядке прямо в Сибирь с приказом отыскать молодого немца и вернуть его в Санкт-Петербург.

На следующий день граф Мюнстер зашел в министерство иностранных дел по текущим делам, и тут Горчаков набросился на него в величайшем гневе, спрашивая, по какому праву он общается напрямую с императором; и настаивая на том, что он не имел права передавать письмо непосредственно императору, что оно должно было пройти через министерство иностранных дел. Горчаков горько упрекал графа за это отступление от элементарного дипломатического этикета. На это Мюнстер ответил: «Я передал письмо императору, потому что он сам попросил меня об этом, а вам я его не отдал, потому что прекрасно знал, что вы положите его под сукно и император никогда о нем не услышит. Я делаю большую уступку, вообще давая какой-либо ответ на ваши речи, которые, как мне кажется, не соответствуют манерам, принятым между джентльменами». После этого Горчаков стал гораздо мягче, а в конце концов почти подобострастно, превратившись, по-видимому, в одного из преданных друзей Мюнстера, рассудив, очевидно, что раз Мюнстер завоевал доверие императора, то он человек, с которым стоит поддерживать отношения.

Продолжение этой истории тоже было интересным. Полицейские после своего долгого путешествия в Сибирь нашли молодого немца и доставили его в Санкт-Петербург, где император принял его очень сердечно и выдал ему двадцать тысяч рублей в качестве компенсации за причиненный ему вред. Молодой ученый рассказал Мюнстеру, что с ним обращались неплохо, что ему выделили очень приятный маленький домик и предоставили полную свободу для продолжения его научных исследований.

Когда я беседовал с графом о некоторых российских злоупотреблениях и утверждал, что Россия, по крайней мере в придворных кругах, значительно улучшилась при Александре III в том, что касалось коррупции, он ответил, что опасается, будто теперь она катится назад, а затем повторил замечание, сделанное старым великим князем Михаилом, братом Александра II, который сказал, что если любому русскому доверить официальную заботу о канарейке, то он немедленно заведёт и будет содержать на эти деньги выездную пару лошадей с экипажем.

В шесть часов наша американская делегация собралась и заслушала доклады, в особенности от капитана Маэна и капитана Крозье, относительно работы в подкомитетах. Капитан Маэн сообщил, что он голосовал против запрещения удушающих снарядов и т. д., очевидно, с тем расчетом, что подобное положение окажется скорее вредным, чем полезным для дела мира.

Капитан Крозье сообщил, что его подкомитет комитета № 2 на своем недавнем заседании попытался заняться вопросом об освобождении частной собственности от захвата на открытом море в военное время, но председатель де Мартенс, ведущий российский делегат, который, судя по всему, полон решимости не допустить вынесения этого вопроса на конференцию, объявил обсуждение не соответствующим регламенту. Перед нашей американской делегацией теперь стоял вопрос: следует ли нам попытаться продвинуть это американское предложение в подкомитете второго комитета или перед всей конференцией на более позднем этапе? Общее мнение склонялось в пользу второго варианта. Было признано нецелесообразным задерживать план арбитража путем его внесения в данный момент.

Вечером обедал у министра Ньюэла и провел очень интересную беседу с ван Карнебеком, который уже произвел на меня благоприятное впечатление своим здравым смыслом и прямотой; а также с господами Ассером, членом Государственного совета Нидерландов, и Рахузеном, членом верхней палаты Генеральных штатов, оба из которых являются влиятельными делегатами.

Все трое высказались решительно в пользу нашего плана освобождения частной собственности на открытом море, причем ван Карнебек — с особой страстностью. Он сказал, что, рассматривая вопрос исключительно с точки зрения материальных интересов Нидерландов, он вполне мог бы поддержать сохранение существующей системы, поскольку его страна вряд ли вступит в войну и непременно выиграет от посреднической торговли в случае любого конфликта между великими державами; что, разумеется, при таких обстоятельствах в Голландию как нейтральную державу устремится большой объем торговли; но что речь идет о праве и о надлежащем развитии международного права, и что он, как и два других вышеназванных джентльмена, самым решительным образом выступает за совместные действия держав, поддерживающих наше предложение. Он считал, что сейчас самое главное — заручиться поддержкой Германии, которая, похоже, находится на распутье и еще не решила, какой путь выбрать.

В ходе вечера один из моих европейских коллег, особенно хорошо знакомый с закулисной историей созыва конференции, рассказал мне, что профессора Штенгеля сделали делегатом вовсе не потому, что он написал книгу, восхваляющую войну и умаляющую значение арбитража, которая вызвала столь неблагожелательные комментарии, а потому, что как выдающийся профессор международного права он представлял Баварию; и поскольку Бавария, хотя и представленная в Санкт-Петербурге, приглашена не была, считалось крайне важным включить известного человека из этого королевства в состав общей германской делегации.