«Автобиография Эндрю Диксона Уайта. Том 2»

В одном случае наша дискуссия перешла на физическое воспитание и особенно на пользу гребли для студентов. Как старый йельский гребец, член первого экипажа, когда-либо отправившего вызов Гарварду, и человек, которому доводилось в управлении американским университетом рассматривать эту форму физической активности с различных точек зрения, я могу сказать, что его взгляд на ее достоинства и его способ ее поощрения показались мне совершенно разумными.

Время от времени упоминания с моей стороны о благоустройстве города, замеченном во время моих ежедневных прогулок, приводили к интересной дискуссии. Город Берлин управляется удивительно хорошо и демонстрирует все те триумфы современного городского мастерства и преданности делу, которые так бросаются в глаза своим отсутствием, как правило, в наших американских городах. Хотя его столица сохраняет свои полномочия самоуправления, очевидно, что он намерен иметь веское слово во всем, что находится в его юрисдикции. Было немало примеров тому, и один из них особенно заинтересовал меня: реконструкция Тиргартена. Этот огромный парк, по сути являющийся подарком монархов из династии Гогенцоллернов, который когда-то лежал на окраине города, а ныне находится в самом его сердце, постепенно перестал соответствовать тому, каким он должен быть. Еще во время моих первых пребываний в Берлине понимали, что некоторые из его предшественников, и особенно его отец, желали изменить его мертвенный и болотистый характер и придать ему больше черт величественного парка, но народное сопротивление любым подобным переменам неизменно оказывалось слишком яростным и бескомпромиссным. Это казалось большой жалостью, ибо, хотя там и росли прекрасные деревья, подавляющее большинство их было так тесно сплочено, что не оставалось шансов для широкого, свободного роста ни деревьям, ни кустарникам. Там не было той изысканно прекрасной игры света и тени сквозь широко раскинутые ветви и массивные кроны на просторах зеленого дерна, которая доставляет такое наслаждение в любом из лучших английских или американских парков. Вплоть до примерно полудюжины лет назад, судя по всему, считалось лучшим не вмешиваться, и даже когда указывали на темные, болотистые черты значительной части Тиргартена, ответом было то, что лучше потрафить берлинцам; но около начала моего недавнего пребывания молодой император вмешался решительно и твердо, его работа была основательной, и поскольку мои окна выходили на один из углов этого театра его действий, их ход интересовался меня, и о них время от времени упоминалось в наших беседах. Интересно было отметить, что его энергии оказалось более чем достаточно; берлинцы, казалось, воспринимали его активность так, как арабы воспринимают песчаную бурю, — как предопределенную и непреодолимую, — и всеобщий вердикт ныне оправдывает его курс как с санитарной, так и с художественной точек зрения.

То же самое можно сказать в целом о влиянии, которое он оказал на великие украшения своей столицы. Расположение и характер различных памятников, на которые он наложил отпечаток своих идей, а также планировка и оформление всевозможных улиц и парков делают честь не только его художественному вкусу, но и дальновидности.

Это оперативное, но мудрое вмешательство, продиктованное не только сильным, но и просвещенным общественным духом, заметно в различных других частях империи в деле сохранения и восстановления ее архитектурных святынь. Когда он объявил мне в Потсдаме о своем намерении преподнести образцы, представляющие германскую архитектуру и скульптуру, в дар Музею германского искусства в Гарварде, он при перечислении и обсуждении реставраций в Мариенбурге и Наумбурге, барельефов в Хальберштадте, масок и статуй Андреаса Шлютера в Берлине, а также работ эпохи Возрождения и рококо в Любеке и Данциге продемонстрировал знания и вкус, достойные квалифицированного архитектора и археолога.

Что касается его чувства литературы, его выступления по различным поводам наглядно показывают, что он с толком читал не только лучших авторов своей страны, но и других государств. Хотя в его речах и беседах нет ни малейшего оттенка педантизма, в них проступают свидетельства поразительной широты и универсальности его чтения. Круг его чтения ради развлечения обозначился тогда, когда по окончании часа серьезных служебных дел моя цитата из Редьярда Киплинга побудила его вспомнить многие из наиболее ярких ситуаций этого автора, в которые он погрузился с огромным задором; а в другое время он цитировал изречения Марка Твена, которыми, судя по всему, особенно наслаждался. Здесь уместно упомянуть, что ту же широту можно заметить и в его любви к искусству; ибо он не только восторгается высшими достижениями архитектуры, скульптуры и живописи, но и находит удовольствие в более легком творчестве, и американец может отметить его глубокий интерес к популярным иллюстрациям Гибсона.

Однажды я спросил некоторых из ведущих людей из его ближайшего окружения, как он находит время следить за столь широким кругом явлений, и получил ответ, что это для них такое же чудо, как и для меня; сам он однажды сказал мне, что находит много времени для чтения во время своих охотничьих поездок.

И он не совершает экскурсии в различные области знания с помощью одних лишь книг. Любое примечательное открытие или достижение в любой ведущей сфере мысли или усилия тотчас привлекает его внимание и должно быть представлено ему кем-то из числа его передовых представителей.

Но здесь следует особо отметить, что, сколь бы активным и оригинальным ни был император, он не поддается и никогда не поддавался МОДНЫМ ВЕЯНИЯМ — ни в искусстве, ни в науке, ни в литературе, ни в любой другой сфере человеческой деятельности. Великие художники, которые не умеют рисовать или писать картины и потому презирают тех, кто умеет, и превозносятся теми, кто не умеет; великие композиторы, которые не могут дать нам ни гармонии, ни мелодии и потому имеют фанатичных последователей среди тех, кто страдает схожими недугами; великие писатели, не способные достичь силы, ясности или красоты и потому снискавшие хвалу за глубину и оккультную мудрость, — ничто из этого на него не влияет. В этом, как и в прочем, дает о себе знать здравый смысл Гогенцоллернов. Он признает тот факт, что нормальный и здоровый прогресс идет через эволюцию лучшего из хорошего и что истинная функция гения в любой области заключается в содействии какой-либо фазе этой эволюции либо посредством помощи в создании лучшей среды, либо путем постижения более высоких идеалов.

Что касается его манеры держаться, то в обычном общении он прост, естествен, любезен и прям, а в торжественных публичных случаях — полон достоинства, без малейшего намека на напыщенность. Я знал десятки наших прекрасных сограждан, занимавших небольшие посты, которые были бесконечно более высокомерными. О некоем сенаторе США однажды сказали, что «нужно взобраться на стремянку, чтобы поговорить с ним»; никому и в голову не придет делать подобные заявления в отношении нынешнего правителя Прусского королевства и Германской империи.

Но было бы несправедливо полагать, что второстепенные дары и навыки составляют весь его характер; они лишь часть его облачения. Он несомненно развивает в себе черты успешного правителя людей и твердые качества государственного деятеля. Мне посчастливилось время от времени слышать, как он довольно подробно обсуждает текущие политические вопросы, и его взгляды излагались со знанием дела, ясностью и силой. В любых его утверждениях или аргументах не было ничего легкомысленного. В нем очевидно заложен огромный запас того здравого смысла Гогенцоллернов, который столь часто благотворно влиял на германскую и даже европейскую политику. Он, разумеется, признает, как правило, признавали и его предки, что его монархия является военной, а Германия была и должна оставаться осажденным лагерем; отсюда его пристальное внимание к армии и флоту. Каждый из военных атташе нашего посольства выражал мне удивление эффективности его смотров войск, его умению отличать существенное от несущественного и его проницательности в текущих военных вопросах. Еще более поразительные свидетельства приводили мне наши военно-морские атташе относительно его детального знания не только собственного флота, но и флотов других держав, и особенно возможностей различных классов кораблей и, по сути, отдельных судов. Один весьма компетентный в этих вопросах человек сказал мне, что сомневается в наличии в нашей службе хоть одного адмирала, который знал бы о каждом американском корабле сколько-нибудь существенного значения больше, чем кайзер. Говорили, что его преданность германскому флоту — это прихоть. Этот взгляд вряд ли может вызывать уважение у тех, кто отмечал его многолетний труд по его развитию и его высказывания относительно его связи с будущим своей империи. По сути дела, он признает триумфы германских коммерческих предприятий и видит в них гарантию расширения германской мощи и славы, более долговечной, чем та, что может быть достигнута военными операциями в нынешние времена. Когда какой-нибудь непредвзятый американец изучает то, что было сделано — или, вернее, чего НЕ было сделано — в его собственной стране с ее необъятным побережьем и многочисленными гаванями на двух океанах для создания великого торгового флота, и сравнивает это с тем, чего добилась за последние пятьдесят лет стабильная, усердная, честная предприимчивость Германии с ее лишь крошечной полоской побережья на северном внутреннем море и лишь с ганзейскими портами в качестве базы, он вполне может испытать угрызения совести. «Судоходный трест» кажется главным итогом нашей активности, а линии прекраснейших пароходов, курсирующих во все концы света, — итогом их деятельности. Здесь кроется история, над которой нам стоит призадуматься; молодой император не просто задумался над ней, но и действовал соответственно.

Что касается еще более масштабной работы, то решающим испытанием для правителя является его способность подбирать КАДРЫ, поддерживать их, когда они выбраны, и мудро решать, до какой степени планы, продуманные им самим и ими, могут быть объединены в политику, достойную его страны. Судя по этому критерию, молодой монарх выглядит вполне достойным своего положения; люди, которых он призвал на различные министерские посты, замечательно подходят для своих мест, причем некоторые из них демонстрируют высочайшие способности, а кое-кто — гениальность.

Что касается его отношений с законодательными органами, то иногда утверждают, будто он многое потерял из-за слишком раннего и открытого оглашения своих решений, намерений и пожеланий; и едва ли можно отрицать, что известную снисходительность следует проявить к пылу его патриотического стремления развивать империю во всех ее проявлениях; но после всех долгих оговорок остается неоспоримое свидетельство его государственного умения проводить свои взгляды через национальный и земельные парламенты. Ведущий член одной из парламентских фракций, очень часто выступавшей против правительственных мер, сказал мне: «В конце концов, нам невозможно противостоять ему; он так хорошо знает Германию и так душой болеет за свои предложения, что рано или поздно добьется своего».

Существенным элементом прочности в этом отношении является его знакомство с людьми и положением дел в каждой части его империи. Свидетельства этого часто появлялись в его публичных письмах и телеграммах городам, местечкам, группам и отдельным лицам. И это вовсе не было «вмешательством и путаницей». Если где-либо в империи происходило какое-то прекрасное событие, он, казалось, первым обращал на это внимание. Показательны в плане широты его взглядов случаи с различными капитанами судов и другими лицами, проявившими героизм в отдаленных уголках мира: его телеграмма с горячим одобрением обычно была первой вестью, которую они получали, достигнув зоны связи, а позднее их ожидало и вещественное подтверждение его благодарности.

С другой стороны, что касается его способности к наблюдению за мелочами и быстрых действий на их основе: капитан одного из крупных океанских лайнеров, ходивших между Гамбургом и Нью-Йорком, рассказал мне, что, когда его судно было готово к отплытию, император поднялся на борт, осмотрел его и, одобрив различные устройства, сухо заметил: «Капитан, я полагал бы, что вы слишком опытный моряк, чтобы позволять людям делать углы ваших столов прямыми». Капитан молча последовал этому намеку; и когда много месяцев спустя кайзер вновь посетил судно, он сказал: «Ну что ж, капитан, я рад видеть, что вы скруглили углы ваших столов».

Он, безусловно, труженик. Хроника каждого его дня в Берлине или Потсдаме, публикуемая в прессе, показывает, что каждый час — от рассвета до позднего вечера — приносит свои обязанности: обязанности, требующие широкого кругозора, пристального изучения, концентрации мысли и принятия решений. И его внимание не ограничивается германскими интересами. Он является внимательным исследователем мира в целом. В ходе различных бесед неоднократно появлялись свидетельства его пристального внимания к нынешнему президенту Соединенных Штатов и признания его дел и качеств; точно так же, когда в Нью-Йорке шла борьба за честное управление, он проявил живой интерес к мистеру Сету Лоу; и в связи с различными другими американскими вопросами отмечалась ценность любого важного и успешного дела, совершенного нашими соотечественниками.

Что касается его взгляда на международные вопросы, здесь мне прежде всего вспоминаются две из упомянутых выше возможностей.

Первая из них представилась во время волнений на Крите между греками и турками. Когда я беседовал однажды вечером с одним из моих коллег, представлявшим державу, которая была особенно заинтересована в этом вопросе, подошел император и сразу же вступил в дискуссию. Он изложил позиции различных держав в отношении происходящего и предложил линию поведения. Во всем его рассуждении чувствовался прямой здравый смысл, освежающее отсутствие условностей и очень ясное понимание реалий этого вопроса с прозорливым прогнозом результата. Еще более интересной показалась мне другая беседа, состоявшаяся весной 1899 года. Поскольку приближалось время заседаний Мирной конференции в Гааге, я готовился покинуть Берлин, чтобы приступить к своим обязанностям в качестве члена этого органа, как вдруг однажды утром в посольстве появился специальный посланник от императора с просьбой явиться во дворец. Меня встретили тепло, и он сразу же перешел к общей теме, заметив: «Больше всего конференции понадобится здравый смысл; и я направил графа Мюнстера, моего посла в Париже, потому что у него его предостаточно». С этого предисловия он весьма подробно остановился на вопросах, которые, вероятно, будут вынесены на обсуждение конференции, говоря об отношении Соединенных Штатов и различных держав Европы и Азии с откровенностью, полнотой и остротой, которые порой меня несколько озадачивали. Особенно подробно он высказался об отношениях между Соединенными Штатами, Германией и Великобританией. Очень многообещающими были также его замечания относительно вопросов на Дальнем Востоке и особенно относительно той роли, которую предстоит сыграть Японии и Китаю, причем интересы различных держав в этих вопросах были представлены в различных аспектах, некоторые из которых были решительно оригинальны и наводили на размышления. Хотя были моменты, по которым мы едва ли могли прийти к согласию, некоторые его предложения оказались исключительно ценными, и именно благодаря одному из них на большинстве вопросов германские делегаты в Гааге поддержали американцев, а по самому важному вопросу из всех они в конце концов, после значительного расхождения с нашей точкой зрения, выступили единым фронтом с Великобританией и Соединенными Штатами. Я сожалею, что еще не настало время, когда дозволено приводить его беседу в деталях; в ней затрагивалось множество актуальных тем и даже злободневных вопросов с государственным размахом и в то же время с проницательностью человека света. В ней прозвучали и любопытные личные штрихи, среди прочего — высказывание о Сесиле Роудсе, южноафриканском магнате, и упоминание о некоторых его собственных поступках и изречениях, которые были искажены, особенно в Англии. Один момент в этом отношении был особенно любопытен. Он сказал: «Некоторые люди упрекают меня в том, что я так много путешествую; но это часть моего дела: я стремлюсь знать свою империю и свой народ, воочию видеть, в чем они нуждаются и что происходит, что делается и кто это делает. Мой долг — также знать людей и страны за пределами империи. Я не похож на ——», — назвав государя, хорошо известного в истории, — «который никогда не выходил из дома, если мог этого избежать, и потому позволял людям и вещам идти своим чередом».

Это сочетание широты и детальности в его взгляде на свою империю и на мир является, пожалуй, самой поразительной его чертой. Можно с уверенностью сказать, что в любой момент времени он непосредственно знает или вскоре узнает о человеке и деятельности каждого в его империи, кто действительно играет ведущую роль в чем-либо, заслуживающем особого изучения или пристального внимания. Германский двор считается весьма эксклюзивным, но на его собраниях постоянно можно было видеть людей, прославившихся на достойных поприщах из всех уголков Германии и, поистине, всей Европы. В этом заключается большое различие между германским и российским дворами. Если во время моей дипломатической службы в Санкт-Петербурге я желал познакомиться с человеком, известным в науке, литературе или искусстве, его нужно было искать на профессорских собраниях по ту сторону Невы. Он редко, если вообще когда-либо, появлялся в толпе военных и гражданских чиновников в Зимнем дворце. Но в Берлине такие люди занимали почетное место при дворе среди тех, кого правитель разыскивал и с кем был рад побеседовать.

Что касается мира за пределами империи, я сомневаюсь, что какой-либо другой монарх сравнится с ним в личном знакомстве с лидерами в любой сфере достойной деятельности. Было интересно время от времени просматривать официальные списки его гостей за завтраком, ленчем, обедом, ужином, на военных учениях или в театре; ибо они обычно включали людей, отмеченных в гражданских, церковных или военных делах, в литературе, науке, искусстве, торговле или промышленности из каждой нации. Один класс выделялся своим отсутствием на всех подобных собраниях, больших или малых; а именно — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО богатые люди. Богатые люди там присутствовали, но это были всегда люди, совершившие нечто имеющее выдающуюся ценность для своей страны или для человечества; о простых же «жировых опухолях» финансового мира он, очевидно, не заботился вовсе.

Особенной чертой германского правителя является независимость мышления. Это качество не следует смешивать, как это часто делают, с простыми спонтанными решениями, основанными на предрассудках или прихотях. Один пример, который я приводил в другом месте, можно упомянуть здесь как доказательство того, что его быстрые суждения основаны на ясном понимании: его СОБСТВЕННОМ понимании, а не чужом. Когда я сообщил ему известие об уничтожении «Мэна» в Гаване, он тут же спросил меня, произошел ли взрыв извне; и с самого начала и до конца, вопреки мнениям своих адмиралов и капитанов, настаивал на том, что это должно было быть именно так.

Он, безусловно, по мнению всех, кто его знает, импульсивен — поистине, очень большая доля его поступков, привлекающих внимание мира, кажется результатом импульса; но, как правило, оказывается, что за этими импульсами кроется хладнокровное суждение. Даже когда это не так, они с тем большей силой обращаются к человечеству в целом. Показательным было его импульсивное предложение восполнить регенту Баварии ассигнования на искусство, в которых тому отказали некие непатриотичные фанатики. Непосредственным результатом этого стал временный триумф общего врага, но это определенно привлекло к императору сердца огромного числа людей как внутри его империи, так и за ее пределами; и в конечном счете это, несомненно, послужит мощным стимулом для здравого смысла. В качестве примера его высказывания, которое многим может показаться результатом сиюминутного импульса, но которое обнаруживает трезвое размышление над проблемами, маячащими перед Соединенными Штатами так же, как и перед Германией, я могу привести замечание, сделанное в прошлом году одному американцу, выдающемуся деятелю государственной сферы. Он сказал: «Вы в Америке можете делать что угодно, но я не позволю капиталистам в Германии высасывать жизнь из рабочих, а затем выбрасывать их, как выжатые лимонные корки, в канаву».

Любой, кто просмотрит печатный том его речей, увидит, что он полон идей по самым разным предметам и умеет внушать их своей аудитории. Его голос и манера держаться хороши, и временами в них проступают следы глубокого чувства, показывающие человека под мантией суверена. Особенно это проявилось в его речи по случаю совершеннолетия его сына. Аудитория была примечательной: присутствовали австрийский император, члены всех великих правящих домов Европы, виднейшие деятели современной германской истории и дипломатические представители иностранных держав — аудитория, представлявшая огромные различия в точках зрения и направлениях мысли, однако никто из них не мог остаться равнодушным к разного рода отсылкам к значимости этого события.

Даже самый беглый очерк об императоре был бы неполным без упоминания его религиозных взглядов. Любопытно отметить, что, хотя Фридрих Великий является одним из кумиров его поклонения, этих двух монархов разделяет целая пропасть в их религиозных теориях и чувствах. Хотя философски настроенный наблюдатель может видеть в этом результат тщательного воспитания с учетом очевидных интересов монархии в наши дни, он тем не менее должен признать реальность и глубину этих чувств у нынешнего государя. Никто, кто наблюдал за его поведением и высказываниями, и особенно никто, кто читал его проповедь и молитву на палубе одного из его военных кораблей прямо в начале китайской войны, не может сомневаться в том, что в его мышлении присутствует подлинная основа религиозного чувства. Правда, временами вспоминается замечание, сделанное одному американскому церковнику выдающимся немецким профессором теологии по поводу того сурового старого монарха, Фридриха Вильгельма I, а именно: хотя тот был глубоко религиозным человеком, его религия была «ветхозаветного толка». Конечно, религия нынешнего императора гораздо выше религии его предка, чья суровость по отношению к юноше, ставшему впоследствии великим Фридрихом, была описана в «Мемуарах» маркграфини Байрейтской; но в религии нынешнего императора явно сохраняется определенный «ветхозаветный» характер — чувство прямой надежды на Всевышнего, осознание собственной роли в руководстве избранным народом и готовность, если понадобится, сокрушить филистимлян. Одна из фаз этого чувства проявляется в музыке во время великих юбилеев, когда ведущие люди империи собираются под куполом Придворной церкви. Гимны, исполняемые оркестрами и хорами, и великие хоралы, поющие собранием, дышат чем угодно, но только не духом Нагорной проповеди; они кажутся скорее отголоском суровых старых боевых гимнов Тридцатилетней войны и войны в Нидерландах.

И тем не менее следует сказать, что с этим сочетается замечательное чувство справедливости по отношению к своим подданным других конфессий, помимо его собственной, и еще более удивительная широта взглядов в отношении связей современной науки с тем, что обычно считается ортодоксальной теологией. Бесстрашие, с которым он недавно призвал профессора Делича раскрыть ему, его семье и двору новооткрытые связи ассирологических исследований с библейскими штудиями, вызвратившие такую тревогу в ультраортодоксальных кругах, и его беспристрастность в оценке этих изысканий несомненно обнаружили широту ума, а также веру в то, что он считал фундаментальными истинами религии.

Хорошим примером странного союза в его сознании религиозного чувства, толерантности и дальновидной политики служат его разнообразные отношения с католическими подданными.

Разумеется, он не пренебрегает тем фактом, что самое его существование в качестве короля Пруссии и германского императора является занозой в боку Римской курии; он знает, как знает каждый мыслящий немец, что, за исключением, возможно, британской монархии, никакая другая не ненавидима ватиканскими монсеньорами так сильно, как его собственная. Он прекрасно осознает ту роль, которую играли в той стороне против его страны и династии во все времена, и особенно во время недавних войн; и тем не менее все это, судя по всему, ни малейшим образом не влияет на него в отношении справедливости к своим католическим подданным. Он действительно сопротивляется возвращению иезуитов в империю, — его проницательность запрещает ему подражать в этом отношении политике Фридриха Великого, — но его отношения с католической церковью в целом свидетельствуют не только о мудрости, но и о благожелательности. Если он чувствовал себя обязанным сопротивляться и успешно сопротивлялся попыткам кардинала Рамполлы подорвать германское правление и влияние в Эльзасе и Лотарингии, то в его действиях присутствовали спокойная беспристрастность и справедливость, которые свидетельствовали о громадной терпимой мудрости. Его визиты в старое аббатство Мария-Лаах, его прежние отношения с его молодым аббатом, урегулирование сложного вопроса путем перевода аббата на мецскую епископскую кафедру, введение лояльного немца в епископскую власть в Страсбурге, его недавнее обращение с князем-епископом Бреслау и архиепископом Кельнским — все это свидетельствует о мудрой широте взглядов. Пожалуй, одним из самых блестящих дипломатических шагов в его карьере было то, как он обошелся с ватиканским вопросом во время своего путешествия на Восток. Годами в мировой политике укоренялась теория о том, что Франция, как бы она ни поступала с монахами и монахинями и ультрамонтанскими устремлениями в пределах собственных непосредственных границ, является их защитницей во всем остальном мире, и особенно на Святой земле. Связь этой теории с Крымской войной пятидесятилетней давности — одна из любопытнейших вещй в истории, и с тех пор она, казалось, все больше и больше отвердевала в нечто вроде неизменной политики — даже нечто вроде доктрины международного права. Интересно было тогда видеть, как император во время своего визита к султану выбил почву из-под ног всей этой доктрины, добившись для римско-католических интересов в Иерусалиме того, чего французы никогда не могли получить, — участка земли в Святом городе, столь долго вожделенного благочестивыми католиками, где, согласно преданиям, некогда стоял приют Девы Марии. Император тихо получил это у султана и, присутствовав при освящении лютеранской церкви в Иерусалиме, телеграфировал Папе и другим представителям старой церкви, что он преподнес в дар это священное место тем, кто так долго и страстно этого желал.

Немало критики раздавалось из-за его явного осознания своего положения и его теории своего отношения к нему; но когда приводится его точка зрения, это, пожалуй, оценивается более справедливо. Я уже продемонстрировал эту точку зрения в рассказе о роли, которую он сыграл на двухсотлетии Королевской академии, и о его замечании, сделанном впоследствии, где он противопоставил свою теорию монархии теории дона Педру Бразильского. Шутливой бы ни была форма этого высказывания, оно проливает свет на его представление о своем долге в государстве. Будучи конституционным монархом, он таковым не является в британском смысле. Британская конституционная монархия возможна благодаря «серебряной полосе» [проливу]; но вокруг Германской империи, как чувствует в сердце каждый немец, никакой «серебряной полосы» нет. Этот факт следует постоянно иметь в виду тем, кто действительно заботится о понимании условий национального существования на континенте Европы. В этом кроется ответ на одно обвинение, столь часто предъявляемое германскому императору — в чрезмерной озабоченности своим официальным и личным положением, что проявляется в различных мелких судебных процессах об оскорблении величества. Простой факт заключается в том, что германское общественное мнение, воплощенное в германском праве, пришло к выводу, что не стоит позволять главе государства быть игрушкой для каждого чудака или негодяя, способного держать в руке перо или карандаш. Американский взгляд, позволявший нападать на Линкольн, Гарфилда и Мак-Кинли во всех временах и падежах брани и изображать их в карикатурах как тиранов, пьяниц, клоунов, хищных зверей и пресмыкающихся, еще не укоренился в германских уходах мысли. Лютер говорил, что он «не потерпит, чтобы кто-либо обращался с Евангелием так, как свинья обращается с мешком овса»; и это, похоже, чувство, присущее германскому разуму в отношении обращения с теми, кто олицетворяет величие нации.

И здесь пару слов об отношении кайзера и народа. В одном из писем Джону Адамсу, написанных Томасом Джефферсоном на закате их жизни, основатель американской демократии заявлял, что он предвидел крах французского народного правления и поэтому выступал во Франции, демократ он или нет, за конституционную монархию. Если бы Джефферсон жил в наше время, он, несомненно, пришел бы к аналогичному выводу относительно Германии, ибо он принял бы во внимание различие между такой страной, как наша, не имеющей долгой истории, которая придала бы господствующим политическим идеям религиозный характер, — страной, простирающейся от океана до океана, без соседей, способных нас устрашить, — и такой страной, как Германия, с древней исторической главой, без естественных границ и осаждаемой со всех сторон врагами; и Джефферсон, несомненно, принял бы во внимание и тот факт, что, если бы дело было вынесено на народное голосование, нынешний государь с его нынешними полномочиями оказался бы выбором подавляющего большинства немецкого народа. Германская имперская система, подобно нашей американской республиканской системе, является результатом эволюции на протяжении многих поколений — эволюции, которая породила нынешнее правительство, определила его характер, зафиксировала его форму, распределила его полномочия и определила людей во главе его; и этот факт американец, сколь бы преданным он ни был республиканизму и демократии в собственной стране, вполне может признать столь же незыблемым в политическом мире, сколь и в физическом.

Разумеется, в его адрес в Германии выдвигались весьма резкие обвинения, главное из которых сводится к тому, что он не любит парламентское правление и в разное время посягал на конституцию империи.

Что касается любви к парламентскому правлению, он, вероятно, сказал бы, что не может считать систему окончательной, которая, привязывая к передку колесницы прогресса полную упряжку для ее движения вперед, привязывает сзади другую упряжку, тянущую ее назад. Но каковой бы ни была его теория, на практике он изо всех сил старался способствовать повышению эффективности парламентского правления и росту уважения к нему в своем королевстве Пруссия, назначая пожизненными членами Сената самых разных людей высочайшего характера и огромной ценности в обсуждении важнейших вопросов. Двоих из них, назначенных во время моего пребывания там, я знал и восхищался ими. Первый, профессор Густав Шмоллер, бывший ректор Берлинского университета, является одним из ведущих экономистов мира, который проявил гениальность в изучении и демонстрации практических потребностей германского народа и в выявлении наилучших решений сходных проблем по всему миру — глубокий, красноречивый, примирительный, несомненно обладающий огромной ценностью как сенатор. Второй, профессор Слаби, директор великого технического института Германии в Шарлоттенбурге, — один из ведущих авторитетов в мире во всем, что касается применения электричества, крупный администратор, мудрый советник по вопросам германской образовательной системы. Ни один из этих людей не произносит длинных речей, но оба они прекрасные ораторы и несомненно имеют неоценимое значение. Я называю их просто как типы: были назначены и другие, столь же выдающиеся в иных областях. Если же императора винят в нелюбви к парламентскому и партийному правлению, то будет справедливо сказать, что он предпринял самые надежные шаги для придания ему силы и авторитета.

Что касается предполагаемых нарушений германской конституции, то же самое, в куда большей степени, ставилось в вину кайзеру Вильгельму I и Бисмарку, — и эти обвинения были справедливы, — но верно и то, что тем самым эти люди спасли и построили свою страну. На деле интуитивное чутье, равно как и способности к рефлексии у немцев, похоже, показывают им, что реальная опасность для их страны исходит из совершенно другого источника — от людей, сеющих ненависть на почве расы, класса и религии внутри империи и историческую международную ненависть за ее пределами.

Точно так же в адрес императора выдвигались различные обвинения в отношении Соединенных Штатов. Время от времени во время моего пребывания там в разных американских газетах появлялись заявления — некоторые воинственные, некоторые слезливые — относительно его отношения к нашей стране. Многим добрым людям во время нашей испанской войны казалось само собой разумеющимся, что император настроен лично против нас. Не исключено, что он мог испытывать симпатию к этой несчастной овдовевшей королеве-регентше Испании, ведшей столь отчаянную борьбу за спасение королевства для своего юного сына; если так, он лишь разделял чувство, общее для очень большой части человечества, ибо поистине было мало столь же трогательных ситуаций; но то, что его действительно заботил успех Испании, крайне сомнительно. Заключенный в нем здравый смысл Гогенцоллернов годами должен был тяготиться глупостью и бессмысленностью испанской политики. Он, вероятно, унаследовал чувства своего отца, который, посещая покойного испанского монарха за несколько лет до его смерти, проявлял самое сердечное личное чувство к Испании и ее правителю и живой интерес к различным фазам искусства, развившегося на Испанском полуострове, но в своем дневнике выронил замечания, показывающие его отношение ко всей существующей испанской системе. Одно из них мне особенно памятно. Проезжая мимо известного испанского города, он замечает: «Здесь десять церквей, двадцать монастырей и ни одной школы». Ни один Гогенцоллерн вряд ли станет тратить много сочувствия на нацию, которая навлекает на себя свою судьбу предпочтением монашества образованию; и никогда во время испанской войны ни он, ни его правительство, насколько мне известно, не проявляли ни малейшего тяготения к нашим врагам. Несомненно то, что когда некоторые истеричные публицисты и назойливые государственные деятели Континента предлагали меры против того, что они считали опасными посягательствами нашей Республики, он спокойно, но решительно и эффективно положил этому конец.

Другая жалоба, порой слышимая в Америке, фактически сводится к следующему: император продвигает германские интересы во всех уголках мира и не утруждает себя заботой об интересах других стран. В этом есть доля правды, но жалобщики, очевидно, никогда не останавливаются перед тем, чтобы задуматься: любой мыслящий человек в любой нации презирал бы его, будь иначе.

Еще одна обида некоторое время назад состояла в том, что его военные корабли, очевидно с его одобрения, обошлись с некоторыми венесуэльцами с решительной грубостью. Это было сущая правда и должно согревать сердце каждого честного человека.

Главные факты в этом деле таковы: мелкая экваториальная «республика» после долгой череды революций — сто четыре за семьдесят лет, как говорит нам лорд Лансдаун, — наслаждалась миром и зачатками процветания. Благодаря Соединенным Штатам она получила от международного трибунала территорию, на которую имела право, была свободна от внутренних волнений и внешних неприятностей и находилась под управлением регулярного правительства, санкционированного своим народом. Внезапно некий индивид затеял очередную так называемую «революцию». Он не был поборником никакой реформы, принципа или идеи; он просто представлял жадность самого себя и стайки сообщников, чей идеал был идеалом шайки грабителей. С их помощью он убивал, грабил или держал в страхе до тех пор, пока не получил контроль над правительством — или, скорее, пока сам не стал правительством. Под именем «республики» он воздвиг деспотизм и узурпировал полномочия, на которые не осмелился бы претендовать ни один русский самодержец. Подобно людям его пошиба, которые так часто терзают республики в экваториальных регионах Южной Америки, он без колебаний конфисковывал имущество и отнимал жизни не только у тех своих сограждан, которых считал опасными для себя, но и у тех, кого почитал способными таковыми стать. Он сделал государственную казну своей собственной и, несомненно, подготовил почву, как это делали столь же многие другие патриоты его толка в подобных «республиках», для удаления в дворец в Париже со средствами, достаточными для наслаждения удовольствиями этой столицы, после того как он, подобно многим другим, в свою очередь будет вышвырнут из своей страны каким-нибудь новым бандитом, более сильным, чем он.

Пока все хорошо. Если граждане Венесуэлы любят или допускают подобного рода вещи, у внешних наций нет причин вмешиваться; но этот мелкий деспот, ограбивший, избивший и даже убивший граждан собственной страны, перешел к истязаниям и грабежам граждан других держав и, среди них, подданных Германской империи. Сначала его дипломатическим путем просили прекратить это и возместить ущерб, но на подобные призывы он отвечал лишь презрением. Его целью очевидно было грабить всех германских подданных в пределах досягаемости и обманывать всех германских кредиторов за пределами досягаемости. При этом германское правительство, как любое правительство в подобных обстоятельствах обязано поступать, потребовало возмещения и направило корабли для подкрепления этого требования. Это было абсолютно законно; но тут же в Соединенных Штатах поднялся крик о «нарушении доктрины Монро». По сути дела, доктрина Монро имела к этому делу такое же отношение, как и доктрина о неотступности святых; тем не менее этого оказалось достаточно, чтобы поднять крик против Германии, и он начал распространяться. Немцы тщательно соблюдали лучшие прецеденты международного права, однако каждый их шаг преподносился в некоторых американских газетах как угроза Соединенным Штатам. В этом было не больше угрозы Соединенным Штатам, чем планете Сатурн. Поведение германского правительства отвечало интересам Соединенных Штатов, равно как и любого другого порядочного правительства. Наконец, солдаты в венесуэльском форте беспричинно открыли огонь по германскому военному судну — после чего командир корабля, действуя в полном соответствии не только с международным правом, но и с естественным правом, защитил себя и разнес форт вокруг ушей тех, кто его занимал, преподав тем самым урок созданиям, ими руководившим, который должен радовать каждого мыслящего американца. После этого буря в прессе против Германии как в Америке, так и в Великобритании вспыхнула с новой силой, и снова зашла речь об угрозах доктрине Монро. Как человек, который на Гаагской конференции смог сделать кое-что для признания доктрины Монро европейскими державами и который в качестве члена Венесуэльской комиссии сделал все возможное для обеспечения справедливости по отношению к Венесуэле, я пользуюсь этой возможностью, чтобы выразить мнение: настало время для откровенных речей в этом деле. Даже у тех из нас, кто верит в доктрину Монро, начинает возникать вопрос о том, что ближе интересам и сердцам американцев — этакие «немые послушные стада», позволяющие управлять собой тем людям, которые сейчас контролируют Венесуэлу, или народ Германии и других цивилизованных частей Европы, а также лучших южноамериканских республик, таких как Чили, Аргентинская Республика, Бразилия и другие, чьи интересы, чаяния, идеалы и чувства так тесно сродни нашим собственным.

Время от времени также раздавались жалобные заявления о том, что император не любит Соединенные Штаты и не восхищается их институтами. Что до этого, я никогда не видел и не слышал ничего, что свидетельствовало бы о неприязни к нашей стране; но в конце концов он свободный человек, и в международном праве или международном этикете нет ничего, что обязывало бы его любить Соединенные Штаты; достаточно того, что он уважает то, что заслуживает уважения в нашем правительстве и народе, и мы вполне можем позволить ему иметь свое мнение насчет некоторых пагубных и тошнотворных явлений среди нас, которые, как мы надеемся, окажутся временными. Что касается восхищения нашими институтами, он, вероятно, не очарован нашим мягким отправлением уголовного правосудия, которое оставляет на свободе больше безнаказанных преступников, и особенно убийц, чем можно найти в любой другой части цивилизованного мира, за исключением, возможно, некоторых районов нижней Италии и Сицилии. Он, вероятно, не восхищается Таммани-холлом или филадельфийской кликой и имеет собственное мнение о городах, которые подчиняются такой тирании; вполне возможно, на него не произвели благоприятного впечатления безрассудная расточительность и грязная дележница, недавно обнародованные в Сент-Луисе и Миннеаполисе; крайне сомнительно, чтобы он восхищался некоторыми речами по национальным делам, произнесенными для «округа Банкомб» и галерки; но что он восхищается и уважает людей в Соединенных Штатах, которые делают дела, стоящие того, чтобы их делать, и говорят слова, стоящие того, чтобы их говорить; что он проявляет глубокий интерес к тем чертам нашей политики или достижениям нашего народа, которые делают нам честь; что он ценит лучшую из наших литератур; что он уважает каждого истинного американского солдата и матроса, каждого американского государственного деятеля, ученого, писателя или труженика любого толка, который действительно добивается чего-то для нашей страны, — это несомненно.

Подводя итог его положению в современной истории: подобно тому как немецкая нация является результатом эволюции индивидуального и национального характера в подчинении неумолимым внутренним силам и своему окружению, так из пестрого смешения имперских и королевских Гогенштауфенов, Габсбургов, Виттельсбахов, Веттинов, Вельфов и прочих возникли, словно в результате естественного отбора, Гогенцоллерны. Они явили миру различные сильные типы, и особенно таких деятелей, как Великий Курфюрст, Фридрих II и Вильгельм I. Главным образом благодаря им и людям, воспитанным или отобранным ими, Германия из большой смутной массы воинов, мыслителей и тружеников, воинствующих в разлад, изнуряющих себя в тщетной борьбе и терзаемых злобными соседями, превратилась в великую державу в вооружениях, в искусстве, в науке, в литературе; в крепость возвышенной мысли; в стража цивилизации; в естественного союзника каждой нации, которая стремится к лучшему развитию человечества. И молодой монарх, стоящий ныне во главе ее — самобытный, но изучающий великих людей и дела прошлого; храбрый, но примирительный; не позволяющий руке в латной рукавице опуститься, но тем не менее преданный завоеваниям мира; твердо стоящий на почве реалий, но с неизменным видением идеалов — похоже, готов вписать новое имя в список тех, кто в качестве лидеров Германии двигал вперед человечество.

ГЛАВА XLV

КАК ПРЕЗИДЕНТ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В ГААГЕ: I — 1899 24 августа 1898 года российское правительство предложило от имени императора Николая II конференцию, которая должна была стремиться остановить постоянно возрастающее развитие вооружений и тем самым способствовать прочному миру; и 11 января 1899 года его министр иностранных дел, граф Муравьев, получив благоприятные ответы на это предложение, разослал циркуляр, обозначающий российское видение круга тем для обсуждения. Что касается места встречи, существовали очевидные причины, по которым им не должна была становиться столица одной из великих держав. Что до Швейцарии, то количество анархистов и нигилистов, нашедших там убежище, и недавнее убийство одного из них в Женеве средь бела дня австрийской императрицы бросили тень на способность швейцарского правительства гарантировать безопасность конференции; поэтому российское правительство предложило проводить ее заседания в Гааге, и после достижения согласия открытие было назначено на 18 мая.

С самого начала во всем мире существовало непонимание того, что именно предложил император Николай. Повсюду считалось само собой разумеющимся, что он желает всеобщего разоружения, и эта легенда быстро распространялась. На деле это не было ни его предложением, ни его целью; предлагавшиеся им меры были призваны «положить конец постоянно возрастающему развитию вооружений».

В самом начале я скептически относился ко всему этому делу. То, что я видел в императоре Николае во время моего пребывания в России, не внушало мне надежды на то, что он обладает широтой кругозора или силой воли для проведения масштабных реформ, на которые надеялись мыслящие люди. Я вспомнил нашу беседу на моей аудиенции в качестве посланника, когда к моему изумлению он проявил полную осведомленность о голодном положении крестьянства в обширных районах в самом сердце империи.[8] Что он был доброжелательным человеком, вяло желавшим блага своей стране, в этом не приходилось сомневаться; но равнодушие ко всему происходящему вокруг него, заметное во всех его поступках, отсутствие твердости даже в простейших усилиях по улучшению положения своего народа и, главное, уступка худшим элементам в его обращении с прибалтийскими провинциями и Финляндией не вдохновляли меня на веру в то, что он возглавит движение против огромной силы военной партии в своей необъятной империи. По этой причине, когда американские газеты предсказывали, что я стану одним из делегатов, мои чувства были решительно против принятия какого-либо подобного поста. Но в свое время предложение поступило совсем иначе, чем я ожидал: президент Мак-Кинли прислал личную просьбу принять участие в делегации, а частные письма очень дорогих мне друзей, чей здравый смысл я уважал, привели отличные доводы в пользу моего согласия. Тогда же пришли имена моих коллег, и это заставило меня почувствовать, что делегация будет поставлена на более высокий уровень, чем я предполагал. В порядке, названном президентом, они были следующими: Эндрю Д. Уайт; Сет Лоу, президент Колумбийского университета; Стэнфорд Ньюэл, посланник в Гааге; капитан Мэхэн, военно-морской флот Соединенных Штатов; капитан Крозье, армия; и достопочтенный Фредерик В. Холлс в качестве секретаря. Учитывая все это, я принял предложение.

[8] См. отчет об этой беседе в книге «Моя миссия в Россию», гл. XXXIII, с. 9–10.

Вскоре появились свидетельства интереса к конференции — более искреннего и широкомасштабного, чем я мог вообразить. Книги, документы, письма, умные и глупые, глубокомысленные и чудаковатые, проницательные и детские, хлынули на меня; во всех слоях общества, казалось, бродила смесь надежды и сомнения; даже германский император, судя по всему, чувствовал это, ибо вскоре последовало приглашение во дворец, и по прибытии я обнаружил, что главной темой в его мыслях является приближающаяся конференция. Об этой беседе, равно как и о некоторых других встречах в этот период, я говорю в другом месте.

16 мая я выехал из Берлина и поздно вечером прибыл в Гаагу. Поскольку события каждого дня заносились в мой дневник, мне кажется лучшим дать отчет об этой части моей жизни в виде выдержек из него.

17 мая 1899 года.

Сегодня утром, выходя из нашей гостиницы «Оуде Дулен», я обнаружил, что со времен моего прежнего визита тридцать пять лет назад здесь почти не произошло заметных изменений. Это тот же старый город, тихий, живописный, полный исторических памятников и художественных сокровищ. Этот отель и соседние улицы были украшены флагами различных государств, включая наше собственное, а под нашими окнами и в общественных местах толпились люди. Отель расположен в одной из самых привлекательных частей города в архитектурном и историческом отношении и сам по себе интересен с обеих точек зрения. Он служит гостиницей со средних веков, а над главным входом табличка указывает на перестройку в 1625 году. С ним соединены внутренними проходами несколько зданий, бывших некогда частными резиденциями, и одно из лучших и крупнейших было арендовано для нас. К счастью, нынешний государственный секретарь Джон Хей служил по дипломатической части; и когда я написал ему несколько недель назад о важности обеспечения нас надлежащими помещениями, он горячо взялся за это дело, предоставив здешнему посланнику широкие полномочия делать все необходимое, при условии моего одобрения. В результате мы обеспечены жильем ничуть не хуже любой другой делегации на конференции.

Во второй половине дня наша делегация собралась в доме американского посланника и была должным образом сформирована. Хотя президент назвал меня в списке делегатов первым, я предпочел оставить вопрос о председательстве всецело на усмотрение моих коллег, и они единогласно избрали меня своим президентом.

Затем были зачитаны инструкции Государственного департамента. Они сводились по сути к следующему:

Первая статья российских предложений, касающаяся нераскрутки сухопутных и морских сил, настолько неприменима к Соединенным Штатам в настоящее время, что представляется целесообразным оставить инициативу по этому вопросу за представителями тех держав, к которым она может быть должным образом применима.

Что касается статей, касающихся неприменения нового огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и других разрушительных средств, ограничения использования существующих орудий разрушения и запрещения определенных приспособлений, применяемых в морской войне, департаменту представляется, что они лишены практичности и что обсуждение этих статей вызовет скорее разногласия, нежели единство взглядов. Секретарь продолжает, заявляя, что «сомнительно, чтобы войны уменьшились от того, что станут менее разрушительными, ибо ясный урок истории гласит: периоды мира тем дольше затягивались, чем дороже и разрушительнее становилась война. Целесообразность сдерживания созидательного гения нашего народа в направлении разработки средств обороны отнюдь не очевидна, и, учитывая искушения, которым могут подвергнуться люди и нации во время конфликта, сомнительно, чтобы международное соглашение подобного рода оказалось эффективным».

Что касается пятой, шестой и седьмой статей, нацеленных в интересах гуманности на оказание помощи тем, кто волей битвы оказался беспомощен, облегчение их страданий и обеспечение безопасности тех, чья миссия носит исключительно мирный и благотворительный характер, нам предписано оказать горячую поддержку любым практическим предложениям.

На восьмой статье, предлагающей более широкое распространение «добрых услуг, посредничества и арбитража», секретарь останавливается с большой силой и в заключение говорит: «Предложение конференции обещает предоставить не имеющую доселе аналогов в истории мира возможность инициировать серию переговоров, которые могут привести к важным практическим результатам». Поэтому делегации вменяется в обязанность предложить в подходящий момент план Международного арбитражного трибунала, прилагаемый к инструкциям, и использовать свое влияние на конференции для принятия его сути.

И, наконец, нам предписано предложить конференции принцип распространения на строго частную собственность на море иммунитета от уничтожения или захвата воюющими державами, аналогичного тому, которым такая собственность уже пользуется на суше, и постараться закрепить этот принцип в постоянном праве цивилизованных наций. К этому прилагается хорошо составленное историческое резюме отношений Соединенных Штатов к вопросу арбитража на сегодняшний день, а также историческая сводка действий Соединенных Штатов до сих пор в отношении освобождения частной собственности на море от конфискации во время войны.

Документом наибольшей непосредственной важности является предоставленный нам план международного арбитража. Его главные черты таковы:

Во-первых, трибунал «состоящий из судей, выбираемых за их личную честность и познания в международном праве большинством членов высшего суда, существующего ныне в каждом из присоединившихся государств, по одному от каждого суверенного государства, участвующего в договоре, которые исполняют обязанности до тех пор, пока их преемники не будут назначены тем же органом».

Во-вторых, трибунал должен собраться для организации не позднее чем через шесть месяцев после ратификации договора девятью державами; организоваться как постоянный суд с необходимыми должностными лицами и определить собственное место заседаний и правила процедур.

Третья статья предусматривает, что «договаривающиеся нации взаимно соглашаются передавать на рассмотрение международного трибунала все вопросы разногласий между ними, за исключением тех, которые могут касаться или затрагивать их политическую независимость или территориальную целостность».

Пятая статья гласит: «Коллегия судей для каждого отдельного дела должна состоять не менее чем из трех и не более чем из семи членов, как будет сочтено целесообразным, назначаемых единогласным соглашением трибунала, и не должна включать ни одного члена, являющегося уроженцем, подданным или гражданином государства, чьи интересы затронуты в судебном разбирательстве по данному делу».

Шестая статья предусматривает, что общие расходы трибунала делятся поровну между присоединившимися державами; но расходы по каждому конкретному делу покрываются так, как укажет трибунал; также неприсоединившиеся государства могут передавать свои дела на его рассмотрение при условии взаимного соглашения о том, что государство, против которого будет вынесено решение, оплатит помимо самого решения издержки по судебному разбирательству.

Седьмая статья предусматривает возможность подачи апелляции в течение трех месяцев после уведомления о решении при предъявлении доказательств того, что решение содержит существенную ошибку в факте или праве.

Восьмая и последняя статья предусматривает, что договор вступает в силу, когда девять суверенных государств, из которых по крайней мере шесть приняли участие в Гаагской конференции, ратифицируют его положения.

Оказывается, наша делегация — единственная, у которой есть нечто вроде полного и тщательно выверенного плана арбитражного суда. Английская делегация, явно чрезвычайно желающая принятия арбитражной системы, прибыла без какого-либо детально разработанного проекта. У русских есть схема, но, насколько можно судить, в ней нет положения о постоянном суде.

Вечером состоялось общее собрание членов конференции на приеме, данном йонкхером ван Карнебеком, бывшим министром иностранных дел Нидерландов, а ныне первым делегатом от Нидерландов на конференции. Прием был очень блестящим, и я завел много интересных знакомств; но, вероятно, с начала времен столь многочисленное собрание еще никогда не сходилось в духе более безнадежного скептицизма относительно каких-либо хороших результатов. Хотя никто не заявляет об этом чувстве во все услышанье, оно от этого не менее глубоко. Разумеется, среди всех этих делегатов, знакомых с общественными деятелями и мерами в Европе, существует значительное недоверие к намерениям России; и, естественно, слабость российского императора хорошо понятна, хотя все хранят по этому поводу сдержанность. Открытые высказывания позволяют себе лишь те, что приписываются одному или двум пожилым европейским дипломатам, сожалеющим о том, что их отправили с поручением, которое, как они опасаются, окажется бесплодным. Говорят, что один из них оплакивал эту миссию как печальный конец своей общественной службы и заявлял, что, поскольку он посвятил долгую жизнь служению своей стране и ее государю, его семья вполне может считать его карьеру почетной; но теперь он, вероятно, обречен увенчать ее открытым провалом.