Акты, предусматривающие покупку частных и туземных земель и выдачу авансов поселенцам, потребовали значительного увеличения задолженности колонии и, как следствие, отхода от принципов, заложенных сэром Гарри Аткинсоном и г-ном Баллансом. Нынешний премьер-министр г-н Седдон, сменивший г-на Балланса в 1893 году, признает, что его правительство заняло 3 800 000 фунтов стерлингов за три года, но утверждает, что вся эта сумма, за исключением 210 000 фунтов стерлингов, расходуется таким образом, чтобы приносить доход. Упомянутая сумма не включает заем на миллион, санкционированный на прошлой сессии, который должен быть израсходован на строительство железных дорог и дорог, покупку туземных земель и развитие золотых приисков и горячих источников. Отвечали ли эти займы наилучшим интересам колонии? Посторонний наблюдатель может взглянуть на этот вопрос лишь в целом и будет склонен думать, что они логично продолжают политику сэра Джулиуса Фогеля. Тогда государство решило использовать свой кредит для ускорения строительства железных дорог и дорог и открытия отдаленных районов. Такие работы не имели ценности — более того, были губительны для провинции, — если за ними не следовали энергичные и успешные меры по поощрению поселения и обработки земли. Последняя задача была главной работой правительства Седдона, которое пыталось не просто расселить людей на земле, но расселить их в подходящих местностях и на условиях, которые дают им разумную перспективу независимого и комфортного существования.
[1] «The Colony of New Zealand», Gisborne, p. 170.
[2] «The Colony of New Zealand», Gisborne, pp. 171-2.
[3] New Zealand Official Year Book, 1894. Report by Under-secretary of Public Works.
[4] Report of Department of Lands and Survey, 1896; page iv.
[5] Report of Department of Labour, 1896; page vii.
V
ХАРАКТЕРИСТИКИ ВИКТОРИАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Сравнение австралазийских верхних палат — Конфликты между двумя палатами в Виктории — Предлагаемое устранение тупиковых ситуаций — Полезность законодательного совета — Антагонизм между городом и деревней — Законы о фабриках, их обоснование и положения — Государственный социализм: железные дороги, ирригационные работы, поощрение горного дела, субсидии и бонусы, государственные авансы поселенцам — Безработные и трудовая колония Леонгата.
Викторианский законодательный совет является с демократической точки зрения наиболее предосудительным из всех австралазийских верхних палат. В Квинсленде, Новом Южном Уэльсе и Новой Зеландии члены совета назначаются пожизненно и не получают вознаграждения за свои услуги; но, поскольку их число не ограничено, их противодействие мерам, принятым палатой собрания, сдерживается опасением, что исполнительная власть может воспользоваться правом произвести дополнительные назначения. В других провинциях советы являются выборными; в Южной Австралии, Западной Австралии и Тасмании, как и в уже упомянутых провинциях, члены не подпадают под имущественный ценз, а в Новой Зеландии, Южной Австралии и Тасмании им выплачивается жалование в размере соответственно 150, 200 и 50 фунтов стерлингов в год. В Виктории, с другой стороны, существует имущественный ценз для членства, заключающийся во владении недвижимостью на праве полной собственности (freehold estate) чистой годовой стоимостью в 100 фунтов стерлингов, что ограничивает круг лиц, имеющих право быть избранными, лишь небольшой долей населения; а сфера отбора дополнительно сужается отсутствием вознаграждения и размером избирательных округов, что требует крупных расходов от кандидата на спорных выборах. В этих условиях сравнительно низкий избирательный ценз, допускающий в списки две трети избирателей депутатов палаты собрания, абсолютно бесполезен для демократических избирателей: они не могут найти кандидатов, которые разделяли бы их взгляды, и были вынуждены, как и на последних выборах, позволить всем выбывающим членам переизбраться без сопротивления. Следует отметить, что члены избираются сроком на шесть лет в десяти провинциях и выбывают по ротации с интервалом в два года.
Викторианская палата собрания состоит из девяноста пяти членов, избираемых на три года на основе всеобщего избирательного права для мужчин и получающих вознаграждение в размере 270 фунтов стерлингов в год. Конфликты между двумя палатами были непрекращающимися в течение первых двадцати пяти лет существования ответственного правительства. Сразу же после его установления в 1855 году разгорелась борьба по поводу права отбора земельных участков на пастбищных угодьях, в которой совет поддержал интересы скваттеров. Исход не мог вызывать сомнений, так как скваттеры, которым в первые дни провинции было разрешено выпасать скот на огромных пространствах земли, не имели фиксированного срока владения и препятствовали колонизации страны. В 1865 году палата собрания приняла протекционистский тариф, который пришелся не по вкусу совету как представителю производителей, и попыталась обеспечить его принятие, пристегнув его к закону о бюджете (Appropriation Bill). Они опирались на статью Акта о Конституции, которая предусматривает, что «все законопроекты о выделении какой-либо части доходов Виктории и о введении какой-либо пошлины, сбора, налога, ренты, отчислений или налога должны исходить от палаты собрания и могут быть отклонены, но не изменены советом». Получив отказ совета подчиниться такому принуждению, министерство договорилось с различными банками о том, что они предоставят средства, необходимые для государственных нужд, ввело налог на основании резолюции палаты собрания и выплатило жалованье государственным служащим без санкции парламента. За этим последовало всеобщее голосование, на котором министерство одержало победу; палата собрания и совет повторили свои действия предыдущей сессии, и в конце концов совет согласился принять новый тариф при условии, что он будет представлен им в форме отдельного законопроекта. Аналогичные конституционные споры происходили в 1867 году по поводу предлагаемого гранта экс-губернатору Дарлингу, а в 1877 году — по поводу законопроекта об обеспечении жалованья членов палаты собрания. В последующие годы между двумя палатами царил мир, обусловленный сначала большим процветанием провинции, вызывавшим всеобщее доверие, и преобладанием материальных соображений; а впоследствии — столь же великим спадом, заставившим политиков отбросить разногласия и объединиться ради спасения кредитоспособности своей страны.
Антагонизм возобновился в 1894 году из-за предложений о дополнительном налогообложении, с помощью которых премьер-министр г-н Тернер надеялся справиться с ожидаемым дефицитом бюджета в размере более чем полмиллиона фунтов. Его план включал отмену действующего земельного налога, в соответствии с которым земельные владения площадью более 640 акров обязывались ежегодным налогом с превышения капитальной стоимости над 2500 фунтами стерлингов — сбор, который явно ущемляет сельскую недвижимость в пользу городской и был призван способствовать разделу земли (хотя он, судя по этому, не оказал большого влияния в данном направлении); а также введение налога на стоимость необработанных земель по ставке 1 пенни с фунта с освобождением от налога 100 фунтов стерлингов, если стоимость не превышает 1000 фунтов стерлингов, и подоходного налога, который при освобождении доходов до 200 фунтов стерлингов должен был составлять 3 пенса с фунта на доходы от личного труда и 6 пенсов на доходы от имущества до 2200 фунтов стерлингов, после чего сумма в обоих случаях удваивалась. Отсутствующие собственники (absentees) должны были платить дополнительные 20 процентов, а доходы от земли освобождались от налога, если владелец платил земельный налог. Подсчеты показывали, что эти налоги принесут годовой доход в 600 000 фунтов стерлингов. Финансовый законопроект был принят палатой собрания при втором чтении большинством в двадцать два голоса, но в комитете он был изменен таким образом, чтобы освободить от земельного налога земельные стоимости менее 500 фунтов стерлингов. Образовавшийся дефицит поступлений от налога был восполнен продлением импортных пошлин (primage duties) и увеличением налога на доходы от личного труда. При передаче в совет законопроект был в кратком порядке отклонен — за него выступал лишь отвечавший за него министр помимо счетчиков голосов, — на том основании, что вопросы о налоге на стоимость необработанных земель не выносились на голосование избирателей и что в существующих условиях провинции любое дальнейшее бремя для производителей будет противоречить ее наилучшим интересам. Министерство приняло решение совета и ограничилось жесткой экономией, сохранением действующего земельного налога и введением прогрессивного подоходного налога, поднимающегося до максимума в шестнадцать пенсов на превышение свыше 2000 фунтов доходов от имущества. Согласно заявлению премьер-министра, они намерены сделать этот вопрос отдельным пунктом на следующих выборах, а пока не будут предпринимать никаких действий по данному вопросу.
На следующей сессии совет отклонил законопроект о выборах (Electoral Bill), предусматривавший отмену множественного голоса и предоставление избирательных прав женщинам, и не согласился с палатой собрания по нескольким важным пунктам закона о фабриках в рамках правомерного осуществления функций пересматривающей палаты. В 1896 году министерству удалось провести закон о фабриках в редакции, отвечавшей некоторым возражениям совета, и вновь внести законопроект о выборах, который впоследствии был отклонен советом на том основании, что он не получил в палате собрания абсолютного большинства всех голосов, необходимых в случае поправок к Конституции.
Ценность любой второй палаты должна основываться на ее способности и реализации этой способности пресекать опасные тенденции в законодательстве. Что касается Виктории, то следует признать, что наибольшая опасность заключалась в тенденции к экстравагантным расходам из-за роковой легкости получения практически неограниченных ссуд от британского капиталиста. Политики поддались искушению перещеголять друг друга в борьбе за народную поддержку и пообещать выделение огромных сумм заемных денег. Судя по этому вопросу, Законодательный совет нельзя считать эффективным. Самая большая растрата денег произошла в связи со строительством железных дорог, от которых не предвиделось адекватной отдачи, и с неблагоразумными авансами ирригационным трестам и трестам по водоснабжению (Irrigation and Water Supply Trusts). Совет был связан ограничениями, наложенными Актом о Конституции, но он не признавал, что ему заказано вносить поправки в законопроекты о железных дорогах, хотя делал это весьма скупо из-за противодействия, которое такие действия вызывали в палате собрания. Создается впечатление, что во время пика добычи на викторианских золотых приисках и высоких цен на сельскохозяйственную и пастбищную продукцию совет был увлечен процветанием провинции в такой же степени, как и палата собрания, и вынес столь же ложную оценку относительно его продолжения. Однако он, судя по всему, первым осознал неизбежность реакции. Сравнение британских и викторианских финансов показывает, что если в первом случае, говоря в целом, средства выделяются лишь на содержание государственных служб и на некоторые вопросы национальной важности, такие как народное просвещение, в которых все части страны участвуют поровну, то во втором случае расходы включают строительство общественных работ, приносящих пользу конкретным местностям, а также гранты и субсидии, приносящие пользу конкретным отраслям. В этих условиях члены палаты собрания подвергаются постоянному давлению со стороны избирателей, которому члены совета, как утверждается, способны противостоять лучше из-за бóльшего размера избирательных округов. Поскольку вся масса налогоплательщиков отвечает за проценты по железным дорогам, местность получает сплошную выгоду от увеличения своей протяженности путей; если она получает авансы на ирригационные работы и не выполняет вытекающие из этого обязательства, она надеется побудить правительство через своего депутата предоставить более мягкие условия. Работы во многих случаях имеют сомнительную ценность; обязательство остается бременем для потомков.
Это зло широко признано, но мнения о средствах его устранения расходятся. Шагом в правильном направлении стало создание в 1890 году Постоянного парламентского комитета по железным дорогам, который, как предлагается, следует дополнить аналогичным комитетом, в обязанности которого входило бы составление отчетов по всем предложениям о новых работах по водоснабжению, предполагающих расходование тысячи фунтов государственных средств. Другие просят разрешить совету вносить поправки в финансовые законопроекты (Money Bills), и делали бы это с большим основанием, если бы был отменен имущественный ценз для членства, так как электорат уже включает в себя основную массу стабильных элементов населения. Но наибольшей защитой представляются уроки прошлого и назначение постоянных комитетов, чье предварительное одобрение должно быть обязательным для предложений по расходованию национальных средств на общественные предприятия. Было бы целесообразно определить актом парламента, какие классы общественных работ могут выполняться за счет заемных денег; все остальные тогда ложились бы бременем на текущие доходы.
Отсутствие какой-либо окончательной апелляции в случае расхождения мнений между двумя палатами недавно обсуждалось в нескольких провинциях. Было отмечено, что право исполнительной власти производить дополнительные назначения в назначаемые советы — неудовлетворительное устройство, ведущее к трениям между губернатором и его ответственными советниками; что выборные советы могут принуждать палату собрания к роспуску, от которого они сами освобождены; и что в большинстве случаев советы способны из-за разнообразия вопросов и влияния местных и личных соображений отрицать, что тот или иной вопрос получил одобрение народа. Меры, отклоненные викторианским советом с 1891 года, включают законопроект о земельном и подоходном налоге, законопроект об опиуме, законопроект о правах шахтеров (Miners' Right Titles Bill), законопроект о землях Малли (Mallee Land Bill) и законопроект о поправках к поселениям переселенцев. Совет отклонял законопроект об опиуме дважды, а законопроект об отмене множественного голосования — трижды.
Этот вопрос рассматривался в 1894 году Викторианской королевской комиссией, которая рекомендовала следующее:
«(1) Если Законодательная палата собрания примет в течение двух последовательных сессий любой законопроект, который не будет принят Законодательным советом, то, несмотря на то, что такой законопроект при его принятии во второй сессии Законодательной палатой собрания будет иметь измененную форму, если он не будет принят в такую вторую сессию Законодательным советом, такой законопроект, если палата собрания примет соответствующее решение путем резолюции, должен в должным образом предусмотренном порядке быть представлен для принятия или отклонения избирателям, внесенным в списки избирателей Законодательной палаты собрания.
«(2) В случае надлежащего принятия или одобрения вышеупомянутого законопроекта большинством избирателей по вышеупомянутым спискам, которые проголосуют при проведении опроса, и при выдаче по этому поводу должным образом оформленного свидетельства спикера, вышеупомянутый законопроект передается губернатору для получения его согласия. Однако если такой законопроект будет отклонен или не одобрен, то по свидетельству спикера на этот счет данный законопроект считается отклоненным на данную сессию.
«(3) Между первым и вторым принятием вышеупомянутого законопроекта Законодательной палатой собрания должно пройти не менее шести недель».
Меры, основанные на этих принципах, были внесены в течение 1896 года в палаты собрания Виктории, Тасмании и Нового Южного Уэльса, но только в последнем случае дошли до Законодательного совета. Считалось, что этот орган может благоприятно принять законопроект, поскольку тем самым он вступит в прямой контакт с народом и сможет преодолеть ревность, которая в настоящее время испытывается к нему. Фактически он мог бы обрести реальную популярность, позволив электорату высказаться напрямую по конкретному вопросу. Но эта точка зрения не возобладала в совете, который отклонил меру самым резким образом.
Дополнительное предложение, выдвинутое в Виктории, заключается в том, чтобы по вопросам, которые не могут быть переданы избирателям ясным и простым способом, за разногласиями следовал роспуск обеих палат и, если соглашение по-прежнему невозможно, их совместное заседание в качестве единой палаты. В Новой Зеландии законопроект, недавно внесенный премьер-министром, но не прошедший через Палату представителей, предусматривал, что если какая-либо мера была дважды в течение четырнадцати месяцев принята одной палатой и отклонена другой, палата, принявшая ее, может призвать губернатора созвать совместное заседание обеих палат, которое окончательно решит ее судьбу путем одобрения, отклонения или изменения. Можно заметить, что совет тем самым может обеспечить принятие меры, против которой выступало большинство народных представителей.
Антагонизм двух палат в Виктории в значительной степени представляется отражением антагонизма между городом и деревней. По оценкам, население провинции в 1895 году составляло 1 180 000 человек, а население Мельбурна и его пригородов — 439 000 человек, то есть 37 процентов от общего числа. В этих условиях, а также в силу большей сплоченности компактных электоратов, в сельских районах возникло стойкое ощущение, что Мельбурн имеет непропорционально большой голос в делах провинции и что этот баланс следует восстановить силами совета. Существует также мнение, что отмена множественного голосования приведет к созданию равных избирательных округов, что усилит верховенство столицы и влияние лейбористской партии. В настоящее время они занимают пятнадцать мест, причем все они являются городскими или пригородными, и хотя они дискредитированы крахом тред-юнионов, они не лишены влияния на правительство.
Процент от общей численности населения, проживающего в Мельбурне и его пригородах, вырос с 26 в 1861 году до 43 в 1891 году, главным образом в результате действия высокого протекционистского тарифа, целью которого было превращение Виктории в главный производственный центр Австралии. В связи с последовавшим за этим созданием большого числа фабрик правительство вскоре было вынуждено вмешаться в интересах рабочих и приняло в 1873 году первый закон, касающийся надзора за фабриками и мастерскими. Он определял фабрику как любое место, где на производстве товаров на продажу занято не менее десяти человек, и предусматривал, что такие места должны подлежать — в отношении зданий, санитарии и т. д. — правилам, установленным центральным Советом здравоохранения, и что ни одна женщина не должна наниматься на работу без разрешения главного секретаря более чем на восемь часов в день. Мера не достигла своей цели из-за безразличия муниципалитетов, на которые была возложена вся полнота ее администрирования. Они, по-видимому, халатно относились к исполнению возложенных на них полномочий и позволяли себе пользоваться услугами должностных лиц, которые не были знакомы со своими обязанностями. В последующие годы было принято несколько мер, которые были консолидированы Законом о фабриках и лавках 1890 года. Были введены некоторые новые моменты огромной важности, которые, однако, применялись только к городам и боро, если только они не распространялись на какой-либо шир по запросу его совета: определение фабрики было изменено так, чтобы включать все места, где четыре белых человека или два китайца были заняты производством товаров на продажу; такие места должны были регистрироваться при условии одобрения помещений местным советом, а работодатели были обязаны вести учет с указанием имен лиц, работавших на фабрике, вида выполняемой ими работы, а также имен и адресов надомников; запрещался труд детей в возрасте до тринадцати лет; машины должны были быть ограждены в целях предотвращения несчастных случаев, а лица, обслуживающие паровые двигатели и котлы, за редким исключением, должны были получать свидетельства о квалификации. Что касается соблюдения этих и других положений, инспектора были уполномочены входить на фабрику в любое разумное время, проводить любые соответствующие запросы и проверки, требовать предъявления любых сертификатов или документов, хранящихся в соответствии с Законом, и в целом осуществлять такие другие полномочия, которые могли быть необходимы для приведения его в исполнение. Судебные разбирательства по делам о правонарушениях против Закона должны были проводиться перед двумя или более мировыми судьями, которые при вынесении обвинительного приговора руководствовались бы предписанной шкалой штрафов и взысканий. Наконец, розничных магазинов касалось положение, ограничивающее часы, в течение которых они могли быть открыты; однако определенные категории магазинов были явно исключены, а муниципальным советам были предоставлены полномочия изменять часы работы по петиции большинства владельцев магазинов.