«Было бы праздным множить примеры искренней человечности и добродушия Агассиса. Каждый, кто знал его, может рассказать сотни анекдотов, иллюстрирующих его сочувствие ко всем формам жизни — будь то медуза, человеческий младенец, развивающийся мальчик или девочка, зрелый мужчина или женщина. Тем не менее его убежденность в бестелесности и индивидуальности разума была чем-то поразительным для столь сурового натуралиста. Нам довелось однажды порадовать его, определив медузу как организованную воду. “А теперь посмотри на нее в микроскоп, — сказал он. — Но, Агассис, игра организации настолько удивительна, что мне кажется, будто ничто, кроме разума, не может объяснить это”. “Ты прав, — был его ответ; — непостижимым образом Всемогущий создал этих существ, и я не могу сомневаться в их бессмертии так же, как не сомневаюсь в своем собственном”. Его преданность правам животных превосходила преданность любого великого натуралиста, жившего до него. Не будучи способны воздать ему должное место среди великих натуралистов мира, мы полагаем, что он превзошел каждого жившего до него натуралиста тем, что обратился к душе и индивидуальности всех животных ниже человека. Невозможно передать словами то особое чувство, которое Агассис испытывал по этому поводу. Несомненно, этот великий и добродушный гений теперь удовлетворен. Мы не можем проникнуть за завесу.
«Однако что мы можем сделать, так это прославить Агассиса как преподавателя и попытаться вдохнуть новый свет в сердце каждого человека, занимающегося трудным искусством преподавания. Как тяжел их труд! Нынешнее поколение воспитывается, по крайней мере в том, что касается образования, на принципах строжайшей экономии. Никакого внимания вообще не уделяется смыслу завещания Агассиса. Когда он с гордостью называет себя “преподавателем”, он имеет в виду, что он является излучателем тепла, а также света. Поэт прекрасно описал метод обучения, принятый Агассисом:
“‘He was like the sun giving me life;
Pouring into the caves of my young brain
Knowledge from his bright fountains.’”
Трубка, табак и спички в его гробу
Мистер Клас, известный среди своих знакомых под именем «Короля курильщиков», скончался несколько лет назад недалеко от Роттердама. Согласно бельгийским газетам, он сколотил огромное состояние на торговле полотном и построил близ Роттердама особняк, одна часть которого была отведена под размещение коллекции трубок в соответствии с их национальной принадлежностью и в хронологическом порядке. За несколько дней до смерти он вызвал своего юриста и составил завещание, в котором распорядился, чтобы все курильщики страны были приглашены на его похороны, чтобы каждому вручили по 10 фунтов табаку и две голландские трубки самого нового фасона, на которых должны быть выгравированы имя, герб и дата смерти завещателя. Он попросил всех своих родственников, друзей и гостей на похоронах следить за тем, чтобы их трубки не гасли во время погребальных церемоний, после чего они должны вытряхнуть пепел из трубок на гроб. Бедняки окрестностей, выполнившие его последнюю волю, должны были ежегодно, в годовщину его смерти, получать 10 фунтов табаку и небольшой бочонок хорошего пива. Он пожелал, чтобы его дубовый гроб был выстелен кедром из коробок из-под его старых гаванских сигар, а в ногах гроба помещены коробка французского капорала и пачка старого голландского табака. Его любимая трубка должна была лежать рядом с ним вместе с коробкой спичек, кремнем и огнивом, а также трутом, поскольку, по его словам, неизвестно, что может случиться. Умный счетовод подсчитал, что за свои восемьдесят лет жизни мистер Клас выкурил более четырех тонн табаку и выпил около 500 000 кварт пива.
Благодарность Богу
В кодицилле к последней воле Роберта Норта, эсквайра из Скарборо, Англия, утвержденном в октябре 1705 года, встречается следующее:
«Я дарую миссис Р. Г. мое бюро из английского орехового дерева, сделанное вместительным для хранения одежды, но надеюсь, что она не забудет, пользуясь им, что благодати и добродетели — самое нарядное убранство дамы, и что это убранство обладает тем особым превосходством, что оно вечно и улучшается от ношения.
«Я дарую лейтенанту В. М., моему крестнику, мою шпагу и надеюсь, что он (если таковой случай представится) убедит безрассудный мир в том, что он научился повиноваться своему Богу так же, как и своему генералу, и что он питает слишком верное чувство чести, чтобы допускать в характер хорошего солдата что-либо несовместимое с долгом хорошего христианина.
«И теперь, надеясь, что я должным образом распорядился своими землями и деньгами — этими жемчужинами великой цены в глазах нынешних людей, — позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить свою благодарность великому первоначальному собственнику; и здесь я должен воздать хвалу тому благостному Существу, Которое на всех этапах моей жизни окружало меня изобилием милостей и Которое благодаря чудесному и милосердному Провидению превратило сами мои несчастья и разочарования в благословения; и да не упущу я того, чего дело, только что завершенное, кажется, требует от Меня в особенности — принести искреннюю благодарность Тому, Кто ко всем утешениям и удобствам жизни добавил также и то, чтобы быть полезным даже в смерти, позволив мне таким образом распорядиться двойной долей, а именно: из любви к беднякам и другой — в знак благодарности моим друзьям.
«Все мои прегрешения и безумия, почти бесконечные, какими они были, я оставляю позади с пожеланиями, чтобы, раз уж здесь они зародились и возникли, здесь же они и были преданы вечному забвению. Мои младенческие благодати и маленькие зародыши добродетелей, я верю, ушли передо мной на небеса и, надеюсь, окажутся успешными вестниками, чтобы подготовить мой путь. Туда, о Господь, пусть они взмывают с неизменным постоянством, пока моя душа тем временем упивается экстатическими размышлениями о той восхитительной перемене, когда от вздора и глупости дерзкого, суетного и злого мира она будет призвана встретить свои родственные духи и допущена в блаженное общество ангелов и совершенных людей; когда вместо болезни, мрачности и печали (меланхоличной свиты греха и глиняного сосуда) слава и бессмертная юность станут ее спутниками, а ее обителью — дворец Царя Царей: это поистине будет жизнь, за которую стоит умереть! существовать так, пусть даже в перспективе — это в настоящее время радость, ликование, восторг, экстаз! Воспламененный видом этого трансцендентного счастья и торжествующий в надежде, сии благородные привилегии христианина, как возможно удержаться от восклицания: О Смерть, почему ты так долго не приходишь? почему медлят колесницы твои?
«Тому Высшему Существу, чьи сокровища и благость столь бесконечны и неисчерпаемы, да будут вся честь и слава во веки веков. Аминь.»
ГЛАВА V ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ И СМЕЖНЫЕ РАЗНОСТИ
“Let the world slide, let the world go,
A fig for care, and a fig for woe!
If I can’t pay, why I can owe,
And death makes equal the high and low.”
Завещательная дееспособность
Следующее было скопировано недавно из юридического журнала: незнакомец верхом на лошади проезжал через сельскую деревню; перевозили церковь, и он спросил жителя о причине; тот ответил:
«Ну, незнакомец, я мэр здешних мест, и я за соблюдение законов. У нас есть постановление, гласящее, что ни одно питейное заведение не должно находиться ближе чем в трехстах футах от церкви. Я даю им ровно три дня, чтобы перенести церковь».
Я не имею в виду никакого неуважения, связывая это решение мэра с решением Верховного суда одного из наших великих западных штатов.
Этот Верховный суд недавно вынес решение о завещательной дееспособности. Похоже, крайнее умственное искривление не является препятствием для составления завещания: вот резюме по этому делу:
«Что если завещатель употреблял чрезмерное количество патентованного лекарства от почек и рекомендовал его своим друзьям от всех видов болезней; проявлял доселе неизвестное желание произносить политические речи и был уверен в своих высказываниях о том, что определенным кандидатам нельзя позволять баллотироваться на посты, и что Брайан не честен, а Мак-Кинли не годится в президенты, и что он мог бы стать лучшим президентом, чем Мак-Кинли; вставал по ночам и пел псалмы; брал собак и ходил на охоту ночью, хотя не добывал дичи и в прежние годы не был замечен в охоте; демонстрировал своего жеребца и другой скот на церковных собраниях и не узнавал знакомых; вел бессвязные разговоры, испытывал шум в голове, использовал каменноугольное масло в ушах и поливал им деревья, а когда они гибли, говорил, что у него нет ума, — ни эти эксцентричности, ни другие подобные особенности не свидетельствуют об отсутствии дееспособности составить завещание».
Этот завещатель был существом более высокого порядка рассуждения по сравнению со многими такими случаями, с которыми приходится сталкиваться. Старый Диоген говорил: «Большинство людей находятся на расстоянии ширины пальца от безумия; ибо если человек идет, выставив средний палец, люди сочтут его безумным, но не в том случае, если это указательный палец».
Обычные смертные очень строги в измерении помешательства: даже малейшее отклонение от нормального стандарта или их стандарта нормальности заставляет их объявлять своих соседей сумасшедшими; однако суды гораздо более снисходительны в своих суждениях при рассмотрении завещательных дел и склонны придерживаться мнения, что все люди в здравом уме, только некоторые — в меньшей степени; или, как говорит житель Кентукки о некотором жидком продукте, производимом в его штате: «Все оно хорошее, но кое-что лучше другого»; по сути, эксцентричные поступки и своеобразные действия являются признаками индивидуальности, а не умственной недееспособности. Верховный суд Северной Каролины постановил, что, хотя непосещение церкви является моральным проступком, оно все же не лишает человека способности составлять завещание.
Верховный суд Нью-Йорка постановил, что даже если кто-то верит во все мерзости и распутные обряды древней Греции и Рима и искренне поклоняется бродячим богам Египта, замаскированным в звериный облик, или, подобно индусу, стоит всю жизнь на одной ноге ради спасения, или является кричащим дервишем, неистовствующим и режущим свое голое тело в уверенности, что он служит Богу, — все же он может быть способен совершать жизненные дела или надлежащим образом распоряжаться своим имуществом.
Бесчисленное множество людей обвинялось в неспособности составить свои последние завещания из-за склонности искать спрятанные сокровища. Одна такая особа в штате Нью-Йорк взяла с собой племянника и велела ему нести под мышкой рыжего петуха на удачу, и они усердно копали, но золота не нашли. Однако она оставила золото, но не в таком распределении, которое устроило бы ее родственников, и последовал судебный спор о завещании. Другой человек завязал лицо носовыми платками, чтобы предотвратить появление ложных впечатлений в его уме: возможно, он не преуспел, но его завещание было признано действительным. Один джентльмен обвинил свою жену в том, что она клала в его постель щипцы, чтобы причинить ему беспокойство. Горячие или холодные щипцы, в решении Верховного суда Коннектикута не указано; но суд постановил, что такое правонарушение чаще объясняется сердцем, чем головой.
Вера в вечный двигатель, отрицание вращения земли вокруг своей оси и утверждения о том, что «солнце все-таки движется», по мнению Верховного суда Висконсина, недостаточны для подрыва завещательной дееспособности.
Предпринимались частые попытки доказать, что вступление в брак в преклонном возрасте является свидетельством безумия, но всегда безуспешно.
Верховный суд Коннектикута постановил, что для пожилых людей совершенно естественной чертой является рассказывать любимые истории и приукрашивать их в большей или меньшей степени по мере того, как подсказывает фантазия.
Женская страсть к сплетням и постоянная смена мнений относительно обустройства строящегося дома и цвета краски для него были недостаточными причинами для отмены ее завещания: напротив, суд дал понять, что совершенно естественно, что она меняет свое мнение и что рабочих ругают. Как бы то ни было, одна особенность этого решения уже давно поддерживается обычаем.
Тот же суд, Верховный суд Мичигана, постановил, что склонность индивидуума предложить свои услуги правительству Соединенных Штатов в управлении его финансовыми делами необязательно свидетельствует о невменяемости, и добавил, что если бы это было так, большинство из нас не избежало бы этого.
Таким образом, размышляя над некоторыми из этих странных и в целом неприятных отступлений от прямой линии человеческого поведения, чувствуешь, что Драйден попал в точку, сказав: «В безумии есть своя радость, которую знают лишь безумцы».
Практические рекомендации по составлению завещаний
Мистер Джон Маршалл Гест, видный член коллегии адвокатов Филадельфии, выступил с докладом перед студентами Юридической школы Пенсильванского университета 17 октября 1907 года на тему «Практические рекомендации по составлению завещаний». Это, пожалуй, самое увлекательное и эрудированное сочинение из всех, что автор когда-либо читал на эту тему. Его можно найти в «Американском юридическом журнале» (American Law Register) за ноябрь 1907 года, том 55, № 8. Мистер Гест начинает свое выступление со следующих слов:
«Каждый человек, умеющий писать, считает, что он умеет составлять завещание, и да пребудет эта счастливая галлюцинация в умах наших братьев-мирян как можно дольше, ибо поистине св. Ив, покровитель адвокатов, оказывает в загробной жизни столь же сердечный прием никому другому, кроме как Веселому Завещателю, который сам составляет свое Завещание».
Слишком мало записано об этом святом покровителе юридической профессии. Автор предлагает следующую информацию о нем:
Там во Франции, на ее западном берегу, находится полуостров — провинция Бретань, или Бретань, и о ее скалистые берега вечно бьются волны Атлантики; свое название она получила благодаря тому, что в ранней истории жители Великобритании во времена местных распрей покидали свою родину и отправлялись жить в Бретань. Эта провинция является одной из самых интересных частей Европы, богатой историей и кельтскими руинами, а ее пейзажи, как говорят, поразительно красивы; ее народ до сих пор сохраняет свой древний язык и обычаи.
В 1253 году в Бретани в знатной семье родился некий Ив-Хелори, которого во всем мире признают святым покровителем юристов; он защищал дело сирот, вдов и бедняков; он был весьма почитаем своими соотечественниками и канонизирован Климентом VI в Авиньоне; было воздвигнуто множество памятников и написано гимнов для увековечения его добродетелей и памяти; он умер в возрасте пятидесяти лет, и на мемориальной доске в одной из церквей Бретани на латыни высечены следующие слова:
“St. Ives was of Brittany;
He was a lawyer, and not a robber,
At which the people wondered.”
Вслед за вступительными словами своего выступления мистер Гест говорит: «Но при всей деликатности к адвокатам-любителям составить надлежащее завещание отнюдь непросто. Лорд Кок говорил в деле Батлера и Бейкера, которое аргументировалось двадцать один раз: “Я обнаруживаю, что большие сомнения и споры ежедневно возникают по поводу завещательных отказов недвижимости, сделанных по последним завещаниям, в отношении неясных и бессмысленных слов и противоречивых предложений, поскольку завещание составлено в спешке, и некоторые заявляют, что завещатель ввиду сильной боли не был в здравом уме (compos mentis), и различные другие сомнения и вопросы возникают по поводу завещаний. Но если вы изволите отказать свою землю по завещанию, сделайте это по хорошему совету, будучи в полном рассудке, и верно проинформируйте своего адвоката об имуществе и видах владения вашей землей, и с Божьей благодатью решение судей по этому делу станет хорошим указанием для квалифицированного адвоката составить ваше завещание в соответствии с законом и тем самым предотвратить вопросы и споры”».
«Около трех веков, — добавляет мистер Гест, — этот здравый совет был доступен тому, кто пожелал бы его прочитать, и все же завещатели испытывают такое нежелание платить гонорар адвокату, что составляют свои завещания сами, иногда с помощью Данлепа, или же поручают их, как говорит лорд Кок в предисловии ко второму тому своих Отчетов, “запутанно, нелепо и противоречиво изложить пасторам, стряпчим и прочим подобным невеждам”».
Сэр Эдвард Кок умер в 1634 году; как известно, он был одним из главных судей Англии. Его ярая поддержка либеральных мер в парламенте, особенно права на свободу дебатов, навлекла на него неприятности, и он подвергся девятимесячному тюремному заключению в Лондонском Тауэре. Он пользовался огромной популярностью, и его высказывания и мужество внесли большой вклад в окончательный результат в борьбе между Короной и Палатами. Его книги до сих пор считаются авторитетными трактатами по английскому праву.
Последнее завещание
Следующая поэма в прозе была написана мистером Уиллистоном Фишем, видным юристом из Чикаго, штат Иллинойс; мистер Фиш до сих пор проживает в Чикаго. Завещание является сентиментальным и чисто фантазийным творением: оно впервые появилось в журнале «Harper’s Weekly» в 1898 году и воспроизводится здесь с разрешения компании Harper and Brothers. Завещание стало одной из классических книг американской литературы и публиковалось и перепубликовывалось газетами и журналами по всему англоязычному миру. Оригинал из-под пера мистера Фиша немного отличается от приводимой здесь копии, поскольку данное произведение было несколько приукрашено различными редакторами. Иногда его называют «Завещанием безумца», и мистера Фиша завалили запросами на эту тему; однако приведенная выше история основана на личном расследовании, проведенном автором.
«Он был, без сомнения, сильнее и умнее других людей, и в самых разных сферах бизнеса он разбогател, пока его богатство не превзошло любые преувеличения. Однажды утром в своем офисе он распорядился передать своему доверенному адвокату просьбу прийти к нему во второй половине дня. Он намеревался составить свое завещание. Завещание — дело серьезное даже для людей, чья жизнь отдана бизнесу и которые по привычке помнят о будущем. Отдав это распоряжение, он не занимался ничем другим, а сидел за своим столом один и в тишине.