«Древние, курьезные и известные завещания»

«Для подлинных и достоверных хранилищ человеческих особенностей и причудливых странностей, а также возвышенных настроений и благородных мыслей на высокие темы нет ничего равного последней воле и завещанию. Существует несколько причин для существования этого факта.

«1-е. Завещание обычно является результатом серьезных раздумий и обсуждений. Это зрелое волеизъявление отдельного завещателя, оформленное и обнародованное при реализации одного из высших и наиболее ценимых прав, дарованных обществом индивиду. Завещание также является следствием осознания человеком своего долга, связанного со священными домашними и семейными обязательствами и отношениями.

«2-е. Право составлять завещание дает желанную как для мужчин, так и для женщин возможность сказать всеобщему слуху "последнее слово". Сумма нравственного чувства человека и его точный этический уровень нередко концентрируются в его последнем завещании.

«3-е. В те эпохи мировой истории, когда было наиболее распространено волнение религиозных убеждений, люди были склонны давать резюме своих взглядов на религию в своих завещаниях. В них часто предписываются обряды и церемонии погребения; в этих священных документах часто выражается вера в бессмертие. Тщеславие и слабости, причуды и капризы, эксцентричность и предрассудки — все они оставляют свой точный отпечаток и выражение в этом важном документе. Циник использует это средство, чтобы нанести прощальный удар по недружелюбному и безразличному миру. Говорят, что форма и облик человеческого тела были настолько сохранены в древнем Египте искусством бальзамирования, что специфическую физиогномику фараонов обнаруживают спустя три тысячи лет после погребения. Это искусство консервации было утеряно. Но в многочисленных хранилищах записанных завещаний в Европе и Америке обнаруживаются мумифицированные интеллектуальные и духовные останки прошлых поколений, забальзамированные столь же отчетливо и надежно, как и тела фараонов.

«Интересно отметить влияние давних обычаев на социальные привычки людей. Нынешним ареалом людей, составляющих завещания, является континентальная Европа. Этот факт поддается легкому объяснению. Юриспруденция континента основана на римском праве. Сэр Генри Самнер Мейн справедливо заметил: "Римлянам принадлежит преимущественная заслуга изобретения завещания — института, который, помимо договора, оказал наибольшее влияние на трансформацию человеческого общества... Для римлянина никакое бедствие не казалось столь тяжким испытанием, как лишение завещательной привилегии; никакое проклятие не казалось столь горьким, как то, что изрекалось на врага: "чтобы он умер без завещания"".

*******

«Странные причуды, капризы и тщеславие людей находят таким образом постоянное пристанище в завещательных оставлениях. Хотя эти особенности завещания на первый взгляд кажутся не поддающимися классификации, при тщательном исследовании, охватывающем длительные периоды, легко обнаруживается проявление неизменных привычек ума и существование постоянных и управляющих инстинктов и мотивов.

«Наша человеческая природа, когда она свободно рассуждает на тему имущества и демонстрирует торжественные чувства по поводу долга и судьбы, бессознательно подчиняется фундаментальным законам единообразного действия; и эти завещательные мемориалы могут дать много любопытных поучений на психологические и социологические темы».

Обязанность мужей составлять завещания

Следующая статья за авторством Гарриет М. Джонстон-Вуд из нью-йоркской коллегии адвокатов появилась в журнале Harper’s Weekly в номере за 24 сентября 1910 года; в ней немало такого, что должно взывать к чувству справедливости и мужественности мужей, братьев и сыновей нашей страны. Варварское обращение с женщинами в отношении имущественных прав не должно больше находить места в законах страны, которая хвастается своей просвещенностью и свободой, подобно Соединенным Штатам. Отрадно отметить, что законодательные органы наших штатов быстро перенимают более либеральную политику.

Наш автор говорит:

«У нас вошло в обычаи в течение ряда лет проводить летний отпуск на берегах озера Сенека, где родился один из нас. Сюда пришли наши дедушка и бабушка с отцовской стороны, когда эта страна была еще диким краем, и здесь они жили и умерли. Их свадебное путешествие из Ренселервика совершалось в крытом фургоне, в котором они везли свое нехитрое имущество: несколько стульев, стол, кровать, печку, немного посуды и кухонной утвари. Замыкали этот караван полдюжины овец и корова. Здесь они расчистили землю и построили дом. Бабушка красила, чесала, пряла в пряжу и ткала в полотно шерсть овец, из которой вязала носки и варежки и шила одежду. Из росшего вокруг дикого льна она делала домашнее полотно. Немалыми были эти задачи, когда в конце концов появилось девять детей, требовавших заботы и защиты. Раз в год через округу проезжал странствующий сапожник, и тогда эту маленькую армию обували, оставляя в запасе сапоги и туфли в количестве, достаточном до его возвращения. Постепенно был построен каркасный дом, что по тем временам было роскошью; накапливалось имущество.

«Кому оно принадлежало?

«По справедливости и беспристрастности оно принадлежало обоим родителям. Каждый нес бремя; каждый должен разделять и награду. Но закон говорил нет. Услуги жены принадлежат мужу, и их совместные заработки принадлежат ему, только муж должен содержать жену. Жена не владела ничем. Поистине щедрая компенсация за пятьдесят лет подобной службы!

«Содержал ли дедушка бабушку? Были ли услуги бабушки менее ценными, чем услуги дедушки? По какому справедливому авторитету все принадлежало дедушке? — ведь ему разрешалось дарить или завещать все подряд, за исключением пользования одной третью недвижимого имущества, которое бабушка могла получить после его смерти, но только на время своей жизни. Было едва ли возможно, что бабушка хотела подарить или завещать что-то своим детям от себя лично. Когда она заработала это годами столь же тяжелого, как и его, труда, почему ей не было дозволено удовлетворить эту вполне достойную амбицию?

«Сорок лет назад поженились юноша и девушка. У него ничего не было. Она сберегла пятьсот долларов, работая учительницей. Они купили ферму, выплатив пятьсот долларов наличными и оформив ипотеку на остаток суммы. Право собственности было оформлено на имя мужа. Они трудились вместе сорок лет. Он умер, не оставив завещания. Детей не было. По закону штата имущество перешло к его братьям и сестрам — все они были старыми и состоятельными. Личное имущество составляло совсем немного. Вдовья доля жены, пользование третью имущества в течение ее жизни, составляет менее 200 долларов в год, и это ее единственный источник средств к существованию в старости.

«В той части страны женщины могут получать по доллару в день по меньшей мере полгода, работая на фруктах, подвязывая виноградную лозу, приделывая ручки к корзинам, собирая ягоды, вишню и смородину, а также упаковывая виноград, персики и сливы. Домашний труд всегда ценится на вес золота, поскольку никто там не станет наниматься на такую работу. Они потомки старых поселенцев и горды. Замужние женщины днем работают на фруктах, а ночью выполняют работу по дому. Это значит выпечка, готовка, тушение, стирка, глажка и починка как для батраков, так и для семьи. Между делом они воспитывают детей. Никакого наемного работника нельзя было бы нанять для выполнения этой работы. Они делают это по любви, но мы верим, что нет непреодолимых препятствий на пути к тому, чтобы обрести и любовь, и справедливость; мы верим, что любовь и несправедливость несовместимы, — и если мы должны выбирать между ними, мой совет — требовать справедливости и положиться на волю любви.

“To wife’s services, 40 years at $3 per week (worth $5),

allowing for clothing, which she makes herself and which

seldom equals and rarely exceeds $30 a year, about$30,000 To $500 and interest, 40 years, about6,000 Total$36,000

«Было бы все наследство больше того, на что имела право эта жена?

«Дядя преподнес невесте 2000 долларов, на которые бережливый жених купил овец. Это оказалось выгодным вложением капитала, и со временем они стали состоятельными людьми. По истечении пятидесяти лет брака и совместного труда (включая воспитание шестерых детей) муж умер. По своему последнему волеизъявлению он завещал любимой жене две тысячи долларов наличными или ее вдовью долю в его недвижимости. Жена взяла наличные. Ее первоначальные две тысячи долларов за пятьдесят лет составили тогда около 60 000 долларов.

«Это показывает, что жена может считаться хорошей инвестицией.

*******

«Приказчик в гастрономическом магазине в крупном городе женился на немецкой гувернантке. Они открыли аналогичный магазин собственного дела и жили в задней комнате. Жена вела хозяйство, готовила и пекла для магазина, а в перерывах обслуживала покупателей. Они были бережливы и преуспевали. Спустя двадцать лет муж умер. Жена естественно думала, что имеет право на имущество, по крайней мере на его часть. Но муж до вступления в брак составил завещание, по которому завещал свое имущество своим братьям и сестрам».

*******

«Главный аргумент противников равных законов для мужчин и женщин заключается в том, что жены пользуются привилегией распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в то время как мужья не могут. Но разве имущество принадлежит мужу больше, чем жене, когда они наживают его совместно? До брачного возраста девочки ничего не зарабатывают; после вступления в брак их услуги принадлежат их мужьям. Где же возможность накопить имущество, которое было бы их собственным в глазах закона, с которым они могли бы поступать по своему усмотрению? Какое обеспечение они могут создать на случай возможной нетрудоспособности и неизбежной старости, если доживут до нее?»

Завещание китайца

1 октября 1910 года в канцелярии суррогата округа Куинс, штат Нью-Йорк, было зарегистрировано то, что газеты называют самым странным документом из всех, когда-либо регистрировавшихся в Нью-Йорке. Завещателем был Джон Линг, китаец из Вудбриджа, штат Нью-Джерси.

Оригинал завещания прошел пробацию в округе Мидлсекс, штат Нью-Джерси, но поскольку Линг владел значительной недвижимостью в округе Куинс, перед урегулированием дел там пришлось подать официально заверенную копию завещания.

Оказывается, Джон Линг-младший, сын покойного, взял в жены ирландку вопреки воле отца. Китаец был в ярости и долго и убедительно беседовал с сыном на этот счет. Но все было напрасно. Молодой человек отказался бросить свою ирландскую жену. Когда старик умер, он оставил следующее завещание:

«Во-первых, я оставляю и завещаю Джону Лингу, моему сыну, сумму в 1 доллар. На указанную сумму в 1 доллар, или 100 центов, я желаю, чтобы он купил веревку, достаточно прочную и длинную, чтобы выдержать его ирландскую жену; означенная сумма в 1 доллар должна быть выплачена через шесть месяцев после моей кончины моей женой, ее наследниками или душеприказчиками.

«Во-вторых, я оставляю и завещаю моей жене, Мэри Линг, все имущество, где бы оно ни находилось — в Америке или Англии, которым я могу владеть, на время ее пожизненной ренты; и по ее смерти означенное имущество должно быть поровну разделено между Самсоном и Мэри Линг, сыном и дочерью Джона и Мэри Линг; и если ни Самсон, ни Мэри не доживут до того, чтобы вступить во владение означенным имуществом, ныне принадлежащим Джону и Мэри Линг, то имущество должно перейти к Джону Лингу, сыну Джозефа Линга, моего племянника, ныне проживающего в Европе, за исключением 1 доллара, подлежащего выплате моему сыну Джону Лингу».

Двести долларов за мужа

Как сообщает газета New York Sun, привлекательная молодая немка из Вашингтона, округ Колумбия, зашла в редакцию одной из газет этого города 11 октября 1910 года и попросила опубликовать следующее объявление:

« ‘ Молодая женщина, довольно состоятельная, из зарубежной страны, желает немедленно встретиться с каким-нибудь бедным молодым человеком. Цель — вступление в брак’.

«Она назвалась Юджени Адамс, но призналась, что это вымышленное имя. Она сказала, что готова выплатить своему будущему мужу денежную премию в размере 200 долларов. Она пояснила, что ее дядя, живший в Германии, назначил ее бенефициаром по своему завещанию при условии, что она выйдет замуж в течение недели.

« ‘ Видите ли, дело обстоит так, — пояснила она с немецким акцентом, — мой старый дядя очень эксцентричен. Он живет на исторической родине, где находятся все мои родные. Он назначил меня получательницей по своему завещанию, если я выйду замуж ровно через неделю со дня сегодняшнего. Я очень бедна. Мне нужны деньги. Я планирую выйти замуж, чтобы получить их. Я заплачу любому молодому человеку 200 долларов, чтобы он женился на мне.

« ‘ Но я не доставлю ему никаких хлопот, — продолжила она. — Я немедленно разведусь с ним и больше никогда его не увижу. Я не хочу оставаться замужем. Я лишь хочу немедленно вернуться в Германию с моими брачными документами. Разве может мужчина заработать 200 долларов более простым способом?’

«Она отказалась назвать сумму наследства, которую рассчитывала получить благодаря своему замужеству».

Результат

Газета St. Louis Times в недавней передовой статье комментирует историю «двухсотдолларового мужа» следующим образом:

«Мы были весьма заинтересованы историей, переданной по телеграфу из Вашингтона и повествующей об обстоятельствах, при которых пристойная фройляйн купила себе мужа, дабы унаследовать состояние, завещанное ей при условии, что она вступит в брак в определенный срок.

«Судя по всему, она очень сильно хотела получить это состояние, хотя мысль обзавестись мужем ей совсем не улыбалась. Возможно, на родине оставался румяный Гейне, с которым она танцевала в прежние дни и который до сих пор владел ее сердцем. Как бы то ни было — как сказала бы Лора Джин Либби, — она вышла замуж за своего мужа по чрезвычайному стечению обстоятельств в Вашингтоне исключительно потому, что была вынуждена сделать это ради получения наследства.

«Она не желала больше никогда видеть своего мужа, и когда в ответ на ее объявление появился матрос, внешность его ей в целом приглянулась — для текущей потребности, — но она благоразумно решила, что он не подойдет, поскольку "он путешествует по всему свету, и она может снова с ним столкнуться". В конце концов она сделала выбор в пользу некоего Гарри Оливера Брауна, носившего развевающиеся рыжеватые усики, целлулоидный воротничок и державшего трость. Мы бы подумали, что развевающихся рыжеватых усиков было бы вполне достаточно, хотя мы не имеем ничего против целлулоидного воротничка и трости, если считать, что они обладают подтверждающей ценностью.

«Итак, эти двое сочетались браком, и миссис Браун вручила своему нанятому мужу 200 долларов, попрощалась с ним, ушла, даже не пообещав вернуться поскорее, и поднялась на борт корабля, направлявшегося на историческую родину, где находилось — и, предположительно, находится — наследство.

«Мы рассказали эту причудливую басню потому, что в ней содержится ценная мысль для тех, кто подумывает о браке не потому, что считает себя хоть в какой-то мере подходящим для него, а потому, что чувствует, что они "должны пожениться" — настолько многие достойные молодые люди являются рабами общественного мнения.

«Если это дело необходимо сделать, мы одобряем метод миссис Гарри Оливер Браун. Рыжеватые усики, целлулоидный воротничок и трость всегда можно раздобыть за гроши — да и процент матросов не столь уж велик».

Знал ее нрав

Рассказывают об одном старом английском фермере, что, давая распоряжения относительно своего завещания, он велел выделить своей вдове легату в сто фунтов стерлингов. Узнав, что в случае повторного замужества вдовы обычно делается какое-то различие, он удвоил сумму; а когда ему сказали, что это совершенно противоречит обычаю, он с сердечным сочувствием к своему возможному преемнику изрек: "Да уж, но тот, кому она достанется, этого заслуживает".

Одежда на суку гикори

Завещание Чарльза С. Дикинсона, бывшего президента треста Carnegie Trust Company, скончавшегося несколько месяцев назад, содержит завещательный отказ в размере 4000 долларов на образование его сына Чарльза в Корнелле со странным условием, что сын лишается этого содержания, если отправится "на озеро Каюга или к нему".

Озеро используется корнелльскими командами гребцов, а также студентами для катания на каноэ и парусных лодках.

Племяннику он оставляет 2000 долларов на образовательные цели с такими же ограничениями в отношении озера Каюга.

Саркастическое завещание

Один британский матрос попросил своих душеприказчиков выплатить его жене один шиллинг на покупку лесных орехов, поскольку она всегда предпочитала щелкать орехи, а не штопать его чулки.

Раскаявшийся муж

Дж. Витипол из Уолтемстоу, графство Эссекс, Англия, оставил свои земельные владения жене, «уповая, да, я могу сказать, как мне думается, будучи в том уверен, что она не выйдет замуж ни за какого мужчину, опасаясь встретить столь скверного мужа, каким был для нее я».

Завещание тетушки Ланки

Автор без особого успеха разыскивал завещания, которые отражали бы характер негритянской расы, хотя для этого привлекалось содействие мистера Букера Т. Вашингтона. Тем не менее одно из них предлагается вашему вниманию:

Тетушка Ланки была чернокожей служанкой и проживала в Джэксонвилле, штат Иллинойс. На протяжении нескольких поколений она жила в одной и той же семье и за это время участвовала во всех домашних обязанностях и мероприятиях: она составила завещание, а свои сбережения в размере около двухсот пятидесяти долларов оставила «малышу Билли». «Малыш Билли» был правнуком ее работодателя и всеобщим любимцем в доме; чтобы не было никаких ошибок в опознании лица, в пользу которого сделана легата, к завещанию была надежно прикреплена фотография мальчика.

Завещание герцогини де Праслен

Своим завещанием, составленным в 1784 году, эта тестотриса, как ни странно, лишила наследства собственных детей, будучи ложно убежденной в том, что муж подменил их другими, рожденными им от актрисы. Своими легатариями она сделала внуков принца де Субиза, которых даже не знала. Ее завещание было оспорено и отменено. Оно содержало еще один необычный завещательный отказ — тот, по которому она оставляла мужу модель Бронзового коня (конной статуи Генриха IV на Новом мосту).

Должен вечно молиться

Не так давно один итальянский дворянин оставил все свое состояние, составившее около 50 000 долларов, жене «для распоряжения по собственному усмотрению» при условии, что она уйдет в религиозный орден и проведет остаток жизни в молитвах за упокой его души. Если она отказывалась выполнять эти условия, деньги отходили непосредственно ордену, а ей не доставалось ничего.

Бедная женщина теперь оспаривает завещание в суде, и, как говорят, есть некоторая перспектива того, что наследство будет разделено и ей достанется половина или по крайней мере пожизненное право на доход. Однако это может быть сделано только путем компромисса.

Причиной этого странного условия называют месть. У жены был любовник, и муж не обнаруживал этого до самой своей последней болезни, когда она пренебрегла прежними предосторожностями и он узнал о ее интрижках. Муж также боялся, что она выйдет замуж за своего любовника, и, как говорят, заявил своему адвокату, что устроит все так, чтобы этот негодяй не смог воспользоваться его деньгами, даже если он и будет наслаждаться любовью его жены.

Холодный мир

Недавно скончалась Эллен Х. Купер, проживавшая на Уэст-Сомерсет-стрит в Филадельфии. В ее завещании переплелись патетика и житейская мудрость. Этот документ она написала собственной рукой. Приводим его частично:

«Все деньги и мебель, что у меня есть, были накоплены моим трудом и упорной работой, поэтому я хочу, чтобы мои два сына, Джон В. Купер и Бернард М. Купер, неукоснительно следовали моим пожеланиям.

«Моей единственной реальной тревогой было их будущее после моей смерти. Сейчас они не могут осознать, какой одинокой будет их жизнь без дома и родителей, ибо я знаю: пока у человека нет денег, никому нет дела до того, что с ним станется. Поэтому я копила ради одной цели: если кто-то из вас или оба доживут до старости и окажутся не в состоянии работать, вы сможете найти кров и платить определенную сумму за содержание до конца своих дней. Останется достаточно средств, чтобы вас одеть. Все, чем я владею, я хочу отдать в рост под проценты. Я не желаю, чтобы хоть один цент из этого был потрачен на что-либо иное, кроме расходов на мои похороны. Помните, дорогие мальчики, это холодный мир, и я бы уже давно с радостью сложила свое бремя, если бы не моя любовь к вам».

Прекрасные чувства к женам

Как выражение доминирующих импульсов и идей, завещание всегда ассоциировалось с домом и семейной жизнью. Некоторые из чистейших и нежнейших чувств человеческого сердца часто содержатся в этих юридических актах. Они нередко служат постоянными хранилищами самых возвышенных чувств супружеской и семейной привязанности. Более пятидесяти процентов составленных завещаний передают основную часть имущества безоговорочно или на время жизни пережившему супругу.

Прекрасное выражение этого священного чувства привязанности обнаруживается в завещании Джона Старки, утвержденном в 1861 году. Этот завещатель говорит: «Остаток моего богатства воплощен в привязанности моей дорогой жены, которой я оставляю его в доброй надежде вернуть его более чистым, светлым и драгоценным там, где ни моль, ни ржавчина не истребляют, и где нет железных дорог, денежных паник или колебаний курса обмена, но есть непоколебимые, хотя и прогрессивные и неизъяснимые богатства славы и бессмертия».

Ниже приведен еще один пример заботы о преданной жене. Шэрон Тернер, выдающийся автор «Истории англосаксов», умирая на восьмидесятом году жизни в 1847 году, оставил такое свидетельство о своей жене, которая умерла раньше него: «Мне утешительно помнить, что я провел с ней почти сорок девять лет неугасимой привязанности и супружеского счастья, и все же она по-прежнему живет, как я искренне надеюсь и верю, под заботой своего Спасителя, в высшем состоянии бытия». Он очень хотел, чтобы ее портрет, который он распорядился написать и завещать, правильно передавал ее облик. Затем он добавляет: «Ни один из портретов моей любимой жены не дает адекватного представления о ее прекрасном лице, равно как и о милом, интеллектуальном и привлекательном облике ее живых черт, а также общей внешности и характера».

Доброта к вдовам

Завещатели в нынешние дни часто и не галантно оставляют имущество своим вдовам лишь до тех пор, пока те остаются незамужними. Просматривая некоторые завещания времен Генриха VII, мы не находим такого условия. Тем не менее можно обнаружить множество примеров заботливой озабоченности мужа будущим благополучием своей жены. Процитируем два-три из них: во-первых, из завещания Уильяма Паркера: «Также я делаю мастера Джона Аггекомба, олдермена Оксфорда, своим надзирателем для следования тому, чтобы моя последняя воля была исполнена, и я дарую ему за его труды мое лучшее малиновое платье при условии, что он будет дружелюбен к Алисе, моей жене». В завещании Роберта Оффа из Бостона, графство Линкольншир, назначив мастеров Томаса Робинсона и Джона Робинсона надзирателями, он продолжает: «И я прошу вас, оба мастера, чтобы вы были добрыми друзьями к моей жене и чтобы вы помогали ей». Уильям Холибранд, джентльмен, гражданин и «портной» из Лондона, завещает каждому из своих душеприказчиков, Уильяму Бодли и Уильяму Грову, за их труды по 5 фунтов стерлингов и «быть добрыми и любезными к моей жене». Он назначает надзирателем «Роберта Джойнса, моего кузена, одного из джентльменов-услужитников опочивальни нашего Суверенного Господина Короля» и завещает ему 5 фунтов стерлингов «за его труды и дабы он помогал моей жене во всех ее невзгодах, если таковые случатся с ней впредь». Он также дает и завещает «Роджеру Деллю, моему слуге, при условии, что он будет любящ и мягок к моей жене и представит верный отчет по тем делам, в которых он ведет счет, 5 фунтов стерлингов». Все эти три завещания были утверждены в 1505 году.

Не была бы хорошей

В 1772 году скончался джентльмен из Суррея, Англия, и когда его завещание было вскрыто, в нем обнаружился следующий странный пункт: «Поскольку мне выпало несчастье испытывать сильное беспокойство от ——, моей жены, на протяжении многих лет после нашего брака из-за ее сварливого поведения, ибо она не довольствовалась тем, что презирала мои увещевания, но измышляла любые способы сделать меня несчастным; она была столь своенравна по своей природе, что ее невозможно было исправить, и казалось, будто она рождена лишь для того, чтобы быть для меня язвой; силы Самсона, знаний Гомера, благоразумия Августа, коварства Пирра, терпения Иова, хитрости Ганнибала и бдительности Гермогена не хватило бы, чтобы укротить ее; ибо никакие умения или силы в мире не могли сделать ее доброй; и поскольку мы жили раздельно и врозь в течение восьми лет, и она же склонила своего сына бросить меня и полностью оставить, поэтому я дарую ей шиллинг».

Должны оставаться дома

Последняя воля и завещание Лоуренса Энглера были переданы на пробацию 19 сентября 1910 года в Коламбусе, штат Огайо. В нем распределяется имущество, оцениваемое в 10 000 долларов. Он погиб в недавней аварии на железной дороге Хокинг-Вэлли близ Толедо.

В своем завещании он предусматривает, чтобы его вдове и их детям выплачивались доходы от сдачи его имущества в аренду, и чтобы все они оставались дома. Когда они уходят, они теряют все права на доход.

Пока они живут вместе, они должны делить доход, но когда кто-то уходит, он теряет свою долю.

Этот порядок должен сохраняться в течение жизни всех участников, но никаких положений относительно распоряжения остатком имущества не предусмотрено.

Завещание примечательно еще в одном отношении. Завещатель после его подписания взял на себя смелость вычеркнуть некоторые положения, не заверив эти поправки у свидетелей. Он не составил кодицилл, но утверждает, что сделал вычеркивания сам.

Опасность взаимных завещаний

Завещания миссис Мэри Луизы Вольтге и профессора Альберта Вольтге были поданы в Суд по делам о наследствах и опеке в Стэмфорде, штат Коннектикут, 20 сентября 1910 года, и они раскрывают несколько необычную ситуацию. Профессор Вольтге скончался первым в Уолполе, штат Нью-Гэмпшир, 12 сентября. Его жена умерла там же день спустя. Оба оставили завещания, оформленные 11 апреля 1895 года. Профессор Вольтге оставлял все свое имущество жене и назначал ее единственной душеприказчицей. Миссис Вольтге по своему завещанию оставляла все свое имущество мужу.

Профессор Вольтге вставил пункт в качестве пояснения своему племяннику Альберту А. Вольтге и племяннице Лилли Вольтге, оба из Нью-Йорка, относительно такого распоряжения имуществом. Оно заключалось в том, что деньги, на которые он приобрел имущество, распределенное по завещанию, поступили большей частью, если не полностью, от его жены или ее матери.

Профессор Вольтге оставил два письма: одно адресовано жене, а другое — племяннице и племяннику. Письмо к жене содержало прямое выражение желания, чтобы после ее смерти все оставленные ей деньги отошли детям его брата Уильяма, «дабы они знали, что я любил их больше всех после тебя». Возникает вопрос о том, кому достанется имущество.

Худшая из женщин

Генри, граф Стаффорд, который следовал за судьбой своего королевского господина Якова II и сопровождал его в изгнании во Францию, женился там в конце XVII века на дочери герцога де Граммона. Брак этот оказался крайне несчастливым, и после четырёх лет перенесения позорного поведения своей жены он написал в завещании следующее:

«Худшей из женщин, Клод Шарлотте де Граммон, к несчастью моей жене, виновной во всех преступлениях, я оставляю сорок пять медных полупенсовиков, на которые можно купить цыпленка для ее ужина. Это лучший дар, какой ей может преподнести ее отец; ибо я знал времена, когда, не имея денег, он не имел и кредита для столь малой покупки; являясь худшим из мужчин, а его жена — худшей из женщин во всех распутствах. Если бы я знал их характеры, я бы никогда не женился на их дочери и не сделал бы себя несчастным».

Вступился за сына

Сэр Роберт Бивилл, рыцарь, занимавший официальную должность при дворе Якова I, являлся представителем старинного семейства из Хантингтоншира и владел на правах майората поместьями Честертон в этом графстве. Скончавшись в 1635 году, он оставил завещание, которое, судя по всему, было составлено незадолго до его смерти; оно было утверждено, и в нем содержатся следующие пункты, касающиеся его жены и мужа его дочери, с которыми он рассорился до конца своих дней. Следует отметить, что перед этими мстительными завещательными распоряжениями идет весьма благочестивое и богобоязненное предисловие, в котором он предает свою душу «в руки ее Создателя, твердо уповая на заслуги нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа и через них на получение свободного поминовения и прощения всех моих грехов, а также на то, чтобы в последний день обрести и получить славное воскресение».

Сразу за этим следует: «Я дарую и завещаю моему зятю, сэру Джону Хевеллу, баронету, десять шиллингов и не более, ввиду того что он ударил меня и непрестанно боролся со мной.

«Пункт: я дарую моей жене десять шиллингов ввиду того, что она встала на сторону своего сына против меня и подстрекала и утешала его впоследствии. Это не будет забыто». Кроме того, завещатель, питая обиду на означенную жену — «поскольку она не только покинула меня, но и забрала в свое собственное владение все свое имущество и распорядилась им по своему усмотрению», — заявляет о своем решении «не делать для нее никаких более щедрых выделений».

Он завершает это мстительное завещание тем, что оставляет все свои обширные владения своему второму сыну.

Это завещание не совсем из того разряда, о котором упоминает Стил в одной из своих пьес, где он заставляет одного из персонажей, вдову, заметить: «Нет такого завещания мужа, которому подчинялись бы с таким радостным послушанием, как его последнее».

Обвиненный во всех преступлениях

Джон Паркер, букинист, живший на Олд-Бонд-стрит, поступил со своей женой следующим образом, оставив ей не более пятидесяти фунтов и выразив это такими словами:

«Некой Элизабет Паркер, которую по слепой привязанности я сделал своей женой, не обращая внимания на семью, репутацию или состояние, и которая в ответ не преминула самым несправедливым образом обвинить меня во всех мыслимых человеческих преступлениях, за исключением разве что разбоя на большой дороге, я завещаю сумму в пятьдесят фунтов».

Между строк

Один богатый человек, составляя завещание, оставил легаты всем своим слугам, кроме дворецкого, которому не дал ничего под тем предлогом, что, «пробыв у меня на службе в этом качестве двадцать лет, я слишком высокого мнения о его проницательности, чтобы предполагать, будто он не обогатился в достаточной мере».

Требуется низкая служба

Год или два назад один русский джентльмен, проживавший в Одессе, завещал четыре миллиона рублей своим четырем племянницам, но они должны были получить деньги только после того, как проработают год прачками, горничными или чернорабочими на ферме. Эти условия были выполнены, и, находясь на столь скромных должностях, они, как отрадно узнать, получили более восьми встак шестидесяти предложений руки и сердца.

Никаких усов

Завещание мистера Генри Бадда, вступившее в силу в 1862 году, запрещало его сыновьям носить усы в следующих выражениях: «В случае если мой сын Эдуард будет носить усы, тогда вышеупомянутый завещательный отказ в пользу него, его назначенцев, наследников и правопреемников моего означенного имения под названием Пеппер-Парк становится недействительным; и я завещаю то же имение моему сыну Уильяму, его назначенцам, наследникам и правопреемникам. И в случае если мой означенный сын Уильям будет носить усы, тогда вышеупомянутый завещательный отказ в пользу него, его назначенцев, наследников и правопреемников моего означенного имения под названием Туикенем-Парк становится недействительным; и я завещаю означенное имение моему означенному сыну Эдуарду, его назначенцам, наследникам и правопреемникам».

Завещание Уильяма Пима

Завещание Уильяма Пима из Вуллавингтона, Сомерсет, джентльмена, стоит процитировать из-за его оригинальности. Оно датировано 10 января 1608 года.

После различных благотворительных завещательных отказов, последний из которых определяет сумму в двенадцать пенсов церкви в Уэллсе, он продолжает:

«Я дарую Агнес, которую я долгое время принимал за мою жену — пока она не отреклась от меня как от мужа, хотя мы и были женаты с согласия моих друзей, ее отца, матери и дяди, присутствовавших при этом; и теперь она клянется, что никогда не полюбит меня и не поддастся ни на какие уговоры проповедников или кого-либо еще, что и произошло в течение последних нескольких лет. И Тоби Эндрюс, зачинщик, которого я видел собственными глазами, когда он делал то, что не подобает, и это посредством других их пособников. Я прожил несчастную жизнь эти шесть или семь лет, и теперь я оставляю месть Богу — и десять фунтов, чтобы купить ей крупную лошадь, ибо я не мог все эти многие годы угодить ей лошадью достаточно крупной».

Через два года после написания этой горькой летописи своих обид Уильям Пим, джентльмен, испустил дух, и его последняя воля была верной исполнена двумя его душеприказчиками.

Вопреки идее Рузвельта

Злобность некоторых людей проявляется как в их смерти, так и в их жизни. Некий состоятельный человек оставил в своем завещании такое положение: «Если моя дочь выйдет замуж и будет отягощена детьми, доверенные лица должны выплатить из означенного наследства Десять тысяч долларов при рождении первого ребенка —— больнице; Двадцать тысяч долларов при рождении второго; Тридцать тысяч долларов при рождении третьего; и дополнительные Десять тысяч долларов при рождении каждого последующего ребенка, пока не будут исчерпаны Сто пятьдесят тысяч долларов. Если какая-либо часть этой суммы останется по истечении двадцати лет, остаток должен быть выплачен ей для использования по ее усмотрению». Этот пункт, без сомнения, заинтересовал бы нашего покойного президента Теодора Рузвельта.

Награда за побег жены

Один глазговский врач скончался около десяти лет назад и оставил все свое имущество своим сестрам. В его завещании появился этот необычный пункт: «Моей жене в качестве компенсации за то, что она бросила меня и оставила в покое, я ожидаю, что вышеупомянутая сестра Элизабет преподнесет подарок в десять шиллингов стерлингов, чтобы купить ей носовой платок оплакивать меня после моей кончины».

Не стала носить чепец

Муж оставил жене шестьдесят тысяч долларов с условием увеличения этой суммы до ста двадцати тысяч долларов при условии, что после его смерти она будет носить вдовий чепец. Она приняла большую сумму, носила чепец в течение шести месяцев, а затем сняла его. Последовал судебный процесс, но судья вынес решение в пользу вдовы и заявил, что следовало вставить слово "всегда". Вскоре после вынесения судебного решения вдова вступила в состояние брака.

Странное требование в отношении брака

В 1805 году мистер Эдвард Херст оставил очень большое состояние своему единственному сыну при условии, что тот отыщет и возьмет в жены молодую леди, которую отец, согласно его собственному заявлению, в результате поступков, прощения за которые он испрашивал, довел до крайней нищеты; или же, в случае ее неупоминания, ее ближайшую незамужнюю родственницу женского пола. Последняя, по иронии судьбы, оказалась пятидесяти пяти лет от роду старой девой, которая, выразив готовность выполнить свою часть возложенного долга, была надлежащим образом сочетана браком с молодым человеком, только что достигшим совершеннолетия.

Счастливая жена

Многие завещания касаются семейного счастья или отсутствия такового, испытанного теми, кто их составлял. В качестве примера первого мы можем привести следующий отрывок из завещания леди Палмерстон, предка знаменитого премьер-министра. Обращаясь к своему мужу, она говорит: «Поскольку я давно отдала вам свое сердце и нежнейшие привязанности, а мои самые сокровенные желания всегда принадлежали вам, так же обстоит дело и со всем остальным, чем я владею; и поскольку все, что я могу назвать своим, уже принадлежит вам, мне нечего преподнести, кроме моей самой искренней благодарности за заботу и доброту, которые вы всегда проявляли ко мне как в болезни, так и в здравии, за что Всемогущий Бог, я надеюсь, вознаградит вас в лучшем мире». Затем ради «формы» следуют несколько конкретных завещательных отказов.

Должна ходить босиком

Жена, которая помыкает своим мужем, иногда обнаруживает, что совершила серьезную ошибку. Десять лет назад лондонские (Англия) газеты сообщали, что содержатель питейного заведения отомстил ворчливой жене, чей острый язык доставил ему немало тяжелых дней при жизни. Когда было оглашено его завещание, она узнала, что для получения какого-либо имущества она должна босиком ходить на рыночную площадь каждый раз, когда наступает годовщина его смерти. Держа в руке свечу, она должна была зачитать бумагу, в которой признавала свое неподобающее поведение по отношению к мужу при его жизни и заявляла, что будь ее язык короче, дни ее мужа, вероятно, были бы длиннее. Отказавшись выполнить эти условия, она должна была довольствоваться «двадцатью фунтами стерлингов в год, чтобы не оказаться на иждивении прихода».

Предвосхищая прошлое

Именно миссис Мэлапроп в восхитительной комедии Шеридана «Соперники» отказалась «предвосхищать прошлое».

Мистер Джон Б. Лютер, завещание которого приведено ниже, несомненно, имел в виду прошлое при составлении этого документа; представляется очевидным, что он пожелал «предвосхитить прошлое», поскольку это касалось обеспечения забытых вдов и детей. Завещатель ранее жил в Фол-Ривер, штат Массачусетс, но пробация его завещания проходила в Сан-Франциско; он оставил наследственное имущество стоимостью более 100 000 долларов.

«Настоящим заявляю, что я не женат и не имею детей. Однако я заметил, с какою легкостью можно получить и представить свидетельские показания под присягой в поддержку притязаний предполагаемых вдов и усыновленных детей, а также частую повторяемость таких притязаний в последние годы. Поэтому я делаю прямое распоряжение в этом моем последнем завещании следующим образом: я даю и завещаю лицу, которое будет признано, доказано и установлено как моя пережившая жена или вдова, независимо от того, был ли брак заключен до или после составления этого завещания, сумму в 5 долларов, а каждому лицу, которое будет признано, доказано и установлено как мой ребенок по рождению, усыновлению, признанию или иным образом, независимо от того, произошло ли это до или после составления этого завещания, — сумму в 5 долларов, и я заявляю, что намеренно упускаю возможность сделать для любого из лиц, упомянутых в этом абзаце, какое-либо другое или дальнейшее обеспечение».

2 ЖИВОТНЫЕ

“Kind hearts are more than coronets,

And simple faith than Norman blood.”

У низших животных есть души

В недавнем номере издания «Пиплс пулпит» («Народная трибуна»), выпускаемого «Бруклинской скинией», под заголовком „Что такое душа?“ говорится:

«Таким образом, мы видим, почему Священное Писание говорит о „душах“ применительно к низшим животным. Они, как и человек, являются разумными существами или творениями интеллекта, только более низких порядков. Они, как и человек, могут видеть, слышать, чувствовать, пробовать на вкус и обонять; и каждое способно рассуждать в пределах возможностей своего собственного организма, хотя ни одно не может рассуждать столь абстрактно или на столь высоком уровне, как человек. Эта разница объясняется не тем, что у человека иной вид жизни, чем у низших животных; ибо все они обладают схожими жизненными силами из одного и того же источника или родника жизни, от одного и того же Создателя; все поддерживают жизнь одинаковым образом — путем переваривания схожей пищи, образуя кровь, мышцы, кости и т. д., каждое в соответствии со своим родом или природой; и каждое воспроизводит свой вид сходным образом, передавая жизнь, изначально исходившую от Бога, своему потомству. Они различаются по форме и умственным способностям.

„Нельзя также сказать, что, пока человек является душой (или разумным существом), животные лишены этого качества души, или интеллекта, мысли, чувства. Напротив, и человек, и зверь обладают качеством души или разумным, сознательным бытием. Это не только утверждение Писания, но и легко различимый факт, как только постигается истинный смысл слова „душа“, как показано выше. Проиллюстрируем это: предположим, что создан идеальный пес; и предположим, что это творение было описано детально, как и творение Адама, — какую разницу в деталях можно вообразить? Тело созданного собаки не было бы собакой до тех пор, пока дыхание жизни не заставило бы это тело оживиться; тогда это было бы живое существо с чувствительностью и способностями, присущими только ему, — живая душа низшего порядка, называемая собакой, точно так же как Адам, когда он получил жизнь, стал живым существом с чувствительностью и способностями, присущими только ему, — живой душой высшего порядка плотских существ, называемой человеком“.

Рай для зверей

Бишоп Батлер и Теодор Паркер высказали предположение, что у зверей есть будущее, а мистер Сьюэлл из Эксетер-колледжа посвятил стихотворение „Моему пони на небесах“.

Золотые рыбки и цветы

Некая леди оставила по семьдесят фунтов стерлингов в год на содержание трех золотых рыбок, которых следовало идентифицировать следующим образом: „одна больше двух других, а последние легко узнать: одна толстая, а другая худая“. Она также предусмотрела цветы, которые должны были возлагаться на могилы золотых рыбок.

Завещательный отказ рыбе

Мы достаточно часто слышали о счастливых собаках — случаи с „везучими рыбами“ встречаются реже, однако мы можем рассказать о двух карпах, которым досталась завещательная выгода. Один из них — вернее, был — слишком хорошо знаком туристам, посещавшим Фонтенбло, чтобы упоминать о нем подробнее, так как он лишь несколько лет назад заплатил дань природе, пробыв в королевском пруду, как говорят, более века, вероятно, для того чтобы подтвердить поговорку, согласно которой живущим на аннуитет отводится долгая жизнь; другой был молчаливым, но ценным другом графа Мирандолы, состоявшим с ним в близости с 1805 года и обитавшим в изящном старинном водоеме, затененном тропическими растениями, в эркере его салона в Лукке, где он жил еще в 1835 году и, возможно, находится там до сих пор. Граф, умерев в 1825 году, оставил ему солидный аннуитет с особыми указаниями по уходу за ним.

Завещательный отказ попугаю

Богатая и эксцентричная вдова, завещание которой было утверждено в Лондоне несколько лет назад, оставила после своей смерти попугая, которого, „поскольку он был ее верным спутником в течение 24 лет“, она поручила заботам назначенного лица вместе с аннуитетом в сто гиней, причем существование и личность птицы должны были доказываться дважды в год, а все выплаты прекращались с того момента, когда пернатый пенсионер переставал предъявляться.

Полли требует судебного спора

В июле прошлого года в Вашингтоне (округ Колумбия) начался судебный процесс по оспариванию завещания, который затрагивает жизнь или смерть попугая.

Оказывается, миссис Отилли Сток оставила завещание, по условиям которого ее попугай был обречен на усыпление с помощью хлороформа. Ее дочь, Элизабет Сток, оспорила действительность завещания. Похоже, Элизабет оставили один доллар деньгами, два кухонных стула, два ведра и одну метлу; отсюда и судебный спор по поводу завещания.

Миссис Сток, завещательница, была матерью одного из людей, погибших на несчастливом линкоре „Мэн“ в гавани Гаваны.

Какое поведение стало причиной смертного приговора для Полли, неизвестно.

Завещание миссис Элизабет Хантер

Эта дама, жительница Лондона, много лет наслаждавшаяся обществом ручного попугая и беспокоившаяся о судьбе своего любимца после ее смерти, завещала аннуитет в размере 200 фунтов стерлингов, выплачиваемый ежеквартально, пока попугай жив и его личность удовлетворительно доказана. Этот аннуитет в размере 50 фунтов стерлингов ежеквартально был оставлен в первую очередь миссис Мэри Дайер с Парк-стрит в Вестминстере с оговоркой, что если этот душеприказчик умрет раньше попугая, сумма должна продолжать выплачиваться какой-нибудь „почтенной женщине, которая не должна быть служанкой“. Можно подумать, что завещательница держала в уме историю с кошкой Гая: „Ни жестокий Том, ни Сьюзен не услышали!“. Более того, птица должна была жить в клетке стоимостью не менее 20 фунтов стерлингов, которая должна была быть „высокой, длинной, большой и просторной“; кроме того, птицу „нельзя было вывозить из Англии“. Это завещание было утверждено в 1813 году.

Аннуитет в клетке

Пожилая незамужняя дама по имени Кэролайн Хантер, желая обеспечить любимого попугая, завещала птицу вместе с легатой в тысячу фунтов вдове, своей подруге, предоставив ей право передавать как питомца, так и деньги любому третьему лицу, при условии, что это будет лицо женского пола, которое обязуется не покидать Англию. Был сделан специальный завещательный отказ в размере двадцати гиней на приобретение очень высокой и красивой клетки, в которую следовало пересадить попугая, а душеприказчикам было поручено в случае отказа вдовы от опеки и легаты проследить за тем, чтобы попугай был передан на попечение какого-нибудь заслуживающего доверия, уважаемого лица. Завещание завершается словами: „Я завещаю и желаю, чтобы всякий, кто попытается оспорить это мое последнее завещание или каким-либо образом попытается сорвать эти мои намерения, лишился всего, что я оставила ему, ей или им. И если кто-либо, кому я оставила легаты, попытается предъявить мне какой-либо иск или претензию, моя воля и желание таковы, чтобы они лишились любой легаты, которую я могла им оставить. Я никому ничего не должна — многие должны мне благодарность и деньги, но никто не заплатил мне ни того, ни другого“.

Лошади, подлежащие отстрелу

Фридрих Христиан Винслоу родился в 1752 году; он был государственным советником, профессором хирургии и кавалером ордена Данеброг. Его труды по хирургии были переведены почти на все языки Европы. Он был внучатым племянником знаменитого анатома Джеймса Бенигнуса Винслоу. Он умер в Копенгагене 24 июня 1811 года.

Его завещание распоряжается имуществом на сумму 37 000 крон, но содержит лишь один пункт, который можно считать необычным, а именно: распоряжение о том, чтобы его каретные лошади были застрелены, дабы после его смерти с ними не обращались плохо те, кто мог бы их купить.

Завещание в пользу лошади

В архивах Тулузы хранится реестр необычного завещания, составленного крестьянином из ближайших окрестностей в 1781 году. Этот крестьянин, владевший значительной суммой денег, а также домом и окружающей его землей, не имел детей, но привязался к лошади, на которой всегда ездил, хотя она, судя по всему, не отличалась особой красотой. Его привязанность к этому животному была весьма постоянной; обнаружив себя тяжелобольным и решив составить завещание, он распорядился всем своим имуществом в пользу четвероногого любимца на следующих условиях: „Я заявляю, что назначаю своего рыжего мерина своим универсальным наследником, и желаю, чтобы он принадлежал моему племяннику Джорджу“.

Как и следовало ожидать, завещание было оспорено; но, как ни странно, в конце концов оно было подтверждено. Опытный юрисконсульт по имени Клод Серр, профессор гражданского права в Монпелье, привел этот случай и объяснил причину принятого решения, а именно: „Поскольку завещание было признано действительным, наследственное имущество завещателя было присуждено племяннику, которого он назначил собственником лошади, поскольку было постановлено, что простота крестьянина должна обеспечить ему исполнение его последней воли и что, назвав своего племянника легатарием лошади, он намеревался наделить его теми благами, которые он пожаловал ей“.

Лошади как легатарии

В январе 1911 года в венских судах был начат любопытный судебный процесс по оспариванию завещания. Этот спор вращается вокруг законности завещания эксцентричного дворянина Эмиля фон Бизони, брата известного депутата, который оставил все свое движимое и недвижимое имущество на сумму около 200 000 долларов для использования в пользу своих двенадцати упряжных лошадей.

Душеприказчиком своего завещания он назвал Общество защиты животных в Будапеште, оговорив, что проценты с его наследственного имущества должны направляться на уход за его двенадцатью упряжными лошадьми и что после смерти одной из них следует брать и содержать другую старую лошадь, так чтобы численность в двенадцать голов поддерживалась всегда.

Господин фон Бизони был шестидесяти пяти лет от роду, убежденным женоненавистником и находился в ссоре со всеми своими родственниками, которые, естественно, были поражены содержанием завещания. Его брат, депутат господин Алюсин фон Бизони, оспорил завещание. Были проведены переговоры с вышеупомянутым обществом, которому было предложено 20 000 долларов, но оно отказалось, подав иск против семьи Бизони о сохранении имущества.

Две тысячи долларов за лошадь

Ирландец Джеймс Гилви умер в 1907 году в Каронделете, районе города Сент-Луис: по своему завещанию, зарегистрированному в Пробационном суде города Сент-Луис, он оставил две тысячи долларов в доверительное управление, доход от которых должен был использоваться на содержание и комфорт любимого коня по кличке „Тони“: дети покойного бережно отнеслись к воле отца, и конь был отправлен в Блумингтон, штат Иллинойс, где в изобилии растет кукуруза и луговая трава мятлик, и конь получал всяческий уход до самой своей смерти, последовавшей совсем недавно. Две тысячи долларов после этого были разделены между наследниками.

Домашние питомцы

Миссис Элизабет Боллз, покойная из Парк-Лодж, Стритэм, Англия, завещание которой было утверждено 5 ноября 1875 года, завещала Больнице для больных раком 2 000 фунтов стерлингов в консолидированных фондах; Институту глухонемых на Олд-Кент-Роуд — 1 000 фунтов стерлингов; Школам для слепых в Саутуарке — такую же сумму; Приюту для слабоумных в Эрлсвуде — 500 фунтов стерлингов; а больницам Гая и Сент-Томаса — по такой же сумме каждой. Она распорязилась, чтобы кобыла и борзая ее покойного мужа не продавались, но чтобы первая содержалась в удобном, теплом, свободном деннике, как ее содержали после смерти ее покойного хозяина; чтобы ее не запрягали в упряжь и не использовали для работы вне ее, чтобы ни один член семьи ее покойного мужа не садился ей на спину, но чтобы на ней ездил человек легкого веса, не более четырех дней в неделю и не более одного часа каждый день, шагом. На содержание этой кобылы миссис Боллз оставила 65 фунтов стерлингов в год, а на содержание и уход за борзой — 5 фунтов стерлингов в год.

Банковские акции для собаки

Покойная миссис Т. П. Роу из Канады завещала своей маленькой собачке Фролик проценты по четырем акциям Банка Монреаля для использования в течение ее жизни, а после ее смерти те же акции должны были быть проданы, а вырученные средства переданы Церкви Святого Иоанна Евангелиста.

Собака, написанная Лэндсиром

Для своего верного компаньона Пинчера лорд Элдон в 1838 году сделал завещательное распоряжение, завещав его леди Фрэнсис Бэнкс с аннуитетом в восемь фунтов стерлингов на срок его естественной жизни для его содержания.

„Его привязанность к этому животному, — говорит лорд Кэмпбелл, — была очень трогательной. Лаская его, он бывало говорил: „Бедный Пинчер принадлежал бедному Уильяму Генри, и после того, как я причастился с ним, когда он умирал, он позвал меня назад, когда я выходил из комнаты, и сказал: „Отец, ты позаботишься о бедном Пинчере“““.

„„Собаку принесли мне домой, когда все было кончено, и через короткое время ее хватились; ее немедленно стали искать и обнаружили, что она вернулась и лежит на постели рядом со своим мертвым хозяином“. У него была еще одна история об этой собаке, которую сманил похититель собак и которую экс-канцлер вернул, пойдя на сделку с вором. Получив письмо, подписанное „Любитель собак“, он начал переговоры, в результате которых лорд Элдон отправил слугу с пятифунтовой банкнотой в дом на Коу-Кросс-стрит, где был найден Пинчер. Поскольку с этим человеком обошлись „по чести“, он свободно раскрыл секреты своего ремесла и в ответ на мягкий упрек ответил: „Ну что мы можем поделать? Теперь, когда парламент прекратил нашу торговлю поставкой тел хирургам, мы вынуждены заняться этим, чтобы заработать честный кусок хлеба““.

„Пинчер изображен на нескольких портретах своего хозяина, который говорил: „Бедняга! он имеет право быть написанным со мной, потому что, когда мой человек Смит отнес его на днях к продавцу юридических книг, где оказалось несколько юристов, все они встретили его с большим уважением, а хозяин лавки воскликнул: „Как же он похож на старого Элдона, особенно когда тот носил парик! — но, действительно, многие говорят, что он красивее из них двоих“““.

„После смерти лорда Элдона Пинчер был запечатлен тем непревзойденным знатоком собачьей породы сэром Эдвином Лэндсиром, который заметил о нем: „Это очень живописная старая собака с удивительным выражением сообразительности на морде“. Он изобразил его прислушивающимся к тиканью часов, подаренных канцлеру Георгом III“.

Собачья больница

Пожилая дама, скончавшаяся в Париже в декабре 1876 года, оставила городу Марселю необычную легату в размере 85 000 франков с целью основания в его пределах больницы — „pour les chiens et les chevaux malheureux“. Завещание мадам Вдовы Перрен, урожденной Энуф, принял парижский нотариус мсье Мертен, который сообщил о его распоряжениях мэру Марселя мсье Мальоне.

Хлороформ и вода для животных

В городе Сент-Луис, штат Миссури, хранится завещание Фиби Делии Най, которое содержит, среди прочего, следующие пункты:

„Пункт: Я предписываю своему душеприказчику сразу же после вступления во владение моим наследственным имуществом прекратить жизнь моей верной собаки Лили с помощью хлороформа, так как я желаю избавить ее от участи закончить свои дни без того ухода, который она получала бы, если бы я была жива“.

„Пункт: Я предписываю своему доверенному лицу основать, построить и содержать в различных частях города Сент-Луис питьевые фонтанчики и места, где как человек, так и зверь могли бы в любое время, как днем, так и ночью, иметь свежую воду для питья; доступные для всех и бесплатные для них“.

„Я завещаю и предписываю, чтобы каждый из таких пунктов питьевой воды был устроен так, чтобы собаки и кошки могли пить, и чтобы им разрешалось делать это свободно; такие места для питья должны выбираться там, где они будут наиболее нужны и полезны, в как можно большем числе различных мест, и особенно в наиболее густонаселенных и посещаемых частях города“.