«Американизм в сопоставлении с иноземщиной, папизмом и фальшивой демократией»

"Мы поздравляем администрацию с тем, что ей удалось заручиться услугами лица, столь выдающимся образом во всех отношениях подходящего для сей должности, чье доскональное знание отношений, существующих между двумя странами, и чье тесное знакомство с видными государственными деятелями сего и того правительств предоставят ему преимущества, кои неизбежно обеспечат нам самые желанные результаты.

"Майор Донелсон покидает свою плантацию близ Эрмитажа сегодня — направляясь сушей к реке Миссисипи по пути к столице Техаса, — и мы не можем не разделить те мучительные чувства, с коими произносится слово 'прощай' между ним и его почтенным покровителем, другом и родственником, 'Мудрецом из Эрмитажа'.

"Ввиду преклонного возраста генерала Джексона более чем вероятно, что они больше никогда не встретятся. Отношения, близкие к отношениям отца и сына — если они вообще не столь же близки и дороги, — прерываются, возможно, навсегда. И мы убеждены, что ничто иное, кроме чувства долга перед родиной, не могло заставить его согласиться на эту миссию. Равно как и по этой патриотической причине старый ветеран не стал бы советовать ему отказываться от нее.

"Майор Д. оставляет множество добрых и верных друзей, которые и впредь будут испытывать неизменную заботу о его здоровье и счастье, а также о его скором и полном успехе в деле 'расширения ареала свободы'".

Мистер Клейтон, Государственный секретарь при президенте Тейлоре, написал майору Донелсону, возвещая об истечении дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Германией (где находился майор), и завершил послание следующими лестными словами:

"Президент поручил мне выразить вам свое полное одобрение вашего поведения, и я не могу расставаться с вами в вашем официальном качестве, не добавив собственного свидетельства к слову Президента касательно искусности и верности, с коими вы исполняли трудные и деликатные обязанности, возложенные на вас вашей миссией.

"ДЖОН М. КЛЕЙТОН."

Поскольку Демократическая партия вечно хвасталась тем, что генерал Джексон не имеет себе равных в своем остром и безошибочном понимании человеческих характеров, нам позволено будет привлечь их внимание к пункту из Последней воли и завещания генерала Джексона, зарегистрированному в округе Дэвидсон. В сем пункте излагается оценка, данная мистеру Донелсону старым Генералом в следующем ключе:

"Эрмитаж, 7 июня 1843 г.

... "Завещаю моему горячо любимому племяннику Эндрю Дж. Донелсону, сыну покойного Сэмюэла Донелсона, изящную шпагу, преподнесенную мне штатом Теннесси, с тем наказам, дабы он непременно пустил ее в ход в случае необходимости для поддержки и защиты нашего славного Союза, а также для ограждения конституционных прав нашего любимого отечества, ежели оные подвергнутся нападению со стороны иноземных врагов или внутренних предателей. Сее, ввиду недавнего крушения моих мирских дел, составляет вместе с моим благословением все, что я могу ему завещать, дабы поступить справедливо по отношению к тем кредиторам, перед коими я несу ответственность. Сие завещание совершается как памятник высокого уважения, привязанности и почтения, питаемых мною к нему как к высокому, честному и благородному человеку".

А теперь, дабы показать, что генерал Джексон не изменил своего мнения о Майоре, мы приводим едва ли не последнее послание, написанное им в его адрес, ибо оно датировано всего несколькими днями ранее его кончины:

"Эрмитаж, 24 мая 1845 г.

"Дорогой мой Эндрю: Прошлой ночью я получил твое нежное письмо от 15-го числа сего месяца с вложением для твоей дорогой Элизабет, каковое я незамедлительно переслал, а твое любезное письмо от 13-го числа — нынче утром. Твое семейство было здесь вчера. Все здоровы, но ждут тебя с часа на час. Я уверил Элизабет, что ты не можешь покинуть свою миссию до того, как техасский Конгресс вынесет решение по вопросу, коим ты наделен. Я увещеваю ее набраться терпения и ждать твоего возвращения, каковое состоится в тот самый момент, когда твои честь и долг это позволят.

"Дорогой мой Эндрю: — Какова будет моя участь, ведает лишь Бог. Я тяжко болен, сильно мучаюсь, и сущим чудом будет, если я переживу нынешний приступ. Я распух от пальцев ног до макушки головы и затянут в повязки до бедер.

"Насколько Бог сочтет нужным поддерживать меня под бременем моих недугов, ведомо лишь Ему. Но, дорогой мой майор, жить мне или умирать, мои благословения и молитвы пребывают с тобой ради твоего благополучия и счастья в сем мире, а также в надежде на встречу в блаженной вечности.

"Твой любящий дядя, АНДРЮ ДЖЕКСОН."

Будучи редактором Washington Union, майор Донелсон откровенно признавал в своем отчете о выборах в Теннесси между гов. Кэмпбеллом и ген. Труусдейлом, что последний обязан своим поражением оппозиции Компромиссным мерам и сочувствию сторонникам распада Союза. На Конвенции в Хартфорде, состоявшейся в Нашвилле, Майор выступал лично и клеймил всю эту затею как удар в спину Союза, а ее главных зачинщиков и поборников — как предателей родины и Конституции. Сии сессионистские демократы во главе с А. В. Брауном, Истманом и Ко неумолимы в своей ненависти к Майору и никогда не простят его, пока он остается верен Союзу сих штатов и Конституции в ее нынешнем виде, что продлится до самого последнего часа его земного существования! Если бы он никогда не выступал против предательских замыслов Нашвиллской конвенции и если бы он не проповедовал доктрины Американской партии, эти же самые люди ныне громко превозносили бы его как родственника, политического ученика и преемника Мудреца из Эрмитажа!

[Из Knoxville Whig от 14 июня 1856 г.]

БЬЮКЕНЕН ВЫДВИНУТ В ЦИНЦИННАТИ. — РАСПУСК АРМИИ ФАЛЬСТАФА!

Антиамериканское, антипротестантское, иноземное католическое локофокское сборище в Цинциннати заседало, справило свои подобающие дела — выдвинуло старого федералиста Джеймса Бьюкенена из Пенсильвании в Президенты, а Роберта К. Брекенриджи из Кентукки в Вице-президенты — и разошлось: вовсю используя старую игру в бахвальство относительно национальной принадлежности, солидности и способностей их списка кандидатов, в то время как общеизвестно, что во главе оного стоит один из самых уязвимых людей в нации, старый политический прохвост, который "поочередно был всем и ничем надолго", выступая как за, так и против всех главных мер, будораживших страну последние сорок лет, как мы покажем в дальнейшем!

У них выдалось кошмарное времечко в Цинциннати! Они организовались, призвав во временные председатели одиозного Сэмюэла Медари, аболиционистского редактора Ohio Statesman. Либо антирабские силы составляли большинство, либо "остатки и обрезки" всех партий, представленных на Конвенции, желали задобрить аболиционистское и черно-республиканское крылья своей Иностранной Корпорации!

Делегации Миссури было отказано в местах, и они открыто взбунтовались, прорвав путь в Конвенцию с дубинами наперевес, сокрушая и жестоко кромсая головы и плечи бедного швейцара! Из сего можно заключить, что заседания они вели за закрытыми дверями! Интересно, было ли у них парольное слово? Имелись ли у них "знаки и рукопожатия", помимо тех, коими они давали знать о себе швейцару?

Таскали ли они с собой "темные фонари"? Вовсе нет — они против всякой секретности, они против любого бесчинства; они есть "гармоничная демократия" и трудятся исключительно на благо страны и потомства! Каким же фарсом оказалась их Цинциннатская конвенция! И какие же они лицемеры!

Однако из Нью-Йорка явились сразу две полные делегации, заявлявшие права на места; это были "твердые" и "мягкие" — сторонники Пирса и противники Пирса, сторонники Небраски и противники Небраски, прорабские и антирабские филибастьерствующие чужеземно-католические демократы! Будучи не в силах прийти к согласию между собой, а Конвенция не желая оскорблять ни то, ни другое крыло "великой гармоничной Демократической Партии", она отвергла обе делегации! Это возымело дурной эффект: часть каждой делегации толпилась за дверьми, проклиная большинство и извергая угрозы насчет того, что они предпримут. Так что Конвенция пересмотрела их дела и ДОПУСТИЛА ОБЕ ДЕЦЕГАЦИИ К ЗАСЕДАНИЯМ. После чего они продолжили движение "гармонично", во многом по образу и подобию скрипучей старой телеги на склоне холма, влекомой упрямой клячей, чей кучер костерит ее, когда та сбивается с пути, и костерит, когда она безупречна.

Сцены путаницы и возбуждения то и дело бывали столь же отвратительными, сколь и тревожными. Сторонники Дугласа, Пирса и Бьюкенена питали друг к другу одинаково лютую злобу, и каждый был склонен погубить партию, если их ставленник не будет выдвинут. Антирабовладельческая часть Конвенции была весьма разгневана на Юг за "трепку", заданную сенатору Самнеру представителем Бруксом за слова, сказанные в дебатах. Один из приверженцев Бьюкенена хвастался, что нападение Брукса на Самнера прибавило двадцать голосов "Старому Баку!" А другие из лагеря Бьюкенена за пределами зала утверждали, будто располагают надежными доказательствами того, что "Старый Бак" не одобрял нападение, тогда как Пирс и Дуглас — одобряли! Мы не сомневаемся, что подобного рода влияние в сочетании с известной враждебностью Бьюкенена к рабству и обеспечило ему выдвижение. И словно желая искупить грех перед Югом в выдвижении старого антирабовладельческого федералиста, они явились в южный штат Кентукки и подобрали молодого и неополитичного политика, мистера Роберта К. Брекенриджи, на пост Вице-президента. Поскольку Брекенриджи отважен и вызвал своего неприятеля на дуэль, теперь они могут развернуться и воззвать к церковникам с требованием поддержать их список кандидатов за то самое, ради чего они умоляли отвергнуть список вигов в 1844 году! К тому же Брекенриджи одобряет порку Самнера, учиненную Бруксом, и это уравновесит противодействие Бьюкенена этой южной демократической мере! У Брекенриджи есть еще одно достоинство, помогшее обеспечить ему номинацию. Будучи племянником тех способных пресвитерианских проповедников — нау-нотингсов из этого штата, он обладает независимостью выступить против них и против оскорбительных притязаний, выдвигаемых протестантами в целом, а также защищать и отстаивать римокатоликов.

Те "сочные и забористые" сцены, что разыгрались на Конвенции, мы предоставим описать нашим многочисленным вашингтонским друзьям, бывшим там в качестве репортеров Конвенции для американских газет. С большей долей правды, нежели поэзии, созванная в Цинциннати "несгибаемая демократия" может заявить: "Наша армия ужасно сквернословила во Фландрии!" И как могло быть иначе? Конвенция была многочисленной — состоявшей из нескольких сотен делегатов, съехавшихся со всех концов страны, с Востока, Запада, Севера и Юга, — "склеенных силой общественного грабежа" и представлявших любые разновидности и оттенки мнений, известные и бытующие под многострадальным, но емким названием демократии! Равно как и моральный и личный облик Конвенции оказался не менее пестрым и многоцветным, нежели ее политика.

Обозревая деяния сей коалиции и конгломерата фальшивых демократов, защитников иностранных нищих и антипротестантских любителей религиозной свободы, мы тщетно искали имена видных деятелей из Теннесси, коим надлежало бы оказаться по меньшей мере на вторых ролях в турах голосования за номинацию! Случилось так, что Аарон В. Браун, "сын ныне почившего в бозе отца", был выдвинут на пост Вице-президента неким мистером Брауном, предположительно его племянником; но, не сделав ни ма рывка, он был мгновенно снят с дистанции — отертый и засоленный в бочке!

Однако Эндрю Джонсон, который должен был быть выдвинут на первейший пост, доступный в дарах американскому народу, без всяких оговорок (!) — не был даже назван, иные же утверждают, будто о нем даже не помыслили на эту должность. Мы предполагали, что среди вождей самозванной демократии существовала решимость предать полному истреблению свет, направлявший чад политической реформы в Теннесси и по всему обитаемому миру, и теперь мы знаем это воочию! Противники интеллектуального эмансипации, демократии "Лестницы Иакова", столь превосходящей христианство, восторжествовали в Цинциннати и безнаказанно растоптали воодушевляющую доктрину "сходящихся линий". Следующими шагами сих "врагов праведности" станут дыба, виселица и второе издание адской инквизиции! Неужели сторонники губернатора Теннесси от "Белого базиса" покорно сдадут свои сокровеннейшие права сим цинциннатским крестоносцам без единой схватки? Неужели они позволят беспрекословно взгромоздить себе на спину седло федерального владычества? О делегаты округа Грин, воспрепятствуйте этому!

Но Джонсон обречен на бесславное удаление из общественной жизни. Он может утешаться размышлениями о том, что чины лишь унижают, богатство лишь обнищает, а украшения лишь уродуют его! Человек, открывший, что фальшивая демократия девятнадцатого века приводит павшего грешного человека к престолу Божьему, не нуждается ни в каких должностях, чтобы возвыситься. Сии джонсоновские демократы вкушают чистую религию демократии — религию, которая входит в тихую комнату, изливает свои моления в уединении, питает бедных, одевает нагих, не распаляет предрассудки протестантских сект, скромна и непретенциозна в поведении, милостива и добра к гонимым и благочестивым католикам, терпима к немощам иноземных нищих, не амбициозна и не коварна, не ищет достижения грандиозных планов сомнительными средствами!

В то время как Старый Федеральный Бак был выдвинут на семнадцатом туре голосования после множества волнений, препирательств и ругани, молодой Брекенриджи, чья единственная заслуга заключается в том, что два года назад он вызвал на дуэль почтенного Фрэнсиса Б. Каттинга из Нью-Йорка, был выдвинут на втором туре. Голосование за кандидата в Вице-президенты принесло следующие результаты:

John C. Breckenridge, of Kentucky,55 John A. Quitman, of Mississippi,59 Linn Boyd, of Kentucky,33 Benjamin Fitzpatrick, of Alabama,11 Aaron V. Brown, of Tennessee,29 Herschel V. Johnson, of Georgia,31 Thomas J. Rusk, of Texas,2 Wm. H. Polk, of Tennessee,5 J. C. Dobbin, of North Carolina,13

Был начат второй тур голосования, по итогам коего достопочтенный Джон С. Брекенриджи из Кентукки был избран единогласно.

Теннесси, голосуя за кандидата в президенты, подала ШЕСТЬ голосов за Пирса и ВОСЕМЬ голосов за Дугласа и не переметнулась к старому федеральному Баку до тех пор, пока не исчерпала все возможности помочь Пирсу или Дугласу. Бак, судя по всему, пришелся по вкусу Теннесси! Но теперь демократы Теннесси вещают:

"With hounds and horn,

At rosy morn,

We Bucks a hunting go!"

Что ж, мы, американцы, тоже возьмем за жабры оленину Старого Бака, и в период отныне и до будущего ноября немало стейков мы сглодаем из его старой федеральной туши. Это оленина, стоящая охоты, ибо

——"Finer or fatter

Ne'er roamed in the forest,

Or smoked in a platter."

Итак —

"Hi, ho, Chevy,

Hark away, hark away, tantivy,

Here rests the burthen of my song,

This time a stag must die."

Но демократы завели свою старую игру в бахвальство, расхваливая свой список кандидатов как национальный и консервативный, именно то, что они отрицали. Теперь давайте вглядимся в солидность и национальность ГЛАВЫ этого списка. Перед нами лежит экземпляр труда, опубликованного в 1839 году доктором медицины Робертом Мэйо под заглавием "Политические очерки восьми лет в Вашингтоне в четырех частях". Сия книга выдержала различные издания, будучи выпущенной Филдингом Лукасом-младшим в Балтиморе, Гарретом Андерсоном в Вашингтоне, Дж. Р. Смитом в Ричмонде, Кэри, Харт и Ко в Филадельфии, а также другими издателями в Нью-Йорке и Бостоне. На странице 38 этого сочинения, под которым мистер Бьюкенен никогда не отрекался, сообщается, будто он клеймил видения, покровительство и коррупцию демократических администраций в то время, когда сам Бьюкенен состоял в рядах Старой Федеральной партии.

На странице 6 этого труда, в предисловии, автор говорит, рассуждая о Бьюкенене до того, как тот стал демократом:

"Заявления некоторых из этих новых адептов демократии в прошлом достаточно поразительны. Г-н БЬЮКЕНЕН из ПЕНСИЛЬВАНИИ, выступая в своем истинном амплуа, ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕСЛИ БЫ В ЕГО ВЕНАХ ТЕЧЬ ХОТЬ КАПЛЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КРОВИ, ОН БЫ ВЫПУСТИЛ ЕЕ! Он зафиксировал свое высочайшее заявление на бумаге, и оно восстало против него".

В недавней краткой биографии г-на Бьюкенена, изданной в Пенсильвании, указывается, что он был избран в легислатуру в 1815 году, где отличился теми проявлениями интеллекта, которые сулили будущую известность. Издаваемая в непосредственной близости от места жительства г-на Бьюкенена газета «Ланкастер регистр» (Lancaster Register) задается вопросом: кем же он был избран? — и приводит архивные данные за 1815 год:

АССАМБЛЕЯ.

ForJAMES BUCHANAN,Federal3051 "Molton O. Rogers,Democrat2502

В биографии утверждается, что г-н Бьюкенен был избран в Конгресс в 1820 году и оставался на этом посту в течение десяти лет, уйдя в отставку по собственному желанию.

Газета «Ланкастер регистр» (Lancaster Register) вопрошает, был ли он избран в качестве демократа, и отвечает на этот вопрос следующими историческими фактами:

Конгресс.

1820—James Buchanan, Federal4642 "Jacob Hibsman, Democrat3666 1822—James Buchanan, Federal2153 "Jacob Hibsman, Democrat1940 1824—James Buchanan, Federal3560 "Samuel Houston, Democrat3046 1826—James Buchanan, Federal2760 "Dr. John McCamant, Democrat2307 1828—James Buchanan, Jackson5203 "William Hiester, Adams3904

Затем «Ланкастер регистр» (Lancaster Register) продолжает свою критику следующим образом:

"4 июля 1815 года г-н Бьюкенен, будучи кандидатом в Ассамблею от федератистов, произнес «речь» в Ланкастере, в которой он продемонстрировал свою любовь к федерализму и ненависть к демократии, обрушившись с нападками на администрацию Джеймса Мэдисона. Он сказал:

"«У меня не хватит времени перечислить все остальные беды и зловещие замыслы демократической администрации»".

И далее в той же речи он заявил:

"«Какого же мнения мы должны быть об оппозиции, чьи страсти были столь темными и злобными, что она находила удовлетворение в попытках очернить репутацию и отравить старость Вашингтона? После столь яростных гонений на спасителя своей страны, как смеет демократическая партия называть себя его учениками?»"

И кто в Теннесси не помнит, с какой силой и эффектом ДЖЕЙМС К. ДЖОНС обычно указывал на ДЖЕЙМСА БЬЮКЕНЕНА как на одного из закоренелых старых федералистов, переметнувшихся в ряды демократов и бок о бок сражавшихся с полк. Полком, в то время как сам он тратил половину своего времени на оскорбления федераристской партии? Когда демократический кандидат в Конгресс по этому округу, ДЖУЛИУС В. БЛЭКВЕЛЛ, обвинил партию вигов в федерализме, кто не помнит, с каким эффектом и жаром Джон Х. Крозье перечислял список НЕНАВИСТНЫХ СТАРЫХ ФЕДЕРАЛИСТОВ, сражавшихся тогда под демократическим флагом, и среди них называл ДЖЕЙМСА БЬЮКЕНЕНА? И разве подшивки «НОКСВИЛЛСКОГО ВИГА» (KNOXVILLE POST), издававшегося кап. Джеймсом Уильямсом, не покажут, как он клеймил Джеймса Бьюкенена и прочих как старозаветного федералиста чистейшей воды?

В вопросе рабства биография не дает четких формулировок, и «Ланкастер регистр» (Lancaster Register) приходит ей на помощь, публикуя следующий отчет о публичном собрании, состоявшемся в этом городе 23 ноября 1819 года:

"Принимая во внимание, что народ этого штата, следуя максимам и воодушевленный благожелательностью великого основателя Пенсильвании, впервые претворил в жизнь постепенную отмену рабства посредством национального акта, который не только избавил несчастных и беспомощных африканцев на их территории от деморализующего влияния рабства, но и улучшил их положение и состояние по всей Европе и Америке; и принимая во внимание, что было бы неприлично оставаться молчаливыми наблюдателями этих гуманных и христианских усилий, когда этот великий вопрос гуманизма вот-вот будет поднят в Конгрессе при определении судьбы новых владений Соединенных Штатов: поэтому,

Постановили, что представители в Конгрессе от этого округа настояжайше просятся приложить всевозможные усилия в качестве членов Национального легислатуры для предотвращения существования рабства в любых Территориях или новых Штатах, которые могут быть созданы Конгрессом.

Постановили, по мнению этого собрания, что поскольку Легислатура этого штата вскоре приступит к работе, будет весьма достойно их мудрости и патриотизма принять к своему раннему и самому серьезному рассмотрению целесообразность инструктирования наших представителей в Национальном легислатуре приложить самые ревностные и усердные усилия к запрету существования рабства в любых Территориях или Штатах, которые впоследствии могут быть созданы Конгрессом; и чтобы члены Ассамблеи от этого округа были запрошены использовать самую раннюю возможность вынесения этого вопроса на рассмотрение обеих Палат Легислатуры.

Постановили, что, по мнению этого собрания, члены Конгресса, которые на прошлой сессии поддержали дело справедливости, гуманизма и патриотизма, выступив против введения рабства в штат, который тогда пытались сформировать из территории Миссури, заслуживают самой теплой благодарности каждого друга человечества.

Постановили, что протокол этого собрания должен быть опубликован в газетах этого города.

Джеймс Хопкинс, Ум. Дженкинс, ДЖЕЙМС БЬЮКЕНЕН".

"Вышеуказанные резолюции после оглашения были единогласно приняты, после чего собрание закрылось. (Подписано)

УОЛТЕР ФРАНКЛИН, пред.

"Заверил — Ум. Дженкинс, сек.

Газета «Перри Каунти Демократик Пресс» (Perry County Democratic Press) от 9 апреля 1856 года, влиятельное издание, выходящее в Блумфилде в Пенсильвании, обнажает федералистский, антирабовладельческий, антидемократический и хамелеонский характер г-на Бьюкенена следующим образом:

ПОВОРОТЫ СУДЬБЫ ДЖЕЙМСА БЬЮКЕНЕНА.

"Ни один человек в Соединенных Штатах не менял своего политического кафтана так часто, как Джеймс Бьюкенен. Он разделял принципы каждой партии, существовавшей со времен памятного Хартфордского конвента, и побывал по все стороны политических баррикад.

Краткое обращение к его истории окончательно подтвердит наши утверждения".

ЕГО ФЕДЕРАЛИЗМ.

"Он вступил в политическую жизнь в 1814 году как завзятый федералист, и именно от федераристской партии он был избран в легислатуру штата. Он был переизбран в 1815 году, победив Молтона С. Роджерса, демократического кандидата, а впоследствии одного из Верховных судей штата.

В 1820 году он был федералистским кандидатом в Конгресс и победил Джейкоба Хибсмана, демократического кандидата, с перевесом в 976 голосов. В 1822 году он был переизбран в борьбе с тем же человеком с перевесом в 813 голосов. В 1824 году он был федералистским кандидатом в Конгресс и победил Сэмюэла Хьюстона, демократического кандидата, с перевесом в 519 голосов. В 1826 году он был переизбран в борьбе с доктором Джоном Маккамантом, демократическим кандидатом, с перевесом в 453 голоса. Его перевесы с каждым разом уменьшались, и чтобы убедить своих друзей-федералистов в преданности партии, он был вынужден заявить, что „если бы у него в венах текла хоть капля демократической крови, он бы вскрыл их и выпустил ее“".

ОН СТАНОВИТСЯ ДЕМОКРАТОМ.

"Два года спустя он сменил кафтан и стал чистокровным демократом, баллотировался в Конгресс как кандидат от демократов и победил благодаря популярности генерала Джексона. Он побоялся баллотироваться на второй срок и отказался".

ЕГО РЕЧЬ О ДЕСЯТИ ЦЕНТАХ.

"В 1843 году в Сенате Соединенных Штатов он выступил с речью, в которой отстаивал принцип, что десять центов — это достаточная компенсация за дневной труд. Отсюда его называют „Дэсятицентовый Джимми“".

"В 1845 году он стал государственным секретарем в администрации Полка и согласился подарить британскому правительству примерно половину территории Орегона после того, как сам же доказал, что оно не имеет на нее ни малейшего права.

Он превозносил федералистскую администрацию Джона Адамса и одобрял гнусные законы об иностранцах и подстрекательстве к бунту времен федералистского царства террора. Он яростно клеймил администрацию этого чистокровного демократа Джеймса Мэдисона и высмеивал то, что он называл безумствами Томаса Джефферсона".

ЕГО ПОВОРОТЫ ПО ВОПРОСУ РАБСТВА.

"В 1819 году на собрании в Ланкастере он представил резолюции в поддержку сопротивления распространению рабства и принятию штата Миссури в качестве рабовладельческого штата.

В 1847 году он написал демократам округа Беркс, заявляя, что Миссурийский компромисс принес стране мир, и что вместо его отмены он выступает за его расширение и сохранение.

В 1850 году в письме к полк. Форни он выражал радость по поводу урегулирования споров вокруг рабства путем принятия компромиссных мер во время администрации Филлмора и выражал надежду, что до распада Союза он отойдет к праотцам и ему не придется стать свидетелем этой печальной катастрофы.

В 1852 году он написал г-ну Лику из Виргинии по поводу компромиссных мер Филлмора 1850 года, принятых Конгрессом, и заявил: „вулкан потушен, и тот, кто поднесет факел к остающимся горючим материалам, вызовет извержение, которое сокрушит Конституцию и Союз“".

ПОСЛЕДНИЙ ПОВОРОТ БЬЮКЕНЕНА.

"28 декабря 1855 года, около трех месяцев назад, г-н Бьюкенен в письме к Джону Слиделлу из Луизианы заявляет: „Миссурийский компромисс канул в лету, канул навсегда. Он ушел в прошлое. Время его миновало, и лучший, нет, единственный способ усмирить фанатичный и безрассудный дух Севера — это придерживаться существующего урегулирования без малейших колебаний или признаков нерешительности, не обращая внимания на любую бурю, которая может быть поднята против него“".

Перед нами подлинный документ — если угодно, ПОЗОЛОЧЕННОЕ ПЕНСИЛЬВАНСКОЕ ЗЕРКАЛО, в котором демократы Юга, восхищающиеся ставленником недавнего Цинцинратского конвента, могут увидеть его таким, каков он есть! До сих пор, говоря языком Священного Писания, они видели его „сквозь тусклое стекло, гадательно, а теперь лицом к лицу“. Здесь они видят его стоящим во весь рост на трибуне Сената Соединенных Штатов во всем горделивом величии той аристократии, что определяла весь его жизненный путь, и изливающим старые и горькие чувства пенсильванских роялистов через отстаивание гнетущей британской доктрины о том, что ДЕСЯТИ ЦЕНТОВ В ДЕНЬ достаточно для белого бедняка в качестве чернорабочего! И здесь же наши мозолистые трудящиеся Севера и Юга могут воочию увидеть, какого рода человека демократия призывает их избирать в президенты!

В своей праздничной речи 4 июля 1815 года, произнесенной перед лицом огромной толпы и впоследствии опубликованной во всех ведущих газетах Пенсильвании, г-н Бьюкенен выступил как нау-нотинг (Американская партия), от чего он теперь должен откреститься, вступив на антиамериканскую католическую платформу, подготовленную для него в Цинциннати! Вот что он сказал в той знаменитой речи:

"Большая часть тех иностранцев, на которых это не отразилось бы подобным образом, издавна были самыми горячими друзьями партии. Они составляли одно из главных средств возвышения ныне правящей (демократической) партии, и для этой партии было бы неблагодарностью предать их. Завоевание этих симпатий иностранцев было заботой их лидеров на протяжении более чем двадцати лет, и они были щедро вознаграждены за свои труды, ибо это стало одной из главных причин их прихода к власти и удержания ее. Непосредственно перед войной это иностранное влияние полностью слилось с большинством, особенно на Западе, и его голос звучал в резиденции правительства столь громко, что президент Мэдисон был вынужден либо подчиниться его диктату, либо уйти в отставку. Этот выбор был легко сделан человеком, который предпочел личные интересы общественному благу и тем самым втянул нас в войну, к которой мы были совершенно не готовы".

И далее:

"Мы должны приложить все честные усилия, чтобы отстранить от власти тех слабых и зловещих людей, чьи дикие и прожектерские теории были проверены на практике и признаны несостоятельными. Прежде всего мы должны изгнать с наших берегов иностранное влияние и лелеять американские чувства. Иностранное влияние во все времена было проклятием республик — его желчный глаз видит все в ложном свете; густая атмосфера предрассудков, которой оно вечно окружено, скрывает от его взора свет разума. Давайте же извлечем мудрость из опыта и навсегда изгоним этого демона из нашей страны".

А вот что ДЖЕКСОН думал о БЬЮКЕНЕНЕ. Демократический вашингтонский корреспондент «Нью-Йорк ивнинг пост» (New York Evening Post), который благоволил выдвижению Пирса, приводит следующее свидетельство — свидетельство, которое мы слышали прежде неоднократно и никогда не слышали его опровержения:

"В ночь перед отъездом из Нэшвилла для заселения в Белый дом г-н Полк в сопровождении ген. Роберта Армстронга заехал в «Эрмитаж», чтобы испросить совета у старого героя относительно формирования его кабинета. Джексон настоятельно призывал избранного президента не давать Бьюкенену никакого поста, поскольку на него нельзя положиться. Так вышло, что Полк уже решил сделать именно это назначение, вероятно, уже предложив этот пост пенсильванскому государственному деятелю. Этот факт побудил ген. Армстронга впоследствии сказать Джексону, что он здорово поддел Полка, так как Бьюкенен уже был выбран на должность госсекретаря. „Ничего не поделаю, — сказал старик. — Я считал своим долгом предостеречь его от г-на Бьюкенена, приятно это или нет. Г-н Полк убедится, что Бьюкенен — ненадежный человек. Я его хорошо знаю, и г-н Полк еще признает правоту моего предсказания“".

"Это был последний визит, когда-либо нанесенный г-ном Полком старому герою, во время которого прозвучало это тщетное предостережение, но новый президент задолго до окончания своей администрации имел повод признать его уместность и справедливость, и в дневнике, который он вел в тот период, до сих пор можно прочесть самую решительную декларацию его недоверия г-ну Бьюкенену. Каждому известны два ярких примера, когда последний в качестве государственного секретаря не поддержал политику администрации, а именно: в вопросе о тарифе 1846 года и о рекрутировании десяти полков, выделенных Конгрессом для мексиканской войны. По обоим этим пунктам он, как известно, выступал против пожеланий г-на Полка".

Г-н Чарльз Ирвинг, демократический редактор «Линчбург републикан» (Lynchburg Republican) и делегат съезда штата в Ричмонде, дает следующую характеристику г-ну Бьюкенену в пространном и обстоятельном письме от 7 мая 1856 года:

"Если бездействие во время битвы дает право на пост, то как Юг может ожидать, что северные государственные деятели будут отстаивать его знамя, когда аболиционисты стремятся порвать его в клочья? Если способность собирать голоса сторонников свободной почвы делает кандидата проходным и такого рода проходность признается на Юге достоинством, северные государственные деятели должны заигрывать со сторонниками свободной почвы, а не бороться с ними, если они хотят стать президентами. Подобная проходность может быть весьма заманчива для тех, кто жаждет лишь победы, но тех, кто заботится об интересах страны, вполне можно извинить, если они предпочитают иные критерии. Я определенно предпочитаю, чтобы Юг ОТДАВАЛ ПРЕДПОЧТЕНИЕ выбору не просто благонадежного человека, но чтобы он голосовал против выдвижения кого бы то ни было на основе соображений проходности. Предстоящие выборы должны разрешить споры вокруг рабства. Я не хочу, чтобы хоть один сторонник свободной почвы голосовал за демократический список, и я не стану по собственной воле давать им ни малейшего повода к этому. Видный демократ с Северо-Запада сказал мне сегодня, что выдвижение г-на Бьюкенена позволит Трамбуллу, Вентворту и прочим сторонникам свободной почвы вернуться в партию. Я не жажду возвращения таких персонажей. Таковы некоторые причины, по которым я не отдаю предпочтение г-ну Бьюкенену.

Но есть и еще одна причина. Эта причина кроется в его послужном списке. Чтобы увлечь за собой весь Юг, нам необходим не просто благонадежный человек, но тот, кто стоит вне всяких подозрений — чье прошлое безупречно, как и исповедуемые им принципы. Обстоит ли так дело с г-ном Бьюкененом? Пусть ответит послужной список.

27 декабря 1837 года г-н Кэлхун внес на рассмотрение Сената ту знаменитую серию резолюций, главными целями которых было четко и весомо изложить конституционные права рабовладельческих штатов и привлечь на их сторону просвещенное общественное мнение против нападков северного фанатизма. Вторая резолюция гласила: (Сочинения Кэлхуна, т. 3, стр. 140.)

"Постановили, что, делегируя часть своих полномочий для осуществления Федеральному правительству, Штаты сохранили за собой каждое в отдельности исключительное и безраздельное право на свои внутренние институты и полицию и несут за них единоличную ответственность, и что любое вмешательство любого штата или штатов, либо объединения их граждан во внутренние институты и полицию других под каким бы то ни было предлогом или на каком бы то ни было основании, политическом, моральном или религиозном, с целью их изменения или подрыва, является узурпацией превосходства, не оправданной Конституцией, оскорбительной для затронутых штатов, ведущей к подрыву их внутреннего мира и спокойствия, разрушающей цели, ради которых была создана Конституция, и, как неизбежное следствие, ведущей к ослаблению и уничтожению самого Союза".

"Г-н Моррис из Огайо, который тогда был единственным открытым аболиционистом в Сенате, внес предложение исключить слова „моральный и религиозный“. Если бы это предложение прошло, его следствием стало бы поощрение смуты в форме, наиболее опасной для Юга. Это стало бы прямым подстрекательством зараженного аболиционизмом духовенства Севера к тому самому шагу, который был предпринят „тремя тысячами пятьюдесятью духовными лицами“, которые в 1854 году кощунственно взяли на себя смелость „именем Всемогущего Бога и в Его присутствии“ заклеймить отмену Миссурийского компромисса как „нарушение данного слова и вероломное попрание национального пакта“. Последующие события с лихвой подтвердили правоту слов г-на Кэлхуна, сказанных им при возражении против этого предложения, о том, что „весь дух этой резолюции держится на этом слове религиозный“.

Голосование по поправке г-на Морриса дало следующие результаты: (Конгрессионал глоб, т. 6, стр. 74.)

За — господа Бэярд, Бьюкенен, Клейтон, Дэвис, Макион, Моррис, Прентисс, Роббинс, Рагглз, Смит из Индианы, Саутворд, Свифт, Типтон и Уэбстер — 14.

Против — господа Аллен, Блэк, Браун, Кэлхун, Клей из Алабамы, Клей из Кентукки, Катберт, Фултон, Хаббард, Кинг, Найт, Линн, Лампкин, Лайон, Николас, Найлс, Норвелл, Пирс, Престон, Ривз, Роан, Робинсон, Севьер, Смит из Коннектикута, Стрейндж, Уокер, Уолл, Уайт, Уильямс, Райт и Янг — 31.

Пятая резолюция, на которую здесь ссылался г-н Кэлхун и которую он справедливо считал важнейшей из всех и настойчиво добивался ее принятия без поправок, гласила следующее:

"Постановили, что вмешательство любого штата или штатов либо их граждан с целью отмены рабства в этом Округе или на любых Территориях на том основании или под тем предлогом, что оно безнравственно или греховно, либо принятие Конгрессом любого акта или меры с этой целью было бы прямым и опасным ударом по устоям всех рабовладельческих штатов".

Эта резолюция охватывала весь предмет целиком. Она прямо и полно отвечала на вызов. Ни один южанин-демократ не усомнится в том, что она воплощала великую истину, получившую столь выразительное подтверждение в ходе событий. Г-н Клей из Кентукки предложил исключить ее и ввести взамен следующую формулировку:

"Постановили, что когда округ Колумбия был уступлен штатами Виргиния и Мэриленд Соединенным Штатам, домашнее рабство существовало в обоих этих штатах, включая уступаемую территорию; и поскольку оно по-прежнему сохраняется в обоих, оно не может быть отменено в пределах Округа без нарушения доброй веры, подразумевавшейся при уступке и принятии территории, равно как и без выплаты компенсации за рабов, что явилось бы явным попранием поправки к Конституции Соединенных Штатов, и без возбуждения в признающих рабство штатах справедливой тревоги и опасений, чья вредоносная направленность намного превосходит любую возможную пользу, которая могла бы быть достигнута в результате отмены". (Конгрессионал глоб, т. 6, стр. 58.)

Едва ли нужно указывать на полную несостоятельность этой половинчатой поправки. Сколь бы предосудительной она ни была в плане признания за Конгрессом конституционных полномочий по отмене рабства в округе Колумбия и выступления против осуществления этой власти лишь на почве нецелесообразности, еще более возмутительным было то, что в ней вообще не упоминались территории Соединенных Штатов. Принятие резолюции г-на Кэлхуна связало бы Сенат обязательством выступать не только против отмены рабства в округе Колумбия, но и против применения Провизо Уилмота и сопутствующих мер к Территориям. Поправка г-на Клея обходила этот вопрос полным молчанием. Правда, в другой резолюции, которую он предлагал принять в качестве дополнительной поправки, заявлялось, что отмена рабства на территории Флориды была бы крайне нецелесообразной главным образом по той причине, „что это стало бы нарушением торжественного компромисса, заключенного в памятный и критический период истории нашей страны, в соответствии с которым рабство было запрещено к северу и разрешено к югу от линии тридцати шести градусов тридцати минут северной широты“. Изъян первой поправки вряд ли может считаться исправленным со стороны южан другой поправкой, признававшей обязательную силу Миссурийского компромисса.

При голосовании по вопросу об исключении резолюции г-на Кэлхуна и включении поправки г-на Клея после ее изменения путем исключения части, касающейся компенсации за рабов, результаты распределились следующим образом: за — 19, против — 18. (Конгрессионал глоб, т. 6, стр. 62.) Имя г-на Бьюкенена значится в числе проголосовавших за.

Впоследствии г-н Кэлхун, стремясь вдохнуть жизнь в поправку г-на Клея, внес предложение добавить, что любая попытка Конгресса отменить рабство на Территориях „станет опасным ударом по Штатам, в которых существует рабство“. Г-н Бьюкенен выступил против поправки, и именно в ответ на его речь г-н Кэлхун произнес замечания, которые можно найти в третьем томе его сочинений на страницах с 194 по 196 и которые он начал со слов о том, что „замечания сенатора от Пенсильвании были таковы, что он не мог позволить им остаться без внимания“.

Исходя из этих голосований и этих высказываний г-на Бьюкенена, со всей очевидностью следует:

1-е. Что он не выступал против религиозной агитации по вопросу рабства — того рода агитации, которую г-н Кэлхун справедливо считал более губительной, чем любая другая.

2-е. Что он признавал конституционные полномочия Конгресса по отмене рабства в округе Колумбия, выступая против его существования исключительно на почве нецелесообразности — постулат, который, как показывает позиция г-на Ван Бюрена, не дает надежной защиты южным институтам.

3-е. Что он отказался взять на себя определенные обязательства по великому вопросу о полномочиях Конгресса над Территориями Соединенных Штатов и, поскольку он все же высказался, дал понять, будто отмена Конгрессом рабства на этих Территориях „не станет ударом по Штатам, в которых оно существует“.

Если его взгляды в этих отношениях претерпели какие-либо существенные изменения, страна до сих пор не была официально оповещена об этом факте. Выпады, допущенные им в адрес института рабства в одной из его речей в Англии, и вынашиваемый им с умыслом план держаться в стороне от волнений вокруг отмены Миссурийского компромисса вовсе не внушают уверенности в том, что если его взгляды и изменились, то к лучшему.

Покончив таким образом с проблемой рабства, г-н Ирвинг переходит к вопросу о тарифах:

"Столько о проблеме рабства. Какова же позиция г-на Бьюкенена по вопросу о тарифах? Станет ли «Сентинел» (Sentinel) утверждать, что он благонадежен, или оправдывать его речь о „низкой заработной плате“? Каково его отношение к законопроекту о французских контрибуциях, на который президенты Полк и Пирс наложили вето? Всякому известно, что он выступал в его поддержку. Каково его отношение к Тихоокеанской железной дороге? Общеизвестно, что он заявлял о поддержке выделения государственных средств на ее строительство. По сути, есть ли хоть одна федеральная мера, за исключением Банка Соединенных Штатов, по которой его послужной список не расходился бы с демократическими принципами? Как можем мы надеяться увлечь за собой единый Юг с таким багажом? Станут ли южные демократы закрывать глаза на этот послужной список? Станут ли северные небрасцы игнорировать это отречение от Пирса и Дугласа? Нет ли опасения, что, допуская аболициониста Трамбулла, мы деморализуем доблестного Дугласа? Нет ли страха, что, возвращая сторонника свободной почвы Хикмана, выступающего за Ридера, мы парализуем руку Ричардсона? Наконец, нет ли страха, что в надежде на помощь сторонников свободной почвы мы лишимся тех немногих истинных друзей, которые у Юга есть на Севере? Совершенно очевидно для самого простого ума, что первым шагом северного черного республиканизма является уничтожение всех тех влиятельных людей на Севере, вроде Пирса или Дугласа, которые активно участвовали в борьбе за наши права. Разве Юг не помогает им в этом первом шаге, когда он не просто пренебрегает собственными сыновьями, но также из соображений проходности игнорирует тех северян, чьи имена связаны с недавним законом о Канзасе и Небраске? Над этим вопросом Югу было бы полезно призадуматься. Если Бьюкенену суждено быть выдвинутым, а Пирс и Дуглас на Севере должны быть преданы забвению, пусть ответственность за это падет на кого угодно, только не на штат Виргиния. Он может быть, и вероятно является, благонадежным, но нынче времена требуют большего, чем обычная осторожность. Возможно, Югу станет долгом поддержать его. Когда придет этот час, я исполню свой долг; но я полагаю, что изложенные выше причины освобождают меня от каких-либо упреков в том, что я не поддерживаю его до тех пор, пока эта ответственность не ляжет на меня. Искренне ваш, Час. Ирвинг".

Южные прихвостни иноземной католической партии делают вид, будто возлагают на г-на Филлмора ответственность за письмо, написанное им более двадцати лет назад, в котором он отвечает на определенные вопросы касательно рабства утвердительно и выступает против расширения рабства! Самое свежее досье Бьюкенена датируется 1844 годом и изобличает его как АБОЛИЦИОНИСТА САМОГО ЧЕРНОГО ТОЛКА. Чуть ли не последняя речь, произнесенная им в Конгрессе, была НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ РАБСТВА на закрытом заседании Сената как раз перед тем, как г-н Полк вопреки пожеланиям ген. Джексона предоставил ему место в своем кабинете. Эту речь можно найти в «Конгрессионал глоб» (Congressional Globe) за 1844 год, и выдержка из нее звучит в следующих недвусмысленных и памятных словах:

"Придя к выводу о необходимости поддержать этот договор, мне пришлось столкнуться лишь с одной серьезной преградой, и ею был вопрос рабства. Хотя я всегда отстаивал и всегда буду отстаивать во всей их полноте и силе конституционные права Южных штатов на их рабовладельческую собственность, я тем не менее испытываю сильнейшее отвращение к тому, чтобы какими-либо своими действиями расширять пределы Союза за счет новой рабовладельческой территории. Однако после зрелого размышления я преодолел эти сомнения и теперь полагаю, что приобретение Техаса послужит средством ограничения, а не расширения владычества рабства.

В управлении миром Провидение обычно производит великие перемены постепенно. В замыслах Всевышнего нет ничего опрометчивого. Не может ли тогда приобретение Техаса стать средством постепенного перемещения рабов далеко на Юг, в климат, более благоприятный для их природы; и не могут ли они в конечном итоге перекочевать в Мексику и смешаться там с расой, где не существует предрассудков против их цвета кожи? Мексиканская нация состоит из испанцев, индейцев и негров, перемешанных в самых разных пропорциях, которые приняли бы наших рабов на условиях полной социальной и правовой гармонии. К такому положению они никогда не смогут быть допущены в Соединенных Штатах.

В том, что приобретение Техаса в скором времени превратит Мэриленд, Виргинию, Кентукки, Миссури и, вероятно, некоторые другие более северные рабовладельческие штаты в свободные штаты, я нисколько не сомневаюсь...

Но если Техас будет аннексирован к Союзу, в действие вступят причины, которые неминуемо избавят от рабства то, что можно назвать земледельческими штатами. По имеющимся сведениям, выращивать пшеницу, рожь и кукурузу посредством рабского труда больше не выгодно. Там, где эти культуры являются единственными предметами сельского хозяйства, согласно меткому и выразительному языку Рэндолфа, если раб не убегает от хозяина, то хозяин должен бежать от раба. Раб естественным образом будет выведен из такой страны, где его труд едва обеспечивает его собственное существование, в регион, где он сможет не только содержать себя, но и приносить крупные барыши своему господину. Техас откроет выход; и само рабство тем самым в конце концов перейдет Рио-Гранде и растворится в Мексике. Одно несомненно: нынешнее количество рабов не может увеличиться за счет аннексии Техаса.

Я никогда не опасался преобладания рабовладельческих штатов в советах нации. Такой страх всегда казался мне иллюзорным. Но тем, кто питает подобные опасения, не стоит тревожиться из-за приобретения Техаса. Более половины его территории совершенно непригодно для рабского труда, а следовательно, в силу естественного хода вещей должно быть свободным. Г-н Клей в своем письме от 17 апреля с. г. по вопросу аннексии заявляет, что, по имеющейся у него информации—

"«Территория Техаса поддается разделению на пять штатов удобного размера и формы. Из них лишь два будут приспособлены к тем особым институтам (рабству), о коих я упомянул; а остальные три, лежащие к западу и северу от Сан-Антонио, будучи пригодными в силу характера их почвы, климата и продукции лишь для земледелия и скотоводства, не допустят этих институтов. В конечном счете к Союзу, вероятно, добавятся два рабовладельческих и три свободных штата»".

"И здесь позвольте мне заметить, что в договоре имеется один изъян, который следовало бы исправить, если бы все мы не знали, что он обречен на отклонение. Сам договор должен определять, сколько свободных и сколько рабовладельческих штатов должно быть образовано из этой территории".

11 апреля 1826 года Джеймс Бьюкенен, которого ныне поддерживают южные рабовладельцы, выступил в Конгрессе с речью — спустя одиннадцать лет после своей праздничной речи 4 июля, — из которой взято следующее:

"Позвольте мне здесь, г-н председатель, на мгновение высказаться по поводу предмета, к которому я никогда прежде не обращался с этой трибуны и к которому, смею надеяться, у меня больше не будет повода обращаться. Я имею в виду вопрос рабства. Я СЧИТАЮ ЕГО ВЕЛИКИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ И ВЕЛИКИМ НРАВСТВЕННЫМ ЗЛОМ. БЛАГОДАРЮ БОГА, МОЯ ЖИЗНЬ ПРОШЛА В ШТАТЕ, ГДЕ ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ... ЭТО ПРОКЛЯТИЕ, НАВЕШЕННОЕ НА НАС ТОЙ САМОЙ НАЦИЕЙ, КОТОРАЯ СТАВИТ ЕГО НАМ В УПРЕК РАДИ НАШИХ ИНСТИТУТОВ" (См. «Регистр дебатов» Гейлза и Ситона, стр. 2180, т. II, ч. 2).

НОВОЕ О ПРОШЛОМ БЬЮКЕНЕНА.

Когда Конгресс принял «Единый закон о банкротстве» после избрания генерала Гаррисона, в канцелярии Комитета Сената по судебным делам находилось пятьдесят одна петиция с призывом принять такой закон. Двадцать девять из них поступили из Нью-Йорка, пять из Нью-Джерси, три из Огайо, по две из Индианы и Массачусетса и по одной из штатов Теннесси и Миссисипи. Имелось двадцать пять других петиций с призывом к принятию «Общего закона о банкротстве», пятнадцать из которых поступили из Нью-Йорка и восемь из Пенсильвании; и как же понравится демократам увидеть доказательства того, что именно БЬЮКЕНЕН представлял эти петиции и голосовал за этот закон? Если выяснится, что «старина Бак» и впрямь поддерживал «гнусный закон о банкротстве», пусть его друзья защищают его на том основании, что его штат желал этого и всегда выступал за данную меру!

В Палате представителей Конгресса 3 января 1815 года г-н Ингерсолл, печально известный демократ из Пенсильвании и малолетний тори времен Войны за независимость, от Комитета по судебным делам внес законопроект об установлении единого закона о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов! Если эти факты не послужат достаточным оправданием поведения г-на Бьюкенена, допуская, что он голосовал за этот закон о банкротстве, пусть его друзья представят эти факты и покажут, что он находился в хорошей старой федералистско-демократической компании:

НОМЕР 1. 5 сентября 1837 года демократический министр финансов г-на Ван Бюрена представил Конгрессу доклад с призывом принять единый закон о банкротстве, который был передан в Комитет по судебным делам.

НОМЕР 2. 13 января 1840 года г-н Норвелл, демократический сенатор от Мичигана, внес предложение поручить Комитету по судебным делам изучить целесообразность подготовки законопроекта об учреждении общего закона о банкротстве.

НОМЕР 3. 22 апреля 1840 года Гаррет Д. Уолл, пламенный демократический сенатор в Конгрессе, огласил поправки к закону о банкротстве от меньшинства комитета; оные были переданы в специальный комитет Сената, представлены г-ном Уоллом, приняты 21 голосом против 19 и направлены в Палату представителей.

НОМЕР 4. В Сенате 23 июля 1841 года г-н Николсон, демократический сенатор от Теннесси, выступил с содержательной речью в пользу единой системы банкротства и предложил внести поправку в находившийся на рассмотрении законопроект, добавив „БАНКИ И ПРОЧИЕ КОРПОРАЦИИ“; данное предложение было отклонено 34 голосами против 16.

НОМЕР 5. Этот великий светоч демократии, полк. Ричард М. Джонсон, бывший вице-президент Соединенных Штатов, писал и выступал в поддержку общего закона о банкротстве. В имеющемся у нас его письме из Вашингтона от 18 января 1841 года он говорит, упоминая о таком законе: „Мое мнение таково, что он послужит к чести нашей страны“.

Но мы поступим с г-ном Бьюкененом справедливо, указав, что он заявлял о намерении голосовать ПРОТИВ закона о банкротстве 1840 года, поскольку ему не нравились его особенности. Когда Уэбстер высказался в пользу закона и характера заявителей, многие из которых передали свои петиции через г-на Бьюкенена, последний взял слово 24 февраля 1840 года и, чтобы убедить Уэбстера и прочих в том, что в прежние дни он не был противником этого принципа, заявил: „Он пришел в другую Палату Конгресса много лет назад как сторонник закона о банкротстве. Этот вопрос рассматривался в Палате, когда он вошел в ее состав двадцать лет назад“. Он добавил, „что открыт для убеждения и может изменить свои намерения!“

Таким образом, видно, что г-н Бьюкенен в данном вопросе, как и во всем остальном, находился по обе стороны! И как же это выглядит для кандидата в президенты — поддержать общий закон о банкротстве ради облегчения участи богатых, расточительных и аристократических господ, а затем развернуться и отстаивать „десять центов в день“ для бедняков и людей труда? Это выглядит довольно скверно; но ведь саго-ничтожная демократия способна сглотнуть что угодно! Этот старый поборник демократии в размере „десяти центов в день“ дословно отстаивал снижение всех цен на бумажные деньги до реального кубинского стандарта твердой валюты! Мы приводим выдержки из его речи, которые можно найти в Приложении к «Конгрессионал глоб» на странице 135:

"В Германии, где денежное обращение чисто металлическое и стоимость всего СНИЖЕНА до жесткого денежного стандарта, кусок сукна можно произвести за пятьдесят долларов; производство же оного в нашей стране из-за расширения бумажной денежной массы обойдется в сто долларов. Каков же результат? Иностранный французский и немецкий производитель ввозит это сукно в нашу страну и продает его за сто. Разве каждый не понимает, что избыток нашей денежной массы равен премии в сто процентов в пользу производителя?"

"Никакой защитный тариф, если только он не сводится к запрету, не смог бы нейтрализовать это преимущество в пользу иностранных мануфактур. Пошли небеса, чтобы я смог привлечь внимание каждого производителя нации к этому важнейшему вопросу".

"В чем причина того, что при всех этих преимуществах и при защитных пошлинах, которые наши законы предоставляют отечественному производителю хлопка, мы не можем получить исключительное обладание внутренним рынком и успешно бороться за рынки мира? Причина лишь в том, что мы производим по номинальным ценам нашей раздутой денежной массы и вынуждены продавать по реальным ценам других наций. СНИЗЬТЕ НАШ НОМИНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ЦЕН ВО ВСЕМ МИРЕ, и вы осыплете нашу страну благами и благодеяниями".

"Сравнительно НИЗКИЕ ЦЕНЫ Франции и Германии дали такой стимул их мануфактурам, что они ныне стремительно расширяются и завоевали бы в немалой степени даже английский внутренний рынок, ЕСЛИ БЫ НЕ ИХ ЗАЩИТНЫЕ ПОШЛИНЫ. В то время как британские мануфактуры хиреют, континентальные обретают здоровое и мощное бытие".

Как воспримет сторонящаяся свободной торговли демократия Юга эти «защитные пошины» старого федералистского политика? Они столь же последовательны в своей поддержке цинциннатского ставленника, сколь и «виги Клея», знающие, что Бьюкенен был единственным живым человеком, имевшим возможность восстановить справедливость по отношению к Клею в связи с клеветой о «сделке и интриге», и упрямо отказавшимся!

КЛЕЙ И БЬЮКЕНЕН.

В 1825 году г-н Бьюкенен, в ту пору член Палаты, зашел в кабинет г-на Клея, который находился тогда вместе со своим единственным соседом по комнате, почтенным Р. П. Летчером, также членом Палаты и впоследствии губернатором Кентукки. Бьюкенен завел разговор о предстоящих президентских выборах, и Летчер был свидетелем сказанного; после чего, когда г-н Клей подвергся яростным нападкам с обвинением в «сделке, интриге и коррупции», он уведомил г-на Бьюкенена о своем намерении опубликовать содержание разговора, но поддался на горячие уговоры Бьюкенена и воздержался. И Клей умер, имея на руках письмо от Бьюкенена, которое будучи опубликовано, как тому и следовало бы быть, вывело бы Бьюкенена за рамки демократии и опозорило в глазах всех честных людей. Это же письмо объяснило бы, почему ген. Джексон не испытывал к нему доверия и был против его вхождения в кабинет Полка. Пусть оно увидит свет!

Напоминайте народу о том, что именно голос Джеймса Бьюкенена обеспечил в Сенате в 1832 году принятие «Черного тарифа», столь ненавистного для выступающей за «свободную торговлю» демократии Теннесси, Южной Каролины и других Южных штатов, и который губ. Джонс с таким эффектом припоминал полк. Полку в их предвыборной гонке 1843 года!

Напоминайте народу о том, что Цинциннатская платформа бесстыдно заявляет, будто «Конституция не наделяет Федеральное правительство полномочиями брать на себя долги различных штатов, заключенные для местных внутренних улучшений или иных целей штатов»; в то время как демократические члены Конгресса ежегодно попирают этот принцип, раздавая штатам миллионы акров общественных земель для целей строительства железных дорог и прочих улучшений.

Напоминайте народу о том, что эта же платформа лицедейски утверждает, будто «долгом каждой ветви нашего Правительства является проведение в жизнь и соблюдение строжайшей экономии при ведении наших государственных дел»; тогда как расходы администрации Пирса ПРЕВЫШАЮТ расходы администрации МИЛЛАРДА ФИЛЛМОРА НА ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ В ГОД!

Напоминайте народу о том, что 8-й пункт в серии положений этой платформы провозглашает, что «попытку урезать привилегию становиться гражданами и собственниками земли среди нас следует пресекать с тем же духом, который вымел законы об иностранцах и подстрекательстве к бунту из нашей книги статутов»: после чего лицемерные создатели платформы повернулись и выдвинули Джеймса Бьюкенена, который начинал общественную жизнь как поборник «законов об иностранцах и подстрекательстве к бунту» и поддерживал внутри Конгресса и за его пределами федералистскую партию, принявшую эти законы.